wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书     (2020)陕05民辖终87号上诉人（原审原告）：吴兴莲，女，汉族，1977年05月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    被上诉人（原审被告）：何治斌，男，汉族，1977年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    被上诉人（原审被告）：蔡静，女，汉族，1989年10月03日出生，汉族，住富平县。上诉人吴兴莲因与蔡静、何治斌合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2020)陕0528民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。吴兴莲上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案经西安市雁塔区人民法院移送至一审法院，一审法院认为不属于其管辖，但未按照法律规定报请上级人民法院指定管辖，自行再次将本案移送，显属不当，故应撤销移送裁定，由富平县人民法院继续审理。本院经审查认为，西安市雁塔区人民法院于2020年4月27日作出（2020）陕0113民初3606号民事裁定书，裁定将该案移送富平县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”富平县人民法院裁定将该案移送西安市未央区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2020)陕0528民初2097号民事裁定；二、本案由富平县人民法院报请上级人民法院指定管辖。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武 二〇二〇年十一月十三日     法 官 助 理  王 婉 莉       书  记  员   丁 林 华 1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终718号上诉人（原审被告）：王斌，男，1967年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴美香，女，1975年10月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。原审第三人：孟文波，男，1979年9月6日生，汉族，住重庆市奉节县。共同委托诉讼代理人：杨薇，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人王斌与被上诉人吴美香、原审第三人孟文波劳务合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2020）云3102民初407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王斌上诉请求：1.依法撤销云南省瑞丽市人民法院（2020）云3102民初407号民事判决书，并驳回被上诉人吴美香的一审全部诉讼请求；2.一、二审的案件受理费由被上诉人吴美香承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误，被上诉人吴美香要求上诉人支付劳务费1301元的证据不足，上诉人没有支付义务。首先，一审法院在认定本案事实过程中，认可吴美香提交的证据《证明》中间小字部分内容的真实性，即认可“孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”的真实性，该认定与客观事实不符，是错误的。上诉人在涉案《证明》尾部签字时，该部分内容并不存在，从笔迹来看，该部分内容的笔迹与《证明》正文的笔迹是不一致的，很明显是事后添加上去的内容；同时，吴美香在一审中提交的《表二》尾部手写补上去的“胡平志、陈发术工伤”内容也写在了《证明》的正文中，假如《证明》小字部分内容是在上诉人签字确认时补上去的，该添加内容也会像“胡平志、陈发术工伤”内容一样出现在正文中，且字迹也会和《证明》正文中的字迹一致。因此，《证明》小字部分的内容绝对是事后补上去的内容，是没有经过上诉人签字确认的，不能据此认定吴美香与上诉人之间的结算依据，上诉人没有仅凭《证明》小字部分的虚假内容履行支付劳务费的义务。其次，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人吴美香未能提供双方之间合法有效的劳务费欠费凭证，应当由被上诉人承担举证不利的法律后果，一审庭审中，上诉人已经充分发表了《证明》存在瑕疵不能作为双方之间结算凭证的意见，而一审法院罔顾上诉人提出的意见，仅凭“上诉人未提供充分证据予以反驳”为由而让上诉人承担不利的后果，显然对上诉人是不公平的，已经严重侵犯了上诉人的合法权益，为此，特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴美香辩称，坚持一审起诉的事实和理由，一审判决认定事实正确，请求驳回上诉维持一审判决。原审第三人孟文波陈述，坚持一审发表的意见。吴美香向一审法院起诉请求：1.王斌立即支付吴美香工程施工款1301元；2.王斌按所欠工程施工款为基数以中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年6月1日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由王斌承担。一审法院经审理，认定如下事实：2017年2月至2018年2月期间，王斌承包了位于瑞丽姐勒的城区河道综合治理工程及畹町生物产业园挡土墙工程，由王斌的妹夫王**及第三人孟文波负责工地的管理和施工。期间，王斌让第三人孟文波帮忙雇请吴美香等人进行施工。2018年2月28日，经第三人孟文波及案外人王**核对，出具一份《证明》，上载明：“畹町生物工业园区2017年欠工人工资59,939元，由于生产质量问题，老板（王斌）扣除整修工资后应付工人50,000元，其中张红平所有工资扣完，见表一；河道工人工资以王**的工资表为准计72,622元，见表二；河道工伤补胡平志5000元、陈发术4000元。以上所有工资由孟文波和老板王斌共同认可，后附工人工资表。其中孟文顺、史克从所有工资由老板（王斌）直接发放。所有工人工资均在5月份前（5月31日）发给工人，请不要着急。证明人：王**、孟文波。孟文顺9591元，史克从12,757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元”。王斌在该证明中签字确认，并书写了：“以上所有工资王斌只于孟文波对接，在5月31日全部支付给孟文波”的内容。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。吴美香、王斌间的劳务合同关系有吴美香提交的证明及工资表及吴美香、王斌的当庭陈述在案证明，双方间的劳务合同关系成立并生效。吴美香已按王斌要求实际进行施工，王斌亦依约支付吴美香劳务费。2018年2月28日，第三人孟文波与王斌共同签订的证明及附表，确认了王斌尚欠吴美香劳务费1301元，王斌不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故对吴美香提出由王斌支付劳务费1301元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息的主张，予以支持。自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为75元[1301元×（4.75%÷365天）×444天]；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、王斌于本判决生效之日起五日内支付吴美香劳务费1301元及2018年6月1日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息75元；2019年8月20日后至付清之日止的利息以1301元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回吴美香的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点上诉人王斌应否支付被上诉人吴美香劳务费及资金占用费，金额如何确定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一审法院认定吴美香、王斌间的劳务合同关系成立并生效，在卷的证明及附表确认了上诉人王斌尚欠被上诉人吴美香劳务费1301元，上诉人王斌不予认可，但未提交充分证据予以反驳，对吴美香提出由王斌支付劳务费及资金占用期间的利息的主张，一审法院予以支持。上诉人提出“《证明》小字部分的内容绝对是事后补上去的内容，是没有经过上诉人签字确认的，不能据此认定吴美香与上诉人之间的结算依据”的主张，无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人王斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 云审判员 桂云燕二〇二〇年十一月十一日书记员 多泽容
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行审41号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王珅，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人王喜才，1953年5月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600178445号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月27日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600178445号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1750元、暂扣驾驶证6个月”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向被执行人送达了催告书，限期2020年11月20日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600178445号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款1750元并由被执行人缴纳滞纳金人民币1750元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600178445号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款1750元的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄      俊      云
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1330号罪犯李开聪，男，1991年12月30日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月16日作出（2014）玉红刑初字第256号刑事判决，以被告人李开聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李开聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开聪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4223号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：崔丑龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告崔丑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1039号 申请执行人：叶海明，女,1989年11月14日生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王良琴，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广东关氏集团有限公司，住所地佛山市南海区。 关于叶海明申请执行广东关氏集团有限公司物业使用权转让合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第098号裁决已发生法律效力，根据生效法律文书：广东关氏集团有限公司应向申请人办理退款248890元及支付相应的利息，并支付律师费及迳付仲裁费。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结被执行人在佛山市恒兴创展进出口贸易有限公司、佛山市欢乐万家餐饮管理有限公司、佛山长江伟业投资发展有限公司所持有的股权。经实地走访，未发现股权所在企业正在经营，暂不予处理。申请执行人发现该股权有处置价值的，可提交资料并申请对股权进行处置。上述股权冻结期限为2023年11月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不申请的自行解除冻结。 三、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1039号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王立志 书记员何俊桦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1368号申请执行人：王郢，男，1978年7月20日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇金龙湾小区。被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：高艳红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人王郢与被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为500元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋士杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9519号 原告：陈淑珠，女，汉族，1958年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包大熔，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄伟东，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A。 法定代表人：林文峰。 本院在审理原告陈淑珠与被告黄伟东、深圳市文燊威投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈淑珠撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1750元，由原告负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游诗婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1572号解除保全申请人：长春颐高华联商厦有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：张超，该公司经理。被申请人：吉林省唐公广告有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：宫银玲，该公司总经理。申请人长春颐高华联商厦有限公司与被申请人吉林省唐公广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0102民初2315号民事裁定，冻结被申请人吉林省唐公广告有限公司名下银行账户存款408492元或查封相应等值财产。申请人长春颐高华联商厦有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长春颐高华联商厦有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吉林省唐公广告有限公司名下银行账户（开户行：中国银行长春皓月大路支行，账号1620********）存款408492元。二、解除冻结被申请人吉林省唐公广告有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，账号071849010********）存款408492元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十一月三十日书记员 杨相力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初152号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年5月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞Z154号起诉书指控被告人王某1犯过失致人死亡罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某2，被告人王某1及辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日上午9时许,被告人王某1驾驶自己的红色时风牌四轮车与其妻子张某1来到××旗沙头社东的自己地里耙地。当日中午12时许,被告人王某1与妻子张某1准备回家吃饭,在明知四轮车叶子板上不能乘坐易发生危险的情况下,仍然同意张某1坐在四轮车左侧后轮的叶子板上。在回家途中，被告人王某1驾驶四轮车行驶至新安镇新东大渠桥时,因操作不当,致使车辆侧翻在桥左侧的渠内,被告人王某1被甩出,其妻子被害人张某1被四轮车叶子板压住当场死亡。2020年5月13日,被告人王某1被电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验照片、道路交通事故尸表检验报告、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶证及轮式拖拉机档案信息、居民死亡医学证明书、火化证、120电话受理记录单、通话记录，辨认笔录及照片，被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某1应当预见自己的行为可能造成被害人受伤甚至死亡的后果,仍然轻信自己能够避免,致使一人死亡,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某1有期徒刑一年零六个月。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人王某1具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。经审理查明，2020年3月14日上午9时许，被告人王某1驾驶红色时风牌轮式拖拉机与其妻子被害人张某1到××旗沙头社东地里耙地。当日中午12时许,被告人王某1与被害人张某1准备回家吃饭,被告人王某1明知拖拉机叶子板上禁止乘坐,仍然同意被害人张某1坐在四轮车左侧后轮叶子板上。被告人王某1驾驶拖拉机途径新安镇新东大渠桥时,因拖拉机所载耙超重导致重心失衡,致使车辆侧翻入渠内,被告人王某1被甩出车外,乘车人被害人张某1被拖拉机叶子板压住当场死亡。另查明，2020年5月13日,被告人王某1被公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有下列经庭审质证确认的110报警记录、出警经过、移送案件通知书、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人郝某、董某、于某1、张某2、王某3、乔某1、于某2、杨某、乔某2、米某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验照片、道路交通事故尸表检验报告、乌拉特前旗交警大队出具关于王某1单方事故案件情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶证及轮式拖拉机档案信息、居民死亡医学证明书、火化证、120电话受理记录单、通话记录、证明，辨认笔录及照片，被告人王某1的供述及户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1明知拖拉机叶子板不能乘坐，应当预见自己的行为可能造成被害人受伤甚至死亡的危险后果,轻信能够避免，同意被害人乘坐，行驶过程中拖拉机侧翻导致被害人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某1具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 尚红霞审判员 石浩然人民陪审员 林 丹二O二0年十一月二十六日书记员 李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处卅年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初361号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王某某，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省魏县，务工。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年8月21日22时43分许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市万年矿路段由东向西行驶至万年矿路口时被武安市公安局交警大队民警查获，经邯郸市公安局物证鉴定室检验：王某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为180.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队受案登记表；道路交通事故查获地点方位图；被告人王某某驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；提取血液登记表；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字[2020]2070号检验报告；武安市公安交通警察大队行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及其出具的查获证明；被告人王某某尿检报告、现实表现证明、户籍证明信、党员信息证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人魏士兵主要提出被告人王某某系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金的意见，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路**。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：杨超，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：潘继平，男，汉族，1988年10月9日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告潘继平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告潘继平经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘继平归还原告信用卡透支本金8231.28元、利息1327.35元、违约金507.34元，取现手续费169.28元，合计10235.25元（计算至2020年6月2日止，以后利息、违约金、取现手续费按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告在农行掌上银行申请办理一张透支额度9000元的乐卡信用卡，卡号为62×××21的信用卡，发卡行为原告农行中童支行。2019年6月21日消费后，至今未还款。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8231.28元、利息1327.35元、违约金507.34元，取现手续费169.28元，合计10235.25元。被告早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告财务信息2张、被告交易明细3张、照片一张，证明被告信用卡透支未还本付息。被告潘继平未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2018年6月4日，被告潘继平在农行掌上银行申请办理一张透支额度9000元的乐卡信用卡，卡号为62×××21的信用卡，发卡行为原告农行中童支行。2019年6月21日消费后，至今未还款。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8231.28元、利息1327.35元、违约金507.34元，取现手续费169.28元，合计10235.25元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘继平在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支款本金8231.28元、利息1327.35元、违约金507.34元，取现手续费169.28元，合计10235.25元（利息计算至2020年1月5日，以后利息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.94元由被告潘继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴丽文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1085号之一 申请执行人：胡茶枚，女，1948年10月11日出生，汉族，樟树市人，小学文化，服装店个体户，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人胡茶枚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1292号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.7906万元及利息，截至2020年11月30日已执行0.99万元，未执行10.8006万元及利息，申请执行费506元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邹茜子
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民初20号 原告：陕西鑫万诚置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路******，统一社会信用代码：9161000005041587XY。 法定代表人：侯永鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：嘉峪关绿城工贸有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省嘉峪关市共和路西侧德惠综合楼****信用代码：916202005811655075。 法定代表人：王菊初，该公司总经理。 被告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**信用代码：91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成新，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：嘉峪关泰豪商贸有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路5559-2代码：91620200MA73C1MB0B。 法定代表人：任玉富，该公司总经理。 被告：陈燕胜，男，汉族，1967年8月25日出生，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司法定代表人，住浙江省温岭市。 被告：郗朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，系嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司法定代表人，住陕西省西安市蓝田县。 被告：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司股东，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，系嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司法定代表人，住浙江省温岭市。 被告：王菊初，男，汉族，1959年10月26日出生，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司原股东，住浙江省温岭市。 被告：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，系嘉峪关熙廊酒店管理有限责任公司法定代表人，住浙江省天台县。 原告陕西鑫万诚置业有限公司（以下简称鑫万诚公司）与被告嘉峪关绿城工贸有限责任公司（以下简称绿城工贸公司）、嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源商贸公司）、嘉峪关泰豪商贸有限公司（以下简称泰豪公司）、陈燕胜、郗朋虎、丁伟丽、陈国庆、王菊初、庞军卫追偿权纠纷一案，本院受理后，于2019年6月28日作出（2019）甘02民初87号民事判决，溥源公司不服提出上诉，甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民终609号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。 原告鑫万诚公司向本院提出诉讼请求：一、被告绿城工贸公司、溥源商贸公司连带给付原告代偿款项26199250.08元；二、被告绿城工贸公司、溥源商贸公司以26199250.08为计算基数，按年利率6%承担自2019年2月25日起至追偿款项付清之日止的利息；三、被告绿城工贸公司、溥源商贸公司连带给付原告承担的金融借款案诉讼费86564.5元、律师代理费241000元；四、被告绿城工贸公司、溥源商贸公司承担本案律师代理费265200元；五、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；以上数额合计为26792014.58元。事实与理由：2018年6月28日，被告绿城工贸公司从甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘行嘉峪关分行）借款2500万元，借款期限为十二个月，年利率为7.83%，原告及被告泰豪公司、陈燕胜、郗朋虎、丁伟丽、陈国庆、王菊初、庞军卫等为该借款提供连带责任保证。借款发放后由被告溥源商贸公司实际使用。借款到期后，被告绿城工贸公司、溥源商贸公司均未按期清偿借款本息。甘行嘉峪关分行向法院提起诉讼，要求绿城工贸公司、溥源商贸公司、鑫万诚公司及相关保证人承担连带清偿责任。在诉讼过程中，经法院调解，原告承担了代偿责任，代偿借款及利息共计26199250.08元，并依据借款合同、保证合同承担了诉讼产生的诉讼费和律师代理费。 本院经审查认为，甘行嘉峪关分行向借款人发放贷款后，溥源商贸公司的股东陈国庆、郗朋虎、王菊初及原股东任玉贵将公司借款私自决定由股东个人使用，其中任玉贵使用2500万元、郗朋虎使用2500万元、庞军卫使用450万元、陈燕胜使用2200万元。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，上述自然人涉嫌职务侵占及挪用资金罪，故我院于2020年3月18日将犯罪线索移送至嘉峪关市人民检察院。在本案审理过程中、各被告均陈述包含涉案资金在内的6.9亿贷款实际系任玉贵在担任溥源商贸公司董事长时利用职务便利及33家公司（名义借款人）实际控制人的身份从甘行嘉峪关分行骗取，《债务确认函》中虽记载溥源商贸公司实际用款21500万元，但该笔款项并未用于溥源商贸公司，而是被任玉贵挪用到天城新开公司及鑫万诚公司用于房地产项目开发，故在甘行嘉峪关分行要求债务人及保证人偿还借款时，任玉贵作为鑫万诚公司的实际控制人偿还了其实际使用的款项。同时，溥源商贸公司提交嘉峪关市城区人民检察院出具的延长审查起诉期限通知书及审查起诉阶段委托辩护人告知书，上述法律文书记载溥源商贸公司、任玉贵、陈燕胜等骗取贷款、挪用资金案已由嘉峪关市公安局移送至城区检察院审查起诉。公安机关及检察机关对借款人从甘行嘉峪关分行借出的包括案涉资金在内的所有资金的用途、流向等事实的调查与本案追偿权纠纷具有实质的关联关系，鉴于本案实际情况，现不宜按照民事纠纷进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回原告陕西鑫万诚置业有限公司的起诉。 案件受理费175760元，退还陕西鑫万诚置业有限公司。保全费5000元，由陕西鑫万诚置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初489号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龙达己，男，1987年7月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人龙达己犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人龙达己到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月29日21时许，被告人龙达己酒后驾驶云XX**号小型轿车行驶至宣威市，被民警当场查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，龙达己血样中乙醇含量为166.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人龙达己在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙达己具有坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人龙达己对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙达己犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龙达己犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十一月三十日书记员  李 斯
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢390号 昌黎县农村信用合作联社、钱军利、李华： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请钱军利、李华金融借款合同纠纷一案，经被执行人钱军利自动履行，执行金额13000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白琪琨
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4256号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：郭凤莲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终256号?上诉人（原审被告）:淮安欣明染整有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道**。法定代表人：胡妙松。被上诉人（原审原告）：绍兴市宏大环保设备有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇龙虎山茶场/div>法定代表人：马金花，执行董事。上诉人淮安欣明染整有限公司（以下简称欣明公司）因与被上诉人绍兴市宏大环保设备有限公司（以下简称宏大公司）技术合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民初304号民事裁定，向本院提起上诉。欣明公司上诉称：其住所地位于江苏省淮安市，涉案合同约定的设备安装施工现场即合同履行地亦位于该市，一审法院认定“双方未明确约定合同履行地”属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案系技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，欣明公司委托宏大公司为其提供污水处理工程安装和技术服务，双方在涉案合同中并未明确约定合同履行地。现宏大公司起诉要求欣明公司支付合同余款25万元，双方争议标的为给付货币，宏大公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地具有技术合同纠纷案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。综上，欣明公司的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 刘建中审判员 陈 宇二〇二〇年十一月十九日书记员 卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2285号申请人：关海燕，女，汉族，生于1991年4月23日，住白银区。被执行人：白银区鱼贝勒火锅店，住所地白银区。被执行人：许小红，女，汉族，生于1986年11月5日，住白银市白银区。申请人关海燕与被执行人白银鱼贝勒火锅店、许小红借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2957号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区鱼贝勒火锅店、许小红的银行存款54487元（其中执行费707元）。二、扣留、提取被执行人白银区鱼贝勒火锅店、许小红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区鱼勒火锅店、许小红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 漪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4903号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲**楼**。统一社会信用代码：913501036943717297。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：庄银信，男，1982年3月10日出生，汉族，住福州市台江区。 厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与庄银信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司以其与庄银信的纠纷经法院调解，已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1146号 兰淑媛、韦宿君、广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司： 本院执行的申请执行人兰淑媛、韦宿君与被执行人广西兴华房地产开发有限公司、广西兴华房地产开发有限公司宜州分公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，经本院组织调解，当事人双方于2020年11月20日自愿达成如下和解协议并当场履行完毕：一、被执行人已为申请执行人办理所购商品房的不动产权证并已发放到申请执行人手中；二、和解协议签订时被执行人已当场向申请执行人支付逾期办证违约金6000元及退回办证费用2000元，共8000元；三、申请执行人收到以上款项后全部放弃剩余的违约金、利息、诉讼费、办证费等权利，并同意终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终348号民事调解书的执行；四、被执行人不得向申请人主张物业管理费及垫资水电费。至此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终348号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3254号申请执行人：殷新权被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人殷新权与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1592号 陈斐： 被执行人陈斐诈骗罪一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0903刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斐未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月27日移送执行。执行标的为：陈斐罚金15000元；陈斐退出赃款76409.34元发还被害人。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院将赃款746409.34元发放给被害人，并收取15000元罚金。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初58号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人廖光焰，男，1965年5月27日出生，汉族，文化程度初中，私企驾驶员，住浙江省。因本案，于2020年5月2日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人廖光焰犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭公诉，被告人廖光焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2020年5月1日14时许，被告人廖光焰酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××小型轿车从宁波市镇海区骆驼慈海南路四季永逸大饭店出发行驶至宁波市高新区镇骆路与南二路交叉路口，并在过红绿灯时睡着，后被民警查获。经检测和鉴定，廖光焰呼气式酒精测试含量和血液乙醇含量分别为246ｍｇ／100ｍｌ、257ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月29日，被告人廖光焰向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书，该院向本院提出以危险驾驶罪判处被告人廖光焰拘役两个月，并处罚金四千元的量刑建议。 上述事实，被告人廖光焰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证信息、车辆信息、血样照片、呼吸酒精含量检测记录表、证人王某的证言、被告人廖光焰的供述与辩解、宁波市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖光焰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖光焰有坦白情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖光焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4914号                               原告                       泉州泰方建材有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇美宇阀门工业园，统一社会信用代码：913505830774350023。             法定代表人：林振川，任公司董事长。             委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。                               被告                       刘永铃，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       泉州泰方建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，泉州泰方建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州泰方建材有限公司撤诉。             案件受理费475元，减半收取计238元，由泉州泰方建材有限公司负担。                               审 判 员 杨 岩 成                         二〇二〇年十一月二十三日                         书 记 员 陈 榕 榕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保306号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人傅淮彬与被申请人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）桂0804民初1788号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李海波名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号马自达牌汽车一辆，期限为二年。 二、查封担保人傅勇卿名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，期限为二年。 附：（2020）桂0804民初1788号民事裁定书壹份 二〇二〇年十一月二十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2333号 原告：刘军花，女，1984年6月2日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司； 统一社会信用代码：911301125MA07QMRR8A； 负责人：申延霞，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市行唐县。 被告：河北绿荒农业科技有限公司； 统一社会信用代码：91130100398996847H； 法定代表人：郝海英，该公司经理。 住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在审理原告刘军花与被告河北绿荒农业科技有限公司行唐分公司、河北绿荒农业科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘军花于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘军花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军花负担。 审判员  常连海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨新霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异27号 异议人（案外人）：谭成，男，1988年3月16日出生，壮族，住柳州市。 异议人（案外人）：彭明利，女，1984年12月30日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：周湘蓉，女，1974年1月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：刘智宇，男，1970年11月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 在本院执行周湘蓉与陈梅、刘智宇借款合同纠纷一案中，案号（2016）桂0205执1279号、（2019）桂0205执恢329号。案外人谭成、彭明利对本院拟拍卖柳州市的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭成、彭明利称，2015年12月31日，案外人已与被执行人陈梅、刘智宇及中介公司签订了《房屋买卖、中介服务合同》。合同约定刘智宇、陈梅二人将柳州市房屋以570000元价格出售给案外人谭成、彭明利，刘智宇、陈梅应于2016年1月1日向案外人移交房屋，案外人在支付完2000元中介费后，待刘智宇、陈梅领取《房屋所有权证》当日再支付剩余中介费，案外人应先给付定金190000元，2016年1月5日支付首期款160000元，2016年4月30日前交二期房款100000元，剩余房款120000元待刘智宇、陈梅领取《房屋所有权证》当日，案外人再将钱转入中介方的建行账户。合同签订后，案外人于2016年1月1日入住涉案房屋并居住至今，期间共计支付定金及购房款514500元，但被执行人刘智宇、陈梅至今仍未将房屋过户至案外人谭成、彭明利名下。综上，请求法院中止对涉案房屋的拍卖程序。 其他当事人未提交书面答辩意见。 本院查明，异议人谭成、彭明利与被执行人刘智宇、陈梅于2015年12月31日签订《房屋买卖、中介服务合同》，双方约定将属于被执行人刘智宇、陈梅的位于柳州市的搬迁房屋以570000元的价格转让给异议人谭成、彭明利。异议人谭成、彭明利从2015年12月至2019年12月向被执行人刘智宇、陈梅支付了购房款514500元，二人于2016年1月1日入住至今。涉案房屋至今没有办得房屋产权证书，暂登记在柳州市温馨房地产开发有限责任公司名下。 另，本院于2015年8月19日向柳州市东通投资发展有限公司送达了（2015）年北民一初字第2109号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了柳州市房屋。柳州市温馨房地产开发有限责任公司是柳州市东通投资发展有限公司全资子公司。（2015）年北民一初字第2109号民事判决书是（2016）桂0205执1279号、（2019）桂0205执恢329号执行案件的执行依据。 本院认为，本院在双方签订《房屋买卖、中介服务合同》之前已经查封了涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同的规定的要求，所以异议人请求排除执行、中止拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭成、彭明利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇一〇年十一月十一日 书记员  邱泽淇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执502号 岑大江、黄爱林、贵州天益丰房地产开发有限公司： 申请人岑大江、黄爱林与被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第00747号民事判决书已发生法律效力。申请人岑大江、黄爱林于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司支付121551.36元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司于2020年11月5日主动向申请人岑大江、黄爱林支付121551.36元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2015)龙民初字第00747号民事判决书中申请人申请执行的权益已执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5299号之二 申请执行人：汪勤建，男，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：浙江怡然汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通益路**。 法定代表人：王**。 申请执行人汪勤建与被执行人浙江怡然汽车销售有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪勤建向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡然汽车销售有限公司支付申请执行人汪勤建工资15083.74元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江怡然汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江怡然汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡然汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡然汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江怡然汽车销售有限公司名下浙Ａ8××××、浙Ａ5××××、浙Ａ8××××机动车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行。暂未发现被执行人浙江怡然汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡然汽车销售有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人浙江怡然汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪勤建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1622号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报闫某某，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3243号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日6时15分许，被告人闫某某至本区车墩镇车峰路199弄祥东小区109栋门口停车棚处，窃得被害人白某某停放于上址的杰林牌电动自行车一辆，经价格认定，该辆电动自行车价值人民币1,370元。2020年9月15日，被告人闫某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人沈某某的证言，上海市电动自行车行车执照，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定协助书、收款收据、上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人闫某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志衡，男，1962年3月25日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**。法定代表人：孟庆强，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思，该公司员工。委托诉讼代理人：熊军雯，湖南南舫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司衡阳县供电分公司，住，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路**/div>法定代表人：刘锋，该公司经理。委托诉讼代理人：冯华，该公司员工。委托诉讼代理人:熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。一审第三人：衡阳市湘能农电服务有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市高新开发区白云路**iv>法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人王志衡因与被申请人国网湖南省电力有限公司（以下简称国网省公司）、国网湖南省电力有限公司衡阳县供电分公司（以下简称国网县公司）及一审第三人衡阳市湘能农电服务有限公司（以下简称湘能农电公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王志衡申请再审称：（一）原审法院对申请人申请劳动仲裁时效超期认定错误；（二）原审法院对申请人与第三人存在劳动关系这个基本事实的认定缺乏证据和法律支持；（三）本案存在遗漏诉讼请求情形。请求撤销原审判决并改判支持申请人诉讼请求依法改判提出的再审请求。国网省公司、国网县公司及湘能农电公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人王志衡的再审申请。本院经审查认为，二审结合当事人提交的证据，认定王志衡与原衡阳县农电管理总站于2005年11月30日签订了劳动合同，建立劳动关系，后原衡阳县农电管理总站变更为原衡阳县农电服务有限公司，王志衡又与该公司签订了劳动合同。尔后，原衡阳县农电公司通过与其他公司合并，又更名为湘能农电县分公司，变更后的公司承继了县农电公司所有债权债务，劳动关系不需要重签，继续延续有效，故王志衡的用人单位主体发生变化符合国家法律、政策的规定。且王志衡的工资、社会养老保险、医疗保险及其他相关费用，均由湘能农电县分公司发放和缴纳至今，足以证明王志衡与湘能农电县分公司存在劳动关系，与国网省公司、国网县公司不存在劳动关系。王志衡诉请档案遗失，要求赔偿社会保险损失及补发工资、福利待遇、工作待遇、克扣的工资，没有事实和法律依据。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议仲裁申请的时效为一年，本案已超过仲裁时效。本院认为，二审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，王志衡在诉讼时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。另外，原审也不存在遗漏诉讼请求的情形，故对该再审事由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志衡的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2715号 原告：牛利昌，男，1997年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：韩**军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王青青，女，1999年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，魏县法律援助中心律师。 原告牛利昌与被告王青青同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利昌及其委托诉讼代理人韩**军、被告王青青及其委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛利昌向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告彩礼款212000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍定亲，共计支付给被告彩礼款212000元。2019年正月十一举行典礼仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生女儿牛某。被告从相亲开始就以各种理由向原告索要金钱，同居后更是变本加厉，不给钱就回娘家。三番五次下来原告烦不胜烦，2020年农历四月二十日分居。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王青青辩称，我收到的彩礼款数额为206000元，双方同居期间生育女儿牛某，双方分居原因是原告及其家人重男轻女的思想严重，且双方同居时间较长；被告为双方的典礼购置嫁妆款均是从彩礼中支出，并且已带到原告家中，剩余小部分彩礼在同居期间共同消耗殆尽。应当驳回原告的诉讼请求。 经过当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：牛利昌、王青青经人介绍于2019年正月十一按农村习俗典礼同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿牛某，现随原告生活。2020年4月20日，双方因琐事发生矛盾开始分居，并解除同居关系。证人郭某证明：双方见大面时，牛利昌给女方28000元，女方给牛利昌回礼2000元；典礼前牛利昌给女方彩礼款160000元，后来女方母亲不同意，又给女方彩礼款22000元，其中包括压柜钱2000元。牛利昌给女方送棉花时又给2000元送好钱。 另查明，被告留在原告处嫁妆如下：格力空调一台、格力冰箱一台、一对暖壶、电车一辆、立柜一个、茶吧机一个、鞋柜一个、茶具一套、盆一对。 本院认为，本案属于因返还彩礼而发生的纠纷。在本案中，双方的争议焦点在于：一、按照习俗给付的彩礼是否应当返还；二、如需返还彩礼，应返还彩礼的数额和范围。本案中，原告牛利昌与被告王青青未办理结婚登记同居生活，解除同居后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于返还彩礼的数额和范围，原告经媒人郭某共给被告彩礼款210000元，被告给原告回礼2000元。对于原告给被告的送好钱2000元，应视为原告对被告的赠与。本院认定原告给被告的彩礼款为208000元。考虑到原、被告已同居生活且生育子女，不应全额返还彩礼款。本院酌情确定被告应返还原告彩礼款100000元为宜。诉讼中原告仅承认被告的婚前财物有：格力空调一台、格力冰箱一台、一对暖壶、电车一辆、立柜一个、茶吧机一个、鞋柜一个、茶具一套、盆一对，被告未举证证明其余婚前财物存在及在被告处，故原告应返还被告的婚前财物为：格力空调一台、格力冰箱一台、一对暖壶、电车一辆、立柜一个、茶吧机一个、鞋柜一个、茶具一套、盆一对，对被告的其他诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 一、被告王青青于本判决生效后十日内返还原告牛利昌彩礼款100，000元； 二、原告牛利昌于本判决生效后十日内返还被告王青青的婚前财产为：格力空调一台、格力冰箱一台、一对暖壶、电车一辆、立柜一个、茶吧机一个、鞋柜一个、茶具一套、盆一对； 三、驳回原告牛利昌、被告王青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,480元，减半收取计2,240元，由原告牛利昌负担1,183.5元、被告王青青负担1,056.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王杨杨 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：卢声振，该行行长。 被执行人：徐涛。 被执行人：罗姣靓。 本院于2020年9月14日作出（2020）闽0921执1029号执行裁定书，依法拍卖被执行人徐涛、罗姣靓共同共有的坐落于霞浦县的房产。2020年11月11日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人陈某以人民币2426650元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币2426650元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、坐落于霞浦县的房产归买受人陈某所有。 二、买受人陈某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初213号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李晓飞，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 指定辩护人卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，赣州经济技术开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李晓飞犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人李晓飞及指定辩护人卢婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人李晓飞在没有偿还能力和办理赣州市中心城区公共租赁住房（以下简称“赣州市公租房”）能力的情况下，明知被害人不符合赣州市公租房申请条件，仍以承诺帮被害人办理到赣州市公租房为由，骗取被害人张某1、饶某等人共计186000元，尔后未实际按承诺帮忙办理到赣州市公租房，并将所得款项日常开销用掉。具体如下： 1.2018年5、6月份左右，被告人李晓飞与被害人张某1、张某1丈夫肖某等人吃饭时，在明知被害人张某1没有按赣州市公租房申请条件缴纳社保的情况下，以承诺帮被害人张某1办理到赣州市公租房为由，收取被害人张某123000元，尔后未实际帮忙办到赣州市公租房，将该23000元日常开销用掉。被害人饶某于2020年5月22日以被告人李晓飞涉嫌诈骗罪报案至公安局，被告人李晓飞得知后陆续退还给被害人张某1、肖某共计2500元。 2.2018年7、8月间，被害人饶某想申请赣州市公租房，通过肖某介绍认识了被告人李晓飞。被告人李晓飞以承诺帮被害人饶某办理到赣州市公租房为由，收取被害人饶某27000元，尔后未实际帮忙办到赣州市公租房，将该27000元日常开销用掉。2020年5月4日和同年5月18日，在被害人饶某报案前，被告人李晓飞退给被害人饶某2000元，实际诈骗金额共计25000元。2020年5月31日，在被害人饶某报案后，被告人李晓飞退还给被害人饶某1000元。 3.2019年3、4月间，被害人李某在赣县五云镇夏塘卫生所工地上认识被告人李晓飞。被告人李晓飞在明知被害人李某没有按赣州市中心城区公共租赁住房申请条件缴纳社保的情况下，以承诺帮被害人李某办到赣州市公租房为由，收取被害人李锦川23×××××元，尔后未实际帮忙办到赣州市公租房，将该23000元日常开销用掉。案发后，被告人李晓飞通过微信转账1000元给被害人李某，被害人李某拒收，实际未能退款成功。 4.2019年4月间，被害人张某2在赣县夏塘卫生所工地上碰见被告人李晓飞。被告人李晓飞在明知被害人张某2没有按赣州市中心城区公共租赁住房申请条件缴纳社保的情况下，以承诺帮被害人张某2办理到赣州市公租房为由，收取被害人张某223000元，尔后未实际帮忙办到赣州市公租房，将该23000元日常开销用掉。案发后，被告人李晓飞通过微信转账1000元给被害人张某2，被害人张某2拒收，实际未能退款成功。 5.2018年至2019年间，被告人李晓飞在帮许某装修房子的时候认识许某，被告人李晓飞自称有关系能够帮别人办到赣州市公租房，但需要支付23000元费用，许某信以为真。尔后，许某收取需要办理赣州市公租房的邱昌远、刘晖芳（何燕介绍）等4人共计92000元，并将该92000元支付给被告人李晓飞，叫被告人李晓飞帮该4人办到赣州市公租房。2020年间，因被告人李晓飞未实际帮该4人办到赣州市公租房也未退款，许某无法联系上被告人李晓飞且不堪邱某、刘某等4人不断催促要求退款，无奈许某垫付92000元退给邱昌远、刘晖芳等4人。 被告人李晓飞于2020年6月17日在赣州市章贡区下被公安机关民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人李晓飞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、银行卡交易明细、不动产登记信息查询结果、微信支付交易明细表等；2.辨认笔录：李晓飞、饶某、李某、张某2等人的辨认笔录；3.视听资料、电子数据：微信支付交易明细表、微信聊天记录截图等；4.证人证言：证人邓某、刘某等人的证言；5.被害人陈述：被害人张某1、饶某、李某、张某2、许某等人的陈述；6.被告人供述和辩解：被告人李晓飞的供述和辩解。被告人李晓飞在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李晓飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李晓飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李晓飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李晓飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人李晓飞有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人李晓飞退赔被害人张某1损失20500元，退赔被害人饶某损失26000元，退赔被害人李某损失23000元，退赔被害人张某223000元，退赔被害人许某损失92000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 温 世 杰 人民陪审员 王  辉 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员 欧阳明明 代理书记员 徐  玲
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6094号原告：惠普农牧融资担保有限公司。被告：王某某。被告：杜某。被告：梅某某。被告：王某。原告惠普农牧融资担保有限公司诉被告王某某、杜某、梅某某、王某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月三十日书记员  黄光祥
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初325号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈勇，男，1962年10月3日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区），辽河石油勘探局电力分公司内蒙供电工区工人。因本案于2020年6月16日被取保候审，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人陈勇及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日15时01分，被告人陈勇无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由西向东行驶至辽兴岗处时因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇血液中检测出乙醇含量为111.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人身份证复印件、呼气式酒精结果报告单、检测结果告知笔录、现场图片、血样提取登记表、血液样本告知书、提取血液样本现场照片、涉案车辆照片、无犯罪记录证明、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、被告人陈勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈勇违反道路交通安全法，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈勇无证驾驶机动车，可从重处罚；被告人陈勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈勇系初犯，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月11日15时01分，被告人陈勇无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿盘锦市兴隆台区兴隆大街由西向东行驶至辽兴岗处时因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。2020年6月16日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人陈勇血液中检测出乙醇含量为111.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在审理中，被告人陈勇主动缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人身份证复印件、呼气式酒精结果报告单、检测结果告知笔录、现场图片、血样提取登记表、血液样本告知书、提取血液样本现场照片、涉案车辆照片、无犯罪记录证明、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈勇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈勇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈勇在审理中能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈勇的刑期自2020年11月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  张晓忠二〇二〇年十一月五日法官助理崔喜光书记员邱冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6646号原告：余秋霖，男，蒙古族，1968年7月24日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张扑兵，男，汉族，1991年6月26日生，曲靖市富源县人，住云南省富源县，（未到庭）原告余秋霖诉被告张扑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余秋霖到庭参加诉讼，被告张扑兵经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日被告张扑兵因和张志能做饲料生意向原告借款20000元用于资金周转，被告收到现金后向原告出具借条一份，承诺借期6个月，用云Ｄ×××**号车做抵押，如逾期不还，原告有权过户车子。借款期限届满后原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告张扑兵未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告张扑兵未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实案件事实，本院予以采信。被告张扑兵未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年3月24日，被告张扑兵向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今有张扑兵向余秋霖借到现金20000元，借期6个月”，被告张扑兵在借款人处签名按印。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告张扑兵向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的借款期限已届满，故原告现主张要求被告张扑兵偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张扑兵于本判决生效后三十日内偿还原告余秋霖借款本金20000元。案件受理费300元，由被告张扑兵承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 玥
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初518号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：合肥工业大学，住所地安，住所地安徽省合肥市屯溪路**信用代码12100000400016984P。 法定代表人：梁樑。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告合肥工业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8196号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:罗敏，女，汉族，1993年11月19日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告罗敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9497.02元，利息258.65元，手续费51.62元,违约金295.31元,合计10102.6元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告罗敏发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告信用卡共拖欠借款本金9497.02元，利息258.65元,逾期还款违约金295.31元，手续费51.62元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金9497.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金9497.02元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费26元（已减半收取），由被告罗敏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1017号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑爽，男，1994年12月6日出生，户籍地重庆市合川区。2013年3月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年1月7日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役六个月，2015年12月2日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2017年2月28日，同日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1021号起诉书指控被告人郑爽犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人郑爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日中午，被告人郑爽在重庆市沙坪坝区小龙坎广场，趁被害人田某在花台上熟睡之机，将其放在裤包内的1部OPPO手机扒窃。2020年9月2日凌晨，被告人郑爽在重庆市沙坪坝区小龙坎广场华润万家超市旁足味轩健康**活馆内，趁无人之机，盗窃被害人刘某放在收银台内的现金800元、银白色金属手环1个、金色金属吊坠1个盗窃。2020年9月6日凌晨，被告人郑爽在重庆市沙坪坝区小龙坎广场华润万家超市旁东音琴行，趁无人之机，盗窃被害人邓某在收银台内的现金200元。2020年9月9日中午，被告人郑爽在重庆市九龙坡区陈家坪汽车站内，趁被害人王某在椅子上睡着之机，将其放在座位边的1部苹果6S手机盗窃。2020年9月11日上午，被告人郑爽在重庆市九龙坡区白马凼公交车站被公安机关抓获，如实供述了多次盗窃的事实。民警在其身上查获并扣押了其所盗窃的银白色金属手环1个、金色金属吊坠1个。公诉机关认为被告人郑爽以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人田某、刘某、邓某、王某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认笔录及照片，视频截图，到案经过，办案单位情况说明，重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初775号刑事判决书，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑终35号刑事裁定书，释放证明书及被告人郑爽的供述等证据证实。被告人郑爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑爽构成盗窃罪。公诉机关指控成立。郑爽是累犯，应从重处罚。郑爽到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻并从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的银白色金属手环1个、金色金属吊坠1个予以发还被害人刘某。三、责令被告人郑爽退赔被害人刘某800元、被害人邓某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初1078号 原告：康县住房和城乡建设局，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇南街**。 统一社会信用代码：116226250139419858。 法定代表人：冯东升，系该局局长，男，1969年10月2日出生，，住甘肃省康县 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被告：强正邦，男，1984年2月15日出生，，住甘肃省康县 原告康县住房和城乡建设局与被告强正邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康县住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王波
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2393号 申请执行人王金伟 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人王金伟与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王金伟因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特64号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特64号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4757号原告：王晓梅，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：向保安，男，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王晓梅与被告向保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告向保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金33000元及从2020年1月10日起以33000元为基数按年息15.4%计息至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，被告以做工程需资金周转为由分4次向原告借到现金共计48000元。被告偿还15000元借款后尚欠原告33000元。2019年11月被告补写借条并用手机将借条拍成照片发给原告承诺2019年农历腊月十五日前还清。现付款期限早已届满被告仍分文未付。酿致诉争诉至贵院，望判如所请。被告向保安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告向保安多次向原告王晓梅借款。2019年双方结算后，被告向原告出具借条，载明“今借到王晓梅现金33000元正。大写（叁万叁仟元正）2019年腊十五之前还清。借款人：向保安2017年8月7日”，被告通过微信将借条拍照发送给原告。另查明，2019年的腊月十五为公历2020年1月9日。以上事实，有原告当庭陈述及原告举示的身份信息、借条照片、微信聊天截图、电话通话录音等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条等证据予以证明，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。现借条约定的借期已届满，被告向保安作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还借款本金义务，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请按年利率15.4%支付利息无依据，本院不予支持，本院可支持从被告逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告向保安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告向保安于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金33000元，并从2020年1月10日起以33000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由被告向保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年十一月三十日法官助理 覃雪书 记 员 何春
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执169号之二 被执行人：杨川云，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李杰文，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：林嘉伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：肖清凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄燕斌，男，1990年6月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：王道风，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：文阔阔，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：龚永生，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：饶铁伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：石明明，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：万方超，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：傅少华，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：廖坤生，男，1993年12月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林纪正，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：吕辉南，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林志森，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：汪丰应，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：方贤牛，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：易淑武，男，1983年5月11日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：李青安，男，1974年7月29日出生，汉族，住陕西省白河县。 本院在执行被执行人杨川云、李杰文、林嘉伟、肖清凤、黄燕斌、王道风、文阔阔、龚永生、饶铁伟、石明明、万方超、傅少华、廖坤生、林纪正、吕辉南、林志森、汪丰应、方贤牛、易淑武、李青安罚金、追缴违法所得一案中，于2020年1月10日向被执行人杨川云、李杰文、林嘉伟、肖清凤、黄燕斌、王道风、文阔阔、龚永生、饶铁伟、石明明、万方超、傅少华、廖坤生、林纪正、吕辉南、林志森、汪丰应、方贤牛、易淑武、李青安发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人肖清凤银行存款5843元、扣划被执行人龚永生银行存款1611元、扣划被执行人林纪正银行存款2686元、提取被执行人林嘉伟在公安机关交纳的款项3596.82元。被执行人肖清凤于2020年10月26日向本院交纳剩余罚金14157元，履行完毕其财产刑部分。经执行调查，被执行人杨川云、李杰文、林嘉伟、黄燕斌、王道风、文阔阔、龚永生、饶铁伟、石明明、万方超、傅少华、廖坤生、林纪正、吕辉南、汪丰应、方贤牛、易淑武、李青安仍在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨川云、李杰文、林嘉伟、黄燕斌、王道风、文阔阔、龚永生、饶铁伟、石明明、万方超、傅少华、廖坤生、林纪正、吕辉南、林志森、汪丰应、方贤牛、易淑武、李青安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1307号上诉人（原审原告）：王秀英，女，汉族，住河南省南召县*************。委托诉讼代理人：姜欣（系王秀英的外孙女），住广东省珠海市香洲区**********单号4302房。被上诉人（原审被告）：广东省韶关市建设实业开发公司。住所地：广东省韶关市*******之一。上诉人王秀英因与被上诉人广东省韶关市建设实业开发公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王秀英的委托诉讼代理人姜欣到庭参加诉讼。被上诉人建设实业公司经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条:“不动产首次登记,是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的,不得办理不动产其他类型登记,但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，一审法院对于案涉房产未办理不动产首次登记及其原因未予查明，未办理不动产首次登记的原因对本案能否办理相关转移登记存在影响，是本案必须查明的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定,若认为王秀英诉请直接将案涉房屋过户至其名下存在法律或事实上不能履行的情形,一审法院应向当事人释明是否变更诉讼请求，以保护当事人合法权益。综上，一审法院认定事实不清，可能影响本案的正确处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初713号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。王秀英预交的二审案件受理费6915元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十一月三十日书记员 林子峻