河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民再2号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：台前县某某有限公司。住所地河南濮阳市台前县金水大市场南。法定代表人:曹某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，1961年2月13日出生，住台前县城关镇曹楼村。被申诉人（原审被告）：王某某,男,1961年10月5日出生,汉族,住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：徐某，山东紫汇律师事务所律师。申诉人台前县某某有限公司（以下简称豫星公司）与被申诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0927民初1509号民事裁定书，向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院作出濮检民（行）监[2019]41090000134号民事抗诉书，向濮阳市中级人民法院提出抗诉，濮阳市中级人民法院做出（2020）豫09民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员武永珠、邵伟伟出庭支持抗诉。经本院合法传唤，申诉人豫星公司的委托诉讼代理人曹某某，被申诉人王某某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。濮阳市人民检察院提出抗诉意见，2018年7月2日台前县某某有限公司（以下简称豫星公司）与王某某因买卖合同纠纷一案诉至法院，豫星公司请求法院依法判决王某某支付豫星公司货款111000元，诉讼费用由王某某负担。台前县人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫0927民初1509号民事裁定。该院一审查明，2009年2月7日，豫星公司与王某某签订《协议书》，约定内容为：“为了提高销售人员的积极性，扩大市场占有份额，经双方共同协商签订本协议：一、甲方遵守乙方的规定，原则上不得销售非乙方生产的产品，但遇乙方出现质量问题和规格型号不全时除外。……三、本次采取按占用资金和销售数量的办法制订进行奖罚，每两月核算一次。两个月销售额必须达到占用的资金。……五、奖励办法：完成规定的应销数额，按所销的数量，每件提成10元，超出的提40元……”。2013年1月26日，王某某出具的欠据，写明欠钎头款161000元，后通过支付现金、汇款、退货的方式陆续给付豫星公司50000元。王某某提交豫星公司登记信息、客户函、荣誉证书用于证明豫星公司原名台前县豫星钎具厂，而王某某在2002年10月28日的客户函中显示职务为该公司驻灵宝办事处业务经理，并于2010年1月11日获得销售业绩第一的荣誉。豫星公司对登记信息、荣誉证书的真实性予以认可，但对客户函不予认可。以上事实，有豫星公司提交《协议书》、欠据，王某某提交的豫星公司登记信息、客户函、荣誉证书、若干汇款回单及欠据等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。该院一审认为，豫星公司、王某某均对签订《协议书》的真实性无异议，该院对该证据应予以采信。《协议书》中，豫星公司对于王某某销售产品的内容、销售额、奖惩制度均进行了规定，不能显示豫星公司、王某某之间系平等的民事主体关系，结合王某某提交的证据，可以看出豫星公司与王某某之间是管理与被管理、公司与员工之间的关系。王某某向公司出具欠据的行为，仅能证明其经手销售的货物未能收回货款，应视为职务行为，不能证明豫星公司、王某某之间存在买卖合同关系。综上，豫星公司与王某某在销售钎具一事中并非平等的民事主体关系，王某某未能回收公司的货款行为，不属于法院受理买卖合同类案件的范围，本院依法驳回豫星公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回豫星公司的起诉。豫星公司不服台前县人民法院（2018）豫0927民初1509号民事裁定，向台前县人民法院申请再审。豫星公司再审称：豫星公司与王某某之间不存在劳动关系，原审认定双方是管理与被管理的关系，无事实与法律依据。豫星公司与王某某之间系买卖合同关系，王某某书写欠据的行为是对买卖合同关系的自认。双方清算后，王某某多次支付下欠货款，剩余货款经多次催要拒不支付，双方买卖合同关系明确。王某某提供荣誉证书，并不能说明双方存在管理与被管理的劳动关系。总之，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销（2018）豫0927民初1509号民事裁定，对本案进行再审，判决王某某偿还货款111000元。台前县人民法院于2019年9月2日作出（2019）豫0927民申6号民事裁定书，裁定驳回豫星公司的再审申请。豫星公司不服再审裁定，向检察机关申请监督。经审查，2009年2月7日，豫星公司与王某某签订《协议书》，约定内容包括：“为了提高销售人员的积极性，扩大市场占有份额，经双方共同协商签订本协议：一、甲方遵守乙方的规定，原则上不得销售非乙方生产的产品，但遇乙方出现质量问题和规格型号不全时除外。二、乙方负责货物运输，但运费由甲方负担。三、本次采取按占用资金和销售数量的办法指定进行奖罚，每两个月核算一次。两个月销售额必须达到销售额23.5万元。五、奖励办法：完成规定的应销数额，按所销的数量，每件提10元。超出提40元。……。”2013年1月26日，王某某出具欠据，写明欠钎头款161000元，后通过支付现金、汇款、退货的方式陆续给付豫星公司50000元。经询问王某某，王某某称豫星公司从未为其付过店铺租金和基本工资，店铺租金一直是王某某支付。王某某与豫星公司之间的货款结算是其双方每年结算一次，购买王某某货物的客户只与王某某结算货款，不与豫星公司结算货款。经查询银行存款记录，王某某2011年1月5日至2012年12月21日，向豫星公司法定代表人曹某某账户多次存款。另查明，王某某于2011年在灵宝市注册经营了灵宝市令芳矿山机械供应部，经营范围为矿山物资机械配件零售。本院认为，豫星公司与王某某之间系委托合同关系，台前县人民法院（2018）豫0927民初1509号民事裁定认定豫星公司与王某某之间系劳动关系缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：本案中，豫星公司与王某某签订的《协议书》的内容涉及货物价格、运输、销售额、销售提成、占用资金等内容，双方没有建立劳动关系的合意。其次，豫星公司不向王某某发放工资，亦不为其交纳社保，不承担其在灵宝店铺租金，王某某提供的荣誉证书、客户函不足以证明王某某系豫星公司员工，豫星公司与王某某不存在事实劳动关系。再次，双方主体地位平等，《协议书》中没有管理和被管理等有关人身隶属性的内容，该《协议书》的内容和履行证明豫星公司向王某某下达销售任务，王某某进行货物销售的事实，《协议书》中关于销售额、奖惩制度等规定系豫星公司为扩大市场占有份额而约定，不影响当事人双方的平等地位。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三百九十六条的规定，王某某从事销售代理业务，其和豫星公司之间系委托合同关系，双方不构成劳动关系。法院认定王某某与豫星公司系管理与被管理、公司与员工关系缺乏证据支持。王某某陈述及河南省农村信用社账户明细证明王某某与豫星公司存在多次直接结算货款的事实。王某某向豫星公司出具欠条，系对欠付货款的确认和承担，作为完全民事行为能力人，王某某应当知道出具欠条的法律责任。王某某庭审期间主张其出具的欠条系占用资金，欠条内容系未收回的货款，并提供有多张购货人向其本人出具的欠条，但上述多张欠条的出具人均未出庭作证，王某某提供的证据不能证明其上述主张。王某某非豫星公司员工，其向豫星公司出具有货款的欠条，应当依法承担偿付货款责任。法院将王某某出具欠条的行为认定为职务行为，裁定驳回豫星公司起诉实属不当。综上所述，台前县人民法院（2018）豫0927民初1509号民事裁定认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。申诉人豫星公司称，申请人台前县某某有限公司因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，申请人不服台前县人民法院（2018）豫0927民初1509号民事判决，提出再审申请。台前县人民法院于2019年9月2日下达（2019）豫0927民申6号民事裁定书，裁定驳回申请人的再审申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第二百零九条之规定，向贵院提出抗诉申请。申请事项：1、恳请贵院基于（2018）豫0927民初1509号民事判决书向台前县人民法院提出检察建议或者抗诉；2、依法撤销（2018）豫0927民初1509号民事判决书，并由原审法院依法重审，并改判被申请人王某某支付下欠货款111000元。事实与理由：台前县人民法院作出（2018）豫0927民初1509号民事判决书，认定事实错误，适用法律不当，恳请贵院依法审查，基于上述错误判决提出检察建议或者抗诉。第一：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人并非申请人员工，一审法院认定申请人与被申请人之间是管理与被管理的关系，并据此驳回申请人的起诉，无事实与法律依据。第二：申请人与被申请人之间系买卖合同关系。被申请人在申请人处购买钎具在其经营的灵宝市令芳矿山机械供应部销售。截止2013年初，被申请人王某某停止销售申请人的生产的钎具，并于2013年1月26日与申请人结算，对下欠161000元货款的事实予以确认，并亲笔书写欠据。足以说明申请人与被申请人之间纯属买卖合同关系，被申请人书写欠据的行为亦是对买卖合同关系的自认。第三：在申请人与被申请人清算后，经申请人多次催要，被申请人分多次共支付下欠货款50000元，仍下欠111000元未付。对下欠货款，经申请人催要，被申请人无理拒付，无奈申请人提起诉讼。申请人与被申请人之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚。第四：被申请人一审提供的荣誉证书，与申请人提供《协议书》能够相互印证，是申请人为鼓励被申请人购买销售申请人钎具的一种营销措施。并不能说明申请人与被申请人之间存在管理与被管理的关系，更不存在劳动关系。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，恳请贵院依法启动抗诉程序，以维护申请人合法权益。被申诉人王某某辩称，答辩人因申请人台前县某某有限公司不服台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1509号民事裁定书提出抗诉一案现提出答辩如下：台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1509号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确。申请人的理由不能成立。我现针对申请人的抗诉请求提出如下答辩：一、申请人与答辩人之间是公司与员工的关系，属于管理与被管理者之间的关系。申请人与答辩人之间不属于平等主体之间的民事关系，不属于民法调整的范围，并不存在买卖合同关系。我方提交的《协议书》《荣誉证书》《对广大客户函》，均证实答辩人是申请人豫星公司驻灵宝办事处的业务经理，是企业与员工的关系，答辩人与申请人之间根本不存在买卖合同关系。二、答辩人是申请人的驻灵宝办事处的业务经理，我们销售人员销售的货物的流程是：销售人员根据预计的销售量向公司报计划，公司发货，公司提前统一定价，销售人员按定价出售，销售人员的工资是按销售货物的数额计算，每件支付10元工资；我如果在发展了其他业务人员，其他业务人员每销售一件货物给我20元的提成。2003年到2004年期间我帮公司发展了赵衍民、王继月、王海贞三名业务员，他们共计销售额达到9000多件，仅业务员提成一项公司就应给我180000元，我多次找公司索要该提成，但公司说，我经手的货物全部清完就给我结算提成，但因为经手的货款一直未能完全清完，所以公司一直没有给我结算提成。如果我与公司不存在劳动关系，我只是自己买货自己销售从中赚取差价的话，我根本不可能给公司发展业务人员，培养竞争对手来抢我自己的生意。三、答辩人为申请人出具的欠据并不是答辩人个人对公司的欠据而是经手销售货物后，未收回的余款占用资金的情况。截止2013年元月26日，因答辩人有161000元货款没有收上来，为督促收款，申请人豫星公司让答辩人出具欠据一份，只是答辩人的职务行为，是证明经手销售货物后，未收回的余款情况，并不是答辩人本人欠款。现未收回货款的欠条，仍由答辩人保存，答辩人曾多次要求将该欠条交回公司，但公司一直不收。依照法律规定，答辩人是代表公司销售货物，由此产生的债权、债务应当由公司承担，答辩人不应承担还款责任。四、台前县人民法院作出（2018）豫0927民初1509号民事裁定适用法律正确。《民法总则》第二条明确规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，因此原、被告之间的权利、义务并不是民法调整的范围，申请人以买卖合同纠纷提起诉讼，属于法律关系认识错误，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1509号民事裁定驳回申请人的起诉完全正确。综上所述，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1509号民事裁定诉事实事清楚，适用法律正确，请人民法院依法查清事实，驳回申请人的抗诉请求。豫星公司向本院起诉请求：其为生产钎具的企业，被告王某某为原告销售产品，从中赚取一定利润。2013年初，被告王某某停止销售原告豫星公司的产品，经双方结算，被告王某某欠货款161000元，并于2013年1月26日出具欠据，事后分多次偿还50000元，剩余111000元虽经多次催要，被告王某某以种种理由拖延，至今未还。原告豫星公司诉至法院，请求判令：1.被告王某某支付原告豫星公司货款111000元；2.本案诉讼费用由被告方负担。本院原审认定事实：2009年2月7日，原告豫星公司与被告王某某签订《协议书》，约定内容为：“为了提高销售人员的积极性，扩大市场占有份额，经双方共同协商签订本协议：一、甲方遵守乙方的规定，原则上不得销售非乙方生产的产品，但遇乙方出现质量问题和规格型号不全时除外。……三、本次采取按占用资金和销售数量的办法制订进行奖罚，每两个月核算一次。两个月销售额必须达到占用的资金。……五、奖励办法：完成规定的应销数额，按所销的数量，每件提成10元，超出的提40元……”2013年1月26日，被告王某某出具欠据，写明欠钎头款161000元，后通过支付现金、汇款、退货的方式陆续给付原告豫星公司50000元。被告王某某提交豫星公司登记信息、客户函、荣誉证书用于证明原告豫星公司原名台前县豫星钎具厂，而被告王某某在2002年10月28日的客户函中显示职务为该公司驻灵宝办事处业务经理，并于2010年1月11日获得销售业绩第一的荣誉。原告豫星公司对登记信息、荣誉证书的真实性予以认可，但对客户函不予认可。本院原审认为，原、被告均对签订《协议书》的真实性无异议，本院对该证据应予采信。《协议书》中，原告豫星公司对于被告王某某销售产品的内容、销售额、奖惩制度均进行了规定，不能显示原、被告之间系平等的民事主体关系，结合被告王某某提交的证据，可以看出原告豫星公司与被告王某某之间是管理与被管理、公司与员工之间的关系。被告王某某向公司出具欠据的行为，仅能证明其经手销售的货物未能收回货款，应视为职务行为，不能证明原、被告之间确存在买卖合同关系。综上，原告豫星公司与被告王某某在销售钎具一事中并非平等的民事主体关系，被告王某某未能回收公司货款的行为，不属于法院受理买卖合同类案件的范围，本院依法应驳回原告豫星公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告台前县某某有限公司的起诉。本院经再审查明，2009年2月7日，豫星公司与王某某签订《协议书》，约定内容包括：“为了提高销售人员的积极性，扩大市场占有份额，经双方共同协商签订本协议：一、甲方遵守乙方的规定，原则上不得销售非乙方生产的产品，但遇乙方出现质量问题和规格型号不全时除外。二、乙方负责货物运输，但运费由甲方负担。三、本次采取按占用资金和销售数量的办法指定进行奖罚，每两个月核算一次。两个月销售额必须达到销售额23.5万元。五、奖励办法：完成规定的应销数额，按所销的数量，每件提10元。超出提40元。……。”2013年1月26日，王某某出具欠据，写明欠钎头款161000元，后通过支付现金、汇款、退货的方式陆续给付豫星公司50000元。2011年3月14日，王某某在灵宝市注册经营了灵宝市令芳矿山机械供应部，经营范围为矿山物资机械配件零售。豫星公司从未为其付过店铺租金和基本工资，店铺租金一直是王某某支付。王某某与豫星公司之间的货款结算是其双方每年结算一次，购买王某某货物的客户只与王某某结算货款，不与豫星公司结算货款。王某某2011年1月5日至2012年12月21日，向豫星公司法定代表人曹某某账户多次存款。本院再审认为，本案中，申诉人（原审原告）豫星公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交了被申诉人（原审被告）王某某书写的欠条一份，以此证明王某某欠其货款111000元。王某某对该欠据的真实性无异议，当庭认可是其本人书写。但其辩称该欠款是其在灵宝任业务经理期间占用公司资金未能及时回款，并不是欠公司的货款。根据本院庭审查明的事实，《协议书》中没有管理和被管理等有关人身隶属性的内容，该《协议书》的内容和履行证明豫星公司向王某某下达销售任务，王某某进行货物销售的事实，《协议书》中关于销售额、奖惩制度等规定系豫星公司为扩大市场占有份额而约定，不影响当事人双方的平等地位。王某某作为完全民事行为能力人向豫星公司出具欠条，应认定为系对欠付货款的确认和承担，故王某某应支付原告货款111000元（161000-50000=111000元），对王某某不欠原告豫星公司货款的辩驳意见不予采信。对原告豫星公司的诉讼请求予以支持。本院（2018）豫0927民初1509号民事裁定驳回豫星公司起诉不当，本院依法予以纠正。综上，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0927民初1509号民事裁定书；二、原审被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原审原告台前县某某有限公司货款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原审被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  梁文生审判员  孙 勇审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 曦