广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2889号上诉人（原审被告）：陈积芬，男。委托诉讼代理人:程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢智明，广东格正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许关娣，女。委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。上诉人陈积芬因与被上诉人许关娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈积芬上诉请求：1.撤销(2020)粤0904民初2262号民事判决之第一项；2.驳回许关娣的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由许关娣承担。事实和理由:一、陈积芬没有用脚踢铁门，许关娣受伤与陈积芬无关，一审判决认定事实错误。陈积芬与许关娣两家的房屋隔着一条道路，许关娣房屋有一后门在陈积芬房屋的后面。2018年2月15日早上，许关娣在自己家后门外，对正陈积芬房屋的中宫烧香。因农村习俗最忌讳房屋中宫被别人对正烧香，且该日恰好是除夕，故陈积芬叫许关娣不要这样烧香。但许关娣故意挑衅，又在当日下午对正陈积芬房屋的中宫烧香。陈积芬叫许关娣停止，但她不予理睬，陈积芬这才冲出家门。当时，陈积芬出到自己家门口，见许关娣跑回去即停下来，并没有冲到许关娣家后门，更没有用脚踢许关娣家的铁门。陈积芬根本不知道许关娣是如何受伤的。一审判决在毫无证据证实的情况下，认定“陈积芬用脚踢铁门，铁门弹撞中许关娣的左前额和身上致伤”错误。二、陈积芬对许关娣受伤无过错，一审判决认为陈积芬负有主要责任错误。首先，矛盾是因许关娣不顾农村习俗的忌讳及他人的感受，在除夕节日故意对正陈积芬房屋的中宫烧香，且在陈积芬叫停的情况下，再次对正陈积芬房屋的中宫烧香，故意挑衅而造成矛盾加剧。其次，陈积芬没有踢许关娣家的铁门而导致其受伤，许关娣受伤与陈积芬无关。综上所述，一审判决认定事实及责任划分错误，请二审法院撤销一审判决，驳回许关娣的诉讼请求。许关娣辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法予以维持。二、陈积芬的上诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。1.陈积芬致许关娣受伤，事实清楚，证据充分，有电白区公安分局对陈积芬的行政处罚决定书及有关的卷宗材料为证。2.陈积芬对许关娣的受伤存在过错，应当承担侵权责任。一审判决认定陈积芬对许关娣的赔偿损失承担80%的责任正确。许关娣向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈积芬赔偿许关娣各项经济损失共计人民币36749.44元；2.案件受理费由陈积芬承担。一审法院经审理查明，2018年2月15日下午16时许，X中路许关娣在自家后门烧香拜神，屋后邻居陈积芬叫许关娣不要在正后门烧香拜神，因为正对着他家中宫，许关娣不大理睬。过了一会，陈积芬从屋内冲出来，许关娣慌忙走向后院关铁门，陈积芬用脚踢铁门，铁门弹撞中许关娣的左前额和身上致伤。经法医检验，许关娣构成轻微伤。许关娣受伤后被送至茂名市电白区麻岗镇卫生院包扎处理，花去门诊治疗费用93.39元，随后即转送茂名市电白区中医院住院治疗，住院期间从2018年2月15日至2018年4月2日，住院46天。出院中医诊断为：外伤、气滞血瘀。西医诊断为：1、左前额头皮血肿；2、脑震荡；3、多处挫伤。出院医嘱为：1、临床好转自行要求出院；2、卧床休息一周；3、如有不适、门诊随诊；4.住院期间留陪人一名。住院花去费用12990.5元。住院期间，许关娣于2018年3月6日到茂名市电白区麻岗镇卫生院门诊就医，花去费用145.37元；于2018年3月21日到高州市人民医院门诊就医，花去费用180.8元。另查明，2019年2月16日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2019]X号《行政处罚决定书》，决定对陈积芬处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。陈积芬对该决定书没有提出异议。又查明，许关娣，住**，为城镇户口。2020年1月17日，许关娣以陈积芬为被告向一审法院提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，案号为(2020)粤0904民初471号，后于2020年4月9日因许关娣未按时缴交该案转为普通程序的诉讼费用，按许关娣撤回起诉处理。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因过错造成公民财产、人身损害的，应当承担相应的民事责任。茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2019]X号《行政处罚决定书》，决定对陈积芬处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。该处罚决定事实清楚，且陈积芬对该决定书没有提出复议，予以采信。陈积芬辩称其没有打过许关娣，是许关娣自己跌倒，陈积芬仅需从人道主义上考虑赔偿许关娣部分费用。陈积芬的抗辩意见没有事实和法律依据，不予采信，故此，陈积芬应当承担相应的民事责任。关于本案责任如何划分的问题，本案中，陈积芬对于许关娣在自家后门烧香拜神的行为有异议时应谨慎、冷静处理，但陈积芬在许关娣不大理睬的情况下即从屋内冲出，并用脚踢许关娣家铁门，导致铁门弹撞中许关娣的左前额和身上致伤，对此，陈积芬对双方纠纷的加剧负有主要责任。结合双方当事人在冲突中的过错以及损害中原因力大小，确定由陈积芬对许关娣的合法经济损失承担80%的赔偿责任。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”的规定，许关娣与陈积芬发生纠纷时间为2018年2月15日，许关娣第一次以陈积芬为被告向提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼主张权利的时间为2020年1月17日，起诉时间在诉讼时效期间内，故陈积芬抗辩许关娣起诉已过诉讼时效，不予采信。许关娣身份证住址是**，为城镇户口，故本案事件造成许关娣的经济损失应按城镇居民标准计算。根据许关娣的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定许关娣因本案事件受伤造成的经济损失为：一、医疗费13083.89元(93.39元+12990.5元)，许关娣受伤后在茂名市电白区麻岗镇卫生院包扎的门诊治疗费用93.39元、在茂名市电白区中医院住院治疗费用12990.5元有许关娣提供的诊断证明书、出院记录、门诊及住院收费票据、费用明细清单等证实，予以确认。许关娣于2018年2月15日至2018年4月2日在茂名市电白区中医院住院治疗期间，另于2018年3月6日到茂名市电白区麻岗镇卫生院门诊就医费用145.37元、于2018年3月21日到高州市人民医院门诊就医费用180.8元，因无茂名市电白区中医院医嘱，许关娣亦未提供其他证据证明该两次异地就医行为是因本案纠纷引起，不予支持。许关娣主张医疗费13410.06元，对超出13083.89元部分，不予支持。二、住院伙食补助费4600元(100元/天×46天)。许关娣主张住院伙食补助费4600元，予以支持。三、营养费500元，许关娣未涉残，按20元/天×46天计算营养费为920元，已超过上限500元，故营养费按500元计算。许关娣主张营养费2000元，对超出500元部分，不予支持。四、护理费6900元(150元/天×46天×1人)。许关娣主张护理费6900元，予以支持。五、误工费8459.38元[58258元/年一365×(46天+医嘱休息7天)]，许关娣主张误工费8459.38元，予以支持。六、交通费1380元(30元/天×46天)。许关娣主张交通费1380元，予以支持。许关娣以上损失合计34923.27元(13083.89元+4600元+500元+6900元+8459.38元+1380元)，按照双方的责任分担比例，陈积芬分担80%，则陈积芬应赔偿许关娣的经济损失27938.62元(34923.27元×80%)；许关娣余下损失6984.65元(34923.27元×20%)，由许关娣自行负担。综上所述，许关娣诉请陈积芬赔偿其经济损失，其中合理合法部分，予以支持；超出部分，不予支持，予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、限陈积芬在本判决发生法律效力之日起十五日内，向许关娣赔偿经济损失27938.62元；二、驳回许关娣的其他诉讼请求。如果陈积芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.37元，由许关娣负担86.16元，由陈积芬负担273.21元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院另查明，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2019]X号《行政处罚决定书》记载“现查明，2018年2月15日下午16时许，X中路许关娣在自家后门烧香拜神，屋后邻居陈积芬叫许关娣不要在正后门烧香拜神，因为正对着他家中宫，许关娣不大理睬。过了一会儿，陈积芬从屋内冲出来，许关娣慌忙走回后院关铁门，陈积芬用脚踢铁门，铁门弹撞中许关娣的左前额和身上致伤。经法医检验，许关娣构成轻微伤。”《行政处罚决定书》作出后，陈积芬没有在规定的期限内提出行政复议及提起行政诉讼。本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对双方责任比例的划分是否正确。从茂名市电白区公安局司法鉴定中心鉴定作出的（茂电）公（司）鉴（活）字［2018］X号鉴定书、派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据来看，可以认定许关娣与陈积芬因农村传统习惯问题发生争议而引发争执，在发生争执的过程中，陈积芬用脚踢铁门，铁门弹撞中许关娣而导致其左前额和身上致伤的事实。陈积芬上诉主张许关娣的伤并不是其造成，但其提供的证据并不能推翻公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实。因此，叶盛华的上诉主张证据不足，本院不予支持。许关娣一开始在自家后门烧香拜神时陈积芬已提出异议，但许关娣未能做到通过友好协商解决问题，针对陈积芬提出的异议不予理睬。最终激发陈积芬用脚踢铁门并导致其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，一审结合根据本案的实际情况认定由陈积芬对许关娣的合法经济损失承担80%的赔偿责任正确。本院予以维持。综上所述，陈积芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498.47元，由上诉人陈积芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞健军审 判 员 江剑兵审 判 员 邹辉球二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈燕红书 记 员 区成秀