wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2137号 原告:曹耀兮，女，满族，1988年9月15日生，长春交通职业学院教师，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 被告:邵长云，男，1975年10月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。 被告:张凡荣，女，1974年3月20日生，汉族，现住长春经济技术开发区。 原告曹耀兮与被告邵长云、张凡荣合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀兮委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告邵长云、张凡荣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹耀兮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付车款人民币200,000.00元及利息（以200,000.00元为本金，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5％计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告邵长云从原告处购买凯美瑞轿车一台，车价20万元，原告已将该车辆交付被告邵长云，但被告邵长云当时因无钱向原告支付车款，且被告邵长云还有150万元尚欠原告的借款未还，故在2019年7月31日，被告邵长云就尚欠原告的150万元借款及20万元车款一并计算，向原告出具《借条》一张，载明“分别于2017年7月13日、2017年9月18日、2017年11月28日、2017年12月7日四次向出借人曹耀兮（身份证号：XXX）以银行转账形式借款，现已收到借款人民币1,500,000元整，外加一台凯美瑞轿车（吉AX**），价值200,000元，总计1,700,000元（大写：壹佰染拾万元整）。经双方商定，借款期间利息为月利率1.5％，借期为每月15日付利息”，并且该收条有被告张凡荣作为担保人签字。后原告就该借条所载1,700,000元欠款向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，但法院判决仅保护其中1,500,000元，以其中价值200,000元凯美瑞轿车不属于民间借贷法律关系为由未予保护，建议另诉解决，故为了维护原告的合法权益，原告现就被告尚欠车款向贵院另行提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求依法予以支持。 邵长云、张凡荣未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年7月31日，原、被告签订《借条》，该借条内容为：“邵长云为扩大生产经营，分别于2017年7月13日、2017年9月18日、2017年11月28日、2017年12月7日四次向出借人曹耀兮（身份证号:XXX）以银行转账形式借款，现已收到借款人民币1,500,000元整，外加一台凯美瑞轿车（吉AX**)，价值200,000元，总计1,700,000元（大写:壹佰染拾万元整)。经双方商定，借款期间利息为月利率1.5%，借期为每月15日付利息。邵长云自2018年11月至今未给付利息（利息数额229,500元）。邵长云本人自愿以长春市像素公园X栋X单元XXX室房作为抵押，此房抵押金额为1,000,000元，剩余700,000元以现金方式支付”在上述《借条》的借款人处、担保人处分别有邵长云、张凡荣签名按指印予以确认。上述借款人民币1,500,000元，由原告通过银行转账的方式支付给被告。被告借款后未向原告偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的《借条》1份、2019吉01**民初2809号民事判决书1份及庭审笔录1份在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，二被告为原告出具的《借条》能够证明，《借条》中确认的“外加一台凯美瑞轿车（吉X**)，价值200,000元”的部分所形成的车辆买卖合同关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。二被告未向原告支付购车款系属违约，应承担向原告支付购车款及违约利息的责任。原告主张被告给付购车款的诉求合法，证据充分，应予支持。关于原告主张的违约利息，因双方系车辆买卖合同关系，并非民间借贷关系，上述《借条》约定的利率系民间借贷期间的利率。本案系车辆买卖合同关系，故原告所主张的利息应以200,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因张凡荣作为车辆买卖合同的担保人，应对邵长云的给付购车款义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长云于本判决生效后立即给付原告曹耀兮购车款人民币200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告张凡荣对上述第一判项被告邵长云给付义务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，被告邵长云、张凡荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1287号之三 申请执行人：张志永，男，1971年11月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：刘宝才，男，1962年9月21日出生，汉族，现住东营市广饶县。 申请执行人张志永与被执行人刘宝才民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1586号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为20278.50元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年7月10日，冻结了刘宝才在中国建设银行股份有限公司东营胜南支行62×××62账户中的存款20482.5元（实际控制213.48元）。11月21日，扣划至我院，并用于提取申请执行费。被执行人刘宝才在其它银行没有可供扣划的存款。经向广饶县房产服务管理中心、广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。10月26日，我院查封被执行人刘宝才名下鲁Ｅ×××××福田牌车一辆。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10318号原告：张贺夏，男，1951年2月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张乐斌，系张贺夏之子，住天津市津**。被告：天津市金贺广源电气设备有限公司，住所地天津市津**葛沽镇建国道**，统一社会信用代码91120112694057377T。法定代表人：张贺夏，总经理。第三人：刘作良，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市津**。原告张贺夏与被告天津市金贺广源电气设备有限公司、第三人刘作良股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。张贺夏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告股东刘作良将其持有的天津市金贺广源电气设备有限公司30%股权转让给原告张贺夏。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：张贺夏与刘作良共同经营天津市金贺广源电气设备有限公司。2017年3月4日，双方签订协议书，约定股权转让等事宜。原告支付约定款项后，刘作良未按约定履行，拒绝配合办理公司股份和股权转让手续，张贺夏呈讼。本院经审查认为，张贺夏、刘作良均系天津市金贺广源电气设备有限公司的股东。工商登记中记载的持股比例分别为40%、30%。根据公司法、公司登记管理条例等规定，股权内部转让，应签订股权转让协议。公司股权发生变动，应依法进行工商登记变更，该变更应由公司申请办理，并提交相关材料。原告及第三人均认可，就股权转让事宜，尚未召开股东会，且张贺夏未提交证据证明天津市金贺广源电气设备有限公司已经向工商登记机关申请变更登记，亦未能明确要求刘作良如何将股权转让给张贺夏。故，张贺夏的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张贺夏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年十一月二十日书记员 白亚鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地:佳木斯市向阳区。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。委托诉讼代理人：秦铁生，该银行客户经理。被告：孙化波，男，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告孙化波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21577号原告：吴雪花，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪琴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白朝月，具体职务不详。委托诉讼代理人：胡芊，系被告公司员工。原告吴雪花与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“陕西博鳌公司”）合同纠纷一案，本院已经受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同服务费及补贴款207800元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款浮动利率为计算依据，向原告支付自2020年7月16日起至实际履行日止的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2020年1月16日，原、被告签订《服务协议书》，约定被告为原告提供知识产权资源购入的代理服务，原告有权对采购的知识产权进行出售，出售费用由原告自行把控。签订《服务协议书》当日，原告将200000元资金打入被告账号，并同时签订《知识产权交易补充协议》，约定原《服务协议书》有效期为6个月，被告同时承诺每月给予原告以交易总额为基数，按照一定比例计算的补贴，合同期满后由被告进行回购。后原告只收到3个月的补贴，被告就不再履行合同约定的义务。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，根据原告的陈述及提供的证据材料，双方实际应为借贷关系。原告将被告陕西博鳌公司诉至西安市中级人民法院，该院作出的《民事裁定书》亦予以认定：“原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。”然而，被告陕西博鳌公司并无金融业务经营资格，变相以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据法律规定，借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告吴雪花的起诉。案件受理费4417元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2725号被执行人：李健，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初78号刑事判决书移送执行被执行人李健罚金、退赔一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：一、李健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令李健退出违法所得人民币一百五十一万三千五百元，发还被害人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行2013500元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李健的银行存款合计2013500元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6769号申请执行人：温阳阳，男，汉族，1988年11月17日出生，住山东省祁县。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。本院于2020年9月29日立案执行的（2020）云0111执6769号申请执行人温阳阳与被执行人云南尚居地产有限公司纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南尚居地产有限公司已将执行款462004元，执行费6830元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2661号申请执行人：张建春，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王国荣，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张建春依据本院作出的（2019）苏0924民初6691号民事判决书申请执行被执行人王国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向张建春偿还借款本金9万元及自2019年11月4日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由王国荣负担。被执行人还需承担执行费1250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人张建春在执行立案时向本院申请执行90000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国荣的银行存款合计93300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  林天宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1965号 原告：李虹。 委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市物通机电设备有限公司。 法定代表人：李艳霞。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谊东，湖北同进律师事务所实习律师。 原告李虹与被告荆门市物通机电设备有限公司（以下简称物通机电公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虹的委托诉讼代理人李华、吴鹏，被告物通机电公司的委托诉讼代理人陈杰、刘谊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虹向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付补偿款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前身为荆门市机电设备有限公司隶属于荆门市物资集团，为一家国有企业。原告的父亲李玉亭为荆门市机电设备有限公司职工，通过房改取得了位于荆门市东宝区长宁大道14号的职工住宅。2001年荆门市机电设备有限公司进行企业改制，荆门市物资集团在改制中预留了职工住宅电网改造费10万元、自来水网改造费50万元，并规定由荆门市机电设备有限公司进行电网、水网改造。2002年根据改制方案，被告完成公司注册，其承继荆门市机电设备有限公司相应的权利和义务。但被告未按照改制方案对原公司职工住宅电网、水网进行改造，导致所有住户自2002年至2018年一直使用高价水电，2002年原告的父亲去世，2018年原告的母亲去世，原告继承了该套房屋。2018年6月21日，被告向所有住户发出承诺书，承诺将于近期进行水电工程改造，并在改造完成后对每户补偿1万元，改造完成后，被告未按照承诺书支付补偿款，故诉至法院。 被告物通机电公司辩称，1、补偿各住户1万元非改制文件所规定，系被告公司的单方面承诺，为赠与合同，可任意终止；2、承诺书上载明的支付条件是在水电改造完成验收并经过审计后，现水电改造工程未经验收、审计，故支付条件尚未成就。 原被告双方围绕原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的A1、房产证，拟证明涉案房屋系原告所有的事实，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：A2、荆门市机电设备有限公司剥离改制方案，拟证明2001年荆门市物资集团根据荆政办发（2000）46号文件的规定对机电公司进行企业改制，改制方案中包括被告对职工宿舍楼进行水电改造，并预留了电网改造费10万元、自来水网改造费50万元；本院对该证据的真实性予以采信，A3、承诺书，拟证明2018年6月21日被告以书面形式承诺向原告等十六位住户每户补偿1万元。本院对该份证据的真实性予以采信，至于能否达到原告的证明目的，本院将在判决理由部分详述。被告提交了B1、关于通知16户住户水电改造情况的记录4份，拟证明从2013年8月以来，被告主动要求改造，所以造成原告高价水电费的原因不是被告造成的。B2、原告向市国资委要求被告进行清算、赔偿的请求，拟证明本案一直没有完成水电改造的原因。本院认为，对上述两份证据的真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 本院根据采信的证据并结合庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下： 李玉亭系原荆门市机电设备有限公司职工，购买了位于荆门市东宝区长宁大道14号的房改房一套，后该套房屋由李虹继承。2001年荆门物资集团公司将荆门市机电设备有限公司改制为物通机电公司，改制方案中预留了职工住宅电网改造费10万元，自来水网改造费50万元，待水电改造工程竣工结算交由社会中介机构审计结论后，由财政、国资、审计、物资集团等部门登记备查，结余部分上交财政。2018年6月21日，物通机电公司向李虹在内的十六位住户发出承诺书，承诺“因水电线路及管道年久失修及老化，给大家的生活带来了诸多不便及安全隐患，为了让大家有一个温馨的居住环境，我公司将于近期进行水电工程管网线改造，改造费用由我公司承担。待改造完成验收后15个工作日内，我公司承诺以每户人民币壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失。同时各住户之前所欠我公司的水电费将从此项补偿费用里扣除”。同年9月，物通机电公司完成对李虹等十五名住户的水电改造。 本院认为，本案的争议焦点为物通机电公司于2018年6月21日向原告李虹等十六位住户出具的承诺书性质如何认定。根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，据原告提交的承诺书及双方当事人陈述，结合该承诺书载明的“我公司承诺以每户壹万元的标准，补偿改造前给大家带来的损失”，可知该承诺书非赠与合同中的赠与意思表示，而是被告物通机电公司未能如期对李虹等十六位职工的房改房进行水电改造违约后，各住户多次对物通机电公司提出请求后，该公司对原告等十六位房改房职工延期水电改造所造成的损失进行补偿的承诺，双方形成补偿合同关系。该承诺书真实有效，被告物通机电公司应当按照承诺书履行自己的义务。被告辩称，该承诺书的履行条件系“待水电改造完成验收后15个工作日内”，现未完成验收工作，无需履行支付义务。本院认为该水电改造工程自2018年9月完成后，原告居住使用至今，应视为验收合格，且验收的主体亦不为被告。故被告抗辩可任意终止承诺以及支付补偿款的条件未成就的理由不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告荆门市物通机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李虹补偿款1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告荆门市物通机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理袁珊 书记员王敏
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初359号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林英杰，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌赌博于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，2020年10月29日被取保候审。 辩护人叶枝林，福建瀛贤律师事务所律师。 辩护人郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被告人林英杰被控赌博一案，平和县人民检察院于2020年11月5日以平检一部刑诉〔2020〕152号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人林英杰及其辩护人叶枝林、郑娇梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2019年1月至2020年1月间，被告人林英杰在其位于平和县的家中，利用香港“六合彩”开奖信息进行外围赌博，通过微信揽收下线陈某（另案处理）和赌徒林某、何耀明等人的投注，并通过微信、银行卡转账等方式进行赌资结算。经统计，结算赌资数额合计达人民币539842元。 公诉机关指控认为，被告人林英杰以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林英杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人林英杰能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并提供扣押的手机等物证，户籍证明、前科查询等书证，证人陈某、林某等12人的证言，被告人林英杰的供述和辩解，平和县公安局制作的辨认等笔录，提取的手机勘查报告、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录等电子数据等为证据。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定予以惩处。建议判处被告人林英杰有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人林英杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，林英杰向本院预交款项人民币40000元。 本院认为，被告人林英杰构成赌博罪；公诉机关的指控成立。林英杰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于林英杰具有坦白、自愿认罪认罚且无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与事实和法律规定相符，予以采纳。鉴于林英杰在案发后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林英杰必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林英杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金已预缴；缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马淑惠 书 记 员 蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3159号之二 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：赵泽文，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人赵泽文行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审168号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵泽文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人赵泽文向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人赵泽文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵泽文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵泽文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵泽文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人赵泽文名下车牌号为浙Ｂ3××××、浙ＢＪ××××的汽车两辆，但未实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位6820元，被执行人赵泽文尚应履行缴纳罚款393180元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵泽文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵泽文作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赵泽文采取了限制消费的执行措施。 2020年11月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵泽文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  周铃澄
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2107号之一 原告：彭忠于，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：李庆和，又名李平，女，1969年3月14日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省平江县。 原告彭忠于与被告李庆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告彭忠于诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及按月利率20‰计算利息。事实与理由：被告以前在岳阳市××市场做生意，经原告朋友介绍相识。2015年6月25日，被告向原告借款现金人民币5万元并口头约定月利率20‰。同年7月28日，被告再次向原告借款人民币5万元。借款后被告在2015年向原告支付过二个月的利息，2016年7月10日向原告偿还了1万元。剩余9万元被告一直没有偿还。后原告多次找被告催讨借款，被告却一直躲着不见原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法处理。 被告李庆和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，本案中货币给付履行地位于岳阳市岳阳楼区恒大名都，另被告的户籍所在地及住所地为湖南省平江县，故认为本案不应当由本院管辖，应移送至有管辖权的人民法院处理。 本院经审查认为，本案中原、被告之间的民间借贷纠纷实际上是合同纠纷的一种形式，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告向原告出具的借款条据中无法确定被告的准确的住所地和合同履行地，同时按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的管辖应当以接收货币即本案原告所在地的人民法院为依据。故本院对本案有管辖权，被告李庆和对本案管辖权的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告李庆和对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李庆和负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1456号   原告：和某。社会代码证8210-00595982.住址：和政县城关镇咀头村村委会。   法定代表人：胡某1，系该互助社理事长。   被告：胡某2，公民身份号码×××，住和政县。   被告：胡某3（系胡某2父亲），公民身份号码×××，住和政县。   被告：胡某4，公民身份号码×××，住和政县。   原告和某与被告胡某2、胡某3、胡某4借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，被告胡某2于2018年5月向和某借款20000元，被告胡某3、胡某4提供了担保，并约定其二被告承担连带偿还责任，该笔借款产生占用费4000元。借款到期后，经原告和某多次催要，被告胡某2至今未偿还借款本金及所产生的占用费合计24000元，被告胡某3、胡某4亦未履行连带偿还责任。现原告和某具状诉求：1.请求判令被告胡某2偿还和某的借款本金及占用费合计24000元；2.被告胡某3、胡某4承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告胡某2承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告胡某2所借原告和某的借款20000元，占用费4000元，合计24000元，由被告胡某2于2020年11月30日前偿还借款10000元；于2020年12月30日前偿还剩余借款及占用费14000元；   二、被告胡某3、胡某4对上述第一项调解协议中的借款及占用费承担连带偿还责任。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告和某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1969号 关于张明洲申请执行石少磊物权一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3500号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭仁超，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杜军，系该行职工。被告：冉茂清，男，1978年7月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：钟大珍，女，1979年3月16日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告冉茂清、钟大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人杜军，被告冉茂清、钟大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂清偿还原告借款本金200000元以及相应利息（利息的计算方式为：自2018年12月21日起至2019年1月11日按年利率7.395%计算；自2019年1月12日起至清偿之日止按年利率11.0925%计算）。2.准予拍卖、变卖被告冉茂清所抵押的位于巫溪县的房产，原告对所得价款优先受偿。3.被告钟大珍对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行变更第一项诉讼请求为：被告冉茂清偿还原告借款本金200000元及相应利息（2019年3月21日前尚欠利息为4676.18元；自2019年3月22日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准支付利息）。事实和理由：被告冉茂清以进货为由向原告申请贷款200000元。2016年1月20日，原告与被告冉茂清签订《个人最高额循环贷款合同》，对贷款利率、贷款方式、还款方法、权利义务、违约责任等进行了约定。被告钟大珍作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》上签名捺印。被告冉茂清以位于巫溪县的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告冉茂清、钟大珍没有履行还本付息的义务。被告冉茂清承认原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行提出的全部诉讼请求。被告钟大珍辩称，被告钟大珍是本案所涉借款的担保人。本院经审理认定事实如下：被告冉茂清以进货为由向原告申请贷款200000元。2016年1月20日，原告与被告冉茂清签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元；贷款有效期限自2016年1月20日至2019年1月19日止；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告冉茂清以位于重庆市巫溪县的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟大珍作为保证人在《个人最高额循环贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。2016年2月2日，被告冉茂清在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2016年2月2日至2017年1月31日。同日，原告按照合同约定向被告冉茂清提供贷款200000元。上述事实，有原告提交的身份证、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表、个人最高额循环贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、房屋产权证、房屋抵押承诺书、重庆市房地产抵押合同、价格结果通知单、贷款逾期催收通知书、重庆农村商业银行按揭贷款还款明细，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冉茂清承认原告农商行巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同关系要求被告钟大珍就借款本息承担连带责任。本院认为，被告钟大珍作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告钟大珍应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就物保和人保的实现顺序进行约定。因此，本案应先对被告冉茂清所抵押的房屋进行变卖、拍卖，在所得价款仍不足以清偿借款本息及实现债权的费用时，再由被告钟大珍就不足部分承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告冉茂清于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金200000元及相应利息（2019年3月21日前尚欠利息为4676.18元；自2019年3月22日起至清偿之日止按年利率11.0925%的标准支付利息）。若被告冉茂清在本判决指定期间内未完全履行本判决第一项所确定的给付义务，拍卖、变卖被告冉茂清提供的房产，所得价款优先清偿本判决第一项确定的被告冉茂清所负的债务。当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，被告钟大珍对不足部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告冉茂清负担，并由被告钟大珍承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  司厚康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8002号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：靳丽征。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告靳丽征信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年11月19日以靳丽征已经结清所诉欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  胡进锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 露
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执468号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。主要经营场所地：天津。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：陈左所，男，彝族，1980年1月5日出生，住四川凉山盐源县。 捷信消费金融有限公司申请执行陈左所借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3341号裁决书已发生法律效力，因被执行人陈左所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查：被执行人陈左所住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3341号裁决书指定盐源县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  叶庆华 审判员  肖锦能 审判员  余志友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 瞾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1471号之三申请执行人：陆鹏红，1966年12月18日生，住开原市。被执行人：李丽，女，1971年1月13日生，住开原市。被执行人：李国斌，男，1950年4月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国斌在中国农业银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月六日书记员  韩亚臣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1698号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：康晓英。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人康晓英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2854号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人康晓英在财付通支付账户的存款1773.88元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月四日法官助理刘文艺书记员王媛媛
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执364号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：罗青山，又名罗所宝，男，汉族，1983年1月17日生，云南省永德县人，初中文化，农民，住永德县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2008）临中刑初字第324号刑事判决，移送执行罗青山没收个人财产人民币五万元一案，于2020年10月27日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人罗青山服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络总对总查询被执行人罗青山财产情况，银行、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产；本院委托永德县人民法院向其户籍所在地永德县不动产登记中心、永德县住房和城乡建设局及永德县市场监督管理局查询，亦无房地产、企业信息及股权信息登记；被执行人户籍所在地永德县鱼塘村民委员会出具证明，其名下无可供执行财产；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行。本案在执行过程中已采取必要执行措施，未发现被执行人罗青山有可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人罗青山已采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院已按照执行程序的要求，履行了法定执行手续，采取了相应执行措施，本案无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟云书
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执849号申请执行人：何文杉，男，1992年2月18日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张长城，男，1974年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人何文杉与被执行人张长城建设工程施工合同一案，本院作出（2020）苏0703民初935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 新
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5627号 赵振财： 关于被执行人赵振财金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5627号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1041号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地山东省淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑宁价值24498.67元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑宁在各银行账户内的存款24498.67元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费265.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2582号之一申请执行人：泰安天颐置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：苏林，任经理。被执行人：王新华，男,1978年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年10月15日查封被执行人王新华原配偶赵连红名下位于温馨家园7号楼1单元802室房地产一处，为轮候查封，暂时无法处置，于2020年10月16日冻结被执行人王新华名下在泰安市岱岳区公积金管理中心公积金账户5万元，暂时无法处置。本院于2020年11月16日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年11月14日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年11月24日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民审判员  苏凤彬二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  乔 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1160号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人黄艳林，男，汉族，1987年2月6日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王红芬，女，汉族，1987年6月7日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初531号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人黄艳林、王红芬已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初531号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初3361号原告：文某，女，生于1982年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，生于1977年2月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告文某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子女陈某2、陈某3由原告抚养、随原告生活，被告每月支付抚养费2000元直至子女年满18周岁；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。由于双方相识几月便结婚，没有充分了解被告，婚后才发现被告自私自利，对原告毫不关心，对待原告家人也爱理不理，财物管理严格，从不让原告知情，且与其他女子保持不正当关系，对待原告施以家庭暴力，原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭后自愿达成如下协议：一、原告文某提出离婚，被告陈某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生子女陈某2（女，公民身份号码），陈某3（男，公民身份号码）均由被告监护、抚养至18周岁止，子女成年后随父随母听其自主，抚养费由被告自行负担，原告可在不影响子女正常学习、生活的情况下适时探望，被告须予以协助；三、原、被告双方均同意将位于黄梅县黄梅镇晋梅大道南侧厦安理想城1幢2单元1402号的房屋（商品房买卖合同编号HMX13004818）赠予婚生子陈某3，后续房贷由被告陈某1偿还；四、原、被告双方为购买前述房屋向被告大姐陈景先、二姐陈刘先共计40000元借款由被告陈某1偿还，向原告母亲何利华5000元借款由原告文某偿还；五、原、被告双方无其他财产分割争议，各自名下的债权债务由各自享有和负担；六、本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年十一月二十日书记员  陈晓航
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1226号之一申请执行人:郑祥辉,男,1993年12月17日出生,汉族，住所地河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：朱圣华,男,1980年4月6日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人郑祥辉与被执行人朱圣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱圣华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑祥辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人朱圣华返还申请执行人郑祥辉借款本金30000元、支付逾期利息（自2018年8月23日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率6%计算）、律师代理费3000元，并负担案件诉讼费1275元。执行立案后，本院于同日向被执行人朱圣华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱圣华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱圣华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱圣华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱圣华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱圣华名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人朱圣华的部分银行账户予以冻结。截止2020年11月10日，本案尚未执行到位借款本金30000元、逾期利息（自2018年8月23日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费3000元、诉讼费1275元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱圣华有可供执行财产。本院已对被执行人朱圣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱圣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1226号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十日书记员 陈林浩
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执恢6号 申请执行人：杨XX，男，2011年12月12日出生，侗族，住贵州省思南县思塘镇中和街41附**。 法定代理人：陈XX，女，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省思南县思塘镇中和街41附**。 被执行人：杨XX，男，1989年8月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村王家园组。 申请执行人杨XX与被执行人杨XX抚养费纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初438号民事判决书已发生法律效力。杨XX应向杨XX支付抚养费25000元，并支付从2016年9月至2020年5月的抚养费45000元。因杨XX未按生效法律文书规定履行义务，杨XX申请恢复强制执行。本院已于2020年6月1日立案执行，立案执行标的70000元，申请执行费950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张嘉曦
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执873号 申请执行人:刘葵生,男,汉族，1957年8月7日生，地址：梅州市梅江区。 被执行人:赖志珠,男,汉族，1990年10月20日生，地址：梅州市梅县区。 本院于2019年7月28日作出的（2019）粤1403民初1233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘葵生向本院申请执行，执行的内容为：被告赖志珠应于本判决生效之日起十日内向原告刘葵生一次性偿还欠款46000元。（详见判决书）；由被告赖志珠负担案件受理费475元，申请执行费597元，本院于2020年8月31日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人赖志珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、对被执行人赖志珠银行账户进行査询。2020年9月1日至11月10日，本院通过网络查询3次。 三、不动产和动产查询。被执行人赖志珠名下的位于梅州市××区大新城××楼××房（本院已经依法查封，在另案处理中），被执行人赖志珠名下登记的车辆都已被处置。 四、查关联案件 经搜索，被执行人赖志珠有5宗关联案件，梅县区人民法院受理的执行案件分别为（2020）粤1403执130、418、841、873号，梅江区法院受理的执行案件为（2020）粤1402执1663号。 五、限制消费 2020年11月10日，本院再次发起网络查控，未发现被执行人赖志珠名下有其他可供执行的财产线索，现已依法对被执行人赖志珠发布限制消费令。 本院认为，经本院执行，除本院依法查封被执行人赖志珠名下的位于梅州市××区大新城××楼××房（另案处置中）并对被执行人赖志珠发布限制消费令外，未发现被执行人具有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执873号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  温带春 审判员  李庆琛 审判员  孔艳妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 宪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1543号原告：黄在常，男，1964年9月18日出生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告：熊学贵，男，1961年7月13日出生，汉族，住赤壁市，被告：甘贵英，女，1964年8月23日出生，汉族，住址同上，系被告熊学贵之妻，二被告委托诉讼代理人：蔡福林，湖北智楚律师事务所律师。（一般授权）原告黄在常与被告熊学贵、甘贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在常及其委托诉讼代理人龚丽娟和被告熊学贵、甘贵英的委托诉讼代理人蔡福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄在常向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款894700元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告欠我借款894700元，其中800000元书面约定月利率25‰，94700元口头约定月利率25‰，借条到期后，被告仅偿还了部分利息，余款经多次催讨不还，要求被告清偿本息。被告熊学贵辩称，借条属实，但在借条出具之日并没有收到这两笔借款，且800000元的借条上利率过高，应当予以核减；94700元的借条上没有约定利息，应当不计算利息。被告甘贵英辩称，两笔借款均不知情，不应属于夫妻共同债务，与其无关。其他答辩意见与熊学贵一致。本院经审理认定事实如下：两被告在经营赤岗房地产开发有限公司和幸福养老咸宁有限公司期间，因资金周转困难，由熊学贵先后于2015年2月16日，向原告借款300000元（其中200000元系通过银行转账，另100000元由原告在银行取现金交付），2015年3月13日借款130000元（银行转账）。借款时，双方约定，借款期限一年，借款按月利率25%计息。被告熊学贵出具了借条，并在借条上注明借款期限及借款利率。借款到期后，被告无力偿还借款，原告与被告熊学贵核算出两笔借款利息，将该年度利息计入本金重新由被告熊学贵向原告出具一张总借条，还款期限及借款利率不变。此后每年借款到期后按此方法，将该年度利息计入本金，直至2018年2月28日，经熊学贵与原告核算，借款本息总额为944700元。熊学贵当即还款50000元，同时向原告出具借款金额为800000元，借款按月利率25‰计息，借款期限一年的借条，承诺下欠的94700元，亦在几天内以现金归还。后因熊学贵无力兑现承诺，又于2018年3月12日向原告出具借款金额为94700元的借条。该借条上注明于四月付清，未注明借款利率。上述两笔借款到期后，原告多次要求清偿，两被告仅于2019年7月2日还款30000元，2019年9月1日还款20000元。余款以种种理由拖欠至今。本案在审理过程中，被告熊学贵称最初借款本金为330000元，月利率为35‰。本院认为，原、被告均不否认2018年2月28日，熊学贵与原告核算确认的借款本息944700元，系按最初借款本金，每年在借款到期后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证得出。经本院核算，如按借款本金330000元，月利率35‰计算，自2015年2月28日至2016年2月28日，本息合计468600元，2016年2月28日至2017年2月28日，按本金468600元，月利率35‰计算，本息合计为665412元。如此，计算至2018年2月28日，借款本息合计为898306.2元，与熊学贵在还款50000元于2018年2月28日及2018年3月12日，出具给原告借条金额明显不符；而按借款本金430000元，月利率25‰。以前述方法计算，至2018年2月28日，借款本息合计944710元，扣减还款50000元后，与熊学贵出具的借条金额基本相符。据此，可以认定。原告最初出借给被告的借款金额为430000元。熊学贵称借款本金为330000元明显与事实不符，亦不合情理，该抗辩理由不成立。借款时，双方约定的借款利率为25‰，超出国家相关法律法规对民间借款利率的规定，本院依法调整为20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金……”据该规定，黄在常借款到期后，将前期借款利息计入后期借款本金，至2018年2月28日，其本息之和（按月利率20‰计算）为819848.32元，已超过的最初借款本金与最初借款本金为基数，按月利率20‰计算的借款期间的利息之和739600元，故，原告要求被告按借条支付本息，本院依法不予支持。经核算，截止到2018年2月28日，原告的借款本息合计为817000元（自2015年2月28日始，按本金430000元，月利率20‰计息）。该日，熊学贵偿还的50000元，及2019年7月2日的还款30000元、2019年9月1日的还款20000元，按本地交易习惯，应认定为支付的借款利息；2018年3月11日熊学贵出具金额为94700元的借条，应视为借款本金。据此可以得出自2018年2月28日至2018年3月11日，借款利息按借款本金为430000元计算，2018年3月11日至今，借款利息按借款本金为335300元计算。2018年3月11日，熊学贵向原告出具的金额为94700元的借条上仅注明了还款期限（当年四月），未注明利息，应视为不支付利息，但原告要求被告支付该款自2018年5月11日起至还款之日止按月利率5‰计算的逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。经核算，被告欠原告借款本息为别为：2015年2月28日至2018年3月11日，本金430000元，利息313040元；2018年3月11日至2020年10月31日，按本金335300元，利息212356.67元（均按月利率20‰计算）；2018年3月11日至2020年10月31日，按本金94700元，月利率5‰计算，利息为14994.17元，综上所述，被告钱原告借款本息合计为970390.80元（其中扣减被告已支付的利息100000元），实欠870390.84元。两被告系夫妻关系，借款时，二人共同经营赤岗房地产开发有限公司，其后亦共同经营幸福养老咸宁有限公司，被告熊学贵亦向本庭陈述借款时被告甘贵英知晓，且2019年7月2日和2019年9月1日两笔还款均以幸福养老咸宁有限公司名义归还。被告甘贵英称借款其不知情，其不负还款责任的抗辩理由不能成立，原告要求二被告共同清偿该笔借款本息，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法合同法》第二百零六条、第三百零七条的规定，判决如下：被告熊雪贵、甘贵英于本判决生效后三日内，偿还原告黄在常欠款本息合计870390.84元，并支付按本金335300元、月利率20‰及按本金94700元、月利率5‰，自2020年11月1日起至清偿之日止计算的利息。本案诉讼费12503.91元，减半收取为6251.95元，由被告熊雪贵、甘贵英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万路胜二〇二〇年十一月二十日书记员  宋道文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17193号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局。负责人：师华。委托诉讼代理人：唐义荃、甘艳兵，特别授权代理。被告：罗斌，男，汉族。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告罗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。昆明市西山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.被告于合同解除后30日内腾还租赁房屋给原告；3.被告向原告支付自2017年7月起至实际腾还房屋之日止的房屋租金（截止2020年9月的房屋租金为37521.9元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同》，约定：甲方将坐落于西山区昆州西路人和新居北区8栋2单元601室公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房建筑面积为64.14平方米，租赁期为24个月，自2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金标准为15元/平方米，租金每半年一次性缴清。租赁合同签订后，原告已按约定将房屋交付给被告使用。自2017年7月起，被告未再缴纳房屋租金，但被告仍然占用房屋。原告已经多次发出书面催收通知，但被告收到后置之不理。被告恶意拖欠房租的行为已经严重违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付拖欠的租金，并追究其违约责任，恳请人民法院予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”，案涉租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋管理单位对租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应纳入民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 张璐冉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异149号 案外人：惠州市广联诚丰市场管理有限公司，地址：惠州市麦地南路**雍逸园小区市场（**）**办公室。 大定代表人：魏志群。 委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD，住所地：77RobinsonRoad，#33-00Robinson77，Singapore。 被执行人：惠州市康百装饰材料有限公司，，住所地：广东省惠州市河南岸演达二路**万饰城C102、C106商铺 法定代表人：王海雄。 被执行人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：翟好愉，女，汉族，1993年2月09日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：谢伟荣，男，汉族，1977年1月25日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：李艳芬，女，汉族，1987年4月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.与惠州市康百装饰材料有限公司、王海雄、翟好愉、谢伟荣、黄秋玲、李艳芬金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤1302执恢150号]中，案外人惠州市广联诚丰市场管理有限公司对本院执行被执行人王海雄名下房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人惠州市广联诚丰市场管理有限公司向本院提出异议称，请求事项：一、撤销（2020)粤1302执恢150号《搬迁通知》及《拍卖预告》；二、确认案外人《物业租赁协议》及《转租经营管理协议书》合法有效及合同期内的继续租赁及转租经营权。事实与理由：一、刘柏林与被执行人王海雄签订的《物业租赁协议》合法有效，租赁物业交付时无抵押无查封，且已支付全部价款。2013年3月26日王海雄与异议申请人刘柏林签订《物业租赁协议书》，将位于惠州市××××号雍逸园小区市场(首层）物业及其设施（生鲜农贸市场用途，产权证号为粵房地权证惠州字第××号，面积1789.45平方米）租赁给刘柏林，租期10年，总体租赁一次性付款价格为人民币360万元。租赁物业交付时无抵押无查封，刘柏林付清了全部款项，取得了10年租赁经营及转租权。租赁合同是合法有效的，应受法律保护。二、《转租经营管理协议书》合法有效，众多小承租经营户应受法律保护。2017年11月15日在与前一租户解除物业租赁合同后，刘柏林与异议人惠州市广联诚丰市场管理有限公司签订了《转租经营管理协议书》，第一条约定“按现状转租乙方经营管理（包括现有租赁经营的所有承租户在内），并同意乙方对该租赁场地进行转租”，并向辖区市场监督管理机构进行了备案，因此乙方即异议人的《转租经营管理协议书》及其再招租客户的“转租协议”均合法有效，众多小承租经营户的合法权益应受法律保护。三、法院（2020)粤1302执恢150号《搬迁通知》及《拍卖预告》，要求申请异议人及其招租商户在15日迁出上述房屋是错误的，也是不符合法律规定的，承租人的租赁经营权应受保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。所以《搬迁通知》及《拍卖预告》的违法行为应予撤销。四、该市场是定点民生工程，创建文明城市、卫生城市窗口单位，为此承租人先后投巨资在毛坯抵押的市场内添置、更新了内店、柜台、货架、空调等添附设施，其权益归异议人惠州市广联诚丰市场管理有限公司。执行时应区分开来，要保护承租人的合法权益，考虑执法的社会效果。首先，不能破坏政府的片区菜篮子工程布局，保证片区居民肉蛋奶供应；其次、也要维持众多市场经营人员的生计；最后，此市场为创建文明城市、卫生城市窗口单位，承租人除先期支付巨额租金外，先后数次投入了800万元左右用于改造市场更新设施，至今未能回本。事后得知这些是抵押后承租人的添附，根据法律规定及合同约定，权益应归承租的异议人申请人。综上，为维护异议申请人的合法权益，顾及民生，恳请法院充分考虑执法的社会效果，支持申请人的异议请求。 在案件审查过程中，异议人惠州市广联诚丰市场管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人惠州市广联诚丰市场管理有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人惠州市广联诚丰市场管理有限公司撤回执行异议申请。 审判长  马家驹 审判员  万意莉 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理文亚军 书记员谭少君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13794号原告：吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵西路**。法定代表人：王训龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘正银，男，1976年4月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市江陵汽车出租有限公司与被告刘正银合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴江市江陵汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市江陵汽车出租有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0702民初3817号 起诉人：郑凯方，女，汉族，1998年4月26日出生，住钦州市钦**。 起诉人：郑国芳，女，汉族，2002年5月19日出生，住钦州市钦**。 起诉人郑凯方、郑国芳向本院提交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告决定本居民小组外甥不得享受征地补偿款及收益分配内容是违反相关法律规定无效。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人主张自出生就居住钦**桥社区双角岭居民小组，并随母亲户籍迁入双角岭居民小组，属双角岭居民小组成员；但因双角岭居民小组征地补偿款及收益分配方案规定：挂户、女婿、外甥不得享受分配，近几年来，双角岭居民小组都以此为由不分配收益给起诉人，起诉人因此也诉讼到法院并强制执行，因此，起诉人认为被起诉人的行为侵害其合法权益，向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，法律虽然规定集体经济组织成员因合法权益受到侵害时有权请求人民法院予以保护的情形，但当事人应循民事诉讼进行权利救济应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间经及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”之规定；从起诉人的诉讼请求及内容看，实质是不服居民 小组行使村民自治管理职能引起的纠纷，显然双方形成的是管理与被管理关系，二者处于不平等的主体地位，该纠纷不属人民法院主管。如确因村民小组行为决议侵害到起诉人的集体经济组织成员合法权益，起诉人可就具体侵害标的进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人郑凯方、郑国芳的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执370号之十九 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：邹根荣，男，1964年12月08日生，汉族，住天津市津**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹根荣在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币1763.34元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2200号原告：赵淑娟，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：江百友，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。原告赵淑娟与被告江百友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，因疫情期间不能开庭审理，故本院中止了本案审理。2020年11月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼，被告江百友以视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60,000元，并按年利率20%支付利息。后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金60,000元，并按年利率15.4%支付利息。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告借款60,000元，约定借款期限为1年，并约定年利息12,000元。借款后，被告一直没有偿还。江百友辩称，被告不认识赵淑娟，被告只向赵淑玲借过钱，每次款被告都给赵淑玲打借条了。本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，被告向原告借款60,000元，约定借款期限为1年，年利息12,000元。借款后，被告没有偿还。本院认为，原告提交的有被告本人签名的借条证实，被告于2016年12月5日向原告借款60,000元，现约定的债务履行期限已经届满，被告应当履行还款义务。原告要求按照年利率15.4%支付借款利息，不违反双方的约定，也符合法律规定。综上，原告赵淑娟要求被告江百友偿还借款本金60,000元，并要求按照年利率15.4%支付借款利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江百友于判决生效后10日内偿还原告赵淑娟借款本金60,000元，并从2016年12月5日起至实际偿还时止按照年利率15.4%偿还借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，由被告江百友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔雯雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢544号申请人：王仁国，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺飞亚，重庆思仁律师事务所律师。被执行人：钟波，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理申请执行人王仁国与被执行人钟波建设工程合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初10178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月27日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人钟波发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款153771.23元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人钟波银行存款130.39元，因金额较少申请执行人申请暂不扣划；本院于2020年7月19日查封被执行人钟波名下渝AXXX**车辆，因未实际控制不具备处置条件；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人钟波尚欠申请执行人案款153771.23元。本院已将被执行人钟波纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢165号 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**都市阳光**和**，统一社会信用代码913506005729876726。 负责人：卢灵敏，行长。 被执行人江凤英，女，1962年8月15日出生，白族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人蓝利先，男，1953年6月7日出生，畲族，住福建省漳州市开发区。 被执行人蓝春辉，男，1975年2月12日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人林银珍，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人江凤英、蓝利先、蓝春辉、林银珍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0602民初1491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4685号原告：范春丽，女，1971年2月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：车耀龙，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省三门峡市。被告：三门峡博爱医院，住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段植物园对面。统一社会信用代码：52411200MJY183928U。法定代表人：霍佳，该院院长。原告范春丽与被告车耀龙、三门峡博爱医院民间借贷纠纷一案，原告范春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告范春丽撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月二十日书记员  唐向阳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5442号原告黄仕琴，女，1947年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陈章其，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陈章亚，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告黄仕琴诉被告陈章其、陈章亚排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告于2020年11月11日以证据不足另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄仕琴撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告黄仕琴负担。审判员  肖**仑二０二〇年十一月十一日书记员  许江钒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2048号之二申请执行人：李明义，男性，1967年07月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：马传斌，男性，1957年11月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：田莉，女性，1956年06月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初2839号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结马传斌、田莉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年十一月十八日书记员  尹 航
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更507号罪犯孙云龙。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月21日作出(2016)苏01刑初91号刑事判决，认定被告人孙云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2017年3月21日，向被告人孙云龙送达刑事判决书。该犯于2017年4月12日被交付执行。2020年8月27日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月16日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙云龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕126号提请减刑检察意见书，认为罪犯孙云龙符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。因未发现该犯有可供执行的财产，南京市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏01执1118号之一执行裁定，终结原判关于孙云龙没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯孙云龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月18日起至2042年11月17日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢912号 申请执行人：徐志刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋吉，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何后玉，女，1968年09月13日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人宋吉、何后玉民间借贷纠纷一案中，被执行人宋吉、何后玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋吉、何后玉价值22.7万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐飞
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保525号 申请人：王文广 被申请人：张玉辰 关于王文广申请执行财产保全一案，本院于2020年11月2日立案执行，并于2020年11月5日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任鹏瑞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3117号原告：陈彬彬，男，汉族，身份证号码441************03X，住五华县******寨一。被告：曾高明，男，汉族，身份证号码441************319，住五华县******塘唇。原告陈彬彬诉被告曾高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈彬彬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬彬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彬彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈彬彬负担。审 判 员 李国政二〇二〇年十一月二十四日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4216号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：段东伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住临清市。被告：郝春云，女，1989年1月21日出生，汉族，住临清市。被告：程绪雷，男，1968年11月12日出生，汉族，住临清市。被告：高承菊，女，1966年8月4日出生，汉族，住临清市。被告：冷金山，男，1976年7年25日出生，汉族，住临清市。被告：韩春英，女，1979年1月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告段东伟、郝春云、程绪雷、高承菊、冷金山、韩春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2728号上诉人（原审被告）：开平市宁博卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇松山村开发区**之6。法定代表人:林帮富，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人开平市宁博卫浴科技有限公司因与被上诉人李超侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人开平市宁博卫浴科技有限公司以其已与对方达成和解为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，开平市宁博卫浴科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许开平市宁博卫浴科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由开平市宁博卫浴科技有限公司负担。开平市宁博卫浴科技有限公司已向本院预交1550元，其多预交的775元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初310号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘振杰，曾用名刘统烁，汉族，男，1999年8月1日出生，初中文化，系杭州市上城区四季星座1514档口，户籍地江西省九江市都昌县。2020年5月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）2217号起诉书指控被告人刘振杰犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁，被告人刘振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年4月至12月期间，被告人刘振杰趁被害人潘某不备之机，多次采用更换收款二维码的方式，窃得客户支付给被害人潘某的货款至少达人民币3.3万元。认为被告人刘振杰在侦查阶段认罪认罚，具有如实供述、退赃并获谅解的处罚情节，建议判处被告人刘振杰有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。 被告人刘振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人刘振杰系被害人潘某经营的本市上城区四季星座1514档口的营业员。2019年4月至12月期间，被告人刘振杰趁被害人潘某不备之机，多次采用将潘某的收款二维码更换成本人收款二维码的方式，向购物人扫码收款，窃得客户支付给被害人潘某的货款至少达人民币3.3万元。 同年12月3日，被告人刘振杰的上述行为被被害人潘某察觉，其仅退还人民币1910元便失联；2020年5月7日，被告人刘振杰被公安机关抓获；案发后，被告人刘振杰已退赔潘某全部损失并取得谅解。 上述事实有被害人潘某的陈述、证人吴某的证言、调取证据通知书及清单、接收证据清单、转账记录、保证书、通话记录、聊天记录、谅解书、户籍证明、归案经过、辨认笔录、支付宝数据光盘、被告人刘振杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赃并获谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈誉峰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13314号原告：陈耿彬，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：许洪杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈耿彬诉被告许洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈耿彬及其委托诉讼代理人王润泽到庭参加了诉讼，被告许洪杰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洪杰偿还货款324421元及利息（以324421元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年10月27日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告许洪杰承担本案的受理费。庭审中，原告陈耿彬称因被告许洪杰于2020年10月4日偿还了5000元，故变更第一项诉讼请求中的货款及利息计算本金为319421元。事实和理由：许洪杰因生产需要向陈耿彬购买布料，双方自2018年起建立买卖合同关系。许洪杰通过微信等方式向陈耿彬下单，再由陈耿彬按照许洪杰的实际需求通过物流或者货拉拉将货物运送至许洪杰指定地点，如实履行出货义务。陈耿彬没有随物流提供送货单给许洪杰，而是将单据通过微信拍照发送给许洪杰。双方根据微信上的单据对账结算，但并未约定付款时间。此前许洪杰基本上通过银行转账的方式在本个月内结清货款，但之后出现了拖欠货款的情形。2020年5月28日，双方经对账确认许洪杰结欠金额324421元，且许洪杰在陈耿彬出具的销售单上签订欠条确认亏欠陈耿彬324421元。2020年10月4日，许洪杰委托案外人通过支付宝向陈耿彬配偶转账5000元，但余款陈耿彬催收未果，特提起诉讼。被告许洪杰未作答辩。原告陈耿彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许洪杰没有对原告陈耿彬的证据发表质证意见。由于被告许洪杰对原告陈耿彬的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告陈耿彬的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告陈耿彬的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告陈耿彬的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告陈耿彬起诉的事实。另查明：2020年5月28日，许洪杰在编号为0003302的单据上签名确认：“由于本人（布匹拿货欠款），于2019年11月份至12月份亏欠陈耿彬人民币324421元。NO.0003302和NO.0003303是同一欠款。”陈耿彬解释因害怕遗失欠条，故让许洪杰同一时间出具了两份内容一样的欠条，编号分别为0003302和0003303，但编号为0003303的欠条已经遗失，只保留了编号为0003302的欠条。庭审中，陈耿彬陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的案件受理费不需要法院退回，同意由许洪杰迳付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。陈耿彬提交欠条已经构成优势证据，其关于双方交易习惯的陈述亦符合常理，且许洪杰在本院依法送达诉讼材料后亦没有对陈耿彬的主张提出异议，故本院依法确认陈耿彬、许洪杰之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。许洪杰于2020年5月28日在欠条上签名确认尚欠陈耿彬货款324421元，此后只清偿了5000元，现陈耿彬诉请许洪杰支付剩余货款319421元（324421元-5000元），合理合法，本院予以支持。至于利息。现陈耿彬主张从起诉之日即2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法有据，本院予以支持。被告许洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耿彬清偿货款319421元；二、被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耿彬支付利息（以319421元为本金，从2020年10月27日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3083元，由被告许洪杰负担（受理费原告陈耿彬已预交，本院不予退回，由被告许洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈耿彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘瑾瑜陈清秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1723号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市丰聚宝商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区高新区风景家园****，统一社会信用代码：612701198110256012。被执行人：谢建飞，男，1981年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：冯宏娃，男，1973年1月20日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省米脂县，被执行人：崔来胜，男，1985年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：谢海荣，男，1980年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，被执行人：李改宁，女、1979年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：赵艾军，男，1975年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，被执行人：赵卫军，男，1976年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号吗：612701197611050632。被执行人：崔彩玲：女，1980年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：杨志伟，男，1974年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢建飞、谢海荣、冯宏娃、李改宁、赵艾军、赵卫军、崔彩玲、崔来胜、杨志伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年5月26日作出（2020）陕0802执1723号执行通知书，责令：一、偿还借款本金900万元及利息（利息按民事判决书判决计算）；二、负担案件受理费81399元、执行费78260元；但被执行人榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢建飞、谢海荣、冯宏娃、李改宁、赵艾军、赵卫军、崔彩玲、崔来胜、杨志伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢建飞、谢海荣、冯宏娃、李改宁、赵艾军、赵卫军、崔彩玲、崔来胜、杨志伟的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市丰聚宝商贸有限公司、谢建飞、谢海荣、冯宏娃、李改宁、赵艾军、赵卫军、崔彩玲、崔来胜、杨志伟采取限制高消费措。2020年7月27日，本院以（2020）陕0802执1723号执行裁定书，查封了被执行人谢建飞名下的位于榆林市××东××小区××单元××及××市××东××小区××号（房产证号：00××**）的房产；查封了被执行人谢海荣名下的位于榆林市经济开发区××小区××号（房产证号：00××**）的房产;查封了被执行人冯宏娃名下的位于榆林市××东××小区××广场××及××市××东××小区××广场××号（房产证号：00××**）的房产;查封了被执行人杨志伟名下的位于榆林市榆阳区××路××及××路××号（房产证号：00××**）的房产；查封期限为三年。2020年11月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1723号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十一月二十五日书记员  晏文强
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5040号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴美芬，女，1963年12月26日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告吴美芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48161.79元及算至2020年6月23日止的未付利息334.48元，本息合计48496.27元。2020年6月23日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告吴美芬金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费1012元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更500号罪犯张小五。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏13刑初3号刑事判决，认定被告人张小五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决于2017年4月20日向张小五送达，于同年5月17日被交付执行。2020年8月26日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2020年9月30日，江苏省监狱管理局审核后于2020年10月15日报送本院审理。2020年10月20日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张小五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕134号提请减刑检察意见书，认为罪犯张小五在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于罪犯张小五系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，检察机关同意提请机关意见，建议减刑从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张小五在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小五在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张小五的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2042年11月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 张从化蝶