天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2552号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地：天津市南开区咸阳路**增**。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：定边县众鑫源商贸有限公司，，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇西环路南端(第十三小区)法定代表人:杨**，经理。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告定边县众鑫源商贸有限公司（以下简称众鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天拖公司的委托诉讼代表人刘田禄、被告众鑫源公司法定代表人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天拖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款72000元人民币；2.判令被告立即返还二台玉米收获机或等价货款315000元；3.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实与理由：原告与被告系买卖关系，原告是生产“铁牛”牌农机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌农机产品的商家。原、被告自2011年建立买卖关系，每年签订一次《产品买卖合同》。该2012年的《产品买卖合同》约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。《产品买卖合同》生效后原告依约履行供货义务，被告按照合同约定接收原告所供产品。被告在接收原告产品后，未按合同约定履行付款义务，造成拖欠原告货款的事实发生，截止2019年12月31日被告累计拖欠原告货款72000元人民币。按照双方协议被告应返还原告二台玉米收获机至今未兑现，上述二台收获机等价为315000元。原告为此多次派员催要上述欠款和应返还货物均以被告拒付无果，被告逾期付款严重原告正常业务进行,原告依据法律规定要求被告承担支付逾期期间相应利息，故成讼。众鑫源公司辩称，不认可原告的诉讼请求，理由如下：1.原告所诉基础法律关系错误，本案原、被告之间不属于买卖合同关系，而是委托销售关系，被告只是原告的销售商。根据双方2015年8月12日签署《销售协议》内容载明:“甲方（原告）授权乙方（被告）在指定区域内投放铁牛4YZ-4型玉米收获机”第二条第1条:“甲方承担样机投放至乙方经营场地，在不影响乙方正常经营的情况下，甲方在区域内不定期开展促销活动，并向乙方提供宣传品、技术等方面的支持，乙方应积极配合甲方在当地的销售”。第3条:“4YZ-4型玉米收获机由甲方运输到乙方经营场所产生的运费由甲方承担，产品售出后，三包服务由甲方承担。”第二条第5项“所有甲方投放的样机及商品车，在乙方品车，在乙方未付清全款前所有权不转移”。根据上述协议内容，首先可以看出，原、被告之间签署该协议的时间为2015年8月12日，并非原告诉状中所称的2011年建立合作关系，2012年签订《产品买卖合同》，其次根据协议内容可以很清楚的反映双方属于代为委托销售关系，被告只是协助原告代为销售铁牛4YZ-4型玉米收获机，并非实际购买方。原告以买卖合同将被告诉至法院，主张基础法律关系错误。2.被告按照双方协议约定内容，协助原告寻找买家，促成交易，因原告提供产品不合格，后期售后服务不到位，售出产品无法正常使用，同时因其质量抽检不合格被农业部暂停取消农机购置补贴，上述原因直接导致用户不付款，对于该责任万对于该责任及损失应由原告承担。原告在被告处共停放6台铁牛4YZ-4型玉米收获机，其中被告代为售出4台，未售出2台（其中一台为原告工作人员售后急用拆件；另-台因转向失效造成客户翻车，原告公司同意为客户换货车辆）。售出的4台均存在严重的质量问题，针对用户在使用过程中出现的问题（出草口堵塞，排杂口刀片老是断裂；方向间隙太大，在作业时方向盘转两圈后导向轮都没有反应导致翻车；同时在使用过程中存在行走困难，到滴灌地里无法行走等诸多问题），被告曾多次联系原告要求进行解决，一则原告售后反应时间太慢，二来售后人员到场后经更换配件仍无法解决上述问题，售后人员直言属于设计缺陷。基于上述诸多问题，导致用户一直迟迟不付款，并称产品可以正常使用才愿意支付余款。但对于用户提出的问题，原告一直未能解决。2015年10月19日，国家质检总局发布《关于2015年床上用品等37种产品质量国家监督抽查情况的通报》（国质检函581号），其中天津拖拉机制造有限公司等14家农机企业生产的2款玉米联合收获机（天津拖拉机制造有限公司为自走式玉米联合收获机，产品型号“铁牛4YZ-4”）等存在不合格项目，抽检结果被判定为“不合格”。根据国家质检总局公布的通知可以很清楚的反映抽检不合格的产品就是被告代为销售的产品型号。后农业部农机化司2015年12月发布通知《关于暂停天津拖拉机制造有限公司等企业国抽质量不合格农机产品农机购置补贴资格的通知》，在全国范围内暂停了农机补贴，导致用户无法享受国家补贴，其中2015年每台玉米收获机国家补贴60300元，市级补贴6030元，县级补20000元，2016年每台玉米收获机国家补贴55000元，仅补贴部分用户损失就高达34万余元。3.针对原告提出的三项诉讼请求，被告不予认可，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告提出的第一项请求要求被告支付货款72000元，被告不予认可，因原告提供产品质量不合格原因导致国家农机补贴暂停取消，导致用户购买该产品而无法享受国家补贴，实际该部分损失应由原告承担，该部分损失早已超过剩余货款，对于超出的损失部分，被告以及用户保留诉讼的权利，必要时提起反诉向原告主张，另外，按照合同约定，本应售后由原告负责，但因原告公司远在天津，后续多次联系原告一直不能及时给用户售后，被告为了维护客户，便在当地聘请工人对产品及时进行售后，垫付了相关费用，对于该部分费用实际应由原告承担，对该部分费用被告主张抵扣。另外原告提供的该型号玉米收获机产品在2015年已被国家质检总局认定为不合后续通过售后维修仍无法正常使用，导致用户无法正常使用，给用户造成了巨大的经济损失，正是因为原告的原因，使得售出这4台玉米收获机无法正常回款。原告提出的第二项诉讼请求，该两台玉米收获机并未售出，被告只是提供场地供原告进行暂时存放，实际所有权仍属原告，原告并未拉回与被告无关，对于原告停放期间的保管费用，被告保留诉讼的权利。综上，恳请法院判决驳回原告诉讼请求。另，2015年我公司代销天津拖拉机厂生产的4YZ-4X型玉米收获机，购机时可以办补贴就把发票都开给了用户（开票金额是按当时售价开的），后又因产品质量不合格原因取消了该型号的补贴资格，导致补贴无法办理，虽然天津拖拉机厂家承担了国家补贴的损失，给我公司的开票金额是减去补贴后的金额，并非当时谈定的出厂价格。经过我方和用户沟通后，只收回来了两台的发票（马红、王治贵），其中有两台发票用户走政府项目，收不回来（白治平、万向前）。这样就导致我公司凭空增加企业所得的税负，差额174000元，应交所得税43500元（2015年每台玉米收获机进价155000元，后协调每台680**元，每台进价差87000元，两台共差174000元。）以上税负是因天津拖拉机厂家产品质量原因造成的，所有税费应由天津拖拉机厂家承担。还有售后问题，合同约定所有售后由天津拖拉机厂家负责，可是出现售后问题厂家不能及时到位处理，因我公司售后人员有限，只能把售后外包给高海脏，两年三包费用16000元。天津拖拉机厂家从未给过售后服务费，这部分费用也应由天津拖拉机厂家承担。截止至今我认可欠原告72000元的货款。因为原告提供不合格产品造成我的损失，我要求原告给我提供我的用户的售后单子。因为原告没有在三包期限内没有给被告解决问题，所以2017年才签订协议，签订后原告仍未解决问题，同意原告调回2台车。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告是生产“铁牛”牌农机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌农机产品的商家。众鑫源公司向天拖公司采购各类型“铁牛”牌农机产品，并在定边县进行销售。双方每年签订一次《产品买卖合同》。根据天拖公司（甲方）与众鑫源公司（乙方）于2015年签订的《产品买卖合同》，双方约定：乙方依据本合同约定向甲方发出“定单”，并及时将“定单”传真或电子邮件形式提交给甲方，乙方以传真或电子邮件形式提交的“定单”经甲方确认后同样具有法律效力；甲方确认“定单”后，在乙方提供定单中明确的时间15个工作日内安排发货，甲方货物发出后需要通知乙方按时交接货物；乙方在收货后5日内发现产品质量问题，应以书面形式向甲方提出异议，逾期视为无异议；乙方应在发出“定单”日3日内，足额将货款汇至甲方公司指定账户内，乙方逾期承担违约责任。因乙方违约给甲方造成的不限于此笔定单的损失，甲方享有追诉损失权利；合同有效期截止日为2015年12月31日；合同期满后或因其它原因使本合同终止时，签约双方未了的债权不受任何影响，债务人应承担义务直到全部债务偿清完毕止。2017年4月28日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《协议》一份，载明：经甲、乙方协商就乙方2015年在甲方订购的6台4**-X玉米进行一次性解决。一.甲方对乙方已销售4台玉米机收获机在结构不改动的情况下根据乙方提供信息进行三包维修保养。4台玉米机出厂编号分别为：S140E0081；S140E0136；S140E0164；S140E0142。二.就乙方未售出2台玉米收获机--一台三包售后急用拆件；一台因转向失效造成翻车。甲方进行恢复维修，乙方须应积极配合甲方，安排人员提供场地。注：出厂编号分别为:S140E0077；S140E0163。三.甲方就此6台处理完毕后，乙方将已售出剩余货款7.2万元一次性打入甲方指定的账户。未售出车辆甲方委托乙方进行销售,如在销售季节未能实现销售,甲方有权利进行横向调动。此协议一式两份,甲乙双方签字生效。甲乙双方均在此协议上签字盖章予以确认。庭审中，天拖公司表示众鑫源公司尚欠货款72000元，并提交以下证据：1.《企业询证函》一份，上载明：“本公司聘请的会计师事务所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料”；“2.其他事项：玉米收获机欠款72000元”。2019年5月20日，众鑫源公司在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处盖章，同时由经办人签字，并写有“玉米共欠柒万贰仟元（￥72000）”字样。2.天津增值税普通发票四张，票面总金额为272000元；众鑫源公司对《企业询证函》和天津增值税普通发票没有异议。另查，有两台协议约定的玉米收获机在被告处，尚未销售。庭审中，原、被告均同意由被告按照协议中约定的编号返还原告。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》、《协议》系当事人的真实意思表示，且不违法律及行政法规，应认定合法有效，双方当事人应当受合同约束。根据该合同约定，买方提交的定单经卖方确认后，是双方发货及付款的依据，因此本案中被告众鑫源公司应支付的货款金额应以《协议》、《企业询证函》载明的金额为依据，即72000元。现双方对此均认可，故本院对该金额予以确认。另外，众鑫源公司主张天拖公司没有给用户解决问题，导致拖欠货款。本院查明，双方合同约定，乙方应在发出“定单”日3日内，足额将货款汇至甲方公司指定账户内，乙方逾期承担违约责任。故对于被告的该主张，本院不予认可。众鑫源公司主张双方为代销关系，并提交网签销售协议复印件，因没有原告签字盖章，本院不予采信。综上，原告天拖公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告定边县众鑫源商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天津拖拉机制造有限公司货款72000元；二、尚未销售的两台玉米收获机（编号：S140E0077；S140E0163），由被告定边县众鑫源商贸有限公司配合原告天津拖拉机制造有限公司进行调回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告定边县众鑫源商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  姚珊薇人民陪审员  窦 军二〇二〇年十一月二十四日法官助理李欣帅书记员杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。