wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10001号 原告：袁公忠，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王明，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 原告袁公忠与被告王明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁公忠与被告王明委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁公忠向本院提出诉讼请求：判令王明赔偿其经济损失8421元。事实和理由：王明与袁公忠确认合同无效纠纷一案，王明向福州市鼓楼区人民法院申请诉中财产保全。该院于2020年4月27日作出（2020）闽0102民初3800号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结袁公忠名下价值3528900元的财产。该院并于2020年6月17日作出（2020）闽0102民初3800号之一民事裁定书，裁定如下：驳回王明的起诉。后王明不服一审裁定，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）闽01民终5369号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。综上，王明错误提起民事诉讼，使袁公忠无端陷入讼累，不仅袁公忠无法使用银行账户存款，还需要借贷来还偿还信用卡，对袁公忠造成了损失，王明应予以赔偿。袁公忠为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王明辩称，福州市鼓楼区人民法院作出（2020）闽0102民初3800号之一《民事裁定书》，系因另案纠纷尚未审结，裁定驳回王明起诉，但未判决驳回王明的诉讼请求，因此，在另案纠纷未作出判决前，袁公忠不能证明王明的起诉错误或诉讼请求不能成立。王明提起诉讼并非主观恶意诉讼，该案经法院审查立案受理和保全，不违反法律规定。客观上，古田州洋公司拖欠王明5000万元借款未还，而袁公忠通过福州州洋、福州稷佳二公司将古田州洋所借资金中的300万元资金转移至个人账户，截至目前，该300万元未返还给古田州洋和王明，该纠纷尚未解决，王明为了防止财产转移，提起诉讼不存在主观恶意。若王明的保全行为错误，袁公忠以其自行制作的借款协议，称以高利向他人借款，其提供的证据不能证明借款的真实性、合法性和关联性，也缺乏必要性。根据袁公忠提供的证据显示，王明采取诉讼保全时虽请求冻结金额为300万元，但袁公忠账户被冻结时的款项仅仅为1万元，袁公忠现以8万余元的金额要求王明承担赔偿责任，无事实依据和法律依据。综上，请求法院判决驳回袁公忠的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”，财产保全制度是为了防止判决难以执行而设立，前提是双方存在正在审理的民事纠纷或因情况紧急需提前申请保全的民事纠纷。本案中，王明诉称其另案[（2020）闽0102民初3800号]诉讼提起的目的即是为了保全袁公忠的财产，即不是为了即时解决该纠纷，该主观动机与我国财产保全制度设立目的相悖，本末倒置，应认定该保全行为具有主观上的恶意，且王明在该案中也实际向本院申请保全王明的财产，并由本院裁定作出保全措施；据此，可认定王明在该案中保全错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，王明应对其在另案中由于其申请保全袁公忠的财产并由本院冻结袁公忠的银行账户所造成的袁公忠损失承担赔偿责任。据此，袁公忠向本院提供了其向案外人出具的借款协议拟证明其案涉银行账户被冻结期间，对外借款用于偿还信用卡所产生的借款利息，但现有证据不能证明其信用卡在该期间的欠款明细及还款期限情况，亦即不足以证明其借款行为的必要性，故本院不予认定该项损失，对其相应诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回袁公忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁公忠负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘波，男，汉族，1979年12月23日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初3263号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  刘 吕
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初111号原告李艳，女，1981年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**，统一社会信用代码11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该局局长。原告李艳诉被告濮阳市公安局交通管理支队行政处罚一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告李艳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  杨明二〇二〇年十一月十日书记员  李凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执617号 申请执行人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人：郝静，女，1985年10月24日生，汉族，住 被执行人：游录波，男，1984年10月3日生，汉族，住， 被执行人：李兆娜，女，1977年7月11日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初221号民事判决书，在执行申请执行人山东德勤融资担保有限公司与被执行人郝静、游录波、李兆娜追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月10日、11月17日经网络查控，查询并冻结了被执行人名下部分账户及网络资金，但余额与申请执行标的相差较大，被执行人名下有车辆一辆，但已注册登记近十年，且无法确定位置，申请执行人暂不申请查控，未发现被执行人其他可供执行财产； 2、经线下查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年11月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初221号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴秋平
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4218号原告：张某，男，1989年2月28日出生，汉族，住宁阳县。原告：王媛媛，女，1990年5月1日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宁阳中海房地产开发有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处泥家村东。法定代表人：孙惠民，职务经理。原告张某、王媛媛与被告宁阳中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、王媛媛撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇二〇年十一月十四日书记员  魏丽园
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1780号 龙游县林业水利局、李林枝: 申请执行人龙游县林业水利局与被执行人李林枝行政非诉一案，（2020）浙0825行审12号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县林业水利局向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李林枝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1780号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执3673号 被执行人王称意： 你与陈中玉买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初5197号判决书已发生法律效力。申请执行人陈中玉于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、王称意支付陈中玉货款7000元； 二、执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7049号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：刘涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：刘涛。二、信用卡卡号：62×××38。三、发卡日期：2016年12月28日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金39,953.31元，利息1,895.92元，费用4,417.69元，合计46,266.92元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费46,266.92元（截至2020年8月15日，透支款本金39,953.31元，利息1,895.92元，费用4,417.69元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘涛向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金39,953.31元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告刘涛向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,895.92元、费用4,417.69元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7227号沈九周：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人沈九周金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4921号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7227号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7112号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：王君红，女，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈曲金，男，1983年11月2日出生，汉族，住乐清市。被告：陈定荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告王君红、陈曲金、陈定荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  高春阳人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  林露雨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3311号之五 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地：广东省佛山市高明区。 法定代表人：薜付奇。 被执行人：黄进军，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭与黄进军罚金一案中，本院作出的（2019）粤0608刑初589号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，黄进军并处罚金15000元。但黄进军未履行上述法律文书确定的义务。佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年11月4日立案。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴伟健
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执937号申请执行人尹燕其，男，汉族，1958年3月20日出生，住肥城市。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹燕其与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]68号仲裁裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为4000元，未执行标的额为4000元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7647号 余晓亮： 王福才: 申请执行人余晓亮与被执行人王福才侵权责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22249号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒、潘慕婷，均系原告的员工。被告：欧志鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告欧志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉处理。审判员  廖敏玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏晓俭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4111号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 被告：罗玉梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告罗玉梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执204号 被执行人：胡永强，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地南昌市进贤县。 本院2019年11月27日作出的（2019）赣0105刑初73号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书“被告人胡永强处罚金人民币11000元”。本院综合审判庭于2020年11月2日移交执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡永强银行存款人民币11000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人胡永强的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  涂 炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保924号申请人：孙某某，男，1974年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：罗某某，女，1986年10月出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：肖某，女，1962年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：刘某某，女，1968年9月出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人孙某某与被申请人罗某某、肖某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2044号执行裁定并查封、冻结、扣押了被申请人罗某某、肖某、刘某某名下银行存款242400元或其它相应价值的财产。现因该案已判决，申请人孙某某于2020年11月23日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人孙某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某、肖某、刘某某名下银行存款242400元或其它相应价值财产的查封、查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨沁秋
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初666号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人黄晓峰，女，1983年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市，系附带民事诉讼原告人王某1女儿。被告人张**，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住址辽宁省海城市。因故意伤害事实，于2020年4月30日被海城市公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚；因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年5月21日被海城市公安局刑事拘留，同年6月2日经海城市人民检察院批准逮捕，于同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人韩芸，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]529号起诉书指控被告人张**犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。期间，被害人王某1以要求被告人张**赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人黄晓峰、被告人张**及辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张**于2020年4月29日30分许，醉酒驾驶吉Ｂ×××**号普通三轮车在海城市建筑小区内行驶，因无法停车的问题，与被害人王某1发生口角后，持刀将被害人王某1扎伤。2020年5月15日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某1腹部刀刺伤致腹腔积血，髂肌部分断裂，股神经损伤属重伤二级。2020年4月30日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张**血液中检出酒精成分，其含量为234mg/100ml。2020年5月21日，被告人张**主动到海城市公安局西柳分局投案自首。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人故意伤害罪有期徒刑三年六个月，危险驾驶罪拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求法院依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿原告人各项损失151584.48元（其中：医疗费28007.84元、鉴定费1000元、误工费62000元、伙食补助费2400元、护理费6176.64元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元）。被告人张**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。对附带民事赔偿部分，表示愿意赔偿，但暂无赔偿能力。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，数罪并罚应执行有期徒刑刑罚。综上，恳请法院对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人张**于2020年4月29日30分许，醉酒驾驶吉Ｂ×××**号普通三轮车在海城市建筑小区内行驶，因无法停车的问题，与被害人王某1发生口角后，持刀将被害人王某1扎伤。2020年5月15日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某1腹部刀刺伤致腹腔积血，髂肌部分断裂，股神经损伤属重伤二级。2020年4月3日0，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张**血液中检出酒精成分，其含量为234mg/100ml。2020年5月21日，被告人张**主动到海城市公安局西柳分局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张**作案时使用的刀具，证人范某、曲某、蒋某、赵某、王某2的证言，案件来源及抓捕经过、人口基本信息、海城市正骨医院入院记录、行政处罚决定书、车辆查询记录、认罪认罚具结书等相关书证，被害人王某1的陈述，被告人张**的供述与辩解，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人王某1伤后在海城市正骨医院住院治疗26天，住院期间重症监护1日、一级护理1日，其余均为二级护理，产生住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），护理费3603.04元（128.68元/天×2天×2人+128.68元/天×24天×1人），花费医疗及住院费用27909.87元。原告人伤前在西柳商贸城从事批发零售行业，误工费按照批发零售业标准计算为4416.88元（169.88元/天×26天），交通费酌定500元，鉴定费1100元，总计40129.79元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人向法庭提交的住院病历及出院证、医药费收据、用药明细清单、鉴定费收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张**故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应予以惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张**自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张20万元诉讼请求的合理部分即40129.79元，本院依法予以支持并判令给付。其他费用因无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第一百三十三条之一、第六十七条一款、第三十六条一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，判决执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月10日止。先期行政拘留十日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张**赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币40129.79元。此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。四、犯罪工具黑色折叠刀具一把，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马小晴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1230号原告：于国富，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于威（系于国富儿子），男，1997年3月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：范国庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告于国富与被告范国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告于国富到庭参加诉讼，被告范国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。于国富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20,000.00元；2.请求判令被告自2018年12月18日起以本金20,000.00元为基数，按月利息0.5%计算逾期利息，利息计算至实际给付之日止；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2018年12月28日，被告范国庆因种地用向原告于国富借款20,000.00元，被告给原告于国富出具借据一张，作为借款凭证，并约定2019年10月28日还款，借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均以没有偿还能力为由，拒绝偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。范国庆未出庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和采信的证据查明案件事实如下：2018年12月28日，被告因种地用钱向原告借款20,000.00元，约定2019年10月28日还款。借款到期后，被告未偿还欠款。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故该借据本院予以采信。由此确定借款本金20,000.00元，原告主张月利率0.5%，符合法律规定，应予支持，但原告主张自2018年12月28日开始起算利息不符合法律规定，利息应自2019年10月28日开始至2020年11月27日止，利息为1,300.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：范国庆于本判决生效后十日内偿还于国富借款本金20,000.00元及利息1,300.00元,本息共计21,300.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二〇年十一月二十六日书记员  万德宝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2847号原告：黄某，女，1977年4月10日出生，汉族，住东阿县，系死者张学保之妻。原告：张某1，男，2004年12月11日出生，汉族，住东阿县，系死者张某某长子。法定代理人：黄某，系张某1之母。原告：张某2，男，2018年1月26日出生，汉族，住东阿县，系死者张某某次子。法定代理人：黄某，系张某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，43岁，住东阿县，系鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际所有人。第三人：东阿县环宇物流有限公司。住所地：东阿县姜楼镇姜楼村，系鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记所有人。法定代表人：张青，经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：赵培东，职务：经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。本院在审理原告黄某、张某1、张某2与被告张某3、第三人东阿县环宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告黄某、张某1、张某2申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某、张某1、张某2撤回起诉。案件受理费1188元，由原告黄某、张某1、张某2承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年十一月二十日书记员  赵庆航
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执794号之二 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周峰，男，汉族，1993年8月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1708号之九申请执行人：杨庆林，男。被执行人：无棣润泽新材料有限公司。法定代表人：林伟利，职务：执行董事。被执行人：司徒泽湘，男。本院在执行申请执行人杨庆林与被执行人司徒泽湘、无棣润泽新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初271号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司徒泽湘的存款813739.72元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12095号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪。被执行人：张跃开，男性，1990年04月10出生，汉族，住云南省楚彝族自治州大姚县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与张跃开融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初18997号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张跃开银行存款30796.91元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘彩邑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2743号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。被执行人：李卫峰，男，汉族，1981年4月17日出生，住址岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人李卫峰的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911行审180号行政裁定书社会抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月9日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，冻结了被执行人名下银行账户，其他未发现可供执行的财产线索。2020年9月24日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。2020年11月6日本院执行干警又到住房公积金中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金、不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，并于2020年11月2日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  宋振江
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2806号 申请执行人：李海华,女,1980年8月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏为兵,男,1952年4月22日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李海华与被执行人苏为兵民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2676号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1909号 申请人：申万宏源证券有限公司，住所地：上海市徐汇区长乐路****，统一社会信用代码913100003244445565。 法定代表人：杨玉成，总经理。 委托诉讼代理人：何浏，申万宏源证券有限公司律师。 委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。 被申请人：创金合信基金管理有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003062071783。 法定代表人：刘学民。 深圳国际仲裁院受理的申请人申万宏源证券有限公司与被申请人创金合信基金管理有限公司之间证券纠纷案，申请人申万宏源证券有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人创金合信基金管理有限公司名下价值人民币86498712.33元的财产。申请人申万宏源证券有限公司以其自行出具的担保书为此次财产保全提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人申万宏源证券有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人创金合信基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币86498712.33元为限。 本案案件申请费5000元，由申请人申万宏源证券有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保200号 审判长 刘 哲 审判员 瞿德雄 审判员 王 虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘思义
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4490号原告：胡齐全，男，1991年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告：陈建斐，男，1966年4月28日出生，汉族，住乐清市。原告胡齐全与被告陈建斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡齐全到庭参加诉讼；被告陈建斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐全向本院提出诉讼请求：1、被告陈建斐向原告偿还借款本金贰拾万元整及利息伍万元整（以贰拾万元本金，月利率2%计算，2018年7月13日至2020年5月13日，未足额支付部分）；2、被告陈建斐向原告支付借款利息，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止的利息（以贰拾万本金，月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日被告陈建斐因为生意周转，通过朋友介绍向原告借款贰拾万元，并由被告向原告出具借条，借条载明利息为月利率2%，2019年6月13日前还清本息，还款方式为：每月付息，到期还本。原告此后数日分四笔，通过银行转款将钱汇入被告陈建斐账户。2017年7月至2018年6月，被告按时付息；2018年7月13日起至2020年5月13日，共23个月，被告陈建斐实际应付利息92000元（玖万贰仟元整），其仅断断续续支付利息共42000元（肆万贰仟元），未付利息达伍万元整。原告多次向被告催收利息及本金未果，为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，要求被告归还本金及利息，望贵院判如所请。被告陈建斐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：2017年6月13日，被告陈建斐向原告胡齐全借款20万元，由被告陈建斐出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定月利率2%。该借款款项由原告胡齐全分别于2017年6月13日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月16日各转账5万元给被告陈建斐。后被告陈建斐偿还了利息42000元，余款被告陈建斐再未支付。本院认为，被告陈建斐向原告胡齐全借款20万元并约定月利率2%的事实，由其出具的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告陈建斐应对借款本息承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。但原告所主张的按月利率2%计算利息，该利率标准过高，本院依法调整为原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）。且因借款合同系实践合同，故利息应从款项实际交付之日起开始计算，并非原告所主张的20万元均从2020年6月13日开始计算。被告陈建斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建斐应偿还原告胡齐全借款本金200000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年6月13日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；以50000元为基数，从2017年6月14日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；以50000元为基数，从2017年6月15日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；以50000元为基数，从2017年6月16日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止；并扣除被告已付利息42000元），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告胡齐全的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告胡齐全负担550元，被告陈建斐负担4500元；本案公告费200元，由被告陈建斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  叶金江人民陪审员  林双双二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨玲红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1200号之三 申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被执行人：张可可，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姜婵娟，女，1989年12月18日生，汉族，住六安市。 被执行人：张移风，男，1958年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市住房公积金中心与张可可、姜婵娟、张移风民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初567号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郑其龙，男，1968年9月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福清市，暂住地福州市晋安区。2004年12月16日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月26日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年9月5日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月6日刑满释放。因本案于2020年5月8日被福州市公安局台江分局指定居所监视居住，2020年8月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郑其龙犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理黄玉琪出庭支持公诉，被告人郑其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月4日4时许，被告人郑其龙至福州市仓山区××路××号我家酸菜鱼餐馆，使用携带的撬棍撬开店门，盗走店内红花郎牌白酒一瓶、郎牌特曲白酒两瓶并卖掉。经鉴定，郎牌特曲白酒两瓶价格为1380元；红花郎白酒无法估价。 2.2020年1月14日3时许，被告人郑其龙至福州市台江区××路××东北佬菜馆，使用携带的撬棍撬开店门，盗走店内香肠两袋、王老吉饮料一箱、福矛窖酒一瓶、大豆油两桶并卖掉。经鉴定，福矛窖酒牌白酒一瓶价格为99.8元、王老吉饮料一箱价格为70元，香肠两袋和大豆油两桶无法估价。 3.2020年8月2日10时许，被告人郑其龙至福州市晋安区鼓山镇连江路438号龙祥大酒店附近菜市场买菜时，发现被害人杨某停放此处的一部心艺牌电动车后轮碟刹锁上的钥匙串未取走，便将该车盗走。经鉴定，被盗心艺牌电动车价格为2090元。 另查明，2020年8月5日，被告人郑其龙被公安机关抓获归案，后公安人员在郑其龙的指引下，至福州市台江区××道××号省交通集团公司门口提取到涉案被盗电动车。现被盗电动车已由公安机关发还被害人杨某。 上述事实，被告人郑其龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品文件清单、接受证据材料清单、非机动车行驶证、发票、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，被害人杨某、齐某、林某的陈述及辨认笔录、证人郑某的证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣〔2020〕378、424号价格认定结论书，福州市价格认证中心榕价认通〔2020〕183号补充材料通知书、〔2020〕261、264、382号价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑其龙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币3639.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑其龙在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑其龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑其龙退赔被害人林某人民币一千三百八十元、退赔被害人齐某人民币一百六十九元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋瑞楠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执888号 申请执行人：程沅花，女，1972年7月13日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人程沅花依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1134号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人王茂基发出执行通知，被执行人王茂基未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人有银行存款1,600余元，不足以清偿本案债务，且已被（2020）赣1130执359号案件冻结；被执行人名下虽有林权，但林地属于退耕还林地，林管政策不允许砍伐该林地上的林木，故该林权无处置意义；除此之外，被执行人没有车辆、房产、公积金、金融理财产品等其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。同日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10,050元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行10,050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月25日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十五日          书记员朱苏云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初11886号原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰合作社），住所地：聊城市东昌府区沙镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。委托诉讼代理人：梁小亮，该社职工。被告：王小飞，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘春英，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王停停，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称：盛丰合作社）与被告王小飞、王登桥、刘春英、王停停借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托诉讼代理人梁小亮到庭参加诉讼，被告王小飞、王登桥、刘春英、王停停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王小飞支付借款本金100000元及截止至实际给付之日的利息；2.担保人承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告与被告王小飞签订借款合同一份，约定被告王小飞在原告处借款100000元，利率月息为1.5%，于2020年1月3日一次性还本付息。原告于2019年7月7日将该款支付给被告王小飞，借款期满后，各被告至今未给。综上，请支持原告的诉讼请求。被告王小飞、王登桥、刘春英、王停停未答辩。原告为证明自己的主张，提交了营业执照和以下证据：证据一、被告王小飞、王登桥、刘春英、王停停的入社申请书以及原、被告于2019年7月7日签订的借款合同一份，证明被告王小飞于2019年7月7日在我处借款100000元，被告王登桥、刘春英、王停停提供连带责任保证的事实；证据二、借款凭证、收到条，证明原告将该笔借款支付给被告王小飞；证据三、各被告的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息；证据四、催款证明一份，证明我单位于2020年4月16日向各被告主张权利的事实。被告王小飞、王登桥、刘春英、王停停未到庭，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定下列事实：2012年5月20日，被告王小飞向原告申请入社，2011年9月6日，被告王登桥向原告申请入社，2014年8月6日，被告刘春英向原告申请入社，2014年10月8日，被告王停停向原告申请入社。被告王小飞、王登桥、刘春英、王停停先后成为原告的社员。2019年7月7日，原告与被告王小飞签订借款合同一份，约定被告王小飞向原告借款100000元，利率月息为1.5%，逾期借款利率按月利率2.4％计收利息，如违约，借款人和保证人自愿按照本金的11％支付违约金，借款期限六个月，于2020年1月3日一次性还本付息。被告王登桥、刘春英、王停停为保证人。关于保证人的保证方式和保证期间，借款合同第六条约定：“保证人与借款人对债务承担连带责任保证。保证人保证期间为：借款期限届满之日起陆年。”关于保证人的保证范围，借款合同第七条约定：“包括：主债权、利息、违约金、诉讼费、代理费以及出借人实现债权的费用。”原告于2019年7月7日将100000元借给被告王小飞。借款期满后，原告经催要未果。本院认为，原告盛丰合作社与被告王小飞等人签订的借款合同，除逾期借款利息等部分不符合法律规定外，其余部分内容有效，应受法律保护。被告王小飞未按协议约定偿还借款，保证人也未按约定承担保证责任，属于违约行为，现原告请求被告王小飞偿还借款100000元及按月利率1.5%计算利息，并由保证人被告王登桥、刘春英、王停停承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原告关于按照合同结清所有利息的主张，其中逾期利息和违约金总和超过国家法律规定的不得超过年利率24％上线标准，其超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释】第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小飞于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年7月7日借款之日起，至合同约定2020年1月3日止，按合同约定月利率1.5%计算）。二、被告王小飞偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社逾期借款利息，以借款本金100000元为基数，自2020年1月4日起，至实际给付借款之日止，按年利率24％计算。三、被告王登桥、刘春英、王停停对上述第一项、第二项承担连带保证责任。上述第一项、第二项，限本判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十九日书记员  王红凯
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初178号原告刘国彬，男，1961年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处驻地。负责人孟亮，男，主任。分管负责人郭娟，女，副主任。委托代理人于忠，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。原告刘国彬诉被告济南市章丘区绣惠街道办事处要求确认行政强制行为违法一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘国彬诉称，2018年5月29日，我与梁浩清入住位于北京市××××地铁站附近的七巧屋时尚酒店209房间。被告撞开门，将我劫持回章丘，被关押在东海龙大酒店，从2018年5月29日关押，直到6月15日才释放。共计17天。当时被告没有自我介绍，也没有出示证件。我并不知道是谁所为。直到梁浩清诉章丘公安局一案二审判决送达给梁浩清后，由于我是本案一审代理人，我才知道是被告所为，故起诉到法院。请求确认被告闯进我酒店房间将我关押17天的行为违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”从上述规定可以看出，原告起诉时应当提供符合起诉条件的证据材料，包括证实行政行为存在的证据。本案中，原告主张被告将其关押17天，被告不予认可，原告不能提供有效证据证实被告实施了原告所诉的行为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  李经波人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年十一月六日法官助理刘月书记员于瑶瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终648号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰善平，男，1978年10月2日出生于江西省信丰县，畲族，初中文化程度，经商，户籍地信丰县，现住赣州市章贡区。曾因犯开设赌场罪，于2017年12月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年12月19日起至2018年3月16日止）；又因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年12月29日起至2019年8月17日止）；现因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年8月17日被信丰县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被信丰县森林公安局取保候审，经信丰县人民法院决定，于2020年3月16日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。原审被告单位信丰众城矿业有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35G1YK7R，住所地位于江西省赣州市信丰县嘉定镇水北计委办公楼**店面，法定代表人：刘丙秀。诉讼代表人刘丙秀，女，1956年12月1日出生，2017年至2018年系被告单位众城公司执行董事兼经理。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告单位信丰众城矿业有限公司、原审被告人兰善平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2020年7月15日作出（2020）赣0722刑初22号刑事判决。原审被告人兰善平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人兰善平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月24日，信丰众城矿业有限公司成立。2016年6月23日，公司法定代表人变更为被告人兰善平的母亲刘丙秀至2018年10月18日止。公司于2017年10月开始在铁石口镇乙口村雷公山小组村民刘某6等人的“社官前虎形”山场开采煤矸石，因该山场山上长有樟树妨碍开采工程的进展，被告人指派王运松，于2017年11月初至2017年12月2日、2018年8月16日至2018年8月19日期间，在未报经林业主管部门批准、未取得有关采挖、移植樟树手续的情况下，组织民工、挖机在该公司“社官前虎形”及“社官前”山场，采取削枝截尾的方式采挖樟树16株，其中13株移植至信丰县雷公山小组山塘尾地段；3株移植至刘某6等人的“社官前，虎形”山场塘头上。经鉴定，上述被采挖移植的16株樟树均属原生地自然生长的野生香樟，其中10株萌芽条成活，6株无萌芽呈枯死状态；均系国家二级重点保护植物，立木蓄积量为11.601立方米。原审判决认定上述事实的证据有：物证手持油锯三把；归案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、企业营业执照、企业信息、企业变更信息、法人信息、企业董监事信息、企业投资方信息、股东会决议、采矿许可证、林权证、股权转让协议、移植樟树的照片、王运松于2018年12月16日向信丰县森林公安局九龙派出所邮寄的书信、微信语音及通话录音文字整理资料等书证；信丰县雷公山小组“山塘尾”、“社官前虎形”山场被移植树木树种、株数、蓄积量鉴定意见书及补充鉴定意见书；现场勘验、指认现场及辨认笔录、电子物证检查工作记录；证人梅某、廖某、兰某、周某、刘某1、谢某1、谢某2、刘某2、刘某3、陈某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘丙秀、段某的证言；被告人兰善平和同案犯王运松的供述等。原审法院认为，被告单位信丰众城矿业有限公司违反法律规定，未经批准擅自移植国家重点保护植物香樟，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人兰善平作为被告单位直接负责的主管人员，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案鉴定意见的鉴定人员均具有林业工程师职称，符合森林案件的鉴定人员资格，鉴定方法和过程符合法律规定，对该鉴定意见予以采信。被告人兰善平有犯罪前科，且拒不认罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，作出如下判决：一、被告单位信丰众城矿业有限公司犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人兰善平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人兰善平上诉提出，其并未指使王运松移植香樟，且案发时，其因犯罪被羁押于看守所，并未参与涉案香樟的任何采挖、移植行为，其系作为单位直接负责的主管人员承担非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的刑事责任，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为，原审判决认定兰善平指使王运松移植樟树的事实不清、证据不足；案外人王运松在移植香樟树时已采取了一些保护性措施，本案造成死亡的6株香樟均属较小的樟树，对生态环境的损害程度相对较小；本案属于单位犯罪，兰善平系作为单位直接负责的主管人员被追究刑事责任；综上，原审判决对兰善平的量刑畸重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。关于上诉人兰善平及其辩护人提出，上诉人兰善平并未指使同案犯王运松移植香樟，亦未实际参与采挖、移植香樟的问题。经查，同案人王运松的供述、证人梅某的证言、同案人王运松于2018年12月16日向信丰县森林公安局九龙派出所邮寄的书信能够相互印证，共同证实上诉人兰善平指使王运松采挖、移植涉案香樟的事实，其中梅某的证言能够与其提交的其与兰善平微信语音聊天这一客观证据相互印证，而同案人王运松关于兰善平怂恿其和梅某顶包的供述与梅某提交的其和王运松的通话录音及王运松本人向信丰县森林公安局九龙派出所邮寄的书信内容能够相互印证，另证人周某的证言证明兰善平在众诚矿业工作微信群发布过王运松等人移植树木的照片、证人段某的证言证明2018年8月18日，兰善平来过吊运移植樟树的现场、证人游某的证言证明兰善平电话督促过王运松尽快移植樟树、坟墓的情况。综上，原审判决认定兰善平指派王运松采挖、移植樟树的事实无误，上诉人兰善平及其辩护人的该点上诉理由和辩护意见，与查明的事实和在案证据不符，不能成立。本院认为，原审被告单位信丰众城矿业有限公司违反法律规定，未经批准擅自移栽国家重点保护植物香樟16株，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。上诉人兰善平作为原审被告单位直接负责的主管人员，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人兰善平有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。关于上诉人兰善平及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人兰善平的犯罪事实、性质、后果，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰善平及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  兰光东
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6311号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****。法定代表人罗成。原告王建军与被告上海叁陆零教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1569号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市金巢大道**。负责人：汪育卿，系该行行长。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在执行(2020)赣1002民初1978号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与被执行人周冬平、张飞娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣1002民初1978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 维
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：王冰，男，汉族，1978年7月3日生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人王冰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初4114号民事调解书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审265号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张海金，男，苗族，住广西隆林各族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）464号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月26日，申请人的执法人员在南宁市江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车（5-7座商务车），该车于13时45分搭载3名乘客从大隆林县到南宁市江南客运站，该车搭载9名乘客，其中3名乘客从隆林县德峨镇去往南宁市江南客运站，收取每名乘客200元运费；2名乘客从隆林县德峨镇去往南宁市吴圩镇，议价每人200元运费，2名乘客从隆林县德峨镇去往贵港，议价每人270元运费，2名乘客从隆林县德峨镇去往南宁市那陈镇，议价每人200元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月26日向被申请人送达桂南交罚（2020）464号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）464号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）464号《交通行政处罚决定书》对被申请人张海金罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3654号原告：杜海江，男，1974年6月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，总经理。原告杜海江与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司建设工程施工合同纠纷(本院立案案由为承揽合同纠纷)一案，本院于2020年11月2日立案，杜海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告650，000元及该款的资金占用利息（利息以,650，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率计算，从2019年8月31日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告借用被告资质，与仁怀市卫计局签订了《建设施工合同》，约定为仁怀市卫计局承建九仓镇卫生院迁建工程。为明确双方权利义务，原、被告于2017年7月5日签订了《内部承包责任书》，约定九仓镇卫生院迁建工程的相关权利义务由原告享有和承担，原告需向被告交纳管理费，费率为工程造价的1.5%，交纳方式为第一次工程预付款中扣取115,000元，待工程完工后按工程结算价补交差额；涉案工程款项必须经过被告财务，在收到建设方工程款后，按比例扣留管理费用后，即时将工程款支付给原告。《内部承包责任书》签订后，双方均按约履行，但在2019年8月31日，因被告另外纠纷，致使仁怀市卫计局拨付的工程款800，000元被法院冻结，经催促，被告支付了200，000元，余下600，000元至今未付。另原告以被告名义缴存的涉案项目安全生产措施费50，000元，亦应支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告因履行《内部承包责任书》发生争议，实质系原告借用被告资质承建工程产生纠纷，根据原告陈述，涉案工程至今尚在结算中，其本质仍为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属专属管辖案件。案涉工程地处遵义市仁怀市九仓镇辖区内，应由仁怀市人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由仁怀市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送仁怀市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理任远华书记员罗伟言
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2100号 申请执行人：谢水林，女，1981年10月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴跃魁，男，1981年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于谢水林与吴跃魁民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4307号民事判决书已经发生法律效力，吴跃魁未履行生效文书确定的义务，依谢水林的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为本金77000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴跃魁邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴跃魁有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴跃魁有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1487号申请执行人：于海泉，男，1985年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌亚，女，1991年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人于海泉与被执行人凌亚民间借贷纠纷一案，(2019)苏1204民初4729号调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海泉向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年7月29日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院执行人员前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4729号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十九日书记员  陈森
文书内容江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初376号            公诉      机关              江西省上饶市广信区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林冠军，男，1990年9月28日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码3623211990********，汉族，高中文化，个体户，户籍地址江西省上饶市广信区尊桥乡冯家村林家**；现住广信区七六路阳光府邸小区******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被上饶市公安局决定取保候审。现在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              饶广信检一部刑诉〔2020〕391号                  指控事实              2020年8月23日，上饶市公安局交警支队直属经开大队在武夷山大道蔚蓝香廷门口路段开展夜查行动时，在20时48分许，查获被告人林冠军酒后驾驶赣EF30**号小型普通客车，并对其进行呼气式酒精测试（测试结果为：126mg/100ml），民警将其带往广信区第三人民医院进行抽血，经上饶司法鉴定中心鉴定，林冠军血液中乙醇含量为132.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人意见              被告人林冠军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决      理由              被告人林冠军违反交通运输管理法规，在主干道上醉酒驾驶五菱牌小型汽车，经鉴定，血液乙醇含量为132.48mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林冠军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人预缴纳罚金，酌情可从轻处罚；公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定。                  判决      结果              被告人林冠军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。      （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    张景琦            二○二○年十一月二十五日            代书 记 员   姚  珅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执324号 申请执行人：郑桂娣，女，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：刘华，女，户籍地安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人郑桂娣与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑桂娣请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人郑桂娣在本案执行过程中提出的撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初279号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终3483号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：王达。                  被上诉人              （原审原告）：任海龙。      （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。      负责人：史振波，该公司总经理。                  案件来源              上诉人王达因与被上诉人任海龙、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审裁定内容              本院审理过程中，上诉人以与对方达成调解并已履行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：      准许王达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。      二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王达负担。      本裁定为终审裁定。                  审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                        二〇二〇年十一月十九日                                                            法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20361号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：高斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住安庆市太湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告高斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计60382.54元（截至2020年8月30日止，其中本金44422.17元，利息4366.98元，违约金10288.19元及费用1305.2元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高斌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告高斌在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金44422.17元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高斌于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为35×××42的信用卡欠款本金44422.17元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告高斌已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为655元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6869号之一申请执行人:张颖，女，1974年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：王志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市雍金房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街**。法定代表人：王濛，职务董事长。本院在执行申请执行人张颖、王志勇与被执行人天津市雍金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116民初48212号民事判决第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月六日书记员  高 寅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3302号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦小波，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告秦小波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告秦小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18555.55元；2、判令被告支付分期利息、复利，具体为：截止2020年5月13日，利息725.17元；从2020年5月14日起的利息，以欠款本金18555.55元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2020年5月14日起的复利，以应付未付的利息为基数至利息还清时止，按日利率万分之五计收；3、判决被告支付滞纳金（违约金）1010.47元；4、由被告承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2015年9月8日，秦小波向原告申办农业银行金穗贷记卡一张，卡号为xxx。原告授信此卡最高可透支、消费金额10000元。农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程和借款合同约定：…未能按期还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、利息按日万分之五计收，按币种计收复利。秦小波领取该卡后，进行取现、投资、消费等，具体为：截止2020年5月13日被告尚欠借款本金18555.55元及利息、违约金等，经多次催收，其拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。秦小波未作答辩。本院认为，秦小波向农行丰都支行申办金穗贷记卡，并签订了领用合约、章程等，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，前述双方约定的合同内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行丰都支行向秦小波发放了金穗贷记卡并授信，秦小波使用该卡取现、消费后未及时如约偿还借款本息，且已累计多次逾期，已构成违约。综上，农行丰都支行要求秦小波支付所有欠款本金、违约金、利息、复利、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。秦小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小波在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金18555.55元及利息、复利（截止2020年5月13日，利息725.17元；从2020年5月14日起的利息，以欠款本金18555.55为基数计算至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2020年5月14日起的复利，以应付未付的利息为基数计算至利息还清时止，按日利率万分之五计收），并支付违约金1010.47元和律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告秦小波负担（原告已垫付，被告方在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杜春秋人民陪审员  秦 超人民陪审员  成 淑二〇二〇年十一月十日法官 助理  邱 霞书 记 员  徐荻棚
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4370号原告：乐清宝瑞通资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码：91330382MA29AXN0XQ。法定代表人：陈振鹏，总经理。委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金知林，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：温州泽天资产管理有限公司，，住所地：浙江省乐清市乐成街道鸣阳路******统一社会信用代码：91330382MA2953L83J。法定代表人：李静，经理。原告乐清宝瑞通资产管理有限公司（以下简称宝瑞通公司）与被告温州泽天资产管理有限公司（以下简称泽天公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金知林到庭参加诉讼，被告泽天公司经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《服务合同书》；2、判令被告返还原告服务费定金20万元及利息损失（以20万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告签订《服务合同书》，约定由被告为原告受让中国信达资产管理股份有限公司对华通机电集团有限公司享有的债权提供资金对接服务或垫资服务。被告的服务期限自中国信产资产管理股份有限公司将上述债权挂牌拍卖后，拍卖结束日止。2020年1月7日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让于光大金瓯资产管理有限公司，并公告于浙江法制报。故被告的服务期限自2020年1月7日终止。根据合同约定，如果被告或被告指定的第三方中标上述债权的，被告才提供垫资服务或资金对接服务。但是涉案债权已被其他第三人所竞拍中标，导致原、被告签订的《服务合同书》已无法实际履行，故原告请求贵院判令解除《服务合同书》。被告泽天公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《服务合同书》、中国银行国内支付业务付款回单、2020年1月7日浙江法制报刊登的中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、光大金瓯资产管理有限公司资产转让公告、阿里拍卖截图。本院认为，被告泽天公司未到庭视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据本院经审核符合证据“三性”要求，予以采信。经审理本院认定，2019年10月24日，原告与被告签订《服务合同书》，约定由被告为原告受让中国信达资产管理股份有限公司对华通机电集团有限公司享有的债权资产包提供资金对接服务或垫资服务。被告的服务期限自中国信产资产管理股份有限公司将上述债权资产包挂牌拍卖起至拍卖结束止。双方还约定了服务费以债权成交金额为基数按5‰计算，由原告在合同签订之日支付定金20万元，余款在拍卖成功后当日支付。合同签订后原告于当日支付了定金20万元。后被告未找到垫资方或资金出借方，原告、被告或指定的第三人未在阿里拍卖报名竞拍目标债权资产包。2019年11月20日，目标资产包由光大金瓯资产管理有限公司竞得。2020年1月7日，中国信产资产管理股份有限公司浙江省分公司、光大金瓯资产管理有限公司在浙江法制报刊登债权转让公告。本院认为，原告与被告签订的《服务合同书》是当事人真实意思表示，合法有效。因合同约定的服务期限已过，同时目标债权资产包已由他人受让，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。因被告未能履行提供垫资或找到资金出借方服务义务，原告要求返还定金并计付利息可予支持。被告泽天公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乐清宝瑞通资产管理有限公司与被告温州泽天资产管理有限公司签订的《服务合同书》。二、被告温州泽天资产管理有限公司应返还原告乐清宝瑞通资产管理有限公司定金200000元并支付利息[以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年5月29日起计算至实际履行之日止]。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告温州泽天资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  郑如如人民陪审员  王真真二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢顺喜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3848号被执行人：杨某，曾用名杨元岩，男，苗族，1982年8月24日出生，住贵州省黄平县。被执行人杨某罚金一案，因被执行人杨某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初267号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即被告人杨某应缴纳罚金5000元，退赔被害人刘华平经济损失1240元、吴保德经济损失1620元、沈南方经济损失740.43元，本院已于2020年8月17日依法立案强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.已委托被执行人户籍地黄平县人民法院对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。2020年11月20日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初267号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位退赔款项3600.43元，尚未执行到位的罚金5000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人杨某的财产进行查控，如发现被执行人杨某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  杨凯鹏审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 勇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执417号之九 申请执行人：张松涛，男，1972年9月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：安平县昌宝金属丝网制品有限公司，住河北省衡水市安平县河槽村东（保衡路西）。 法定代表人：张克强。 关于申请执行人张松涛与被执行人安平县昌宝金属丝网制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人安平县昌宝金属丝网制品有限公司在13×××19_1账户内余额人民币13608.41元。现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安平县昌宝金属丝网制品有限公司在中国建设银行13×××19_1账户内存款人民币950000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏景涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4438号之一 申请执行人：李武琼，女，汉族，1982年1月11日出生，住成都市新都区。 被执行人：陆明广，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省冕宁县。 本院在执行李武琼与被执行人陆明广身体权纠纷一案中，依法向被执行人陆明广发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陆明广的川W2xxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十九日 书记员苏展
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢234号申请执行人：邓春莲，女，汉族，1985年2月13日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王雄龙，男，汉族，1985年9月6日生，吉水县人，住广东省饶平县。关于申请执行人邓春莲与被执行人王雄龙民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王雄龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70950元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十一月四日书记员  彭强
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初791号原告：瑞丽市鸿运房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路**鑫盛时代佳园小区****，统一社会信用代码91533102775506672D。法定代表人：徐松叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：麻边，女，1983年11月19日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：省么（系麻边丈夫），男，1976年10月1日出生，景颇族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，代理权限为特别授权代理。被告：刘婉，女，1983年4月20日出生，彝族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：孔维壮（系刘婉丈夫），男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，代理权限为特别授权代理。被告：杨明和，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：杨霜，女，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：杨柳清，女，1962年5月28日出生，现住瑞丽市。被告：李月萍，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址北京市门头沟区，现住瑞丽市。被告：吴云生，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：杨秋珍，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：老林，女，1973年出生，傈僳族，缅甸联邦共和国公民，家庭地址缅甸掸邦南坎市北萨村，现住瑞丽市，身份证号13／ＮＫＮ（Ｎ）058565。被告：夏友缘，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告：阿正飞，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告麻边、刘婉、杨明和、杨霜、杨柳清、吴云生、老林、夏友缘、阿正飞代表人：麻边、刘婉、夏友缘。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司与被告麻边、刘婉、杨明和、杨霜、杨柳清、李月萍、吴云生、杨秋珍、老林、夏友缘、阿正飞物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司以需收集整理证据为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  王柳苏人民陪审员  杨会红二〇二〇年十一月十九日法官助理杨元霜书记员董婷婷