济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6322号原告：徐某乙，女，1950年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。原告：徐某甲（原告徐某乙之妹妹，亦系其指定监护人），1953年2月23日出生，汉族，济南重型机械厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被告：徐某丙，男，1955年5月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：徐某丁，女，1958年4月29日出生，汉族，济南市第二钢铁厂幼儿园保育员退休职工，住济南市。被告：徐某戊，女，1960年10月21日出生，汉族，济南市镀锌厂退休职工，住济南市。被告：徐某己，女，1963年3月12日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市。原告徐某乙、徐某甲与被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某乙之指定监护人徐某甲（亦系本案原告）及其委托诉讼代理人荆通、魏家政、被告徐某丁、徐某戊、徐某己到庭参加诉讼。被告徐某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某甲、徐某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法对位于济南市槐荫区丁字山路某号的房屋及2-108（-）号的地下室进行分割，房屋及地下室价格为81.72万元；2.请求判令诉讼费由我们与徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己共同承担。事实与理由：被继承人徐某某与其配偶谢某某婚后育有六个子女，分别系本案的原、被告。谢某某于1974年1月24日因病去世。后徐某某与案外人曹某某再婚，再婚后未生育子女。1974年4月，徐某某与曹某某经济南市天桥区人民法院调解离婚。2020年5月1日，徐某某去世，其留有位于济南市丁字山路某号房屋一套及2-108（-）号地下室一处。其父母均已先于其去世。被继承人徐某某生前未立遗嘱，我俩与徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己六人系徐某某的第一顺序继承人，对上述遗产均享有继承权。综上所述，为维护各方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法对被继承人徐某某所留的上述遗产进行分割。徐某丙未作答辩。徐某丁、徐某戊均辩称，我俩同意平均分配父亲的遗产。徐某己辩称，父亲徐某某在世的时候，基本上都是我在照顾父亲及无民事行为能力的大姐徐某乙，徐某某生前曾说过将涉案房产归我所有，我不同意平均分割涉案房产。本院经审理认定事实如下：徐某某与谢某某系原配夫妻关系，二人婚后育有子女六人，即徐某乙、徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己。谢某某于1974年1月24日去世，后徐某某与曹某某再婚，再婚后双方未生育子女。1991年11月19日，徐某某与曹某某经济南市天桥区人民法院调解离婚。诉讼中，各方均称其后徐某某未再婚。2012年6月26日，案外人宋某某将其在坐落于济南市槐荫区丁字山路某号住宅一套及坐落于济南市槐荫区丁字山路某号楼2-108（-）号地下室一处中所占份额售予徐某某，上述房屋及地下室的所有权遂于当月29日登记于徐某某名下，且登记为其单独所有。2020年5月1日，徐某某去世。庭审过程中，各方均称徐某某之父母均已先于其去世，且各方均认可除本案的继承人以外，徐某某并无其他继承人或可以适当分得其遗产的人。徐某某生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。现涉案房屋无人居住，诉前，经徐某甲委托，山东正源房地产土地评估事务所有限责任公司对上述诉争房屋及地下室的市场价值进行了评估，2020年9月1日，该公司出具的估价报告载明诉争房屋及地下室于价值时点的房地产市场价值为81.72万元，各方当事人对此均无异议。另查明，2020年8月14日，徐某甲曾诉至本院，申请认定徐某乙无民事行为能力，次月4日，本院以（2020）鲁0104民特215号民事判决书“宣告徐某乙为无民事行为能力人，指定徐某甲为徐某乙的监护人。”诉讼过程中，徐某甲向本院提交放弃遗产继承声明书一份，以证明徐某丙于2020年5月20日立下声明，言明其自愿无条件放弃继承权，其应继承份额留给徐某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己四人平分。声明中载明：“被继承人徐某某于2020年5月1日死亡。被继承人死亡后在济南市槐荫区丁字山路某遗留有住房一处。我是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权，留给徐某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己四人平分。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。”该份声明落款处显示有声明人“徐某丙”的签名及捺印。经本院电联徐某丙，其认可该份声明书，同时表示其亦放弃对涉案2-108（-）号地下室的继承权，亦留给徐某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己四人平分。徐某丁、徐某戊、徐某己均对上述声明书没有异议。还查明，徐某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己名下均有房产。本院认为，当事人对自己的主张，均有责任向法院提供相应的证据。徐某己主张对被继承人徐某某和无民事行为能力人徐某乙尽了主要的赡养及扶助义务，且徐某某生前曾口头承诺将涉案房产归其所有，并提交录音一份，本院经审查后认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定，“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”第十八条规定，继承人不能作为遗嘱见证人，故该份录音不符合遗嘱的形式要件。另，徐某己亦未提交相应证据证明其对徐某某、徐某乙尽了主要的赡养与扶助义务，故其该项主张证据不足，本院对此不予采信。《中华人民共和国继承法》中明确规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因被继承人徐某某生前对此房产及地下室并未立有遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故上述诉争房产及地下室应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案徐某丙的放弃遗产继承声明系其真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，其作出的该种表示合法有效。徐某丙自愿放弃涉案房产与地下室的继承权，并表示将其应继承的上述遗产份额由徐某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己四人平分，其上述表示是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，本院予以准许。《中华人民共和国继承法》第六条规定，“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。”本案原告徐某乙经我院（2020）鲁0104民特215号民事判决书认定为无民事行为能力人，同时指定徐某甲为其监护人，故徐某乙的继承权由徐某甲代为行使。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故徐某乙对涉案房产及地下室的应继承份额为1/6,徐某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己每人对涉案房产及地下室的应继承份额为5/24。诉讼中，仅徐某丁与徐某己主张涉案房产及地下室的所有权，考虑到本案的具体情况，本着充分发挥遗产效用及有利于生活需要的原则，涉案房屋及地下室以判归徐某丁所有为宜，但其应按各方确认的房地产价值给予徐某乙、徐某甲、徐某戊、徐某己相应的货币补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第十七条第四款、第十八条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于本市槐荫区槐荫区丁字山路某号房屋**（房产证号：济房权证槐字第某号）归被告徐某丁所有；二、坐落于本市槐荫区丁字山路某号楼2-108（-）号地下室一处（房产证号：济房权证槐字第**）归被告徐某丁所有；二、被告徐某丁于本判决生效之日起十日内给付原告徐某乙上述房屋及地下室货币补偿款136200元；三、被告徐某丁于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲上述房屋及地下室货币补偿款170250元；四、被告徐某丁于本判决生效之日起十日内给付被告徐某戊上述房屋及地下室货币补偿款170250元；五、被告徐某丁于本判决生效之日起十日内给付被告徐某己上述房屋及地下室货币补偿款170250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，减半收取5986元，原告徐某乙负担998元，原告徐某甲、被告徐某丁、徐某戊、徐某己各负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年十一月十八日书记员  李 燕