江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5222号原告朱发福，男，汉族，1977年7月26日出生，上饶市万年县人，住上饶市万年县，委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐建军，男，汉族，1974年5月23日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被告江西腾中物流有限公司，住所地：江西省抚州市临川区青泥镇政府院内，统一社会信用代码：91361002MA35GANQ06。法定代表人刘华。委托诉讼代理人程传书，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住所地：江西省抚州市临川区环城西路**，统一社会信用代码：91361000705790540K。负责人董侃，该公司经理。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱发福诉被告徐建军、江西腾中物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵晓群独任审理，法官助理杨嘉懿担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告朱发福委托代理人周宜发,被告徐建军、被告江西腾中物流有限公司委托代理人程传书、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司委托代理人甘英辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱发福向本院提出诉讼请求：1、医疗费用:54679.82元、营养费:570元、住院伙食补助费:570元、护理费:2641.5元、残疾赔偿金:152493.2元、精神抚慰金:10500元、鉴定费:1500元、交通费:500元、误工费:25181.2元、后续治疗费:18000元、赡养费:31447.08元,合计人民币304838.72元，依法请求判令被告赔偿原告各项损失合计304838.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日3时42分许，被告徐建军驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号挂重型罐式半挂车沿汝水大道由南往北方向行驶至东临公路与汝水大道交叉口直行通过路口时,与原告朱发福驾驶沿东临公路从东往西方向道路右侧双黄线行驶直行通过路口的赣Ｆ×××**号重型货车相撞,造成原告朱发福受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年5月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361002120200000621号《道路交通事故认定书》:被告徐建军负本次事故的主要责任,原告朱发福负本次事故的次要责任。事故发生后,原告朱发福被送往抚州市第一人民医院住院治疗。被告徐建军驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号挂重型罐式半挂车为被告江西腾中物流有限公司所有,被告徐建军驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司购买了保险,事故发生时在保险期内。被告徐建军辩称，对事故的发生和责任划分无异议；我是被告腾中物流公司雇请的司机，事故发生时系职务行为，从抚州市去进贤送货；我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告江西腾中物流有限公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；肇事车辆赣Ｆ×××**重型半挂牵引车属我司所有，肇事司机徐建军与我司系雇佣关系，其系我司职工，其驾驶车辆属职务行为；徐建军驾驶的车辆赣Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司辩称,对事故的发生及责任划分无异议；徐建军驾驶的车辆赣Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；根据保险合同约定及保险法、相关的司法解释，我司要求扣除15%非医保用药；我司垫付了1万元医疗费，应当在本案中一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉请过高。本院经审理认定证据如下：1、朱发福身份证、户口本、驾驶证、行驶证。证明原告的诉讼主体资格，原告从事运输行业；2、徐建军驾驶证、赣Ｆ×××**重型半挂牵引车行驶证、交强险及商业险保单复印件。证明被告的诉讼主体资格及徐建军驾驶资质，赣Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；3、道路交通事故认定书。证明本次事故于2020年4月14日03时42分发生，被告徐建军负本次事故的主要责任，原告朱发福负本次事故的次要责任；4、抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票2张。证明事故发生后，原告朱发福被送往抚州市第一人民医院住院治疗，从2020年4月14日至2020年4月16日住院2天，花费住院医疗费6112.78元、门诊医疗费1126.09元。万年县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票。证明事故发生后，原告朱发福被送往万年县人民医院住院治疗，从2020年4月16日至2020年5月2日住院16天，花费住院医疗费48567.07元、专家会诊费5001元，出院后复查花费门诊医疗费148.6元。南昌大学第一附属医院门诊医疗费发票3张。证明原告复查花费门诊医疗费435元;5、抚州金田法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告朱发福左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位伤残程度评定为十级，左下肢神经损伤伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为18000元。花费鉴定费1500元;6、上饶市万年县裴梅镇肖家村民委员会《证明》、原告父亲朱顺良、母亲聂金凤身份证及户口本。证明原告有被扶养人父亲（1957年2月21日出生）、母亲（1959年7月31日出生），生育了3个子女，需原告扶养。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实和理由：2020年4月14日3时42分许，被告徐建军驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号挂重型罐式半挂车沿汝水大道由南往北方向行驶至东临公路与汝水大道交叉口直行通过路口时,与原告朱发福驾驶沿东临公路从东往西方向道路右侧双黄线行驶直行通过路口的赣Ｆ×××**号重型货车相撞,造成原告朱发福受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年5月22日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361002120200000621号《道路交通事故认定书》:被告徐建军驾驶机动车通过没有信号灯控制的路口,遇右方来车,采取措施不力,未确保安全通行,是造成本次事故的主要原因和过错,负本次事故的主要责任,原告朱发福驾驶机动车在进入路口遇情况采取措施不力,未确保安全通行,是造成本次事故的次要原因和过错,负本次事故的次要责任。事故发生后,原告朱发福被送往抚州市第一人民医院住院治疗2天，花费住院医疗费6112.78元、门诊医疗费1126.09元;后原告朱发福被送往万年县人民医院住院治疗，从2020年4月16日至2020年5月2日住院16天，出院诊断:左髋臼骨折;左髋关节脱位;左耻骨骨折;左足趾骨折;左侧坐骨神经损伤;全身多处软组织伤,花费住院医疗费48567.07元、专家会诊费5001元，出院后复查花费门诊医疗费148.6元;原告到南昌大学第一附属医院门诊复查花费门诊医疗费435元。2020年10月16日,原告朱发福监护人向本院申请对原告朱发福伤残等级、后续治疗费进行评定,经本院组织原、被告选定抚州金田法医学司法鉴定所为鉴定机构,《司法鉴定意见书》证实原告朱发福左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位伤残程度评定为十级，左下肢神经损伤伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为18000元。花费鉴定费1500元。原告朱发福在治疗期间,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司垫付了医疗费用10000元。被告徐建军系被告江西腾中物流有限公司聘请的司机，事故时被告徐建军正在执行运输工作,故被告徐建军在本案中不承担赔偿责任,被告江西腾中物流有限公司对被告徐建军的侵权行为承担赔偿责任。被告徐建军驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号挂重型罐式半挂车为被告江西腾中物流有限公司所有,被告徐建军驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××**号挂重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔,事故发生时在保险期内。对于被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在答辩中提出对于原告的医疗费扣除10%-15%非医保用药的问题,根据本案实际情况和司法实践,本院认为应在原告的医疗费扣除10%非医保用药费用由被告江西腾中物流有限公司根据事故责任比例承担。另查明,原告朱发福系从事运输行业,原告有被扶养人父亲（1957年2月21日出生）、母亲（1959年7月31日出生），生育了3个子女，需原告扶养。本院认为，本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：被告徐建军驾驶机动车通过没有信号灯控制的路口,遇右方来车,采取措施不力,未确保安全通行,是造成本次事故的主要原因和过错,负本次事故的主要责任,原告朱发福驾驶机动车在进入路口遇情况采取措施不力,未确保安全通行,是造成本次事故的次要原因和过错,负本次事故的次要责任。本院予以支持。按照事故责任的认定,被告徐建军驾驶机动车故在交强险限额内先行赔付,超出交强险限额的原、被告之间按3:7的比例承担赔偿责任。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告朱发福造成的经济损失有：1、医疗费61390.54元;2、营养费:540元（30元／天×18天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为540元（30元／天×18天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为2477.34元（50235元／365天×18天）;5、交通费:本院酌定180元;6、伤残赔偿金:该项费用为152493.2元(36546元/年×20年×21%);7、精神抚慰金:10500元;8、鉴定费:1500元;9、误工费:参照本省上年度私营运输业标准计算至定残前一日，该项费用为25052.04元(47134元/365天×194天);10、后续治疗费:18000元;11、赡养费:31447.08元[(12479元/年×(17+19)年)/3人×21%],合计人民币304120.2元。原告朱发福在治疗期间,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司垫付了医疗费用10000元。被告徐建军事故发生时在从事运输工作,故在本案中不承担赔偿责任。被告江西腾中物流有限公司对被告徐建军的侵权行为承担赔偿责任。原告的医疗费扣除10%非医保用药费用由被告江西腾中物流有限公司根据事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在“交强险”限额内赔偿原告朱发福医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、赡养费共计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告朱发福医疗费51390.54元、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费计人民币184120.2元中70%计人民币128884.14元,扣除垫付了治疗费用10000元及核减非医保用药费用4297.34元(61390.54元×10%×70%)由被告江西腾中物流有限公司承担,被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司还应实际支付给原告朱发福人民币114586.8元。三、被告江西腾中物流有限公司赔偿原告朱发福人民币4297.34元。四、驳回原告朱发福其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取，由被告江西腾中物流有限公司负担2051元,原告朱发福负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邵晓群二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨嘉懿