安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅如，该公司的法律顾问。 被上诉人（原审原告）：桑传语，男,1955年2月28日出生,汉族,住安徽省太和县，系死者祝桂英丈夫。 被上诉人（原审原告）：桑士峰，男,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省太和县，系死者祝桂英长子。 被上诉人（原审原告）：桑士杰，男,1978年12月8日出生,汉族,住安徽省太和县，系死者祝桂英次子。 被上诉人（原审原告）：桑士岗，男,1981年10月8日出生,汉族,住安徽省太和县，系死者祝桂英三子。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高排长，男,1979年7月27日出生,汉族,住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县盛大货运有限公司，住，住所地安徽省太和县沙河东路华源物流园****一社会信用代码913412226836257629。 法定代表人:刘彦强，该公司经理。 原审被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村信用代码91341500055762790P。 法定代表人:魏安俊,该公司经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********,统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智,该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人桑传语、桑士峰、桑士杰、桑士岗（以下简称桑传语等四人）、高排长、太和县盛大货运有限公司，原审被告六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案车辆超载超宽，违反法律禁止性规定，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司已经对免责条款尽到了提示义务，故保险公司在保险限额内免赔10%，该免赔部分由高排长承担。 桑传语等四人辩称，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张的免责条款不产生法律效力，且涉案车辆超宽并非是事故发生的根本原因。 高排长、太和县盛大货运有限公司、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未答辩。 桑传语等四人向一审法院起诉请求：依法判令高排长、太和县盛大货运有限公司、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿桑传语等四人各项损失294952.5元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年6月25日10时许，高排长驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（拖挂皖Ｎ×××××），沿太和县高光路自东向西行驶至29ＫＭ＋700Ｍ处（西黄路口）时，与自南向北行驶祝桂英驾驶的三轮电动车（载带孙宝玲、桑传献、石彩云）发生碰撞，造成祝桂英当场死亡、乘车人孙宝玲、石彩云受伤及车辆、护栏损坏、桥梁损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：阜阳市太和县公安局交警大队第341222120190000453号道路交通事故认定书认定：高排长承担此起事故的同等责任；祝桂英承担此起事故的同等责任；孙宝玲、桑传献、石彩云无责任。三、受害人概况：祝桂英，1951年6月11日出生，农民，农业户口。四、其他赔偿权利人概况：桑传语,1955年2月28日出生,农民，农业户口；桑士峰,1976年1月25日出生，农民，农业户口；桑士杰,1978年12月8日出生,农民，农业户口；桑士岗,1981年10月8日出生,农民，农业户口。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：桑传语,系祝桂英丈夫；桑士峰、桑士杰、桑士岗系祝桂英之子。六、交通费：5000元。七、死亡赔偿金：412716元〔34393元／年×12年〕（桑传语等四人主张）。八、丧葬费：37189元。九、精神损害抚慰金：60000元。十、垫付款：高排长垫付30000元。九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间自2018年11月9日00：00时起至2019年11月8日24：00时止。十一、保险合同主体（第三者责任险）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司；中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率，保险期间自2018年11月9日00时00分起至2019年11月8日24时00分止；拖挂皖Ｎ×××××，第三者责任险保险金额5万元，不计免赔率，保险期间自2018年7月26日00时00分起至2019年7月25日24时00分止。十三、其他情况：在本起事故中，造成本案以外的孙宝玲及石彩云受伤。 一审法院认为，桑传语等四人诉求中合理部分，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司均辩称，因事故认定书认定高排长驾驶机动车载物超宽，应实行10%免赔率。因中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司均未提供证据证明其对保险合同免责条款向被保险尽到了提示和说明的义务，因此，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司要求在商业险中对桑传语等四人的损失进行10%绝对免赔的意见，不予采纳。事故发生时，受害人近亲属均在新疆务工，由于路途遥远，事态紧急，其近亲属选择乘坐飞机回来处理丧葬事宜，由此支出的交通费应视为合理支出，依据本案的实际情况，酌定交通费为5000元；本案中，受害人祝桂英因交通事故死亡，酌定精神损害抚慰金为60000元。阜阳市太和县公安局交警大队作出的第341222120190000453号道路交通事故认定书认定，高排长承担此起事故的同等责任，祝桂英承担此起事故的同等责任，因此，桑传语等四人的损失应由高排长按比例承担。因肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险且不计免赔，拖挂皖Ｎ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了保险金额50000元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期限内，因此，桑传语等四人损失应由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险中按比例赔偿。本案应在桑传语等四人的诉讼请求范围内予以处理，故桑传语等四人因祝桂英死亡而受到的损失为514905元（交通费5000元＋死亡赔偿金412716元＋丧葬费37189元＋精神损害抚慰金60000元）。本次事故除了造成祝桂英当场死亡外，还造成石彩云和孙宝玲受伤，石彩云已向一审法院提供情况说明，说明其在本起事故中仅受到轻微擦伤，并未住院治疗，请求法院无需在交强险伤残赔偿金范围内为其预留份额。依据孙宝玲的伤情，酌情给其在交强险伤残赔偿金限额内预留10000元，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿桑传语等四人损失10万元（精神抚慰金60000元优先赔付），其余损失414905元由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者中赔偿50%，即207452.5元，按照主、挂车投保的第三者责任险的比例，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在商业三者险内赔偿桑传语等四人188593.18元〔207452.5元×50／（50＋5）〕，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业三者险内赔偿桑传语等四人18859.32元（207452.5元-188593.18元），扣除高排长垫付的丧葬费30000元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿桑传语等四人258593.18元（10万元＋188593.18元-30000元）。因高排长要求将其垫付的30000元予以返还，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司亦同意将垫付款一并处理，因此，高排长垫付的30000元由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿桑传语、桑士峰、桑士杰、桑士岗因祝桂英死亡而受到的损失258593.18元；支付高排长垫付款30000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿桑传语、桑士峰、桑士杰、桑士岗因祝桂英死亡而受到的损失18859.32元；三、驳回桑传语、桑士峰、桑士杰、桑士岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由高排长负担2731元，由桑传语、桑士峰、桑士杰、桑士岗负担131元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司虽与投保人在商业三者险中约定了“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的格式条款，但投保人亦为涉案车辆投保了不计免赔险，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未举证证明其就上述免赔条款如何适用尽到明确说明义务的情况下，应做对保险人不利的条款适用，故“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的格式条款对投保人不产生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主张其在商业三者险内赔偿桑传语等四人的损失时扣除10%免赔率，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终4229号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。