湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终3380号上诉人（原审被告）：何某1，女，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：甘志平，男，汉族，1952年11月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，由监申桥社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：何某2，男，汉族，1960年7月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。原审被告：何某3，女，汉族，1966年12月10日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：甘志平，男，汉族，1952年11月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人何某1与被上诉人何某2、原审被告何某3继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。何某1上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判由何某1继承应继承的遗产份额。事实与理由：1、本案被继承人何干成、邓毅然死亡后遗产除60多万元现金外，还有一套位于岳阳市××住房。何某1对被继承人何干成、邓毅然尽了生养死葬的义务。2、何某2除独吞遗产60多万元现金外，还伙同叔叔何文成强逼何某1放弃对房屋的继承权，叔叔何文成称何家财产与女儿无关，不同意签字便今后不能踏入坟地半步，不准祭扫，何家任何人也不准接待何某1与何某3。因何某3不在岳阳，何某1违心写下“证明”，这不是何某1的真实意思表示。一审法院认为“证明”系何某1将遗产份额转让给何某2是错误的，何某1在一审中出示了何文成等亲属证明“证明”不是何某1的真实意思表示。3、何某1应分得相应的遗产份额。继承法第25条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。案涉房屋至今仍未处理，且诉讼开始后何某1一直没有放弃继承权，依法应继承相应遗产份额，一审判决违法。综上，请求二审支持上诉请求。何某2辩称：1、何某1称本案被继承人死后留下的遗产有一套位于岳阳市烟草公司院内的住房与60多万元现金，事实上到目前为止何某2所知道的被继承人的遗产仅有一套住房，何某1在没有任何证据证明的情况下主张何某2侵吞了60多万元现金遗产纯属无中生有，混淆事实，60万元遗产是否存在与本案房产继承无关。2、何某1出具的放弃房屋继承权声明系其真实意思表示，何某2从未有过胁迫或者授意他人胁迫的情形。何某1出具放弃声明时，仅有双方在场，何某1自愿放弃继承权是基于母亲邓毅然在世时多次当面口头交待其百年后房产归何某2，由长辈亲戚负责监督，何某1出具证明是完全出于其本人自愿的合法有效行为。3、何某1在本案继承开始后，收受了何某2支付的4000元并通过出具“证明”的形式转让了其遗产继承份额，即放弃房屋继承权，该行为符合《继承法》第15条关于遗产处理以及第25条关于放弃继承的法律规定。何某2向一审提起的诉讼请求：被继承人何干成遗留的位于湖南省岳阳市岳阳楼区××路××小区××栋××号××%产权由何某2继承；2、本案诉讼费及送达费由何某1承担。一审法院认定事实：被继承人何干成、邓毅然系夫妻关系，婚生子女共三人，子：何某2，女：何某1、何某3。何干成于2009年2月27日在平江县殡葬服务所进行遗体火化，邓毅然于2017年11月23日在平江县殡葬服务所进行遗体火化。两人的遗产为位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××号房屋一套（岳房权证岳阳楼区字第0×**号，建筑面积135.25平方米）。2017年12月28日，何某1向何某2出具证明：父母遗留下来的财产何某1与何某3只收（各人2000元，共计4000元）其余剩下的房屋财产一概归何某2所有，特此声明。何某1还代何某3签名。庭审中，何某2陈述：何某1、何某3向何某2出具的声明系何某1、何某3真实意思表示。何某1陈述：是叔叔何文成强逼其同意放弃继承权，代何某3签名时，未取得其同意。何某3陈述：对何某1假冒其签名的“证明”，不予认可。何某1未提供受何文成胁迫签署“证明”的证据，何某2未提供何某3同意何某1在“证明”上签名的证据。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的，按法定继承。本案中，被继承人何干成与邓毅然没有遗嘱，继承人应由其第一顺序何某2、何某1、何某3三人按法定继承，三人享有平等继承权。何某2在诉讼中出示的“证明”，属于《中华人民共和国继承法》第十五条“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。故该证明是属于何某1对于继承份额的转让，转让给何某2。何某1出具的证明中涉及何某3的继承份额的转让，何某1没有代理权限代何某3签字处分，而事后何某3又不追认，故何某1代何某3在该证明上的签字属无权代理，不产生效力，何某3的继承份额仍为该房产的三分之一。何某1出具证明同意继承份额的转让，系个人真实意思表示，何某1所称其由叔叔主持下的亲朋强迫何某1签下证明，不足以导致其改变真实意思，即使当时具有何某1所说的强迫性，何某1也应该在强迫情形消失后行使撤销权，但何某1此后2年多的时间均未行使。故何某2关于何某1已放弃房屋继承权的主张，予以确认，故此，何某2和何某3对诉争房屋，何某2享有三分之二的继承份额，何某3享有三分之一的继承份额。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××号房屋**（岳房权证岳阳楼区字第0××**，建筑面积135.25平方米）由何某2享有三分之二继承份额，何某3享有三分之一的继承份额。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由何某2承担1433元、何某3负担717元。二审期间，上诉人何某1、被上诉人何某2、原审被告何某3均未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：何某1提出其应继承父母三分之一遗产份额的请求能否支持。一、关于本案遗产范围的问题。何某2向一审法院起诉要求继承的遗产为一套位于岳阳市岳阳楼区××乡××村××号房屋，何某1主张被继承人何干成与邓毅然另有60多万元现金遗产并要求继承相应的份额，父母死亡时，继承人未在一起对父母的遗产进行过清理，何某1本人也未看到过有60多万元的存折，何某2对此事明确予以否认，仅凭何文成等人的证明不足以证实上述事实，故对何某1提出60多万元存款继承一事，如何某1提供充分证据后，可另行主张权利。二、关于302号住房继承一事，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案继承开始后，2017年12月28日的证明系在何某1家里由何某1以书面形式出具，在场仅有何某1与何某2俩人，何某1明确表示仅从父母遗产中继承2000元并放弃房屋继承权，而何某1当场亦收受了何某2现金2000元，何某1放弃对本案房屋继承的行为有效。何某1陈述相关事实时，主要提出系其四叔何文成及亲属存在逼迫的行为，其未提供证据证明何某2逼迫其出具“证明”，何某1所提到的叔父长辈存在言语上的命令行为不是法律意义上的胁迫行为，并不必然导致何某1改变其真实意思表示，且何某1认为其出具证明存在逼迫行为在法定期限内未行使撤销权。二审中，何某1又以该房屋可由何某2居住，而何某2欲出售房屋其要主张继承权。故何某1主张其并非出于真实意思表示而作出放弃继承权的观点，本院不予采纳。何某1提出其应继承父母三分之一遗产份额的请求，本院不予支持。综上，何某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由何某1负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 烨