江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4002号原告谷羽玲，女，2006年11月14日出生，汉族，住东海县。法定代理人：谷某1，男，1985年9月8日出生，汉族，住东海县，系原告谷羽玲父亲。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告崔连柱，男，1977年12月22日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，住所地连云港市海州区朝阳东路**iv>法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，系公司职员。原告谷羽玲诉被告崔连柱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告谷羽玲的法定代理人谷某1及其委托诉讼代理人杨阳、被告崔连柱及其委托诉讼代理人潘向阳、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人李旻轩、第三人紫金财保连云港分公司委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷羽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔连柱赔偿原告因交通事故造成的损失179786.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中变更第一项诉讼请求为180950.94元。事实理由：2019年3月20日11时50分许，被告崔连柱驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿267省道由南向北行驶，遇谷某2驾驶的无号牌三轮电动车沿267省道由北向南行驶至事故地点左转弯，苏Ａ×××**号小型轿车前保险杠右前部与无号牌三轮电动车右侧车体发生碰撞，致谷某2、谷某3、原告受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队认定，被告崔连柱承担本起事故的同等责任；谷某2承担本起事故的同等责任；谷某3无责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往东海仁慈医院治疗。第三人为原告垫付抢救费19982.16元。现被告尚未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。第三人紫金财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：为原告谷羽玲垫付19982.16元，要求被告保险公司优先偿还垫付款。被告崔连柱辩称：1.对事故发生经过没有异议，但对责任划分有异议，根据事故认定书记载，被告崔连柱只能负事故次要责任，谷某2应当负主要责任。2.根据道路交通安全法的相关规定，谷某2所驾驶的电动三轮车应当为机动车。3.关于谷羽玲赔偿数额的计算，已经重复计算了交强险部分，原告在计算赔偿数额时计算有误。对第三人垫付的费用，我们同意保险公司在赔付的时候予以赔付。被告人保财险南京分公司辩称：1.对交通事故的发生及责任认定同被告崔连柱的意见，事故车辆在我司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，我司在驾驶证、行驶证有效的情况下进行赔付。2.我司前期为谷羽玲垫付1万元医疗费请法庭予以处理。本案共有三名伤者，交强险项下各伤者的份额请求法庭分配。医疗费扣除10%的非医保用药，后续治疗费用及矫正修复治疗仅认可6000元，护理费、营养费、交通费等标准过高。3.对本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。对第三人垫付的无异议。第三人紫金财保连云港分公司对原告诉求无异议。原告谷羽玲对第三人的诉求无异议。经审理查明，2019年3月20日11时50分许，在267省道平明镇马汪村交叉路口，被告崔连柱驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（自述行驶速度70-80km/h）沿267省道由南向北行驶，遇谷某2驾驶未依法登记的三轮电动车沿267省道由北向南行驶至事故地点左转弯，苏Ａ×××**号小型轿车前保险杠右前部与无号牌三轮电动车右侧车体发生碰撞，致谷某2、谷某3、谷羽玲受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队出具第交通事故认定书，认定被告崔连柱承担本起事故的同等责任，谷某2承担本起事故的同等责任，谷某3无责任，谷羽玲无责任。原告谷羽玲伤后至东海仁慈医院住院治疗，及连云港市海州区洪某医院住院治疗，共计住院35天。原告共花费医药费54200.81元，其中第三人紫金财保连云港分公司垫付医药费19982.16元，被告崔连柱垫付医疗费5000元，被告人保财险南京分公司垫付医疗费10000元。2019年12月12日，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心[2019]临鉴字第2480号司法鉴定意见书，1.原告谷羽玲受伤致右股骨颈骨折，骨盆多发骨折等，行手术治疗，目前骨盆畸形愈合，构成人体损伤十级残疾；其右股骨颈骨折后发生股骨头坏死，需继续治疗，后期可再行伤残评定；2.需补给原告谷羽玲右股骨颈骨折内固定取出费用及面部瘢痕矫正修复治疗的费用共计壹万元；其右侧股骨头坏死，若需人工髋关节置换，费用以实际发生为准；3.原告谷羽玲的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起180日。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车登记在被告崔连柱名下。涉案车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本起事故共造成三人受伤，分别为谷某2、谷某3、谷羽玲。谷某3、谷羽玲的法定代理人谷某1，自2016年9月起在宾科汽车紧固件（昆山）有限公司工作，2019年12月27日离职。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、交强险及商业险保单、病案资料、医疗费票据、救助基金申请通知书、垫付申请书、付款回单、宾科汽车紧固件（昆山）有限公司员工薪资明细表、银行流水等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，被告崔连柱、人保财险南京分公司均辩称对责任划分有异议，谷某2所驾驶的电动三轮车应当为机动车。本院认为，依据交警部门的事故认定，已明确记载谷某2驾驶的车辆为三轮电动车，根据相关规定未将三轮电动车列入机动车范畴。而道路交通事故认定书是交警部门依照法律规定进行勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，比较全面地反映事故事实、客观地分析事故责任。被告崔连柱驾驶机动车超速，通过路口未减速慢行，是造成本起事故的同等原因，谷某2驾驶未依法登记的三轮电动车通过交叉路口，转弯未让直行的车辆、行人优先通行是造成本起事故的同等原因。故被告崔连柱、人保财险南京分公司虽对责任划分有异议，但均未举出其他证据足以推翻事故责任认定意见，故本院对其辩称不予采纳，对东海县公安局交警大队的事故责任认定予以采信。关于医疗费用，被告人保财险南京分公司辩称要扣除10%非医保用药，本院认为，伤者因交通事故在治疗期间，用药范围、标准等均是医方控制和确定，伤者处于被动地位。且被告人保财险南京分公司未能提供证据证明原告谷羽玲的治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额。据此，被告人保财险南京分公司主张不承担非医保用药范围的费用，本院不予支持。关于鉴定意见，被告辩称内固定取出费用及面部瘢痕矫正修复治疗费用过高、护理期、营养期过长、费用过高等。本院认为该鉴定意见书，系鉴定机构根据原告谷羽玲的临床治疗及实际康复需要作出的评定，被告崔连柱、人保财险南京分公司虽对该鉴定意见不予认可但并没有提出相关证据使本院形成对该鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对被告崔连柱、人保财险南京分公司的辩护意见，本院不予采信。对鉴定意见，本院予以采信。对于其右股骨颈骨折内固定取出费用及面部瘢痕矫正修复治疗的费用共计10000元，为减轻当事人诉累，本院一并处理。关于护理费，原告主张按照谷某1的误工损失计算护理费，本院认为，原告谷羽玲于2019年3月20日发生交通事故，护理期限为自受伤之日起150日。原告的法定代理人谷某12018年3月至2019年3月期间月平均工资收入为7281元，根据其银行流水显示其工资收入仅2019年5、6月工资相对减少，分别为2236元及3207元，其余月份工资均正常发放，故对其主张按照工资标准计算护理费的主张，本院不予支持。其护理费本院按照连云港市通用标准100元/日计算。关于交通费和住宿费，原告谷羽玲系未成年人，确系至东海仁慈医院、东海县人民医院、连云港市海州区洪某医院、南京市儿童医院等地治疗，对原告谷羽玲及其陪护人员产生的交通费和住宿费，根据原告谷羽玲的伤情及住院情况，本院酌定交通费1000元、住宿费1000元。关于原告右股骨颈骨折后发生股骨头坏死，需要继续治疗等费用及伤残评定，待实际发生后可另行主张。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。谷某2与崔连柱均违反交通法规，东海县交警大队关于本起事故的认定客观、真实，本院予以确认。涉案车辆在被告人保财险南京分公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。另两名伤者谷某2系原告谷羽玲爷爷、谷某3系本案原告谷羽玲弟弟，谷某2近亲属、谷某3的法定代理人谷某1均同意交强险限额内的医疗费、伤残赔偿金由原告谷羽玲使用。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告谷羽玲的各项损失，本院认定如下：1.医疗费54200.81元；2.后续医疗费10000元；3.伤残赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×20×10%）；4.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；5.护理费15000元（150天×100元/天）；6.营养费5400元（180天×30元/天）；7.住院伙食补助费1400元（35天×40元/天），原告主张1200元，本院予以支持；8.鉴定费2400元；9.交通费1000元；10.住宿费1000元。共计200121.13元。上述损失，由被告人保财险南京分公司在在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费15000元、伤残赔偿金90000元），超出交强险的部分80121.13元，由被告人保财险南京分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即48072.68元，两项共计168072.68元。第三人紫金财保连云港分公司垫付的医疗费19982.16元，由被告人保财险南京分公司在上述赔偿款中优先支付给第三人。被告人保财险南京分公司前期垫付医疗费10000元，应予扣除，被告人保财险南京分公司实际应赔偿原告谷羽玲138090.52元。被告崔连柱前期垫付的5000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司优先给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费19982.16元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谷羽玲各项损失138090.52元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告谷羽玲应返还被告崔连柱垫付的5000元，从上述被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告的赔偿款项中予以扣除给被告崔连柱;于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告崔连柱负担。（原告已垫付，从应返还被告崔连柱的款项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二〇年十一月九日法官助理  周玲微书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。