wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1350号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，张家港保税区成天市政工程有限公司员工，住张家港市。2012年5月8日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审,同年11月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月20日21时20分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，经张家港市杨舍镇海关路由南向北行驶至长泾路路口处，遇执勤民警检查时突然停车后倒车行驶，与路灯杆碰擦后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执726号申请执行人：邹德刚，汉族现住肇东市被执行人:董长龙，男，汉族，现住肇东市被执行人：候艳冰，女汉族现住肇东市被执行人：候云河，男，汉族现住肇东市关于邹德刚申请董长龙，候艳冰借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2018年3月10日作出的(2018)黑1282民初733号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张程程在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人董长龙、候艳冰送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人邹德刚，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年11月26日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为36200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘 嵩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3948号原告：王承凯，男，1989年8月16日出生，汉族，住齐河县城区。被告：齐河天泰塑木材料有限公司。法定代表人：梁俊霞。被告：杜成才，男，1966年1月25日出生，汉族，现聊城监狱服刑。本院在审理原告王承凯诉被告齐河天泰塑木材料有限公司、杜成才股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王承凯于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王承凯撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王承凯负担。审判员  李玉海二〇二〇年十一月四日书记员  刘 刚
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执873号申请执行人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道**，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。被执行人：蒋琴，女，1986年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：刘大玮，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行湖南东安农村商业银行股份有限公司与蒋琴、刘大玮、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋琴、刘大玮、漆美群、蒋齐心金融借款合同纠纷一案达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋政书记员周萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26499号原告：叶春荣，男，汉族，1982年2月8日出生，委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，广东大湾律师事务所律师。被告：宁兴华，男，汉族，1973年11月11日出生，委托诉讼代理人：钟宇航，广东深宝律师事务所律师。被告：宁康荣，男，汉族，1967年5月20日出生，本院受理的原告叶春荣与被告宁兴华、宁康荣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告叶春荣向本院申请撤诉。本院认为，原告叶春荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶春荣撤诉。本案案件受理费22260元，减半收取11130元，由原告叶春荣承担。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 张  春  燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员 周小宁(兼)
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2591号原告：陈丽霞，女，1979年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：姜永生，男，1979年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告陈丽霞与被告姜永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽霞与被告姜永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告石毛（沙石料）款34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因桦南县新月小区场地需要回填，先后在原告处拉石毛2615方（101车）经结算共计53000元，后被告分三次给付原告19000元，剩余款34000元经原告多次索要，被告均以暂时无钱为由推托给付。被告姜永生辩称，我就是打工的，付款不归我管，都由我父亲姜凤付款，也是我父亲姜凤去谈的，他俩之间直接交接，核算后53000元是对的，通过我手转过15000元，那4000元是我父亲交接的，沙子、石子都是我签字收料，但实际经营者是我父亲姜凤，剩下钱都是我父亲去结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下，原告陈丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，一、收据四十五份，被告对车数、方数、价款均无异议，但认为已经由其父亲姜凤偿还完了。本院审查认为，被告虽提出异议，认为已经偿还完毕，但无证据予以佐证，本庭对原告所举该组证据予以确认。二、证人刘某、姚某、米某出庭证言，本院审查认为，三位证人均证实给被告送沙石料，收据收回后交到原告丈夫马恩涛处一起结算，本院对该证实部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告向被告工地送沙石料101车，2615方，经核算后价款53000元。另查明，被告已向原告支付沙石料款19000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买沙石料，与原告形成买卖合同关系，该买卖未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具了收据，经核算后货款共计53000元，被告给付19000元，余款34000元经原告多次催讨，被告至今未能还清欠款，明显违约，故原告要求被告支付所欠货款34000元的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称，自己是打工的，实际经营者是其父亲姜凤及货款已全部付清的辩解意见，无证据予以佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告姜永生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告陈丽霞沙石款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告姜永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  张 琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初689号原告:李万祥，男，1969年5月1日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。原告李万祥与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万祥及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费26300.00元（526天×50元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告李万祥系被告单位新强煤矿工伤职工。2017年10月17日原告被诊断为职业病，2013年3月16日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年12月11日劳鉴为四级伤残。2018年5月7日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗6次，共计526天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告七台河矿业公司辩称，原告系原新强煤矿职工，请求被告支付其2018年5月7日至2020年6月2日住院期间护理费，对此被告有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发[2013]161号)文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35天/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。原告作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据。因此被告对原告提出的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李万祥提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书和劳鉴结论书，证明原告在2017年10月17日被诊断为职业病，2013年3月16日被认定为工伤，2017年12月11日劳鉴为四级伤残；证据四、住院病案6份，证明2018年5月7日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗6次，共计526天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告在住院期间由家属赵金花护理，赵金花系城镇户口，户口复印件一份，证明原告与护理人员系夫妻关系。被告七台河矿业公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万祥系被告新强矿工伤职工，2017年10月17日被诊断为职业病，2013年3月16日被认定为工伤，2017年12月11日经劳鉴部门鉴定为为四级伤残。2018年5月7日至2020年6月2日期间原告因旧伤复发住院治疗6次，共计526天。原告诉前到七台河市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告李万祥于2018年5月7日至2020年6月2日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日给付原告李万祥护理费26300.00元（526天×50.00元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执恢158号之三申请执行人：上饶市广信区恒昌投资发展有限公司，住所地江西省上饶市广信区工业园，组织机构代码69096729-3。法定代表人：郭俊，系该公司执行董事。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区发展大道**，组织机构代码78972687-9。法定代表人：郑树磷，该公司董事长。申请执行人上饶市广信区恒昌投资发展有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）饶民二初字第938号号民事调解书，向本院申请恢复执行，本院于2019年11月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月28日向被执行人江西德源欣茂铜业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查封并拍卖被执行人江西德源欣茂铜业有限公司名下的位于上饶市广信区宗及房产8处，获得拍卖款100062633元，另收取被执行人厂房租金120000元，合计可供分配金额为100182633元。本案申请人可分配执行款644000元（申请人已领取）。2.查询被执行人名下其他财产情况均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年11月25日将该公司法定代表人郑树磷纳入限制高消费系统。四、本案申请执行标的460万元及利息，案件受理费26,800元。实际到位金额644,000元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未发表终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪燕燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3082号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李清泉，男，生于1964年11月25日，汉族，住四川省通江县。 被告：张竹英，女，生于1972年2月22日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告李清泉、张竹英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2012年4月8日，二被告因房屋装修与原告签订了借款合同，在原告处借款本金100000元，借款期限为5年，于2017年4月7日到期，约定了借款利率为8.32‰，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款逾期后，原告多次催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告李清泉因房屋装修在原告处借款，于2012年4月8日在原告处借款100000元，借款期限为五年，于2017年4月7日到期，约定期内月利率为8.32‰,逾期利率在约定期内利率的基础上上浮50%。借款合同系被告李清泉所签，借款合同上张竹英的名字是被告李清泉书写。 以上事实，有原告与被告李清泉签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李清泉因房屋装修在原告处借款并签订了借款合同，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，合同当事人应按合同履行合同义务。被告未按约定偿还借款本息，且已构成逾期违约，还应支付逾期利息，原告主张借款期内利率和逾期利率标准均在法律允许范围内，本院依法予以支持。借款合同上张竹英的名字是李清泉代签，故张竹英不承担法律责任。为了维护正常的交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李清泉在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金100000元，并以100000元为基数，从2012年4月8日起按月利率8.32‰计息至2017年4月7日，从2017年4月8日起按在月利率8.32‰基础上上浮50%计息。 二、驳回原告对被告张竹英的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6753号原告：黄振超，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M887。法定代表人：贾永丽，该公司执行董事。原告黄振超与被告南京车耀汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告黄振超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄振超撤诉处理。案件受理费未缴纳。审 判 员 王波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之十九申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初135号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰喜飞，曾用名兰喜仕，男，1987年1月9日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被南宁市公安局邕宁分局取保候审,同年11月2日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年11月25日 开庭日期2020年11月25日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人兰喜飞犯危险驾驶罪，建议判处被告人兰喜飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人兰喜飞对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月14日23时33分许，被告人兰喜飞醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿南宁市邕宁区龙岗大道由北往南方向行驶，途径南宁市邕宁区龙岗大道合景天峻小区前路段时，被执勤民警检查发现。经鉴定，兰喜飞静脉血液乙醇浓度为184.74ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人兰喜飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰喜飞犯危险驾驶罪成立。被告人兰喜飞犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰喜飞归案后，认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人兰喜飞属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人兰喜飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10569号 原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路**，统一社会信用代码91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施贝贝,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司（以下简称骏隆公司）与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施贝贝到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骏隆公司以被告杨海军未支付货款及未退还广告赞助费为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付货款23460元人民币，并支付该款自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令被告即时退还原告广告赞助费50000元；三、判令被告承担本案相关诉讼费用。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2019年4月26日，原、被告签订供货协议一份。协议约定：原告骏隆公司向被告提供酒水，被告保证其店内主推雪花系列啤酒，全年包量雪花啤酒销量为10000箱；协议有效期为2019年4月26日至2020年4月25日。双方于同日签署附加协议一份。该协议约定：被告全年店内保证专营雪花系列啤酒，包量10000箱，不得销售其他品牌，原告进店后赞助买断竞品啤酒不得进入被告店内费用50000元，被告场所内全场要制作雪花广告由原告制作，以上条款被告必须合作一年期内完成，否则原告有权收回投入的全部费用。2019年6月3日，原告骏隆公司支付被告杨海军50000元，被告向原告出具收条一份。2019年6月20日，被告杨海军向原告出具欠条一份，确认共欠货款23460元，并承诺所欠货款于2019年8月20日全部还清。然不久后被告经营场所停业，未与原告合作一年，也未完成包量10000箱啤酒的约定。原告向被告催讨上述货款及广告赞助费未果，故诉来本院。 以上事实由原告提供的供货协议、收条、欠条以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告杨海军向原告出具欠条，确认尚欠货款23460元，并约定于2019年8月20日前支付，然该款至今未付，显属违约。原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告按约支付被告广告赞助费50000元，然被告未满足合作一年及包量销售啤酒的要求，原告有权依约收回该费用。对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款23460元，及以23460为基数、自2019年8月21日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告杨海军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市骏隆供应链管理有限公司广告赞助费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计818.50元，由被告杨海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张水莲
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执异6号异议人：张贻福，男，1963年2月生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：黄长能，男，1973年7月生，汉族，湖南省邵东县人，湖南省邵东县。被执行人：剑川县剑宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532931592030958M。住所地：剑川县金华镇腾龙民族商贸城商业步行街****。法定代表人：谢建林，系公司董事长。本院在执行申请执行人黄长能与被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张贻福于2020年11月6日对我院依法查封的剑川县腾龙商贸城二期西苑21栋14号门面商铺房产提出书面异议。理由为该房产已于2018年5月10日张贻福与高爱柏、剑川县剑宇房地产开发有限公司达成股权转让协议，协议约定将剑川县腾龙商贸城二期西苑21栋14号以抵债的方式抵偿给了异议人张贻福。在异议审查过程中，异议人张贻福向本院申请撤回异议申请。本院认为：异议人张贻福撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张贻福撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  李国宴审判员  马卓亮二〇二〇年十一月十日书记员  张建科
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2076号申请执行人：高晓丽，女，1992年11月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王超，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高晓丽申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力（2020）豫0192民初3168号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款40000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费525元，缴纳申请执行费508元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王超所有的，与执行标的40000元及利息，案件受理费525元，申请执行费508元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  田野二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓露书记员海明晓
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初4841号 原告：安徽金远传播有限公司，住所地泗县泗城镇国防中路**，统一社会信用代码91341324744874579L。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住，住所地安徽省泗城镇西二环红绿灯西100米路南售楼部/div> 法定代表人：秦晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：李云明，被告观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原告安徽金远传播有限公司诉被告泗县宏鑫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告安徽金远传播有限公司法定代表人王雷及其委托诉讼代理人李胜、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人李云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金远传播有限公司提出如下请求：1、判决被告泗县宏鑫房地产开发有限司立即支付广告费536640元人民币;并判决并判决被告赔偿违约损失50000元人民币;2、本案的一切的诉讼费用及律师费用3500元人民币均由被告承担。事实与理由：原被告在2016年前存在长期宣传广告安装合同关系,由原告为被告泗县宏鑫房地产开发有限公司发布房地产宣传、销售等广告业务。经双方于2016年9月8日结算,被告共欠原告广告费1250650元,由于被告无法按时支付所欠合同款项,经双方协商一致原被告同意以房抵债,由被告提供C5幢楼1106、1107室、A12幢15号、A12幢5号、A6幢6号、A6幢2号车库共折价1124020元用于冲抵合同所欠广告费用,经冲抵债后被告仍欠原告广告费126640元,以上房抵债协议达成后双方签订了五份抵债合同作为凭据,协议签订后被告并没有将抵债的房屋完成过户及相应的交接手续。2016年12月27日原被告再次就广告安装、制作签订了550000的宣传合同;2018年2月1日原被告又一次再签60000元广告安装、制作合同,上述二份合同签订后,被告均未按时履行付款义务,仅向原告履行了少部分还款义务,其行为已构成严重违约,并原告造成了50000元经济损失。以上各份广告安装合同被告共欠原告广告费用合计536640元。综上所述:原被告之间所订广告安装、宣传合同及以房抵债合同均合法有效,被告理应如约支付未付广告费536640义务,未按时上述合同义务的应承担相应的违约责任。为切实维权,现根据我国相关法律之规定依法提起诉讼,以维权益。 被告泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，原告提交了两份合同，但无法据此确认原告已经履行了合同义务。合同中记载有预付款，且约定了后续欠款在验收合格后支付。原告应提交履行合同及已经验收的证据。 经审理查明,安徽金远传播有限公司与泗县宏鑫房地产开发有限公司在2016年前存在长期宣传广告安装合同关系,由金远传播公司为泗县宏鑫房地产开发有限公司发布房地产宣传、销售等广告业务。宏鑫房地产公司经结算欠金远公司的前期广告费1250650元、原告主张以房屋抵付后（已另案起诉），尚欠广告费126640元，因抵付纠纷另案处理，尚无结论，原告在本案中撤回对该部分126640元的诉讼请求。 2016年12月27日，金远公司与宏鑫公司又签订了一份《广告牌制作安装合同书》，约定由金远公司为宏鑫公司制作安装户外广告牌，制作安装费为550000元，宏鑫公司在合同签订后三日内支付100000元，金远公司在收到第一笔款后十个工作日内完成广告牌的制作与安装，经宏鑫公司验收后6个月内支付250000元，余款待合同期满后在2018年2月26日前付200000元。2018年2月1日，双方又签订了一份《广告牌制作安装合同书》，约定制作安装费为60000元，合同期满后2019年2月26日底付清60000元。该两份合同签订后，金远公司按约定履行了广告牌制作安装工程，宏鑫公司于2016年12月29日支付给金远公司第一份合同款项100000元、2017年11月10日支付100000元，剩余350000元未支付；第二份合同款项60000元未支付。宏鑫公司未提交起公司财务账册及其他相关证据抗辩原告的主张。 以上事实，有原告提交的两份合同、转款记录、广告制作成果照片及当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为,原被告之间在平等自愿的基础上签订了两份《广告牌制作安装合同书》，该两份合同不违反国家法律规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一份合同按照付款时间节点的约定，宏鑫公司按时于合同签订三日内支付了100000元，另外款项双方约定是在工程验收后6个月内支付，宏鑫公司于2017年11月10日又支付了100000元，以此可以认定工程已经经过验收，但是无法确定验收的具体时间，第二份合同款项60000元也未予支付，因此宏鑫公司尚欠原告费用410000元应当支付；因双方在合同中未约定延期付款的违约责任，也不能确定验收具体时间，原告要求被告支付50000元违约金没有依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费3500元没有合同约定也未提交证据证明，本院不予支持；因原告撤回对该两份合同之外的126640元的诉讼请求，本案中对该部分不作裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告安徽金远传播有限公司制作安装费410000元； 二、驳回原告安徽金远传播有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元由原告安徽金远传播有限公司负担1481元，被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担3370元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨佳会
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1625号原告：张人文，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：黎勇，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告张人文与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张人文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款102000元，支付违约金10000元，两项合计112000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2018年11月16日原告通过华坪县农村信用合作社石龙坝分社先后支付被告了10万元现金，2018年11月23日被告向原告出具借条，写明借款金额82000元（借款本金80000元，利息2000元），11月25日被告因剩余的2万元借款又向原告出具了借条，借条上明确写明两笔借款的还款日期为2018年11月26日，并承诺到期不还加1万元。被告一直未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，向原告借款100000元是事实，但是已经偿还了全部款项，被告分三次向原告借款，借款后向原告支付了利息。第一次借款100000元，次日偿还原告借款本息105000元。第二次向原告借款100000元后，偿还原告借款本息105000元或者106000元。第三次向原告借款100000元后，每天按1500元支付原告利息，共计支付利息21天左右，因微信被解绑，偿还利息的记录无法提供。庭审中，被告对原告提交的借条及银行转账凭证无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据提交法庭。经审理查明，2018年11月16日，被告黎勇向原告张人文借钱，原告分两次通过华坪县农村信用合作联社石龙坝分社的账户向被告中国邮政储蓄银行有限责任公司的账户内汇款共计100000元。2018年11月23日，被告向原告出具《借条》，载明“借到张人文82000元，还款日期为2018年11月26日，到那天不还加10000元”。同年11月25日，被告又向原告出具了《借条》，借条中载明，今借到张人文现金20000元，还款日期为2018年11月26日。庭审中，原告认可借款本金为100000元，2018年11月23日被告出具的借条中约定的借款82000元，其中80000元系借款本金，2000元系利息。还款期届满后，自2018年11月27日起至2020年6月，被告先后偿还原告15100元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告出具的《借条》及原告认可的事实，本院认定被告向原告借款本金为人民币100000元。双方在《借条》中约定了还款日期及违约金，被告未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元、违约金10000元的主张，本院予以支持，扣减被告已支付的15100元，下余94900元。庭审中，被告辩称，本案借款已经清偿，但其未提交证据证明自己的主张，对于被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告黎勇在本判决生效后十日内偿还原告张人文欠款人民币94900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告黎勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月十八日书记员  吴廷艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12086号原告：王江峰，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：邢国礼，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市南开区看守所。被告：鞠学智，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市南开区看守所。被告：伍龙，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市南开区看守所。被告：戴毅强，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市南开区，现羁押于天津市南开区看守所。被告：刘汝民，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市西青区，现羁押于天津市南开区看守所。被告：李树宏，男，1966年7月8日出生，汉族，住天津市河**，现羁押于天津市南开区看守所。被告：付才杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住天津市西青区，现羁押于天津市南开区看守所。被告：魏斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市河**，羁押于天津市南开区看守所。被告：伍喆，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市河**。原告王江峰与被告邢国礼、鞠学智、伍龙、戴毅强、刘汝民、李树宏、付才杰、魏斌、伍喆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告王江峰向本院提出诉讼请求：1.判令九被告连带赔偿王江峰自2016年9月至2019年12月遭受的房屋空置损失费2244000元；2.判令九被告连带赔偿王江峰自2017年10月至2019年12月遭受的租金损失405000元；3.判令九被告连带支付王江峰精神损害抚慰金100000元。事实和理由：王江峰系天津市南开区黄河道94号江南之家快捷酒店的经营者。鞠学智与王江峰因黄河道94号部分房屋经营权发生纠纷，在该纠纷尚处于法院审理期间，鞠学智为占有房屋，于2016年9月至2018年6月，与邢国礼预谋，先后纠集伍龙、戴毅强等多人驱赶王江峰并破坏王江峰所经营的快捷酒店的经营设施，强占、滋扰快捷酒店，致使酒店无法正常经营，自2016年9月至2019年12月被迫处于停业状态，导致王江峰经营的快捷酒店产生房屋空置损失2244000元。王江峰将快捷酒店一楼底商部分房屋出租给案外人王晖用于经营餐饮，租赁期限自2016年9月24日至2018年3月30日，年租金18万元。自2016年11月起，邢国礼、鞠学智指使本案其他被告采用软暴力的方式扰乱餐厅经营秩序，殴打餐厅经营者王晖，致使餐厅无法营业。王晖向王江峰提出解除租赁合同，要求退还餐厅无法正常经营期间的租金。王江峰只能同意解除租赁合同并退还了部分租金。2018年3月至6月，王晖有意继续租用且重新投入装修，却继续遭到邢国礼、鞠学智指使、雇佣伍龙、伍喆等捣乱，导致酒店和餐厅均未能重新开业。因本案九被告的滋扰行为，直至2019年12月该底商部分房屋一直无法对外正常出租经营，致使王江峰产生租金损失405000元。九被告的上述行为致使王江峰饱受精神摧残，心理负担极为沉重，应赔偿王江峰精神损害抚慰金100000元。本院经审查认为，在（2020）津0104刑初229号案件中，王江峰作为刑事附带民事诉讼原告人基于公诉机关指控事实，诉请法院依法判令九被告人连带赔偿其：“1.自2016年9月至2019年7月遭受的房屋空置损失费3097500元；2.自2017年10月至2019年7月遭受的应收取租金的损失33万元；3.装修损失费900400元；4.现金损失费20万元；5.物品损失费50万元；6.精神损害抚慰金30万元，以上合计5327900元。”本院以（2020）津0104刑初229号刑事附带民事判决书判决：“二、责令被告人邢国礼、鞠学智、戴毅强、伍龙于本判决生效后十日内共同退赔被害人王江峰人民币406017.91元”。该案现处于上诉审理期间。王江峰就其房屋空置损失、应收租金损失及精神损害抚慰金已经在刑事附带民事案件中提出诉讼主张，且该案尚在二审审理过程中。原告就上述损失另行提起民事诉讼，属于重复起诉，应待刑事附带民事案件审结后，对其不予涉及的损失再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王江峰的起诉。案件受理费14396元，退还原告王江峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十一月二十四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2286号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路****。 负责人：雷其才，行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生。 被告：卓主迟，男，1964年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：陈珠莲，女，1964年8月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告卓主迟、陈珠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以其与卓主迟、陈珠莲经协商已解决纠纷为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费5270元，减半收取计2635元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2461号之二 申请执行人：丁艺萍（ＴＩＮＧ,ＮｇａｉＰｉｎｇ），女，1968年11月7日出生，香港特别行政区居民,现住香港。Ａ）。 被执行人：陈光水，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6449号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人丁艺萍申请执行陈光水、张丽虹民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请人借款本金1000000元及利息；案件受理费7530元；执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张丽虹名下有车牌号为川ＱＣ××××汽车一辆。本院已对被执行人张丽虹名下车牌号为川ＱＣ××××汽车进行查封、扣押，并已对上述车辆启动评估、拍卖程序，但尚未处置完成，待处置完毕后将对处置款依法支付。于2020年11月25日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月18日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1007530元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈烨，男，1982年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈烨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币88222.85元，包括：本金60075.15元、截至2020年8月24日的利息9975.02元、滞纳金14307.69元、分期手续费3864.99元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈烨向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2013年6月21日对该卡开户使用。陈烨开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，陈烨仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。陈烨未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,陈烨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈烨（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。陈烨在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告陈烨尚欠兴业银行借款本金60075.15元、利息9975.02元、滞纳金14307.69元、分期手续费3864.99元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈烨应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现陈烨使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，陈烨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈烨于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金60075.15元、利息9975.02元、滞纳金14307.69元、分期手续费3864.99元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告陈烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执405号 申请执行人：李财，男，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被执行人：闫忠琴，女，1973年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人李财与被执行人闫忠琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月3日受理。申请执行人李财依据（2019）内25民终1648号民事判决书，要求被执行人闫忠琴返还李财婚前财产150000.00元、婚姻关系存续期间共同存款60000.00元及案件受理费637.50元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2376.70元，本院已扣划并发放给申请执行人。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；被执行人名下无房产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4457号 申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 住所：张掖市甘州区西大街富民小区**楼西半。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，该支行行长 委托代理人：李楠辉，系该行客户经理。 被执行人：雷建花，女，1960年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 被执行人：贾登山，男，1961年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 被执行人：贾登全，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人雷建花、贾登山、贾登全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确定:被执行人雷建花应于判决生效之日起两个月内偿付申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元、承担利息12722.47元（利息清至2018年9月21日），合计62722.47元，并利随本清；被执行人贾登山、贾登全上述偿付义务在55000元额度内承担连带清偿责任，被执行人贾登山、贾登全履行保证责任后有权向被执行人雷建花追偿；案件受理费684元，由被执行人雷建花负担，被执行人贾登山、贾登全承担连带责任。由于被执行人未按期履行,申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月5日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年8月6日，本院依法冻结了被执行人雷建花、贾登山、贾登全的银行账户。 4.2020年9月10日，经本院依法查询，被执行人雷建花、贾登山、贾登全在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年8月15日，本院敦促被执行人贾登全履行案件款，但其表示现无收入，暂无力履行。 6.2020年9月12日，本院敦促被执行人贾登山履行案件款，但仍表示无力履行。 7.2020年10月23日，经本院调查，被执行人雷建花已丧偶且丧失劳动力，无财产可供执行。 8.2020年11月4日，2020年11月18日，本院依法划扣被执行人雷建花、贾登山银行账户存款1958元。 9.2020年11月5日，本院再次督促被执行人贾登山、贾登全履行案件款，但其表示现无力履行，需要和申请人协商解决，后无果。 10.2020年11月18日，本院依法向被执行人雷建花、贾登山、贾登全发出限制消费令。 11.2020年11月18日，本院依法将被执行人雷建花、贾登山、贾登全纳入失信人员名单。 12.2020年11月19日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70854.06元.执行到位1958元，剩余标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘雪超
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1310号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎，代表理事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：常熟市碧溪新区慧华化妆品店，经营场所中华人民共和国江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路**。经营者：朱旭。原告株式会社纳益其尔与被告常熟市碧溪新区慧华化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告株式会社纳益其尔自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  游冰峰审 判 员  赵晓青人民陪审员  范泉云二〇二〇年十一月十八日法官 助理  严常海书 记 员  高 雄
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8361号原告：施西林，男，1965年12月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周慧博，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈华明，男，1965年6月28日出生，汉族，住乐清市。被告：任朋霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住乐清市。被告：任陈，男，1990年12月2日出生，汉族，住乐清市。原告施西林与被告陈华明、任朋霞、任陈债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依原告申请，对被告陈华明共有的坐落在乐清市翁垟镇后盐村的不动产、被告陈华明、任朋霞、任陈名下的银行账户予以财产保全，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施西林及其委托诉讼代理人周慧博、被告任朋霞、任陈到庭参加诉讼，被告陈华明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华明、任朋霞、任陈共同偿还原告借款250000元及利息（以借款250000元为基数从2019年2月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年9月24日为48583.33元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月-2月，被告陈华明与其儿子任陈以做生意为由向施爱玉、黄竹迪、施成乐三人共计借款650000元，其中黄竹迪支付了250000元，并通过施成乐转至被告任陈账户。期间被告陈华明于2019年2月11日向原告出具涉案的借据凭证，确定仍欠250000元本金，约定利息为1分，嗣后各被告未还款。黄竹迪于2020年9月11日将以上债权转让给原告，并通知了被告。被告陈华明与被告任朋霞系夫妻关系，被告陈华明向原告借款发生在婚姻关系存续期间，该期间形成的债务应是夫妻共同债务。现诉至法院。被告任朋霞答辩称，陈华明有没有欠原告借款，任朋霞不清楚，什么时候借、借多少都不清楚，被告任朋霞和任陈根本不知道有这些借款。被告任朋霞、任陈没有和陈华明一起做生意，任朋霞和陈华明分居多年，任陈当时还在上大学，被告任朋霞、任陈不应承担还款责任。被告任陈答辩称，被告不认识原告，被告任陈没有在借条上签字，陈华明做什么生意任陈不清楚，与任陈无关，字迹不像是陈华明写的，可能是伪造的。被告陈华明未向本院提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈华明与被告任朋霞系夫妻关系，被告任陈系被告陈华明、任朋霞的儿子。原告施西林系黄竹迪的儿子。2011年1月31日，施成乐向被告任陈汇款400000元，2011年2月1日，施成乐向被告任陈汇款100000元，同日，施成乐向被告陈华明现金交付150000元。2019年2月11日，被告陈华明向黄竹迪出具借条，写明：今向黄竹迪借到250000元，息1分。2020年9月11日，原告与黄竹迪签订《债权转让协议书》，将黄竹迪对陈华明享有的债权转让给原告。后黄竹迪将债权转让通知张贴在被告陈华明家门上，并通过微信向陈华明发送图片。现原告诉至本院。本院认为，原告因受让黄竹迪对被告陈华明享有债权250000元及利息等事实清楚，有借条、转账记录、债权转让协议书、通知书、照片及当事人陈述，证据确凿、充分。因此，原告要求被告陈华明偿还借款本金250000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然发生在被告陈华明与被告任朋霞婚姻存续期间，但原告未能举证证明借款款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告任朋霞事后没有追认，再结合被告陈华明在2天内向原告等举债650000元，应认定被告陈华明单方举债的盖然性大，对涉案债务不认定为夫妻的共同债务。因此，原告请求被告任朋霞对涉案借款本息共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。虽然被告任陈的账号收到500000元，但其未在借条上签字，且借款时任陈仅二十岁，而原告又无其他证据证明被告任陈系共同借款人，故原告要求被告任陈承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华明偿付原告施西林借款250000元及利息（从2019年2月11日起以250000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告施西林其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，减半收取计2889.5元，财产保全费2020元，由被告陈华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年十一月二十五日代书记员  李小羊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2600号之一 申请执行人：石倩，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：杨祥荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：童秀梅，女，1980年3月16日出生，畲族，住福建省闽侯县。 申请执行人石倩与被执行人杨祥荣、童秀梅民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3848号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款及利息并承担相关费用。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无存款信息，被执行人杨祥荣、童秀梅在福州市闽侯县人民法院亦有多起作为被执行人的在执案件。被执行人名下位于福州市闽侯县××镇××路××号××号××＃楼××单元房产【不动产权证书号：闽（2018）闽侯县不动产权第0××8号】抵押于本案申请执行人，但已被闽侯县人民法院首先予以查封。执行中，本院已轮侯予以查封，并已向闽侯县人民法院发函要求参与分配，现等待该院处置中。被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐区人民法院（2020）闽0112民初3848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3034号原告：夏朝溥，男，1975年10月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范洪汉，系该公司员工，特别授权。原告夏朝溥与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝溥、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范洪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝溥向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金49598.15元（计算方式：购房总款453780×0.0001×1093天，暂计至2020年9月29日，逾期将另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×幢×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收设备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：原告诉请违约金的时间较长，赔偿违约金应该计算至取得备案登记证时止；即使有违约交房，也未给原告方造成太大的损失，被告可以与原告方进行调解。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-01074608的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款453780.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×幢×号房屋，还约定原告的付款方式为按揭付款：签订合同之日付清首付款253780.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告按约定向被告支付了房款并办理了按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，因此，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的截止日期为2019年5月24日，共计601天，但庭审中原告确认为600天，本院予以认可，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金49598.15元诉讼请求，本院依法支持19058.76元（453780.00元×0.00007×600天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏朝溥支付违约交房违约金19058.76元（453780.00元×0.00007×600天）；二、驳回原告夏朝溥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.98元，由原告夏朝溥负担320.15元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担199.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十一月十日书记员  杨眉
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初2850号原告：景泰县春天物业服务管理有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：杨瑷睿，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：尚伦华，男，男，生于1968年8月26日，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰春天物业服务管理有限责任公司与被告尚伦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告景泰春天物业服务管理有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告景泰春天物业服务管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告景泰春天物业服务管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告景泰春天物业服务管理有限责任公司负担。审判员  魏天刚二〇二〇年十一月十九日书记员  高秉艳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2220号李昌波、金沙县硫磺坡煤矿：李昌波与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，李昌波向本院申请执行的(2020)黔0523执2220号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2495号之九 被执行人：陈伟耀，男，1973年10月13日出生，汉族，住台山市。 陈伟耀追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2860号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费5870.68元，由被执行人负担。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费5870.68元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款3213.17元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，登记在被执行人名下位于台山市××××房的房屋另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执158号   贵南县人民法院、姚某、申某：   申请执行人贵南县人民法院与被执行人姚某、申某责令退赔一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人贵南县人民法院。至此，申请执行人贵南县人民法院向本院申请执行的（2020）青2525刑初10号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1707号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月17日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省香格里拉市，2020年5月8日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月5日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**的“大众”牌小型普通客车，行驶至本市口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某静脉血中的乙醇含量为148.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6067号郭桂申、山东益通安装有限公司西安分公司:本院在执行郭桂申、山东益通安装有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭桂申依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初8454号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5000元。执行中，本院已执行回案款5050元并发还申请执行人郭桂申，申请执行人郭桂申同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人山东益通安装有限公司西安分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初444号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林清锋，男，1994年6月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。2020年9月20日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人林清锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月20日1时12分左右，被告人林清锋醉酒后驾驶闽Ａ2××××号小型轿车从福州市闽侯县青口出发，途径林森大道、螺洲大桥、三环路（快速路）、南台大道、闽江二桥，后回到福州市台江区家中，之后又从家中出发驾车途径五一路、五四路，当车沿五四路由南往北方向行驶至福州市鼓楼区五四路路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人林清锋血样中的乙醇含量为134.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林清锋具有如实供述自己的罪行、在快速路上行驶等量刑情节，建议对被告人林清锋判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林清锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林清锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林清锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执454号之二 申请执行人：陈佳，男，1989年10月9日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：尹天河，男，2001年03月09日生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：尹秀茹，女，1967年9月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于申请执行人陈佳与被执行人尹秀茹、尹天河民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币112500.00元，缴纳执行费人民币1587.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人尹天河银行账户人民币1374.47元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月22日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年11月25日本院与申请执行人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人尹秀茹、尹天河限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤昭君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终11805号上诉人（原审被告）：佛山市澜石振威空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************253。法定代表人：白珍珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈睿谦，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟森，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************714。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广东振威汽车空调配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶晓凤。上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司（以下简称澜石振威公司）因与被上诉人邓伟森、原审被告广东振威汽车空调配件有限公司（以下简称广东振威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认邓伟森与佛山市澜石振威空调配件有限公司于2004年7月21日至2019年12月3日期间存在劳动关系，双方2019年12月3日解除劳动关系；二、佛山市澜石振威空调配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金69099元予邓伟森；三、驳回邓伟森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”上诉人澜石振威公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金。事实和理由：一、上诉人并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资降低的原因是其消极怠工、旷工，一审法院认定上诉人违法调整工资属于认定事实不清，适用法律错误。1.2019年10月3日，上诉人公司因订单大量减少，出具《公告》初步告知员工拟取消计件工资，但在上述公告发布后，因被上诉人等员工提出异议，上诉人并未实际实施上述公告内容。2019年10月28日，在劳动部门的调解过程中，上诉人也明确恢复计件工资。上述事实可以证实，上诉人并未实际违法调整被上诉人的工资标准。2.一审法院并未查明被上诉人等员工在2019年10月至2019年12月3日期间的工资情况。一审法院仅凭2019年10月3日的《公告》就认定上诉人系违法变更劳动合同，对于被上诉人的员工工资是否因取消计件工资而导致工资待遇降低未查明。根据上诉人的考勤记录、车间的监控视频，可以证明被上诉人在2019年10月至2019年12月3日期间存在严重的旷工、怠工现象，被上诉人工资减少是其自身原因导致，并非因为上诉人取消计件工资。一审法院未查明上述事实，导致适用法律错误。二、被上诉人提出解除劳动关系的理由是上诉人未提供劳动条件，其向法院提出的诉讼请求是确认上诉人未提供劳动条件，要求上诉人支付经济补偿。一审法院却以上诉人变更劳动合同的重要内容，认定上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人支付经济补偿金，明显没有按照双方的诉求查明事实，属于适用法律错误。此外，劳动条件是指用人单位为劳动者提供劳动场所、资料等可以劳动的条件，上诉人已经依法提供劳动条件，为其安排具体岗位，亦多次以书面或口头方式要求被上诉人等员工复工生产。被上诉人以上诉人未提供劳动条件为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。被上诉人邓伟森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。理由如下：一、本案的实际情况是上诉人没有经被上诉人书面认可，单方取消计件工资，单方变更劳动合同中约定的工资计算方式。而由于劳动者是计件工资获取报酬，但上诉人没有发布工作任务，拒不将原本由劳动者负责的工作任务交给劳动者，导致被上诉人月工资收入大幅降低，侵害劳动者的合法权益。二、从常理来讲，劳动者不会无故闹事，其主要诉求是通过劳动获得报酬。在上诉人拒不提供劳动条件的情况下，被上诉人于2019年10月、11月多次与上诉人沟通但均没有取得任何效果，上诉人仍拒不给被上诉人安排生产工作事宜。上诉人的行为是变相降薪、变相裁员，企图通过不安排劳动的形式让被上诉人主动离职，规避支付经济补偿金的法律条款。上诉人的此种行为不应当得到任何支持，否则无法保障劳动者的权益。原审被告广东振威公司述称，同意上诉人的上诉意见。二审期间，上诉人澜石振威公司向本院提交如下证据：证据1.视频截图，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间聚众闹事，拒绝正常复工的事实；证据2.工资签收表，拟证明被上诉人在2019年10月、11月期间，因未实际提供劳动，消极怠工，因此上诉人按照劳动合同约定发放了基本工资，被上诉人予以签收。被上诉人邓伟森、原审被告广东振威公司均未向本院提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，邓伟森、广东振威公司发表了质证意见。本院审查后认为，澜石振威公司提交的证据1、2，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为澜石振威公司应否向被上诉人等员工支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”第三十八条第一款第一项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”经审查，被上诉人等员工与澜石振威公司在劳动合同中约定双方实行计件工资方式，但澜石振威公司在未经劳动者同意的情况下，于2019年10月3日单方发布《公告》称决定取消计件工资，改为计时工资，属于广义上未按照劳动合同约定提供劳动条件范畴，导致被上诉人等员工向澜石振威公司提出解除劳动合同，一审法院判决澜石振威公司向被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，本院依法予以维持。澜石振威公司上诉主张其因被上诉人等员工反对，并未实际取消计件工资，被上诉人等员工工资减少是其自身旷工、怠工所致，但其未能就该主张提供充足的证据证明，本院不予采信。综上，澜石振威公司的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市澜石振威空调配件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6449号之一原告：蔡木根，男，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈钢，江苏晟贤律师事务所律师。被告：徐建男，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告蔡木根与被告徐建男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡木根于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡木根申请撤回对被告徐建男的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡木根撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计7295元，由原告蔡木根负担。审判员  李婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 洁
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执588号 周海明申请执行涉县河南店镇河二村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人涉县河南店镇河二村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县河南店镇河二村民委员会不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下： 将被执行人涉县河南店镇河二村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。                                                                                             二0二0年十一年十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特244号申请人：励文勤，女，1968年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：严根妹，女，1945年7月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请人励文勤申请宣告严根妹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人励文勤称，被申请人严根妹系申请人的母亲，严根妹在2009年9月因脑出血、高血压、糖尿病等病入院治疗，经抢救保住了生命，但失去了生活自理能力。故申请人要求宣告严根妹为无民事行为能力人，指定申请人为严根妹的法定监护人。经查，被申请人严根妹系申请人励文勤的母亲。被申请人严根妹育有一子一女，其配偶已去世，被申请人严根妹在2009年9月，因多种疾病入院治疗，后丧失了生活自理能力。2018年11月3日，上海市嘉定区残疾人联合会向严根妹发放残疾人证，残疾类别为言语，残疾等级为壹级。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人严根妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。被申请人严根妹之子励文德向本院提交书面材料，同意申请人励文勤做被申请人严根妹的监护人。另查，2020年10月20日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人严根妹的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人严根妹患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人励文勤申请宣告被申请人严根妹无民事行为能力有事实根据，励文勤要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告严根妹为无民事行为能力人；二、指定励文勤为严根妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2308号申请执行人：王怀珠，男，汉族，1962年2月2日出生，住宁阳县。被执行人：赵建东，男，1973年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王怀珠与被执行人赵建东劳务合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0911民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。本院于2020年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月28日、10月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，且易被其他法院冻结，申请执行人不要求处置。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。经传票传唤，被执行人于8月5日到庭约谈，其表示现在无能力履行，欠了不少外债。其在宁阳县××40多套顶账楼房，如果申请执行人同意的话愿意用楼房抵债。8月6日，执行人员将申请执行人王怀珠及被执行人赵建东共同传唤至我院，双方就能否用楼房抵债这一想法进行了协商。申请执行人王怀珠表示不接受以物抵债，但可以给赵建东保留一个宽限期，等其将顶账房售卖后将案款支付给他。2020年9月29日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1711号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月十五日书记员 訾 媛
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0421民初1250号原告周晓东，男，1977年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告东丰县南屯基镇源润食用菌合作社，住东丰县。法定代表人李廷君。原告周晓东与被告东丰县南屯基镇源润食用菌合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。周晓东向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告建造大棚、种植蘑菇国家补贴款81000.00元，给付拖欠期间利息25920.00元;2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，原告经过熟人介绍到东丰县南屯基镇北福兴村由被告开办的合作社建大棚种植蘑菇。原告自己承包建造了20个大棚,每个大棚面积528平方米(宽8.8米X长60米)，投工投料约100万余元。在经营大棚期间，2018年1月份下发的国家补贴款，每个大棚是15540.00元，被告给付原告10个大棚子的补偿款每个15000.00元，另外10个大棚给付15540.00元合计是300540.00元。这是吉林省下发的大棚补贴款，被告却少给5400.00元。2018年2月份国家又给发放补贴款，每个棚子给补贴3800.00元。原告20个大棚应收取76000.00元，被告一分钱也没给付，都被法人李廷君给贪污了。原告认为按文件规定国家补偿款应发给经营者，据此原告诉讼到法院。本院经审查认为，原告周晓东是否应该享受国家补贴款、应该享受多少，应由政府相关部门核定后予以处理，该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下,驳回原告周晓东的起诉。案件受理费减半收取1220.00元，原告已垫付，待本裁定生效后予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国军二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 源
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5573号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某某，男，1961年6月20日生，浙江省金华市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告郭某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某某立即偿还原告借款本金人民币497000元及相应利息（截至2020年8月24日的利息合计为23421.14元，2020年8月24日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率9.75‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，原告分支机构双堡支行按照当日与被告郭某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告郭某某发放贷款人民币500000元，按季结息，一次还本。贷款月利率为6.5‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为9.75‰。因被告不能按期履行，2019年4月19日，被告郭某某与双堡支行签订《借款展期协议书》，约定展期金额497000元，展期到期日为2020年4月18日，展期月利率为6.5‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为9.75‰。现因被告未按约履行，已构成违约，截至2020年8月24日尚欠原告贷款本金人民币497000元、利息23421.14元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称：借款情况事实无异议，这几年经济困难，请求原告同意我分期进行偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据约定借款金额500000元，借款期限从2018年4月20日至2019年4月19日，展期到期日为2020年4月18日，月利率为6.5‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年4月20日向被告交付借款500000元。被告在借期内仅向原告偿还本金3000元，支付利息76153.36元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年8月24日被告尚欠原告借款本金497000元，借款期内利息2584.4元，罚息20836.74元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款展期协议书、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款500000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，被告仅偿还部分本金和利息，截至2020年8月24日被告尚欠原告借款本金497000元，借款期内利息2584.4元，罚息20836.74元。现原告诉请要求被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告郭某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497000元及利息（截至2020年8月24日的利息为人民币2584.4元、罚息为人民币20836.74元；2020年8月24日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币497000元为基数，按约定月利率9.75‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9004元，减半收取人民币4502元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十一月二十六日法官助理严夏青书记员凡文波
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执466号申请执行人田爱梅,女,1970年4月5日出生,汉族,住乌达区。被执行人姜慧杰,男,1970年6月11日出生,汉族,住乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0304民初1222号民事调解书，被执行人姜慧杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在乌海市住房公积金管理中心有尚未提取的住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姜慧杰在乌海市住房公积金管理中心的住房公积金90821.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇二〇年十一月二十五日书记员 何  苗
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢291号申请执行人：刘淑珍,女，汉族，1934年5月1日出生，现住桦南县。被执行人：闻淑芹，女，汉族，1953年12月5日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘淑珍与闻淑芹侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8214.73元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然