内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6691号 原告：苏长江，男，1959年7月29日出生，满族，无业。 委托诉讼代理人：张荣，系内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。 被告：刘向明，男，1972年6月2日出生，汉族，个体。 原告苏长江与被告刘向明合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长江及其委托诉讼代理人张荣、被告刘向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏长江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告2018年承包费尾款10000.00元及罚款10000.00元，合计20000.00元。2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日原被告签订《土地承包合同》，原告将位于通辽市科左后旗努古斯台镇努古斯台嘎查土地转包给被告经营。每年承包费2万元，第一年4月1日给付一万，收秋给一万。后因被告原因导致双方解除合同，但对2018年秋收后的承包费一万元，一直未给付。2019年4月1日案外人科左后旗努古斯台镇努古斯台嘎查村委会因刘向明扩建房屋和违规使用土地用途为由，对原告罚款一万元，导致原告给村委会罚款一万元。后原告多次找到被告索要上述款，被告种种理由推脱至今。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求人民法院，依法判决。 被告刘向明辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。3、请求判令原告赔偿被告一天的误工补工费用600.00元，车费200.00元。一、本案主要是答辩人被答辩人在2018年3月28日签的承包通辽市努古斯台镇努古斯台村一块1000亩地的合同，由被答辩人的单方面违约在先，因为合同中明确约定，此地无纠纷无争议，但在2018年秋收时陈志宏拿着租地合同来阻止我秋收，当时我已报案，并将阻止我秋收的陈志宏起诉到贵院，当时是贵院的关晶庭长给调解的，这时我才得知，此地早已租给色音都棱，后色音都棱又承包给陈志宏，但2018年3月28日被答辩人又承包给了我，后经贵院的关晶庭长给调解，此地的耕种权归陈志宏，但2018年是答辩方耕种的，这年由答辩方秋收，并由被答辩方按合同所约赔偿答辩方，在此地投资的双倍赔偿，后经调解把赔偿金定在了赔偿拾肆万元（140000.00元）。但此案被答辩方要求答辩方偿还2018年剩余租金壹万元。可陈志宏出面阻止我秋收时是在秋收之前，可合同所约，被答辩人签合同时保证此地无纠纷，无争议，可还未到秋后付款时被答辩人就已违约，按合同所约被答辩人赔偿答辩人在此地投资的双倍赔偿，后经贵院的调解在赔偿总额中已减掉了这年的剩余租金，当时调解厅有录音录像，后由于第三方色音都棱的原因几方未签字。二、答辩方与被答辩方在2019年2月11日由被答辩人主动提出在通辽1**法律服务中心给调解签定了一份关于在2018年3月28日双方签定的租地合同的违约还款协议书，是当时通辽市148法律服务中心主任柳叶主任给调解的，当时是在贵院给调解的基础上给调解的，后还款协议的还款金额定在了拾叁万元，分三次还款。当时由148服务中心的律师包兴文给执笔签定的本还款协议，分三次还款，第一次还款叁万元（30000.00元）是在签定还款协议当日履行的，第二次还款贰万元（20000.00元）可到时未履行，后起诉到贵院，由贵院判决执行还款的，第三次还款捌万元，被答辩人未按时履行，后经贵院判决要求被答辩人按时还款。综上所述，要求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，并赔偿答辩人的经济损失。原告地里的房子不是我盖的，我不应承担该处罚。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地承包合同》，该合同约定：甲方将位于通辽市努古斯台镇努古斯台嘎查一块土地近1000亩（土地证号为：后集用[2002]字第089**）承包给乙方。承包期为6年（自2018年至2023年），租金每年20000.00元，前三年每年交20000.00元，后三年一次性60000.00元。第一年4月1日交10000.00元，秋收后交10000.00元。甲方保证此地无争议，边界无纠纷，甲方还保证，乙方在可耕种的耕地种植玉米，其余土地种草养殖，甲方还保证可卖土。如在承租期内边界有问题，甲方负责解决，如在合同期内如有个人、政府出面阻止乙方耕种玉米，阻止乙方养殖，甲方出面调解，如不能调解造成乙方不能耕种和养殖，甲方同意赔偿乙方在此地投资的双倍赔偿。合同签订后，原告向被告交付租金10000.00元，开始经营该土地，原告进行了打井、土地平整、购置农业机械等，种植玉米。2018年原告秋收时，案外人陈志宏以该土地系其承包自色音都楞为由进行阻止，原告与被告沟通后，被告以其2008年4月10日与色音都楞等人签订的合同已经失效等理由进行辩解，后经协商，原告收获了承包的玉米。因土地存在纠纷，原被告于2019年2月11日签订《还款协议》，该协议约定：被告自2019年2月11日至2020年5月1日是分三次给付原告130000.00元，全部付清后，双方之间签订的土地承包合同可以解除。原被告签订《还款协议》当日，被告履行了第一笔30000.00元的给付义务，双方约定于2019年3月11日给付的第二笔即20000.00元，被告未履行，后经刘向明起诉，本院（2019）内0522民初4681号民事案件判决苏长江给付刘向明到期款20000.00元；双方约定2020年5月1日给付第三笔80000.00元，被告也未履行，后经刘向明起诉，本院（2020）内0522民初4413号民事案件判决苏长江给付刘向明到期款80000.00元，以上判决均已生效。2019年开始原告未经营该承包土地。2020年10月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原被告双方向法庭提交的证据，包括双方土地承包合同、双方签订的还款协议、（2020）内0522民初4413号判决书复印件一份，双方均认可其真实性，本院予以采信。原告所提供的村委会罚款10000元收据复印件，不能证提及其所欲证明的问题，本院不予采信。本院要求双方对写出140000.00元的计算过程，但双方所提供的内容并不一致，被告所提供的内容甚至与（2019）内0555民初4681号民事案件庭审中所述内容也并不一致，本院也无法弄清该金额计算过程，对双方所提供的计算过程及提供的相关证据，本院均不予采信。被告主张由于双方发生纠纷，通过口头协议的方式，赔偿总额130000.00中已扣除了2018年剩余租金，但原告并不认可。本院认为，双方《土地承包合同》中已约定双方交款方式为第一年4月1日交壹万元，秋收后交壹万元，而双方在发生争议后，于2019年2月11日签定还款协议，双方约定在苏长江付清全部欠款130000.00元后，双方解除土地承包合同，该协议签定时间系在原告的代为秋收行为（发生于2018年11月）之后，若按照双方原合同的约定，被告此时应向原告交付剩余的承包款，但2019年2月11日的还款协议是双方当事人对双方签定及履行土地承包合同权利、义务的集中解决及最终结算方案，因此本案中被告的主张更为符合常理，原告未提供足够证据证实双方2019年2月11日结算之时所欠承包费并不包括在最终结算方案之中，故对原告的请求，本院不予支持。原告主张因被告违规建房，导致其被村委会罚款10000.00元，应由被告承担，但被告并不认可，主张房屋并非自己所建，本院认为，原告并未提供证据证明该房系被告所建，其所受处罚与被告行为相关，故对原告该主张，本院不予支持。被告认为原告起诉行为致其损失，可另行起诉，以实现自己的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元，由原告苏长江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巴晓鹏