wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11217号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市西山区春苑春阳里**，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，职务：行长。委托诉讼代理人：何艳英、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪俊权，男，1987年10月2日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行（以下简称：农业银行西山区支行）与被告缪俊权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加了诉讼，被告缪俊权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行西山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11916.74元、利息3845.16元、逾期还款违约金792.45元，合计16554.35元（上述费用暂计至2020年8月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.判令本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费，因被告在开卡消费后未在约定期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告缪俊权没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告缪俊权未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告农业银行西山区支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告缪俊权（乙方）向原告农业银行西山区支行（甲方）提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《农业银行金穗信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。缪俊权在申请表主卡申请人处签名。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单明列的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务可通过甲方官方网站查阅。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告于2017年6月30日使用该卡消费。原告提交的《农行账户详细信息》《信用卡交易记录》显示截止至2020年8月1日，被告尚欠欠款本金11916.74元、利息3845.16元、逾期还款违约金792.45元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利。《收费标准》载明了各项费用的收取标准，《律师费发票及开票明细》载明本案原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于律师费，原告提交的律师费发票证明实际产生了该笔费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪俊权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行信用卡欠款本金11916.74元；二、被告缪俊权于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行自2017年6月30日起至实际清偿之日止按《农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算的利息（含复利）、还款违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、被告缪俊权于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费1300元四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半，原告已预交），由被告缪俊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十四日书记员 施妍妃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10180号 申请执行人广东诚邦律师事务所，住所地广东省东莞市塘厦镇爱民街**怡兴商贸广场商业空间201A。负责人杨辉。 被执行人多宝针织服装（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市常平镇九江水村。法定代表人马进华。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终893号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付受理费13800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年9月27日冻结了被执行人多宝针织服装（东莞）有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的20XX0银行账号，当日实际冻结金额为1264.42元，冻结期限至2021年9月27日止，并于2020年10月26日依法对该账号作扣划处理，扣划银行存款1264.42元。 于2020年10月21日冻结了被执行人多宝针织服装（东莞）有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的20XXX6银行账号，当日实际冻结金额为967元，冻结期限至2021年10月21日止。 上述扣划被执行人的银行存款1264.42元，扣除执行费50元，余款1214.42元已支付给申请执行人。 上述银行账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人确认被执行人多宝针织服装（东莞）有限公司已倒闭，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄雪翎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17563号原告：东莞市嘉世康五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*************。法定代表人：刘芳芳，总经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。被告：周俊华，男，汉族，住湖北省应城市***************，公民身份号码：422************436。委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨代云，广东国锋律师事务所辅助人员。原告东莞市嘉世康五金塑胶有限公司（以下简称嘉世康公司）与被告周俊华劳动争议一案，原告嘉世康公司向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告嘉世康公司的委托诉讼代理人罗正龙，被告周俊华的委托诉讼代理人汪晓东、杨代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年12月23日。二、劳动合同签订情况：双方签订自2020年2月23日至2025年2月23日止的劳动合同。三、最后上班时间：2020年7月3日。四、双方解除劳动合同的时间：2020年7月4日。五、解除劳动合同的原因：原告于2020年7月4日出具解雇通知，载明被告偷拿客户包材卡板私自向废品店售卖、且被告一年来多次将其经手运货需从客户处回收回原告处的卡板私自向废品店售卖，造成原告仓库出货的卡板与回收回来的卡板数量不符，原告回收卡板数量短少，被告严重违反厂规厂纪，决定自2020年7月4日起解除与被告的劳动合同。六、解除劳动合同的赔偿金问题：原告于2020年7月4日以被告偷拿客户包材卡板私自向废品店售卖、且被告一年来多次将其经手运货需从客户处回收回原告处的卡板私自向废品店售卖，造成原告仓库出货的卡板与回收回来的卡板数量不符，原告回收卡板数量短少，被告严重违反厂规厂纪为由，解除与被告的劳动合同。对此，原告举证周俊华手写6月份没开单拿出卡板说明、离职员工工资核算表等大量证据予以证明。对于周俊华手写6月份没开单拿出卡板说明，被告予以确认，确认为其手写并签名，但否认有偷拿原告卡板私卖的行为；离职员工工资核算表，分为两部分，上半部分为被告应当领取的工资，下半部分注明“辞退原因：客人德龙健伍发现我司司机周俊华在开我司厂车时有偷拿德龙健伍公司的包材卡板等，2020年6月30日并扣押我司粤S*****货车，要求周俊华以后不能到德龙健伍公司送货；且我司仓库每天外出与回收卡板数量不对，回收卡板数量少数。”，右下角为“本人工资已全部结算，即日起双方解除劳动关系，其他互不追究。以上信息及金额确认后无误签名”，被告在确认落款处签名捺印。对此，由于周俊华手写6月份没开单拿出卡板说明、离职员工工资核算表能够相互印证，且被告在离职员工工资核算表上签名捺印，是对离职员工工资核算表上载明的包括离职原因等在内的内容的确认，故原告主张以此为由解除与被告的劳动合同符合法律规定，原告请求无需向被告支付赔偿金，本院予以支持。七、仲裁请求：原告支付违法解除劳动关系的赔偿金73200元。八、起诉请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金51397.2元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：原告东莞市嘉世康五金塑胶有限公司无需向被告周俊华支付违法解除劳动合同的赔偿金51397.2元。案件受理费5元（原告已预缴），由被告周俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月二十五日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13554号 原告：王善银，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省××福××东路××国际××城××室。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黎明华，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王善银与被告黎明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王善银的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告黎明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善银向本院提出诉讼请求：判令黎明华支付其货款444000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。诉讼过程中，王善银变更诉讼请求为判令黎明华支付其货款437000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：黎明华因生产经营所需陆续向其购买油墨，其依约交付货物，黎明华未能及时付清货款，双方于2020年1月9日进行结算，黎明华出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其货款444000元。事后，黎明华仅支付7000元，尚欠437000元。 黎明华未作答辩。 王善银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黎明华在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王善银提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。另，王善银自认结欠后黎明华已经支付7000元，系对其不利的陈述，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年1月9日黎明华尚欠王善银货款444000元，结欠后黎明华已经支付7000元，尚欠437000元。 综上所述，本院认为，王善银与黎明华之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。黎明华尚欠王善银货款437000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。王善银请求黎明华支付货款437000元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但黎明华在王善银起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故王善银请求黎明华按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月9日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。黎明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 黎明华应于本判决生效之日起十日内支付王善银货款437000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月9日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855元，因适用简易程序减半收取计3927.5元，由黎明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十一月十日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省华亭市人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0824刑初80号公诉机关华亭市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，住华亭市。附带民事诉讼原告人苟某，男，住华亭市。被告人马某1，男，住华亭市，捕前租住华亭市东华镇西梁子出租屋。2020年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，2020年9月7日被华亭市人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。被告人贺某，男，捕前租住西安市碑林区。2020年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，9月7日被华亭市人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。被告人米某，男，住华亭市。2015年3月25日因阻碍执行公务被华亭市公安局行政拘留五日；2016年2月16日因殴打他人被华亭市公安局罚款二百元；2019年12月23日因殴打他人被华亭市公安局罚款五百元；2020年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被华亭市公安局取保候审，9月7日被华亭市人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马某1、贺某、米某犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、苟某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。华亭市人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、苟某，被告人马某1、贺某、米某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日1时50分许，被告人马某1、贺某、米某从华亭市金润天街商业街某KTV饮酒出来，在华亭市影剧院门口东侧路边遇见正在送朋友的张某和苟某。被告人马某1见被害人张某和苟某在路边等候出租车，便上前搂住张某脖子，挑衅称其喝多了让他先打车离开，张某用胳膊肘顶开马某1后，被马某1在脸部打了一拳，后贺某用手提包在张某身上打了几下，马某1、贺某遂与张某撕打在一起，后三被告人对张某拳打脚踢。苟某看到张某被打后便冲过去帮忙，与马某1、贺某、米某又撕打在一起，又被三被告人拳打脚踢。案发后被害人苟某拨打了报警电话。经华亭市公安局司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度为轻伤二级，苟某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马某1、贺某、米某在公共场所借故挑起事端后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人马某1判处一年以下有期徒刑或者拘役，对被告人米某、贺某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了:平凉市公安局接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、传唤证，华亭县公安局华公（东）行罚决字（2015）68号行政处罚决定书、华公（东）当罚决字（2016）27号当场处罚决定书、华亭市公安局华公（东）行罚决字（2019）436号行政处罚决定书，华亭市第一人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、户口簿复印件，户籍证明、破案经过；证人马某2、穆某、郭某证言；被害人张某、苟某陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；鉴定委托书、华亭市公安司法鉴定中心（华）公（司法）鉴（伤）字（2020）061、062号鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料制作说明、光盘一张；被告人马某1、贺某、米某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求：1、依法追究各被告人刑事责任判处其实刑；2、请求判令各被告人连带赔偿经济损失134362.79元，其中医疗费15426.05元、误工费22500元、护理费4619.70元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、残疾赔偿金64646.80元、后续治疗费14010.24元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费4900元。并提交了相关证据。附带民事诉讼原告人苟某的诉讼请求：1、依法追究各被告人的刑事责任；2、请求判令各被告人连带赔偿经济损失21000.81元，其中医疗费4381.27元、误工费3995.68元、护理费4003.86元、营养费520元、伙食费2600元、交通费500元、精神损失费5000元。并提交了相关证据。三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人马某1、米某签字具结，被告人贺某在开庭审理过程中自愿认罪认罚。马某1辩称，其是去和被害人商量打车事宜，并非故意挑事。米某辩称自己是去拉架，并未先动手。贺某未辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在华亭市第一人民医院住院治疗14天，其经济损失为：医疗费15426.05元、误工费8624元、护理费2156元、住院伙食补助费560元、营养费280元、交通费1500元、鉴定费4900元，共计33446.05元。附带民事诉讼原告人苟某受伤后在华亭市第一人民医院住院治疗11天，其经济损失为：医疗费4381.27元、误工费1694元、护理费1694元、住院伙食补助费440元、营养费220元、交通费500元，共计8929.27元。本案审理过程中，被告人贺某亲属向本院预交赔偿款30000元。本院认为，被告人马某1、贺某、米某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马某1挑起事端并殴打被害人，所起作用较大，是主犯；被告人贺某、米某积极参与殴打被害人，但所起作用较小，是从犯，对其可从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被告人贺某能积极预交赔偿款，可对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人马某1、贺某、米某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。附带民事原告人诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费,结合其提交的有效证据，参照2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；医疗费、交通费、鉴定费以实有票据计算。诉求的残疾赔偿金、精神损失费，均不在本案的赔偿范围之内，不予支持。附带民事原告人张某诉求的后续治疗费，因未实际发生可待该项费用发生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月27日止；每月折抵假期二日，共八日。）被告人米某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年3月27日止；每月折抵假期二日，共十日。）二、被告人马某1、贺某、米某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失33446.05元、苟某经济损失8929.27元，共计42375.32元（限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 董 雷审判员 徐秀霞人民陪审员 崔健飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 姬红喜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执959号申请执行人：钟银兰，女，1954年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：李益斌，男，1966年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人钟银兰诉被执行人李益斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日达成和解协议，约定于2021年1月4日前支付5000元，于2021年2月10日前支付5000元，于2021年6月30日前支付20000元，剩余本金40000元于2021年12月31日前支付，利息部分在双方本金清偿后由双方再行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执959号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月十八日书记员  甘咏华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1089号罪犯胡涛，男，1982年2月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）鄂郧县刑初字第00186号刑事判决，认定被告人胡涛犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。被告人胡涛不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00061号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年10月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2038号被执行人叶必胜，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人叶必胜犯贩卖毒品罪一案，兴化市人民法院作出（2020）苏1281刑初244号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶必胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日至2020年8月26日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）未退出的违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法向执行局申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款3900元，现已罚没，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月21日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款3900元，现已罚没，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281刑初244号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十一日书记员  邰 超
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保101号 申请人：西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路**。 法定代表人：魏冰，该公司董事长。 被申请人：辽宁采逸野蚕丝制品有限公司，住，住所地西丰县公合村工业园区/div> 法定代表人：田驰，该公司总经理。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁采逸野蚕丝制品有限公司所有的如下财产予以查封：1、辽宁采逸野蚕丝制品有限公司院内未办理不动产证明的车库（169㎡）、虫草包装车间(2062㎡)、物理脱胶车间（515㎡）、备电房（317㎡）、公厕（48㎡）、围墙、大门口貔貅2个；2、辽宁采逸野蚕丝制品有限公司展厅内存货；3、车牌号为辽Ｍ×××××货车一辆、车牌号为辽Ｍ×××××号面包车一辆、车牌号为辽Ｍ×××××轿车一辆、车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆。申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司以坐落于西丰县，房产证号辽（2016）西丰县不动产权第00006**，共有宗地面积14780㎡，房屋建筑面积2601.77㎡】的自有房产做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁采逸野蚕丝制品有限公司所有的院内未办理不动产证明的车库（169㎡）、虫草包装车间(2062㎡)、物理脱胶车间（515㎡）、备电房（317㎡）、公厕（48㎡）、围墙、大门口貔貅2个，查封期限叁年； 二、查封被申请人辽宁采逸野蚕丝制品有限公司所有展厅内的相关存货，查封期限贰年； 三、查封被申请人辽宁采逸野蚕丝制品有限公司名下的车辆：车牌号为辽Ｍ×××××货车一辆、车牌号为辽Ｍ×××××号面包车一辆、车牌号为辽Ｍ×××××轿车一辆、车牌号为辽Ｍ×××××号轿车一辆，查封期限贰年； 四、查封申请人西丰鹿城村镇银行股份有限公司坐落于西丰县，房房产证号辽（2016）西丰县不动产权第00006**共有宗地面积14780㎡，房屋建筑面积2601.77㎡】，查封期限叁年。 案件申请费5000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  那爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被告：杨渊，男，1983年3月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨渊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯秀林
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2701号申请人：张智明，男，1967年8月13日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：Ｇ××××（6）。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文艺，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区五家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏。申请人张智明与被申请人湖南君悦环球发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张智明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司银行存款人民币2,705,057.32元，或查封、扣押其价值2,705,057.32元的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的ACHS06QZ0120Q000030K号保单作为本案诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南君悦环球发展有限公司银行存款人民币2,705,057.32元，或查封、扣押其相当于人民币2,705,057.32元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张智明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年十一月十日书记员  唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：何皊，女，1966年8月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告何皊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告何皊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计54204.79元（截至2020年8月30日止，其中本金36739.86元，利息9960.27元及违约金7504.66元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为40×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告何皊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告何皊在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金36739.86元、利息9960.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何皊于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为40×××29的信用卡欠款本金36739.86元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告何皊已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为576元，由被告何皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保1259号之一申请人：韩同水，男，1971年3月16日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道萧家社区驻地，统一社会信用代码：55370214MEA107886N。申请人韩同水与被申请人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初5689号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现进入执前调程序。结合执前调相关精神，为确保生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被申请人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  纪华华二〇二〇年十一月二日书记员  丁 扬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7329号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：张鹏，男，1991年11月13日出生，陕西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初7329号民事裁定，冻结被申请人张鹏名下银行账户存款8481.27元，冻结期限为一年。现申请人吉林亿联银行股份有限公司已向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司在诉讼中撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张鹏名下银行账户存款8481.27元。的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7076号 原告：钟锦华，男，1973年05月12日出生，畲族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：路国庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志伟。 原告钟锦华与被告中海工程建设总局有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告钟锦华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟锦华以通过其他途径解决纠纷为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟锦华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由钟锦华负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 娟
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初527号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王超，男，1972年3月10日出生，工人。因本案于2020年10月24日经靖江市公安局决定并执行刑事拘留，于同年10月31日经该局决定并执行取保候审。辩护人吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王超犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年11月25日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日17时许，被告人王超因与靖江市久皓铸造厂刘某存在劳资纠纷，而阻止朱某将委托刘某加工的产品从该厂运出，朱某遂报警求助。靖江市公安局江阴经济开发区靖江园区派出所民警陈某带领辅警刘某乙、尤某出警至该厂。期间，王超不听劝阻，并抱住运输车辆前轮位置，继续阻止运输车辆通行，遇陈某、尤某制止，遂咬陈某右手手腕，致陈某右手手腕受伤。经法医鉴定，陈某右腕被咬伤致皮肤破损构成轻微伤。被告人王超归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人陈某的陈述，证人朱某、刘某等人的证言，靖江市公安局依法提取的陈某伤情等照片，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书，监控视频，警官证以及王超的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。王超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控王超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，提请从重处罚、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王超的犯罪情节，悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴阳晨书 记 员 刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执384号申请执行人：尹正川,男性,汉族,生于1983年1月27日,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司,住绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。法定代表人：商德洪，该公司董事长。关于尹正川与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会2020年7月21日生效的（2020）绵仲裁字第0047号裁决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司名下银行存款22万元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇二〇年十一月十九日书记员  张悦
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1181行初114号原告婺源县林瑞实业有限公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇才士大道国际汽车城****。法定代表人王瑞森，该公司执行董事。被告婺源县不动产登记中心，住，住所地：江西省婺源县紫阳镇清华路/div>法定代表人俞良林，该中心主任。原告婺源县林瑞实业有限公司因认为被告婺源县不动产登记中心不受理原告的他项权登记申请，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告婺源县林瑞实业有限公司诉称，原告于2020年7月29日前往被告处办理他项权利登记，被告审核原告名下位于婺源国际汽车城8栋有8套不动产无查封、无抵押，原告欲将名下的不动产办理他项权利给案外人，但遭到被告拒绝，理由是领导关照不予办理登记。期间，原告多次请求办理不动产他项权利登记，被告均回答领导没有准许办理。原告依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定到被告处办理不动产他项权利登记，符合法律规定。根据《不动产登记条例》第五条的规定，被告至今以领导没有同意办理登记为由拒绝原告办理他项权利登记，于法无据。请求：判令被告予以他项权利登记以下8套不动产，婺源国际汽车城8幢不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号、第0002996号、第0002997号、第0002998号、第0002999号、第0003084号、第0003085号、第0003086号（详见不动产抵押权登记申请书）。经审理查明，原告婺源县林瑞实业有限公司在诉状中称其在婺源县国际汽车城8栋有8套不动产，该不动产无查封、无抵押，欲向被告申请将名下的不动产办理他项权利给案外人，但被告婺源县不动产登记中心拒绝给原告婺源县林瑞实业有限公司办理他项权登记。本院认为，通过审查原告婺源县林瑞实业有限公司的诉请，其诉请是：判令被告予以他项权利登记以下8套不动产，婺源国际汽车城8幢不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号、第0002996号、第0002997号、第0002998号、第0002999号、第0003084号、第0003085号、第0003086号（详见不动产抵押权登记申请书）。该诉请涉及多个行政行为，且其表述的意思不清楚、不明确。为此，本院向原告婺源县林瑞实业有限公司进行了释明和指导，但原告婺源县林瑞实业有限公司超过本院给予的回复期间仍不对其诉请进行修改，故原告婺源县林瑞实业有限公司的诉请属于诉讼请求不具体明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告婺源县林瑞实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告婺源县林瑞实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  喻 江人民陪审员  徐长生二〇二〇年十一月二十五日代书 记员  齐祎鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7831号申请执行人：张波，男，1989年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孟帅，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张波与被执行人孟帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7685号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孟帅支付申请执行人张波租赁费84.5万元。案件受理费6125元，依法缴纳执行费10911元，以上共计862036元。但被执行人孟帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟帅名下银行存款862036元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人孟帅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11860号 原告：魏祖强，男，汉族，1996年8月25日生，住贵州省余庆县。 被告：遵义宝源汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区白沙路**办公楼**，统一社会信用代码91520300347149672L。 法定代表人：臧奉江。 委托诉讼代理人：冀萌，国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告魏祖强诉被告遵义宝源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告魏祖强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告魏祖强撤回起诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告魏祖强负担。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4285号 原告：屯留县昌瑞商砼有限公司 法定代表人：张连刚职务：执行董事兼总经理 住所地：长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村北 委托诉讼代理人：王云平，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司 法定代表人：赖祥军职务：总经理 住所地：北京市石景山区古城西路113号5层526 委托诉讼代理人：吴虎兵，山西冠卓律师事务所律师。 本院在审理原告屯留县昌瑞商砼有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司合同纠纷一案中，原告屯留县昌瑞商砼有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屯留县昌瑞商砼有限公司撤回对被告北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告屯留县昌瑞商砼有限公司撤回对被告北京首钢建设集团有限公司第二冶金建设工程分公司的起诉。 案件受理费17009元，由原告屯留县昌瑞商砼有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31240号原告：苏惠珍，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：441************049。委托诉讼代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。被告：黎佩（曾用名：黎沛弟），女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：441************808。被告：陈志坚，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：441************019。本院在审理原告苏惠珍诉被告黎佩、陈志坚民间借贷纠纷一案中，2020年11月2日，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告黎佩、陈志坚的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏惠珍撤回对被告黎佩、陈志坚的起诉。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二日书记员 杨晓琳
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初179号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人何某，无业。曾因寻衅滋事，于1993年11月8日被治安管理处罚罚款人民币一百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后于2020年11月6日变速裁程序为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年7月18日20时许，被告人何某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车搭载陆某沿镇江新区兴港东路由西向东行驶，行驶至港中路与兴港东路路口附近时，发现前方有交警设卡检查酒驾。何某为逃避处罚，掉转车头沿兴港东路南侧道路逆向行驶。交警驾驶苏L0909警警车拦截并鸣笛示意停车。何某驾车加速行驶，致苏Ｌ×××××小型汽车左侧中部与苏L0909警警车左前部相撞，造成执勤警车左前轮爆胎。后何某驾车由南向北逆行至港中路的辅道，弃车逃离现场。经鉴定，苏L0909警警车的损失为人民币2521元。2020年7月19日，被告人何某自动投案，如实供述了上述事实，已支付警车修理费用人民币4700元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、电子数据、勘验及辨认笔录等证据材料。公诉人认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的证人陆某、金某、邵某的证言，辨认、车辆勘验、现场勘验等笔录，视频监控等电子数据，镇江市价格认定中心价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表、查获经过、被告人基本信息、治安管理处罚裁决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证、保险单、扣押清单、情况说明、镇江市公安局交警支队通知、维修清单等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人何某已赔偿被撞警车损失，酌情对其从轻处罚。本院综合考量被告人何某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  孔国平人民陪审员  葛友生二〇二〇年十一月二十五日书记员张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14505号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：陈再锦，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告陈再锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4280号之一 申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司,住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路**,组织机构代码:089461486。 法定代表人:张云岳。 被执行人王海斌,男,1981年07月26日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司与被执行人王海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人王海斌返还申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司48898.5元及利息，并负担案件受理费511元，执行费633元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人王海斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王海斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人王海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江海丰农资有限公司。 综上，被执行人王海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 耀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7255号原告：易小进，男，1967年8月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：江西广汇家居有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：913609006937476327。法定代表人：毛杨珍，该公司执行董事。本院在审理原告易小进诉被告江西广汇家居有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告易小进于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易小进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易小进撤回起诉。案件受理费3,386元，减半收取计币1,693元，由原告易小进负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘文媛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4553号原告：余天华，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：鲁佟冬，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余天华与被告鲁佟冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天华及其委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼，被告鲁佟冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余天华向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年6月27日签订“塔机租赁安拆协议”，由被告租用原告的塔机，至2019年3月2日经结算租金费用，被告尚欠原告租金28000元，并出具欠条。时至今日被告未自觉履行给付租金的义务，应承担从起诉之日至付清时止的利息。被告鲁佟冬未作答辩。本院认为，债是按照合同约定或者依据法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告鲁佟冬租用原告余天华的塔机，并在结算后出具欠款28000元的塔吊租金欠条，双方之间的债权债务关系清楚，双方未约定欠款支付时间，余天华作为债权人可随时要求债务人鲁佟冬履行支付义务，但要给对方必要的准备时间。故，原告余天华请求被告鲁佟冬支付租金28000元的请求成立，本院予以支持。鲁佟冬未及时支付欠款，确造成余天华资金占用损失，故对原告余天华请求自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息(实质系资金占用损失)，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁佟冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩举证，视为自愿放弃相应诉讼权利，依法承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁佟冬在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告余天华租金28000元及利息(利息以尚欠租金为基数，从2020年10月27日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清时止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告鲁佟冬负担(原告余天华已经垫付，被告鲁佟冬在履行本判决确定支付义务时一并支付给原告余天华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年十一月二十六日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9738号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：丁风杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市津**。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与丁风杰代为求偿纠纷一案，（2020）津0116民初14790号民事判决书确定：丁风杰于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿金98000元，案件受理费1150元由丁风杰负担。因丁风杰未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年10月9日立案执行，立案标的99150元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令；于2020年10月10日、10月30日提起网络查询，被执行人丁风杰名下无房产、无存款、无股票证券保险，有津ＲＥ××**车辆一辆，无其他可供执行财产。于2020年11月18日查封丁风杰名下REA958车辆，车辆未实际控制。于2020年11月3日对被执行人限制高消费。于2020年10月9日将被执行人列入失信名单。于2020年11月17日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初14790号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵衍伟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1121号 申请执行人：武汉跃达水稻全程机械化作业专业合作社。 被执行人：湖北喜颂粮油（集团）有限公司。 本院在执行武汉跃达水稻全程机械化作业专业合作社与湖北喜颂粮油（集团）有限公司申请支付令一案中，现查明被执行人湖北喜颂粮油（集团）有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人武汉跃达水稻全程机械化作业专业合作社亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹训铭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1269号申请执行人：济宁正昊包装制品有限公司被执行人：济宁信多达智能科技有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款95472.29元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年十一月十日书 记 员 高 峰
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督28号申请人：陈应勤，女，汉族，1991年10月8日生，住贵州省赤水市。被申请人：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：何飞。申请人陈应勤于2020年11月24日向本院申请支付令。申请人陈应勤称，申请人于2019年10月到被申请人处上班，2020年4月离职，在此期间，被申请人共欠申请人工资7081元，被申请人书面承诺于2020年10月31日前付清。2020年10月20日，被申请人支付申请人600元；10月21日，申请人在被申请人处开房抵扣了400元房费，尚欠申请人工资6081元，经多次催讨无果。故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资6081元。本院经审查认为，申请人陈应勤的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈应勤工资6081元。案件申请费17元，由被申请人赤水市梦雅大酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林芝
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2534号 原告:程顺平，男，1965年10月19日生，汉族，住临漳县。 被告：邯郸市淼雨集成家居有限公司，住所地：邯郸市丛台区人和街**融富中心****。 法定代表人：常红亮。 原告程顺平诉被告邯郸市淼雨集成家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，向原告程顺平依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告程顺平未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按程顺平撤回起诉处理。 审判员 兰 云 二０二〇年十一月二十九日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执874号 申请执行人：王国富，男，1963年11月23日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：赵泽广，男，1962年12月7日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人王国富与被执行人赵泽广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付163300.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1587号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈冀宁
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1743号 原告：曾味，女，1995年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：曾寿星（特别授权），男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系原告曾味之伯父。 被告：龚桂林，男，1995年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告曾味与被告龚桂林无因管理纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月25日再次公开开庭审理了本案。原告曾味及其委托诉讼代理人曾寿星，被告龚桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾味请求本院判令：1、被告龚桂林偿还原告借款本金90000元及利息（按月利率0.5%从2018年3月8日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年相识恋爱。恋爱期间，被告龚桂林多次向原告借款，共计90000元。2018年3月，原、被告分手，被告向原告出具了7万元的借条。之后，原告向被告催讨上述借款无果，遂诉至法院。 被告龚桂林辩称，原告诉称不完全属实。虽然原告贷款替被告偿还过其欠款，但被告自己也拿钱给原告偿还过贷款，原告替被告偿还欠款金额不清楚。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 原告曾味与被告龚桂林曾是恋人关系。恋爱期间，原告曾味以自身名义在网络上多次贷款为被告龚桂林偿还欠款。被告龚桂林也给过钱给原告曾味偿还贷款。后两人于2018年3月分手。2018年3月8日，被告龚桂林向原告曾味出具了内容为“……本人龚桂林在2017年至2018年两人交往期间由于龚桂林赌博欠下了借款，曾味自愿在网贷上借款把其钱还掉，由于每个月借了还，还了借，利滚利，滚到了七万，两人加起来有十几万，现在俩人分开了，每个月两人都要还钱，每月龚桂林以尽最大的能力去偿还，所产生的逾期费用由龚桂林一人承担，如果龚桂林也要急着还，曾味手头有，能想到办法，必须转于龚桂林，龚桂林也一样，两人必须相互还，每月月底对账，直到还够曾味柒万元为此（止），如没做到两人相互还，此协议做废，以此为证，两人相互监都（督）…日期：2018年3月8号……”的借条一份。之后，原告继续偿还其名下网络贷款。被告龚桂林给付原告曾味3420元。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。 二、双方当事人有争议的事实： 原告曾味主张，被告龚桂林尚欠其借款90000元；被告龚桂林主张，其不清楚原告替被告偿还欠款金额；本院认为，被告亲笔书写的借条、原、被告之间的通话录音资料、原告提交的微信转账记录、银行账户明细单、被告提交的支付宝、微信转账记录以及原、被告双方当事人的相关陈述可以证明原告于2018年3月8日之前在网络上多次贷款替被告偿还他人欠款，被告为此给付过原告部分款项，剩余款项70000元未给付原告，但不能证明被告尚欠原告借款90000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告曾味以借据等为依据提起民间借贷诉讼，被告龚桂林认为其没有向原告曾味借款，只是原告在网络上贷款帮其偿还过欠款，根据本院查明的案件事实，原、被告双方之间并非民间借贷纠纷，而系无因管理纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告曾味没有法定的和约定的义务代被告龚桂林偿还其所欠他人的欠款，现原告曾味于2018年3月8日之前代被告龚桂林偿还了他人欠款70000元，自此被告龚桂林不再需要向他人支付相应的欠款本金以及可能产生的利息和逾期费用，避免了被告龚桂林相关利益受损。对于原告曾味代被告龚桂林向他人偿还的上述欠款70000元，被告龚桂林依法应当偿还原告，但被告于2018年3月8日之后给付原告3420元，故被告应偿还原告66580元。原告曾味要求被告以借款70000元为基数按月利率0.5%从2018年3月8日起给付至借款清偿之日止的借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚桂林于本判决生效后三日内偿还原告曾味66580元； 二、驳回原告曾味的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告曾味负担534元，由被告龚桂林负担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  聂金娄 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李立堂 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5705号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，公司职工。委托诉讼代理人：赵连林，公司职工。被告：王永刚，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王永兵，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：蔡克家，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：赵凯，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆、被告王永刚、王永兵到庭参加诉讼，被告蔡克家、赵凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王永刚偿还贷款本金73万元及利息283178.56元（暂计算至2020年5月29日），本息合计1012178.56元；自2020年5月30日，以73万元为基数按月利率12.46875‰计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年5月30日，以合同约定期限内利息为基数按月利率12.46875‰计算复利至实际给付之日；2.判令王永兵、蔡克家、赵凯承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯负担。事实和理由：2016年12月26日，王永刚从我行办理借新还旧借款73万元，由王永兵、蔡克家、赵凯提供连带责任担保。到期时间为2019年12月25日。该款经催收未果，为此提出如上诉求。王永刚辩称，2016年我借款是对的，是我自己签的，其他几个人都不是本人签的，当时我只签了我自己的名，他们三个都没有签字。王永兵辩称，我给王永刚担保过，这笔担保借款是不是我签名需要核实，没有向我催收过。蔡克家、赵凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据：章丘农商行提交的贷转存凭证、个人借款合同、活期查询清单、保全费单据各一份，拟证实双方的借贷关系及支付保全费5000元。经质证，王永刚、王永兵对上述证据均无异议。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。双方当事人有异议的证据：章丘农商行提交的保证合同，拟证实借款担保情况。经质证，王永刚称印象中这次贷款没有让王永兵、蔡克家、赵凯担保；王永兵称签名是自己书写的，但与农信社高主任出示的复印件不符，庭后与高主任核实。经审查，王永兵未在指定期限内向本院说明核实情况，其认可自己签名，对保证合同，本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，章丘农商行与王永刚签订个人借款合同，约定王永刚借款73万元，用途为借新还旧，借款期限为2016年12月26日至2019年12月25日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，王永兵、蔡克家、赵凯与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月26日，章丘农商行向王永刚发放贷款73万元，确定借款月利率为8.31250‰，到期日为2019年12月25日，王永刚在贷转存凭证上签名确认。截止至2020年5月29日利息283178.56元。贷款到期后，本金及利息均未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2016年12月26日，章丘农商行与王永刚签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，王永刚未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金73万元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。王永兵、蔡克家、赵凯与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款及利息依法承担连带保证责任。王永兵、蔡克家、赵凯承担保证责任后，有权依法向王永刚追偿。蔡克家、赵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金73万元及利息283178.56元（利息截止至2020年5月29日）；二、被告王永刚于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年5月30日以后的逾期利息及复利（逾期利息自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以73万元为基数，按月利率12.46875‰计算；复利自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以合同约定期限内利息为基数，按月利率12.46875‰计算）；三、被告王永兵、蔡克家、赵凯对上述款项承担连带清偿责任，被告王永兵、蔡克家、赵凯承担清偿责任后，有权向被告王永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13910元、财产保全费5000元，由被告王永刚、王永兵、蔡克家、赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州沅堃商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**菊香园******。 法定代表人：杨沅堃，该公司总经理。 上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：缪崇森，安徽环滁律师事务所律师。 上述两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**v> 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 一审被告：滁州市康馨置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市同乐东路**> 法定代表人：吕剑，该公司总经理。 再审申请人杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司（以下简称沅堃公司）因与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、一审被告滁州市康馨置业有限公司（以下简称康馨公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春洪、沅堃公司申请再审称：（一）现提交安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1208号、（2019）皖11民终1209号、（2019）皖11民终1210号、（2019）皖11民终1211号民事判决书作为新证据，证明镇淮公司在本案起诉时刻意隐瞒了与杨春洪存在未结工程款的事实。如镇淮公司向杨春洪支付剩余工程尾款，杨春洪完全没有必要欠付农民工工资，也就不存在镇淮公司垫付农民工工资一事。（二）镇淮公司提交的《安康苑二期、康佳华府项目（梁耿生）农民工（后期）工资表》显示，2018年2月12日杨春洪委托滁州市公安局经开分局从其汇入的3088688元中代发上述工资表中的人员工资，原审法院对该事实未审查认定。而镇淮公司提交的工资表均是其单方盖章，手写“复印于我支队”字样，工资表字迹模糊，无法辨认农民工姓名和金额，且劳动监察支队提供的《情况说明》也未涉及具体款项的数额，原审法院据此认定镇淮公司垫付的农民工工资数额不当。（三）安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终918号中的《个人客户交易明细》显示，杨春洪向沅堃公司转款1840万元发生的时间为2016年1月29日，在这一时间节点尚未发生欠付农民工工资一事。现提交中国银行《国内支付业务付款回单》五份作为新证据，证明在杨春洪向沅堃公司转款1840元后，该公司曾数次向杨春洪转款，杨春洪将1840万元汇入沅堃公司属于双方之间正常的资金往来，这一行为与欠付农民工工资不存在因果关系，不存在双方恶意串通损害第三人利益的情形，原审认定该行为无效，缺乏法律依据。2018年2月11日沅堃公司与杨春洪、康馨公司、镇淮公司签订《协议书》，约定以其所有的康佳华府5号楼10层和11层房屋作为镇淮公司垫付农民工工资的保证，二审判决据此认定其“有共同偿还垫付款项的意思表示”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：（一）杨春洪与镇淮公司之间的工程尾款是否结清，与其拖欠农民工工资没有必然联系，也不是其拖欠农民工工资的正当理由，其提交的安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1208号、（2019）皖11民终1209号、（2019）皖11民终1210号、（2019）皖11民终1211号民事判决书不足以推翻原判决，本院不予采信。沅堃公司向杨春洪汇款的中国银行《国内支付业务付款回单》只能证明该公司与杨春洪之间存在正常资金往来，不能达到其证明目的，本院亦不予采信。（二）杨春洪与镇淮公司签订的案涉《协议书》是其真实意思表示，镇淮公司提交的从滁州市劳动保障综合执行支队调取的17张工资表及该支队出具的《情况说明》足以证明该公司按照上述协议垫付农民工工资8776008元，依据上述《协议书》扣除150万元后，原判决对该公司要求杨春洪返还7276008元的诉讼请求予以支持，并无不当。杨春洪称已支付3088688元农民工工资，但原审法院已查明上述17张单据上载明的款项与该3088688元并未发生混同，其关于原审法院应查清该事实的主张不成立。（三）根据远堃公司与杨春洪、镇淮公司、康馨公司之间签订的《四方协议》第三条的约定内容，原审认定其实质是该公司承诺在杨春洪逾期未支付镇淮公司垫付农民工工资的情况下，以该公司购买康馨公司相应房屋的购房款代为杨春洪向镇淮公司予以支付，具有共同偿还垫付款项的意思表示，判决该公司对杨春洪需偿还的款项承担偿还责任，亦无不当。综上，杨春洪、沅堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨春洪、滁州沅堃商贸有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初674号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李永光，男，1981年11月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************438，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同日被取保候审。2020年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈绮兰，女，汉族，1989年7月21日出生，广东省新会市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************549。是被告人李永光的妻子。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z221号起诉书，指控被告人李永光犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人李永光明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人李永光及其辩护人陈绮兰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日，被告人李永光在廉江市***********处，以200元的价格贩卖一小包毒品给黄某某，交易完成后被告人李永光正要离开时，被公安民警当场抓获，公安人员在被告人李永光身上缴获200元人民币、手机1台，在黄某某身上扣押1小包可疑毒品。经称量及鉴定，被缴获的1小包可疑毒品净重0.163克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李永光明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李永光自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李永光的供述、证人黄某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录及微信聊天记录截图、相片指认材料、毒品称量笔录、毒品检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人的尿液现场检测报告书、被告人的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实。被告人李永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈绮兰提出因家庭困难，请求对被告人从轻处罚。辩护人为其辩护向法庭提交了廉江市******村委会请求书一份、证明两份及被告人家属病历一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永光明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李永光归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李永光的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2020年10月26日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的0.163克毒品海洛因，依法予以没收、销毁；毒资人民币200元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄祖娟二〇二〇年十一月四日书记员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10470号原告：杨成龙，男，汉族，1976年8月4日出生,住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：崔兴峰，特别授权代理。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市高新区高新招商大厦****，统一社会信用代码：91530100557774353R。法定代表人：曾少祥。委托诉讼代理人：肖钦文，男，汉族，1992年2月19日生，一般授权代理。被告：熊自力，男，汉族,1963年7月18日生，住，住址：湖北省麻城市/div>原告杨成龙诉中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司、熊自力劳动争议一案，本院2020年9月4日立案受理后原告杨成龙于2020年11月25日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成龙撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 和耀星
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4719号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：郑玉雷，男，汉族，1989年9月15日生，住湖北省武穴市。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告郑玉雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告郑玉雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑玉雷立即向原告偿还信用卡结欠金额24872.44元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月5日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,被告信用卡结欠金额为24872.44元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。 郑玉雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月11日,被告信用卡结欠金额为24872.44元。 上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件，文书送达地址确认书，杜鹃信用卡申请表，账户余额信息、明细表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告偿还信用卡结欠金额24872.44元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉雷于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共24872.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告郑玉雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月十八日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初618号之一原告：大连中体体育产业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区启新街**，统一社会信用代码：912102123114702883。法定代表人：马健，该公司经理。被告：王逸门，男，1999年4月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师，执业证号：12102201200417694。第三人：杜月明，女，1969年3月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。原告大连中体体育产业有限公司与被告王逸门、第三人杜月明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1161号民一庭：申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人宿迁乐荷生态旅游开发有限公司、宿迁豫见旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受民一庭移交，解除对宿迁乐荷生态旅游开发有限公司、宿迁豫见旅游开发有限公司银行存款合计28821747.67元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2607号 原告：献县商林乡南宗村村民委员会，住所地沧州市献县商林乡南宗村。组织机构代码：CH3215444。 法定负责人：陈其凯，村委会主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦**。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司总经理。 被告：张树友，男，1969年10月6日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告献县商林乡南宗村村民委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张树友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告献县商林乡南宗村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按献县商林乡南宗村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘秀凯