wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12100号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：梁景丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市***********，身份证号码：440************065。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金25746.85元以及暂计至2019年10月21日的利息17964.23元、违约金2518.9元、分期手续费659.94元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为46910.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25746.85元以及计至2019年10月21日的利息17964.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********249。二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金25746.85元、利息17964.23元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁景丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25746.85元；二、被告梁景丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972.77元（原告已预交），由被告梁景丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2511号 申请执行人徐祖义，男，1977年7月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人章文平，男，1966年11月3日出生，住诸暨市。 本院在执行徐祖义与章文平（2020）浙0726执2511号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6090号判决书已于2020年06月23日发生法律效力。经申请执行人徐祖义申请后本院于2020年07月08日立案执行，随即向被执行人章文平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人章文平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人章文平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4817.93元。鉴于被执行人章文平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人章文平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐祖义，其没有提出异议。 综上，因被执行人章文平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2511号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  黄赟天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执恢102号申请执行人：徐金海，男，1991年6月20日出生，汉族，住武汉市东湖高新区熊家嘴柳林雅居******，公民身份号码：4115221991********。被执行人：黄勇，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖北，住湖北省孝感市云梦县下辛店镇黄门村**份号码：420923199506236399。关于申请执行人徐金海（以下简称：申请执行人）与被执行人黄勇（以下简称：被执行人）借贷合同纠纷执行实施一案，本案受理后，双方当事人达成和解协议，本院终结执行。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人支付35852元；2、被执行人加倍支付迟延履行利息；3、被执行人承担本案执行费用。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过短信的方式向被执行人支付宝注册手机号码送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月4日，本院依法对被执行人限制高消费。；2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人支付宝、财付通、及银行账户，均无可供执行财产。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院于2020年8月31日依法委托湖北省云梦县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产及户籍信息，经查，被执行人在其户籍地没有不动产登记。4、2020年10月29日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2857号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2857号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张一翔
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初830号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郁婷婷，女，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，系淘宝客服，暂住苏州市相城区，户籍所在地为本市虎丘区。被告人郁婷婷曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郁婷婷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕772书指控被告人郁婷婷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年11月5日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人郁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月22日7时许，被告人郁婷婷饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿中环快速路北线、中环快速路西线行驶至金山路出口附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郁婷婷血液中乙醇浓度为95毫克/100毫升。2020年10月27日，被告人郁婷婷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郁婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁婷婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郁婷婷拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人郁婷婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人郁婷婷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金人民币一千五百元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈万科
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1679号申请人：柴富裕，男，1953年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：徐自中，男，1964年09月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2P12HTXH。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1831号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐自中、繁昌县荻港镇刚宇自来水厂银行存款人民币1062900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年十一月五日书记员  滕倩芸
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5753号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：周龙 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周龙危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2514号申请执行人江银余,男,1970年5月25日出生,住所地温州市瓯海区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特641号民事裁定书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人江银余于2020年11月23日向本院申请撤销对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执2514号申请执行人江银余与被执行人金建新请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二十四日代书记员 何自力
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保893号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏作成其他案由中，本院对被保全人魏作成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12027号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：王云亭，男，汉族，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛双利物业服务有限公司与被告王云亭物业合同服务纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张瑞琪 书记员迟佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5289号 被执行人：焦亚东。 被执行人：王敏。 被执行人：蒋维超。 本院在执行焦亚东、王敏、蒋维超责令退赔一案中，依法向被执行人焦亚东、王敏、蒋维超邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人焦亚东、王敏、蒋维超履行退赔被害人经济损失20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1766号 申请执行人金建玲,女,1983年04月09日出生,住所地永嘉县。 被执行人金钗，女，1972年09月04日出生,住所地永嘉县。 被执行人方建勇，男，1968年11月17日出生，住所地永嘉县。 本院在执行金建玲与金钗、方建勇（2020）浙0324执恢1766号民间借贷纠纷一案中，据以执行的依据已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初4834号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佳佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  虞聪聪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2584号原告：张本林，男，1956年7月8日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：邓翠芝(系张本林之妻)，女，1956年7月18日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权。被告：周青海，男，1972年2月2日出生，汉族，住钟祥市,原告张本林与被告周青海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本林的委托诉讼代理人邓翠芝到庭参加诉讼，被告周青海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告报酬5670元及利息（按照年利率6%计算利息，自2015年1月26日起计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在承包钟祥市洋梓镇龚集村河堤整修、洋梓红发米厂场地硬化、洋梓白陵村修路、官庄湖修路工程中，雇请原告为其施工，经结算，应付工资5670元，后被告于2015年1月26日出具一张借条（未约定还款时间），原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告周青海未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周青海在承包建设工程过程中，雇请张本林施工未按约定付清劳务费，后经双方结算，周青海于2015年1月26日出具一份借条，载明：“今借到工程款伍仟陆佰柒拾元（5670）,周青海，元月二十六日”。之后周青海未付款，张本林多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据周青海出具的借条和张本林的陈述，足以证明周青海欠张本林劳务费5670元未付，张本林诉请周青海支付劳务费5670元，合法有据，本院予以支持。周青海出具的借条载明的款项实为欠款，双方未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，张本林要求周青海支付利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周青海于本判决生效后10日内支付原告张本林劳务费5670元;驳回原告张本林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十六日法官助理李年书记员许航航
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1187号申请执行人青岛红景天园林工程有限公司、被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会:申请执行人青岛红景天园林工程有限公司与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初209号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年6月4日立案执行。依法向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会银行存款人民币918553.65元，并已向申请人青岛红景天园林工程有限公司发放案款910027.65元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初209号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1746号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:方明远，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人方明远未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年7月14日欠款共计45781.87元，其中本金32002.32元、利息13359.49元、分期手续费420.06元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人方明远签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年7月14日的欠款共计45781.87元，其中本金32002.32元、利息13359.49元、分期手续费420.06元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方明远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金32002.32元、利息13359.49元、分期手续费420.06元，共计45781.87元（暂计至2020年7月14日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费315元，由被申请人方明远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十日书记员 燕宗宝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7054号原告：宋银怀，男，汉族，1956年5月22日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申志航，河南厚思律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳路腾公路工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李屯路**（杜村村委隔壁）。法定代表人：张天堂。被告：张天堂，男，汉族，1965年8月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宋银怀与被告洛阳路腾公路工程有限公司、张天堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋银怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋银怀撤回起诉处理。审判员  李雪二〇二〇年十一月五日书记员  杨曼
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1217号 原告：薛爱民，男，1974年10月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 被告:李日亮，男，1984年10月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 第三人：方飞林，男，1984年1月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 第三人：卢洪勇，男，1981年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告薛爱民与被告李日亮、第三人方飞林、卢洪勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告薛爱民于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告希望通过庭外协商方式解决原、被告与第三人间的房屋买卖合同纠纷，并以此为由向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛日亮撤诉。 本案受理费250元（已减半），由原告薛爱民负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈煜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13515号原告：沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站，住所投资人：徐岐申，系该公司经理。委托代理人郎景伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住址黑龙江省海伦市。系该公司员工。被告：赵猛，男，汉族，1981年7月9日出生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市铁西区胜利通货运信息服务站诉被告赵猛挂靠经营合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年十一月六日书记员  齐霖霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保899号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石珠海其他案由中，本院对被保全人石珠海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民保令8号 申请人：张静芬，女，1965年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：徐建兵，男，1960年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人张静芬于2020年11月10日向本院申请人身安全保护令，张静芬称，请求人民法院依法作出人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰申请人和申请人亲属。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多次殴打申请人，目前双方已分居，现因被申请人多次到申请人处无故吵闹、纠缠，严重影响到申请人正常的生活。为保障申请人的人身安全及正常生活，故提出申请。 本院经审查认为，申请人张静芬与被申请人徐建兵于1997年7月6日登记结婚，婚后双方多次发生争吵并报警处理，其中2020年7月24日晚双方在家中因家庭琐事发生争执，被申请人徐建兵打了申请人张静芬一拳并砸坏家中物品，申请人报警处理。2020年10月，被申请人徐建兵至申请人张静芬女儿家中将其门锁损坏，申请人张静芬有面临家庭暴力现实危险的情形。故张静芬的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止徐建兵对张静芬实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月。自送达之日起生效，送达后立即执行。 如徐建兵违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员  颜 芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  贺诗磊 书 记 员  钱梦轩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初687号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卢利超，曾用名芦利超，男，1987年8月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因盗窃，于2018年6月28日被郑州市公安局经开分局行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月24日、10月12日、11月20日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人韩非，河南鸿润律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕696号起诉书，指控被告人卢利超犯放火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人卢利超及其辩护人韩非到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月30日18时许，被告人卢利超在本村自己家中，使用打火机将家中的衣物、沙发等物品点燃，并离开家中，后火势蔓延至单元楼内公共区域，造成楼内墙面、消防箱等公共区域设施设备损毁，后他人报警并及时扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值5593.8元；被告人卢利超在作案时患有酒精所致精神障碍，属限定刑事责任能力。案发后，被告人卢利超已取得了被害单位河南雅居乐物业服务有限公司的谅解。被告人卢利超到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，视听资料，物证等证据，据此认为被告人卢利超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人卢利超对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人卢利超认罪认罚，系限定刑事责任能力，已取得被害单位的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月30日18时许，被告人卢利超在本村自己家中，使用打火机将家中的衣物、沙发等物品点燃，并离开家中，后火势蔓延至单元楼内公共区域，造成楼内墙面、消防箱等公共区域设施设备损毁，后他人报警并及时将火扑灭。经鉴定，被烧毁物品价值5593.8元；被告人卢利超在作案时患有酒精所致精神障碍，属限定刑事责任能力。案发后，被告人卢利超已取得了被害单位河南雅居乐物业服务有限公司的谅解。被告人卢利超到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的被告人供述，证人卢某1、张某、荀某、卢某2、卢某3、芦某某、芦某、王某、赵某、芦某2、芦某3、蒋某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，视听资料，物证，被告人户籍证明、到案经过，谅解书等证据证实。本院认为，被告人卢利超故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；作案时系限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人减轻处罚，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢利超犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  梁国军人民陪审员  吕保奇二〇二〇年十一月二十七日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24618号 原告：田桂香，女，1965年10月15日，汉族，居民，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：丁秀军，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告田桂香与被告丁秀军、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告田桂香2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田桂香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田桂香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田桂香负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩晓东
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2439号申请执行人：温正贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人温正贵与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特56号民事裁定书已经发生法律效力，权利人温正贵于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款19944元，并承担执行申请费199.16元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2126号之十九被执行人：刘翠，女，汉族，1981年12月14日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人刘翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人刘翠在085e9858e078b2b99b399ba61@wx.tenpay.com账户内余额人民币95.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘翠在财付通支付科技有限公司085e9858e078b2b99b399ba61@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十六日书记员  陈业超
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1249号之三申请执行人：王某。男，1965年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连某木业有限公司法定代表人，现住辽宁省庄河市新华街道。身份证号码：2102251965********。委托代理人：张某，系庄河市某法律服务所法律工作者。被执行人：大连某机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇。营业执照：21028300XXXXX。法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：大连某房地产开发有限公司。住所地：庄河市光明山镇。营业执照：21028300XXXXX.法定代表人：尚某，系该公司经理。被执行人：尚某，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市光明山镇。身份证号码：2102251968********。申请执行人王某与被执行人大连某机械有限公司、大连某房地产开发有限公司、尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初824号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金200万元及利息，案件受理费11400元，执行费22400元。本院在执行过程中，申请执行人王某向本院提出申请，要求将被执行人大连某机械有限公司名下坐落于庄河市光明山镇财主房村××房屯房屋十套（产权证号：**）以及坐落于庄河市光明山镇财主房村××房屯土地使用权[土地证号：庄国用（2006）第XX**]予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人大连某机械有限公司名下坐落于庄河市光明山镇某村某屯房屋十套（产权证号：XX**）以及坐落于庄河市光明山镇某房村某屯土地使用权[土土地证号：庄国用（2006）第XX**予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月三日书记员  董 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保821号 邓春梅、郭海兰： 关于申请人邓春梅与被申请人郭海兰买卖合同纠纷一案，申请人邓春梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭海兰的财产予以保全。本院于2020年10月20日立案受理后，已依法对被申请人郭海兰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3570号 原告：胡春国，男，1966年2月16日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：汤某某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**及101，统一社会信用代码913702006752706314。 主要负责人：陈东永，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告胡春国（以下简称原告）与被告汤某某、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超、被告汤晓刚、被告平安财险青岛公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失23534.20元；2.受理费、邮寄费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月14日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿解放路由北向南行驶至解放路与文化路交叉路口南侧处时，与沿解放路由北向南行驶的被告汤某某驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告汤晓刚承担事故次要责任。鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告平安财险青岛公司投保交强险与商业三者险。 被告平安财险青岛公司辩称：鲁Ｕ×××××号小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔率险。根据事故发生的事实，原告应当承担事故全部责任。如果驾驶证、行驶证合法有效，本公司在交强险无责限额内承担相应责任，不承担诉讼费等间接损失。医疗费在医保范围内承担；原告治疗及支付医疗费时间与事故时间不一致，不能证明医疗费与交通事故的关联性。原告伤情较轻，不应当支持营养费。原告没有住院治疗，不应当支持护理费。诊断证明书建议休息三个月，明显违反卫生主管部门规定的每次休息时间不能超过1个月的规定。误工时间120天过长，不应超过30天。原告未提供因交通事故造成收入减少的证明，误工费不应支持。 被告汤某某辩称：原告驾驶摩托车撞倒我车上，原告应当承担全责。原告伤情并不严重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年2月14日9时54分许，在五莲县解放路与文化路交叉路口南侧处，原告无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车与被告汤晓刚驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告汤晓刚负事故次要责任。 三、车辆保险情况： 被告平安财险青岛公司是鲁Ｕ×××××号小型轿车交强险的保险人。 四、原告诉讼请求明细： 医疗费1226.20元、营养费1200元、护理费7200元、误工费13908元，合计23534.20元。 五、原告的治疗情况： 原告受伤后，到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费1023元。该院诊断，原告的伤情为左桡骨头骨折、皮肤挫伤，石膏外固定制动1个月，活血接骨药物治疗，不适随诊，门诊随访，休息3个月。2020年3月17日，原告到该院检查治疗，支付医疗费141.90元。两次治疗的医疗费收费票据均在2020年3月17日开具。2020年4月30日，原告到该院检查治疗，支付医疗费61.30元。原告共支付医疗费1226.20元。 六、原告的身份信息： 原告是城镇居民，受伤时年龄为53岁。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告汤晓刚、平安财险青岛公司对交通事故认定书有异议，但未提供相应证据，其异议不应采纳。对被告汤晓刚驾驶机动车辆发生交通事故，负事故次要责任的事实应予认定。原告请求赔偿的损失均属于交强险赔偿范围，经本院认定的合理损失，被告平安财险青岛公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告汤晓刚不应赔偿。原告的损失应作如下认定： 一、医疗费1226.20元是原告因接受治疗实际支付的费用，原告因交通事故造成左桡骨头骨折，其在两个月内到医院检查治疗合法合理，该医疗费应予认定。被告平安财险青岛公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费在医保范围内承担的意见，不应采纳。 二、原告的伤情为桡骨骨折非手术治疗，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的营养期、护理期、误工期分别为60天、45天、105天。原告按20元/天请求营养费1200元，符合相关规定，应予认定。护理费应按日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，为5400元（120×45）。原告是城镇居民，误工费为12176.84元（42329÷365×105）。 以上认定的损失合计20003.04元，被告平安财险青岛公司应在交强险限额内赔偿。 综上所述，被告平安财险青岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失20003.04元，被告汤晓刚不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡春国损失20003.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡春国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告胡春国负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郑磊 书记员潘慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3507号 原告：吴春德，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王龙高，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王龙和（系王龙高之兄），住安徽省枞阳县。 原告吴春德与被告王龙高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春德，被告王龙高的委托诉讼代理人王龙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10万元，并自借款之日起按银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，被告向原告借款10万元，并口头约定3个月归还，按2分月利率计算。到期后，被告不能归还，又书面承诺延期至2015年年底。2015年底后，被告未能归还借款。在原告催讨下，2020年1月24日被告还了1万元，下欠9万元，被告仍未偿还。 王龙高辩称，2013年，王龙高母舅之子向吴春德借款10万元。因为王龙高母舅之子赌博，加之其身体不好，吴春德不放心，就让王龙高打条子。当时，王龙高出条子上面写10万元，月息4分，约定三个月还，扣掉三个月利息1.2万元，实际拿到手8.8万元。2014年6月，王龙高的母舅拿钱，王龙高经手还给吴春德1万元。2018年农历12月29日，王龙高给了5000元，2019年农历12月30日，王龙高又给了5000元。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，王龙高向吴春德借款10万元，并出具借条，载明：“今借到吴春得（德）人民币拾万正（100000元）”。同时，口头约定3个月归还，并约定月利息。三个月到期后，王龙高不能如期归还借款。2015年6月23日，吴春德向王龙高催款，王龙高书面承诺该借款延期至2015年年底归还。2015年底后，在原告多次催讨下，王龙高分别于2019年2月3日、2020年1月24日两次各付给吴春德5000元，合计1万元，也就是王龙高在借据上确认的“2020年1月24日已付1万元”。之后，吴春德就王龙高未归还借款提起诉讼。 对上述事实双方没有争议，本院予以确认。 双方当事人对争议的事实部分，本院分析认定如下： 1.关于吴春德与王龙高借款约定利息数额问题。吴春德认为借款口头约定月利息为2分，而王龙高认为借款口头约定月利息为4分，按吴春德确认利息认定为该借款约定月利息为2分； 2.关于吴春德是否扣除砍头息1.2万元及2014年6月王龙高是否归还借款1万元问题。王龙高认为该借款10万元约定月息4分，吴春德扣除三个月利息1.2万元，实际借款8.8万元；又认为2014年6月归还借款1万元，无证据证实，均不予认定； 3.关于王龙高在借据上确认的“2020年1月24日已付1万元”是借款本金，还是借款利息问题。吴春德诉称“在原告催讨下，2020年1月24日被告还了1万元，下欠9万元，被告仍未偿还”。吴春德确认了王龙高分两次各付给吴春德5000元，合计1万元，王龙高尚欠借款本金为9万元，应当认定为王龙高付款1万元为借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙高向吴春德借款，并出具借据，意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据有效。借款逾期后，王龙高应当立即归还吴春德尚欠借款本金及给付尚欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王龙高于本判决生效后十日内归还原告吴春德借款本金9万元，并从2013年7月10日起至2019年2月2日止以10万元为基数按年利率15.4%支付利息、从2019年2月3日起至2020年1月23日止以9.5万元为基数按年利率15.4%支付利息、从2020年1月24日起以9万元为基数按年利率15.4%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由吴春德负担155元，王龙高负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 霖 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2402号 案号：（2020）鲁1311执2402号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：崔洪垒 被执行人：公丽丽 立案时间：2020.8.12 结案日期：2020.11.24 标的：7500元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4353号原告：牛发展，男，1976年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玉伟，男，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告牛发展诉被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告牛发展到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛发展向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉伟偿还原告借款本金97628.3元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告因资金周转向原告提出借款，原告称自己没有资金借给被告，被告要求原告以原告的名义办理信用卡，办好之后交给被告实际使用，由被告按期偿还。原告便以自己名义办理了招商银行、中国建设银行、民生银行和平安银行的信用卡交付给被告使用，起初被告使用信用卡还按期还款，但后期便不再还款，但此时信用卡还尚有被告支出的款项未偿还完毕，原告找到被告偿还信用卡欠款，并将信用卡欠款账单打印出来，经过对账，确认被告应该偿还的数额。被告称暂时无力偿还，便分别于2019年11月24日和2020年4月3日写下借条，2019年11月24日借条载明应偿还31569.3元，2020年4月3借条载明应偿还66059元，以上合计97628.3元。借条中还载明了还款日期，还款日到期后，被告仍拒不还款，且此后原告一直联系不上被告，原告为了不影响征信，只能自己将信用卡欠款还清。截止至起诉之日，被告使用的信用卡欠款97628.3元己全部由原告代为还清，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告张玉伟未作答辩。经审理查明：原告牛发展与被告张玉伟系朋友关系，自2018年起，被告借用原告的信用卡使用，后因无力偿还信用卡，被告于2019年11月24日向原告出具借条一份，内容为：“今借牛发展现金31569.3元，于2019年11月27日下午3:00前还清，否则承担相应的法律责任”。2020年4月3日，经双方结算被告尚欠银行信用卡66059元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借牛发展招商银行信用卡使用现金14820元，壹万肆仟捌佰贰拾元整，建行28803+192元，计贰万捌仟玖佰玖拾伍元整，华夏银行卡16425元，壹万陆仟肆佰贰拾伍元整，平安银行5819元（伍仟捌佰壹拾玖元整），共计66059元（陆万陆仟零伍拾玖元整）。此借款于2020年4月11日前把以上信用卡全部还完，如违约愿意承担所有法律责任”。借款到期后，原告已向银行偿还完毕，经原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。另查明，被告张玉伟庭后辩称借用原告信用卡是事实，已于2019年11月27日通过微信向原告转账32000元，此笔借款是用于偿还2019年11月24日的借条，并提供微信转账截图予以证明，至今尚欠原告66059元。以上事实，有原告提交的借条两份、信用卡对账单，被告提供的微信转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉伟向原告牛发展借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉伟于本判决生效后十日内偿还原告牛发展借款66059元。二、驳回原告牛发展其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元、保全费1020元，合计3261元，由原告牛发展负担1045元，由被告张玉伟负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蒋浩林，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋浩林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：33160元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额5969.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5969.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋浩林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5969.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执59号申请人：夏德甫，男，1969年04月14日出生，湖北省团风县人，被执行人：王良海，男，1973年03月03日出生，湖北省团风县人，被执行人：赵友姣，女，1976年09月17日出生，湖北省团风县人，申请执行人夏德甫与被执行人王良海、赵友姣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二日书记员  余 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2807号申请执行人：姚思雨，男，汉族。被执行人:河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛，董事长。本院在执行姚思雨与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款42384.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二日书记员  张文海
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1131号申请执行人张国清，女。被执行人牟孝雨，男。被执行人王淑芬，女。申请执行人张国清与被执行人牟孝雨、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初5013号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，申请执行人张国清向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的(2018)鲁0212民初5013号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十一月六日书记员 王晓东
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2248号 被执行人:王峰，男，1989年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 王峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人王峰未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年10月15日立案执行，本案执行标的为罚金1000元和退赔所得2200元。 在本案执行过程，本院对被执行人王峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人王峰有可供执行的财产或财产线索且被执行人现尚在监狱服刑，截止2020年11月17日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  龙晓青
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7340号原告：李绍平，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地大连市中山区长江路**金地中心****。法定代表人：励振羽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑昊天，女，汉族，1990年3月19日出生，住辽宁省大连市中山区。系该公司员工。原告李绍平诉被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  金 晶人民陪审员  王友敏人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月三日书 记 员  秦可心
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2657号申请执行人李庭波，男，汉族，1970年3月24日出生。被执行人陕西东城新一家置业有限公司。法定代表人李大勇。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终1383号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执2657号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月十五日书记员  罗 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民4708号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法人代表：陈明龙，总经理。 委托代理人：周民香，该公司员工。 被告：陈小妹，女，汉族，1963年2月27日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告陈小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 浩
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初582号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕欣海，男，1993年7月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]547号起诉书指控被告人吕欣海犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人吕欣海到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年5月17日20时50分许，被告人吕欣海酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区汶河大道由东向西行驶，行至汶河大道与长勺南路路口东30米处时，撞至马某驾驶的停在路面等信号灯的鲁Ｓ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损。事故发生后，吕欣海驾车逃逸。交警莱芜区大队经调查，吕欣海发生事故时，血液中乙醇含量为232.6±9.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。吕欣海承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吕欣海的行为构成危险驾驶罪，因其具有发生交通事故并承担事故的全部责任、肇事后逃逸、自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金五千至八千元。 被告人吕欣海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕欣海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕欣海发生交通事故并承担事故的全部责任，肇事后逃逸，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人吕欣海系自首，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕欣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  亓 华
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初739号之一 原告：李笠民，男，1970年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛一飞，高港区口岸法律服务所法律工作者。 被告：孙兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：刘娟，女，1979年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 原告李笠民与被告孙兵、刘娟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依原告申请裁定查封、冻结孙兵、刘娟名下价值7000000元的财产。依法适用普通程序于2020年7月15日、2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告李笠民及其委托诉讼诉讼代理人王馨、毛一飞，被告孙兵及两被告共同委托诉讼代理人叶小芹、许静芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笠民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款6815774元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年底，被告孙兵得知原告经营公司亏损后，主动提出借钱给原告。自2013年底至2019年6月，原、被告均通过银行转账的方式进行借款和还款，款项往来频繁。2019年6月，原告要求对账遭被告拒绝，被告称原告另有借条在被告处。原告调取了银行流水，发现偿还款项超过借款本金一倍之多。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告孙兵、刘娟辩称，原告的诉请无任何事实及法律依据，请求法院驳回。原告主张双方是民间借贷，与事实不符，原告应当就双方存在借贷合意及借贷事实承担举证责任，不能证明由其承担法律后果。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格构成要件及适用范围，本案中原告以不当得利为由起诉，应当对双方“没有法律原因无法律依据”的情形予以证明，如不能证明应承担举证不利的后果。事实上，原被告之间自2013年起截止2017年5月15日一直合作经营药品医药器械，最初由两人共同经营后原告提出所有运营直接由原告负责，被告只要出资并在扣除相应成本后由原告将利润与被告进行分享，原告提供的银行来往明细仅为双方合作期间出资及利润分享的款项，双方既不存在建立借贷关系的合意也不存在借贷的客观事实，截止2017年5月15日结算双方之前的合作已经结束。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告自2013年年底至2019年陆续转账至被告孙兵、刘娟账户逾一千万，被告孙兵、刘娟在此期间转账至原告账户六百万余元，双方对上述款项的性质陈述不一，对被告处是否留有原告出具的借条陈述不一，被告孙兵、刘娟可能存在收取高额利息、隐匿借条、虚假陈述等套路贷情形，其行为可能涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李笠民的起诉。 案件受理费59510元，由本院退还原告李笠民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  冀小燕 人民陪审员  周山平 人民陪审员  孙桂兰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  邱嘉翊 书 记 员  钱 琪 附：裁判所依据法律条文 一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5394号原告:王正保，男，1975年10月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：张文，男，1970年3月24日生，汉族，建筑施工包工头，户籍地：襄阳市襄州区。住襄阳市高新技术产业开发区。原告王正保与被告张文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请,本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正保撤回对被告张文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正保负担。审判员  闫迎辉二〇二〇年十一月十七日法官助理方小翠书记员龚子琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3377号 原告：高长生，男，1989年4月12日出生，汉族，住滨州市高新技术开发区。 被告：博兴县博昌办事处东方彩虹设计装饰店，住所地博兴县博昌街道许营村。 经营者：崔麦香，女，1972年5月23日出生，汉族，住博兴县。 原告高长生与被告博兴县博昌办事处东方彩虹设计装饰店（以下简称东方彩红装饰店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日通过互联网公开开庭进行了审理。原告高长生，被告东方彩红装饰店的经营者崔麦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长生向本院提出诉讼请求：判令东方彩红装饰店向高长生支付劳务费用9700元。庭审中，高长生将诉讼请求变更为判令东方彩红装饰店向高长生支付劳务费用5200元。事实和理由：2019年7月份，高长生在微信上与崔麦香联系，高长生为东方彩红装饰店承包的花园新城小区F8栋11楼东户1101、F8栋11楼西户1104做木工装饰工作(吊项、做衣柜等)。当时崔麦香口头承诺，活完账结。涉案工作量共计12230元，已经支付7000元。 东方彩红装饰店辩称，我与高长生微信联系干木工活，打橱子、吊顶。约定干完活后就清账，但是高长生干完以后业主不给装修费。高长生起诉的数额我不清楚，他和我对象对的账，应该没有起诉的这么多，大约是2000-3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.高长生提交的施工明细记录，拟证实高长生干活的情况及总价值12230元，已经支付7000元。经质证，经崔麦香庭后核算工程量，两户总工程量共计7433.30元。经审核，上述施工明细系高长生单方出具，东方彩红装饰店对此不认可，故不予采信。 2.高长生提交的高长生与崔麦香丈夫毛德洲的电话录音一份、高长生与业主的电话录音一份，拟证实活高长生都干完了，还欠装修公司2000元不是高长生干的活，是装修公司刷的漆掉粉。经质证，东方彩红装饰店提出系崔麦香找的高长生干活给高长生发工资，崔麦香丈夫负责和业主谈生意。 3.东方彩红装饰店提交的图片2张、微信聊天记录截屏8张，拟证实高长生干的活有质量问题，因存在质量问题，业主没有给装修费。经质证，高长生提出图片中的红色的橱子其已经修过了，白色的那个是交完工一年以后什么时间坏的不知道。聊天记录没有日期，高长生维修完是2020年1月14日，以后再没有去过，如果是2020年1月14日之前的聊天记录不能作为证据使用。经审核，上述证据材料对方当事人均不认可，仅凭上述证据材料无法证实其主张，故不予采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月份，高长生与崔麦香在微信上联系，高长生为东方彩红装饰店承包的花园新城小区F8栋11楼东户1101、F8栋11楼西户1104做木工装饰工作(吊项、做衣柜等)。高长生主张涉案总工程量12230元，东方彩红装饰店认可涉案工程量共计7433.30元。东方彩红装饰店已支付高长生7000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。东方彩红装饰店雇佣高长生提供劳务，双方之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。 关于高长生施工劳务费计算，高长生单方自行书写的施工明细东方彩红装饰店不认可，高长生未提交有效证据证实，亦未申请司法鉴定，对其主张的数额不予采信。东方彩红装饰店自认高长生施工工程量7433.30元，系对己不利陈述，予以认定。扣除双方确认已支付的劳务费7000元，确认东方彩红装饰店尚欠高长生劳务费433.30元。东方彩红装饰店未按约定付清高长生劳务费，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对高长生要求东方彩红装饰店支付欠付的劳务费元的主张，依法予以支持。 至于东方彩红装饰店提出的高长生提供的劳务存在质量问题，因其未提交有效证据证实，亦未提起反诉，不予同案处理，可待有合法有效证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 博兴县博昌办事处东方彩虹设计装饰店于本判决生效之日起十日内支付高长生劳务费433.30元。 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由博兴县博昌办事处东方彩虹设计装饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红蕾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李俊青 书记员付茜 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5167号 原告:李俊，男，1978年10月26日出生，汉族，大学文化，济南市鲁矿中学教师，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王兆红，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：戴山，男，1989年8月3日出生，汉族，中专文化，自由职业，住上海市长宁区。 原告李俊与被告戴山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人王兆红到庭参加诉讼，被告戴山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方买卖合同有效，确认位于济南市莱芜区鲁中矿东区802楼东1单元201室楼房归原告所有，被告协助原告办理过户登记手续；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告按照合同约定支付被告房款贰拾陆万元，被告将房屋钥匙及房产证、土地使用证交付原告，原告亦将房屋进行简单装修。后原告与被告办理房产过户手续时，被告拒不配合，因此，原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告戴山未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年5月8日，原告李俊与被告戴山协商，由李俊预购戴山父亲戴广荣（身份证号码：）所有的位于莱芜区产。同日,李俊向戴山支付押金5000元。2014年5月10日,戴广荣书写遗嘱一份,声明其所有的涉案房产由戴山继承。2014年5月13日，案外人戴广荣与李俊签订房屋买卖合同，约定“戴光荣（身份证号码：）将坐落在莱芜市莱城区鲁中矿东区802楼东一单元201室的房屋，建筑面积82.16平方米（含地上附着物），房屋产权证号：莱房字第××号，出售给李俊……该房屋售价为贰拾陆万零仟零佰元整，李俊自合同签订之日一次性将房款全部付给戴广荣，双方又约定：戴光荣保证对该房产具有完全的处理权，无任何权利瑕疵，戴光荣继承人戴山对本合同承担担保责任。需要继承人配合办理过户手续的，由戴光荣的继承人戴山办理过户手续，继承人必须在李俊提出办理过户手续时间内协助办理。同日,李俊配偶葛英通过银行转账向戴山账户打款255000元，戴山在房屋买卖合同底部书写“已收现金贰拾陆万元整（￥26万）戴山2014年5月13日”，并将涉案房产的国有土地使用证、房屋所有权证及房屋钥匙交付给李俊，李俊对房屋进行装修后入住该房产,双方未对该房产进行变更登记。2015年4月13日，戴广荣去世，2020年9月4日，原告诉来我院。 本院认为，原告李俊与戴广荣签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。李俊在全额支付房款260000元后，戴广荣应当按照合同约定履行过户手续，戴广荣去世后，根据其遗嘱，戴山作为涉案房产的遗产继承人，亦应当按照合同约定履行过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告戴山未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴山于本判决生效之日起十日内协助原告李俊办理位于莱芜区产（房产证号：房权证莱房字第××号，土地使用证号：莱芜市国用（2001）字第0101430042号）过户手续。 案件受理费减半收取50元，由被告戴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈丽萍 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1544号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李春风、郝颖、徐迎生、钱淑英、林杉、李尚磊、李福刚金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）新执字第02908号，恢复执行标的为230202元，经本院立案受理，被执行人已履行全部案款，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)新商初字第00265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2421号申请执行人：缪千燎，男，1958年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波贝泰喜来士有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区澄海路**。统一社会信用代码为913302835953624563。法定代表人：唐立陆，该公司董事长。委托代理人：董明校，该公司员工。申请执行人缪千燎与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙0213民特47号民事裁定书已经发生法律效力，权利人缪千燎于2020年11月13日申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款20753元，并承担执行申请费211.3元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0213执2421号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1091号之一申请执行人：石先民，男，汉族，1988年3月25日出生,住济南市长清区。被执行人：何友成，男，汉族,1971年2月22日出生，现住济南市天桥区。本院执行的申请执行人石先民与被执行人何友成劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的40790元，执行中已实现标的2139元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1091号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月五日书 记 员  于 钰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5377号之二原告：无锡市惠邦环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码9132028266638213XF。法定代表人：包林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：榆中县建筑安装工程公司，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡陈家庄村，统一社会信用代码916201232246246482。法定代表人：白贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴红。本院于2020年9月15日立案受理了原告无锡市惠邦环保设备有限公司与被告榆中县建筑安装工程公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市惠邦环保设备有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市惠邦环保设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市惠邦环保设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费5170元，其中案件受理费2900元（已减半收取），保全费2270元，由无锡市惠邦环保设备有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 晨
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢554号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路３６号,组织机构代码:710957464。法定代表人:李海明。被执行人魏红燕,女,1971年06月21日出生,住所地杭州市萧山区。平安银行股份有限公司杭州分行与魏红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1367号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执1588号，本院于2020年10月12日立案恢复执行。执行标的为贷款本金252804.48元，利息25206.37元，罚息62130.02元（暂计至2015年11月20日，此后以全部未还本金和利息为基数，按案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息标准继续计算值实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费及公告费合计7275元、申请执行费5012元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款,本院已扣划1046.49元作为案件受理费;名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年11月23日，被执行人已履行案件受理费1046.49元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘政益二〇二〇年十一月二十三日代书记员 徐 汗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5797号原告：陈伟平，男，住址沈阳市大**和睦路**241。委托诉讼代理人：彭胜利，系北京市德渊律师事务所律师。被告：铁岭鑫科建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇鑫科国际**04-01。统一社会信用代码：91211224MAOTWKW9XY。法定代表人：张影，系该公司经理。被告：任雪，男，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村**。委托诉讼代理人：李晓琳、常艺丹(实习)，均系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。统一社会信用代码：9121011379317208X3。法定代表人：王国庆，系该公司经理。原告陈伟平与被告铁岭鑫科建筑工程有限公司（以下简称“铁岭鑫科公司”）、任雪、沈阳百益龙置业有限公司（以下简称“沈阳百益龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告任雪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铁岭鑫科公司、沈阳百益龙公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告陈伟平向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二给付原告完成施工的费用支出60万元及起诉之日起至实际给付之日止占用上述费用产生的利息损失（按人民银行同期贷款利率计付)；二、判令被告三在欠付被告一、被告二的工程款范围内对上述施工费用支出及产生的利息损失承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告一、被告二给付原告全部施工费用70万元及利息损失(以70万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：被告一承建被告三开发的工程，原告系经被告二介绍承建被告一施工工程，系实际施工人，被告一通过被告二付款给原告。工程开工至今，被告一通过被告二向原告给付7万元施工费用，欠付60万元施工费用。原告向被告一、被告二主张付款，被告知被告三欠付被告一施工费用未付，因此拒绝向原告付款。2020年7月13日，被告一强横驱赶原告，并告知不付原告施工费用。原告为保护自己的合法权益，拨打“110”维权，并诉至法院。被告铁岭鑫科公司未出庭答辩。被告任雪答辩称，一、原告未完成砌筑劳务施工，施工由我方组织人员完成并支付费用。原被告也未办理结算，原告应对其施工范围及工程量承担举证责任，原告未提供任何证据证明工程量，无权要求我方给付工程款及利息。二、原告在工程未完工时即擅自离开工地，离开时未办理交接和工程质量验收，质量验收合格是支付工程款的前提，原告无权要求被告支付工程款。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈阳百益龙公司未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟平从被告任雪处承接了被告沈阳百益龙公司开发的太湖国府壹号项目楼砌筑劳务工程，双方未签订书面合同。原告陈伟平组织人员对楼进行了部分砌砖劳务施工，被告任雪已给付原告陈伟平款项7万元。在施工过程中，原告陈伟平、被告任雪针对原告陈伟平实际完工的工程量无书面确认，双方对原告陈伟平实际完工的工程量存有较大争议。在诉讼过程中，原告陈伟平主张其组织人员已基本将8-9#楼砌筑封顶，4-5#楼也已基本砌筑封顶，而异形砖部分未砌筑。被告任雪称4-5#楼砌到一层半，8#楼砌到4层半，9#楼砌到3层半，但木工支模、钢筋挷扎、混凝土浇注、管道井、楼头门厅、施工洞口、二次插砖等内容都未做。同时，双方当事人对施工范围、单价、付款方式等内容存有争议。在诉讼过程中，原告陈伟平提交了由其签字的《承诺协议书》一份，该协议书载明“一标段4#8#5#9#楼砌砖施班组暂定每天不少于16个瓦工工人砌砖施工，根据每栋楼情况继续增加人员…。”被告任雪称由于原告陈伟平未按约定时间砌筑，其现场施工管理人员刘成志与原告陈伟平签订该协议书。被告任雪称由于工期紧，其自行另找零工、组织人员进行原告陈伟平承接范围中未施工部分的后续砌筑施工，并直接给付部分劳务费。在诉讼过程中，经本院释明，原告陈伟平就其实际施工的工程量及工程造价，未向本院申请司法鉴定。另查，被告铁岭鑫科公司是被告沈阳百益龙公司开发的太湖国府壹号项目的施工承包商。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳百益龙公司、被告铁岭鑫科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合查证事实依法裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合双方当事人的陈述、提交的证据材料，可证原告陈伟平从被告任雪处承接了涉案工程的砌筑劳务施工，但其实际砌筑施工的工程量及工程造价，双方未进行依法确认，原告陈伟平主张被告任雪给付的工程款数额系其单方估算，被告任雪提出了异议，截止本案裁判前，原告陈伟平亦未就其实际砌筑施工的工程量及工程造价申请司法鉴定，致使客观上无法核算被告是否欠付劳务费及欠付劳务费的数额。又原告陈伟平也未提供充足证据证明被告沈阳百益龙公司是否欠付工程款及欠付数额，被告铁岭鑫科公司应否承担给付责任等事实，原告陈伟平主张被告给付工程款及利息损失依据不足，明显缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。为依法保障各方当事人的合法权益，原告陈伟平可依法另行主张权利。综上，原告陈伟平主张被告铁岭鑫科公司、被告任雪、被告沈阳百益龙公司给付工程款及利息的主张，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈伟平的所有诉讼请求。案件受理费减半收取5400元，由陈伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十一月五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13838号                  当事人              原告              原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住沈阳市和平区      法定代表人周锦标      委托代理人苏雪娇、刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告王竹，男，1972年07月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年07月01日至2020年09月30日期间拖欠的物业费10521.60元，请求被告支付物业违约金500.00元；本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河南大街118-4号1-3-5              房屋      面积              102.55平方米。                  收费      标准              物业费：3.8元/平方米/月              欠费时间              2018年07月01日至2020年09月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              ?     是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年7月17日原告与泰昇房地产（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，合同期限至2018 年12月31日止，2019年6月14日双方签订《前期物业服务合同补充合同》，约定将物业服务期限延至2019年12月31日，2020年1月1日双方续签了合同。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出其因邻居不当改造燃气热水器管道对其造成侵权的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，且被告提供证据不足以证明原告在服务过程中存在过错，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方对违约金支付约定不明，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年07月01日至2020年09月30日止，共计27个月)予以计算，即 102.55平方米×3.8元/月/平方米×27个月=10521.63元，原告主张10521.60元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                   裁判主文              一、被告王竹给付第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司自2018年07月01日至2020年09月30日期间的物业费10521.60元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费收取38元，由被告王竹负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8058号原告：芮玉杰，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡张庄村委崔岗**。被告：孙迎迎，女，1986年5月5日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告芮玉杰诉被告孙迎迎排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月11向本院提出申请，要求撤回对被告孙迎迎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮玉杰撤回对被告孙迎迎的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告芮玉杰承担。审判员  姚洁二〇二〇年十一月十一日书记员  汪烁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6883号原告：耿某某，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市任氏豆制品有限公司，住所地汝州市工业大道东段路南。主要负责人：任某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：任某某，公司执行董事。被告：任某某，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省内黄县。原告耿某某与被告汝州市任氏豆制品有限公司、任某某合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿某某、被告汝州市任氏豆制品有限公司委托诉讼代理人任某某及被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即退还货款50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2020年10月3日，我与被告签订合同，约定被告生产产品产生的锅边料和涮锅浆全部出售给原告，我预支给被告货款50000元，但因被告经营出现问题，导致锅边料和涮锅浆无法出售给我，合同无法履行。被告汝州市任氏豆制品有限公司及被告任某某辩称，原告所诉与事实不符，缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。二答辩人对收到原告支付的货款一事，予以认可，但双方当时对供货时间没有具体的约定。在收到货款后，二答辩人已经向原告交付了部分的货物，后因答辩人任某某家中有急事，回到内黄县老家，原告到答辩人汝州市任氏豆制品有限公司提货时，因工作人员与原告不认识，没有及时向原告交付货物，后答辩人任某某了解此情况后，及时并主动与原告联系，要求其尽快到汝州市任氏豆制品有限公司提取货物，直至现在原告每天都到汝州市任氏豆制品有限公司拉取货物，并且二答辩人可以提供充足且真实有效的证据(手机视频、证人证言)足以证明原告在二答辩人处不断取货的事实，也就是说双方所签订的合同仍然在履行之中，据此，二答辩人认为原告现在将二答辩人诉之法院，要求退还货款，与事实不符，并且缺乏法律依据，依法应予驳回。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.合同及收到条原件各一份，证实双方签订合同及交付预付款的事实；2.保全费票据（金额为520元）一张，证明其缴纳了保全费。另外买保险有300元没有开发票。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2020年10月3日，原告（乙方）与被告汝州市任氏豆制品有限公司（甲方）法定代表人任某某签订合同，约定被告生产产品产生的锅边料和涮锅浆全部出售给原告，每口锅每天10元，标准锅（12米-13米）二班；双方约定如果乙方耿某某不愿意合作，甲方将剩余资金主动退还。原告预支给被告货款50000元。被告任某某给原告出具收到条一张，收到条显示：“今收到耿某某现金（50000）元伍万元正，耿朋辉转。任某某，2020年10月3日”。从2020年10月20日开始拉货，后因其他原因，2020年10月25日、26日、27日3天未正常拉取货物。庭审中，原告及被告任某某均认可2020年10月20日至2020年11月24日耿某某已拉货款价值5000元。原告曾支付保全申请费520元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，汝州市任氏豆制品有限公司与耿某某签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现耿某某不愿意再合作，应当按照合同约定，由被告退还剩余资金。故原告主张退还货款，本院予以支持，但应扣除原告已拉的货款5000元，故被告仍需返还原告货款45000元。原告主张的保全费，系其为实现权利产生的必要费用，本院予以支持，主张的保险费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汝州市任氏豆制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告耿某某货款45000元；二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告耿某某负担62元，被告汝州市任氏豆制品有限公司负担463元。保全申请费520元，由被告汝州市任氏豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10565号原告：中山市东壹包装制品有限公司，住所地广东省中山市********之一安立邦荔源科技产业园第7栋第四层B单元。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：广州京美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区**********威利商务中心自编314房。法定代表人：雷某1。原告中山市东壹包装制品有限公司与被告广州京美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。被告经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款119020元及逾期利息(以119020元为基数，从2019年5月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应塑料制品，但被告在收到货物后一直未向原告支付货款。双方于2019年5月8日经对账确认，被告拖欠原告2019年4月货款合计124020元。后被告在2019年9月30日通过微信支付的方式向原告支付5000元，但是截止到起诉日，被告仍未向原告支付货款人民币共计119020元。被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订产品加工合同，约定由被告委托原告加工塑料制品，月结每月10号前。原告在同年4月供货给被告，双方于同年5月8日对账，被告确认欠原告货款124020元，其后仅于同年9月支付5000元，余款未付。本院认为：债务应当清偿。原、被告买卖合同关系成立，双方对账后，被告不按期付清，还须支付利息以赔偿原告损失，但利息起算时间应按双方合同约定予以调整。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州京美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市东壹包装制品有限公司货款119020元及利息（以119020元为基数，从2019年5月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告负担（该费原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 慧
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执3037号王子菡与王相国抚养费纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王相国未主动履行生效法律文书确定的义务，王子菡向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2911号民事判决书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年十一月十六日书记员 李欣宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5210号原告：郭成山，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周国伟，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王大洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住沈丘县。原告郭成山与被告周国伟、王大洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成山及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告周国伟、王大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元，并按月息2%支付利息（从2018年9月1日至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沈丘县付井镇金海岸温泉酒店由二被告合伙经营，酒店内地热井由原告承揽施工。2018年3月28日，经结算被告尚欠100000元，被告承诺于2018年8月底一次性还清欠款。该款到期后，原告多次催要，被告均拒不履行。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。周国伟未作答辩。王大洪未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月28日，周国伟、王大洪（甲方）与郭成山（乙方）达成“还款协议”一份，协议内容为：“沈丘县付井镇金海岸温泉酒店地热井由乙方郭成山施工。经结算甲方欠乙方工程款拾万元（100000元）。甲方承诺于2018年8月底一次还清，如未按约定履行自愿按月息贰分支付利息。”甲乙双方均的协议上签名确认。因协议签订后，二被告没有按照约定支付原告工程款，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，2018年3月28日，被告周国伟、王大洪欠原告郭成山工程款100000元，并定于2018年8月底一次性还清，逾期按月息2分计息的事实，由二被告与原告签订的“还款协议”为凭，应予认定。二被告拖欠原告工程款后，应按约定的期限支付，逾期拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原告要求二被告支付100000元工程款及自2018年9月1日起至还清款之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国伟、王大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国伟、王大洪于本判决生效之日起十日内支付原告郭成山工程款100000元，并支付该款自2018年9月1日起至还清款之日止的利息（利息按约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1630元（已减半收取），由被告周国伟、王大洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 曦