山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复164号 复议申请人（被执行人）：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市扬州西路**（扬州路以南）。 法定代表人：谢洪波，总经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 申请执行人：徐某某，男，住山东省胶州市。 被执行人：郭某某，男，住山东省胶州市。 复议申请人青岛恒翔置业有限公司不服胶州市人民法院（2020）鲁0281执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人徐某某与被执行人郭某某、青岛恒翔置业有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛恒翔置业有限公司提出执行异议称，关于徐某某申请执行青岛恒翔置业有限公司一案，一审案号：（2017）鲁0281民初1394号，青岛恒翔置业有限公司认为胶州法院冻结恒翔公司在（2019）鲁0281执4056号案件中的XX万元款项没有合法依据和合法理由。一、徐某某是与郭某某存在直接的劳务关系，而且一审法院也是判决由郭某某偿付徐某某劳务费，恒翔公司只是在欠付郭某某工程款范围内对郭某某欠付徐某某的劳务费承担连带清偿责任。经核实，郭某某及其妻子名下拥有房产一处的财产，而不能直接执行恒翔公司财产，否则既造成了在郭某某有可供执行的财产的情况下，徐某某应直接执行郭某某实际债务人逃避付款义务，影响社会公平及司法权威的局面，也将导致第三人向债务人追偿，造成诉累和司法资源的浪费。二、实际上，恒翔公司和郭某某之间的案件已经审结，并于2019年底先后进入执行程序。恒翔公司与郭某某经过协商结算，已在执行法官的主持下将双方之间的欠款进行折抵，最终确认恒翔公司已经不欠郭某某任何款项，根据（2017）鲁0281民初1394号民事判决书，恒翔公司只是在欠款郭某某工程款范围内承担连带清偿责任，而恒翔公司已清偿欠付郭某某的全部款项，故徐某某无权再要求恒翔公司承担连带清偿责任。请求法院查明事实，驳回徐某某对恒翔公司的执行申请，并向恒翔公司即使发还（2019）鲁0281执4056号案件中的30万元款项。听证中，异议人明确其异议请求为：请求法院驳回徐某某对异议人的执行申请，并向异议人及时发还（2019）鲁0281执4056号案件中的XX万元。 申请执行人徐某某辩称，我方依据判决已将被执行人公司账户查封，在该公司查封之前并没有提出任何异议，并且郭某某与公司之间存在合同关系，系利害关系人，是郭某某与公司之间的结算，并不影响我方对该案的执行，并且根据法律规定，我方作为建设施工合同系主张的劳务费，应由施工单位、建设单位及实际承包人承担连带责任，综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人郭某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 听证中，异议人青岛恒翔置业有限公司提交郭某某向法院出具的结案申请书复印件一份、胶州市人民法院关于2019鲁02**执4350号结案通知书一份，证明：异议人与郭某某之间经过结算，异议人已不欠郭某某的款项，相反郭某某还欠异议人款项XX万元。双方结算是按照相关法律程序依法进行，案号分别是（2019）鲁0281执4131号和（2019）鲁0281执4350号，徐某某要求异议人在对郭某某未付清款项内承担连带责任，没有合法理由，请法庭查明，依法支持异议人的异议请求。对异议人提交的上述证据，申请执行人表示：徐某某当时是在南关××××旧村改造中，为郭某某及异议人提供劳务，而异议人提交的证据只能证明是异议人与郭某某之间的结算，而不能证明是因为此工程双方的结算，所以不影响该案的执行，就算是异议人提交证据能够证明是此工程的结算，作为建设单位，也应该承担连带责任。并且结案申请书这份证据，只是郭某某单独制作，不具有任何法律效力。 执行法院查明，原告徐某某与被告曹明文、郭某某、青岛恒翔置业有限公司劳务合同纠纷一案，执行法院于2017年7月12日作出（2017）鲁0281民初1394号民事判决书，判决如下：“一、被告郭某某偿付原告徐某某劳务费XXX元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭某某偿付原告徐某某劳务费欠款的利息损失（以欠款本金XXX元为基数，自2017年2月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告青岛恒翔置业有限公司在其欠被告郭某某工程价款范围内对上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告郭某某负担。”履行期限届满后，被告郭某某、青岛恒翔置业有限公司未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执144号。 2019年11月5日，胶州法院从（2019）鲁0281执4056号执行案件中提取案款XXX元。2019年12月19日，在青岛恒翔置业有限公司的执行笔录中，载明：“我方同意，因我方作为被执行人，法院就（2018）鲁0281执142号、（2018）鲁0281执144号执行案件中，对（2019）鲁0281执4056号执行案件中被执行人青岛京州电气有限公司折抵给我方的XXX元保留必要的份额，我方没有异议。” 另查明，原告郭某某与被告青岛恒翔置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行法院于2018年9月25日作出（2017）鲁0281民初1170号民事判决书，判决如下：“一、被告青岛恒翔置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某某欠付工程款XXX元。二、被告青岛恒翔置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭某某欠付的工程款利息（以XXX元为基数，自2017年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由原告郭某某负担XXX元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担XXX元。鉴定费XXX元，由被告青岛恒翔置业有限公司负担。”后，郭某某不服执行法院作出的上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于（2019）鲁02民终1364号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”后，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执4350号。 原告青岛恒翔置业有限公司与被告郭某某建设工程分包合同纠纷一案，执行法院于2018年9月28日作出（2017）鲁0281民初5709号民事判决书，判决如下：“一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛恒翔置业有限公司经济损失XXX元。二、驳回原告青岛恒翔置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告青岛恒翔置业有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费XXX元，由原告负担XXX元，由被告负担XXX元。对于原告多缴纳的XXX元，在本判决生效后退还原告。”后，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执4131号。 2019年11月26日、12月20日，郭某某、青岛恒翔置业有限公司分别向执行法院提交申请书，申请将（2019）鲁0281执4131号执行案件与（2019）鲁0281执4350号执行案件案款折抵，即只执行青岛恒翔置业有限公司申请执行郭某某案款XXX元，（2019）鲁0281执4350号执行案件执行完毕。2019年12月20日，执行法院作出（2019）鲁0281执4350号结案通知书。 执行法院认为，第一，法院生效的判决书、调解书等是法院据以执行的法律依据。综合本案，（2017）鲁0281民初1394号民事判决书确定了原告徐某某对被告郭某某、青岛恒翔置业有限公司的权利主张基础。（2017）鲁0281民初1170号民事判决书确立了郭某某对青岛恒翔置业有限公司的权利请求基础。而（2017）鲁0281民初1394号民事判决书中的判项“被告青岛恒翔置业有限公司在其欠被告郭某某工程价款范围内对上述应付款项承担连带清偿责任”，成为原告徐某某向被告青岛恒翔置业有限公司追偿的法律依据。第二，郭某某与青岛恒翔置业有限公司之间在本案中涉及两份判决书，一份确认了郭某某欠青岛恒翔置业有限公司XXX元，另一份确认了青岛恒翔置业有限公司欠郭某某XXX元。如果没有徐某某一案，郭某某与青岛恒翔置业有限公司之间进行债务折抵并无不当，但本案中，（2017）鲁0281民初1394号、（2017）鲁0281民初1170号判决书对于徐某某之所以据以执行青岛恒翔置业有限公司之间有清楚的前因后果及法律依据，而郭某某与青岛恒翔置业有限公司之间的折抵行为，是双方之间的自由约定，并不是在履行法院的判项，其双方之间的折抵行为不能损害第三人徐某某的合法权益。第三，执行法院于2019年11月5日已经从另案中划拨了涉案案款，在2019年12月19日青岛恒翔置业有限公司的执行笔录中，异议人也明确表明同意对（2019）鲁0281执4056号执行案件中的案款保留必要的份额。即异议人对执行法院划拨案款XX万元是知情且无异议的。那么之后异议人在与郭某某协商就（2019）鲁0281执4131号执行案件与（2019）鲁0281执4350号执行案件案款相互折抵时，应当对执行法院划拨案款XX万元一事一并协商。但异议人与郭某某仅对两个执行案件的案款数额进行了简单折抵，并以此为由请求排除执行法院对划拨案款XX万元的执行，显然损害了申请执行人徐某某的利益。第四，对异议人应先执行郭某某财产、不能直接执行青岛恒翔置业有限公司财产的主张，执行法院认为，判决书中并未对郭某某、青岛恒翔置业有限公司履行法律义务的先后顺序作出判定，申请执行人徐某某有权选择要求任意一方履行法律义务。综上，对异议人请求法院驳回徐某某对异议人的执行申请、并向异议人及时发还（2019）鲁0281执4056号案件中的XX万元的异议请求，执行法院不予支持。2020年6月19日，执行法院作出（2020）鲁0281执异57号执行裁定书，裁定驳回异议人青岛恒翔置业有限公司的异议请求。 复议申请人青岛恒翔置业有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求驳回徐某某对申请执行人的执行申请，执行对郭某某的付款义务。事实和理由：1.徐某某是与郭某某存在直接的劳务关系，而且一审法院也是判决由郭某某偿付徐某某劳务费，青岛恒翔置业有限公司只是在欠付郭某某工程款范围内对郭某某欠付徐某某的劳务费承担连带清偿责任。经核实，郭某某及其妻子名下拥有房产一处，在郭某某有可供执行的财产的情况下，徐某某应直接执行郭某某的财产，而不能直接执行青岛恒翔置业有限公司财产。2.青岛恒翔置业有限公司与郭某某之间的案件已经审结，并于2019年底先后进入执行程序。青岛恒翔置业有限公司与郭某某经过协商结算，已在执行法官的主持下将双方之间的欠款进行折抵，最终确认青岛恒翔置业有限公司已经不欠郭某某任何款项。根据（2017）鲁0281民初1204号民事判决书，青岛恒翔置业有限公司只是在欠付郭某某工程款范围内承担连带清偿责任，而现在青岛恒翔置业有限公司已经不欠郭某某工程款，（2017）鲁0281民初1204号民事判决中徐某某对青岛恒翔置业有限公司的权利主张基础已经不存在，故徐某某无权再要求青岛恒翔置业有限公司承担连带清偿责任。3.执行法院（2020）鲁0281执异57号执行裁定书裁定驳回青岛恒翔置业有限公司的异议请求，其结果是导致了郭某某逃避付款义务，青岛恒翔置业有限公司在被法院执行后还需要再向郭某某起诉要求返还，增加了复议申请人的诉累，也浪费了司法资源，损害了社会公平及司法权威性。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院对被执行人财产采取执行措施符合法律规定。生效的执行依据确定青岛恒翔置业有限公司在其欠付郭某某工程价款范围内承担连带清偿责任，青岛恒翔置业有限公司与郭某某在履行债务的顺序上没有先后之分，因此，执行法院对任一被执行人采取强制执行措施均符合法律规定。复议申请人认为执行法院应当先予执行与徐某某存在直接劳务关系的被执行人郭某某的财产，而不能直接执行复议申请人的财产，没有法律依据。且本案执行依据作出时间及执行法院提取案款时间均早于青岛恒翔置业有限公司与郭某某债务抵顶时间，该抵顶行为不得损害申请执行人徐某某的合法权益。综上，复议申请人青岛恒翔置业有限公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛恒翔置业有限公司的复议申请，维持胶州市人民法院（2020）鲁0281执异57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧