wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3756号上诉人（原审原告）：张宗霞，女，1988年4月8日出生，汉族，自由职业，现住甘肃省兰州市西固区。上诉人（原审原告）：赵健民，男，1986年10月6日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人张宗霞、赵健民因与被上诉人兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称：陆驰公司）占有排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张宗霞、赵健民到庭参加了诉讼，被上诉人陆驰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13497号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法重审。上诉人赵健民预交的二审案件受理费9080元，予以退回。审判长 陈 新审判员 靳文丽审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 徐梦君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执978号申请执行人成洪炎，男，汉族，1969年8月14日生，住四川省雅安市名山区。申请执行人谢恩华，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省雅安市名山区。申请执行人何建明，男，汉族，1973年5月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人成洪炎、谢恩华于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1607号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88975元，执行费1235元。因被执行人何建明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成洪炎、谢恩华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何建明未履行义务。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，鉴于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8633号原告：陈海云，女，2000年6月6日出生，汉族，河南省夏邑县人，居民身份证住址河南省夏邑县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区前福路广福小区一期Ｂ1栋612。被告：杨惠兴，男，1968年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市富民县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市富民县永定街道烟草宿舍400号。委托诉讼代理人：杨斌，男。系杨惠兴之子，特别授权代理。第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市五华区小康大道286号，统一社会信用代码91530100719458522F。法定代表人：黄倩。委托诉讼代理人：徐美琪，女，特别授权代理。原告陈海云与被告杨惠兴、第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用一人制普通程序。陈海云于2020年11月4日向本院申请撤回对杨惠兴、昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，陈海云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈海云撤回对杨惠兴、昆明荣城房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款陈海云已预交，已为减半金额），由陈海云承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十一月四日书记员 赵亚萍
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审209号申请人：遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：王书方，1981年5月28日出生，住所地遂平县。申请人遂平县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月22日作出的遂自然监字2020-10号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2020-10号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2020年4月3日，遂平县自然资源局对王书方非法开采一案立案调查。认定王书方未经批准，于2020年2月擅自在嵖岈山风景区潘赵村滚山流南岗无证开采鹅卵石的行为，已构成非法开采。2020年4月22日，遂平县自然资源局对王书方作出遂自然监字2020-10号行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处以壹拾万元的罚款（100000.00元）。该处罚决定书于2020年4月22日送达王书方。本院认为：遂平县自然资源局依法向王书方送达处罚决定书后，王书方在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。对于遂平县自然资源局申请执行的第一项处罚事项，依法应由遂平县自然资源局监督执行，对于遂平县自然资源局申请执行对王书方罚款100000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县自然资源局申请执行对王书方罚款100000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年十一月二十日书记员  熊晓龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1155号立案庭：你庭于2020年11月23日移交我局执行（2020）苏1311财保700号申请人韩雪峰与被申请人何玉、张瑞明民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年11月25日对何玉、张瑞明银行存款220000元进行冻结，实际冻结金额为：何玉0.4元、张瑞明0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4100号 申请执行人：蒋荣强，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蒋志进，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：吴顺阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蒋志进与被执行人蒋志进、吴顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初11609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋志进向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年11月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执4100号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张鑫钢
陕西省紫阳县人民法院 支 付 令 （2020）陕0924民督14号 申请人：紫阳县楠木机制页岩砖厂，住所地：紫阳县城关镇楠木村**。统一社会信用代码：91610924735366564C。 投资人：赵凤勋，男，1971年12月11日出生，住紫阳县，系砖厂厂长。 被申请人：吴必东，男，1956年12月3日出生，住紫阳县。 申请人紫阳县楠木机制页岩砖厂于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人紫阳县楠木机制页岩砖厂称，被申请人吴必东在承建工程期间一直使用申请人砖厂的机制砖，双方通过结算后，被申请人应支付给申请人砖款88,960元。2017年6月24日，被申请人向申请人出具了欠条。现申请人要求被申请人立即支付欠付的砖款88,960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴必东应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人紫阳县楠木机制页岩砖厂支付欠付的砖款88,960元。 申请费675元，由被申请人吴必东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈顺苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6946号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：成华区政俊饮品店，经营场所四川省成都市成华区建设南路**********。 经营者：张政，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告成华区政俊饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳广师傅文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区政俊饮品店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 宋可心
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5875号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行员工。被告：王登波，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告王登波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十一月十八日书记员  唐 莉
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1074号 杨方美、王德森、张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会： 本院于2020年11月09日立案执行的杨方美、王德森与张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会侵权责任纠纷一案，执行过程中,申请执行人杨方美、王德森实现执行案款4300元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的杨方美、王德森与张传永、邱方花、淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会侵权责任纠纷一案[执行依据：本院作出的（2018）鲁0305民初1983号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25359号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，法人。被执行人：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，法人。被执行人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海润华投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：周刚烈，法人。被执行人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，法人。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初91973号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费111816.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人舟山中海粮油工业有限公司、和润集团有限公司、江苏中海粮油工业有限公司、上海磐润置业有限公司、上海润华投资有限公司、上海银川置业发展有限公司、虞松波、上海江和房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4675号原告：师红波，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：连晓飞，男，1985年2月13日生，汉族，住河南省内黄县。原告师红波与被告连晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告师红波的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告连晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告师红波借款28?000元；2.判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告因家庭急用通过张中杰借原告现金28?000元，没有约定给付期限，后经原告和张中杰催要，被告推脱不给，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告连晓飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款28?000元，约定借款期限为10天，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款28?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告连晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告师红波要求被告连晓飞返还借款28?000元并自2020年11月4日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连晓飞于本判决生效后十日内向原告师红波返还借款28?000元并自2020年11月4日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告连晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十五日书记员  白瑞丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2641号原告：薛宇，男，1980年8月10日出生，汉族。被告：王殿兵，男，1974年1月20日出生，汉族。被告：张洪梅，女，1970年6月20日出生，汉族。被告：王博，男，1995年8月29日出生，汉族。被告：王继波，男，1973年6月9日出生，汉族。原告薛宇与被告王殿兵、张洪梅、王博、王继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宇、被告王殿兵到庭参加诉讼，被告张洪梅、王博、王继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宇向本院提出诉讼请求:1.要求四被告给付借款本金100,000.00元及利息，利息以100,000.00元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，月利率按2分计算。2.被告承担诉讼费用。庭审中，薛宇将第一项诉讼请求变更为：要求四被告给付借款本金100,000.00元及利息5,000.00元。事实和理由：2016年12月24日，四被告在原告处借款100,000.00元，并出具借据一张。王殿兵承认薛宇提出的全部诉讼请求。王继波未出庭，但庭前提交书面答辩状，亦承认薛宇提出的全部诉讼请求。张洪梅、王博未出庭、未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告王殿兵、王继波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告张洪梅、王博未出庭、未答辩，视为其放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：王殿兵、张洪梅、王博、王继波于本判决生效后十日内给付薛宇借款本金100,000.00元、利息5,000.00元，合计105,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由王殿兵、张洪梅、王博、王继波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年十一月二十三日书记员  季 楠
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4074号申请执行人:冷付阔申请执行人:王洪娥被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人冷付阔、王洪娥与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7575号民事判决书确定的义务，申请执行人冷付阔、王洪娥向本院申请执行，执行标的为37834.62元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初356号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人马某某,男,2000年9月14日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市宁河区，户籍地天津市宁河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年4月10日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年4月8日被天津市公安局河东分局监视居住,2020年10月9日被天津市河东区人民检察院监视居住。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人马某某犯聚众斗殴罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张旭出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日下午,被告人马某某受刘某1（另案处理）纠集,伙同阎某、杨某、刘某2、王某、霍某、张某1、朱某（均另案处理）等人与于某1、李某（均另案处理）等人在本市河东区天津站前广场发生斗殴,致使于某1、李某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,李某左腕桡骨茎突边缘不全性骨折,鉴定为轻伤二级;右小腿挫伤,鉴定为轻微伤。于某1右手软组织挫伤、左脸颊部挫伤,均鉴定为轻微伤。案发后,被告人马某某被公安机关传唤到案,到案后如实供述自己的罪行。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的事实不持异议，且有证人刘某1、杜某、刘某2、阎某、霍某、张某1、朱某、罗某、何某、王某、杨某、李某、张某2、于某2、韩某、董某、于某1、廉某证言，辨认笔录，照片，调取证据通知书、清单，诊断证明，户籍材料，谅解书，鉴定意见，马某某辨认笔录，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人马某某积极参加聚众斗殴,且聚众斗殴人数多、规模大,社会影响恶劣,其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人马某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚，马某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李嘉玮审 判 员  张连波人民陪审员  王俊兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王双悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9384号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈北森，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈北森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈北森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金27410.62元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息3278.54元、违约金1204.28元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月28日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年3月28日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********563）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月23日，至2020年5月24日止，透支本息共计31893.44元，其中本金27410.62元，手续费0元，利息3278.54元、违约金1204.28元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈北森没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金27410.62元，利息3278.54元，违约金1204.28元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈北森在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金27410.62元，利息3278.54元、违约金1204.28元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告陈北森负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4057号申请执行人：张玉坤被执行人：谢其胜被执行人：谢小猛本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人谢其胜、谢小猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢其胜、谢小猛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2491号民事判决书确定的义务，申请执行人张玉坤向本院申请执行，执行标的为77138元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4057号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18656号原告:陈思苹，女，1960年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工。原告陈思苹诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具售房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告为原告办妥海珠区宝岗大道龙苑街19号905房的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；不同意支付案件受理费，由法院依法判决。经审理查明：2008年10月23日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢9层905号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19905房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额741193元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。原、被告确认：被告在2009年4月14日将涉案房屋交付给原告使用；原告向被告支付了购房款741193元，被告出具了收款收据。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年6月19日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号905房的购房资格。据2018年10月24日房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告陈思苹办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢9层905号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19905房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑家悦莫敏琪
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执585号 申请执行人：顾祥文。 申请执行人：姜桂云。 被执行人：尹绍斌。 被执行人：尹鹏超。 申请执行人顾祥文、姜桂云与被执行人尹绍斌、尹鹏超买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人粮款642645元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 现双方达成和解协议，被执行人尹绍斌、尹鹏超于2021年6月30日前给付50000元，与2021年12月30日前给付50000元，剩余执行款再行商议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0422执585案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 蒋 辉 审判员 ：刘晔萍 审判员 ：蔡晓华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：王宪辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初13446号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧**住宅楼**，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：郭芳禹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:李某,女,汉族,1971年05月29日出生,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：贺克余，系被告配偶。 原告安徽豪邦环保科技有限公司（以下简称“豪邦公司”）与被告李永会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪邦公司的委托诉讼代理人陆海涛，被告李永会的委托诉讼代理人贺克余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年6月30日至2017年8月8日期间的物业服务费1972元,滞纳金294元,合计2266元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系森海豪庭小区1#楼一单元602的业主，该房屋的建筑面积为127.36平方米。2015年6月1日，原告与合肥市瑶海区方庙街道森海社居委签订了《森海豪庭物业服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、维修基金的管理和使用、保险、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了明确详细的约定。其中，合同第五条约定了物业管理服务费用的计算标准：1、高层住宅1.15元/月.平方；2、商业物业1.25元/月.平方；合同第九条约定，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在费用到期前半月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；合同第二十八条约定，本合同为期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日止(业主委员会成立时另行签订合同)。在业委会成立后，2016年5月30日原告与合肥市瑶海区森海豪庭小区业主委员会签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》合同第四条约定：原告按照建筑面积向业主收取物业服务费：高层住宅1.15元/月.平方米，多层住宅0.5元/月.平方米，商铺物业:1.25元/月.平方米；业主或物业使用人无故拖欠缴纳物业服务费的，从逾期之日按每日千分之三收取滞纳金。第十八条约定，本合同为其两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止。涉案小区物业服务费的收取标准已被合肥市瑶海区物价局核准。协议签订后，原告依约为被告提供了优质、规范的物业管理服务，但被告自2016年6月30日起至今无故拖欠物业服务费。期间，原告的工作人员曾多次上门、电话以及2020年6月3日通过发律师函等方式向被告催要物业服务费，均无效果，致使原告的物业管理工作受到严重影响。另，因案涉小区水损问题业委会、居委会迟迟不予解决，导致原告出现具体亏损，无奈撤出案涉小区。综上所述，原告与社居委、小区业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。协议履行期间，原告依约为被告提供了物业服务，依据双方协议约定及法律规定，原告有权向被告收取物业服务费。被告至今拒不缴纳物业费已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，恳请贵院判如所请。 被告李永会辩称：1、我们买房子底下有人开饭店，有影响，造成我们房子空着没人住，有人在底下开一些经营的东西，影响居住环境。2、电梯坏掉，我买房子是给我母亲住的，85岁母亲不能正常使用，上下不方便，我从外面租了房子给母亲住。3、公共收益我们从来没有享受到，所以我拒交物业费。4、垃圾无人清扫，合同没到期物业就跑，光收钱不干事。5、公共设施损坏，消防车进不来，消防通道堵住了。前一家物业服务时我一分钱没少。 本院认为：合肥市瑶海区方庙街道森海社区居民委员会与豪邦公司（曾用名：合肥龙禹物业服务有限公司）签订《森海豪庭物业服务合同》，选聘豪邦公司为森海豪庭小区提供物业服务。豪邦公司据此入驻该小区并实际提供物业服务，李永会作为该小区业主也实际获得相应物业服务。后合肥市森海豪庭小区第一届业主委员会与豪邦公司签订《合肥市森海豪庭小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对全体业主和豪邦公司均具有约束力。豪邦公司依据上述合同向李永会主张物业费，于法有据，本院予以支持。关于物业费数额，现豪邦公司主张李永会欠交2016年6月30日至2017年8月8日的物业费，李永会对此欠费期间无异议。本院核算该期间物业费应为1943元（1.15元/月/平方米×127.36平方米×13个月＋1.15元/月/平方米×127.36平方米÷30天×8）。关于李永会辩称豪邦公司的服务质量问题，本院结合李永会的举证以及在审理该小区其他案件中业主反映的情况，认为豪邦公司提供的物业服务质量确有瑕疵，故酌情对豪邦公司主张的物业费予以扣减，即物业费按80%（1943元×80%=1554.4元）予以支持。至于豪邦公司主张的违约金，因其在物业服务过程中确有不完善之处，故本院对其该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永会于本判决生效后三日内支付原告安徽豪邦环保科技有限公司2016年6月30日至2017年8月8日期间的物业费1554.4元； 二、驳回原告安徽豪邦环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永会负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王志茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5925号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：穆社成，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与穆海涛、穆社成、济源中汽之星汽车进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人穆社成在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆社成在中国工商银行17×××11账户内存款人民币328045.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十四日书记员  李文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5490号 原告：林国柱，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘玉粦，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林国柱与被告潘玉粦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国柱、被告潘玉粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘玉粦支付其饲料款104700元并承担自2017年9月20日起至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由潘玉粦承担。事实和理由：潘玉粦向林国柱购买饲料。截止至2017年9月20日，潘玉粦共欠林国柱饲料款113700元，并出具欠条，约定欠款按月利率2%计算利息。潘玉粦于2018年5月27日还款5000元，于2019年1月31日还款4000元，后经多次催讨，潘玉粦拒不还款。 潘玉粦辩称，其对欠款没有异议，但是没能力一次性还款， 只能一年还一万左右。 林国柱围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，经质证，潘玉粦没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 潘玉粦未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，潘玉粦在林国柱提供的格式欠条上签名确认并填写欠款金额，确认结欠林国柱饲料款113700元，约定按月利率2%计息，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后潘玉粦归还9000元，尚欠104700元经催讨未还，林国柱遂于2020年10月12日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解未果。 本院认为，潘玉粦尚欠林国柱饲料款104700元的事实，有林国柱提供的欠条在案为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。现林国柱要求潘玉粦归还该款，合法有据，应予支持。潘玉粦未支付该款的行为已构成违约，双方合同约定按月利率2%计息，系双方真实意思表示，现林国柱主张自2017年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超过双方合同约定，本院予以支持。因本案合同成立在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 潘玉粦应在本判决生效之日起五日内支付给林国柱饲料款104700元及该款自2017年9月20日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3298.3元，减半收取1649.15元，由潘玉粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1754号原告：张明仁，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：宁安市沙兰镇卧龙村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：魏士花，主任。原告张明仁与被告宁安市沙兰镇卧龙村村民委员会（以下简称卧龙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明仁、被告卧龙村委会法定代表人魏士花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地补偿款63579.80元以及自2014年1月1日起至还清欠款时止按照年利率4.75%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：1996年，被告将原告的开荒地分给了村民，被告给原告补偿款，原告同意。截止至2014年被告的会计账上记载被告拖欠原告的补偿款合计是63579.80元。被告卧龙村委会辩称：原告所述是事实，被告是拖欠原告的补偿款，数额应以会计账记载为准，不同意给付利息。庭审中，原告提交的会计账页能够证明被告给付原告补偿款、截止至2014年拖欠补偿款63579.80元的案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：1996年，被告卧龙村委会将原告张明仁的开荒地分给了其他村民，原、被告协商一致，被告给原告适当补偿。截止至2014年被告的会计账上记载被告拖欠原告的补偿款合计是63579.80元。庭审时，原告要求被告自2014年1月1日起按照年利率4.75%计算拖欠补偿款的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张明仁与被告卧龙村委会就土地补偿一事达成了协议，双方应当按照协议履行。截止至2014年被告的会计账上记载拖欠原告的补偿款为63579.80元，被告应当给付。被告没有及时给付补偿款，拖欠至今，原告要求被告按照年利率4.75%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁安市沙兰镇卧龙村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告张明仁补偿款63579.80元，利息自2014年1月1日起按照年利率4.75%计算至还清欠款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告宁安市沙兰镇卧龙村民委员会负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 帅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执645号申请执行人：锦州元发供暖有限公司，住所地锦州市凌河区****号。法定代表人：张树元，该公司总经理。被执行人：锦州市古塔区美滋美幼儿园，住所地锦州市古塔区****号。法定代表人：王鑫珏，该园园长。申请执行人锦州元发供暖有限公司与被执行人锦州市古塔区美滋美幼儿园供用热力合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州市古塔区美滋美幼儿园名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州市古塔区美滋美幼儿园银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州市古塔区美滋美幼儿园银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州市古塔区美滋美幼儿园银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年十一月九日书记员  赵月
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5521号原告：曾祥兴，男，汉族，1951年10月26日出生。原告委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾喜群，女，汉族，1982年1月18日出生。原告曾祥兴诉被告曾喜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曾祥兴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曾祥兴撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥兴撤回起诉。（本页无正文）审 判 员  张文香二〇二〇年十一月六日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3252号申请执行人：张旭胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田百强，男，1984年6月13日出生，汉族。住山东省成武县。被执行人：成武县友邦物流运输有限公司，统一社会信用代码91371723MA3DEE4XK,住所地山东省菏泽市成武县九女集镇五岔口交警车辆管理所东。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，统一社会信用代码9137172386903221XA,住所地成武县伯乐大街156号申请执行人张旭胜与被执行人田百强、成武县友邦物流运输有限公司、成武县友邦物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2292号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人成武县友邦物流运输有限公司名下的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型货车一辆（保全标的387740元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十日书记员 贾祥军
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终452号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏鑫，男，1999年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2018年2月12日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被云阳县公安局民警抓获并被监视居住；2020年7月8日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人黄宏鑫犯盗窃罪一案，于2020年10月12日作出（2020）渝0235刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宏鑫提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人黄宏鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院认定，被告人黄宏鑫伙同他人或单独一人多次盗窃他人财物，共计4464元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月的一天中午，被告人黄宏鑫与郭某（未满十六周岁）在被害人龙某甲经营的某某美容美体养生馆（位于重庆市云阳县）实施盗窃，由郭某具体实施盗窃，黄宏鑫望风。二人盗走现金4000余元，均分后用于挥霍。2.2020年6月10日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县某银行坝子处，从被害人谭某甲的渝FBXX**小车内盗窃硬中华香烟5包（价值225元）。3.2020年6月17日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县某宾馆附近，从被害人高某甲的渝AXXX**小车内盗窃现金100元。4.2020年7月7日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县大雁路，从被害人赵某甲的渝AXXX**小车内盗窃现金37元。5.2020年7月8日凌晨，被告人黄宏鑫在云阳县青龙路，从被害人张某甲的渝FXXX**小车内盗窃现金33元和贵烟（跨越）3包（价值69元）。2020年7月8日4时许，云阳县公安局民警在云阳县青龙路四巷巡逻时发现被告人黄宏鑫形迹可疑，遂将其抓获，并从黄宏鑫处扣押现金570元、3包贵烟。2020年7月24日，云阳县公安局双江派出所发还被害人赵某甲（渝AXXX**车主）现金37元、发还被害人张某甲（渝FXXX**车主）贵烟（跨越）3包和现金33元。另查明，2019年7月30日，被告人黄宏鑫因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2019年5月27日至2020年3月31日止。2019年9月19日，被告人黄宏鑫被在押人员举报，2017年7月的一天，其在云阳县某美容店盗窃现金3000元。公安机关摸排走访后，未发现被害人及被盗事实，故未立案，也未讯问被告人。2020年4月13日，郭某向公安机关供述了与被告人黄宏鑫于2017年实施盗窃的事实，并辨认了作案现场。2020年4月16日，公安机关找到被害人龙某甲，发现被盗属实。公安机关于2020年4月17日立案。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、价格目录表、通话记录等书证；检查笔录、辨认笔录；监控视频、情况说明、情报线索；被害人龙某甲、张某甲、赵某甲、谭某甲的陈述；证人郭某、侦查人员孙某的证言；被告人黄宏鑫的供述和辩解。重庆市云阳县人民法院认为，被告人黄宏鑫多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄宏鑫在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄宏鑫如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄宏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人黄宏鑫于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人龙某甲人民币四千元、谭某甲人民币二百二十五元、高某甲人民币一百元、赵某甲人民币三十七元（已发还）、张某甲贵烟三包及人民币三十三元（已发还）。上诉人黄宏鑫上诉称：其于2019年8月在云阳县公安局刑警队主动供述了第一笔盗窃事实，属于自首情节，应从轻处罚；虽属累犯，但盗窃金额不大，有坦白情节，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人黄宏鑫没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人黄宏鑫多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄宏鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄宏鑫归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人黄宏鑫提出其于2019年8月在云阳县公安局刑警队主动供述了第一笔盗窃事实，属于自首情节，应从轻处罚的上诉理由。经审查，公安机关对黄宏鑫的讯问笔录、侦查人员孙懿的当庭陈述证实黄宏鑫未向侦查人员主动供述自己与郭某在“某某美容美体养生馆”盗窃现金4000余元的事实；黄宏鑫因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案后，即使如实供述其他盗窃事实，因系同种罪行，亦不属于自首。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄宏鑫提出虽属累犯，但盗窃金额不大，有坦白情节，一审量刑过重的上诉理由。经查，一审认定黄宏鑫犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，并对黄宏鑫的坦白情节予以从轻处罚，二审不再重复考虑。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 翟 羽审判员 余 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 牟其凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3313号 被执行人朱梁梁，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人曾俊华，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈志伟，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈永福，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人潘丽烟，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱梁梁、曾俊华、陈志伟、陈永福、潘丽烟犯敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初148号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱梁梁即日缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人曾俊华即日缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人陈志伟即日缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人陈永福即日缴纳罚金人民币8000元；责令被执行人潘丽烟即日缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱梁梁、曾俊华、陈志伟、陈永福、潘丽烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱梁梁、曾俊华、陈志伟、陈永福、潘丽烟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初148号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈振宇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1746号 原告吕某某，男。 委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 被告赵某某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司； 统一社会信用代码91610400713565036X； 住所地：咸阳市渭城区人民东路**； 法定代表人郝宗张，任经理。 委托诉讼代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 原告吕某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（一下简称人保咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年9月15日、11月13公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告赵某某及被告人保咸阳公司委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月16日9时20分许，被告赵某某驾驶陕DA76**号陕汽牌重型自卸货车，沿扶杨眉路由北向南行驶至肇事点，与同向前方曹万宁驾驶的陕CCN7**号五菱牌小型面包车相撞，造成乘坐人原告吕某某受伤，经扶风县公安局交通警察大队第610324120190000478号道路交通事故认定书认定被告赵某某负事故的全部责任。原告住院15天，被诊断为闭合性腹部损伤、脾脏挫裂伤、肋骨骨折、脑挫裂伤、重型颅脑损伤。肇事车辆在第二被告投保有交强险和商业险，且在保期内。诉讼请求：1、被告赔偿医疗费18562.34元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，伙食补助费1200元，误工费18000元，护理费12000元，营养费3600元，残疾赔偿金43317元，鉴定费1600元，合计104279元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告赵某某辩称：发生交通事故的事实、责任的认定、原告的治疗及费用、损失无异议，自己是李元户的雇员，该车在第二被告处投保有交强险和三责险，应由保险公司赔付，其已向受伤人员曹万宁支付10000元，曹万宁给付了原告，对此款应由保险公司给付被告。 被告人保咸阳分公司辩称：发生交通事故的事实、责任的认定、原告的治疗无异议，该车在第二被告处投保有交强险和商业险100万元，且在保期内，对合理合法部分予以承担，原告已68岁，不应有误工费，护理费标准太高，营养费标准应以20元为宜，鉴定费、诉讼费不应承担。 经审理查明：2019年11月16日9时20分许，被告赵某某驾驶陕DA76**号陕汽牌重型自卸货车，沿扶杨眉路由北向南行驶至肇事点，与同向前方曹万宁驾驶的陕CCN7**号五菱牌小型面包车相撞，造成曹万宁及乘坐人原告吕某某受伤。当即原告被送往扶风县人民医院住院治疗15天，被诊断为闭合性腹部损伤、脾脏挫裂伤、肋骨骨折、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，住，住院医疗费149980元，门诊费3454元。该事故经扶风县公安局交通警察大队第610324120190000478号道路交通事故书认定书认定，被告赵某某负事故的全部责任，曹万宁、吕某某不承担责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定原告损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期120天，营养期120天。原告的损失有医疗费18452.3元，误工费9000元（180天*50元），护理费9600元（80元*120天），伙食补助费450元（15天*30元），营养费3600元（120天*30），残疾赔偿金43317元（36098元*12年*10%），交通费300元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计91319.3元，其中医疗费部分为22502.3元，残疾赔偿金部分为68817元。另查陕DA76**号陕汽牌重型自卸货车在被告人保咸阳分公司投保有交强险和三责险100万元，发生事故时尚在保险期内。事故发生后被告赵某某给付曹万宁100**元，曹万宁给付原告5000元。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，诊断证明，住，住院病历查报告单，医疗发票，扶风县公安局交通警察大队第610324120190000478号道路交通事故认定书，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次事故的发生，责任的认定均无异议。肇事车辆在被告人保咸阳分公司投保有交强险和商业险，由于被告赵某某负事故的全部责任，根据法律规定，应由被告保险公司在保险范围内赔偿。原告吕某某由于年逾60岁，劳动能力有所减弱，每天误工费50元为宜，根据本地的实际情况护理费每天80元，原告请求交通费1000元，未提交相应的证据，但是去西安等地多次检查，必然会产生交通费，酌情300元，原告提交2019年2月2日38元的医疗费不予认定。关于鉴定费，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担，所以鉴定费亦应由保险公司负担，关于诉讼费，保险公司的辩称理由于法有据，应予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告78817元，在商业险部分赔偿原告12502.3元，合计91319元。 二、被告赵某某不再承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2390元，由被告赵某某承担。 （被告人保咸阳分公司履行时给付原告88709元，给付被告赵某某2610元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王旭辉 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  党瑜玺 1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3403号原告：孙颖，男，1995年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谷来顺，男，1982年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：谷盼盼，女，1983年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。孙颖与谷来顺、谷盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。孙颖到庭参加了诉讼，谷来顺、谷盼盼未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙颖向本院提出诉讼请求：1.判令谷来顺、谷盼盼偿还借款22,000元及利息（从起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由谷来顺、谷盼盼承担。事实和理由：2019年1月9日，谷来顺、谷盼盼夫妻二人因经营超市缺周转资金，向孙颖借款22,000元，并于当天出具了借条、收到条。后孙颖多次催要，谷来顺、谷盼盼至今未还此款。谷来顺、谷盼盼未答辩。孙颖为其诉称向本院提交了谷来顺、谷盼盼出具的借条、收到条1张，微信转账明细1张，与谷来顺、谷盼盼的通话录音1宗。经审理本院查明的事实如下：2019年1月9日，孙颖通过微信向谷来顺转账25,000元，后谷来顺、谷盼盼偿还部分借款。谷来顺、谷盼盼向孙颖出具了借条一份，内容为：“借条本人谷来顺本人谷盼盼37882198311263747今向孙颖借到人民币现金贰万贰千元整小写（22,000.00）.用于超市周转借款人：谷来顺135××××****谷盼盼155634728852019年1月9日”；谷来顺、谷盼盼向孙颖出具了收到条一份，内容为：“收到条今收到孙颖现金贰万贰千元整.（22,000.00）收到人：谷来顺谷盼盼2019年1月9日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，谷来顺、谷盼盼向孙颖借款22,000元，并向孙颖出具了借条、收到条，另孙颖提交的与谷来顺、谷盼盼之间的通话录音也能佐证谷来顺、谷盼盼欠孙颖借款的事实。本院认为，谷来顺、谷盼盼向孙颖借款22,000元，事实清楚，证据确凿，借款后谷来顺、谷盼盼理应及时偿还借款，久拖不付，侵犯了孙颖的合法的财产权益，故对孙颖主张谷来顺、谷盼盼偿还借款22,000元，本院予以支持。孙颖与谷来顺、谷盼盼之间未对利息进行约定，对孙颖主张利息的诉讼请求，本院不予支持。谷来顺、谷盼盼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，孙颖的诉讼请求应得到相应的支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷来顺、谷盼盼于本判决生效后十日内偿还孙颖借款22,000元；二、驳回孙颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由谷来顺、谷盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1942号原告：张磊，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：葛小敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。被告：赵刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住荆州市沙市区长港路**顺驰太阳城新领地******，现住荆州市沙市区。被告：余蕊，女，1982年3月30日出生，汉族，住荆州，住荆州市沙市区长港路**顺驰太阳城新领地******州市沙市区。原告张磊、葛小敏诉被告赵刘伟、余蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、葛小敏的共同委托诉讼代理人孙寒梅到庭参加诉讼，被告赵刘伟、余蕊经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊、葛小敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款人民币1104000元。2、判令二被告支付逾期付款利息（以借款本金1104000元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准，自起诉之日起，计算至实际归还之日止。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告张磊与被告余蕊系亲属关系。2019年4月起至2019年12月期间，二被告因生意资金周转困难及购买房屋资金空缺，向二原告多次借款，二原告通过银行转账、微信转账、当面现金给付等方式累计借款1104000元给两被告，并由余蕊出具相关借条。后经多次催讨，二被告始终未能还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵刘伟、余蕊未向本院答辩，亦未提交证据。两原告围绕其主张向本院提交了相关证据，两被告未到庭参加庭审质证。经审查，原告方提交的证据符合关联性、真实性、合法性，且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷作证。经庭审调查，查明案件法律事实如下：被告余蕊以生意需资金周转为由向两原告借款：原告张磊通过银行转账方式向被告余蕊于2019年3月17日转款11000元，4月16日转款100000元，4月30日转款200000元，6月3日转款200000元，6月4日转款300000元，6月11日转款3000元，12月4日转款3000元，12月5日转款13000元。原告葛小敏通过微信支付方式向被告余蕊于2020年11月16日转款87500元。另外，东莞市凯玲汽车销售有限公司向被告余蕊于2019年4月5日转款200000元，5月25日转款50000元，6月19日转款50000元，7月21日转款50000元。2019年12月5日，被告余蕊向两原告出具《借条》载明其于2019年四月份至十二月份向张磊共计借款1030000元，向葛小敏借款共计74000元，合计1104000元。嗣后因借款未偿还，故而成讼。另查明，东莞市凯玲汽车销售有限公司系原告张磊设立的一人有限责任公司，对于上述转款该公司出具《代付款证明》说明转款均系为原告张磊代付款项，权利义务归属原告张磊。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，两原告与被告余蕊借贷合意明确，两原告亦履行了实际出资义务，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告张磊、葛小敏与被告余蕊之间民间借贷关系予以确认。关于利息部分，因双方并未约定借期利率、逾期利率、借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。据此，原告请求自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日（视为借款逾期之日）即2020年9月11日起，按照起诉之日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用期间的利息损失。关于本案借款是否为两被告共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告赵刘伟并未在本案借条中签名，亦未实际接收借款，本案借款明显超出一般家庭生活范畴，原告方主张本案借款为两被告夫妻共同债务，应当举证证明两被告借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。鉴于原告方未对该主张举证，故本院不予支持。两原告虽在起诉书中自认为夫妻关系，但没有向本院提交证据，亦未明确债权的分配方式，故两原告所主张的债权宜分别处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告张磊借款本金1030000元及利息（以1030000元为本金，自2020年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告余蕊于本判决生效之日起五日内偿还原告葛小敏借款本金74000元及利息（以74000元为本金，自2020年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告张磊、葛小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，减半收取7368元，由被告余蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年十一月十八日书记员  文耀霆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终7146号 上诉人（原审被告）：吴彬良，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄福平，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所律师。 上诉人吴彬良因与被上诉人庄福平买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，吴彬良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴彬良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仪琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5485号之一申请执行人：牛丽梅,女,汉族，1973年7月10日出生，无业,住北京市西城区。被执行人：沈健，男，汉族，1977年7月24日出生，无业，住北京市通州区。申请执行人牛丽梅与被执行人沈健民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初2924号民事判决书已经发生法律效力。沈健未自动履行法律义务，牛丽梅向本院申请强制执行，要求沈健给付案款49．7806万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；被执行人名下公积金账户内扣划部分案款后，无其他可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8371号 原告：杨井生，男，1987年6月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：廖望，男，1987年8月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。 原告杨井生与被告廖望民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨井生及其委托诉讼代理人曹君亚，被告廖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨井生向本院提出诉讼请求：判令廖望归还杨井生借款10万元并支付相应利息（均按照年利率24%，以5万元为基数，自2020年4月30日起计算至实际支付之日止；以5万元为基数，自2020年5月6日起计算至实际支付之日止）。诉讼过程中，杨井生变更诉讼请求为：判令廖望归还借款88000元并支付相应利息（按年利率24%，以88000元为基数，自2020年7月31日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：杨井生和廖望系同事关系。廖望因资金周转需要分别于2020年4月29日和2020年5月5日向杨井生各借款5万元，合计10万元，约定从借款之日起至还清之日止的利息为月息2分，并向杨井生出具借条。杨井生为维护其合法权益，故诉至法院。 廖望辩称，承认借款事实。现廖望已向杨井生偿还借款本金15000元，并支付了利息3020元。故请求法院依法处理。 杨井生围绕诉讼请求依法提交了电子银行业务回单、借条、个人信用报告、中国民生银行个人账户对账单、个人消费借呗·贷款合同、借款详情等证据。廖望未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖望对杨井生提交的证据质证认为，真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨井生分别于2020年4月29日和2020年5月5日通过“借呗”向华融湘江银行股份有限公司和重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司申请消费贷款，每次贷款5万元，合计10万元，贷款初始日利率为0.045%，贷款初始年利率16.425%。贷款分别贷款发放当日转账提现至其名下中国民生银行账户，并分别于同日将2笔5万元分别转账支付至廖望的银行账户。 后廖望作为借款人向杨井生出具《借条》，内容为：本人廖望因资金周转，于2020年4月29日、2020年5月5日两次向杨井生借款人民币现金各50000元，共计100000元整（大写拾万元整），自借款之日起至还款之日期间所有利息由廖望承担（月息2分）。 自2020年6月7日起至2020年9月29日止，廖望向杨井生还款合计18020元，分别是：2020年6月7日利息1670元、2020年6月30日利息1350元、2020年7月30日5000元、2020年8月31日5000元、2020年9月29日5000元。双方一致认可2020年8月31日5000元和2020年9月29日5000元,合计1万元用于偿还借款本金；2020年7月30日5000元先偿还利息，超过部分偿还借款本金。 另查明，2020年4月30日，杨井生还清了2020年4月29日的贷款5万元，支付利息22.50元。2020年6月8日，杨井生还清了2020年5月5日的贷款5万元，支付利息合计333元。 审理中，杨井生陈述，如果法院认为民间借贷合同无效，利息损失按借呗的利率，即万分之四点五主张。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。套取金融机构贷款转贷的或者以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，杨井生通过借呗取得出借资金再转贷给廖望，根据上述规定，双方之间的民间借贷合同应当认定为无效。 关于利息损失的问题。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，因双方之间的民间借贷合同依法认定为无效，杨井生可以在法律允许的范围内主张利息损失。为减少当事人诉累，本院就利息损失在本案中一并处理。杨井生取得贷款的利率标准为年16.425%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故杨井生贷款未还清前利息损失可按年利率15.4%主张，贷款还清后利息损失按同期一年期贷款市场报价利率计算。根据双方陈述的还款指向以及上述计算规则，经计算，截至2020年9月29日，尚欠借款本金为83464.63元，未付利息损失为871.98元。廖望应当继续按照同期一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息损失。 综上所述，廖望应当向杨井生返还借款83464.63元，并支付相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖望于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨井生借款83464.63元，并支付截至2020年9月29日的利息损失871.98元和之后的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，以83464.63元为基数，自2020年9月30日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回杨井生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由杨井生负担90元，廖望负担965元。 保全申请费1070元，由廖望负担（此款杨井生已预付，廖望于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付杨井生）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李 义 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 见习章琪 书 记 员 李 沁 玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12131号 东莞市惠粤电气有限公司： 本院受理的申请人东莞市惠粤电气有限公司诉被申请人广东同力电气工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保893号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省运城市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋08司救执9号 救助申请人：梁殿英，女，1955年9月10日生，汉族，山西省闻喜县凹底镇户头村****。 救助申请人梁殿英因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出司法救助，执行法院为闻喜县人民法院。闻喜县人民法院认为梁殿英生活困难，建议救助72207元。本院立案庭2020年10月27日登记立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月26曰17时30分，被告张彦明驾驶晋Ｍ×××××小型轿车沿省道232线（临夏线）由闻喜往凹底方向行驶，行至省道232线（临夏线）102KM+800M时，与相对方向王利民驾驶的晋Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告张彦明、晋Ｍ×××××小型轿车乘坐人张帅受伤，王利民经医院抢救无效死亡，两车损坏的的交通事故。经闻喜县公安局交警大队作出的第140823120180000045号道路交通事故认定书认定：被告张彦明承担本次事故的全部责任，王利民、张帅无责任。2018年11月28日闻喜县人民法院作出（2018）晋0823民初1695号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁殿英、王海宝各项损失共计115693.32元，二、被告张彦明于本判决生效后十日内赔偿原告梁殿英、王海宝各项损失共计163905.75元（含已付的30000元）。三、被告班木齐于本判决生效后十日内赔偿原告梁殿英、王海宝各项损失共计18211.75元。四、驳回原告梁殿英、王海宝对被告李张凯的诉讼请求。 2019年5月15日本案执行立案。闻喜县人民法院执行过程中查明，被执行人张彦明因车祸亦受到伤害，并因醉酒驾驶被判刑一年零六个月，2020年4月13日出狱，被执行人张彦明、班木齐名下无任何财产，该案未执行标的为152117.5元。 梁殿英家两口人，梁殿英及其子王海宝，梁殿英得糖尿病一直服药，每月只有农村养老保险100元，王海宝无业，给人打短工，月收入2400元左右，现与妻子离婚，每月需支付1000元左右抚养费。2020年11月11日闻喜县凹底镇户头村村民委会出具证明材料，证明家里经济困难。 认定以上事实的证据：1、闻喜县人民法院案件承办人关于本案的情况说明；2、闻喜县法院请求报告；3、闻喜县凹底镇户头村村民委员会证明；4、申请人息诉罢访承诺。 本院认为，申请救助人梁殿英因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的规定》第三条第（三）项规定，《山西省国家救助实施办法（试行）》第八条之规定，应予救助。依据《山西省国家救助实施办法（试行）》第二十条，梁殿英家庭属于非常困难，依据《山西省国家救助实施办法（试行）》第二条的规定，对梁殿英的救助金额不超过12倍基准额度。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的规定》第十二条和《山西省高级人民法院司法救助案件办理程序规定（试行）》第七条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁殿英司法救助72000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6666号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：杨红宇，男，1980年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、杨红宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人杨红宇到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，杨红宇并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。杨红宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。杨红宇向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、日出康城公司赔偿违约金1万元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小区M11号楼1单元1803室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元1803室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告杨红宇办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元1803室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨红宇办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元1803室房屋的权属备案手续；四、驳回原告杨红宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，杨红宇与日出康城公司签订的房屋拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。杨红宇与日出康城公司签订房屋拆迁补偿协议后，杨红宇履行了合同约定义务，现杨红宇请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，杨红宇对此并不知情，不能以此约束杨红宇。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由杨红宇承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人杨红宇。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助杨红宇办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5379号 申请执行人王可昕： 被执行人崔子宇： 申请执行人王可昕与被执行人崔子宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初14387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王可昕向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔子宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5379号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2907号上诉人（原审被告）：刘六和，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：罗云平，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）：大关明鸿工程服务有限公司。住所地：云南省昭通市大关县翠华镇顺城路**。法定代表人：刘明俊，该公司经理。上诉人刘六和因与被上诉人罗云平、大关明鸿工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0630民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘六和于2020年9月25日收到诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请缓减免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘六和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月二十三日书记员 马露莎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2638号申请执行人：尤为成，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘德荣，男，1978年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尤为成依据本院作出的（2020）苏0924民初4095号民事调解书申请执行被执行人刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：一、刘德荣差欠尤为成借款本金65000元，此款限刘德荣于2020年10月31日前偿还10000元，剩余55000元由刘德荣自2020年11月起每月偿还2500元，直至偿清之日为止；二、如刘德荣按上述协议按期足额履行，则尤为成自愿放弃其余诉讼请求；如刘德荣有一期未能按上述协议按期足额支付，则尤为成有权就刘德荣剩余全部未偿还本金部分向法院申请执行，并有权要求刘德荣承担以剩余全部未偿还本金为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按月息1%的标准计算的利息；三、案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由刘德荣负担。被执行人还需承担执行费902元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人尤为成在执行立案时向本院申请执行66820元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘德荣的银行存款合计67722元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  林天宇
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复59号 复议申请人：和林格尔县黑老夭乡人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县黑老夭村。 法定代表人：云青，该乡乡长。 委托诉讼代理人：朱日忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请执行人：重庆卓方电气设备有限公司，住所地：重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街****，统一社会信用代码915001045520153151。 法定代表人：罗华林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路******信用代码：91500117781550813G。 法定代表人：邓礼明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道**1451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府不服巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月10日举行了听证。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，巴中市巴州区人民法院在执行被执行人广西五鸿建设集团有限公司系列案件中，于2020年6月29日向和林格尔县黑老夭乡人民政府送达履行到期债务通知书；和林格尔县黑老夭乡人民政府在指定期限内未提出异议亦未主动履行。2020年7月30日，巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执恢155号之二十五执行裁定书，裁定对和林格尔县黑老夭乡人民政府到期债权中的829641元予以强制执行。2020年7月31日，巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902执恢155号之三十二执行裁定书，裁定扣划和林格尔县黑老夭乡人民政府在银行的存款829641元。2020年8月10日，巴中市巴州区人民法院向和林格尔县农村信用合作联社黑老夭信用社送达协助划拨存款通知书，经该社协助将和林格尔县黑老夭乡人民政府0502××××0107账户内存款829641元扣划至巴中市巴州区人民法院诉讼费及案款专户。 巴中市巴州区人民法院认为，该院在履行到期债务通知书异议期限届满后裁定对异议人强制执行符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”之规定。异议人提供的证据不能证明该院在异议人0502××××0107账户内扣划的款项829641元为异议人所称的人民法院不得执行的扶贫专项资金；该院在执行中扣划异议人款项的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。 巴中市巴州区人民法院裁定：驳回异议人和林格尔县黑老夭乡人民政府的异议请求。 复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府向本院申请复议称，一、巴中市巴州区人民法院程序违法，在执行异议案件立案后，未组织听证便做出了裁决，损害了申请人的合法权益；二、(2020)川1902执异111号执行裁定和（2020）川1902执恢155-32号裁定，认定事实不清，证据不足。广西五鸿建设集团有限公司承建的工程没有验收，政府也未拨款，复议申请人无法协助法院扣划工程款，法院所扣款项属于国家下拨的扶贫资金，属于专项资金。 申请执行人重庆卓方电气设备有限公司、重庆市民杨建筑劳务有限公司称，一、巴中市巴州区人民法院在法定期限内作出执行裁定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》的规定，没有任何法律、法规、司法解释规定对执行异议的审查必须组织当事人进行听证。二、被执行人在复议申请人单位如果没有到期债权，应当在收到《履行到期债务通知书》十五日后提出异议，作为一级政府不可能不知道十五日内不提出异议又不履行的法律后果。自2020年6月30日复议申请人收到《履行到期债务通知书》至2020年8月10日扣划款项时，复议申请人一直未提出异议。三、执行法院出具《履行到期债务通知书》前复议申请人出具了书面的未支付广西五鸿建设集团有限公司工程款为829641元的证据证明，并载明工程审核价7279641元。复议申请人主张工程未验收和结算显然不成立。四、复议申请人的账户资金远远大于扣划的金额，不可能是专项资金。 本院查明，复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府作为发包人与被执行人广西五鸿建设集团有限公司作为承包人签订《合同协议书》，该协议书约定，工程名称：和林格尔县黑老夭乡2016农村“十个全覆盖”工程，计划开工日期：2016年4月16日，计划竣工日期：2016年8月31日，签约合同价为：人民币9886179元，和林格尔县黑老夭乡人民政府开户银行为：和林格尔县农村信用合作联黑老夭信用社，账号：0502××××0107。2020年6月8日，复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府财务室出具《说明》，载明：“广西五鸿建设集团有限公司在内蒙古和林格尔县黑老夭乡2016年‘十个全覆盖’工程施工，审核工程价7279641元，已支付6450000元，现有829641元未支付，特此说明”。本院查明的其他事实与巴中市巴州区人民法院查明的一致，本院对该院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大，应当进行听证”，巴中市巴州区人民法院对本案进行书面审查并没有违反上述规定，复议申请人认为巴中市巴州区人民法院未组织听证违反裁决程序的理由不成立，本院不予采信。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十一条规定：“被执行人不清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知….”，第六十五条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，巴中市巴州区人民法院于2020年6月29日向复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府送达履行到期债务通知书；复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府在指定期限内未提出异议亦未主动履行。巴中市巴州区人民法院裁定对复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府强制执行并扣划其829641元的行为符合上述规定。 巴中市巴州区人民法院扣划复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府829641元的账户，是复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府与被执行人广西五鸿建设集团有限公司签订《合同协议书》约定的付款账户，复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府称该账户为扶贫专项账户，扣划款项为扶贫资金的理由，并不成立，本院不予采信。 综上所述，复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 驳回复议申请人和林格尔县黑老夭乡人民政府的复议申请，维持巴中市巴州区人民法院(2020)川1902执异111号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1866号原告：陈翠，女，汉族，1983年11月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玲，女，满族，1986年6月10日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师，特别授权代理。原告陈翠与被告刘玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈翠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠撤回起诉。案件受理费4400元，由原告陈翠负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6518号之一申请执行人：姜安民，男，1992年3月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被执行人：陈德林，男，1971年5月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住郴州市汝城县。委托代理人：傅东东。申请执行人姜安民与被执行人陈德林侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院2020年8月28日作出的（2020）湘01民终7187号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人予以同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈德林银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5971号之一 申请执行人东莞市常平富丽洁建材销售部，经营场所为广东省东莞市常平镇金美村金兴三路**。经营者谢冰淋。 被执行人吕利云，男，汉族，1974年12月7日出生，住址为湖南省汉寿县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10964号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款37143元及利息、迟延履行利息，并负担受理费425元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年6月10日冻结了被执行人吕利云在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的20XXX2银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2021年6月10日止，并于2020年11月20日依法对上述账号作扣划处理，扣划银行存款2160.84元。 上述扣划被执行人的银行存款2160.84元，扣除执行费50元，余款2110.84元已支付给申请执行人。 （二）车辆：于2020年7月20日档案轮候查封了被执行人吕利云名下的车牌号码为粤S-XX**小型汽车一辆，查封期限至2022年7月19日止，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 上述银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人吕利云户籍所在地湖南省常德市汉寿县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人吕利云有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄雪翎