wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19746号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：邢军，男，1970年06月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告邢军的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2636号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人王戍疆。被执行人信阳大地钢结构工程有限公司。法定代表人李金旭。被执行人信阳市中小企业信用担保中心。法定代表人刘建国。被执行人李金旭，男，1968年4月30日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人岳克丽，女，汉族，1968年8月1日生，住信阳市浉河区。被执行人李玉晗，女，汉族，1990年5月10日生，住信阳市浉河区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳大地钢结构工程有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、李金旭、岳克丽、李玉晗金融借款合同一案中，在执行过程中，依法向被执行人信阳大地钢结构工程有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、李金旭、岳克丽、李玉晗送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人信阳大地钢结构工程有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、李金旭、岳克丽、李玉晗无银行存款、无证券、无房产及土地，名下车辆已被我院查封，暂无法处置。故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行的意见。本院认为由于被执行人信阳大地钢结构工程有限公司、信阳市中小企业信用担保中心、李金旭、岳克丽、李玉晗目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢永军
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初363号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张振，男，1982年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。因偷开他人机动车于2020年10月20日被罚款人民币六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月13日4时许，被告人张振酒后偷开他人的苏Ａ×××××号牌的小型客车，行驶至本市建邺区时被民警查获。经检验，张振血样中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张振到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张振具有坦白、认罪认罚、偷开他人车辆的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王新颖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7535号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘玉胜，男，1953年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘俊成，男，1980年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称中国人保财险大连公司）与被告刘玉胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险大连公司的委托诉讼代理人孙一鸣、被告刘玉胜及其委托诉讼代理人刘俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保财险大连公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已付保险赔偿金8750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日7时35分，刘玉胜驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿连山街由北向南行驶至连山街与海月街路口时因操作不当，与郭晓明驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队处理，认定刘玉胜承担此次事故的全部责任，郭晓明不承担此事故的责任。案涉受损辽Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为8750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向造成保险事故的责任人即本案被告行使赔偿请求权。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼。刘玉胜辩称，部分同意原告的诉讼请求，仅认可应当承担3000元的事故责任费用。认可事故发生的过程，在此过程中所产生的结果及所产生的8000余元的责任事故费用，只认可其中的3000元，余额部分为原告保险的车辆驾驶人郭晓明自己行为造成，非我方造成，不予认可。本案中国人保财险大连公司围绕诉讼请求，依法提交了《道路交通事故认定书》、发票、维修项目明细、车辆修复评估报告、保险单、网上电子银行回执、机动车辆保险权益转让书、声明，刘玉胜提交了照片三张、视频两份。上述证据经当庭质证和本院审查，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日7时35分，刘玉胜驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿连山街由北向南行驶至连山街与海月街路口时因操作不当，与郭晓明驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，致两车受损的交通事故。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队处理，认定刘玉胜承担此次事故的全部责任，郭晓明不承担此事故的责任。案涉受损辽Ｂ×××**车辆在中国人保财险公司大连公司处投保了机动车损失保险和附加险，事故发生在保险期间。中国人保财险公司大连公司根据保险合同进行了理赔，理赔金额为8750元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉胜与车辆驾驶人郭晓明发生的相撞的交通事故，已被交警部门确定承担此次事故的全部责任，因此刘玉胜依法应当承担全部的赔偿责任。中国人保财险公司大连公司作为保险公司先行理赔后，有权向刘玉胜行使代位求偿权。但需指出，中国人保财险公司大连公司先行理赔的数额不能成为刘玉胜无条件全部理赔的范围。这是因为交警部门的交通事故认定书仅对两车相撞的责任进行认定，涉保险车辆保险杠破碎部位与两车发生碰撞事故的部位不同，现刘玉胜抗辩该保险杠破碎并非自己的行为所致，中国人保财险公司大连公司应当对其赔偿的合理性进行充分举证，否则应当承担举证不能的法律后果。中国人保财险公司大连公司现仅对其赔偿进行了举证，未能举证保险杠破碎系两车相撞所致，故其请求赔偿保险杠更换维修费用一节，无事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于刘玉胜自愿同意赔偿中国人保财险公司大连公司3000元，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘玉胜于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付保险赔偿金3000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），原告负担15元，由被告负担10元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年十一月十三日书记员  王志伟《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7449号原告：蒋玉虎，男，1986年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：王中涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住固始县。原告蒋玉虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告如数归还货款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月份，被告在原告百顺货架店内购买价值2万元的货架，因原告与被告是朋友，所以当时允许剩余5000元货款过几日结清，后经原告多次催要，被告只是给原告出具1张欠条，但被告仍以各种理由推辞不还。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋玉虎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年十一月二十四日书记员  张新月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2849号 杜苗根、章国华： 关于申请执行人杜苗根与被执行人章国华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2289号民事调解书，本院于2020年7月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1595号 被执行人：林桂华，男,汉族，1995年1月15日出生，住清远市清新区。 关于被执行人林桂华罚金纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803刑初145号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人林桂华应交纳罚金8000元，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林桂华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警、等部门发出协助查询通知书,查询被执行人林桂华名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林桂华纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林桂华可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1595号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏伟杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4770号原告：左培高，男，1972年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李成法，男，1965年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告左培高诉被告李成法餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告左培高于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告左培高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左培高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左培高负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6460号 原告：林清红，女，1975年12月26日生，汉族，住平邑县。 原告：吴宗英（与林清红婆媳关系），女，1949年7月10日生，住平邑县。 委托诉讼代理人：林清红，女，1975年12月26日生，汉族，住平邑县。 原告：李忠金（与林清红母子关系），男，2002年3月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：林清红，女，1975年12月26日生，汉族，住平邑县。 被告：李永波，男，1969年12月12日生，汉族，住平邑县。 原告林清红、吴宗英、李忠金与被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清红及原告吴宗英、李忠金的委托诉讼代理人林清红、被告李永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清红、吴宗英、李忠金向本院提出诉讼请求：李永波偿借款6400元及利息。事实和理由：李京有系林清红丈夫、吴宗英长子、李忠金父亲，2019年4月因交通事故去世。2017年11月10日，李永波向李京有借款6400元。该款林清红、吴宗英、李忠金多次向李永波催要未有支付，诉至法院。 李永波辩称，没有这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 林清红、吴宗英、李忠金提交证据1.借条1份，证实李永波向李京有借款6400元。李永波质证认为，这个借条是假的，李永波的签字不是我自己是写的。本院认为，对于该份借条李永波不予认可其签字，并提出笔迹鉴定申请，由于其未有缴纳鉴定费用导致无法鉴定，该借条书写规范，内容齐全，对其真实性，本院予以采信。对于借款金额，由于借条中载明的借款金额大写是肆仟肆佰元，书写的“外加2000元”与借款金额大写不一致且笔迹明显不一致，本院认定借款金额为4400元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永波向李京有借款4400元并出具借条一份，载明“借条，今借现金4400元，李永波欠李京有肆仟肆佰元。李永波”。 另查明，林清红与李京有系夫妻关系，共同生育一子李忠金，吴宗英与李京有系母子关系。李京有于2019年4月22日因车祸去世。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李永波拖欠李京有4400元，证据确凿，事实确实充分，李永波理应归还。本案中由于李京有去世，林清红、吴宗英、李忠金以第一顺序继承人作为本案的原告参加诉讼主体适格。李永波申请笔迹鉴定，本院依法向有关技术技术部门进行了委托，但是由于李永波没有向鉴定机构支付鉴定费用，导致鉴定工作无法进行，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年11月6日向我院下达了终止鉴定告知书（津鼎发[2020]1170号），李永波应承担举证不能的责任，对于其辩称的不是本人签字，本院不予采信。林清红、吴宗英、李忠金主张李永波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李永波于本判决生效之日起三日内支付原告林清红、吴宗英、李忠金4400元及利息（以4400元为基数，自2020年9月10日起至被告李永波实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告林清红、吴宗英、李忠金负担10元，被告李永波负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年十一月十一日 书记员东长庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2323号申请执行人:徐越，女，2007年8月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐建民，男，1974年1月23日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于徐越与徐建民婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）宿豫大民初字第0380号民事调解书已生效，因徐建民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人徐建民到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人徐建民名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下18个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人名下无有价证券、工商、车辆登记等财产信息。执行过程中，本院依法对被执行人徐建民名下位于江苏省宿迁市宿豫区仰化镇新桥居委会八组的房屋及土地予以查封，但系轮候查封。本院执行人员于2020年11月4日前往被执行人徐建民住址，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未能发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人徐建民列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为4000元，现已强制执行到位0元，尚有4000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐建民其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  徐梦晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1756号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：王俊芹。 申请执行人：葛同鑫，男，汉族，1992年9月13日出生，住沂南县苏村镇驻地。 被执行人：杜以双，女，汉族，1969年5月20日出生，住沂南县苏村镇驻地。 被执行人：孙培高，男，汉族，1965年6月28日出生，住沂水县。 被执行人：山东鲁中农牧发展股份有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被执行人：临沂大博金食品股份有限公司，，住所地沂南县苏村镇牛家小河村 法定代表人：孙培高，总经理。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年十一月六日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11695号原告：朱绵林，男，1954年11月23日生，汉族。被告：余启伍，男，1988年7月30日生，汉族。原告朱绵林与被告余启伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱绵林到庭参加了诉讼。被告余启伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余启伍支付劳务费7000元及逾期利息（以7000元为本金，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告余启伍雇佣其在南京市江宁区岔路口永胜宾馆从事瓦工工作，经结算共欠其劳务费7000元。余启伍于2020年1月1日向其出具欠条一份，承诺于次日中午12点前结清，但之后余启伍一直未付。其报警处理无果，故诉至法院。被告余启伍未到庭应诉。本院经审查认定以下事实：原告朱绵林曾带人在被告余启伍承包的位于南京市江宁区永胜宾馆装修工地上从事瓦工工作。2020年1月1日，余启伍出具欠条1份，载明：“今欠到瓦工朱绵林工人工资合计柒仟元整（￥7000元），于2020年1月2日中午12点前结清。欠款人：余启伍3424231988××××××××”。此后，余启伍未能给付上述欠款。2020年10月，朱绵林向本院提起诉讼。余启伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱绵林带人为被告余启伍提供劳务后，余启伍应当按约支付相应的劳务费用。余启伍出具欠条承认欠付朱绵林劳务费7000元，应当予以支付。关于逾期利息，余启伍承诺于2020年1月2日中午12点前结清劳务费，逾期应当承担相应的违约责任，朱绵林要求自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。余启伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告余启伍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱绵林劳务费7000元及利息（以7000元为本金，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余启伍负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时应一并加付此垫款）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 辉二〇二〇年十一月十八日见习书记员  毛雅婕
结 案 通 知 书 被执行人蔡俊彦: 申请执行人张语洪依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初198号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蔡俊彦买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执5299号案件已于2020年11月6日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3828号原告：王冬，男，1990年9月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：大连小龙网络科技有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道龙头村中路南一巷**。法定代表人：李惠玮，系该公司总经理。本院在审理原告王冬与被告大连小龙网络科技有限公司合同纠纷一案，因原告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告王冬担。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘怡
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初6901号原告：连某甲，女，汉族，生于2012年11月11日，住禹州市。法定代理人：连某乙，男，汉族，生于1987年1月10日，住禹州市，系连某某之父。法定代理人：张某某，女，汉族，生于1988年12月6日，住禹州市，系连某甲之母。委托代理人，张**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：宋校博，女，汉族，生于1990年10月26日，住禹州市。被告：邢亚丹，女，汉族，生于1994年7月2日，住禹州市。被告：石志刚，男，汉族，30岁，住禹州市。被告：张琳，女，汉族，25岁，住禹州市。被告：禹州市教育体育局，住所地禹州市禹王大道东段路北。本院在审理原告连某甲与被告宋校博、邢亚丹、石志刚、张琳、禹州市教育体育局健康权纠纷一案中，因原告撤诉并且明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李国斌审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5486号 申请执行人：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：闫洋，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市东塘路世纪新都**。 本院在执行申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人闫洋追偿权纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1322号原告：曾德双。原告：马昌晋。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。被告：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路**（边城家园**楼）103、104号。法定代表人：马昌晋。第三人：湘西自治州鸿瑞科技有限责任公司，，住所地：花垣县花垣镇花桥村工业园法定代表人：宋志新，该公司总经理。关于原告曾德双、马昌晋诉被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司、第三人湘西自治州鸿瑞科技有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现本案案情复杂，依法应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告曾德双、马昌晋诉被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司、第三人湘西自治州鸿瑞科技有限责任公司公司解散纠纷一案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至开庭审理前，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  徐保学审 判 员  刘 姝人民陪审员  龙慧和二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石云璇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1746号之一申请执行人：孙琼，女，1989年08月05日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王宝龙，男，1977年09月27日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行孙琼与王宝龙承揽合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初351号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宝龙应偿还申请人欠款7796元。因被执行人王宝龙未按期履行义务，申请执行人孙琼向本院提出强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××**(已过户)、豫Ｍ×××**号汽车，现因该车辆下落不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆（2022年11月10日查封期限届满），申请人应于车辆查封届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位7796元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝龙有继续向申请人孙琼偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月十三日书记员  王 磊
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1480号申请执行人:胡启云,男,1963年1月18日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:宁波市鑫浙普金属科技有限公司,住所地宁波市奉化区锦屏街道塘下村城山路**,实际经营地宁波市奉化区南山北路**。法定代表人:陈均见。申请执行人胡启云与被执行人宁波市鑫浙普金属科技有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）135-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡启云于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款4843元，并承担执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院另案查封了被执行人宁波市鑫浙普金属科技有限公司存放于实际经营地的机器设备，该财产处置中，本案待参与分配。6.2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年7月30日，本院决定对被执行人宁波市鑫浙普金属科技有限公司法定代表人陈均见司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年十一月十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3302号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：郭存亚，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：张树香，女，汉族，1964年2月29日生，住河南省开封市祥符区。被告：张顺义，男，汉族，1962年10月15日生，住址同上。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司（以下简称宋都农商银行）诉被告张树香、张顺义借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了此案。原告宋都农商银行的委托代理人郭存亚、被告张树香到庭参加了诉讼，被告张顺义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋都农商银行向本院提起诉讼请求：要求被告张树香、张顺义归还贷款50000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月16日，因养殖在宋都农商银行半坡店支行贷款一笔金额50000元，2020年1月16日贷款到期。贷款到期后，银行信贷人员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但张树香、张顺义至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告张顺义未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。被告张树香辩称，贷款是事实，但是我一下还不完，可以每月还点。经审理查明，被告张树香和张顺义是夫妻关系。2011年7月17日，被告张树香向宋都农商银行半坡店支行出具《信用户评定申请书》并建立了档案。2019年1月16日被告张树香与宋都农商银行半坡店支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，贷款50000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2019年1月16日至2020年1月16日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张顺义签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“张树香被开封宋都农商业银行评为农户小额自助贷款信用户，最高授信额度50000元，本次用信在半坡店支行办理借款50000元，合同号为03502000119014632667，于2019年1月16日至2020年1月16日，家庭成员或关联人张顺义已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担信用社用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，宋都农商银行半坡店支行于2019年1月16日按照合同约定向被告张树香转账支付50000元。合同履行过程中，被告张树香向宋都农商银行半坡店支行偿还了利息944.26元，借款本金50000元及剩余部分利息至今未付。另查明，宋都农商银行半坡店支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。以上认定事实，有结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、家庭成员共同还款承诺书及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋都农商银行与被告张树香签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。宋都农商银行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告张树香应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告宋都农商银行要求被告张树香归还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告张树香已支付的借款利息944.26元。被告张顺义在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担共同还款责任，是其真实意思表示，故对原告宋都农商银行要求被告张顺义承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺义未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树香、张顺义于本判决生效之日起十日内归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息自2019年1月16日起至2020年1月16日止按月利率6.9‰，自2020年1月17日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告张树香已支付的利息944.26元）。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张树香、张顺义负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2049号原告：邓鹤梅，女，汉族，1976年10月12日出生，住扬州市广陵区曲江街道太平村霍陈组**，现住扬州市。委托诉讼代理人：生长红，江苏江扬律师事务所律师。被告：章发亮，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍地云南省保山市隆阳区。原告邓鹤梅与被告章发亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹤梅及其委托诉讼代理人生长红到庭参加诉讼，被告章发亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓鹤梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币57000元及并支付利息（利息以57000元本金为基数，自2020年6月4日立案之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际付清款项之日止）。事实和理由：被告章发亮自2018年3月7日至2018年5月11日多次向原告借款计人民币57000元。被告分别于2018年5月7日、5月11日向原告出具欠条各1份。2018年5月7日欠条载明借款金额为38000元，2018年5月11日欠条载明借款金额为19000元。上述款项经原告多次催要，被告均未还。被告章发亮未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2018年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邓鹤梅人民币叁万捌仟元整（38000元）。2.2018年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邓鹤梅人民币壹万玖仟元整（19000元）。3.2018年3月7日原告通过扬州农村商业银行向被告转账5000元，2018年3月18日原告通过微信向被告转账5000元，2018年5月7日原告通过中国银行账户向被告转账17000元，2018年5月11日原告通过微信向被告转账10000元。4.原告称2018年5月7日向被告交付11000元现金，2018年5月11日交付9000元现金。根据原告提供的其中国农业银行卡交易明细清单，2018年5月7日当天现支三笔款项分别为5000元、5000元、1000元，合计11000元；2018年5月11日当天现支两笔款项分别为5000元、4000元，合计9000元。5.原告提供2018年3月7日其与被告的微信聊天记录，被告“我请帮忙，急用5000元钱，请帮忙接一下”、原告“把卡号，开户行发给我”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓鹤梅向被告章发亮主张归还借款57000元，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、银行取款记录以及当事人陈述为证，予以认定。欠条未约定利息，原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期利息，应予支持。被告章发亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章发亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓鹤梅借款57000元；二、被告章发亮于本判决生效之日起十五日内向原告邓鹤梅支付借款逾期利息（以57000元为基数，自2020年6月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元,公告费600元，合计1826元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1226元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  曾国贵二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执701号申请执行人：衡阳市冠峰汽配实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**。法定代表人：祝家莲，该公司总经理。被执行人：新丰盈发铸造有限公司，，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道练溪路****法定代表人：周宋荣。本院执行的申请执行人衡阳市冠峰汽配实业有限公司与被执行人新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初246号民事判决书和申请执行人的申请确定被执行人新丰盈发铸造有限公司应支付申请执行人衡阳市冠峰汽配实业有限公司各项费用共计115045元。本院于2020年7月13日立案执行，于2020年12月11日向被执行人新丰盈发铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，12月27日决定对被执行人新丰盈发铸造有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月14日、7月20日、9月27日、12月27日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新丰盈发铸造有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。11月12日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。11月12日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人住房公积金缴存信息。因被执行人新丰盈发铸造有限公司暂无其他财产可供执行，本院于2020年12月27日电话告知申请执行人衡阳市冠峰汽配实业有限公司本案执行情况，其表示已知晓且不能提供新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1620号申请执行人：李社芬，女，1956年1月16日出生。被执行人：魏小文，男，1966年8月3日出生。被执行人：董俊云，女，1966年5月17日出生。被执行人：河南五岩山旅游开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。法定代表人：魏小文。本院在执行申请执行人李社芬与被执行人魏小文、董俊云、河南五岩山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏小文、董俊云、河南五岩山旅游开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏小文、董俊云、河南五岩山旅游开发有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月八日书记员  张陈卓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3948号申请人：江苏天华变压器有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。被申请人：合肥聚贤电气有限公司，住，住所地合肥市庐阳区阜阳路******/div>法定代表人：孟令运，该公司总经理。申请人江苏天华变压器有限公司与被申请人合肥聚贤电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天华变压器有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人合肥聚贤电气有限公司名下银行存款500000元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天华变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人合肥聚贤电气有限公司名下银行存款500000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十一月十四日书记员 谢巧莉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审625号申请执行人：佛山市禅城区应急管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区********，统一社会信用代码114***********338T。负责人：赵亮,局长。委托代理人：苏帅斌、李汉雄，均系该局工作人员。被执行人：佛山市弘烨装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市禅城区****侧、绿景西路北侧美居建材城5#楼4层自编9-10号，统一社会信用代码914***********369X。法定代表人：周立军。申请执行人佛山市禅城区应急管理局于2020年10月30日向本院申请强制执行其作出的（禅）应急罚[2019]55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区应急管理局于2020年2月27日向被执行人佛山市弘烨装饰设计工程有限公司作出（禅）应急罚[2019]55号《行政处罚决定书》，载明：2019年8月13日16时许，位于佛山市禅城区*******的佛山市禅城区颖林学校装修施工现场发生一起触电事故，造成一人死亡。根据佛山市禅城区人民政府对本次事故的批复，佛山市弘烨装修设计工程有限公司将电器线路施工发包给没有电工证的人员进行施工，对本次事故的发生负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人处以罚款250000元。被执行人不服，于2020年5月9日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府于2020年7月17日作出佛府行复[2020]252号《行政复议决定书》，决定维持佛山市禅城区应急管理局作出的（禅）应急罚[2019]55号《行政处罚决定书》。被执行人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市弘烨装饰设计工程有限公司追缴罚款250000元，加处罚款250000元，合共500000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：勘验笔录、询问笔录、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（禅）应急罚[2019]55号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区应急管理局申请强制执行（禅）应急罚[2019]55号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市弘烨装饰设计工程有限公司罚款250000元，加处罚款250000元，合共500000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  洪韵宜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6698号原告：展福永，男。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：薛树忠，男。原告展福永与被告薛树忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展福永及其委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的材料款5000元，并要求按银行同期贷款利率支付自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告从事装饰装修业务，曾在原告处购买装修材料，双方于2017年7月9结算，被告尚欠原告价款13000元，并承诺分期付款。但被告至今仅支付8000元，仍有5000元未付。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，被告在原告处购买装饰材料，2017年7月9日，被告向原告出具一份欠材料款13000元的欠条，并在欠条上承诺2017年7月18日付5000元，2017年7月30日5000元，2017年8月7日清账。但被告仅支付8000元，至今还有5000元未予支持。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款5000元，由被告出具的欠条予以证明，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付价款5000元，并要求按银行同期贷款利率支付自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛树忠于本判决生效后十日内向原告展福永支付价款5000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十一月十三日书记员  赵烨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1414号原告：杨某1，又名杨云，女，1974年4月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，1972年8月1日出生，汉族，住灵宝市。原告杨某1与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人高芳绸，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告对原、被告共有财产，即位于灵宝市新华街××东××村单元房××套享有150000元份额；2.原、被告同居期间各自出资购买的家具、电器、生活用品等物品归各自所有；3.依法判决被告承担原、被告同居期间原告支出的生活费等费用130000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，即开始同居生活。2016年4月18日，双方以被告名义在灵宝市××××东关村以125000元购买107㎡小产权房一套。由于被告没有固定工作，收入不稳定，购房时，原告出资90000元，被告出资35000万元。之后，装修房屋，原告出资53191元，被告出资6200元。购买家具、电器和生活用品，原告出资27055元，被告出资10500元。共同生活13年间，原告支付房租、水电费及用于生活开支的全部费用共计约286000元，被告支付房租、水电费及用于生活开支的全部费用共计约26000元。由于双方在性格、为人处世的观念与方式方面存在差异，从共同生活开始，双方就经常口角不断，但因双方都有不得已之处，一直勉强维持。从2018年开始，双方的矛盾不断加剧，同处一个屋檐下，见面除了争吵，便冷眼相待，实在无法继续共同生活，但对共同生活期间购置的房产等财产难以达成共识。无奈，原告只好诉诸法院。请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告杨某1变更第1项诉讼请求为依法判决原告对原、被告共有财产，即位于灵宝市新华街××东××村单元房××套享有179400元的份额，后明确为该房屋归原告所有，原告向被告支付50600元。被告刘某辩称，原、被告同居期间以125000元购买位于灵宝市新华街××、××东区××村开发的小产权房一套，被告出资55000元，原告出资70000元。该房屋归被告所有，被告愿向原告支付125000元。关于原告提出的同居期间支出的生活费用，被告不同意支付。原告杨某1向本院提交的证据有：1.证人樊某、李某证明各1份，以证明原、被告于××××年××月××日举办婚宴；2.房地产买卖契约1份，证人杨某2证明1份，以证明原、被告于2016年4月以125000元购买杨某2宅基地上开发的单元房一套，并共同居住至今，居住期间的水电费全部由原告支付；3.原、被告同居期间的出资清单3份，原、被告1通话录音光盘1张，以证明原、被告共同生活期间购房、装修、购置家具、电器、生活用品及支付房租、水电、生活费的出资情况。被告刘某未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘某对原告杨某1提交的证据发表了以下意见：1.证人均系原告同事，其证言不属实；2.对房地产买卖契约等无异议；3.出资清单上的签字系被告所签，但2020年4月1日的出资清单系原告诱导被告所写；录音是双方亲属对双方进行调解时原告所录。本院认为，对于原告提交的证据，本院将结合双方当事人的陈述予以分析认定。本院依据有效证据和双方当事人的陈述可以认定事实如下：原告杨某1与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。在同居生活期间，双方于2016年4月以被告刘某的名义，以125000元的价格购买灵宝市涧东区东关村村西杨某2宅基地上开发的位于6楼东户的单元房一套，其中：原告杨某1出资90000元，被告刘某出资35000元。双方对房屋进行了装修，其中：原告杨某1出资53191元，被告刘某出资6200元。另外，双方购置了家具、家电等物品，其中被告刘某购置有电视机1台、冰箱1台、空调1台，其余物品为原告杨某1购置。在同居生活期间，双方发生矛盾。因对同居生活期间购置的房产等财产的分割发生争议，引发诉讼。审理中，经原、被告协商确认，双方同居生活期间所购房屋（含房屋装修），现价值200000元。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。本院认为，原告杨某1与被告刘某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。在同居生活期间，双方出资购买的不动产和动产，依法应当认定为按份共有，即双方按照各自份额享有所有权。关于双方所购买的房屋，根据双方各自的出资及装修花费情况，结合案件事实，考虑到原告杨某1在共同生活期间支出较大，本院确定原告杨某1、被告刘某分别享有80%、20%的份额。本着照顾妇女利益的原则，该房屋归原告杨某1所有，原告杨某1向被告刘某支付相应价款40000元。对于双方所购置的家具、家电等物品，各自出资购买的，应归各自所有。原告杨某1要求被告刘某承担双方同居生活期间其支出的生活费用13万元，于法无据，且在分割房屋时已考虑该项因素予以适当照顾，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条规定，判决如下：一、原告杨某1、被告刘某同居生活期间购买的灵宝市涧东区东关村杨珍珍宅基地上开发的位于6楼东户的单元房一套，归原告杨某1所有，原告杨某1向被告刘某支付40000元；二、原告杨某1、被告刘某同居生活期间购置的电视机1台、冰箱1台、空调1台归被告刘某所有，其余家具、家电等物品归原告杨某1所有；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费6418元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  任晓妮二〇二〇年十一月六日书记员  宁昕彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7288号原告：张存得，男，汉族，1964年1月10日出生，住河南省林州市。被告：秦红现，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省林州市。原告张存得与被告秦红现追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存得到庭参加诉讼，被告秦红现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代为偿还的借款10050元及利息(利息自2020年6月5日至执行完毕，按年利率6％计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦红现借秦志勇10000元，原告为其提供担保。后因被告不偿还，秦志勇将原告起诉。2020年4月2日，原告和被告及秦志勇在采桑法庭达成调解协议，由于被告没有按照调解协议履行，秦志勇申请执行后，被告拒不履行生效的法律文书，原告由于有固定的收入，作为担保人于2020年6月5日代秦红现偿还了10000元借款，并承担了执行费50元。原告代被告偿还了借款后，多次找被告讨要代为偿还的案件款，被告以种种理由推脱，无奈之下原告起诉，恳请人民法院依法判决。被告秦红现未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦志勇于2020年曾向河南省林州市人民法院起诉秦红现、张存得，请求：一、判决秦红现偿还秦志勇借款10000元;二、判决张存得对上述借款的清偿承担连带责任。在案件审理过程中，经林州市人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、秦红现于2020年5月15日之前偿还原告秦志勇借款10000元，逾期不还的除借款本金外，秦红现还应当按照年利率6％的标准支付逾期利息；二、张存得作为保证人对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任;三、张存得承担了连带清偿责任的，有权向被告秦红现进行追偿。上述调解协议经河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2492号民事调解书予以确认。该调解书发生法律效力后，秦红现、张存得未按调解书履行义务，秦志勇向林州市人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，张存得于2020年6月12日履行了调解书确定的10000元债务，并交纳了案件执行费50元。上述事实，有原告提交的民事调解书、微信转账截图、收据予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，由于秦红现未按生效法律文书确定的责任向债权人履行偿还借款义务，导致张存得作为保证人向债权人履行了连带清偿责任，张存得依照法律规定或依照调解协议约定均有权向秦红现进行追偿。秦红现作为债务人系债务履行的终局责任承担者，张存得交纳的案件执行费亦系秦红现未按人民法院调解书履行义务导致，张存得交纳后理应有权向秦红现进行追偿。秦红现拒不履行人民法院调解书确定义务的行为致使张存得代其承担了清偿及付款责任，张存得有权请求秦红现赔偿其资金被占用期间的利息损失，该利息损失按照张存得履行义务时一年期贷款市场报价利率确定较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦红现于本判决生效之日起十日内给付原告张存得代偿代付款10050元及利息（以代偿代付款10050元为基数，自2020年6月12日起至上述款项实际付清之日止，按年利率3.85%计算）；驳回原告张存得的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.24元，减半收取计25.62元，由被告秦红现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月十八日书记员  秦钰杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13920号原告沈阳中联兴业电子有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王兴伟，系该公司经理。委托代理人吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳热力工业安装工程有限公司。原告沈阳中联兴业电子有限公司诉被告沈阳热力工业安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳中联兴业电子有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳中联兴业电子有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7848号 申请执行人：深圳市新佳源供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EQKWW0K。 法定代表人：王宏亮。 被执行人：深圳市东方佳源实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**众冠仓库**一社会信用代码：914403007271764296。 法定代表人：朱宝沅。 申请执行人深圳市新佳源供应链有限公司与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币671967.89元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下财产共计人民币430031.68元，在扣除本案部分执行费6350元后，剩余423681.68元已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐宇晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3247号 申请执行人：王立国，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：东阳青芒影视传媒有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：王明国，执行董事。 申请执行人王立国与被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王立国向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人东阳青芒影视传媒有限公司支付申请执行人王立国执行款80000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求东阳市青芒影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中本院通过向东阳市自然资源规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司的房产、车辆、银行存款等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人东阳市青芒影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已穷尽所有执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执3247号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张鑫钢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执942号之一 申请执行人彭传杰,男,1979年10月06日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**,组织机构代码:143033408。 法定代表人:叶康。 申请执行人彭传杰与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1号民事判决书于2020年6月3日立案执行，执行标的为51267元，被执行人还应承担诉讼费541元，执行费677元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年6月4日、2020年9月29日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 4、2020年6月30日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单； 5、2020年6月9日至2020年9月4日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人名下29个银行账户； 6、2020年6月12日，本院依法轮候查封被执行人名下车辆12辆； 7、2020年7月30日，本院依法至被执行人公司注册经营地核查，未发现被执行人可供执行的财产； 8、2020年11月10日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2020年11月17日，被执行人应支付申请执行人案款51267元，被执行人还应承担诉讼费541元，执行费677元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴伟露
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民申5号再审申请人：张学琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被申请人：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住淇县。原审被告：何焕民，男，1962年11月3日出生，汉族，住淇县。再审申请人张学琴因与被申请人冯爱霞、原审被告何焕民房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫0622民初1673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学琴申请再审称，张学琴与何焕民曾因感情不和分居至今，2020年4月29日登记离婚。在原审诉讼期间，法院未向张学琴送达涉案法律文书，造成其未参加诉讼，也未收到判决书。提交新证据，证明在签订房屋买卖协议后，何焕民通过其银行卡及微信转账给冯爱霞2万元，何焕民是用涉案争议房屋作抵押向冯爱霞借款，双方是借款合同关系，并非买卖房屋。原审在没有通知被告变更开庭时间的情况下，提前一天开庭，剥夺了被告应诉、辩论的权利，程序违法。冯爱霞提交意见称，张学琴与何焕民在夫妻关系存续期间亲笔于2016年8月5日同冯爱霞签订房屋买卖协议，法院受理和执行本案的过程张学琴是明知的，其提出再审系阻碍本案的执行。另外，2016年9月4日冯爱霞收到何焕民的转账3000元系房租，当时何焕民称房屋内东西较多，需要时间搬迁，双方达成口头协议，房屋延迟交付三个月，每月房租1000元。其他转账2万元与本案无关联性。涉案判决书确认事实无误，适用法律正确，程序合法。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，其在送达回证上签收的日期为送达日期。本案原审时张学琴与何焕民为夫妻关系，且同为案件被告，其二人身份证载明的住所地均为淇县××办事处后××号，在向其二人送达时张学琴虽未在场，但何焕民作为其同住成年家属在送达回证上签字确认签收即应视为已向张学琴送达，原审送达程序并不违法。张学琴提交的何焕民的银行转账、微信转账记录均发生在原审庭审结束前，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形。另外，该证据是否获得何焕民的认可无法确认，其来源不明，不能排除何焕民与冯爱霞之间因其他法律关系产生经济往来。综合卷宗材料和相关证据情况，能够确定原审于2017年11月16日开庭，并不存在提前开庭，也未实际变更开庭时间从而影响张学琴的相关权利。原审判决系2017年12月8日作出，并已于发生法律效力。张学琴于2020年9月22日提出再审申请，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的期限。综上所述，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如对一审判决不服的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序。张学琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张学琴的再审申请。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  王海霞二〇二〇年十一月二十日书记员  徐英珍
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4175号 任庆武： 你单位与案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是245773。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 zdqz立案审查表 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2561号 申请执行人张恒恺,男,1966年02月21日出生,住所地浦江县。 被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司,住所地浦江县保尔路**,组织机构代码:059571086。 法定代表人:蒋安卿。 本院在执行张恒恺与浦江文博绗缝工艺有限公司（2020）浙0726执2561号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特777号裁定书已于2020年6月23日发生法律效力。经申请执行人张恒恺申请后本院于2020年7月10日立案执行，随即向被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165000元及利息，但被执行人逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司有可供执行的财产，申请执行人已申请参与分配。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张恒恺。 综上，因被执行人浦江文博绗缝工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2561号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈正校 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐鑫赞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4832号原告：桂斌，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：河南华壹实业集团有限公司（以下简称华壹集团公司），统一社会信用代码91411525577635481F。法定代表人：陈星，经理。住所地：固始县红苏路中段**。委托诉讼代理人：郭慰民，公司员工。委托诉讼代理人：谢泽松，公司法务。原告桂斌与被告华壹集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂斌及代理人文绪武，被告华壹集团公司委托诉讼代理人郭慰民、谢泽松，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂斌向本院提出诉讼请求：1、由被告支付因违规交付房屋而产生的自2019年11月1日至2020年7月1日违约金66314元；之后违约金按日万分之五计算至房屋竣工验收合格之日。2、以14744元为基数，按银行贷款利率支付利息914元。3、由被告退还违规收取的天然气开户费、登记费等5148元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息。4、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订了一份有被告提供的格式合同《商品房买卖合同》，将华侨城12号楼1单元2604房出卖给原告。合同约定了房屋的面积、价款、付款方式、交房条件、违约责任等条款，但被告没有按约定的交房条件交付房屋，构成了违约，损害了原告的合法权益。被告还违反法律法规，超越规定期限、范围收取天然气、电视开户费等多项费用，严重地侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告华壹集团公司在庭审后提供的答辩状中辩称：1、我公司是严格按合同约定向原告交付房屋，且所交的房屋没有任何质量问题；原告的诉求无任何事实、法律和约定的依据，应当依法驳回。2、我公司是按照约定代为收取相关费用，是原告应承担的义务；原告如认为费用应当返还，应该向收费主体主张权利。3、原告要求我公司承担未能按约定办理房屋权利证书的责任，系不可抗力所致，并非我公司的责任，我公司不应承担任何责任。原告孙浩向法庭提供证据有：1、《商品房买卖合同》复印件，证明双方约定了借款、交房条件、违约金等内容；合同第九条规定的交房条件没达到。2、“收据”复印件，证明被告违规收取5148元费用。本院经审理查明认定事实如下：1、2019年1月7日，原告孙浩与被告华壹集团公司签订了《商品房买卖合同》，后又签订了《商品房买卖合同（预售）补充协议》。2、涉案房屋于2019年11月1日实际交付。3、被告华壹集团公司收取原告桂斌评估费1608元、登记费160元、天然气开户费3000元、电视开户费300元，合计5148元。本院认为，原告桂斌与被告华壹集团公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》，是双方真实意思表示，是有效的合同（补充协议）。被告华壹集团公司按约定交付房屋和代收相关费用，是在履行约定的义务；被告的履约行为，也没有给原告造成实际的经济损失。故此，原告的诉求，没有得到支持的法律和事实依据，应当予以驳回。综上所述，原告的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告桂斌的诉讼请求。案件受理费757元，由原告桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用757元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 汪秀火审判员 王俊仁二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保544号申请人（原告）：盐城市盐都区融资担保有限公司，统一社会信用代码913209037724669866，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王俐，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：沈玉梅，该公司总经理。被申请人（被告）：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：高翠芳，女，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：周作亮，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：邢辰阳，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：高振山，男，1978年3月31日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城市盐都区融资担保有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山追偿权纠纷一案中，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山价值320万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年8月24日作出(2020)苏0991民初2048号民事裁定书，对被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山价值320万元的财产予以保全。现申请人盐城市盐都区融资担保有限公司向本院申请解除对被申请人盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司的保全措施。本院认为，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月十二日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1250号 申请执行人：辛举良，男，1988年1月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：庞龙，男，1972年7月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人辛举良与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。 1.本院于2020年7月6日向被执行人庞龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2.2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人庞龙，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人辛举良与被执行人庞龙民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3559号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  刘长安 书记员  宋汶鎂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2670号申请执行人：范娴。被执行人：李传森。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年十一月十三日书记员  田 涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3633号原告：霍海荣，女，汉族，1969年2月26日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红光、刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市昊天置业有限公司。住所地：开封市西郊乡三间房村安迪化工对面。统一社会信用代码：91410200699953066P。法定代表人：崔超峰，总经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：任令长，男，汉族，1978年5月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李**，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。原告霍海荣诉被告开封市昊天置业有限公司（以下简称昊天置业）、任令长商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告霍海荣及其委托诉讼代理人刘佳顺、被告昊天置业的委托诉讼代理人王千、被告任令长的委托诉讼代理人李长青均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊天置业退还原告预约金8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2019年6月起至被告退还全部本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取）；2、判令被告昊天置业和被告任令长共同向原告退还2万元服务费，并支付利息（以2万元为基数，自2019年6月起至被告退还全部本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计取）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告昊天置业签订《昊天庄园商品房预留协议书》，约定原告需购买昊天家春秋项目的楼座，被告昊天置业向原告保留21号楼西单元11层东户房屋，面积为122.13㎡，单价为3590元。签订协议后，原告向被告昊天置业支付了8万元预约金，被告昊天置业向原告出具了一张收据。2017年7月10日，原告因购买昊天家春秋项目房屋向被告昊天置业指定的开封市磐石文化传播有限公司（以下简称磐石公司）支付了2万元的服务费。现已有3年之久，被告昊天置业就昊天家春秋项目仍未开建，2019年6月原告提出退款，被告昊天置业同意退款，但至今被告昊天置业仍未退还，被告昊天置业的行为给原告造成很大损失，应向原告退还预约金8万元、服务费2万元，并承担利息，磐石公司收取原告2万元服务费，也没有了基础，应当退还服务费。被告任令长系磐石公司的法定代表人且是唯一股东，在2019年9月29日将该公司注销，故被告任令长应当承担退还服务费责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告昊天置业辩称，同意退还8万元，但2万元被告昊天置业并未收取，该款与被告昊天置业无关，应依法驳回原告2万元的诉请。被告任令长辩称，1、其与原告之间没有任何法律关系；2、被告任令长所开办的磐石公司是根据被告昊天置业的销售公司即开封市青年不动产经纪有限公司（以下简称不动产公司）之间的协议而开展的中介服务，相关费用应当由二被告之间结算，与本案不是同一法律关系，且截止本日，被告昊天置业仍未与磐石公司进行结算；3、原告所交付的团购费是在被告昊天置业售楼部直接交付的，而且被告昊天置业书面承诺因被告昊天置业不能交付房屋导致退房的，应由被告昊天置业退还原告交付的购房款与2万元团购费，故本案中所说款项应该由被告昊天置业进行退还，磐石公司与被告昊天置业之间的纠纷应该另行解决。经审理查明：2017年7月15日，原告与被告昊天置业签订《昊天庄园商品房预留协议书》一份，双方约定：由原告购买被告昊天置业所开发的昊天家春秋项目21号楼西单元11层东户房屋，房屋建筑面积为122.13㎡，单价为3590元，总价款为438447元，原告向被告昊天置业交付8万元预约金后，取得上述房屋的优先购买权；在被告昊天置业取得该项目的预（销）售许可证后，通知原告，原告应当在通知后7日内到被告昊天置业所在地与被告昊天置业签署《商品房买卖合同》。该协议书签订后，原告于2017年7月16日通过其名下邮政储蓄银行账户向被告昊天置业支付了8万元预约金，被告昊天置业向原告出具收据一张，并加盖了被告昊业置业的财务专用章。现原告诉至本院，要求解决。另查明，2017年6月6日，被告昊天置业与不动产公司签订《项目销售代理合同》，约定被告昊天置业委托不动产公司进行关于晨曦花园、昊天庄园（案名暂定）的商品房销售，期限自2017年6月6日起至委托销售物业（以附件明细为准）全部售出、不动产公司销售等全体人员撤离之日。2017年7月4日，不动产公司与磐石公司签订《昊天家春秋开封市磐石文化传播有限公司分销协议》一份，约定不动产公司委托磐石公司就昊天家春秋项目开展独家分销合作，合作期限为2017年7月4日-2017年7月15日。后其双方又于2017年9月10日签订分销补充协议，合作期限为2017年8月16日-2018年2月16日。协议签订后，不动产公司和磐石公司派驻员工在被告昊天置业售楼处从事销售等工作。2017年7月10日、11日，原告因购买昊天家春秋项目房屋在被告昊天置业售楼处交付2万元的团购服务费，由磐石公司向原告出具收据二张。磐石公司为自然人独资公司，该公司已于2019年9月29日被注销，被告任令长为该公司的法定代表人。本院认为，原告与被告昊天置业所签订的房源保留协议书是其双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此，该协议书对原告及被告昊天置业均具有法律约束力。在原告与被告昊天置业于2017年签订房源保留协议书后至今其双方未签订商品房买卖合同，原告的购房目的无法实现，被告昊天置业同意将预约金8万元予以退回，视为原告与被告昊天置业均同意对房源保留协议书不再履行，故对原告要求被告昊天置业退还预约金8万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的2万元团购服务费，未有证据证明原告与不动产公司或与磐石公司之间存在服务合同关系，另原告在被告昊天置业的售楼部交付2万元，被告昊天置业与不动产公司存在销售代理合同关系，不动产公司又将本案所涉项目房屋的销售委托于磐石公司，故原告交付的2万元团购服务费应视为原告受被告昊天置业指示支付，被告昊天置业应将该2万元退还于原告。对原告要求被告任令长退还2万元团购服务费的诉请，证据不足，本院不予支持。未有证据证明原告与被告昊天置业有关于利息的约定，故对原告要求支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。对被告昊天置业辩称驳回原告2万元诉请的意见，证据不足，本院不予采纳。对被告任令长辩称2万元由被告昊天置业退还的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市昊天置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍海荣10万元；二、驳回原告霍海荣对被告任令长的诉讼请求；三、驳回原告霍海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告开封市昊天置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年十一月十三日书记员  耿枫游
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3535号 关于申请执行人倪凯华、顾丽萍与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪凯华、顾丽萍向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初542号 原告：肖志强，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托代理人:刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司，住所地廊坊市广阳区荣盛华府**商城。 负责人:施铁牛，该公司经理。 被告：廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城。。住所地廊坊市广阳区祥云道荣盛华府**商城负** 负责人:张文革，经理。 原告肖志强与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司、廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 肖志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的管理费66646.8元；:2、请求法院判决被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城免除原告2017年7月1日至2018年5月31日的租金54529.2元；3、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的装修费损失30000元；4、请求法院判决被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司和廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城赔偿原告2017年7月1日至2018年5月31日的用人工资损失99000元；5、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年7月1日原被告三方签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定二被告将红星美凯龙家居商场编号为1273-AB1-Z00052的展位出租给原告，用于原告经营商品，计租面积153平方米，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司廊坊华府分公司收取管理费，被告廊坊市荣坤商贸有限公司荣盛华府建材城收取租金。租赁期限及管理费的起算时间均自2017年7月1日至2019年2月28日止。但自2017年7月1日至2018年5月31日原告未实际经营，且被迫关店4个月以上。故二被告对管理费及租金应予免除。另原告在此期间受有装修费、用人工资等方面的损失。 本院经审查认为，原告肖志强的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下： 驳回肖志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘芳冰 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3066号之一 申请执行人温州市仙达包装有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区，组织机构代码:749825880。 法定代表人陈国强。 被执行人施盈海，男，1985年12月17日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市仙达包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9490号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为36372元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人施盈海未向本院报告财产情况;申请执行人温州市仙达包装有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施盈海的财产情况，查得被执行人施盈海名下有一辆牌号为浙ＣＡ××××的江淮牌汽车。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2020年8月12日查封了被执行人施盈海名下的一辆车牌号为浙ＣＡ××××的江淮牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金36372元及利息，也未缴纳本案受理费622元及执行费。 因被执行人施盈海在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施盈海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴昊然
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1101号之一申请执行人：高成福，男，汉族，1991年3月26日出生,住山东省济阳县。被执行人：范永亮，男，汉族，1970年1月31日出生,住济南市市中区。本院执行的申请执行人高成福与被执行人范永亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的710000元，执行中已实现标的10172元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十一月五日书 记 员  于 钰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4358号原告：杨树森，男，汉族，1968年12月15日生，住灵宝市。被告：王帮龙，男，1969年1月8日生，汉族，住灵宝市。被告：梁山瑞鹏汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇西村。法定代表人：张运全，经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁北湖省省级旅游度假区新城发展大厦****。法定代表人：吕培立，经理。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦。法定代表人：吕俊浩，经理。原告杨树森与被告王帮龙、梁山瑞鹏汽车贸易有限公司（以下简称瑞鹏公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁支公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨树森，被告王帮龙到庭参加了诉讼，被告瑞鹏公司、安华保险济宁支公司、中顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树森向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告经济损失共计12680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月13日23时许，被告王帮龙驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸货车在灵宝市西闫乡310国道南移工程路基上倒车时，碰撞停放的冯少锋驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王帮龙负事故的全部责任，冯少锋无责任。豫Ｃ×××**号重型自卸货车经评估，车辆损失为12130元，花费鉴定费550元。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告王帮龙辩称，我系张晓乐司机，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。被告安华保险济宁支公司提交书面答辩状称，1、我公司承保鲁Ｈ×××**号重型自卸货车交强险，2020年8月13日，我公司根据张晓乐提供的车辆挂靠协议已赔付其2000元；2、原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告中顺公司提交书面答辩状称，我公司对车辆定损金额为4500元，首先由交强险赔偿，剩余由我公司赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对于单方鉴定的报告我公司不认可。被告瑞鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杨树森向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，以此证明原告的身份；2、伍冠泽驾驶证复印件、豫Ｃ×××**号车辆行驶证复印件、车辆合作协议，以此证明原告系豫Ｃ×××**号车辆实际车主；3、道路交通事故认定书，以此证明事故责任；4、道路交通事故车物损失评估结论书，发票，以此证明车辆损失为12130元，评估费为550元。被告王帮龙向本院提交的证据材料有：1、驾驶证复印件、从业资格证、道路运输证，以此证明被告王帮龙具有相关的驾驶资格；2、机动车辆安全统筹单，以此证明原告在被告中顺公司给肇事车辆缴纳了统筹费，第三者责任保险限额为100万元。被告安华保险济宁支公司庭前向本院提交的证据材料有：车辆服务合同两页复印件，支付处理查询单截图，以此证明已支付车主张晓乐交强险车辆损失限额2000元。被告瑞鹏公司、中顺公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：原告杨树森、被告王帮龙对上述证据材料均无异议。因被告瑞鹏公司、安华保险济宁支公司、中顺公司未到庭，对原告杨树森、被告王帮龙提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告杨树森、被告王帮龙、安华保险济宁支公司提交的上述证据材料，证据形式合法、内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷作证。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2020年8月13日23时01分许，被告王帮龙驾驶鲁Ｈ×××**号重型自卸货车在灵宝市西闫乡310国道南移工程路基上倒车时，碰撞停放的冯少锋驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。2020年8月14日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282420200001424号道路交通事故认定书，认定被告王帮龙负本次事故的全部责任，冯少锋无责任。2020年8月29日，经灵宝市公安交通警察大队委托，河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司作出北悦损字（20200829）第01号道路交通事故车物损失评估结论书，评定豫Ｃ×××**号重型自卸货车的车辆损失为12130元，原告杨树森支付评估费550元。事故发生后，被告安华保险济宁支公司支付原告杨树森2000元。因原告杨树森的损失未得到足额的赔偿，引起本案诉讼。另查明：豫Ｃ×××**号重型自卸货车实际车主为原告杨树森，车辆登记在新安县世捷开元汽车运输服务有限公司名下从事经营。鲁Ｈ×××**号重型自卸货车实际车主为张晓乐，被告王帮龙系张晓乐雇佣的司机，车辆登记在梁山瑞鹏汽车贸易公司名下从事经营。张晓乐在被告安华保险济宁支公司给鲁Ｈ×××**号重型自卸货车投保有交强险，并与被告中顺公司签订了机动车辆安全统筹单，约定机动车三者责任保险限额为1000000元。审理中，因被告瑞鹏公司、安华保险济宁支公司、中顺公司未到庭，致调解未能进行。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。本案中，被告王帮龙负事故的全部责任，冯少锋无责任，故被告王帮龙应对原告杨树森的损失承担全部的赔偿责任。因被告王帮龙系张晓乐雇佣的司机，且张晓乐在安华保险济宁支公司给鲁Ｈ×××**号重型自卸货车投保有交强险，在被告中顺公司办理了机动车三者责任保险，原告杨树森的损失又未超出保险限额，扣除被告安华保险济宁支公司在交强险限额内已支付原告杨树森的2000元，下欠损失10680元，应由被告中顺公司在机动车三者责任保险限额内予以赔偿。原告的诉求，依法有据，其合理部分的诉求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨树森10680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告王帮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9861号原告：王美君，女，汉族，1973年6月9日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：深圳韬尊投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李更生。本院于2020年10月15日受理了原告王美君与被告深圳韬尊投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，并于2020年10月15日通知原告交纳案件受理费2561.0元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 刘晓桐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2114号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人楼鲲,男,1981年09月22日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与楼鲲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4203号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。楼鲲向平安银行股份有限公司杭州分行支付案款人民币243677.99元及相应利息（暂算至2017年2月6日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至贷款本金还清日），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、财产保全申请费6727元，申请执行费3555元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1649.9元，结算罚款1000元，案件受理费649.9元.本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月2日，被执行人已缴纳案件受理费649.9元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 王忠伟
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1192号 申请执行人:余建成，男，1974年4月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。 被执行人：张建兵，男，1982年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余建成与被执行人张建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4093号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余建成向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人报酬103900元及利息，负担案件受理费1189元、执行费1458.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张建兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人张建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建兵的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张建兵名下无商品房、无股权、无车辆及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结，。本院到村里调查，被执行人张建兵不在家中，村里无征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月24日，被执行人张建兵尚欠申请执行人报酬103900元及利息。尚未缴纳受理费1189元、执行费1458.5元。暂未发现被执行人张建兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建兵拒不履行又未报告财产，本院对被执人张建兵作出拘留15日决定，同时对被执行人张建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1192号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 勤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保937号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张楠楠其他案由中，本院对被保全人张楠楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日