wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初200号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李想，男，1981年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，河北省辛集市，住。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被辛集市公安局监视居住，2020年5月15日被辛集市公安局刑事拘留，2020年5月27日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李想犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控： 被告人李想以能买到古城新天地三期便宜房为由，骗取梁某信任，于2018年5月至2020年2月间以交定金、付首付等为由，共计诈骗梁某13万元。 被告人李想以能买到观筑一号内部房便宜房为由，以交定金为借口，于2018年10月22日诈骗吕某15万元；于2018年12月19日、21日诈骗吕某25万元。 被告人李想以其舅舅在北京当官认识省领导，能为陈费、高某1夫妇多争取赔偿拆迁款为由，于2018年6月5日许骗二人3万元，后在二人的催要下，于2020年5月2日退还1万元。 被告人李想以能找关系安排铁路局工作为由，于2018年6月18日诈骗杨某18万元，后在杨某1催要下于2020年5月5日、6日退还2万元。 被告人李想以能低价购买辛集市房子为由，于2020年2月15日至4月30日间共计诈骗冀某29.5万元。 2012年至2019年12月间，被告人李想以能给高某2儿子调动、转士官和续签士官、办理残疾证、安排工作等理由，诈骗高某27.2万元。 公诉机关认为，被告人李想诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李想认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李想有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 被告人李想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.被告人李想以能买到古城新天地三期便宜房为由，骗取梁某信任，于2018年5月至2020年2月间以交定金、付首付等为由，共计诈骗梁某13万元。 2.被告人李想以能买到观筑一号内部房便宜房为由，以交定金为借口，于2018年10月22日诈骗吕某15万元；于2018年12月19日、12月21日诈骗吕某25万元。 3.被告人李想以其舅舅在北京当官认识省领导，能为陈某、高某1夫妇多争取赔偿拆迁款为由，于2018年6月5日许骗二人3万元，后在二人的催要下，于2020年5月2日退还1万元。 4.被告人李想以能找关系安排铁路局工作为由，于2018年6月18日诈骗杨某18万元，后在杨某1催要下于2020年5月5日、6日退还2万元。 5.被告人李想以能低价购买辛集市房子为由，于2020年2月15日至4月30日间共计诈骗冀某29.5万元。 6.2012年至2019年12月间，被告人李想以能给高某2儿子调动、转士官和续签士官、办理残疾证、安排工作等理由，诈骗高某27.2万元。 被告人李想已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：1.书证：到案经过、破案报告、情况说明、接受证据清单、调取证据通知书及清单、户籍证明信、人口信息查询、银行卡交易明细，微信聊天记录、微信交易明细、转账记录截图、举报信、收条、认罪认罚具结书；2.证人张某、王某、赵某、冯某、李某、杨某2的证言；3.被害人梁某、吕某1、吕某2、陈某、高某1、杨某1、冀某、高某2的陈述；4.被告人李想的供述与辩解；5.辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，经当庭质证无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李想以非法占有为目的，虚构事实骗取他人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的被告人李想犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人李想应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李想多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人李想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。公诉机关量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2031年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳.） 二、责令被告人李想在判决生效后十日内退赔梁某人民币十三万元，退赔吕某1人民币五万元，退赔吕某2人民币五万元，退赔陈某、高某1夫妇人民币二万元，退赔杨某1人民币六万元，退赔冀某人民币二十九万五千元，退赔高某2人民币七万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦 闪 审 判 员  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  路冬松 附法律明释： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 3.《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 7.《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初139号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人袁某某，男，1981年09月18日生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，初中毕业，农民，现住河北省邯郸市魏县。2020年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成安县人民检察院检察员李伟勇出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院，2020年3月28日07时许，袁某某酒后（104.21ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄxxx**号小型轿车行驶至成安县米处时，被当场查获。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人袁某某的刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获 —2— 证明，被告人袁某某供述，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭园园
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1813号申请人执行人：徐仁江，女，汉族，1955年10月18日出生，现住云南省安宁市。被执行人：汪育兰，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省安宁市。关于申请执行人徐仁江与被执行人汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0181民初1007号民事判决书。判决由被告汪育兰向原告徐仁江支付案款20375.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年10月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执453号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：周雅仙，女，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周雅仙商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 菲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2478号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：钦昌元，男，1968年4月24日出生，苗族，住西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人钦昌元信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6388号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金898275.95元、利息61542.51元、服务费1188元、违约金68257.56元，合计1029264.02、案件受理费7031.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项1036295.52元及利息，已执行0元，未执行1036295.52元及利息。本案执行费12763元，已执行0元，未执行12763元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                        书  记  员      闫佳乐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执521号申请执行人:中国航空技术厦门有限公司，住所地在厦门市思明区。法定代表人：董海，该公司董事长。委托代理人：何晓忠，上海锦天城(厦门)律师事务所。委托代理人：刘欣，上海锦天城(厦门)律师事务所。被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，住所地在江苏省常州市。法定代表人：苏榆。被执行人：苏榆，女，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。被执行人：苏仁然，男，汉族，住所地在江苏省无锡市梁溪区。中国航空技术厦门有限公司与江苏翼龙航空设备有限公司、苏榆、苏仁然国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2020年10月29日作出的厦仲裁字20190665号裁决书已发生法律效力。中国航空技术厦门有限公司向本院申请执行，本院已于2020年11月19日依法受理。因被执行人苏榆、苏仁然住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执521号执行案件[执行依据：厦仲裁字20190665号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王延染
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初777号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨喜春，男，1979年4月16日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区大丰堆镇大王庄村****。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年10月30日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人杨喜春犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人杨喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年7月21日0时许，在天津市静海区大丰堆镇大丰××村名羊天下烧烤店内，被告人杨喜春与汤某因琐事发生纠纷，被告人杨喜春持啤酒瓶击伤汤某鼻部。后汤某报警，同日被告人杨喜春被传唤至公安机关。经鉴定汤某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨喜春赔偿了汤某的经济损失并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨喜春的行为构成故意伤害罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨喜春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人汤某的陈述，证人刘某、王某的证言，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、谅解协议书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨喜春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨喜春自动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以依法从宽处理。被告人杨喜春赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十一月二十六日书记员 劳朋波
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2483号之一 申请执行人杨琼虹，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈建芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初6174号民事判决书，于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人杨琼虹向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2483号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  屈珍妮
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2601号原告：侯金凤，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住所地农安县。委托诉讼代理人:韩新秀,吉林吉大律师事务所律师。被告：金龙，男，1993年5月7日出生，汉族，农民,住所地农安县。原告侯金凤与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金凤及其委托诉讼代理人韩新秀到庭参加了诉讼，被告金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款160,000元并支付利息（利息自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照0.6%/月计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济原因，自2017年11月陆续向原告借款累计160,000元，但始终未给原告出具欠条。2019年4月26日，原告向被告催要欠款时，被告称暂时无法偿还，承诺按照0.6%/月向原告支付利息，每月向原告偿还5,000元，被告为原告出具了欠条。但自2019年4月26日至今，被告并未按照承诺向原告履行还款义务，故诉至法院。金龙未作书面答辩，但在与本院视频通话中辩称，当初原告去我单位威胁我，我才给原告出具的欠条，数额也是原告计算的，我没算过。出欠条这160,000元是原告转账的，但有原告花的钱，在这期间我们出去吃饭、逛街等消费都是共同花销的。我认为除去我给原告转的40,000元左右、我给原告买东西钱、我家里给原告的钱及我俩在一起时候的花销，我欠原告100,000元。原告聘请律师与我无关，律师费8,000元我不同意给付。本院经审理认定事实如下：侯金凤与金龙原系男女朋友关系，在2017年10月至2018年末双方处对象期间，金龙自2017年11月起，多次向侯金凤借款。2019年4月26日，侯金凤向金龙催要欠款时，经核算，金龙为侯金凤出具了一张金额为160,000元的欠条，约定自2019年5月1日起，按照月利率0.6%向侯金凤支付利息，金龙自愿每月向侯金凤偿还5,000元，直至本息全部还清为止，如逾期还款，侯金凤有权要求金龙全额偿还，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费、旅差费等费用。现金龙未能按照约定向侯金凤履行还款义务，此款侯金凤催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条、微信支付交易明细证明、银行转账明细、借款支付明细表、律师代理费发票。本院认为，金龙向侯金凤借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，金龙向侯金凤借款，未能按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任,故对侯金凤要求金龙返还借款的诉讼请求应予支持。鉴于双方在欠条中已对利息予以约定，且不违反法律规定，本院予以确认，利息具体计算方式为：以欠付本金160,000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率0.6%标准计算。关于侯金凤律师代理费的诉讼主张，鉴于原、被告双方在欠条中予以约定，且金额不违反法律标准，故予以支持。至于金龙的抗辩主张，由于侯金凤否认，且金龙未能提供证据，不予支持。综上所述，金龙应向侯金凤承担偿还借款160,000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金龙于本判决生效后十日内偿还原告侯金凤借款160,000元并支付利息（利息具体计算方式为：以欠付本金160,000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率0.6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,904元、律师代理费8,000元，合计9,904元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孟仲达二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初5120号 原告：广西桂平市铭居装饰设计有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区金凤凰商业中心第****。 法定代表人：刘坤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：郑显县，男，1971年06月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西桂平市铭居装饰设计有限公司与被告郑显县装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂平市铭居装饰设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3230元（立案时已按简易程序减半收取1615元，原告已预交），由原告广西桂平市铭居装饰设计有限公司负担。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯 宙
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3761号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。负责人：范生文，该支行行长。被告：冯玉珍，男，1964年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：鲁菊花（系冯玉珍妻子），女，1966年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：冯玉奎，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：冯玉录，男，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：冯玉成，男，1979年12月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告冯玉珍、鲁菊花、冯玉奎、冯玉录、冯玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十一月十九日书记员  杨舒雅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执561号之一 申请执行人：谢莉滨，女，1968年6月29日生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 委托代理人：王福圣，广昌凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162，特别授权代理。 被执行人：饶小军，男，1985年4月2日生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人曾恒勇与被执行人应小燕、饶小军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初461号民事调解书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月22日立案执行，向被执行人应小燕、饶小军发出执行通知，被执行人应小燕、饶小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人应小燕、饶小军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人应小燕、饶小军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人应小燕、饶小军名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年11月26日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款200000元及利息人民币120000（详见调解书）、案件诉讼费3612.5元。截至2020年11月26日已执行人民币0元，未执行人民币323612.5元，案件执行费人民4754.19元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人应小燕、饶小军其它可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人曾恒勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应小燕、饶小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1789号 中银保险有限公司广西分公司： 本院执行的中银保险有限公司广西分公司申请广西桥哥再生资源利用有限公司保险纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2377号上诉人(原审被告)：武×，现住汾阳市。上诉人(原审被告)：王×，现住汾阳市。被上诉人(原审原告)：刘×，现在山西省太原市平阳景苑1号楼1单元501室。委托诉讼代理人：郭×，山西汾州律师事务所律师。上诉人武×、王×因与被上诉人刘×建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1333号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人武×、王×预交的二审案件受理费36800元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 羽
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执785号   申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人马某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民特57号民事裁定书确定由被执行人向申请执行人偿还劳务费5698元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年8月3日申请本院强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并承担案件执行费50元。执行过程中，查明被执行人不在户籍地居住，长期在外打工。其名下无银行存款、房产、车辆、股票、公司等可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月三十日   书记员 李宝军
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0424执505号   申请执行人肖某，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。公民身份号码：×××。   委托代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师。   被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司。   法定代表人：孟某，系该公司执行董事。   被执行人宁夏交通建设股份有限公司。   法定代表人：张某2，系该公司董事长。   申请执行人肖某与被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司、宁夏交通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初892号民事判决书生效后，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案受理。在执行中，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人按照(2019)宁0424民初892号民事判决书确定的事项履行义务。执行中，被执行人宁夏交通建设股份有限公司主动向本院履行(2019)宁0424民初892号民事判决书确定的支付申请执行人工程款271751.37元，现该款已支付申请执行人。申请执行人同意从被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司的执行款中支付由被执行人宁夏交通建设股份有限公司承担的案件受理费2688元、案件执行费3858.5元。经查，被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司银行账户内有存款486元，该笔存款已扣划至本案并支付申请执行人。被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司银行账户已冻结，其名下再无可供执行财产，本案需被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司缴纳的剩余执行款299514元及案件受理费2900元、执行费4259.5元尚未执行到位。本案需要等待被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司有可供执行财产再次执行。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人甘肃众诚岩土工程机械有限公司列入失信人员名单。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇二〇年十一月十七日   书记员 李宝军
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1676号 申请执行人：邵明峰,男,1976年12月3日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：吴志金，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行邵明峰与吴志金买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕北大暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10553号原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。代表人：秦立军，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：邓和姣，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告邓和姣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人律师索婷、刘峰到庭参加了诉讼，被告邓和姣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金29337.18元、利息27310.41元、逾期还款违约金1727.79元、消费手续费34元，合计58409.38元（利息等费用暂计算至2020年5月31日，2020年6月1日至实际支付之日的利息等费用按双方合同约定标准计算给付）;2.依法判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，并于2009年11月10获得批准，卡号XXXXXXXXXXXX8466。被告透支后，经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已经严重逾期，累计欠款为本金29337.18元及相应利息、费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百ー十九条之规定诉至法院，望判如所请。被告邓和姣未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下七组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料（《申请表》、《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《中国农业银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序，双方约定了利息及收费标准。证据三、账户信息表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计人民币58409.38元(截至2020年5月31日止)，其中本金29337.18元、利息27310.41元、费用34元、逾期还款违约金1727.79元。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、催收信息台账。证明原告一直通过多种途径向被告主张信用卡债权。证据六、ABC(2019)4035-1（第二版）《领用合约（个人卡）》。证明根据申请时领用合约的约定，原告通过约定方式调整现行有效的ABC(2019)4035-1版《领用合约》，约定了被告在申请表上填写的邮寄地址为送达地址，发生诉讼时的法律文书在被告未按照合同约定变更送达地址时，通过邮寄送达法律文书至该地址退回之日视为送达。证据七、委托合同、发票。证明原告为维护自身权益与北京市炜衡（西安）律师事务所签订代理委托代理协议，为包括本案在内的21案提供代理服务，代理费每件1000元。因被告邓和姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓和姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行信用卡欠款本金29337.18元、截至2020年5月31日的利息27310.41元、费用34元、逾期还款违约金1727.79元；二、被告邓和姣于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、费用(以本金29337.18元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；三、被告邓和姣于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1298.79元，由被告邓和姣承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判    员    栾  震                                  二〇二〇年十一月十二日         书    记    员    王**静  1
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初804号 原告：常俊文，男，1969年1月25日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：周建清，男，1977年3月2日出生，汉族，榆社县人，个体，现住榆社县。 被告：榆社县交通运输局，住所地榆社县泰新西街**。 法定代表人：毕丰国，局长。 委托诉讼代理人：原凯芝，男，1974年9月1日出生，汉族，榆社县人，交通局建养中心职工，现住榆社县。 原告常俊文与被告周建清、榆社县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊文、被告周建清、被告榆社县交通运输局委托诉讼代理人原凯芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告的劳动工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年，山西省二建公司委托被告榆社县交通局在榆社县箕城镇胡子沟村与郝北镇百家庄村路段进行修路，具体由被告交通局下属的机械工程处组织实施。此工程由被告周建清承包并进行施工，从事拉运混凝土，费用每日350元，并提供劳动20日，劳动报酬价款共7000元，此劳务于2018年9月完成，但上述工资，被告至今均未给付，经催要无果，故起诉。 被告周建清辩称，我不认识原告，且与原告无直接关系，我已经把该工程的钱给李焕雄付完了。我没有在原告所说的胡子沟和郝北镇白家庄村干活，我没有用过原告干活，原告也没有问我要过工钱。原告所说的与我无关。 被告榆社县交通运输局辩称，修的每条路上只针对一个人，胡子沟的修路工程我单位委托给王志，具体王志用的谁我们不管，我们把工钱已经付给了中标单位，中标单位再付给王志。白家庄工程与胡子沟工程一样，也是委托别人施工，承揽给别人，具体用人及工人工资我们不管，均由承揽人负责。 本院认为，本案的争议焦点是：两被告主体是否适格，应否向原告支付工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述其由李焕雄雇佣，在被告榆社县交通运输局承建和周建清承揽的工地干活，应由被告周建清、榆社县交通运输局支付工资，但原告未能提供相应证据证明该事实及所欠付的工资数额，原告亦认可其不是由两被告所雇佣，原告无证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，原告的请求无事实和法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常俊文的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11081号 原告：李金勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市宏诺电器厂（统一社会信用代码91330282681086697C）。住所地：浙江省慈溪市附海镇四界村洋浦桥。 经营者暨被告：陈胜耐，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告李金勇与被告慈溪市宏诺电器厂、陈胜耐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金勇撤回起诉处理。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周梦雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3533号 原告黄有福，男，1999年12月2日出生，汉族，住涟源市伏口镇大竹村新屋组。 委托诉讼代理人王心群，涟源市伏口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人黄有凡，男，1968年8月6日出生，汉族，住涟源市伏口镇大竹村新屋组，系黄有福之父。 被告朱滔，男，1983年1月10日出生，汉族，住涟源市湄江镇塞海村胜利组。 委托诉讼代理人辜辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住涟源市湄江镇栗山村人民政府机关宿舍，系朱滔之姐夫。 被告吴素娥，女，1956年10月14日出生，汉族，住涟源市湄江镇塞海村胜利组。 委托诉讼代理人朱彩霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住涟源伏口镇大竹村新屋组，系吴素娥之女。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路**。 负责人禹桂方，该公司经理。 委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。 本院在审理原告黄有福与被告朱滔、吴素娥、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄有福以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄有福申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄有福撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄有福负担。 审判员  李卫华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王紫萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1212号罪犯朱晓坤，男，1985年2月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月30日作出（2015）深宝法刑初字第2763号刑事判决，认定被告人朱晓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币5000元。被告人朱晓坤不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤03刑终311号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯朱晓坤在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱晓坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓坤减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢410号之二 申请执行人：李健伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住南宁市那洪大道南宁奥园北京组团**。 被执行人：岑雪松，男，1976年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李健伟与被执行人岑雪松民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的303164元,已执行标的0元，剩余未受偿标的303164元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人名下有房产及银行账户，均已查封、冻结，但房产目前有案外人提出执行异议，暂不具备执行条件，冻结的账户金额较小，未能足额结案，未以予划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2424号 原告：闫斌，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告：李秀娟，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园**。统一社会信用代码：914503240771333622。 法定代表人：谢崇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告闫斌、李秀娟诉被告桂林全州县华琳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及二原告的共同委托诉讼代理人张林林，被告委托诉讼代理人唐中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告违约金81239元（违约金自2017年11月1日开始计算，以原告已交付房款417469元为计算基数，按万分之二每日计算支付，暂计算至2020年6月30日止，共973天，实际违约金以房屋达到交房标准之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月30日订立《商品房买卖合同》，约定原告以现金加银行贷款方式向被告购买位于全州县。之后原告依约向被告足额支付房屋总价款417469元，但至原告起诉之日，被告仍未依约向原告交付商品房。被告该行为明显违约并严重损害原告合法权益，应依法律规定及合同约定承担违约责任。 被告辩称，本公司已经向原告履行了交房义务。案涉房屋早在2019年1月31日已经验收合格，被告多次催原告去领房，原告没有按通知时间去领取，但原告于2019年7月16日对案涉房屋进行了装修，应以原告装修的时间视为交房时间。本公司延迟交房的天数应依约扣减春节、高考及降雨中雨以上期间的天数。双方约定违约金过高，请求酌情调整至每日万分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院确认的事实如下：2016年7月30日，原告闫斌、李秀娟与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价417469元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤凰鑫城4号楼1单元1501号房。合同第八条约定：出卖人应当于2017年10月31日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年8月17日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款87469元，于2016年9月7日通过向广西农村信用社贷款的方式向被告支付购房余款330000元。2019年1月31日，案涉预售商品房经广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（施工单位）、桂林新恒岩土工程有限责任公司（勘察单位）、岳阳市建筑设计院（设计单位）、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司（监理单位）和被告（建设单位）等五单位综合验收，共同出具结论为工程质量合格的《建设工程质量竣工验收意见书》；当天，被告出具工程竣工验收意见为工程质量合格、同意接收的《建设工程竣工验收报告》。2019年8月26日，原告李秀娟在被告物业处领取了钥匙，随后对案涉房屋进行了装修。但之后双方就案涉房屋是否符合双方约定的交房条件产生意见分歧。 另查明：在原告与被告签订合同时间2016年7月30日至合同约定交房时间2017年10月31日，这期间出现了双方合同约定的被告可据实相应延期交房的“特殊原因”，期限为13天，其中2017年春节7天，2017年高考时间为3天，2017年中考时间为3天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同的约定，被告应于2017年10月31日前向原告交付房屋，被告实际是于2019年8月26日交付房屋，迟延663天，但被告延迟交房行为与双方合同约定“特殊原因”有直接关联，应从延迟天数中扣除13天。本院确定被告逾期交房应向原告支付的违约金为417469元×（663-13）天×2/10000天=54271元。原告的诉讼请求，部分合理，本院支持合理部分的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告闫斌、李秀娟支付逾期交房违约金54271元； 二、驳回原告闫斌、李秀娟的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1830元，本案适用简易程序减半收取915元（原告已预交），原告闫斌、李秀娟负担302元，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1830元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  覃珍华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路**,统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：萧贵亮，男，汉族，1994年7月13日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：萧富根，男，汉族，1967年7月11日出生，住福建省尤溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人萧贵亮、萧富根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2330号民事判决书已于2020年4月13日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2020年7月24日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人萧贵亮、萧富根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金人民币52748.45元及利息（暂计至2019年10月21日的利息3960.95元，此后利息按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的标准计至款项还清之日止），并支付逾期还款违约金1190.88元、手续费2016元；2、被执行人萧贵亮、萧富根应向申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行支付财产保全费832元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人萧贵亮所有的车牌号为闽ＡＢ××××号小型普通客车的车辆所有权已被另案先行查封，在本案诉讼中，本院根据申请执行人的申请，于2019年9月26日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封、冻结了该车辆所有权（需要参与分配的，应于该车辆执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人萧富根名下有银行存款4397.9元，扣除诉讼费1297元、执行费832元，余款2268.9元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人之委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何胜兰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2504号原告：李晓军,男，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：薛恩宝，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住农安县。被告：张明，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李晓军与被告薛恩宝、张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军与被告薛恩宝、张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓军向本院提出诉讼请求：要求被告退还购车款8500元、中介费200元、运费550元、卸车费200元，共计9450元，并自行将车运回。事实与理由：2020年4月6日，原告通过快手平台认识薛恩宝并建立微信关系。原告想买个单缸的小铲车，6月22日薛恩宝称长岭有一台铲车（鲁宇装载机ZL15，特种设备许可证编号：TS2510098-2010），并将车况向原告做了介绍，承诺此铲车除楼子上有焊点外，全车无焊点，铲车发动机不烧机油，液压系统无毛病。原告用微信向薛恩宝转款8700元。铲车运到吉林市后，原告发现车况与薛恩宝承诺严重不符，此时薛恩宝称其只收取中介费，并向原告提供了张明的联系方式，几经联系，张明称薛恩宝并未向其购车、付款，薛恩宝亦推脱。原、被告协商未果，故诉至法院。薛恩宝辩称，案涉车辆不是我卖给原告的，是我从中介绍给原告的，我从中赚了原告200元中介费。原告通过快手平台加的我微信，说要买台铲车，我介绍原告来农安看铲车了，但是看了几台都不行，2020年6月20日早上我和原告说长岭县有一台铲车，原告问我车怎么样，然后我问的张明车辆情况，张明就说不烧机油，液压没有毛病，就是篓子上有点焊点，之后我就把这事情告诉原告了，原告说这两天没时间看车，让我帮着详细问问车辆情况。详细情况我与原告有微信聊天记录，但是我手机的微信聊天记录没有了。此次交易我从中获利1400元，我同意将案涉车辆退给张明。我同意把我赚的1200元返还给原告，中介费200元不同意返还。张明辩称，我养了一台收割机，我有收割机微信群，我家亲属有个小铲车，他去外地打工了，他委托我给他卖铲车。我把这抬铲车发到微信群里了，然后薛恩宝加的我微信，问我铲车的情况，我说这铲车是我亲属的，我给薛恩宝发的铲车图片，铲车视频，说了下铲车的状况，谈的价格是7500元，我对薛恩宝说车况就这样，你相中你就要，然后薛恩宝给我打了500元定金，之后薛恩宝找的车到我家装的车，约定装完车后将余款7000元给我，但是装完车后薛恩宝给转了我6800元，少给200元。铲车发到哪里我不清楚，我的车就是卖给薛恩宝的，其他的我不知道，与我无关。本院经审理认定事实如下：薛恩宝系经营二手车买卖的个人，2020年4月6日，李晓军通过快手平台认识薛恩宝并建立微信关系。李晓军想买个单缸的小铲车，薛恩宝多次向李晓军推荐铲车均未达成交易。2020年6月22日张明在微信群中发布了出售铲车的消息，薛恩宝见后微信与张明联系了解车况。与此同时，薛恩宝告知李晓军长岭有一台适合的铲车，并承诺铲车除楼子上有焊点外，全车无焊点，铲车发动机不烧机油，液压系统无毛病，并将张明发给他的铲车照片、视频转发给李晓军。李晓军看后告知张明，如果所述车况属实，有意购买此车。嗣后，薛恩宝与张明联系，商定此车交易价格为7500元。之后薛恩宝告知李晓军车主8500元同意出售，中介费200元。6月22日14时13分李晓军给付薛恩宝1200元，其中1000元为定金，200元为中介费。6月22日17时40分薛恩宝给付张明500元定金，约定6月23日薛恩宝联系车辆将铲车装车并将余款给付张明。装车后薛恩宝给付张明6800元，最终以7300元的价格成交。薛恩宝联系物流公司将铲车从长岭运到吉林市，李晓军收到车后给付了550元运费。李晓军验车发现车况与薛恩宝承诺严重不符，铲车大臂有焊接、烧机油等，要求薛恩宝退车。薛恩宝称其只收取中介费，并向李晓军提供了张明的联系方式，几经联系，薛恩宝和张明均不同意向李晓军退还购车款、将车运回并赔偿李晓军因购买该车产生的相关费用，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的李晓军与薛恩宝微信聊天记录和通话录音、李晓军与张明通话录音和微信聊天记录、旺达二手车与刘俊福（运铲车司机）的微信聊天记录，张明提交的微信转账记录。本院认为，薛恩宝在确认李晓军有购买案涉车辆意向后，同张明协商，自己以7500元的价格订购此车，再加价1000元转卖给李晓军。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”和第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，薛恩宝向李晓军交付的铲车不符合合同约定，李晓军有权解除与薛恩宝的买卖合同，将铲车退给薛恩宝，并由薛恩宝承担因履行合同义务不符合约定而造成的损失，鉴于薛恩宝对李晓军主张的购车款8700元（其中包括薛恩宝主张的中介费200元）、运费550元均没有异议，本院予以确认，至于李晓军主张的卸车费200元，由于其未能提供证据，本院无法认定，故不予支持。鉴于本案系连环购车，案涉车辆系张明卖给薛恩宝后，薛恩宝再出售给李晓军的，对于薛恩宝购车是自用还是用于出售，张明并不知情，李晓军对张明的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上所述，薛恩宝应承担向李晓军返还购车款8700元、赔偿运费损失550元的违约责任。铲车由薛恩宝自行运回，其毁损、灭失的风险由薛恩宝承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛恩宝于本判决生效后十日内返还原告李晓军购车款8700元并赔偿李晓军运费损失550元，合计9250元；二、被告薛恩宝于本判决生效之日起立即将案涉铲车自行运回；三、驳回原告李晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛恩宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢503号申请执行人:韩某某,男,汉族,1982年12月8日出生,住安康市。被执行人:韦某某,男,汉族,1976年11月27日出生,住安康市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年6月25日作出的（2018）陕0902民初2290号民事判决书判令：被告韦某某在本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款XXXX元。由于被执行人达成和解协议后逾期未履行，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人韦某某下落不明，名下仅有存款7505.9元，本院已扣划并兑付申请执行人，无其他可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的未全部执行。由于被执行人韦某某未履行执行和解协议，本院于2020年11月9日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月九日书记员  李晓杰
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保183号申请人：中国工商银行股份有限公司辉南支行被申请人：李娜本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被申请人李娜财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初957号民事调解书确定的内容，依申请人申请，冻结被申请人李娜银行存款20000元，实际控制18352.77元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4498号上诉人（原审被告）：杜永飞，男，1978年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：尚秀峰，女，1982年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊磊，陕西富能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杭占华（曾用名杭占清），男，1966年8月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人杜永飞、尚秀峰因与被上诉人杭占华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人杜永飞、尚秀峰自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜永飞、尚秀峰回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，系当事人对自身处分权的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜永飞、尚秀峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杜永飞、尚秀峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 元
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1139号之一申请执行人：崔某某被执行人：某村民委员会。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院2020年7月30日生效的（2019）晋08民终1599号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人某村民委员会在银行存款126987元至临猗县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 波
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执702号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人，胡秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何新树，该公司清收事业部经理。 被执行人：戴占祥，男，1967年6月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1578号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人戴占祥发出执行通知，被执行人戴占祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并进行了实地调查。查明，被执行人无银行存款；被执行人虽有坐落在婺源县牛皮形的房屋（房产证号：婺房权证赋春镇字第××号，集体土地使用权证号：婺集用［2001］第1528号），但已设定抵押权，另案正在处置；被执行人虽有赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但登记注册时间为2008年，价值较小。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月3日，本院已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行313367.26元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行313367.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日约谈申请执行人并向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3635号   原告：王某1，男，1977年3月12日生，汉族，湖南省隆回县人，现住晋城市。   被告：晋城市书香源文化艺术有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   原告王某1诉被告晋城市书香源文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告被告晋城市书香源文化艺术有限公司法定代表人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还原告押金44000元，并从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告利息，至全部付清为止，案件受理费由被告负担。   事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订了一份《晋城市书香源教育家校共建合作协议书》，按协议约定，原告向被告交付44000元的押金后，原告的儿子王某3可以从2018年3月至2020年1月在被告处接受免费教育服务，原告所缴押金，按协议书约定，被告应于2020年9月30日退还原告。协议签订后，原告按约交给被告押金44000元，可是协议到期后被告以经济困难为由，不退还原告押金。经多次商谈未果，原告只好提起诉讼。   被告被告晋城市书香源文化艺术有限公司辩称，对原告王某1所诉无异议，现我公司没有能力偿还，我公司股东正在商量解决的问题，现我公司已向原告提供了两年的服务，我公司希望在扣除两年服务费的基础上，将上述款项退还。   原告提供以下证据：   证据一、《晋城书香源教育家校共建合作协议书》。该协议中证明原告选择被告于2017年12月24日感恩答谢会上制定的感恩回馈活动方案中的套餐二。其中，原告选择套餐二中原告交付押金肆万肆仟元送两年全托，30个月后返还押金的套餐。该套餐选择后，原告给付被告押金肆万肆仟元，被告向原告提供的服务周期从2018年3月至2020年1月公办学校正常上学日，被告退还押金的时间为2020年9月30日。   证据二、收据2支。该证据证明原告2017年12月24日刷卡向原被告付款1000元；2017年12月28日以现金方式向被告支付43000元。   被告对以上证据无异议。   诉讼期间，原告陈述，其儿子实际上在被告处只接受了一年的服务，被告对原告该陈述无异议。   本院认为，原、被告之间签订的《晋城书香源教育家校共建合作协议书》，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务。现原告要求被告按约定退付44000元，有事实依据，本院予以支持。原告向被告主张自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息，本院也予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内向原告王某1退还44000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2020年10月1日起至付款之日止的利息。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费450元，由被告晋城市书香源文化艺术有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二○二○年十一月三十日     书记员 郭颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张利强，男，1980年1月30日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏瑜，女，1981年4月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士娟，女，1978年10月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人张利强因与被申请人李宏瑜、孙士娟民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利强申请再审称，原审认定的案件事实错误，有新证据能够证明李宏瑜是借款人的事实。在本案中，二被申请人均不承认是借款人，而原审按照案件事实已认为借贷关系成立，即存在转账借款的合意而无其他法律关系的合意。但是，张利强将借款直接给付李宏瑜的事实已确认而不认定为是借款事实错误。张利强有李宏瑜2013年9月17日发来的其个人邮政储蓄银行账号的新证据，能够证明从2013年9月17日至2013年12月3日从张利强手里共借款1,518,800元的借款主体事实。被申请人李宏瑜、孙士娟与张利强为近亲属关系（孙士娟为张利强的表姐，李宏瑜为张利强的表弟媳）。李宏瑜的爱人与张利强不但是表兄弟，而且在一起长大，双方的感情还特别好。所以，在双方的经济往来上一般均以口头形式办理，这不仅仅的客观事实，而且也符合常理。从李宏瑜提供的多份2012年至2014年的银行流水来看，其不但从事民间借贷多年，而且数额巨大、吸资人数过多。根据《合同法》第一百九十七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，张利强与李宏瑜之间的民间借贷已生效并实际履行。二、张利强与孙士娟在李宏瑜的借款不能归还的情况 下签订的《协议》只是孙士娟代李宏瑜还款的协议，这只能证明债务履行情况，而不能证明是民间借贷形成的事实，所以，原审依此《协议》认为在本案中只存在一个借款人是违背案件事实的，包庇了真正借款人的民事责任。对此，根据《合同法》第六十五条规定，在孙士娟不能代位履行债务时，李宏瑜依法还应该必须向张利强履行借款的给付义务。现剩余651,300元至今未还，李宏瑜抗辩的超过诉讼时效的主张也是其是真实的借款人的证明，同时也是其恶意拖欠并拒绝还款的表现。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于李宏瑜是否系案涉借款的借款人的问题。从原审查明的情况来看，张利强并未提供证据证明其与李宏瑜有借款合意的证据。另外，张利强在2013年9月17日至2013年12月3日分七笔向李宏瑜转款1518800元，李宏瑜在原审已提供证据证明将上述款项交付孙士娟，孙士娟亦认可收到上述款项。结合张利强与孙士娟签订的《协议》内容，原审认定孙士娟为实际借款人，李宏瑜非案涉款项的借款人并无不当。综上，张利强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张利强的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨美慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈力，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏宁，四川君集（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浏阳市南方出口花炮厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处东环村。执行事务合伙人：刘守梓，该厂厂长。再审申请人陈力因与被申请人浏阳市南方出口花炮厂（以下简称南方花炮厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7821号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈力申请再审称：依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，被申请人把自由建筑工程直接发包给无建筑施工相关资质的廖昌志，系违法发包，被申请人在发包工程时实际上行使的是建筑施工企业总承包人的权利，对自然人廖昌志招用的申请人在本案事故中应承担用工主体责任。请求原审判决并支持申请人一审全部诉讼请求。本院经审查认为，二审判决认定南方花炮厂的经营范围为烟花生产，其将厂房整改工程中的部分施工项目承包给案外人廖昌志并不属于上述规定中的“将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人”的情形，南方花炮厂与陈力之间的法律关系不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”约束和调整的范围。本院认为，二审适用法律并无不当，且本案也不适用《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈力的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1186号 原告：杜华，男，1998年6月26日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：胡煦妍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：黄岛区东味隐百货商店，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山卫街道观海华庭**楼**。 经营者：周立奇。 原告杜华与被告黄岛区东味隐百货商店网络购物合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案。 杜华诉称，1、退还货款900元，十倍赔偿9000元，合计9900元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月23日在被告开设的淘宝店铺“同仁堂百草养生”购买了30件桃红四物丸，订单号为：60642087632363××××，总金额优惠后为：900元。原告在收到涉案药品后，其家人在准备吃的时候发现涉案产品味道与其之前在医院开的药味道一样苦、药味足、难以下咽，更为关键的是找不到涉案药品的使用说明，不知道涉案药品一天食用多少次，每次食用量是多少，其仔细查看涉案产品发现涉案产品属于劣药，根据相关法律规定，原告可以请求赔偿，并还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，原告杜华为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告黄岛区东味隐百货商店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告杜华户籍所在地为贵州省普定县，其提供的“湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路128号碧桂园5栋，收件人封先生”的收货地址，通过联系封先生本人，其本人表示不认识原告杜华，杜华与其本人没有任何关系，并出具一份书面的情况说明加以证明，而被告黄岛区东味隐百货商店的住所地为山东省青岛市黄岛区，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院对该案无管辖权，故该案由山东省青岛市黄岛区人民法院审理更为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十一月九日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初702号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人王亚男，男，1988年8月17日出生于安徽省灵璧县，个体，住南通市通州区(户籍地安徽省灵璧县)。因盗窃,于2008年7月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日.因犯危险驾驶罪,于2019年5月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人王亚男犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月12日晚，被告人王亚男在南通市港闸区城港路二钢小区吕某租住地吃饭,期间饮酒。次日4时50分许，被告人王亚男酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南通市港闸区城港路由东向西行驶至南通市通州区平潮镇九圩港路口，等待红绿灯时入睡，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚男血液中的乙醇含量为212.5mg/100ml。被告人王亚男到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王亚男在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王亚男在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人王亚男所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人王亚男的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件，行政处罚决定书,刑事判决书，认罪认罚具结书等书证；证人彭某、吕某等人的证言；被告人王亚男的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人王亚男的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚男到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王亚男曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王亚男自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人王亚男曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，且本次醉酒血液中的乙醇含量高达212.5mg/100ml，因此对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王亚男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年十一月九日 书记员  高竹君
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初210号 原告：鲁付民，男，汉族，1969年出生。 被告：巴州亿成棉业有限公司。 法定代表人：王铸，该公司经理。 原告鲁付民与被告巴州亿成棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁付民到庭参加诉讼，被告巴州亿成棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁付民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付棉花收购款791689元及逾期利息损失47501.34元（按年息6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年度棉花收交时，被告收购原告的棉花。2019年4月30日和2019年6月29日，经双方两次清算，被告应当向原告支付购棉款、卸包费总计791689元，被告承诺于2019年10月15日之前结清，同时被告向原告出具欠条两份。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告巴州亿成棉业有限公司未予答辩。 经审理查明，2019年4月30日，巴州亿成棉业有限公司给鲁付民出具欠条一份，其内容为：“今欠鲁付民籽棉款共计150289元（壹拾伍万零贰佰捌拾玖元整），于2019年10月15日结清。”2019年6月29日，巴州亿成棉业有限公司再次给鲁付民出具欠条一份，其内容为：“今有巴州亿成棉业有限公司欠鲁付民2018年代加工籽棉款人民币641400元整（大写：陆拾肆万壹仟肆佰元整），于2019年10月15日付清。”上述欠款合计791689元，经鲁付民催要，巴州亿成棉业有限公司分两次共计向鲁付民偿还20000元，尚欠771689元未付。 上述事实,有鲁付民当庭陈述、欠条两份在卷为证，本院予以认定。 本院认为，经原、被告两次清算，巴州亿成棉业有限公司给鲁付民出具两份欠条，明确约定了欠款金额及还款期限，双方债权债务关系明确，巴州亿成棉业有限公司未及时向鲁付民偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。巴州亿成棉业有限公司已向鲁付民偿还欠款20000元，应从欠款总额中予以扣减。双方虽然约定了还款期限，但是未约定利率，鲁付民主张按年息6%计算，不违反法律规定，经计算巴州亿成棉业有限公司应向鲁付民支付利息46301.34元。巴州亿成棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告巴州亿成棉业有限公司于判决生效之日起三日内向原告鲁付民偿还欠款771689元及利息46301.34元； 二、驳回原告鲁付民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12192元，减半收取计6096元，由原告鲁付民负担154元，由被告巴州亿成棉业有限公司5942负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭佳玉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民特162号申请人：吴庭芬，女，1951年10月22日出生，汉族，现住伊美区，申请人：董志勇，男，1978年11月10日出生，汉族，现住伊美区，本院于2020年11月27日立案受理申请人吴庭芬与董志勇继承调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年10月22日经伊春市人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴庭芬因丈夫董玉兴去世，生前留有一户其名下的房屋（遗产），坐落于伊美区前进办黄金花园**楼****，建筑面积59.44平方米。（父母已去世多年）由申请人吴庭芬一人继承。二、被司申请人董志勇均自愿放弃属于自己部分的继承权。本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴庭芬与董志勇于2020年10月22日经伊春市人民调解中心主持调解达成的（2020）伊民调字第222号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱科华二〇二〇年十一月二十七日书记员  许久玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17326号 原告：柳卫亮，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：田凤雷，男，1996年6月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告柳卫亮诉被告田凤雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理后，因原被告双方达成庭外和解，且被告已履行完毕，现原告柳卫亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳卫亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳卫亮撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告柳卫亮负担。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3816号 中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司、李旭太： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人李旭太追偿权纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，履行金额4134.1元（包含受理费），收缴执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初601号原告：杨文静，女，1981年5月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京康亿投资顾问有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人：汤继城，该公司执行董事。原告杨文静与被告南京康亿投资顾问有限公司（以下简称康亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理。原告杨文静的委托诉讼代理人范心怡到庭参加诉讼，被告康亿公司的法定代表人汤继城参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨文静向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月12日至2019年4月28日的工资1931元。事实和理由：原告于2019年4月12日进入被告处工作，在融资部担任客户经理，月工资3500元。2019年4月29日，被告与原告解除劳动关系，但工作期间（12天）的工资一直未予支付，原告多次索要无果，故诉至法院要求判如所请。被告康亿公司辩称，被告没有对外招聘原告，也不认识原告，原告的工作地点也不是被告的经营地址，双方之间没有劳动合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告与江苏爱璞康健康管理有限公司（以下简称爱璞康公司）系关联公司，法定代表人均为汤继城。2018年12月，爱璞康公司（甲方）与案外人吴小康（乙方）签订合作协议，约定乙方向甲方提供贸易业务、行业数据、人才储备等相关信息，双方不存在劳动合同关系，也不构成合伙或其他劳务关系，乙方向甲方提供信息，甲方支付乙方信息服务费，乙方或其内部团队之间财务独立核算、盈亏自负，合作期限从2018年12月20日至2019年4月30日等内容。2019年5月，被告向税务机关办理相关完税手续及解除非正常户手续。2019年10月23日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资。该委于同年10月29日作出宁玄劳人仲不字[2019]第521号，因原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据，决定对原告的申请不予受理。另查明，案外人吴小康诉本案被告康亿公司追索劳动报酬一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0102民初10766号民事判决书，现该判决已生效。在该案中，吴小康认为其与被告在2018年12月建立劳动关系，主张被告支付拖欠的2019年3月和4月工资；本院经审查认定吴小康与被告不存在劳动关系，故判决驳回吴小康的诉讼请求。审理中，双方争议事实为双方是否存在劳动关系。原告陈述其由案外人沈传祥介绍至被告处工作，并与被告签订劳动合同，但被告未将劳动合同给原告，原告从事理财产品销售，工作12天后离职，被告未发放工资。故原告主张双方存在劳动关系，并提供证据有：1.在职人员花名册（表格）及离职人员花名册（表格）打印件，均无被告的公司印章。在职人员名册中载明包括人力资源部的胡艺菡、董培培、会计王婷、融资部的部门经理陈波等共11人；离职人员名册载明融资部管彩云、沈传祥、冯翔（前述三人均分别起诉被告）、杨文静等16人的入职时间、岗位、离职日期及自然情况等信息，其中杨文静的入职时间为2019年4月12日，岗位为客户经理，离职时间为2019年4月28日。2.考勤汇总表打印件，无被告的公司印章或经办人签名。该汇总表载明胡艺菡、董培培、王婷、王明爱、吴小康、管彩云、冯翔、沈传祥、杨文静等33人的考勤情况，其中原告在2019年4月1日至26日期间出勤11天。3.2019年4月在职人员工资表及离职人员工资表打印件，无被告的公司印章。在职人员工资表中载明团队经理岗位工资总额均为3800元，客户经理岗位工资总额均为2700元；离职人员工资表包括王明爱、沈传祥、杨文静、冯翔等人，其中载明杨文静的工资总额为2020元，实际出勤12天，截止4月28日的实际工资1102元。4.被告的宣传资料复印件，主要内容为宣传介绍被告的发展历程、产品特色、发展规划等。5、被告与北京网聘咨询有限公司南京分公司签订的服务合同复印件、被告在智联招聘发布的招聘信息复印件、接受简历信息截图，载明被告对外招聘，联系人为董培培，地址为，地址为南京市玄武区珠江路**华利国际大厦**iv>经质证，被告对证据1-3的三性不予认可，对证据4的真实性予以认可，对证据5的真实性予以认可，但认为当时南京诺鼎璞信合伙企业的营业执照未批准下来，就以被告的名义签订委托合同，且在2019年2月已用完招聘名额，此后是吴小康私自以被告名义续约的，被告并不知情，与被告无关。被告陈述双方没有签订劳动合同，原告的工作地点也不是被告的经营地址，案外人胡艺菡、董培培等人的工资并非由被告发放，而是由吴小康发放，故抗辩双方不存在劳动关系。被告提供银行转账记录，证明吴小康在2019年2月、3月通过个人银行卡分别转账胡艺菡、董培培等人。经质证，原告对被告的证明目的不予认可。经本院询问，原告陈述其工作地点在本市玄武区华利国际大厦1402室（珠江路67号），门口挂着爱璞康公司的牌子，原告向法院提交的考勤汇总表等表格系案外人董培培提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，但其未能提供劳动合同，依照法律规定，原告应对其主张的此项事实负有举证义务。在原告提供的证据中，因在职人员与离职人员花名册、考勤汇总表及在职人员与离职人员工资表等证据均无被告的公司印章，也无被告的经办人员签名，根据证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性不予认定；原告虽然提供相关被告宣传资料及被告委托网络公司招聘的证据，但根据其有关工作地点门口招牌是爱璞康公司而非被告公司的陈述，结合被告提供的爱璞康公司与吴小康签订的协议、银行转账记录，以及本院已生效的（2020）苏0102民初10766号民事判决书，本院认定原告的证据不足以证明双方存在劳动关系。故原告主张被告支付工资的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨文静的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年十一月六日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初160号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****-1。法定代表人：谢培坤，系公司总经理。诉讼委托代理人：陈远航，贵州灜黔（仁怀）律师事务所律师。诉讼委托代理人：童燕，贵州灜黔律师事务所律师。被告：贵阳天尚天娱乐有限公司尊享娱乐分公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**/div>负责人：李兴。福州中久华飞文化传播有限公司与贵阳天尚天娱乐有限公司尊享娱乐分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年十一月二十七日书记员 何 睿
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1852号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人李久瑞行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审124号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李久瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人交纳罚款25971元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李久瑞于2020年11月27日履行高碑店市人民法院（2019）冀0684行审124号行政裁定书确定的罚款25971元。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审124号行政裁定书确定的罚款25971元已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元已由被执行人李久瑞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审124号行政裁定书确定的罚款25971元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执767号申请执行人：哇某被执行人：耿某、李某1、李某2申请执行人哇某与被执行人耿某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计11726.00元。本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，申请执行人哇某自愿放弃3726.00元，2020年11月18日本院将该案款转付给申请执行人哇某，申请执行人哇某向本院申请执行的（2020）青2521民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初281号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人魏杉华,男，1991年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省龙海市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人魏杉华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人魏杉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月以来，被告人魏杉华在明知他人用于违法犯罪活动的情况下，仍将自己名下的2张银行卡及对应的Ｕ盾、电话号码卡卖给魏某（该人另案处理），并由魏某再转卖出去，非法获利人民币8000元。经银行交易明细体现，被告人魏杉华所提供的银行卡支付结算金额为人民币700多万元。2020年10月13日，被告人魏杉华经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并于次日退缴违法所得人民币8000元。 另查明，被告人魏杉华在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏杉华在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案过程、认罪认罚具结书、银行开户信息及交易流水明细、微信账单、现金存款凭证等书证；证人魏某的证言；被告人魏杉华的供述与辩解；银行电子数据等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人魏杉华向本院缴交相关款项人民币8000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人魏杉华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，支付结算金额达人民币700多万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏杉华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，向本院缴交相关款项，依法可以从宽处理。根据被告人魏杉华的犯罪情节和悔罪表现，对被告人魏杉华依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏杉华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人魏杉华的违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库（被告人魏杉华退缴在案的人民币八千元可予抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 第二款实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2023号     原告：陕西浩铭机电制冷设备工程有限公司，住所西安市莲湖区（XX街XX号）天乙大厦506室，统一社会信用代码：91610000667995552L。   法定代表人：宋宏涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:郭霞光，系陕西一元律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张迪，系陕西一元律师事务所实习律师。   被告：中投对外西北建设工程有限公司陕西分公司，住所西安经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场赛高国际街区，统一社会信用代码：91610132MA6U8KUG5Y。   负责人：黄强。   被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所深圳市龙华区（展润商务大厦）13层整层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7419。   法定代表人：黄殿国，系该公司总经理。   原告陕西浩铭机电制冷设备工程有限公司与被告中投对外西北建设工程有限公司陕西分公司、中投对外西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陕西浩铭机电制冷设备工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西浩铭机电制冷设备工程有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：   准许陕西浩铭机电制冷设备工程有限公司撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陕西浩铭机电制冷设备工程有限公司负担。     审  判  长    张百锁   审  判  员    牛 欣   人 民 陪 审 员    张 宏     二〇二〇年十一月三十日        书  记  员    李港国          1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民初184号原告：昆明远方生物制品有限公司，统一社会信用代码：915301247380849331住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：扬州卡迪洋商贸有限公司，统一社会信用代码：91321012MA210KB733住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。法定代表人：屠霞。原告昆明远方生物制品有限公司与被告扬州卡迪洋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月20日,原告昆明远方生物制品有限公司以需要调整证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担(已交)。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 虹书 记 员 王华林