wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8175、8176、8220号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。法定代表人：宋晓武，董事长。委托诉讼代理人：何林，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：张运鹏，男，2000年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张运鹏侵害商标权纠纷三案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8175、8176、8220号案的起诉。（2020）粤0103民初8175、8176、8220号案每案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 左 斯二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雅莉梁静文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2282号之一申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该行行长。被执行人徐江梅，女，1981年12月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐江梅在银行的存款本息247305.87元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪 岗
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6461号原告：黄某某。委托代理人：黄某。被告：黔西县水西产业投资有限公司。法定代表人：肖远祥。委托代理人：先友祥。原告黄某某诉被告黔西县水西产业投资有限公司社会保险纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈清芸
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初395号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王义方，小名小波，男，1995年10月8日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住。2015年3月30日，因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2018年9月19日刑满释放；2019年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年。2020年8月18日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年8月31日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王义方犯盗窃罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人王义方到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所苏琴律师为被告人王义方提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人翟某的陈述；被告人王义方的供述与辩解；价格认定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王义方的刑事责任。被告人王义方到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王义方自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人王义方系一般累犯，应当从重处罚。建议对被告人王义方判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚。被告人王义方对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2020年8月15日晚10时许，被告人王义方到贵州省门桥麦霸ＫＴＶ楼下用备用钥匙将之前卖给被害人翟某的摩托车盗走。2020年8月17日，经清镇市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1067元。被告人王义方被民警抓获后如实供述盗窃的犯罪事实并带领民警找到赃物摩托车，公安机关扣押摩托车后发还被害人翟某。另查明，2015年3月30日，王义方因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2018年9月19日刑满释放；2018年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2019年1月11日被清镇市人民检察院决定不批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局释放。2019年11月26日，王义方因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元，未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过；3.被盗现场照片、现场方位示意图、指认照片；4.扣押决定书、发还清单；5.刑事判决书、释放证明书；6.证人李某的证言；7.被害人翟某的陈述；8.被告人王义方的供述；9.价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；10.检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；11.视频光碟等。本院认为，被告人王义方以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1067元的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王义方在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王义方到案后如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人翟某，可酌情从轻处罚。被告人王义方自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，可从宽处罚。公诉机关指控被告人王义方犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。被告人王义方因犯盗窃罪于2019年11月26日被本院判处管制一年未执行，现又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与未执行的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王义方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行，对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十一月二十五日书记员  谌施学
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1158号罪犯杨静，男，1989年11月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。本院于2014年11月4日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人杨静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利五年不变；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11152号 原告：郑国乔，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：雷桂花，女，1982年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告郑国乔与被告雷桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月19日，原告申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国乔撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 方 燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3719号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人戴显华,男,1973年10月19日出生,住所地,住所地台州市黄岩区iv> 被执行人戴雪飞,女,1975年11月30日出生,住所地,住所地台州市黄岩区iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人戴显华、戴雪飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督560号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人戴显华、戴雪飞返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金103946.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费869元，执行费1459元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人戴显华、戴雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴显华、戴雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴显华、戴雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴显华、戴雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴显华名下所有的浙ＪＱ××××号奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴显华、戴雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人戴显华、戴雪飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人戴显华、戴雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  盛 刚
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1040号之七 申请执行人：李胜颗，男，1980年11月20日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 关于李胜颗申请执行吴大福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社内的存款3950.00元，现因本案已作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴大福在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币3950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  岑仕班
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2608号 原告：何某，女，1975年7月1日出生，汉族，四川省简阳市居民。 委托诉讼代理人：杨帅，系射洪市天仙法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1973年8月18日出生，汉族，四川省射洪市（现为金家镇）圣寿村11组居民。 原告何某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告履行2017年9月8日签订的《离婚协议》第四条即支付原告应得房屋折价款50000元；2.被告按照央行这三年贷款利率4.75%支付原告利息共计7125元；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告同意按照本月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算从离婚后到2020年9月8日的利息。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9月8日签订《离婚协议》并在射洪民政局办理离婚登记。《离婚协议》约定夫妻共同财产位于金家的房屋归被告所有，被告将原告应分割部分以现金向原告补偿60000元，办理离婚时支付10000元，剩下50000元三年内一次性付清。现该房屋已经登记在被告名下，被告范某至今未将剩下50000元给原告。原告为维护自身权益，起诉至法院。 被告范某未答辩。 原告何某围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件、离婚登记审查处理表、离婚登记申明书、离婚协议复印件、离婚证复印件、欠条原件。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告范某未质证，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某与被告范某原系夫妻关系，于2017年9月8日签订《离婚协议》并在射洪市民政局办理离婚登记。《离婚协议》第三条约定：共同财产坐落于射洪县××街××单元××楼××号住房（67㎡）及屋内所有设施归男方所有，女方应分割部分，男方以支付现金方式补偿女方，具体见本协议第四条；第四条约定：男方支付女方60000元，分两次付清，第一次在办理离婚手续时支付10000元，剩余50000元由男方向女方出具欠条，并在三年内一次性付清。同日，被告范某向原告何某支付了房屋折价分割款人民币10000元，并向原告出具欠条。欠条载明：“今我与何某协议离婚，共同财产（住房）归我所有，由我补偿何某现金60000元（陆万元整），在办理离婚手续时支付10000.00元（壹万元整）。下欠何某50000.00元（五万元整）在三年内一次性付清，如不能按时付清，何某可通过诉讼途径要求还清欠款，并可按银行同期贷款利率主张这几年利息。特此出据该欠条一份。欠款人：范某，2017年9月8日。”被告至今未将剩余50000元付给原告，原告遂于2020年11月2日起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告范某下欠原告何某50000元的房屋分割折价款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对于原告要求被告支付50000元的房屋分割折价款的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定了50000元的付款期限为三年即2020年9月8日，如不能按时付清，何某可按银行同期贷款利率主张这几年利息。现被告逾期未付款，本院酌定由被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率从2017年9月8日到2020年9月8日计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告范某于本判决生效后十五日内向原告何某支付房屋分割折价款本金50000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率从2017年9月8日计算到2020年9月8日； 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费614元，由原告何某负担14元，被告范某负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3383号之八被执行人：王莉杰，女，汉族，1982年10月26日生，住郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉杰在交通银行62×××18账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年十一月十一日书记员  刘迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4243号 原告：李学萍，女，汉族，1968年2月21日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9020.41元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积17.81平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢108号商铺（建筑面积17.81平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.41元（506.48元/年*17.81平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李学萍自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9020.41元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执790号申请执行人:张某某。被执行人：刘某某。本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书等手续，依据本院作出的（2020）晋1182民初1696号民事调解书，责令被执行人刘某某归还申请执行人张某某借款本金100000元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执790号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十六日书记员  路振振
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10465号原告：付所云，女，汉族，1983年5月20日出生,住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：崔兴峰，特别授权代理。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市高新区高新招商大厦****，统一社会信用代码：91530100557774353R。法定代表人：曾少祥。委托诉讼代理人：肖钦文，男，汉族，1992年2月19日生，一般授权代理。被告：熊自力，男，汉族,1963年7月18日生，住，住址：湖北省麻城市/div>原告付所云诉中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司、熊自力劳动争议一案，本院2020年9月4日立案受理后原告付所云于2020年11月25日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付所云撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 和耀星
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初4523号 原告：武女子，女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王岁旺（系武女子丈夫），男，住天水市秦州区。 被告：于爱民，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：王万安，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯文龙，男，该公司职员。 原告武女子与被告于爱民、中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司（以下简称中华联合财险天水市秦州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武女子委托诉讼代理人王岁旺，被告于爱民、被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司委托诉讼代理人冯文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武女子向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天水分公司在交强险范围内赔偿120000元；二、案件受理费由被告于爱民承担。事实与理由：2020年4月4日20时58分许，于爱民驾驶甘EX**号小型面包车沿县道X312线由西向东行驶至天水市秦州区娘娘坝镇荣光村野雀边路段时，与相对方向行走的行人武女子发生相撞，造成武女子受伤、车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2020】第620502120200000018号《道路交通事故认定书》，认定于爱民负本次事故的全部责任，武女子在本次事故中无责任。事故发生后,原告武女子受伤后，所花费医疗费全部由于爱民支付。后经甘肃忠正司法鉴定所鉴定为七级附十级伤残，双方已达成赔偿协议，由被告于爱民赔偿原告武女子各项损失共计40万元，不含于爱民前期已支付的医疗费110000元，现根据《民法通则》《侵权责任法》《道路交通事故安全法》相关规定，请法院判令被告赔付医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，以上共计12万元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天水分公司在交强险范围内赔偿12万元，案件受理费由被告于爱民承担。 被告于爱民辩称，我的车投保了交强险，应当按照原告诉请由保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12万元。 被告中华联合财险天水市秦州区支公司辩称，被告在发生事故五个月后才给保险公司报案，保险公司无法核实事故发生经过，且被告于爱民属肇事逃逸，保险公司拒赔。保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，将对于爱民进行追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：武女子提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出的天公交认字【2020】第620502120200000018号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院住院证、住院病历、检查报告单、出院证、医疗费票据、甘肃忠正司法医学鉴定所出具的甘忠正司鉴所【2020】临鉴字第0939号司法鉴定意见书本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日20时58分许，于爱民驾驶甘EX**号小型面包车沿县道X312线由西向东行驶至天水市秦州区娘娘坝镇荣光村野雀边路段时，与相对方向行走的行人武女子发生相撞，造成武女子受伤、车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2020】第620502120200000018号《道路交通事故认定书》，认定于爱民驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规，未避让行人，是造成本次事故的直接原因。认定于爱民承担本次事故的全部责任，武女子在本次事故中无责任。事故发生后，武女子被送往天水市第一人民医院住院治疗12天，诊断为创伤性脾破裂、腹腔积液、腹壁软组织损伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、血胸。2020年4月17日出院，花费医疗费元，全部由被告于爱民支付。武女子住院期间由其丈夫王岁旺进行护理。2020年9月29日，经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队委托，甘肃忠正司法医学鉴定所对武女子的伤残等级进行鉴定，2020年10月10日，甘肃忠正司法医学鉴定所出具的甘忠正司鉴所【2020】临鉴字第0939号司法鉴定意见书。证明经鉴定，武女子伤残等级评定为颅脑损伤属七级伤残；胸部损伤属十级伤残。 另查明，于爱民驾驶甘EX**号小型面包车在被告中华联合财险天水市秦州区中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。于爱民属肇事逃逸。 再查明，被告于爱民与原告武女子达成赔偿协议，被告于爱民赔偿原告武女子医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、后续治疗费等共计28万元，已全部支付完毕。 武女子的各项损失为：1.医疗费112402.97元，按票据确认112402.97元；2.残疾赔偿金按照甘肃省2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年，计算20年，为265051.88元（32323.4元/年×20年×0.41）。以上损失共计228818.32元。 其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：武女子医疗费元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：武女子的残疾赔偿金为265051.88元，已超出限额11万元，故按11万元赔偿。以上共计12万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。甘EX**号小型轿车在被告中华联合财险天水市秦州区支公司投有交强险，故应由该支公司在交强险限额内赔偿原告武女子全部损失计12万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司在交强险限额内赔偿原告武女子医疗费、残疾赔偿金共计12万元。 上述一项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告于爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张瀚文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2047号 被执行人:吴先明,男,1990年4月15日出生,汉族,住贵州省镇远县。 吴先明犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。因吴先明未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的15000元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人吴先明发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人吴先明财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  叶俊序
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7095号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区翠微路特**。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：郑翔，男，1959年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行（以下简称汉口银行汉阳支行）与被告郑翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告汉口银行汉阳支行的委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼，被告郑翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：郑翔。二、信用卡卡号：62×××25。三、发卡日期：2011年12月21日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括滞纳金、违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等。其中违约金标准为最低还款额未支付部分的5%，最低为10元。六、欠款情况：截至2020年8月15日，共欠本金9,665.39元，利息1,088.56元，费用2,562.87元，合计13,316.82元。七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金及息费13,316.82元（截至2020年8月15日，透支款本金9,665.39元，利息1,088.56元，费用2,562.87元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为：被告在原告处办理信用卡后，应当按照被告在九通信用卡申请表中所作的承诺，履行《汉口银行九通信用卡章程》及《九通信用卡领用合约（个人）》中约定的各项义务。被告使用信用卡交易后，未在约定的期限内偿还应付款项，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郑翔向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行偿还欠款本金9,665.39元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告郑翔向原告汉口银行股份有限公司汉阳支行支付欠款利息1,088.56元、费用2,562.87元，上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.50元，由被告郑翔负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二〇年十一月二十五日法官助理卢少达书记员郑榛子
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保233号申请人：史昆，男，汉族，1995年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人：张廷银，男，汉族，1975年2月2日出生，住云南省昭通市永善县。申请人史昆于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张廷银所有的位于云南省昆明市官渡区房屋（房产证号：ＧＤ××**）在价值646044元内进行保全。申请人史昆以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张廷银所有的位于云南省昆明市官渡区房屋（房产证号：ＧＤ××**）在价值646044元内进行保全。期限三年。案件申请费3750元，由申请人史昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴斌宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  李星丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2593号之二申请执行人：杨克强，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：冯德武，男，1986年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人杨克强与被执行人冯德武民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年2月17日作出的（2019）鲁0911民初6205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日依法立案执行。本院于2020年8月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人下落不明，改为公告送达。本院分别于2020年8月21日、10月27日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以额度冻结。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年11月17日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息、向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6205号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14560号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：龙正文，男，1983年11月21日出生，侗族，住凯里市。           被告：姜英兰，女，1987年10月10日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费5716.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告龙正文、姜英兰的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告龙正文、姜英兰于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1714.98元（5716.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告龙正文、姜英兰负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1537号 上诉人(原审被告)：陈涛，男，1986年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：贾志文，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦国权，男，1983年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 上诉人陈涛因与被上诉人韦国权合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈涛及其委托诉讼代理人贾志文，被上诉人韦国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈涛上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，根据民诉法不告不理的原则，法院只能就当事人的诉讼请求范围进行审理和裁判，在本案中，被上诉人一审诉讼请求106000元依据是陈涛转让天一川府酒店53万元中属于自己按股份占比20%所得即106000元，被上诉人没有提出退还入股款10万元的请求，一审判决没有针对被上诉人诉讼请求而作出，判决上诉人退还入股款，明显违法；其次，被上诉人也没有证据证明其注入了10万元的股金，反而因其经营不善，未按时支付工人工资而使酒店遭受了财产损失；再者，上诉人转让酒店不是无由擅自转让，而是被上诉人经营不善出现严重亏损，并且是经被上诉人介绍，双方一致同意将酒店转让给了贾治亚，所以上诉人不存在违反协议约定的情况；最后，被上诉人请求上诉人归还酒店转让费53万元中自己按股占比20%所得106000元，没有事实及法律依据。被上诉人没有证据证明其投资了10万元，酒店内的基本设施都是上诉人投资的，上诉人是将酒店承包给了被上诉人经营。酒店转让费53万元是上诉人前期投资所折扣的部分，于法于理都应归上诉人，被上诉人无权获得。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。 韦国权辩称，双方所签订就是股权协议，不是承包协议。酒店在陈涛经营期间就已经出现亏损，被上诉人按照协议注入了10万元的投资款。 韦国权向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还原告现金106000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：一、原、被告于2017年11月21日签订《天一川府股权协议书》，约定：原陈涛管理经营的天一川府火锅店因经营连续亏损，需注入新股本。韦国权注入100000元，资金注入后，经营管理权财务管理权由韦国权负责，期限一年。韦国权所占股比20％，陈涛80％。韦国权经营配股20％，经营管理配股成立条件为酒店实现盈利，月度及年度报表实现盈利，则配股20％（从陈涛名下减扣），如未实现，则不予配股。自接手之日起如实现盈利，由韦国权、陈涛按4、6享有分红。自接手之日起店面的亏损，四个月内，由韦国权全额承担；四个月后，如继续亏损（连续亏损不超过两个月），陈涛享有店面运营停止的一票否决权，但须返还韦国权原始股本人民币100000元。店面处于盈利状态或保本运营状态，陈涛无权终止该协议，即无权收回运营权和财务管控权等。原告于协议约定之日将100000元转入天一川府火锅店。二、原告从2017年11月21日签订协议书之日开始经营火锅店至2018年2月初，火锅店停业。后被告于2018年2月8日将火锅店转让给案外人贾治亚，转让金额530000元；三、原告在营期间未赢利。四、东胜区天一川府火锅店为个体工商户，2017年3月16日成立，经营者陈涛。 一审法院认为，原、被告签订《天一川府股权协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，对原被告具有约束力。原告按约定于签订协议当日投入100000元，并从2017年11月21日开始经营火锅店。2018年2月8日被告将天一川府火锅店转让给案外人经营，致使双方签订的《天一川府股权协议书》无法继续履行，协议终止。被告在原告未经营火锅店满一年的情况下、在亏损未超过四个月的情况下转让给他人，违反了协议约定，被告应当向原告退还投资款。原告请求退还106000元，因原告投资款为100000元，其请求106000元无事实依据，故法院支持被告退还原告100000元投资款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈涛于判决发生法律效力之日起五日内退还原告韦国权100000元投资款。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人韦国权向法庭提交了一组证据：中国人民银行转账凭证三份、手机银行转账记录一份，拟证明：韦国权于2017年11月27日向天一川府火锅店转账2万元，2017年11月28日向天一川府火锅店转账5万元，2017年12月6日向天一川府火锅店转账3万元。上诉人陈涛质证称该组证据不能证明是韦国权的入股款，因当时由韦国权控制火锅店账户，这笔资金后又被韦国权转走，我们之间的账目往来很多，我个人账户也有和他的往来账。 经质证，本院认为，韦国权提供的证据具有真实性、客观性，但不能证明其所要证明的问题，具体理由本院将在说理部分中予以阐述。 二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据陈涛、韦国权双方签订的《天一川府股权协议书》第六条盈亏权责分配部分第2条约定：自接手之日起店面的亏损，四个月内，由韦国权全额承担；四个月后，如继续亏损（连续亏损不超过两个月），陈涛享有店面运营停止的一票否决权，但须返还韦国权原始股本人民币10万元。本案中，双方均承认韦国权经营后，店面持续亏损，后经韦国权介绍，陈涛将店面转让给案外人贾治亚。本院认为，即使韦国权注入了10万元的投资款，但根据双方协议约定，韦国权经营期间的亏损应当按照约定由其自身承担，这属于其自身负担的商业风险。店面转让的事情双方均知晓，韦国权未提出异议，且系韦国权联系介绍转让，陈涛不存在违反协议约定擅自转让的情况。综上所述，陈涛的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实正确，但判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1879号民事判决； 二、驳回韦国权的一审诉讼请求。 一审案件受理费1210元，二审案件受理费2420元，共计3630元，由韦国权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执640号申请执行人：于中明，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省长宁县。被执行人：牟大鑫，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省珙县。本院在执行于中明与牟大鑫追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执640号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  张思燚二〇二〇年十一月二十二日书记员  谢泽松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7741号申请执行人：陈新雄，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。被执行人：唐继好，男，汉族，1970年11月6日出生，住江苏省南京市溧水区县。本院在执行陈新雄与唐继好买卖合同纠纷一案中查明，陈新雄与唐继好买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）津0116民初5914号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告唐继好支付原告货款598686元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893.5元，由冯霞负担。因唐继好未履行生效法律文书确定的义务，陈新雄于2020年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月19日、8月27日、9月17日、10月6日、10月28日、11月14日发起网络查询，查明被执行人无银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年11月6日轮候查封被执行人名下苏Ａ8××**汽车一部，2020年11月10日轮候查封被执行人名下房产。本院依法于2020年8月26日对被执行人限制高消费，并于2020年11月14日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年11月23日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴思宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡馨允，女，1973年6月25日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡馨允信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡馨允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计96955.41元，包括：本金67761.82元、截至2020年8月24日的利息11492.83元、违约金16782.14元、滞纳金0元、年费0元、分期手续费918.62元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告胡馨允没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告胡馨允未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告胡馨允（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。胡馨允在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告于2013年8月25日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金67761.82元、利息11492.83元、违约金16782.14元、分期手续费918.62元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、分期手续费以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告胡馨允经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡馨允于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67761.82元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）11492.83元、分期手续费918.62元，合计80173.27元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（已减半，原告已预交），由被告胡馨允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10178号原告:王振佳。被告：吕晓。原告王振佳与被告吕晓民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振佳到庭参加诉讼，被告吕晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审查明的事实，本院认定吕晓欠王振佳借款本金8000元未还，有吕晓于2020年5月5日为王振佳出具借条为证，事实清楚，王振佳请求支付，本院予以支持。吕晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕晓于本判决生效后十日内给付王振佳借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杨玲，女，汉族，1978年1月4日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41997.1元（截至2020年9月1日，其中本金30966.85元，利息3568.45元，违约金及费用7461.8元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××71。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金30966.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玲于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为15×××71的信用卡欠款本金30966.85元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告杨玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初1053号原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。住所地：逊克县交通路**。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟明建，男，该公司员工。被告：姜文昆，男，1993年12月30日出生，汉族，住逊克县。原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告姜文昆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日向原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 慧二〇二〇年十一月十九日书记员 杨云飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈代兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告陈代兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告陈代兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计100443.1元，包括：本金64959.23元、截至2020年8月24日的利息5596.51元、违约金0元、滞纳金21323.02元、年费0元、分期手续费8564.34元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告陈代兵没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告陈代兵未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告陈代兵（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。陈代兵在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为52×××07的信用卡，被告于2013年7月6日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金64959.23元、利息5596.51元、滞纳金21323.02元、分期手续费8564.34元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准，原告明确，分期手续费产生后不会再累计计算，收费标准未超过年利率24%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金、分期手续费、以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告陈代兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代兵于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64959.23元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）5596.51元、滞纳金21323.02元、分期手续费8564.34元，合计100443.1元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半，原告已预交），由被告陈代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月六日书记员 施妍妃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1592号 申请执行人：杭州立威化工涂料股份有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇精诚路**，组织机构代码720039763。 法定代表人：余伟标，总经理。 委托代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：宁海县久华五金加工厂，住，住所地宁海县桃源街道金龙路**织机构代码MA2EMF1Q3。 经营者：郑士标。 被执行人：郑士标，男，1966年12月24日出生，汉族，住宁海县。 杭州立威化工涂料股份有限公司与宁海县久华五金加工厂、郑士标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初97号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人宁海县久华五金加工厂、郑士标未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州立威化工涂料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为货款16177.75元，并支付以16177.75元为基数自起诉之日（2020年1月8日）起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费102元、财产保全费182元、执行费143元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人宁海县久华五金加工厂、郑士标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县久华五金加工厂、郑士标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁海县久华五金加工厂、郑士标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县久华五金加工厂、郑士标的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人郑士标已自行支付申请执行人案款1000元；本院扣划了被执行人郑士标名下存款1260.81元，此外暂未发现被执行人宁海县久华五金加工厂、郑士标有其他可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案已执行到位案款2260.81元。 鉴于被执行人宁海县久华五金加工厂、郑士标拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州立威化工涂料股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县久华五金加工厂、郑士标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1592号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  郭明辉
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600M0834A21F，住所地：保定市莲池区裕华西路****，负责人：白明。 被执行人：彭丽，女，汉族，1983年6月13日出生，住保定市竞秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心申请彭丽为合同纠纷一案，该案做出的（2019）冀0606民初2595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人彭丽给付1、标的款14389.88元,2、执行费115.85元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人彭丽邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭丽全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人彭丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年10月28日将被执行人彭丽限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月31日本院执行干警，到被执行人彭丽所地进行了调查、走访。被走访人表示不清楚彭丽财产情况。 6、本院于2020年11月22日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款14389.88元,2、执行费115.85元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑晓强
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1034号申请执行人：徐文云，男，1972年7月18日生，汉族，文盲，农业，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：张方宇，男，1968年2月22日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市。被执行人：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，文化程度不详，农业，宣威市人，住宣威市。申请执行人徐文云与被执行人张方宇、孙金梅提供劳务者受害责任纠纷一案，宣威市人民法院于2019年8月9日作出（2019）云0381民初1012号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，申请执行金额为92610元，案件受理费2170元，申请执行费1289元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人张方宇、孙金梅账户有3201.92元，本院已依法冻结，并已兑付给申请执行人。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张方宇、孙金梅纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡娇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘琳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执828号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨,该公司总经理。 被执行人：韩总军，男性,1995年10月23日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：韩洪德，男性,1961年7月9日生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：杨梅花，女性,1963年3月22日生，汉族，住山东省平度市。 本院在执行申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人韩总军、韩洪德、杨梅花追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初638号民事判决书，向被执行人韩总军、韩洪德、杨梅花发出执行通知书,责令被执行韩总军、韩洪德、杨梅花自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩总军、韩洪德、杨梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩总军、韩洪德、杨梅花名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙阳阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1144号之二申请人：张治平，男，汉族，1970年7月10日出生，住陕西省铜川市。被申请人：府谷县东山电石有限责任公司，地址府谷县。法定代表人：韩忠琦，任公司总经理。本院根据申请执行人张治平的申请，于2020年8月10日立案执行。执行依据：陕西省府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2433号民事判决书。申请标的:工资款共计16.4万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月19日达成执行和解协议：一、申请执行人张治平自愿放弃与府谷县山电石有限责任公司补签劳动合同。二、由府谷县山电石有限责任公司于2020年11月30日给付申请执行人张治平工资款3万元，于2021年2月1日给付申请执行人张治平工资款13.4万元，申请执行人一方自愿放弃其余执行诉求。三、案件受理费5元、执行费2360元由府谷县山电石有限责任公司承担。本院认为，申请执行人张治平以已与被执行人府谷县山电石有限责任公司一方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表达，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执1144号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的是申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十一月二十日书记员  刘飞龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9315号原告：王炳良，男，1963年9月15日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：许英，女，1974年12月3日出生汉族，住所地哈尔滨市道里区。被告：许凯，男，1973年2月6日出生汉族，住所地哈尔滨日你是道里区。本院在审理原告王炳良与被告许英、许凯委托合同纠纷一案，因原告在接到诉讼费预缴纳通知单次日起七日内既不预缴诉讼费,又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王炳良自动撤诉处理。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十二日书记员  李佳玉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执775号申请执行人赵丽霞，女，1981年9月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人何继虞，曾用名何继红，女，1977年7月22日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵丽霞申请执行与被执行人何继虞民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1019号民事调解书确定：被告何继虞欠原告赵丽霞借款本金9万元，限被告何继虞从2020年起至2022年止每年10月21日前偿还本金2万元，2023年10月21日前偿还本金3万元，并从2019年10月21日起至每期欠款支付之日止，承担该期欠款按月利率7.395%计算的利息。案件受理费1025元由被告何继虞负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵丽霞于2020年11月13日向本院申请执行被执行人应于2020年10月21日前偿还的20000元。本院受理后，由于被执行人涉嫌刑事犯罪，被羁押于大理州看守所，向其成年家属送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币20000元；2、负担执行费200元。被执行人未履行，本院采取以下执行措施：一是查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划了被执行人的存款757.75元，并已给付申请执行人，余款19242.25元及执行费200元未能执行；二是向不动产登记中心查询其不动产登记信息；三是向被执行人所属社区传统调查；四是到被执行人户籍地现场执行；五是到被执行人的羁押监所听取被执行人的还款意见；六是对被执行人何继虞适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院执行，未发现被执行人有财产可供执行。以上执行情况已于2020年11月25日以终本约谈方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，现被执行人因涉嫌刑事犯罪被逮捕，且无可供本院执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十一月二十五日书记员 李汝樑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3936号上诉人（原审被告）：王小力，男，1979年8月17日生，汉族，住吉林省白城市洮**。被上诉人（原审原告）：张茂兵，男，1966年8月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳欣，女，2001年1月12日生，汉族，住吉林省长春市中海金域中央**。上诉人王小力与被上诉人张茂兵、张佳欣买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王小力于2020年7月7日收到长春净月高新技术产业开发区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王小力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王小力逾期交纳的二审案件受理费5417.5元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十一月十一日书记员  宋晓宁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初781号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余招辉，男，1974年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住长沙市天心区。因犯故意伤害罪，于2012年12月21日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人余招辉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人余招辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年5月10日21时50分许，被告人余招辉在长沙市天心区××路鸭子公社饭店饮酒后，无证驾驶牌照号为湘ＦＭ××**的小车从该饭店出发，沿新开铺路由北往南行驶，送完朋友后又驾车沿新开铺路由南往北返回，当日22时20分许行驶至新开铺路丽江路口时被天心交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为96毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年5月10日22时55分将其带至医院提取血样，并将血样送至长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经检验鉴定被告人余招辉血液中乙醇含量为110毫克／100毫升。归案后，被告人余招辉如实供述自己的犯罪事实。该院以接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人余招辉的供述和辩解，物证鉴定检验报告等证据为佐证，指控被告人余招辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人余招辉曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余招辉醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法应从重处罚；被告人余招辉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人余招辉自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。同时该院建议对被告人余招辉犯危险驾驶罪判处拘役三个月予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人余招辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人余招辉的供述和辩解，物证鉴定检验报告，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余招辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余招辉醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人余招辉曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余招辉归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人余招辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人余招辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人余招辉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年十一月十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5617号原告：扬州美邦工程材料有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：孙聚晨，公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：西安旭宏工贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：韩旭昌，总经理。被告：韩旭昌，男，1970年8月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：王宏伟，男，1971年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在审理原告扬州美邦工程材料有限公司诉被告西安旭宏工贸有限责任公司、韩旭昌、王宏伟买卖合同纠纷一案过程中，原告扬州美邦工程材料有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告扬州美邦工程材料有限公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州美邦工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费6938元，原告扬州美邦工程材料有限公司已预交，本院减半收取后3469元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员      王宏杰 1
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：李月鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）与被告李月鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告李月鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金5955.52元、逾期还款违约金1831.17元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2019年9月13日为1776.78元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），暂共计9563.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为农行贷记卡-漂亮妈妈卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告并未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催要未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李月鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据包括：1、贷记卡申请表一份；2、信用卡领用合约、金穗信用卡章程、银行流水一份；3、信用卡综合管理平台账户查询信息截屏一份；4、被告身份证复印件、被告与工作人员照片复印件各一份。 被告李月鹏未提交证据。 被告李月鹏未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，且原告提交的证据互为佐证，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告李月鹏填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，卡种为漂亮妈妈卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵以上规定。之后原告核准并向被告发放了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告使用该信用卡进行了取现、消费等交易，但未按照约定偿还透支本金、利息等，至今被告尚欠原告透支本金5955.52元，逾期还款违约金1831.17元，截止至2019年9月13日的利息1776.78元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告李月鹏向原告农行唐县支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告农行唐县支行要求被告李月鹏偿还借款本金5955.52元，逾期还款违约金1831.17元、截止至2019年9月13日的利息1776.78元，及计至全部本息清偿之日止的利息（利息自2019年9月14日起以借款本金5955.52元为基数，按日利率万分之五按月计收复利）的请求，理据充足，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李月鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金5955.52元、逾期还款违约金1831.17元及利息（截止至2019年9月13日的利息为1776.78元，后续利息以5955.52元为基数，按合同约定日利率万分之五按月计收复利自2019年9月14日起计算至被告李月鹏全部本息履行完毕之日止），判决生效后十日内付清（案件款打入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行指定账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李月鹏负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执733号 申请执行人志丹县农村信用合作联社,住志丹县保安街**，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县朝阳街**，公民代理，系城关社区推荐。 被执行人高林，男,汉族，，现住志丹县 被执行人万雪雪，女，汉族，住，住志丹县/div> 关于志丹县农村信用合作联社与高林、万雪雪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0625民初1339号民事判决书确定：由被执行人高林、万雪雪返还申请人借款本金155600元及利息。该判决书生效后，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金155600元及利息，案件受理费3500元。 本案在执行过程中，本院向被执行人高林、万雪雪发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李航航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8728号原告：赵忠义，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：李春，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵忠义与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，由审判员张元明独任审判，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵忠义及其委托诉讼代理人杨永宏到庭参加诉讼。被告李春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即支付555000元材料款；2、从起诉之日起按实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因工程需要，向原告购买沥青，价款总额600000元，被告陆续支付了部分材料款，至2018年8月24日，尚欠555000元。经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告李春未作任何答辩。经审理查明：原告于2015年向被告承包的工程供应沥青，该工程经验收后，被告于2016年12月22日向原告出具欠条一张载明：“今欠到赵忠义材料款600000元整（陆拾万元整），必须于2017年付清。赵忠义所出的收款证明（2016.12.22）500004元整（伍拾万零肆元正）此款项除外。（重庆贤邦建议有限公司沥青款）。欠款人：李春（签字捺印），2016.12.22日。”款到期后，被告只在2018年8月归还了45000元，原告在欠条上签注了“①实际欠款（2018年8月24日止）55.5万元整（55.5000元），2018年8月24日。”其余款项经原告催收未果，故诉至法院要求解决。庭审中，原告自愿将逾期利息的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。上述事实，有原告提供的欠条、路基路面长度（竣工）验收表及附图、工程（中间）计量表，以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告供货，履行了自己的合同义务，被告向原告出具欠条后，被告就应当按照约定支付货款，被告逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春在判决生效后立即支付原告赵忠义货款555000元及逾期利息（逾期利息以555000元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止）。如果被告李春未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4675元，由被告李春承担（此费原告已预交，被告李春在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20671号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱琳莉，女，汉族，1976年4月19日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱琳莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告朱琳莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50971.3元（截至2020年9月1日，其中本金40182.64元，利息4563.64元，违约金及费用6225.02元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××92。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱琳莉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱琳莉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金40182.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱琳莉于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为22×××92的信用卡欠款本金40182.64元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告朱琳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4997号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，职务：董事长。 被告：王海川，男，汉族，1971年4月18日出生，住河北省保定市清苑区。 被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北div> 法定代表人：张茂中。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰。 原告一汽租赁有限公司与被告刘志朋、曲阳恒远汽车运输服务有限公司、保定市高远路平汽车贸易有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告一汽租赁有限公司经本院通知， 逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓菲