湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1436号原告：陆林,男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。被告：王伟，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者（代理权限：一般授权）。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，统一社会信用代码：914200001776002711，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花城大道****。负责人：胡丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师[代理权限：特别授权（代为出庭、举证、质证、辩论、代为承认诉讼请求、调解、代收法律文书）]。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师[代理权限：特别授权（代为出庭、举证、质证、辩论、代为承认诉讼请求、调解、代收法律文书）]。原告陆林与被告王伟、湖北省工业建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月14日，原告陆林向本院提交书面庭外和解申请，申请和解期限一个月。原告陆林，被告王伟的委托诉讼代理人王清哲、被告湖北省工业建筑集团有限公司的委托诉讼代理人史月丽、高宏焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆林向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王伟、湖北省工业建筑集团有限公司共同连带向我支付民工工资和劳务费合计159500元，并按月利率2%向我支付利息。事实和理由：2009年6月29日，房县化共公路项目由十堰市建设工程招投标办公室公开招投标，被告湖北省工业建筑集团有限公司中标房县化共公路项目第一合同段标工程，原房县移民局（现房县水利和湖泊局）与被告湖北省工业建筑集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告湖北省工业建筑集团有限公司成立了湖北工建集团房县化共公路工程项目部，负责中标项目的具体施工。2010年，被告王伟承包了该标段内的坪沟大桥和彪虎沟大桥的建造工程。被告王伟将该工区内的空心板梁等劳务工程交由我施工。2011年5月21日，二被告与我签订协议，协议内容为：“协议，经湖北工建房县化共公路项目部经理朱保卫协调，协议人：王伟，化共公路桥梁队负责人，身份证号：，因房县化共公路建设进度的需要，彪虎沟大桥和坪沟大桥两座桥梁已固定价格分包给陆林承包，其中分为两部分，桥墩和柱为一部分。内容为支模打混凝土为300元1立方计算，第二部分空心板梁已整片价格5500元1片分包，经双方核算打条，未付工资159500元（未结账原因是被告方说春节后还要继续往下做）。协议人：王伟，协议人：陆林，担保人：湖北工建集团房县化共公路工程项目部，2011年5月21日”。被告王伟中途“跑路”。2011年8月10日，房县化共公路路基全面修通并完工通车。2013年11月20日，被告王伟向我出具欠条一份：“欠条，未结账清单，今欠到陆林人工工资，合计壹拾伍万玖仟伍佰元（159500）元整。王伟2013.11.20”。另附欠条明细说明：人工工资合计159500元，王伟，2013.11.20。我曾多次要求二被告向我支付工人工资159500元，但二被告未履行义务。后来项目部把欠我债务的欠条和清单全部转由移民局代付，移民局也多年多次以分期形式（从2011年至2014年支付桥墩这一部分共计13万元，我在2014年底要求移民局支付我工资时，移民局告知我湖北工建集团房县化共公路工程项目部起诉把移民局告了，移民局把下欠湖北工建集团房县化共公路工程项目部的钱全部加利率以结账付给项目部，当时参与代付的有移民局副局长邹伟和书记刘鸣），之后我为索要工资事宜多次上访到县信访和中央信访局，信访回执让移民局处理，但至今无处理办法。鉴于上述事实，被告王伟向我出具欠条，被告湖北省工业建筑集团有限公司是施工单位、承包方，且充当了被告王伟的担保人，应依法承担支付责任、连带消偿责任。为维护我的合法权益，我特起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告王伟辩称：1、请法庭驳回原告陆林的诉讼请求，原告陆林的诉讼请求已经超过了法律规定的时效。2、该款项应有房县移民局支付，并非由我支付。3、原告陆林属于恶意诉讼，原告陆林的欠条显示159500元，但是原告陆林已经在房县移民局领取了130000多元。那么我只欠原告陆林20000多元。被告湖北省工业建筑集团有限公司辩称：一、我公司与原告陆林之间不存在任何法律关系，不应对被告王伟拖欠原告陆林劳动报酬承担连带清偿责任。我公司虽然是该工程的总承包人，但在2010年1月30日我公司已经将该工程项目的部分工程分包给有资质的四川华蓥建设工程有限公司，我公司已经将工程款全部支付给四川华蓥建设工程有限公司，且已超额支付。原告陆林完成的施工作业系与被告王伟之间的劳务分包合同关系，而被告王伟系四川华蓥建设工程有限公司的委托诉讼代理人，我公司与四川华蓥建设工程有限公司签订的《作业队内部承包合同》中包含有原告陆林诉称的费用。因此，根据合同的相对性原则，原告陆林请求的涉案款包含在工程款之中，应当由四川华蓥建设工程有限公司支付。我公司与四川华蓥建设工程有限公司签订的《作业队内部承包合同》合法有效且我公司已经将包括涉案劳动报酬款项在内的工程款全部支付给四川华蓥建设工程有限公司，我公司与原告陆林之间不存在其他债权债务关系，故不应对原告陆林的工程款承担连带清偿责任。二、我公司不应对原告陆林主张的债权承担保证责任。原告陆林与被告王伟于2010年签订的协议系未经四川华蓥建设工程有限公司同意将建设工程分包给无资质的个人行为，该行为应为无效行为。本案中，保证合同系该劳务分包合同的从合同，具有从属性，如主合同无效，其效力当然及于保证合同，故该保证合同亦然无效，因此我公司不应承担保证责任。即使原告陆林与被告王伟于2011年5月21日签订的协议有效，原告陆林起诉时也超过了法律规定的保证期间，我公司应当免除保证责任。三、根据原告陆林诉状所述，原告陆林主张的该笔债务已经转移给房县移民局，并于2013年1月30日签字确认劳动报酬总金额为97350元，且房县移民局已将该笔劳动报酬全部支付，因此原告陆林主张的该笔债权债务已全部得到清偿，原告陆林请求我公司承担清偿责任无事实和法律依据。四、原告起诉时超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日,房县水利和湖泊局（原房县移民局）与被告湖北省工业建筑集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份。2010年1月30日，被告湖北省工业建筑集团有限公司（甲方）与四川华蓥建设工程有限公司（乙方）签订了作业队内部承包合同一份。2011年5月21日，原告陆林与被告王伟签订一份桥梁承包合同，合同主要内容为：“桥梁承包合同，甲方：王伟，乙方：陆林，一、总合同：1、为了完成房县姚坪化口至大木厂镇共青公路坪沟大桥和彪虎沟大桥工程，经双方协商，在遵守总合同的基础上，根据《中华人民共和国合同法》和建设工程法法规的有关规定，乙方承包本工程中桥梁下部结构工程施工项目及20米混凝土空心板制作，为明确双方的权利、义务，特签订本合同，以共同遵守。2、本劳务合同要求乙方自备必要的人员。3、合同形式：固定单价承包。二、工程内容：1、空心板梁、系梁及墩柱施工。排水模板的安拆及转移，砼的浇筑及养护辅材等与此有关的工作内容。2、盖梁、台帽、耳背墙、挡块及垫石的施工，模板安拆及转移，搭拆支架，工作平台的搭拆，砼的养护，场地清理，预埋件的制作及安拆。3、合同单价中包括为为完成上述工序所需的人工费、材料费（甲方提供材料费除外）施工人员出场费用，前期施工准备费用（税金除外）等所有工作内容的费用。三、承包工程价款及工程数量确认：1、工程计量按施工图纸数量为依据计量。2、盖梁、中系梁及墩柱，砼单价：300元/m3,其中包括砼拌合和机械甲方提供。破桩头由甲方施工完成，砼拌合乙方负责搅拌。3、甲方负责模板、钢筋、砂石料及和泥等一切材料的供应及机械设备的配合，不得耽误工程进度。因甲方材料及机械设备不到位导致耽误工期，由甲方负责一切损失。4、乙方负责安装空心板所需的辅材、张拉及波纹管安装等所需的全部工作。吊车由甲方提供。单价：5500.00元/片。砼拌合乙方负责搅拌。四、材料和设备供应及管理：1、工程施工过程中所需机械设备均由甲方提供。2、乙方所使用的燃油、电力及全部费用由甲方承担。五、工程计量支：在完成每一道工序全部完成后才予以计量支付，每次按工程计量的90%付款，待工程全部完成后10%全部付清给乙方。甲方（签章）：王伟，甲方身份证号：,2011年5月21日；乙方（签章）：陆林，乙方身份证号：,2011年5月21日。”合同尾部加盖了湖北工建集团房县化共公路工程项目部公章。2013年11月20日，经结算被告王伟向原告陆林出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到陆林做梁板工人工资（29片×5500）＝159500元整大写拾伍万玖仟伍佰元整，王伟，2013.11.20”。被告王伟出具欠条后，一直未履行给付义务。2013年11月26日，被告湖北省工业建筑集团有限公司向原告陆林出具结算清单一份，其内容为：“陆林班组彪虎沟平沟大桥以完工混泥土合计596.3m3×300元＝178900元；平沟大桥和彪虎沟共计生产完工空心板梁29片×5500＝159500元；注：现因项目部资金没有到位，特请求移民局优先考虑把陆林班组做工工钱全部结清，此单据本项目部以确认。项目经理：朱保卫，2013.11.26”。结算清单尾部加盖了湖北工建集团房县化共公路工程项目部公章。因对原告陆林在房县坪沟大桥和彪虎沟大桥中安装空心板梁的159500元工资款迟迟未支付，2013年腊月25日至2019年2月1日期间，原告陆林多次找相关部门要求解决未果，故而引起诉讼。另查明：房县水利和湖泊局已将该项目工程款及因逾期支付工程款而产生的违约利息全部给付被告湖北省工业建筑集团有限公司。2012年11月8日，被告湖北省工业建筑集团有限公司与被告王伟进行最终结算，工程款为3966586元，王伟已领取此款。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告陆林与被告王伟签订桥梁承包合同，原告陆林按该合同实际履行施工义务后，经结算被告王伟向原告陆林出具工资款欠条一份予以确认，被告王伟理应按照欠条约定给付原告陆林工资款159500元。故对于原告陆林要求被告王伟给付工资款159500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告陆林要求被告王伟按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，根据相关法律规定当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对原告陆林的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告陆林要求被告湖北省工业建筑集团有限公司连带承担支付工资款的责任，根据湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终947号民事判决书中查实被告湖北省工业建筑集团有限公司已将该工程的工程款3966586元向被告王伟给付完毕且被告王伟已领取此款。因此被告湖北省工业建筑集团有限公司不再承担给付该笔工程款的义务。故对原告陆林要求被告湖北省工业建筑集团有限公司承担支付连带支付责任的诉讼请求本院不予支持。对被告湖北省工业建筑集团有限公司辩称原告陆林的诉请已过诉讼时效，庭审中根据原告陆林出示的信访回复可以看出，原告陆林从2013年农历腊月25日开始至2019年2月1日期间一直都在向相关部门反映解决工资欠款问题，故对被告湖北省工业建筑集团有限公司该项抗辩意见本院不予支持。对于被告王伟辩称该工资款应由房县水利和湖泊局支付并非由其支付，经庭审查实房县水利和湖泊局已将该项目工程款及因逾期支付工程款而产生的违约利息全部给付被告湖北省工业建筑集团有限公司。而被告湖北省工业建筑集团有限公司早已在2012年11月8日与被告王伟进行最终结算，并将该工程的工程款3966586元向被告王伟给付完毕且被告王伟已领取此款。该笔工资款的付款责任应由被告王伟承担。故对于被告王伟的该项抗辩意见本院不予支持。对于被告王伟辩称原告陆林属于恶意诉讼原告陆林已在房县水利和湖泊局领取了130000多元，其只欠原告陆林20000多元。庭审中被告王伟未向本院提交任何证据证明其抗辩意见，故对于被告王伟的该项抗辩意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后15日内给付原告陆林工资款159500元。二、驳回原告陆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年十一月九日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；