四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初611号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人肖哲，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。因涉嫌敲诈勒索罪，2020年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人周永东，陕西博硕律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人肖哲犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮、曾辉出庭支持公诉。被告人肖哲及其辩护人周永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年5月13日晚上，被告人肖哲伙同他人驾驶车牌号为豫ＢＡ××××黑色蒙迪欧轿车从贵州省湄潭县开车前往贵州省贵阳市。被告人肖哲在贵州省贵阳市南明区××路邮政支局外，将事先装有男女床照的照片和打印信的信封投递到邮政信桶内邮寄给成都市新都区新都兴业路××××××××有限公司的被害人蔡某。 2020年5月21日，被害人蔡某收到信件，信中以揭露、举报被害人贪污和生活作风不检点相威胁索要钱财18.2万元，并附有男女床照照片，被害人迫于恐惧心理按照信件内容的要求从自己的一张工商银行账户内分两次转款到邮政储蓄银行李某某账户内，共计18.2万元。 2020年6月1日下午，被告人肖哲又采用给被害人蔡某发传真、打电话的方式，再次以将证据原件交给被害人蔡某为由继续索要财物，致使被害人蔡某心理压力过大，于2020年6月2日8时20分许在××××××××××××××西侧办公楼跳楼自杀身亡。2020年6月6日，公安民警在贵州省湄潭县将被告人肖哲挡获。经鉴定，被害人蔡某的死亡原因符合高坠伤致心、肺破裂死亡。 成都市新都区人民检察院认为，被告人肖哲伙同他人敲诈勒索他人财物18.2万元，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人肖哲在庭审前自愿认罪认罚，但在庭审过程中对指控事实及罪名均有异议，不适用认罪认罚的规定处罚。 被告人肖哲对指控事实及罪名均有异议，辩解称自己只是帮忙邮寄信件和取钱，对于投递信件的内容及钱款性质并不知情，不构成敲诈勒索罪。 辩护人对指控事实及罪名均有异议，提出如下辩护意见：1.被告人肖哲邮寄信件时对信件内容不知情，没有敲诈勒索18.2万元的主观故意，其在被害人蔡某已经转账18.2万元之后再次打电话，后因其他原因中止，该行为不构成犯罪，故本案中被告人肖哲帮助他人取钱的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚；2.被告人肖哲承认指控的主要犯罪事实，对个别指控提出异议或对行为性质提出辩解不影响其认罪认罚，应当以其认罪认罚对其从宽处罚；3.被告人肖哲归案后主动供述帮助他人取钱的事实，系自首；4.被告人肖哲系初犯，仅获得1万元赃款，愿意退赃并赔偿被害人蔡某死亡所产生的丧葬费；5.本案扣押的车辆系夫妻共同财产，不应当作为犯罪工具予以没收。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日晚上，被告人肖哲伙同他人驾驶车牌号为豫ＢＡ××××黑色蒙迪欧轿车从贵州省湄潭县开车前往贵州省贵阳市。被告人肖哲在贵州省贵阳市南明区××路邮政支局外，将事先装有男女床照的照片和打印信的信封投递到邮政信桶内邮寄给成都市新都区新都兴业路389号××××××××××××××的被害人蔡某。2020年5月20日，被害人蔡某收到信件，信中以揭露、举报被害人贪污和生活作风不检点相威胁索要钱财18.2万元，并附有男女床照照片。次日，被害人蔡某迫于恐惧心理从自己的一工商银行账户内分两次转账共计18.2万元到信件指定的李某某邮政储蓄银行账户内。2020年5月23日至29日期间，被告人肖哲先后到湖南省长沙市、江西宜春市各网点、贵州省印江土家族苗族自治县××，采用刷卡消费套现、ＡＴＭ机取款、ＡＴＭ机转账等方式将上述18.2万元变现，并从中分得部分赃款。 2020年6月1日下午，被告人肖哲在贵州省凤冈县××道××传真店以传真方式联系被害人蔡某，后又在与蔡某打电话过程中以交还证据原件为由继续索要财物未果。2020年6月2日8时20分许，被害人蔡某在××××××××××××××西侧办公楼跳楼自杀身亡。2020年6月6日，公安民警在贵州省湄潭县将被告人肖哲挡获。经鉴定，被害人蔡某的死亡原因符合高坠伤致心、肺破裂死亡。 另查明，公安机关从被告人肖哲处将ＷＤＬＥＥ手机1部、华为手机1部、ｖｉｖｏ手机1部、电话卡3张、银行卡5张、车牌号为豫ＢＡ××××的蒙迪欧轿车1辆（车辆所有人为肖哲）扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、信封及信件材料、传真件、纸条、便签纸、中国工商银行活期历史明细清单、一本通／绿卡通交易明细、平信轨迹查询结果单、车辆信息、豫ＢＡ××××车辆行驶轨迹信息、监控截图、现场照片、法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖哲伙同他人敲诈勒索他人财物18.2万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖哲犯敲诈勒索罪，指控罪名成立，本院予以支持。在伙同他人共同犯罪过程中，被告人肖哲积极实施犯罪行为，不予区分主从犯，但在量刑时酌情考虑被告人肖哲所起的作用大小。被告人肖哲虽当庭对部分指控事实及其行为性质有所辩解，但能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖哲系初犯，酌定对其从轻处罚。 就被告人肖哲及其辩护人提出的其行为不构成敲诈勒索罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩解及辩护意见，经查，在案的豫ＢＡ××××车辆行驶轨迹信息、监控截图、李某某账户交易明细、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以证实被告人肖哲主观上明知他人正在实施敲诈勒索的犯罪行为，仍积极参与实施投递勒索信件、取钱套现等行为，事后分得赃款，其行为应当以敲诈勒索罪定罪处罚，故对该辩解及辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人肖哲具有自首、认罪认罚、愿意退赃等情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人肖哲系被挡获归案，不符合自首的认定条件；庭审过程中，其对行为性质有所辩解且对指控罪名有异议，不具有认罪认罚情节，故对该辩护意见不予采纳。 本案中，扣押在案的ＷＤＬＥＥ手机1部、华为手机1部、ｖｉｖｏ手机1部、电话卡3张、银行卡5张等物品均属犯罪工具，予以没收；扣押的豫ＢＡ××××车辆并非主要用于犯罪，不属于供犯罪所用的被告人本人财物，不应作为犯罪工具予以没收，但该车辆登记的机动车所有人系被告人肖哲，可用于退赔被害人。 综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年12月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖哲违法所得18.2万元依法退赔被害人蔡某；公安机关扣押在案的ＷＤＬＥＥ手机1部、华为手机1部、ｖｉｖｏ手机1部、电话卡3张、银行卡5张等物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  黄富华 人民陪审员  刘开福 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 逸