wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52346号原告：王智，男，1995年11月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳，女。原告王智诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下简称威康健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王智、被告威康健身公司的委托代理人鲁艳到庭参加诉讼。本案经批准延长简易程序一个月。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月8日签订的会籍合同；2、判令被告退还会籍费用人民币(以下币种相同)17,188元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，原告与被告销售人员在“闲鱼”(聊天平台)上取得联系，销售人员称其在“闲鱼”上挂牌出售的低价健身卡(两年4,000元)与正常卡无异，可正常使用，并通过微信与原告约定于2020年5月8日在线下门店交易。2020年5月8日，原告在线下门店交易时，被告销售人员改称低价卡是被告签订团购协议的大公司员工内部卡，如果发现原告不是公司员工，则健身卡作废且不退卡内余额，并劝原告在已支付的4,000元基础上继续支付13,188元升级成正常卡。原告最终购买了99个月的健身卡，并支付合计17,188元。2020年5月23日，原告委托朋友与被告进行沟通时，发现被告销售人员仍然在进行同样的欺诈行为。另，在销售过程中，被告销售人员未明确告知违约金、转卡费的具体金额，未告知停卡需收取费用。签订电子合同时，被告销售人员直接让原告签名，未向原告出示合同内容。被告销售人员向原告提供的合同附页《会员入会确认书》，所有勾选项均为被告销售人员自行勾选。之后，原告未曾至健身房使用相应服务，想退款时发现合同中有“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，则视为违约，须按照会籍费用的30%支付违约金”的格式条款，且被告拒绝全额退款。根据法律规定，该格式条款无效。原告进行投诉后，因被告拒绝调解，故原告提起诉讼。被告威康健身公司辩称，被告向原告提供了正常的服务，原告是正常签单，其具有完全民事行为能力。原告所称的购卡经过并不属实，其是反悔或是别人比原告购买的便宜所以要求退卡。会籍合同相关条款进行了加黑加粗，被告没有限制和加重原告的义务，所以合同条款是有效的。会籍合同签订的形式、内容合法，门店也正常营业，原告提供的服务也合法，不存在欺诈的行为，不同意原告单方面提出解除合同。经审理查明，2020年5月8日，原、被告签订会籍合同一份，约定原告的会员卡卡种为宇宙99个月卡(全国使用，不能使用VIP),会费为17,188元，会籍开始时间为2020年5月8日，结束时间为2028年8月8日，会员章程4.5.3约定“会籍合同生效后，如会员单方面提出解除合同的，则视为违约，需按剩余会籍费用的30%支付违约金。”同时，原告在被告的会员入会确认书上签字确认，内容包括明确知道会籍合同内容、停卡的收费标准等。当日，原告支付被告会籍费用17,188元。2020年5月10日，原告认为其购买的会员卡比他人贵，提出全额退款要求。此后因被告拒绝原告全额退款要求，双方协商未果，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的聊天记录、电话录音、微信截图、支付宝转账记录、会籍合同、会员入会确认书，被告提供的微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的会籍合同合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告存在欺诈行为，对此并无证据予以证明。另原告主张会籍合同的会员章程4.5.3约定条款系法律规定无效的格式条款。对此，本院认为，该条款系对原告单方解除合同的违约责任的约定，并不构成加重原告责任，排除原告主要权利，免除被告主要义务的情形，且该条款并不能导致整个合同的解除。现被告不同意原告单方面解除合同，原告亦无合同约定或法定的解除条件，故原告的诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王智的全部诉讼请求。案件受理费人民币228元，减半收取计114元，由原告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年十一月十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执634号申请执行人：崔凯,住萝北县.被执行人：萝北县亿林农业科技发展有限公司，住所地萝北县；法定代表人：王娜；本院在执行申请执行人崔凯与被执行人萝北县亿林农业科技发展有限公司其他民事一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十一月二十三日(院印)书记员  金圣杰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初1096号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱棚，男，1997年11月15日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因本案于2020年4月15日被查获，同年5月13日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2020]Z1084号起诉书指控被告人朱棚犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人朱棚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，被告人朱棚于2020年4月14日23时30分许，饮酒后驾驶牌照为渝A****K的黑色大众牌小型轿车，行驶至重庆市嘉滨路牛滴路010021路灯处时，撞上了因施工设置了警示标志停在道路左侧车道内的一辆轻型栏板货车尾部，造成了两车受损的交通事故。货车驾驶员刘某某报警后朱棚在现场等待，民警到达现场后发现朱棚涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，朱棚静脉血液中乙醇含量为91.7mg/100mL，已达醉酒状态，朱棚承担此次交通事故全部责任。到案后，朱棚如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱棚在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人朱棚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿表示认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，朱棚已赔付轻型栏板货车的修理费用。上述事实，公诉机关当庭举示了涉案机动车照片等物证，受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，被告人朱棚的供述及其户籍资料，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇鉴定检验报告文书等鉴定意见，经当庭质证，被告人表示对证据均无异议，法庭认为公诉机关所举证据收集程序合法、内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人朱棚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人朱棚在明知货车司机刘某某报案而仍在现场等待，并积极配合调查，应视为自动投案，且其在到案后如实供述其罪行，系自首，依法应从轻、减轻处罚。同时，其在事故发生后，积极赔付货车所有单位的修车费用，依法可予以从轻处罚。结合其犯罪事实，法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨泳二〇二〇年十一月二十日法官助理 周鑫书 记 员 王涛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘1202执242号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住武都区。 法定代表人：敬军生，行长。 委托代理人：李宗轩，该行职工。 被执行人：李德强，男性,汉族，1984年2月11日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：崔彩霞，女性,汉族，1983年11月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张新梅，女性,汉族，1963年6月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与李德强、崔彩霞、张新梅借款合同纠纷一案中，依法处置拍卖被执行人可供执行财产，因申请执行人不能再向我院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 冯 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民特49号申请人：黄某1，男，1952年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被申请人：黄某2，女，1985年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄某3，系黄某2之兄，1981年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：刘某，系黄某2之母，1959年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：涂某，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人黄某1申请认定黄某2为无民事行为能力并指定刘某为监护人一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用特别程序审理。现已审理终结。黄某1称，被申请人黄某2系其亲侄女，也是其继女，第三人涂某系黄某2丈夫，第三人刘某系黄某2母亲，黄某3系黄某2胞兄。黄某2因从小就患有精神分裂症，曾经一度治愈，被评为智力三级残疾。黄某2与涂某2007年7月13日结婚后，共同生育四个子女，期间长期遭受涂某的家庭暴力，以及其他家庭成员的虐待，致使其精神上遭受强烈刺激，病情出现反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常；已经无法辨认和控制自己的行为，现向人民法院申请宣告黄某2为无民事行为人，并指定刘某为其监护人以更好的维护其合法权益。刘某称，同意申请人的意见，我愿意作为黄某2的监护人；黄某2在夫家长期遭受家庭暴力，我不会再让黄某2回夫家。涂某经本院传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：黄某2系黄某1的侄女，也是黄某1的继女；其父已经去世，其母为第三人刘某，其兄为黄某3。幼时曾因外伤导致智力与常人有异，2019年被确定为智力三级残疾人。本案在审理中，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对黄某2的民事行为能力进行司法鉴定。该所于2020年10月23日作出渝法庭[2020]精鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄某2的精神状态：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；2.被鉴定人黄某2评定为无民事行为能力。本院认为，黄某2属于重度精神发育迟滞，社会功能严重受损，不能辨认自己的权利和义务，不能表达自己的意思和保护自己的合法权益，根据鉴定意见，对于申请人宣告黄某2为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人，第三人涂某经本院传唤仍不到庭参加诉讼，不向法院表明其立场；相反，第三人刘某主动表明愿意担任黄某2的监护人，其作为黄某2的生身母亲，亦是合适的监护人人选，综上，本院指定刘某为黄某2的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定黄某2为无民事行为能力人；二、指定刘某为黄某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年十一月二十四日书记员 豆婷婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1556号上诉人（原审原告）：王某，女，1976年6月13日生，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年5月6日生，汉族，无文化，农民，住云南省楚雄市。上诉人王某因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红云审 判 员 王中强审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月四日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7059号上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年10月22日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。法定代理人：谢某（张某1之母），1970年10月13日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，1960年5月9日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张某3，女，1967年12月6日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1951年5月5日出生,住加拿大。上诉人张某1、上诉人张某2、上诉人张某3因与被上诉人张某4继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，当事人提出要求分割被继承人全部遗产的诉讼请求，一审法院应查明遗产范围并予以处理。一审法院调取了向某10名下某银行存款情况（账号为×××），但对该款项未作处理；虽经本院主持调解，但双方当事人最终未能达成调解协议。故一审法院应当在查明被继承人遗产范围的基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初36129号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费人民币52049元，退还张某1人民币3249元，退还张某2人民币24400元，退还张某3人民币24400元。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执975号 赵长海、邹海、王琼： 申请执行人赵长海申请执行邹海、王琼机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵长海于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邹海已主动履行支付申请人15433.89元。申请人已收到该笔款项，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初1692号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3177号之一申请执行人：王祖贵，男，汉族，1972年4月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州观合律师事务所律师。被执行人：许定波，男，汉族，1981年10月4日生，住贵州省毕节市黔西县。在本院执行申请执行人王祖贵与被执行人许定波故意伤害一案中，申请执行人王祖贵依据发生法律效力的（2019）黔01刑终902号刑事附带民事判决书，要求被执行人支付31984.63元，并承担本案执行费。本院受理本案后，依法向被执行人发送执行通知书等法律文书。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查，被执行人名下除有一定金额银行存款及贵Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息。本院已对被执行人名下有一定金额银行存款账户采取冻结措施，并扣划11808.10元用于支付申请人。被执行人名下上述车辆，本院已对车辆的手续进行了查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记情况。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。本院按刑事附带民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2020年11月17日，本院已将财产调查情况和拟终本情况告知申请执行人的委托诉讼代理人。本案未实现的债权为20176.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年十一月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初15146号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨大琼。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4227号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：王照明，男，1975年6月14日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王照明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王照明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王照明立即偿还信用卡欠款本金590.19元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王照明于2015年11月5日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年7月10日欠本金590.19元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王照明未作答辩。经审理查明，2015年11月5日被告王照明在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金590.19元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王照明持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金590.19元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的欠款本金590.19元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王照明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的欠款本金590.19元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王照明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1390号申请执行人：孟某，女，满族，1994年7月25日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：孙某，男，满族，1989年6月27日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人孟某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初292号民事调解书于2020年11月2日申请执行，请求被执行人立即给付13000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年11月9日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币13000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执917号张某某、江苏力通国际劳务有限公司：张某某与江苏力通国际劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计285223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330356元，其中，本金285223元，利息38386元，迟延履行金748元，案件执行费4178元，案件受理费1821元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人张礼业。至此，申请执行人张礼业向本院申请执行的（2020）晋08民终1131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋武生，男，1963年12月26日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫代良，男，1972年11月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫代印，男，1974年7月16日出生，瑶族，教师，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎前明，男，1979年5月15日出生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫代奖，男，1975年12月4日生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫代祥，男，1974年2月5日生，瑶族，农民，住湖南省江**瑶族自治县。再审申请人宋武生与被申请人莫代良、莫代印、黎前明、莫代奖、莫代祥健康权纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋武生申请再审称，1.原审认定事实错误，在证据采信方面偏袒被申请人。宋洋所称“整个打人事件的主谋是莫代印”不是孤证，村民李某和谭某都是目击者，可以证明事发经过，宋武生多次申请原审法院对此调查取证，法院均不予理睬，且作为证据的光碟视频未当庭播放质证。在黎前明故意伤害罪一案，江**县司法机关包庇被申请人，应当移送刑事案件不移送，导致主犯莫代印、莫代奖、莫代良等至今逍遥法外。2.宋武生是劝说莫代印、莫代奖等不要打人，并无过错，宋武生不应承担任何责任。3.原审审判程序不合法。宋武生在本案曾以刑事附带民事起诉，原审法院诱导宋武生撤诉，宋武生便于2019年3月12日提起本案民事诉讼，一审法院拖延立案，未在法定期限内送达受理案件通知书与合议庭组成人员通知书，袒护被申请人不提交答辩状，违背民事诉讼法的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：1.撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初890号民事判决和永州市中级人民法院（2019）湘11民终3833号，改判支持宋武生一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用，由被申请人负担。本院经审查认为，本案争议焦点为宋武生是否应当对自身的损失承担30%的赔偿责任。从一、二审查明的事实来看，宋、莫两家关于涉案土地的纠纷由来已久。莫胜生修建的房屋系涛圩镇人民政府的危房改造工程。建房地是上世纪八十年代分田到××村××村民小组，再由村民小组分配给莫胜生家，一直由莫胜生管理。大塘村宋氏家族认为该地是其家族“阴地”，遂两家产生纠纷。本案事故发生前，宋胜全、陈秀生、宋武生、宋胜礼等人曾三次去阻碍莫胜生建房。本案事故是宋武生等人第四次阻碍莫胜生建房引发的。关于土地的纠纷，双方本应通过村委会或政府相关职能部门协商处理，或寻求司法救济，但宋武生等人不通过正当途径解决纠纷，而是多次暴力阻碍施工，激化矛盾，对本案事故的产生存在过错。原审法院根据双方的过错程度，判决要求宋武生自身承担30%的责任，并无不当。综上所述，宋武生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋武生的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十一月十三日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1760号原告：路某，正宁县人。被告：宋某，正宁县人。被告：杨某，正宁县人。原告路某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，路某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由路某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月十一日书记员 秦红丹
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执161号之一 申请执行人：太原市小店区金广源挖掘机配件中心，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司3道**。 经营者：王彩军，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区金广源挖掘机配件中心与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区金广源挖掘机配件中心递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初181号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款1005.22元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2051号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世礼，男，1958年5月7日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机厂有限责任公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，1959年3月20日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机厂有限责任公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世梅，女，1948年5月14日出生，汉族，哈尔滨市灯泡厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋巍，女，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街**。代表人：孙庆龙，该中心经理。再审申请人宋世礼、宋世梅因与被申请人宋巍、哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心（以下简称公有房产管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋世礼、宋世梅申请再审称，公有房产管理中心与相对人形成的租赁关系，是平等主体之间的租赁合同关系。本案系因租赁合同主体发生变更引发的纠纷，因此应当属于人民法院的受案范围。二审法院以本案不属于民事评判范畴为由，裁定驳回其起诉属于适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，国有住宅房屋租赁证是国有房产经营管理部门根据国家有关政策规定向具备公产房屋承租条件的承租人颁发的房屋使用权凭证。该租赁证由国有房产经营管理部门向房屋承租使用人颁发，系房产经营管理部门对公有房产的具体管理行为。对该租赁证应否予以撤销，属于房产经营管理部门的职责和义务，非民事案件的受理范围。因此，对本案宋世礼、宋世梅申请再审的主张，本院不予支持。综上，宋世礼、宋世梅的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋世礼、宋世梅的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑鑫书记员李龙杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦吉生，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦熊兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人秦吉生因与被申请人秦熊兵劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦吉生申请再审称：秦吉生向秦熊兵出具的欠条内容与客观事实不符，该欠条系被秦熊兵胁迫下出具的，秦吉生不欠秦熊兵的劳务工资。秦吉生请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：2017年1月22日秦吉生向秦熊兵出具《欠条》一张，载明其因山东大辛店工程及云南西双版纳工程，欠秦熊兵工资共计20000元，以及付款时间、方式、违约利息等内容。该欠条有秦吉生签名、捺手印，该欠条形式合法。秦吉生作为完全民事行为能力人，对于自己出具的欠条的性质及法律后果应当知晓，其应当按欠条载明内容支付相应款项，二审法院对该欠条予以认可并无不当。虽然秦吉生申请再审称，其不欠秦熊兵人工工资，该欠条系被秦熊兵胁迫后出具的，但其当时并未向公安机关报案，亦未向二审法院提交足够的证据证明其有被胁迫的事实，二审法院对此不予认可亦无不当。综上所述，秦吉生的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦吉生的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5204号申请执行人：刘章秋，男，19539月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：程中秋，女，1976年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行刘章秋与程中秋民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15204号民事判决书已经发生法律效力，刘章秋于2020年10月6日申请强制执行，请求被执行人程中秋给付欠款10500元及利息，案件受理费1255元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月21日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13230号原告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。被告：黄金隆，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆香山建博城市场管理有限公司（以下简称香山公司）与被告黄金隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告香山公司的委托诉讼代理人郑顺利到庭参加诉讼，被告黄金隆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告香山公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2020年10月21日的租金43184.06元、管理费8626.06元、物管费15407.38元及逾期付款违约金（以67217.6元为基数，从2020年7月22日起，按日0.1%计算至付清之日止）；2.被告支付原告截至2020年8月的公摊电费9534.47元及违约金（以9534.47元为基数，从2020年9月1日起，按日0.1%计算至付清之日止）。在庭审后，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告经业主委托，作为江津国际家居城的商场管理公司将商场代为出租、管理并收取相关费用。2019年1月4日，原、被告于签订《香山国际家居城营业场地租赁及管理合同》，就被告承租重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号香山国际家居城B1-1展位的租赁面积、租期、租金、物业服务费、综合运营管理费、装修和开业、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了展位并提供了相应服务，被告却未按约交纳租金、管理费等。经催收未果，原告遂诉至法院提出上诉诉讼请求。被告黄金隆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，案外人张洪福与原告香山公司签订《商铺委托出租及管理协议书》，张洪福将其所有的位于江津区几江街道燕窝穴街67号某商铺及该物业所有附属设施委托给香山公司代为出租及管理，委托年限10年（2017年5月1日至2027年4月30日），委托事务包括代为出租、与第三人签订完租赁合同、代为收取租金及相关费用。2017年11月28日，案外人陈昌群、刘明富与原告香山公司签订《商铺委托出租及管理协议书》，陈昌群、刘明富将其所有的位于江津区几江街道燕窝穴街67号某商铺及该物业所有附属设施委托给香山公司代为出租及管理，委托年限10年（2017年5月1日至2027年5月1日），委托事务包括代为出租、与第三人签订完租赁合同、代为收取租金及相关费用。原告将以上两处商铺整合为B1-1号展位对外出租。2019年1月4日，原告香山公司（甲方、出租人）与被告黄金隆（乙方、承租人）签订《香山国际家居城营业场地租赁及管理合同》，原告将B1-1号展位出租被告经营定制品牌“威林”，租赁面积308.09㎡，租赁期限60个月（2019年1月22日至2024年1月21日）。合同第二条约定：“……2.1.1合同周期第一至第三年租金单价为18元/㎡·月；2.2乙方应先支付租金后使用场地，租金按季度缴付；……2.2.4乙方首次租金应在本合同签订时支付给加甲方，以后每次缴付租金时间在上次所缴租金期满20日前支付给甲方。合同第三条约定：“3.1租赁期间，因甲方对商城进行综合管理，乙方应向甲方支付租赁场地综合管理费，单价为2元/㎡·月，每季1848.54元。3.2乙方应先支付综合运营管理费后经营，综合运营管理费的具体支付时间与本合同第2.2.4租金支付时间一致。”合同第六条约定：“6.1.1乙方同意甲方为本商城的物业管理，并同意向甲方支付物业管理费及相关费用。6.1.2乙方按5元/㎡·月标准向甲方支付物业管理费。乙方租赁场地的计租面积308.09㎡，物业管理费1540.45元/月。乙方经营期间的水电费等费用按照物业管理规定支付。”合同第二十五条约定：“25.2乙方所有应交而未交、迟交的费用，乙方应向甲方支付违约金，违约金为应交而未交、迟交费用的总和×0.1%×逾期天数。”在合同签订后，原告香山公司向被告交付了商铺，并提供了综合管理及物业管理服务。原告香山公司自认自承租以来，被告已付租金73273.86元、管理费4313.72元、物业费16942.07元。在庭审中，原告自愿放弃未付物业费15407.38元部分的违约金。本院认为，原告香山公司与被告黄金隆签订的《香山国际家居城营业场地租赁及管理合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告香山公司向被告交付了商铺，并提供了综合管理及物业管理服务，被告应当按约支付租金、管理费和物业费等，逾期未履行上述义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，租赁面积308.09㎡，前三年租金为18元/㎡·月，先付租金后使用，按季度在上次租金期满20日前支付，因此截至2020年10月21的租金116458.02元，至迟应在2020年7月1前付清，被告已付73273.86元，尚欠43184.16元。综合管理费为2元/㎡·月，每季1848.54元，截至2020年10月21的综合管理费为12939.78元，至迟应在2020年7月1前付清，被告已付4313.72元，尚欠8626.06元。物业费为5元/㎡·月，每季4621.35元，截至2020年10月21的物业费为32349.45元，被告已付16942.07元，尚欠15407.38元。合同约定违约金为应交而未交、迟交费用的总和×0.1%×逾期天数计算，本院认为该违约金计算标准过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。原告自愿放弃未付物业费15407.38元部分的违约金，并撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金隆在本判决生效之日起七日内支付原告重庆香山建博城市场管理有限公司租金43184.06元、管理费8626.06元、物管费15407.38元，合计67217.5元。二、被告黄金隆在本判决生效之日起七日内支付原告重庆香山建博城市场管理有限公司违约金（以51810.12元为基数，从2020年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。三、驳回原告重庆香山建博城市场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1876元，减半收取计937元，由原告负担137元，被告负担800元。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初725号之二原告：郑伟，男，1978年10月15日出生，陕西省岚皋县人。被告：刘立和，男，1978年10月25日出生，陕西省岚皋县人。原告郑伟诉被告刘立和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告郑伟负担。审 判 员 郭友胜二〇二〇年十一月三十日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执371号之一 申请执行人:王玉芝，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：夏立君，该公司经理。 被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：袁芝鑫，该公司经理。 本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1142号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款54638.94元，案件受理费619元。 本院于2020年6月1日受理后，依法1、2020年6月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年11月23日向被执行人发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人无可供执行的财产；5、尚有54638.94元，案件受理费619元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邱 欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执887号之一 申请人：雷鸣，男，汉族，生于1949年3月13日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：卜菊琴，女，汉族，生于1975年3月29日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：马汉祥，男，汉族，生于1966年12月26日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：卜旭，男，汉族，生于1983年3月29日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行雷鸣与卜菊琴、马汉祥、卜旭借款合同纠纷一案中，被执行人涉及非法吸收公众存款，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王维杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5062号 原告：中国某银行股份有限公司松原集成支行，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：董济原，男，1991年10月19日生，中国某银行股份有限公司松原集成支行职员。 被告：李加东，男，1976年12月24日生，住松原市宁江区。 被告：孙相荣，女，1976年10月23日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原集成支行诉被告李加东、孙相荣借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国某银行股份有限公司松原集成支行的起诉。 案件受理费3421元，由本院退还给原告中国某银行股份有限公司松原集成支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘琦琦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1443号原告：阳泉市豪门恒城物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：王晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊丽，女，该公司职员。被告：樊德明，男，1980年1月11日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司与被告樊德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告阳泉市豪门恒城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门恒城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年十一月二十三日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1536号 罪犯王双红，男，1979年8月16日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2015年11月13日作出（2015）昌刑初字第228号刑事判决，以被告人王双红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）秦刑终字第369号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年11月15日起至2028年11月14日止。于2016年5月17日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2028年6月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王双红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王双红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王双红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王双红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月15日起至2027年12月14日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀05行终263号 上诉人（原审原告）柴军红，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）邢台市襄都区柴家庄社区居民委员会，住所地：邢台市襄都区柴家庄村,统一社会信用代码证号551305020787800005。 法定代表人柴永会，该居民委员会主任。 上诉人柴军红因诉被上诉人邢台市襄都区柴家庄社区居民委员会（以下简称柴家庄居委会)履行补偿协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，柴军红系柴家庄居委会居民，2013年1月，柴家庄居委会村民代表决议“本社区征收全村土地价格统一为5.5万元/亩”，该决议上有31人签名，一审庭审中，柴家庄居委会认可没有形成其他决议。2013年3月18日，柴军红与柴家庄居委会签订了一份补偿协议，主要内容包括“柴家庄居委会一次性将占地款给柴军红，每亩按5.5万元计算，柴 -2- 军红应得占地款44000元；柴军红方未享受低保的人口资格核定和低保标准确定，由双委班子召集村民代表会议决定并办理低保；本次征用柴军红责任田0.8亩，每亩按5.5万元发放；今后如发生不同地价，按最高标准执行并补偿差价。”该协议签订后，柴家庄居委会将协议约定“低保费”、土地补偿款已经给付柴军红方。自2019年10月，柴家庄居委会未向柴军红发放“低保费”，形成本诉。 原审认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第三条规定，居民委员会协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、优抚救济等项工作。本案中，柴家庄居委会为配合政府征地工作，与柴军红签订了补偿协议，该协议应认定为行政协议。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定，涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。2013年1月，柴家庄居委会村民代表决议“本社区征收全村土地价格统一为5.5万元/亩”，2013年3月18日，柴军红与柴家庄居委会签订的补偿协议主要内容除“柴家庄居委会一次性将占地款给柴军红，每亩按5.5万元计算，柴军红应得占地款44000元”以外，还有关于“低保”和今后如发生不同地价，按最高标准执行并补偿差价的约定，但“低保”和补偿差价未经居民会议讨论决定，该补偿协议关于“低保”和补偿差价的约定没有遵循法定程序，故柴军红要求柴家庄居委会给付的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九 -3- 条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条的规定，判决：驳回柴军红的诉讼请求。 上诉人柴军红不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，以管理性程序为由驳回上诉人依据合法有效的《补偿协议》提出的全部诉讼请求，从根本上剥夺了上诉人的居民待遇权利，裁判结果严重错误。被上诉人和被征地户村民先后于2013年和2019年签订了两份协议，2013年签订的协议是被上诉人向全体村民发布明白纸、公开信并经村民代表讨论通过后形成的。当时在讨论土地征收补偿方案时召开双委会、村民代表大会、党员会，经过反复讨论、研究制定出符合广大居民利益的方案，并将形成的补偿方案以向全体居民下发《公开信》、《明白纸》的形式充分保障了全体居民的知情权，且没有任何集体组织成员提出反对意见，案涉补偿协议是有效的。二、一审法院认定事实相互矛盾。一审法院认为案涉协议为行政协议，没有否认协议的效力，但却认定案涉补偿协议中办理“低保”和土地差额未经法定程序，上诉人不能接受。三、一审判决在被上诉人明确同意支付上诉人土地补偿款差额的情况下，全部驳回一审诉讼请求显属不当。 被上诉人柴家庄居委会未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 -4- 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”因此，行政协议一方当事人为行政机关；该行政主体行使的是行政职权；协议的目的是为了实现行政管理或者公共服务目标；协议的主要内容约定是行政法上的权利义务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。”根据上述法律规定，村民委员会或者居民委员会作为行政诉讼的被告，需要依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责为前提。如果村民委员会或者居民委员会系受行政机关的委托作出行为，应当以委托的行政机关为被告。本案中，上诉人柴军红和被上诉人柴家庄居委会于2013年3月18日签订案涉《补偿协议》，该协议载明：“经社区双委会、党员大会、村民代表会议讨论通过甲乙双方同意达成以下协议：一、其他项目征地或者开发补偿款由居委会、村监会、占地户代表共同掌控管理使用……四、从签订协议之日起，乙方未享受低保的人口资格核定和低保标准确定由双委 -5- 班子召集村民代表大会决定，享受低保的截止时间和二环路、邢州路占地户享受政府低保的截止时间一致……”柴家庄居委会作出的公告、柴家庄社区党员、村民代表民主议事议政明白纸、柴家庄居委会致全体村民公开信及一审庭审及询问笔录可以证实，案涉补偿协议中涉及的“低保”并非政府办理的低保，而系柴家庄居委会负担的所谓村“低保”。占地款数额系柴家庄居委会确定的土地补偿数额。故，案涉协议中有关占地款数额及以后发生不同地价，按照最高标准执行并补差额和村“低保”办理等约定，系柴家庄居委会在村集体土地被征收后，对政府拨付征地补偿款的分配问题，属于村委会或者居委会自治的范围。因此，柴家庄居委会并非行政机关，其与柴军红签订案涉补偿协议没有法律、法规、规章授权其履行该行政管理职责，亦未受行政机关的委托，案涉协议也未商订具有行政法上权利义务内容，故柴家庄居委会与柴军红签订案涉补偿协议，不属于行政协议。上诉人柴军红提起本诉，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应当驳回上诉人柴军红的起诉。柴军红与柴家庄居委会的案涉协议争议，可通过民事诉讼另行救济。综上所述，一审法院认定案涉协议为行政协议并判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： -6- 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初57号行政判决； 二、驳回柴军红的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初525号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田平安（曾用名田老大），男，2000年8月23日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人田平安犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人田平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨3时许，被告人田平安饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车载朋友曾某从凯里市国贸商场往永华厂方向行驶。3时52分许，当车辆行驶至凯里市（怡莱酒店门口）处时，碰撞正在通过斑马线的被害人王某，事故发生后，曾某报警，田平安、王某受伤被送往黔东南州人民医院治疗。民警现场勘查结束后在医院对田平安进行调查，其呼气式酒精测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警请医务人员提取了田平安的血样。田平安的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为88.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤一级。本次道路交通事故，经凯里市公安局交警大队认定，田平安承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，田平安赔偿了被害人王某的经济损失且取得谅解。公诉机关认为，被告人田平安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命健康安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田平安到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；发生交通事故致一人轻伤，负事故主要责任，依法应当从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，赔偿了被害人经济损失且取得谅解，是建档立卡贫困户，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人田平安拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（贫困户免除）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书等书证；证人曾某、陈某的证言；被害人王某的陈述；被告人田平安的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人田平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田平安家庭系建档立卡贫困户。2020年8月3日，黔东南州公安局交警支队作出行政处罚决定，吊销田平安的机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人田平安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田平安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒后驾车肇事致一人轻伤并承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人田平安系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于被告人田平安家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（免缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1028号 原告：张天伟，男，汉族，1983年3月1日出生，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：单怡洁，系白银大公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 负责人：廖良伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，系该公司法务。 被告：任洪波，男，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市涪陵区。 被告：陈小勇，男，汉族，1987年9月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告张天伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋保险）、任洪波、陈小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判长王鸿儒，人民陪审员蔡云转、顾海菊组成合议庭，于2020年11月9日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张天伟委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告太平洋保险经本院依法传唤未到庭，任洪波、陈小勇经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告张天伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费8671.64元、误工费2931.6元、护理费5292.5元、医药费600元、住院伙食补助费600元、交通费150元，以上共计15884.6元；2.判令被告承担原告摩托车车辆损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日16时10分，被告陈小勇驾驶渝AL76**号轻型货车，沿白渝公路由北向南行驶至吊地沟路段掉头时，车辆与原告张天伟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张天伟受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往白银市第二人民医院住院治疗15天，出院诊断为头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、面部裂伤、多部位损伤、低钾血症。2018年10月31日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402420180001835号交通事故认定书，认定被告陈小勇负事故的全部责任，原告张天伟无责任。陈小勇驾驶渝Ax**号轻型货车在被告中国太平洋保险公司贵州六盘水支公司投保交强险。同日，原告与被告陈小勇在白银市公安局白银分局交通警察大队的主持调解下达成一致，两车车辆维修费用全部由被告陈小勇一方承担，其余费用由保险公司核定为准。达成调解后，被告一直不配合履行，万般无奈之下，原告只能诉至法院以维护自身合法权益，望判如所请。 被告任洪波、陈小勇未到庭亦未提交书面答辩状。 被告太平洋保险提交书面答辩状称对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据为准，10元的工本费与治疗无关，应剔除；误工费根据误工时间和收入状况确定，我方认可1437.99元；护理费以实际住院天数16天计算；营养费，医嘱无加强营养故不认可；伙食补助费计算16天；交通费以正式票据为准；摩托车损失原告应提供维修发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、第620402420180001835号道路交通事故责任认定书，证明2018年10月02日16时10分，被告陈小勇违法掉头碰撞驾驶摩托车的原告张天伟，道路交通事故责任认定书认定被告陈小勇负本次事故的全部责任，原告张天伟无责任；2、住院病历一份、医药费发票共11张、白银市第二人民医院出院证明书一份、北京华联综合超市股份有限公司白银分公司出具的原告薪资证明一份，证明交通事故发生后，原告张天伟住院15天，医嘱修养天数为两周，共花费医药费人民币8671.4元，原告平均月工资为3032.67元，误工费共计人民币2931.6元。经审查本院对上述证据的真实性及证明效力予以认定。 被告任洪波、陈小勇未到庭亦未向法庭提交书面证据。 被告太平洋保险提交了出险车辆证明表共两页，证明事故发生时车辆驾驶员为陈小勇。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年10月2日16时10分，被告陈小勇驾驶渝Ax**号轻型货车，沿白渝公路由北向南行驶至吊地沟路段掉头时，车辆与原告张天伟驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张天伟受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往白银市第二人民医院住院治疗15天。2018年10月31日，白银市公安局白银分局交通警察大队作出第620402420180001835号交通事故认定书，认定被告陈小勇负事故的全部责任，原告张天伟无责任。陈小勇驾驶渝Ax**号轻型货车在被告中国太平洋保险公司贵州六盘水支公司投保交强险。事故发生后原告花费医疗费8671.4元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任，本案中陈小勇驾车与张天伟驾驶车辆发生交通事故，造成人员受伤及车辆损坏，有道路交通事故责任认定书为证，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费8761.4元、误工费2929元（101元/天×29天）、护理费2295元（153元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、交通费酌情支持150元，上述费用合计15035.4元，原告主张车辆修理费，但未提交相应证据，本院不予支持；被告涉案车辆在太平洋保险投保交强险，故被告太平洋保险公司在保险范围内应承担15035.4元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔付张天伟医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费等共计15035.4元； 二、驳回张天伟的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取366元，公告费600元，由被告陈小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  王鸿儒 人民陪审员  蔡云转 人民陪审员  顾海菊 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1384号 申请执行人何建，男，汉族，1983年4月26日生，住贵州省威宁县。 委托代理人刘威，贵州曌成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人徐雪，贵州曌成律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被执行人浦志能，男，汉族，1972年3月17日生，住贵州省。 委托代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人何建依据(2020)黔0526民初747号民事调解书向本院申请执行浦志能劳务合同纠纷一案，执行标的为361034.00元，执行费：5316.00元。合计：366350.00元。 在执行过程中查明被执行人浦志能名下无银行存款、证券等可供执行财产信息。经调查，被执行人浦志能现居住房屋是教师合资给他包工包料修建的，因修建款还未支付，其居住在里面。调查发现，被执行人浦志能名下有一辆汉兰达车辆，已在立案前卖给盛世二手车车行，其名下注册登记有贵Ｆ×××××扬子牌车辆一辆、云Ｄ×××××大地牌车辆一辆，已被我院裁定查封。经不动产登记中心查明，被执行人浦志能名下无不动产信息。另查明，被执行人浦志能在威宁县厚原建筑工程有限公司“灼甫油路至毛栗树”、“列古院子至长海子”、“脚嘎院子至赵家院子”组组通道路三个工程有未领取的工程款，我院已裁定冻结，但现在还未达到支付条件。本院已对被执行人浦志能进行限制高消费予以惩戒。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1384号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  傅辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5600号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国英，系该行董事长。委托诉讼代理人：王明波，系泗河支行外勤行长。被告：刘彦辉，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦辉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  张树元二〇二〇年十一月三十日书记员  叶剑钊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10826号之一申请执行人：郑旭龙，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：蔡镕泽，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人郑旭龙申请执行被执行人蔡镕泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初26663号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的金额为借款本金160000元、利息23200元，案件受理费3586元。执行过程中，2020年11月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日本院向被执行人发出限制消费令；2020年11月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权186786元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿186786元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈美娇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1288号罪犯任俊杰，男，1993年7月7日出生，山西省孝义市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鄂0303刑初229号刑事判决，认定被告人任俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。宣判后，被告人任俊杰和同案其他被告人均不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。该院于2018年4月20日作出(2018)鄂03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任俊杰在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任俊杰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初913号 原告:保定市康泰房地产开发有限公司，住所地保定市康泰街**，统一社会信用代码91130600730274337D。 法定代表人：孙阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：张媛，女，汉族，1990年5月5日出生，住河北省保定市阜平县。 保定市康泰房地产开发有限公司与张媛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。保定市康泰房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定市康泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许保定市康泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计306元，由保定市康泰房地产开发有限公司负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 姮
山西省晋中市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）晋07司救执25号救助申请人:陈星星，女，1985年12月2日生，汉族。救助申请人陈星星以其在抚养费纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈星星称：申请人申请执行董新河抚养费一案，因被执行人董新河无财产可供执行。申请人独自带两个女儿，无固定收入，家庭陷入生活困难，故请求本院给予司法救助金9100元。经审查查明，陈星星与董新河离婚纠纷一案，介休市人民法院2015年10月10日作出（2015）介民初字第1332号民事判决，判决女儿董汝嫣、董淑嫣由陈星星抚养，董新河从2015年11月1日起每月支付抚养费共计600元。该判决生效后，陈星星向介休市人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院多次对董新河的财产状况进行网络查询，董新河无可供执行的财产。另查明，人民法院对救助申请人陈星星进行了入户调查、邻里访问，陈星星住所地介休市张兰镇朱家堡村村民委员会也出具证明材料，证明救助申请人家庭无固定经济收入，离婚后一个人带两个年幼女儿和母亲生活，未获得国家任何补偿，也未享受国家最低生活保障补助和民政救助，家庭生活面临急迫困难。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在执行工作中，对权利受到侵害，无法获得有效赔偿的当事人，符合相关规定的可以采取辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、《山西省国家司法救助实施办法（试行)》第八条第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，人民法院应当予以救助。本案中，经本院审查陈星星追索抚养费，因被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。救助申请人陈星星无固定经济收入并需直接抚养两个女儿，生活面临急迫困难，且救助申请人获得救助后，同意执行结案，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救济工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈星星司法救助金9100元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6249号 申请执行人：孙天飞,女,1968年7月26日出生,汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初6275号民事判决书受理孙天飞申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6249号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2576号 原告：孙凯，男，1984年1月11日生，汉族，个体，住乐亭县。 委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：史立强，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）。 代表人：何旭广，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。 原告孙凯与被告史立强、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯委托诉讼代理人庞学伟、被告史立强、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯诉称：2020年1月15日，被告史立强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至永安路××××路口东曙光楼45栋前，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告史立强负本次事故的全部责任，原告孙凯无责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费15986.62元、伙食补助费920元、误工费23317.50元、护理费6922.80元、营养费2400元、鉴定费1000元、交通费1200元、辅助器具178元，合计51925元。被告史立强驾驶 2 的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险，被告保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由原、被告按事故责任比例承担。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计51925元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告史立强辩称，发生交通事故属实，被告史立强的事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告超出交强险部分的合理合法损失，被告史立强同意承担赔偿责任。被告史立强为原告垫付医疗费9000元。 被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，史立强所有的事故车辆冀Ｂ×××××在被告公司投保交强险，保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日23时59分止，在被告公司核实行驶证、驾驶证合格有效的前提下，交强险范围内赔付原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担。对医疗费票据真实性没有异议，交强险限额内承担医疗费10000元。被告公司不承担伙食补助费、营养费。误工费认可按每天115.38元计算75天的费用。交通费应按每天20元计算住院23天的费用。原告应提供辅助器具正式发票，否则被告公司不认可。 经审理查明：2020年1月15日22时55分，被告史立强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至永安路××××路口东曙光楼45栋前，与公路北侧辅道的行人原告孙凯相撞，相撞后又与公路南侧门市发生撞击，造成孙凯受伤，车辆及路南侧门市部分受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，史立强负全部责任，孙凯无责任。原告孙凯受伤后在乐亭县医院住院治疗23天。2020年5月8日，经天津市天意物证司法鉴定 3 所鉴定为：被鉴定人孙凯应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需60日。原告孙凯系个体工商户，个人经营预包装食品、散装食品零食。原告孙凯因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费15986.62元,住院伙食补助费920元,营养费1200元,误工费23317.50元，护理费6922.80元,法医鉴定费1000元,交通费460元,以上共计49806.92元，其中含被告史立强垫付款9000元。被告史立强的冀Ｂ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，史立强负全部责任，孙凯无责任，客观合法，本院予以采信。被告史立强的冀Ｂ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告孙凯因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险的部分，由被告史立强按事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙凯因本次交通事故造成的合理经济损失41700.30元，其中含被告史立强垫付款893.38元。上述款项于本判决生效后五日内分别打入原、被告自行提供的个人银行账户； 4 二、被告史立强赔偿原告孙凯因本次交通事故造成的合理经济损失8106.62元（已履行）； 三、驳回原告孙凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担128元，由原告孙凯负担32元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 姗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全心，女，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔兴高，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人全心、崔兴高商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。全心、崔兴高提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑姗书记员谭垒
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1951号之一原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：李亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 游
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢521号 长春市中汇伟创经贸有限责任公司、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、胡志、胡云龙： 关于申请执行人长春市中汇伟创经贸有限责任公司与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、胡志、胡云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）年朝民初字第04315号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1823号原告：张耀帧，男，土族，1966年7月16日出生，住甘州区永靖县西河镇。被告：高台县盛昌化工有限公司。法定代表人：赵鑫喆。住所地：甘肃省张掖市高台县湿地新区表示文化创意园**。统一社会信用代码：91620724xxxxxx原告张耀帧诉被告高台县盛昌化工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案。2020年11月24日，本院通知开庭，原告张耀帧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张耀帧撤诉处理。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张耀帧负担。原告预交的受理费275元，本院退还原告137.5元。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  武靓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1085号罪犯曹兴林，男，1971年4月28日出生，汉族，湖北省郧县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年11月23日作出（2009）张刑初字第247号刑事判决，认定被告人曹兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）十刑终字第11号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，湖北省郧县人民法院于2013年3月6日作出（2013）鄂郧县刑初字第00055号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十八年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。2016年5月6日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利二年不变；2019年1月24日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹兴林在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹兴林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹兴林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2025年9月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0302司惩43号 被罚款人：田志军，男，汉族，1974年12月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在审理（2020）湘0302民再39号原审原告田志军诉原审被告湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明：田志军系龙阳平找来冒充新月砂石场工作人员，作为案件原告，配合被告新月砂石场虚构追索劳动报酬的事实，通过调解方式优先从（2018）湘0302执恢1号一案新月砂石场砂石拍卖款中套现10000元，企图通过虚假诉讼方式侵害他人合法权益，属严重妨害民事诉讼的行为，依法应予严惩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对田志军罚款1000元，限于2020年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7517号 原告：王志永，男，1969年3月26日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被告：孙熙峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王志永与被告孙熙峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永及其委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼。被告孙熙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志永向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议，判令被告向原告返还租赁房屋；2.判令被告向原告支付自2020年2月20日起至实际腾退房屋之日止的租金、管理费及水电费，暂计算至2020年7月19日为234888元，应计算至腾退房屋时止；3.判令被告向原告支付违约金71001元；4.判令被告支付滞纳金4256元；5. —2— 诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定由被告承租原告出租的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，建筑面积503平方米，用于经营美食广场项目。租期36个月，自2019年3月20日起至2022年9月19日止，第一年租金为每月22000元，管理费14719元，第二年租金每月23000元，管理费15555元，第三年租金每月24000元，管理费16483元，每月15日前支付下个月租金及管理费。合同第七条、第九条第四款对合同解除及违约进行了约定。合同签订后，被告依约支付了2019年3月20日至2020年1月19日的租金及管理费，但自2020年1月20日起被告开始欠付租金，经原告多次催要被告仍未支付，之前欠付的租金、管理费及水电费已达6个月，故起诉。 被告孙熙峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、廊坊市人民政府2020年3月29日发布的《关于进一步规范疫情防控措施的通告》、通话录音3段、视频两段、微信聊条记录截图、被告朋友圈截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉商铺产权系三河星罗城购物中心有限公司所有，三河星罗城购物中心有限公司委托三河市兴达超市有限公司全权办理租赁事宜。原告自三河市兴达超市有限公司承租涉案商铺后经上述二公司同意，于2019年4月17日和被告签订《房屋租赁合同》和补充协议，约定：被告承租原告出租的位于河北省三河市燕郊开发区房屋，建筑面积503平方 —3— 米，用于经营美食广场项目；租期36个月，自2019年3月20日起至2022年3月19日止，第一年租金为每月22000元，管理费14719元，第二年租金每月23000元，管理费15555元，第三年租金每月24000元，管理费16483元，每月15日前支付下个月租金及管理费；被告拖欠租金、管理费或不足额交付租金、管理费一个月或空关一个月，原告有权解除合同；被告逾期支付租金或管理费，每逾期一日应向原告按逾期金额的5‰支付滞纳金；逾期超过30日的，原告有权解除合同；租赁期内，违约方需承担三个月租金作为违约金；如被告违约，合同履约保证金不退。另，被告还交纳履约保证金50000元，并同时租赁汽车坡道下侧作为库房，租金为每年8000元，每月计667元。上述合同签订后，原告依约交付商铺，被告依约支付保证金，并交纳自2019年3月20日至2020年1月19日的租金及管理费。但自2020年1月20日起被告欠付租金和管理费至今。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2020年1月20日起至今未交付租金及管理费的行为已构成严重违约，双方约定的合同解除条件已经成就，解除权人可以解除合同。故本院对原告请求解除涉案《房屋租赁合同》及补充协议的主张照准。关于合同解除的时间，本院参照原告起诉的时间认定为2020年8月12日。合同解除后，被告应向原告返还涉案商铺。关于合同解除前的未付租金和管理费，本院依据合同约定，认定为224639.42元，其计算方法为：（22000元+667元+14719元）+（23000元+667元 —4— +15555元）×4个月+（23000元÷31天×24天）+（667元÷31天×24天）+（15555元÷31天×24天）。合同解除后，合同的权利义务虽终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。由此，因被告至今仍占有使用涉案商铺，其依法还应向原告支付占有使用期间的费用直至实际腾退房屋之日止的占有使用费（该费用参照双方对租金、管理费及水电费的约定）。同时，被告在履行合同的过程中存在严重违约行为，应按照约定向原告支付3个月租金71001元作为违约金【（23000元+667元）×3】。原告请求被告承担合同解除之前因被告延迟支付租金产生的滞纳金4256元不违反法律规定，且金额未超过双方的约定，本院准予，被告应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王志永和被告孙熙峰于2019年4月17日签订的《房屋租赁合同》及补充协议（合同解除的时间为2020年8月12日）。 二、被告孙熙峰应于本判决生效之日起三日内向原告王志永返还位于河北省三河市燕郊开发区房屋（建筑面积503平方米）及其汽车坡道下侧的库房。 三、被告孙熙峰应于本判决生效之日起三日内向原告王志永支付自2020年2月20日起至2020年8月12日止的租金和管理费224639.42元。 四、被告孙熙峰应于本判决生效之日起三日内向原告王志 —5— 永支付自2020年8月13日起至腾退之日止的占有使用费（该费用的计算方法参照双方对租金、管理费及水电费的约定）。 五、被告孙熙峰应于本判决生效之日起三日内向原告王志永支付违约金71001元。 六、被告孙熙峰应于本判决生效之日起三日内向原告王志永支付滞纳金4256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5952元，减半收取计2976元，由被告孙熙峰负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年十一月一日 书记员  高起凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6531号上诉人(原审被告)：山西金盾文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧**长风汽贸城****。法定代表人：王飞。被上诉人（原审原告）中国石化销售股份有限公司山西石油分公司，住所，住所地太原市万柏林区后王街**div>负责人：董光明，总经理。上诉人山西金盾文化传媒有限公司与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西石油分公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山西金盾文化传媒有限公司在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西金盾文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年十一月二十日书记员 孟美荣
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1309号之一 申请执行人：许大侠，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省广丰县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：陈文付，男，1986年5月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人许大侠与被执行人陈文付买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0421民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文付未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许大侠向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈文付向申请执行人许大侠支付41209.78元，并承担本案执行费518元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈文付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文付逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文付的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，经查，陈文付名下银行存款本院已予以冻结并进行扣划，申请执行人许大侠受偿4040元。另本院于2020年11月23日委托被执行人陈文付户籍地辖区法院对其进行实地调查，至今未发现被执行人有立即可供执行财产线索。 鉴于被执行人陈文付拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人陈文付做出罚款1000元的决定，同时对被执行人陈文付采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许大侠，其书面同意本院终结本次执行程序。至2020年11月30日，本案债权37169.78元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。 综上，被执行人陈文付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月三十日 书记员 倪引芳
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审128号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：冉艳，女，1989年1月15日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407001968号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年9月13日13时01分，在G50沪渝高速公路上行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速141公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月23日作出渝交执罚〔2019〕10407001968号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年8月16日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001968号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407001968号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终512号 上诉人（原审被告）：任丹卡，女，1993年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市松江区××路××弄××号××室。 被上诉人（原审原告）：张久峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人任丹卡不服浙江省象山县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）浙0225民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人任丹卡上诉称，本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并无借贷合意，故本案应适用一般地域管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖。现上诉人住所地为上海市松江区××路××弄××号××室，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市松江区人民法院审理。 被上诉人张久峰未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系依据金融机构的转账凭证与微信聊天记录提起民间借贷诉讼，原审法院以民间借贷纠纷案由受理本案并无不当。民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人虽称其经常居住地位于上海市松江区××路××弄××号××室，但其提供的《房地产租赁合同》中约定的租赁期限为2020年7月28日起至2021年7月27日，并不能证明上述地址为其经常居住地。上诉人的住所地在象山县××镇××村××组××户，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人主张的借贷关系是否成立的问题，属于案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁勤哲