wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3665号之一申请执行人：夏宝华，男，1976年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：李少涛，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京东轩食品有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥工业集中区兴发路**。法定代表人：李少涛。申请执行人夏宝华与被执行人李少涛、南京东轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8247号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金268675元及利息（以268675元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、负担诉讼费用4594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，诉讼中已轮候查封被执行人李少涛名下位于南京市江宁区不动产，本案无处置权，已向首封法院发送参与分配函，申请执行人可依法参与分配；已轮候查封被执行人李少涛名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产及车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  张西照
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执3999号 申请执行人：王士润，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市合川市， 被执行人：希臣（武汉）汽车内饰件有限公司，住所地武汉经济技术开发区2MA地块办公综合楼****（车城大道**）。 法定代表人：匡翠平，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王士润与被执行人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人王士润向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司银行存款人民币18,025元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4786号 原告：李文菊，女，1976年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李小龙，系贵州水西律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：王云富，男，1982年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李文菊诉被告王云富民间借贷纠纷一案中，原告李文菊因证据不足，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文菊撤回起诉。 案件受理费1670元（已减半），由原告李文菊负担。 审 判 长  申世举 人民陪审员  刘秀文 人民陪审员  付开淑 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘学昕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保360号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强。 被保全人:杨洪国,男性,住吉林省长岭县巨宝山镇。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杨洪国其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4223号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款91794.07元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值91794.07元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1057号之十九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：裴某某，男性，1968年10月10出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与裴某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1886号之一申请人：济宁中联混凝土有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村，统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人：刘彬，董事长。被申请人：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码91610100566005361X。法定代表人：张超，董事长兼总经理。被申请人：刘建俊，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人济宁中联混凝土有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安建工市政交通集团有限公司、刘建俊名下银行存款57万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人济宁中联混凝土有限公司申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人西安建工市政交通集团有限公司、刘建俊名下银行存款57万元。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月十八日书记员  谢飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12642号之二原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：杨长青，男，1986年2月17日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被告：杨银光，男，1990年5月14日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告张家港市金港投融资担保有限公司诉被告杨长青、杨银光追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港投融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取）、保全费150元，共计200元，由原告张家港市金港投融资担保有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十八日书记员 高馨怡
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初474号 原告：金士顿科技有限公司[原金士顿科技（中国）有限公司]，住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。 被告：衡阳市雁峰区智佳数码经营部，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区先锋路**衡阳电脑城**。 经营者：刘国太。 被告：衡阳市雁峰区好望数码科技中心，经营场，经营场所：湖南省衡阳市雁峰区先锋路**衡阳电脑城**iv> 经营者：蒋文军。 原告金士顿科技有限公司诉被告衡阳市雁峰区智佳数码经营部、衡阳市雁峰区好望数码科技中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告金士顿科技有限公司于同年11月10日向本院申请撤回对被告衡阳市雁峰区智佳数码经营部的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金士顿科技有限公司撤回对被告衡阳市雁峰区智佳数码经营部的起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技有限公司撤回对被告衡阳市雁峰区智佳数码经营部的起诉。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1481号之二十申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何震，男，1968年9月3日出生，住开原市。被执行人：王红，女，1968年6月26日出生，住开原市。被执行人：石海萍，女，1953年11月14日出生，住开原市。被执行人：刘俊龙，男，1976年11月14日出生，住开原市。被执行人：王巍，女，1979年3月1日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石海萍在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币2124600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3260号 原告：赵福，男，1988年7月27日出生，汉族，住皖淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：聂朋洋，男，1992年2月17日出生，住皖淮南市潘集区。 被告：闪井岗，男，1975年5月15日出生，住皖淮南市八公山区。 被告：凤台景通置业发展有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年社区润地******。 法定代表人：李先锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈国松,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清,上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵福与被告聂朋洋、闪井岗、凤台景通置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  童维义 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 瀚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1280号申请执行人：王骞，男，1955年10月6日生，汉族，住德惠市万宝镇街道**。被执行人：刘继环，女，1968年4月15日生，汉族，住德惠市万宝镇赵家村**。被执行人：王志华，男，1990年2月18日生，汉族，住德惠市万宝镇赵家村**。申请执行人王骞与被执行人刘继环、王志华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0183民初561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘继环、王志华给付6000元及迟延利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年11月10日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。2、已将被执行人王志华银行存款五千余元冻结被扣划。二、于2020年11月25日将被执行人刘继环、王志华限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢佳明
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初1046号原告：李金花，女，1978年1月5日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：程南林，男，1981年11月26日出生，住阳新县，原告李金花与被告程南林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告李金花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李金花撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由李金花负担。审判员  余国力二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪文斌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2660号原告：肖某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住：江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：赣州市某某建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区某地，统一社会信用代码：913607005*。法定代表人：曾某某，系公司总经理。被告：信丰县某某局，住所地：信丰县嘉定镇阳明路，统一社会信用代码：11360723MB*。法定代表人：何某某，系该局局长。委托诉讼代理人：赖玉中，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原告肖某某与被告赣州市某某建设工程有限公司、信丰县某某局承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，被告赣州市某某建设工程有限公司经本院邮寄送达及直接送达，被告赣州市某某建设工程有限公司均无法送达，也无法查找被告赣州市某某建设工程有限公司的确切地址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费1173元，退回原告肖某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓书云二〇二〇年十一月十九日书记员  刘嘉全
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7446号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行,住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇昌盛街北,统一社会信用代码91340321150102627M。 负责人:赵洁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告:安徽康乾商贸有限公司,住所地安徽省怀远县白莲坡食品科技产业园,统一社会信用代码:9134032155921988XD。 法定代表人:孙月恒,该公司执行董事兼总经理。 被告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼**,统一社会信用代码证91340321675852789C。 法定代表人:朱永生,该公司总经理。 被告:孙月恒,女,1953年9月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行与被告安徽康乾商贸有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、孙月恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司常坟支行撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执2722号之一申请执行人：吴丹秋，女，1991年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：陈艳，女，1986年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人吴丹秋与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）闽0112民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴丹秋借款本金25000元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人吴丹秋发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈艳发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司的存款3599.51元，扣除本案执行费275元、诉讼费425元，余款2899.51元已发放给申请执行人；被执行人有登记时间为2016年的苏Ａ5××**的东风标致牌汽车一辆，申请人表示上述车辆现在外省，无法实际扣押到位，可不予查封处置；经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈艳的其他财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人陈艳高消费。申请执行人表示本案未执行部分可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人陈艳暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0112民初533号民事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  林 忠审判员  施添津二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9888号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛忠玲，女，汉族，1981年5月30日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告牛忠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告牛忠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款107093.53元，其中本金96825.13元、利息5890.45元、其他手续费859.58元、违约金3518.37元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××42广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告牛忠玲未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××42的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金96825.13元、利息5890.45元、违约金3518.37元、其他手续费859.58元。庭审中，原告陈述，1.原告诉请的利息包含复利。2.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费。3.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年6月22日，被告尚欠信用卡透支本金96825.13元、利息5890.45元、违约金3518.37元、其他手续费859.58元。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。被告牛忠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛忠玲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金96825.13元、截止2020年6月22日的利息5890.45元、违约金3518.37元、其他手续费859.58元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告已预交），由被告牛忠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4165号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住吉林省长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：贾振东，男，汉族，1981年7月12日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告贾振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  黄相立二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执896号 申请执行人：角某，公民身份号码×××。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：任某。 申请执行人角某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司其他案由一案，申请执行标的共计16076.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16076.00元。至此，申请执行人角某向本院申请执行的（2017）青2521民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执779号申请执行人：李俊杰，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331025577515066。关于李俊杰与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李俊杰依据已经发生法律效力的(2020)云3102民初106号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的11772.00元及利息，执行费112元。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司的财产进行调查，除已被我院和德宏州中级人民法院依法查封的被执行人名下多宗土地（地上附着物涉及多栋楼房，尚不具备办证条件，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人及其法人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月二十三日书记员  方 皓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4251号 原告：马骏，男，1983年6月6日出生，汉族，现住和县。 被告：王彬彬，男，和县伊可滋烘培店业主，现住安庆市岳西县。 原告马骏与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 马骏向本院提出诉讼请求：1.判令王彬彬立即退还马骏预定蛋糕货款1988元，并承担逾期退还全部利息；2.判由王彬彬承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告马骏向和县伊可滋烘培店预订蛋糕，经查明和县伊可滋烘培店系个体工商户，经营者为王彬彬，该烘培店于2017年6月28日成立，经营范围为糕点类食品制销、自制饮料制售。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案王彬彬作为被告其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十一月十日 书记员 张开丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执241号之七 申请执行人：吴昌胜，男，侗族，1969年09月04日生，住贵州省榕江县。 被执行人：朱永红，男，汉族，1962年10月03日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人朱永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人朱永红在26×××86_1账户内余额人民币588.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱永红在贵州省农村信用社联合社26×××86_1账户内存款人民币5985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵治芳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1415号上诉人（原审被告）：陆新泉，男，1963年4月25日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季晓平（又名季小平），男，1966年12月2日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：於爱兵，如东县苴镇法律服务所法律工作者。原审被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。法定代表人：常建飞，董事长。上诉人陆新泉因与被上诉人季晓平、原审被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司劳务合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆新泉以与季晓平已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陆新泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆新泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由陆新泉负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹倩云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4086号原告：王波，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告：王爽，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告：汪明德，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心志愿者。以上三原告共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：山东城大建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳区堤镇曲索路**医药产业园**楼**。法定代表人：刘永正，董事长。委托诉讼代理人：蔡礼兵，员工。原告王波、王爽、汪明德与被告王平、山东城大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波、王爽、汪明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波、王爽、汪明德撤诉。案件受理费1932元，由原告王波、王爽、汪明德共同负担。审判员  徐庆学二〇二〇年十一月二十五日书记员  王若兮
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执712号申请执行人：任芙瑶，女，2012年2月12日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里豪客莱自助餐吧，住满洲里市北区街国贸大厦；经营者：高俊杰，职务：经理。被执行人：高俊杰，男，1962年09月05日生，个体工商户，住满洲里市**。本院在执行任芙瑶与满洲里豪客莱自助餐吧、高俊杰侵权责任纠纷一案中，申请执行人任芙瑶依照本院（2019）内0781民初1251号民事判决书申请法院执行，要求：满洲里市豪客莱自助餐吧向任芙瑶支付各项损失56103.33元;满洲里市豪客莱自助餐吧负担案件受理费379元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费747元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月14日向被执行人满洲里豪客莱自助餐吧、高俊杰送达执行通知书、报告财产令；于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年7月15日冻结被执行人高俊杰在中国工商银行060XX19账户内存款人民币57229.33元，实际冻结1987.29元；2020年11月11日划拨被执行人高俊杰在中国工商银行060XX19账户内存款人民币1987.29元；2020年11月11日向申请执行人发放案款1987.29元。现被执行人无房产、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有各项损失费54115.71元、案件受理费379元、加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十一月十一日书记员  瀚 海
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初111号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人黄金元，男，汉族，1973年6月12日出生，初中文化，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人黄金元犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人黄金元到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2020年8月3日被告人黄金元宴请被害人周某、唐某等人，周某带其同事童平一同前往。期间黄金元对童平多次与唐某（黄金元称正在追求唐某）交谈一事心生不悦，饭后散场，黄金元发现唐某不见了，便怀疑系童平带着唐某坐周某的车（车牌号为赣Ｇ×××**的红色雪佛兰轿车）离开。黄金元因打电话给周某未打通，更加坚定心中怀疑，遂来到周某家楼下并与其发生争执，周某认为黄金元是醉酒闹事便不予理会直接回家。黄金元见周某不理会自己便驾驶自己的白色众泰汽车（赣Ｇ×××**）撞击周某的汽车车尾，并用砖头将该车的前后挡风玻璃、驾驶室侧两块玻璃砸破，又点燃一张纸丢入驾驶座位上（致使驾驶座位被烧焦）。经鉴定，周某汽车损失3025元。案发后黄金元主动到案，自愿如实供述了以上犯罪事实，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄金元在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、现场照片、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金元任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金元具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失且取得谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人黄金元犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年十一月十九日书记员  胡真真
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初319号原告高素娅，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告高素娅诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高素娅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡冲洲负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月六日代书 记员  林孙丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1565号本院在执行申请执行人田东与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人关于本案确定的债务达成如下和解协议：双方协商大庆昆仑唐人商业投资有限公司先期给付田东1万元整，剩余部分双方自行协商，申请执行人田东同意。综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3095号   原告：温祥禄，职业不详，住福建省龙岩市。   委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司。   法定代表人：张静，职务不详。   被告：张静，身份信息不详。   被告：罗新，身份信息不详。   被告：陈少鸣，身份信息不详。   原告温祥禄诉被告阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司、张静、罗新、陈少鸣承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告温祥禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告温祥禄撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十一月十九日   书记员 南 丁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8012号 原告：韩光富，男，1966年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘良华，男，1961年1月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江中东路**金融城**楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 本院在以简易程序审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 璐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初7276号 原告：山东东信物流有限公司，住所地：邹城市。 法定代表人：代旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。 被告：王金奎，男，汉族，1987年1月9日出生，居民，住邹城市。 原告山东东信物流有限公司（以下简称“东信物流公司”）与被告王金奎民间借贷纠纷一案，原告东信物流公司于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告东信物流公司的委托诉讼代理人高伟、被告王金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东信物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2019年8月8日起至借款实际清偿之日止按1200元/月支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日因购车，被告向原告借款，并给原告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款，被告总以各种理由推诿，为维护原告权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。 被告王金奎辩称：当时买车的时候我说钱不够，原告说的给我垫付，差多少垫多少，我一个车给了原告8万，两个车给了原告16万。原告给我垫了8万元，我给原告打个借条，后来我还给了原告两次钱是5个月的利息，一次2400，一次3600，共还了6000元，现在我没能力还钱。 原告东信物流公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、原告的企业营业执照，证实原告的主体身份； 证据2、原告法定代表人的身份证复印件，证实原告法定代表人的身份信息； 证据3、被告的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，证实被告的身份信息； 证据4、借条一张，收条一张，证实2020年3月8日因购车被告向原告借款的事实，并约定月息1分5厘，利随本清。借款日期为2019年3月8日。2019年5月14日被告给付利息2400元。 被告王金奎发表质证意见为：对证据无异议。 被告王金奎未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告王金奎因购买货车需付首付12万元，因资金不足，由原告为其垫付了购车款8万元，被告向原告出具了借条一份，垫付款算作被告向原告的借款，双方约定月息1.5分。后被告向原告支付了5个月的利息8000元，之后不再向原告支付利息。原告现诉至本院，要求被告偿还原告借款本金80000元，并自2019年8月8日起至借款实际清偿之日止按1200元/月支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因买车由原告为其垫付车款8万元，被告向原告出具了借条，因此原被告之间构成借款合同关系。被告在原告向其催要借款后至今未偿还借款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求被告清偿借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因双方约定的借款月息为1.5分，该约定已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故本案借款利率应按年利率15.4%计算。经计算，2019年3月8日至2020年11月7日（共计20个月）以借款本金80000元、按年利率15.4%计算利息合计为20533.33元，原告现认可被告已支付利息8000元，故被告尚需支付2019年3月8日至2020年11月7日期间的借款利息12533.33元。原告要求被告支付自2020年11月8日起至借款实际清偿之日止的利息符合法律规定，该部分利息仍应按照年利率15.4%计算，故本院判令被告支付自2020年11月8日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定，判决如下： 被告王金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东信物流有限公司借款本金80000元，支付自2019年3月8日起至2020年11月7日期间的利息20533.33元，同时支付自2020年11月8日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3300号 原告：王小华，女，1975年4月16日生，汉族，教师，现住吉林省。 原告：王家茹，男，1973年2月25日生，汉族，无业，现住吉林省。 被告：丁文香，女1987年1月1日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告王小华、王家茹与被告丁文香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 王小华、王家茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币35000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告丁文香于2016年中旬通过微信加入原告丈夫王家茹为好友，从而发展为不正当男女关系，在2016年8月初到2020年7月末期间向王家茹不断索要钱财，王家茹通过微信红包和微信转账的形式在两者保持不正当关系前提下，共计转给被告45000余元，有微信记录等证实转账数额，王家茹的行为属于单方处置夫妻婚内共同财产的行为，严重侵犯了原告的合法财产权，因此行为致使原告与丈夫夫妻感情破裂，被告违背公序良俗行为，对原告的身体和精神造成了无可挽回的伤害和打击，原告多次主动找被告协商，要求返还全部金额，被告己返还共计1万元，剩余35000元拒不返还，原告认为被告取得财产没有事实依据及法律依据，属于不当得利，同时侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告全部返还原告的合法财产人民币35000元。 本院经审查认为，原告王小华、王家茹与被告丁文香不当得利纠纷一案，因原告无法提供被告的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向被告送达开庭传票。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王小华、王家茹的起诉。 案件受理费338元，由本院退还给原告王小华、王家茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴金鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1240号之一申请人：中银保险有限公司焦作中心支公司。法定负责人：李安民，职务：总经理。被执行人：许军，男，汉族，1979年07月30日生，住修武县。中银保险有限公司焦作中心支公司申请执行许军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初1759号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人许军名下有红旗牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),有本田牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),因被执行人许军至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许军名下的红旗牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),本田牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**)，查封期限为二年。二、限被执行人许军在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛淑芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破15－2号 申请人：沭阳县苏雪粮油有限公司破产管理人。 2020年11月12日，沭阳县苏雪粮油有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《沭阳县苏雪粮油有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：沭阳县苏雪粮油有限公司破产管理人提请认可的《沭阳县苏雪粮油有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议表决通过，且其内容不违反法律规定，管理人的请求于法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对沭阳县苏雪粮油有限公司第二次债权人会议通过的《沭阳县苏雪粮油有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 玲 附：《沭阳县苏雪粮油有限公司破产财产分配方案》
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2736号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄平发，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人黄平发通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄平发发放了借款1000.00元，被申请人黄平发分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月28日，被申请人黄平发通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄平发向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄平发向贷款人清偿债务后，对被申请人黄平发拥有追偿权，有权要求被申请人黄平发归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄平发未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄平发尚欠的借款本息1023.78元，即天乙公司代被申请人黄平发向厦门银行清偿欠款本息1023.78元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人黄平发在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄平发的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄平发给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄平发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄平发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄平发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初33号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人胡书爱，女，1960年12月5日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定，于2018年11月29日被取保候审。2020年1月10日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑[2019]315号起诉书指控被告人胡书爱犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人胡书爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2009年5月份以来，被告人胡书爱伙同其丈夫张玉良（已判决）等人开设的昌鑫XXXX合作社、鑫昌XXXX合作社，未经中国人民银行依法批准，以高利息回报为由，通过设立办事处和招收代办员的形式，在元氏因村镇、姬村镇、槐阳镇、南佐镇、前仙乡、毛遗村、万年村等村镇。非法吸收数百名村民资金一亿多元，现有七千余万元未返还村民。其中通过胡书爱介绍非法吸收公众存款的群众有13人，吸收金额873478元，未返还金额795011.79元。被告人胡书爱自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人胡书爱非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡书爱对起诉书指控的事实及罪名无异议，主要辩称合作社是张玉良开办的，自己没有担任职务，没有获利，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2009年5月份以来，张玉良（已判决）开设元氏县昌鑫XXXX合作社和元氏县鑫昌XXXX合作社，张玉良系二合作社实际负责人，被告人胡书爱系合作社总会计。合作社成立后，未经中国人民银行依法批准，采取口头或发放宣传单进行宣传，并承诺高利息回报，通过设立办事处和招收代办员，在元氏因村镇、姬村镇、槐阳镇、南佐镇、前仙乡、毛遗村、万年村等村镇设立办事处，采用开具股金凭证吸收村民入股的形式，面向不特定对象吸收资金。 经河北中瑞会计师事务所司法鉴定，元氏县昌鑫XXXX合作社和元氏县鑫昌XXXX合作社截止鉴定日股金收取314655993.37元，返还277192965.42元，股金净收入78529905.23元（其中报案本金金额42175096.26元，报案返还本金金额164200.00元，报案返息金额222715.94元，报案损失金额41788180.32元。），截止鉴定报告日尚有7000余万元未返还。其中通过被告人胡书爱名下介绍非法吸收公众存款的群众有13人，吸收金额873478.00元，未返还金额795011.79元。 根据河北中瑞会计师事务所有限责任公司对元氏县昌鑫XXXX合作社及元氏县鑫昌XXXX合作社所涉及的账目审计及其他相关证据材料显示，元氏县昌鑫XXXX合作社和元氏县鑫昌XXXX合作社吸收的资金除返还存款人本金外，主要用于股息支出、营业费用、对外投资、农户贷款。同时，在案证据显示二合作社曾用吸收的资金承包农村土地搞种植。另根据在案审计司法鉴定报告书及相关证据，显示二合作社尚有相当数额的投资和放贷债权未收回。 2018年11月29日，被告人胡书爱到元氏县公安局马村中村投案自首,2018年11月30日主动上缴元氏县公安局1万元。 上述事实，被告人胡书爱在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有集资参与人情况登记表、股金凭证、到案经过、户籍证明信、（2017）冀0132刑初14号刑事判决书、被告人胡书爱的供述和辩解、河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定报告书、同案犯张玉良、范国民、梁某的供述与辩解、证人张某1、张某2的证言、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，元氏县昌鑫XXXX合作社及元氏县鑫昌XXXX合作社违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，采取口头或发放宣传单进行宣传，并承诺高利息回报的方式，通过设立办事处和招收代办员，采用开具股金凭证吸收入股的形式，向不特定对象吸收资金，数额巨大，严重破坏了国家金融信贷秩序。被告人胡书爱作为昌鑫、鑫昌合作社的工作人员积极参与非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡书爱犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人胡书爱所称没有担任职务的辩解意见，经查证人张某1、张某2的证言及同案犯范国民、梁某供述的证言可以证实被告人胡书爱系总会计，负责总账目，对其辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人胡书爱主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡书爱在庭审中认罪、悔罪，并自愿退赔1万元，可酌予从轻处罚。 本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 根据被告人胡书爱的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡书爱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人胡书爱因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产，与公安机关依法查扣的被告人胡书爱上缴的违法所得一万元及追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李泽沙 人民陪审员  杜哲鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李青青 ——
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2223号罗训、金沙县硫磺坡煤矿：罗训与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，罗训向本院申请执行的(2020)黔0523执2223号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执2572号申请执行人:朱秀卿，女，1957年7月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住河**。被执行人：潘淑荣，女，1934年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱秀云，女，1951年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱健，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。朱秀卿申请执行潘淑荣、朱秀云、朱健继承纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0105民初8120号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2346号 原告：慕会堂，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所。被告：周福全，男，1945年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：新源县阿勒玛勒镇阿克西村民委员会，住所地新源县阿勒玛勒镇阿克西村民委员会（缺席）。法定代表人：王志，该村负责人。原告慕会堂与被告周福全、新源县阿勒玛勒镇阿克西村民委员会（以下简称阿克西村委会）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭健、被告周福全到庭参加诉讼。被告阿克西村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕会堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2009年11月5日签订的土地承包合同无效，将10.2亩口粮地归还给原告所有；2、依法判令被告周福全支付自2006年至2020年10月的土地承包费60,599元；3、依法判令被告返还原告2019年至2020年的补贴款450元；4、依法判令被告承担原告误工费及差旅费4,640元。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告及其家人分得10.2亩口粮地，该地一直包给被告周福全种，每年结算。2005年11月原告举家迁往克拉玛依市居住。2006年被告周福全打电话告知原告该地被村委会收走了，自2006年原告就没有向被告周福全要承包费。2018年村委会通知原告办理土地确权证时，原告才知道该地已于2009年11月5日由被告村委会低价承包给被告周福全，被告周福全未向原告支付承包费，故诉至法院。被告周福全辩称，原告所说不属实，口粮地是1998年分的，地是给我侄子种了5年，我自己种了5年。2005年原告全家就迁往克拉玛依市了，户口也迁过去了，2009年被告村委会要收回该口粮地，通知原告提供身份证和户口本，因为原告户口迁往克拉玛依市了不提供，后村委会将该地承包给我，我也把承包费一次性交给被告村委会了。原告在则克台镇也有户口，一直在独钢上班，户口也是非农业户口。对争议的口粮地我是合法占有。被告阿克西村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年8月30日原告以家庭承包方式从被告阿克西村委会承包口粮地10.2亩。后该地块原告承包给被告周福全。2005年11月28日原告及其家人将户口从新源县则克台镇迁往克拉玛依市克拉玛依区（非农业家庭户口）。2009年11月5日被告村委会与被告周福全签订《承包合同》，约定被告村委会将该地块承包给被告周福全，从2010年起至2028年10月止，承包费为18,000元，该费用被告周福全已付清。针对本案争议的地块，2019年12月30日被告村委会向原告颁发新（2019）新源县农村土地承包经营权第013309号证书，但一直未交付证书上载明的土地给原告使用。以上事实由原被告当庭陈述及原告提供常住人口登记卡复印件、承包合同复印件、新（2019）新源县农村土地承包经营权第013309号证书予以证实。本院认为，原告针对诉求所提供的2019年12月30日（2019）新源县农村土地承包经营权第013309号证书，证实其应当享有该证书载明的土地的相应经营权，但该权利不应通过否定被告的合同权利来实现，可通过其他途径获取。2005年11月28日原告及其家人将户口从新源县则克台镇迁往带区的克拉玛依市，成为非农业家庭户口，被告村委会以此作为理由且于2009年11月5日与被告周福全签订《承包合同》，被告周福全基于该承包合同有偿取得土地经营权，并占有使用至今，虽然该使用地与颁发给原告经营权证书的土地系同一地块，但并不能就此认定二被告之间的承包合同即无效，也未因此直接侵犯原告的利益。被告村委会作为集体经济组织，将一处地块承包给不同集体经济组织成员，是造成双方纠纷及诉累的直接原因，其应按照相关土地分配的法律规定和政策规定，发挥集体经济组织的行政职能职权，主动积极化解因双重不当分配土地所造成的矛盾。综上，对原告要求确认合同无效并返还土地、支付土地承包费60,599元、补贴款450元、承担误工差旅费4,640元的诉讼请求不予支持。被告新源县阿勒玛勒镇阿克西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告慕会堂的诉讼请求。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告慕会堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   汪昊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3658-2号申请执行人盛尊田，男，1970年10月5日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。被执行人张洪化，男，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人盛尊田与被执行人张洪化财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结（划拨）了被执行人张洪化所有的银行存款9000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。现因被执行人履行法律义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪化所有的银行存款人民币9000.00元的冻结；解除对上述被执行人所有的同等价值的其他财产的查封（扣押、提取）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2719号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：温建忠，男，汉族，1982年12月27日出生，公民身份号码441************235，现住广州市天河区***********。被告：温郁芳，女，汉族，1982年7月17日出生，公民身份号码441************248，现住广州市天河区***********。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告温建忠、温郁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洁
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初893号原告：孙时萍，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：葛晨阳，男，1994年12月26日出生，汉族，居民身份证上住安徽省马鞍山市和县。原告孙时萍诉被告葛晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孙时萍到庭参加诉讼；被告葛晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙时萍向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月29日被告以外出打工缺乏路费为由，向原告借款20000元，当时被告向原告出具了一张20000元的借条，口头承诺不久即还。被告对上述借款一直未予偿还。最近原告打电话向被告催要，被告竟然拒接电话，显见其并无履行债务的诚意。出于无奈，原告只得向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告葛晨阳未作答辩。原告孙时萍向本院提交的证据：1、证据一原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及原告诉讼主体资格适格。2、证据二借条一张，证明被告向原告借款事实。3、证据三转账记录手机截图复印件，证明原告分三次转账18000元。被告葛晨阳未向本院提交证据。本院对原告孙时萍提交的证据的分析认定：1、证据一原告居民身份证复印件，经核对复印件与原件一致，本院予以认定。2、证据二借条一张，原告提交的借条系原件，本院依照法定程序全面审核借条的客观性、合法性、关联性，并未发现问题。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，对本证据本院予以认定。3、证据三转账记录手机截图复印件，经查手机截图复印件上载明的转账款项，与借条能够印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，对本证据本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告葛晨阳向原告孙时萍借款，当日原告二次转账给被告，一次转账6000元，一次转账10000元。加上被告2017年12月29日前欠原告2000元，合计18000元，当日被告向原告出具了一张金额为人民币20000元的借条。原告告知被告，还有2000元2017年12月30日转账给被告。2017年12月30日原告转账2000元给被告。2017年12月29日被告出具给原告的借条载明：借条，今借到孙时萍人民币贰万元整（20000.00），借到人葛晨阳，2017年12月29日，188××××****，342921199303181737。此后，原告向被告催要，被告拒接电话，被告一直没有归还原告借款。庭审中，原告表示诉讼请求中的同期贷款利率是指2017年贷款利率，同类是指一年期。查，银行2017年1年期贷款基准利率为年利率4.35%。本案公告费400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛晨阳出具借条向原告孙时萍借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告催要借款，被告拒不归还借款，原告提出的判令被告归还原告借款人民币20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息、利率问题。本案适用的最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既没有约定借期内利率，又没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催告被告还款，被告拒不还款，原告起诉前一日，应视为原告给予被告的最后还款期限。因此，逾期还款之日应当为原告起诉之日。本案原、被告既没有约定借款期限、借款利息，又没有约定逾期利率，依前述司法解释、法律的规定，2017年12月29日至2020年3月23日借期内视为不支付利息，但原告可要求自2020年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，原告提出的被告自原告起诉的2020年3月24日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。查，银行2017年1年期贷款基准利率为年利率4.35%，低于年利率6%。原告主张利息按照银行2017年1年期贷款基准年利率计付利息，实质上是放弃部分法定权利，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛晨阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙时萍人民币20000元及利息，利息自2020年3月24日起按照银行2017年1年期贷款基准利率年利率4.35%计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告葛晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章昌柱人民陪审员  赵婷婷人民陪审员  陈寿珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈子涵附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执110号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作社。法定代表人王润身，系该信用社理事长。被执行人陈涛涛。被执行人杨楠。被执行人陕西德勤汽车贸易有限公司。法定代表人王振奇，系该公司经理。申请执行人西安市长安区农村信用合作社与被执行人陈涛涛、杨楠、陕西德勤汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10716号民事调解书执行此案。申请执行人西安市长安区农村信用合作社申请标的为500000元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法查封被执行人陈涛涛名下拥有车牌号为陕D009**揽胜4999CC越野车一辆，因车辆未实际控制，暂不宜采取措施，被执行人陈涛涛名下拥有的甘MG27**奥迪牌车辆，申请人暂不要求查封；本院依法将被执行人陈涛涛纳入失信被执行人名单并进行限制消费，因杨楠不是本案适格的当事人，申请人撤回对杨楠的执行申请。后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  范维娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4306号原告：唐国全，男，1990年2月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：温二秀，女，汉族，1963年6月25日生，住于都县，系唐国全母亲。委托代理人：林东发，赣州市兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈皆山，男，1989年5月11日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。原告唐国全与被告陈皆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国全的委托代理人温二秀、林东发到庭参加诉讼，被告陈皆山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款24000元并承担按年利率6%计算的自2019年6月20日起至还清款之日止的利息及按双方约定承担3%的违约金；2、本案的诉讼费及诉讼代理费、差旅费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年6月20日被告因资金周转向原告借款24000元并向原告出具借条一张，借条约定于2020年5月20日全部还清，如未按时足额清偿，按借款总额的3%支付违约金并承担本案诉讼费及诉讼代理费、差旅费。借款到期后，经原告多次催收无果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告于2019年6月20日向原告立下的借条、原、被告之间的微信聊天记录截图、原告方庭后提供的原告的银行账户明细截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告于2018年在赣州做事时相识，系朋友关系。原、被告因生意需要资金同他人一起合伙购买车辆向他人借款60000元，由原告担保，后原、被告未按约还清借款，经诉讼原告于2019年4月19日被法院扣划案款74000元。2019年6月20日经原、被告结算由被告向原告出具一张金额为24000元的借条，借条约定于2020年5月20日全部还清，如未按时足额清偿，应按款项总额3％计付违约金，争议由原告住所地法院管辖，败诉方承担诉讼费、律师费、差旅费等内容。此后，被告分文未付。2020年11月，原告诉来本院成讼。庭审中，原告方提出放弃要求被告承担代理费、差旅费的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告陈皆山于2019年6月20日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天记录、原告的银行账户明细截图等证据在卷为证，本案原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的款项并承担按年利率6％计算的自2019年6月20日起至还清款之日止的逾期利息及按24000元的3％计算的违约金的请求，并未超出国家相关限制利率的范围，理由合法充分，可以支持。原告明确放弃要求被告承担诉讼律师代理费、差旅费的诉讼请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国全支付原告陈皆山款项24000元及违约金720元，并承担按24000元、年利率6%计算的自2019年6月20日起至还清款之日止的逾期付款利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告陈皆山负担，余款212元退回原告唐国全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  方修文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执恢277号申请执行人：谭业松，男，汉族，1966年8月15日出生，住武汉市汉阳区金色港湾******，公民身份号码：429004196608152598.被执行人：杨登模，男，汉族，1972年7月26日出生，登记住址：重庆市涪陵区同乐乡实胜村5组，公民身份号码：5123011972********。关于申请执行人谭业松（以下简称：申请执行人）与被执行人杨登模（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院依法受理后，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年10月13日依法终结本次执行程序。2018年7月20日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求：1、被执行人支付货款及逾期违约金和利息共计221021.4元；2、被执行人承担本案执行费用。本院依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。本院通过短信方式向被执行人支付宝注册手机号码送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，仅有被执行人名下汉口银行账户内有银行存款余额434.37元。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月24日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年5月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为鄂A2B5**的汽车一台，因该车辆下落不明，故暂未处置。3、2020年11月4日，本院将被执行人名下汉口银行账户银行存款434.37元划拨至法院执行款账户，并已发还申请执行人。4、本院依法委托重庆市涪陵区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产及户籍信息。经查，被执行人在其户籍地没有房产登记信息。2020年10月30日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武东开民二初字第00300号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月九日书 记 员  张一翔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2951号被执行人：张玉华，男，1993年5月21日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在执行张玉华追缴违法所得一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321刑初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年9月2日、11月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十一月二十五日书记员  林溪溪
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢507号 申请执行人吕伟峰，男，汉族，1963年2月24日出生，住岳阳市华容县。 被执行人湖南省福亚汽车玻璃有限责任公司，组织机构代码证××，住所地岳阳市马壕路**。 法定代表人刘建益，董事长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第153号民事判决书，立案执行申请执行人吕伟峰与被执行人湖南省福亚汽车玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人湖南省福亚汽车玻璃有限责任公司支付申请执行人吕伟峰货款81355元及利息29287.8元（从2010年9月26日计算至2012年3月26日），迟延利息42911元（从2012年8月6日暂计算至2020年11月6日），并承担案件诉讼费3170元及申请执行费1607.19元，合计158331元。但被执行人湖南省福亚汽车玻璃有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省福亚汽车玻璃有限责任公司的银行存款158331元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘炽熙
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1479号 原告：扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：冯雪松，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：唐山牧马人畜牧机械有限公司，住所地河北省。 法定代表人：孟秀云，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨逢春，男，系公司员工。 原告扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司（以下简称禾丰公司）与被告唐山牧马人畜牧机械有限公司（以下简称牧马人公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司委托诉讼代理人韩俊峰、被告唐山牧马人畜牧机械有限公司委托诉讼代理人杨逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿火灾烧毁设备、厂房损失100万元;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日原告与被告(变更前名称为唐山隆牧达商贸有限公司）签订买卖合同，原告在被告处购买肉鸡笼养自动化成套设备,总价款3294660元,由被告负责运输安装。2019年6月6日唐山隆牧达商贸有限公司名称变更为唐山牧马人畜牧机械有限公司。2019年9月9日被告在原告处安装设备时因操作不慎引发火灾，将设备及原告的厂房和附属设施烧毁，经双方协商于2019年11月26日签订赔偿协议，由被告赔偿火灾造成的设备及厂房损失，同时约定如因履行赔偿协议发生纠纷由扶余市人民法院管辖。赔偿协议签订后被告拒绝履行，原告与其协商多次未果，故诉至法院请求判令被告赔偿火灾烧毁设备、厂房损失100万元，并承担诉讼费用，请依法判决。 唐山牧马人畜牧机械有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。损失也是事实。我公司同意承担赔偿责任。但损失数额需评估后才能确定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日禾丰公司与牧马人公司(变更前名称为唐山隆牧达商贸有限公司）签订买卖合同，禾丰公司在牧马人公司购买肉鸡笼养自动化成套设备五套,总价款3294660元,由牧马人公司负责运输安装。2019年9月9日牧马人公司在禾丰公司安装设备时因操作不慎引发火灾，将肉鸡笼养自动化成套设备一套及禾丰公司的部分厂房和附属设施烧毁。经双方协商于2019年11月26日签订赔偿协议，由牧马人公司赔偿禾丰公司因火灾造成的设备及厂房和附属设施损失。经查实肉鸡笼养自动化成套设备一套价值658932元，被烧毁的厂房及附属设施等经吉林省首信资产评估有限公司评估价值315411.63元，评估费25000元。 本院认为，禾丰公司与牧马人公司签订的肉鸡笼养自动化成套设备买卖合同合法有效。双方约定该设备由牧马人公司负责安装。在安装过程中发生火灾给禾丰公司造成的损失牧马人公司应当承担赔偿责任。且庭审过程中牧马人公司同意对禾丰公司所造成的损失给予赔偿，另对赔偿数额均无异议。故禾丰公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款第八项规定，判决如下： 唐山牧马人畜牧机械有限公司于判决生效后十日内赔偿扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司经济损失999343.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告唐山牧马人畜牧机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋立娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2320号之一 申请执行人：邓丽霞，女，1971年9月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林琼凤，女，1963年7月1日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人邓丽霞与被执行人林琼凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初6294号民事判决书，依法向被执行人林琼凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人邓丽霞给付货款人民币2260元及利息（以2260元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月28日起计付至全部货款之日止）；二、向申请执行人邓丽霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林琼凤名下有2笔存款1827.09元，本院已依法划拨作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款432.91元及利息、执行费50元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人林琼凤名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人林琼凤有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款，本院到被执行人住所地海口市琼山区府城文庄路琼山府城第二粮所进行现场外调，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。此外，本院到被执行人名下注册的海口美兰林琼凤服装店位于海海口市美兰区文明东服装商场进行现场外调，未发现该店的经营场所及可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决所确定的义务，本院作出决定对被执行人林琼凤拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林琼凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林琼凤纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林琼凤在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林琼凤其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  符羡妹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1640号之一申请执行人：葛宗杨，男，1970年6月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：上玉集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区，组织机构代码:704356670。法定代表人：葛信达。被执行人：双达阀门股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码:720085081。法定代表人：葛星华。被执行人：上玉集团云和阀门有限公司，住所地浙江省云和县白龙街道工业园区教育路，组织机构代码:662891084。法定代表人：葛珊珊。被执行人：葛克克，男，1978年11月8日出生，住永嘉县。被执行人：葛信达，男，1951年9月10日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人葛宗杨与被执行人上玉集团有限公司、双达阀门股份有限公司、上玉集团云和阀门有限公司、葛克克、葛信达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人葛宗杨与被执行人上玉集团有限公司在执行过程中达成执行和解且分期履行，并放弃了双达阀门股份有限公司、上玉集团云和阀门有限公司、葛克克、葛信达的连带偿还责任。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人上玉集团有限公司未按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十一月十九日书记员  叶孙国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10359号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：张良，男，1976年9月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1266号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路******。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市新城区裕湘百货商行，住所地西安市，住所地西安市新城区公园北路甲字********经营者：张湘裕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告浙江凡迈科技有限公司（以下简称：浙江凡迈公司）与被告西安市新城区裕湘百货商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江凡迈公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凡迈公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告浙江凡迈公司已预交），本院减半收取525元，由原告浙江凡迈公司负担。其余525元，退还原告浙江凡迈公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  单娅娜二〇二〇年十一月二十日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初234号 原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：谢素华，女，1972年2月2日出生，住四川省简阳市。 原告金民海与被告谢素华侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在案件审理过程中，金民海于2020年10月18日向本院申请撤回对谢素华的起诉。 本院认为，金民海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。金民海申请撤回对谢素华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金民海负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  胡冬双
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保405号 申请人刘健，男，1990年2月6日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会。住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村驻地。 法定代表人佟永亮，村主任。 申请人刘健因与被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会发生建设工程施工合同纠纷，于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值112070元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂高新技术产业开发区罗西街道涧沟崖村民委员会的银行存款112070元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3928号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：曹萍，女，1963年2月4日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告曹萍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行暂时放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用普通程序收取1287元，予以免交。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严万芬
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢381号 陈昱宏： 被执行人陈昱宏危险驾驶罪执行一案，（2018）浙0727刑初156号书已经发生法律效力，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢381号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1110号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：罗昭穗，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人罗昭穗申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月20日发出(2020)渝0110民督1110号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人罗昭穗在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月28日被申请人罗昭穗已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1110号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月十日书记员  杨文婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4526号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：李东星，男，白族，1988年10月1日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与李东星民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1942号申请执行人：昝菊仙，女，1964年7月16日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李自东，男，1987年10月30日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人昝菊仙与被执行人李自东民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月25日作出（2018）云2504民初2845号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李自东未履行判决书确定的义务。2020年7月11日，申请执行人昝菊仙书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人李自东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李自东向申请执行人支付41000元及利息，交纳案件受理费536元、执行费515元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日对被执行人李自东适用限制消费措施。本院分别于2020年8月20日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李自东名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李自东名下银行存款已被本院依法冻结并扣划，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年8月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李自东不动产登记信息，被执行人李自东名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人李自东到本院接受询问调查，经查，被执行人李自东暂无履行能力，无其他财产可供执行。本案申请标的41000元及利息，执行到位0元；应交纳执行费515元，已交纳0元；应交纳案件受理费536元，已交纳374.11元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李自东其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李自东确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李自东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年十一月十八日书记员  熊晓艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1305号之一 申请执行人：葛亚珍，女，1970年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波润乾企业管理有限公司，住所地宁海县桃源街道兴海北路**，统一社会信用代码91330226MA28YLPE4E。 法定代表人：孙敬民，该公司执行董事兼经理。 被执行人：鲍思勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住三门县。 申请执行人葛亚珍与被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛亚珍向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇支付申请执行人葛亚珍执行款540000元，并负担案件执行费7800元、诉讼费7820元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人宁波润乾企业管理有限公司在注册登记地已无实际经营。被执行人鲍思勇长期不在村里，无法取得联系。在执行过程中我院已冻结被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇所有的金融账户，但账户内余额较少，暂不宜扣划，已冻结被执行人鲍思勇所有的在三门远锦建筑工程机械设备租赁有限公司、三门远锦投资有限公司、三门县宏泰酒店管理有限公司的全部股权，上述公司经我院实地调查，均已没有在实际经营，申请执行人不要求我院处置，截止2020年11月25日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇拒不履行付款义务，本院对被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人葛亚珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波润乾企业管理有限公司、鲍思勇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  安永义