天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8389号原告：天津启亿豪商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路******。法定代表人：姜婷，总经理。委托诉讼代理人：王广峰，男，该公司员工。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内iv>法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**iv>法定代表人：吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：范培睿，男，该公司员工。被告：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦1-345v>法定代表人：王强锋。被告：天津晟瑞荣建材销售有限公司，住所地天，住所地天津市河**郁江道**3-513v>法定代表人：曹洪亮。原告天津启亿豪商贸有限公司（以下简称启亿豪公司）与被告天津市华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）、天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿锦公司）、天津晟瑞荣建材销售有限公司（以下简称晟瑞荣公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启亿豪公司的法定代表人姜婷、委托诉讼代理人王广峰，被告华景公司的委托诉讼代理人袁莹，被告富凯公司委托诉讼代理人范培睿到庭参加诉讼，被告鸿锦公司、晟瑞荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。启亿豪公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告享有：“票号230911001820020200121578923193出票日期是2020年1月21日，到期日为2020年7月10日，票面金额为100,000元，付款行为兴业银行股份有限公司天津和平支行，出票人为天津市华景房地产开发有限公司，收款人天津启亿豪商贸有限公司”的银行承兑汇票（以下简称：该票据）的票据权利；2．判令四被告立即向原告支付100,000元的票据款及利息（自2020年7月1日起至原告收到全款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是个体商贸公司，常年与被告晟瑞荣公司有业务往来。华景公司2020年1月21日将涉诉两张商业承兑汇票背书转让给了富凯公司。富凯公司1月22日将两张汇票背书转让给了鸿锦公司。鸿锦公司当天将两张汇票背书转让给了晟瑞荣公司。晟瑞荣公司于2020年3月30日将这两张汇票背书转让给了原告，原告在7月10日办理兑付100,000元时被提示付款已拒付，原告在9月份找到华景公司，其管理人员承诺9月30日之前配合原告进行兑付收款，但时至今日原告也无法将100,000元兑付成功，这两张汇票经过四被告从出具汇票后三次背书转让，目前原告享有该票据权利，可是却无法获得相应款项，四被告对原告应共同承担付款义务，故呈诉。华景公司辩称，不同意原告诉请。涉案承兑汇票，原告应与其上手有真实交易关系，根据原告提供的证据，明显存在虚假情形。关于企业对账函，华景公司出票日2020年1月21日，对账函是2020年1月20日，其提供的购销合同相当于一份框架协议，不具有履行性。因涉案商业承兑汇票是电子票证，原告需要提交一些交易文件，华景公司认为这是原告和其上手后期为了兑票制作的，且其上手晟瑞荣公司未到庭。华景公司认为，如果存在真实交易，应当有合同、供货单、发票证实。从对账函时间、票据流转时间，明显是针对该票据制作的，因此该票据不存在真实交易的情况下，兑票无效。利息没有事实和法律依据，不应支持。富凯公司辩称，不同意原告诉请。富凯公司和华景公司、鸿锦公司有债权债务关系，但和原告没有债权债务关系，故不同意承担给付责任。鸿锦公司、晟瑞荣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告华景公司于2020年1月21日出具了票号为230911001820020200121578923193、票据金额100,000元、承兑日期为2020年1月21日、到期日为2020年7月10日的电子商业承兑汇票1张，承兑人为华景公司，收款人为被告富凯公司。富凯公司于2020年1月22日对该汇票进行背书，被背书人为被告鸿锦公司。鸿锦公司于2020年1月22日对该汇票进行背书，被背书人为被告晟瑞荣公司。晟瑞荣公司于2020年3月30日对该汇票进行背书，被背书人为原告启亿豪公司。后原告就该汇票办理兑付时，被提示付款已拒付。原告启亿豪公司与被告晟瑞荣公司系买卖合同关系，原告称因晟瑞荣公司欠付其货款，故晟瑞荣公司将涉案汇票背书给原告。本院认为，本案的争议焦点为四被告是否应给付原告100,000元及相应的利息。本院认为，根据法律规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及利息。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，华景公司为出票人，富凯公司、鸿锦公司、晟瑞荣公司在涉案票据上背书，该汇票形式完备，必要记载事项齐全，应属合法有效，四被告均应承担向持票人即本案原告付款的责任，故原告就其持有的涉案汇票自被拒绝付款之日起六个月向四被告行使追索权，要求四被告支付票面金额100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的计算标准不违反法律规定，但应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张自2020年7月1日起算无事实及法律依据，应自汇票到期日2020年7月10日起开始计算至款项付清之止。华景公司主张其与富凯公司有纠纷，且原告与晟瑞荣公司之间无真实交易，富凯公司主张其与原告或晟瑞荣公司无债权债务关系，故华景公司、富凯公司不应支付涉案款项的上述抗辩意见，无法律依据，本院均不予采纳。鸿锦公司、晟瑞荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市华景房地产开发有限公司、天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津启亿豪商贸有限公司100,000元以及利息（以100,000元为基数，自2020年7月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津启亿豪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告天津市华景房地产开发有限公司、天津富凯建设集团有限公司、天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司、天津晟瑞荣建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。