云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初996号原告：蔡正尧，男，1976年11月10日生，彝族，住云南省昆明市五华区，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡健，男，1993年8月28日生，彝族，住云南省石屏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海。职务：经理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告蔡正尧与被告胡健、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“保险红河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正尧及其委托诉讼代理人李馨，被告胡健，被告保险红河分公司的委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计251152.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，被告胡健驾驶云Ｇ×××**号小型轿车将原告驾驶的云Ｇ×××**号电动车撞倒，造成原告受伤。当天，原告被送往石屏县人民医院治疗，住院3天。2020年2月1日，转到昆明医科大学第二附属医院治疗，住院14天。因本次交通事故受伤，原告共支付医疗费33405.95元。被告胡健驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车在被告保险红河分公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定，本次因交通事故受伤，致原告左眼视力丧失，评定为八级伤残，左下肢损伤，评定为十级伤残；误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为90天；后续治疗费评定为20000元。原告因本次交通事故中遭受人身损害，给原告造成的经济损失合计：425560.9元。但被告仅赔偿了5000元。原告受伤至今，多次要求被告赔偿无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉求。胡健辩称，一、答辩人与被答辩人发生道路交通事故情况属实但答辩人仅承担同等责任，根据《道路交通事故认定书》认定，原告与答辩人对本次事故承担同等责任即损失的百分之五十。二、原告提出的住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费、财产损失费的计算不符合法律规定。（一）根据石屏县人民医院《出院证》、昆明医科大学第二附属医院《出院记录》显示，原告在石屏县人民医院的住院时间为2020年1月29日至2月1日，在昆明医科大学第二附属医院的住院时间为2020年2月1日至2020年2月14日，共计l6天，而非l7天，即住院伙食补助费应为l600元（l6天×100元／天），非l700元。（二）原告所提出误工费为9000元／月，无法律规定、无相应证据支撑，依照法律规定误工费应为l00元／天，误工期270天共计27000元，而非81000元。（三）被扶养人生活费的计算无事实及法律依据。根据《最高人民法院》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告并非完全丧失劳动能力，也未提供丧失劳动能力程度的证据，原告提出按照完全丧失劳动能力的标准计算一年的被扶养人生活费不符合法律规定。（四）原告要求赔偿精神赔偿金没有依据。本次事故从客观事实及生活常理来说，主要原因是原告驾驶超标电动车站道转弯，与答辩人发生事故，答辩人系酒后但酒精含量仅为41.41m9／ml，故承担了同等责任，根据最高法院司法解释的相关规定，精神损害赔偿的依据是要根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合行为方式、危害后果、获利情况，侵权人的经济承受能力等因素确定，本次事故是由被答辩人自己造成的，答辩人在本次事故中没有任何过错。因此，要求答辩人支付精神赔偿金没有法律依据。（五）财产损失费中衣服鞋子索赔的ll26元无法律依据，不应支持。三、答辩人因事故造成车辆损坏，花去修理费37600元，答辩人已自行支付，包含原告应承担的18800元。四、答辩人于事故第二天先行垫付了5000元医药费，因为答辩人入有保险需等待保险理赔，并非不履行赔偿义务。五、原告的损失应当由保险公司赔偿先行赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，答辩人所驾车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，虽为酒后驾车但并非醉驾。根据保险法和司法解释的规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。本次事故并非答辩人的全部过错，本次事故是同等责任即百分之五十的责任，故本次事故所造成的损失包括本案诉讼费应由原、被告双方平均承担，请驳回原告不合理的诉讼请求。保险红河分公司辩称，一、答辩人对本起交通事故发生时间、经过、事故责任划分无异议。二、被告胡健在答辩人处为云Ｇ×××**号车投保了交强险、50万元第三者责任险、不计免赔险，事故发生于保险期内。三、被告胡健饮酒驾车，违反法律禁止性规定，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十四条约定：驾驶人有饮酒情形，在机动车第三者保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人只应在交强险限额范围内承担赔偿责任。四、原告主张各项赔偿费用的具体意见，待答辩人质证、辩论时一并发表。综合上述诉辩主张，各方争议的主要焦点为：1.被告保险红河分公司是否应当赔偿被告胡健酒后驾车所造成的损失；2.原告方主张的费用是否有事实及法律依据。原告蔡正尧为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《道路交通事故认定书》复印件1份，欲证明：2020年1月29日，蔡正尧驾驶云Ｇ×××**号电动车被胡健（酒驾）驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车撞倒，交警部门认定，蔡正尧与胡健承担事故同等责任。2.石屏人民医院《出院证》《出院记录》复印件各1份，昆明医科大学第二附属医院《出院证》《出院记录》复印件各1份，欲证明：蔡正尧因交通事故受伤，先后在石屏医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，共住院17天。医嘱出院后卧床休息、加强营养、术后定期复查。3.石屏县人民医院报告单复印件3份，昆明医科大学第二附属医院报告单复印件3份，石屏县中医医院报告单复印件2份，昆明市第一人民医院报告单复印件5份，欲证明：蔡正尧出院后，进行了七次复查。4.医疗费票据复印件22份、挂号单复印件3份、购药票据复印件10份，欲证明：原告因交通事故受伤，共支付医疗费33405.95元。5.《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证明：经鉴定，原告的左眼视力丧失，伤残等级鉴定为八级伤残；左下肢损伤，伤残等级评定为十级伤残。误工期、护理期、营养期分别评定为270天、120天、90天。6.2020年8月20日《云南增值税普通发票》复印件1份，欲证明：原告支付鉴定费2600元。7.《云南通用机打发票》复印件1份，欲证明：原告支付交通费的部分情况。8.2020年9月7日《云南增值税普通发票》复印件1份，欲证明：原告的眼镜因交通事故损坏，更换，支付费用2260元。9.《云南增值税普通发票》复印件2份，欲证明：原告购买辅助器具，支付1093元。10.身份证、《出生医学证明》复印件各1份，欲证明：原告的女儿蔡林伶，高中在读，需要原告抚养。11.《收据》复印件1份，照片2张，欲证明：原告驾驶云的GN8215号电动车受损严重，被告应当赔偿2000元。12.《云南省劳动合同书》、户口簿复印件各1份，欲证明：蔡正尧已经在昆明生活、工作多年，因本次交通事故造成的损失应对按照城镇标准计算。13.《2019年工资表》《证明》复印件各一份，欲证明：蔡正尧因交通事故受伤，造成误工，减少收入90000元。被告保险红河分公司质证认为，对第1组证据无异议。对第2组证据无异议。可以证明原告在石屏县人民医院住院期间自行要求出院。对第3组证据无异议。对第4组证据，便利店、一心堂购物品无正式发票，不予认可。医疗费票据后应附用药清单。但证明2020年9月20日以后产生的后期医疗费78元，属重复计算。对第5组证据，伤者受伤至伤情稳定需三至六个月，误工期270日评定过高。原告两次住院医院均未出具陪护证明，护理期评定120日过高，对证据的其他部分无异议。对第6组证据有异议，只应支持三分之一。对第7组证据有异议，原告在石屏县人民医院住院期间自行要求出院，因此增加的支出不应得到支持。对第8组证据有异议，原告提供事故后更换眼镜订单、发票不具有合理性，应提供因事故损坏眼镜的发票、购物明细。对第9组证据无异议。对第10组证据中，医学证明看不清，不予质证。其他证据还应提供户口本或《关系证明》证明其与本案存在关联。对第11组证据有异议，无法确认收据上记载的车辆与图中车辆为同一车辆，且未提供正式发票。对第12组证据有异议，系单方面出具，无经办人签字，应当提供原告的银行流水及纳税记录印证。被告胡健质证认为，与保险公司质证意见一致。被告保险红河分公司对其辩解意见提交了《机动车综合商业保险条款》《机动车保险报案记录代抄单》原件各1份，欲证明：被告胡健饮酒驾车，违反法律禁止性规定，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十四条约定：驾驶人有饮酒情形，在机动车第三者保险责任范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人只应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告蔡正尧对被告保险红河分公司提交的证据没有异议，但不同意其证明目的。被告胡健质证认为，对被告保险红河分公司提交的证据没有异议，但不同意证明目的。虽为酒后驾车，但并非醉驾，根据相关法律规定，本案损失应当由保险公司在保险限额内先予赔付。被告胡健对其辩解意见未提交证据证明。本院认为，原、被告提交的证据，当事人进行质证并发表了质证意见，本院综合全案证据评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日17时5分，蔡正尧驾驶的云Ｇ×××**号超标电动车载他人沿大瑞城便道，由东正街方向往大瑞城村委会方向行驶，车辆行驶至石屏县大瑞城便道瑞生小学路段时，遇对向胡健驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车，“由于蔡正尧驾驶车辆未靠右行驶，且胡健饮酒后驾驶机动车，在没有道路中心线的公路上行驶，最高行驶速度超过40公里／小时，致使胡健所驾车辆车头左侧碰撞蔡正尧所驾车辆车头正面，造成驾驶人蔡正尧、乘车人赵奕含不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。”石屏县公安局《道路交通事故认定书》“认定云Ｇ×××**号超标电动车驾驶人蔡正尧承担事故同等责任，云Ｇ×××**号小型轿车驾驶人胡健承担事故同等责任，云Ｇ×××**号超标电动车乘车人赵奕含无责任。”蔡正尧受伤后，当即被送入石屏县人民医院住院治疗，支付门诊医疗费309.6元。2020年2月1日，蔡正尧主动要求出院，出院证载明“1.左侧股骨上段粉碎性骨折；2.左髋臼骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.失血性贫血（轻度）；5.头面部皮肤软组织撕裂伤；6.左下肢皮肤擦挫伤；7.支气管扩张并感染；8.前列腺增生。”支付住院医疗费7847.68元。胡健垫付医疗费5000元。同日，蔡正尧转入昆明医科大学第二附属医院治疗，支付门诊医疗费15.5元，2020年2月14日出院，蔡正尧支付医疗费23396.87元。出院证载明：1.左侧股骨骨折；2.颅脑外伤；3.左眼失眠查因；4.颜面部多发皮肤裂伤；5.高血压；6.类风湿性关节炎；7.胫骨结节骨牵引术后；8.尿管放置术后。出院注意事项“继续休息，加强营养”“建议眼科、整形外科、心血管科、风湿免疫科门诊随诊”“术后1月、3月、半年、1年返院复查”“营养神经治疗”“不适随诊。”2020年2月25日蔡正尧到石屏县人民医院治疗，支付挂号费4.4元、治疗费30元。2020年3月6日蔡正尧到石屏县人民医院Ｘ射线影像检查，支付挂号费4.4元、检查费126元。2020年4月7日蔡正尧到石屏县人民医院ＤＲ影像检查，支付挂号费4.4元、检查费204元。2020年5月11日，蔡正尧到昆明医科大学第二附属医院做ＤＲ扫描检查，支付诊疗费10.5元、检查费83.8元。同日，蔡正尧到昆明爱尔眼科医院检查，支付诊疗费31.5元。2020年5月12日，蔡正尧到省中医院支付诊疗费15.5元。2020年6月9日，蔡正尧到石屏县中医医院放射（ＤＲ）检查、治疗，支付医疗费66元、放射费176元。2020年7月28日蔡正尧到昆明医科大学第一人民医院Ｘ射线影像检查，支付检查、治疗费合462元。2020年9月24日蔡正尧到石屏县人民医院ＤＲ影像检查，支付检查费78元。2020年4月7日蔡正尧支付辅助器具费125元。2020年5月2日蔡正尧购买轮椅支付968元。2015年7月7日，购买云Ｇ×××**号电动车价款计3704元。2020年9月7日，蔡正尧购买眼镜支付2260元。2020年9月20日，蔡正尧的身体损伤经云南云通司法鉴定中心鉴定，左眼视力丧失评定为八级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残；后期医疗费评定为20000元；误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。蔡正尧支付鉴定费2600元。2020年9月30日，云南康捷医疗服务有限公司出据的发票载明：蔡正尧支付2020年2月1日和2月14日的救护车租赁费各4680元。另查明：胡健驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车在保险红河分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2019年6月1日至2020年5月31日。蔡正尧女儿蔡林伶生于2003年2月4日。蔡正尧属昆明兴龙西特贸易公司的员工。本院认为，原告蔡正尧驾驶云Ｇ×××**号超标电动车与被告胡健驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告蔡正尧受伤、两车不同程度受损的交通事故，事故责任经石屏县公安局认定，原告蔡正尧与被告胡健在事故中承担同等责任。本案中，原告蔡正尧与被告胡健对事故的发生都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告蔡正尧要求被告胡健承担侵权责任的诉讼意见，有法律依据。本次事故中，因原告蔡正尧对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故应当减轻被告胡健的侵权责任。“由于蔡正尧驾驶车辆未靠右行驶，且胡健饮酒后驾驶机动车，在没有道路中心线的公路上行驶，最高行驶速度超过40公里／小时，致使胡健所驾车辆车头左侧碰撞蔡正尧所驾车辆车头正面，造成驾驶人蔡正尧、乘车人赵奕含不同程度受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。”石屏县公安局《道路交通事故认定书》“认定云Ｇ×××**号超标电动车驾驶人蔡正尧承担事故同等责任，云Ｇ×××**号小型轿车驾驶人胡健承担事故同等责任，云Ｇ×××**号超标电动车乘车人赵奕含无责任。”事故责任划分准确，是规范交通违法行为的正向指引，故本院确定减轻被告胡健50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告蔡正尧请求的损失费项目符合法律规定。对于原告蔡正尧在便利店购买物品支付的费用，无医生处方指示，且存在购买“南方黑芝加哥糊无糖型”之类情形，本院不予支持。原告蔡正尧支付的2020年9月24日石屏县人民医院DR影像检查费78元，发生在后期医疗费确定之后，本院不予支持。原告蔡正尧支付的医疗费，本院确定为32788.15元。原告蔡正尧支付2020年2月1日和2月14日的救护车租赁费各4680元，系原告自动出院，扩大了损失，本院酌情确定交通费为4680元。原告蔡正尧驾驶超标电动车载人，且未遵守右侧通行原则，过错严重，责任同等，故本院确定精神损害赔偿金为5000元。对于电动车的损失，原告蔡正尧未提交修理费发票，该电动车已使用多年，本着一次性解决纠纷，本院酌情确定电动车修理费为1000元。对于误工费损失，因原告蔡正尧未提交工资收入的银行流水，其月收入不能确定，且身体损伤定残时间为2020年9月20日，误工期为2020年1月29日至2020年9月19日，计234天，本院确定误工费为23400元（234天×100元）。本院确定：原告蔡正尧的残疾赔偿金为224675.6元（36238元×20年×31％）、营养费为2700元（90天×30元）、后期医疗费为20000元、住院伙食补助费为1600元（16天×l00元）、护理费为12000元（120天×l00元），被抚养人生活为3635.53元（23455元×l年×0.31元÷2）、辅助器具费为1093元(125元+968元)、眼镜损失费为2260元、鉴定费为2600元。本案被告胡健驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车在保险红河分公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险（责任限额为500000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，本案先由被告保险红河分公司在交强险中限额内赔偿原告蔡正尧医疗费用10000元、残疾赔偿金110000元（含精神损害赔偿金5000元）、财产损失2000等合计122000元。原告蔡正尧损失总额337432.28元，扣除被告保险红河分公司在交强险赔款122000元，剩余的215432.28元，由被告胡健承担107716.14元。因被告胡健饮酒后驾驶机动车，其承担107716.14元，被告保险红河分公司不负责赔偿。被告胡健承担部分，扣除其预付的5000元，还应支付原告蔡正尧损失费102716.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告蔡正尧122000元。二、被告胡健于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告蔡正尧各项损失费102716.14元。三、驳回原告蔡正尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告蔡正尧负担814元，由被告胡健负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年十一月二十五日书记员  李婷