安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8827号 原告：王雪，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：康娜娜，女，2001年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：康某1，男，2005年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：康某2，女，2005年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述三原告法定代理人：王雪，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述四原告委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市迅捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区第八加油站对面，统一社会信用代码：9134120076902014XM。 法定代表人：康振标。 委托诉讼代理人：周国发，该公司员工。 被告：朱振鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。 原告王雪、康娜娜、康某1、康某2（以下简称王雪等四人）诉被告阜阳市迅捷运输有限公司（以下简称迅捷运输公司）、朱振鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，被告朱振鹏在答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回了其对本案的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人胡晶晶，被告迅捷运输公司的委托诉讼代理人周国发、被告朱振鹏的委托诉讼代理人朱秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪、康娜娜、康某1、康某2向本院提出诉讼请求，1、判令各被告赔偿原告各项损失530561.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，四原告系死者康超的亲属。2019年8月6日02时04分,驾车人康超持Ａ2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“乘龙”牌重型半挂引车、牵引皖Ｋ×××××号“倪盛”牌重型自卸半挂车沿Ｇ105国道由南向北行驶至颍上县南诏镇Ｓ328省道红绿灯路口路段时,因观察不明、操作不当与同方向等待信号灯、马振华未取得机动车驾驶证，驾驶尾部照明和信号装置不符合ＧＢ7258标准规定要求,后尾部反光标识不符合ＧＢ7258及ＧＢ23254标准规定的要求的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××××号“老于”重型仓栅式半挂车尾部相撞，致康超驾驶的皖Ｋ×××××号“乘龙”牌重型半挂引车自燃起火及康超当场死亡、两车受损的交通事故。康超驾驶的皖Ｋ×××××号车登记在被告迅捷运输公司名下,被告朱振鹏系实际车主,该车辆挂靠在被告迅捷运输公司名下经营。康超事发时系为二被告提供劳务,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”等规定,被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。该事故发生至今,原、被告未达成理赔事宜，为此原告为依法维护其合法权益诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 迅捷运输公司辩称：该车辆实际车主是朱振鹏，本公司是该车的登记车主，涉案车辆是挂靠在本公司。挂靠协议第八条约定甲方不对乙方聘用的人员承担经济连带责任。综上，康超与本公司并无雇佣关系，本公司不应承担赔偿责任。 朱振鹏辩称：一、其对于事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书显示本案受害人康超驾驶车辆在道路上行驶，未遵守机动车驾驶人应当遵守的道路交通安全法律、法规，其过错行为是造成交通事故的原因之一，其在本次事故中承担同等责任。在本次提供劳务的过程中，康超作为一个取得驾驶资格有着丰富经验的驾驶员，在驾驶机动车时未遵守基本的道路交通法律规定，对损害的发生具有重大过错。而本人作为涉案车辆所有人，在本次事故中没有任何过错，依法不应承担责任；二、本案是第三人侵权引起的事故，第三人已经进行赔偿，本人不承担赔偿责任；三、关于赔偿数额的问题，1、原告主张的精神损害抚慰金费用过高；2、丧葬费已经包含了处理丧葬事宜的必要费用，原告主张的赔偿损失第四项不应得到支持；3、原告均是农村居民，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张标准错误。另外在事故发生后，被告朱振鹏已经支付给原告13万元，应将已支付的金额予以扣除。 本院经审理认定的事实如下：受害人康超与原告王雪系夫妻关系，系原告康娜娜、康某1、康某2父亲。2019年6月，被告朱振鹏经赵殿标介绍雇佣康超为其开货车运输沙石，约定工资由被告朱振鹏每日按工作量发放。2019年8月6日,康超持Ａ2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“乘龙”牌重型半挂引车、牵引皖Ｋ×××××号“倪盛”牌重型自卸半挂车沿Ｇ105国道，由南向北行驶至颍上县南照镇Ｓ328省道红绿灯路口路段时,因观察不明、操作不当与同方向等待信号灯马振华驾驶的豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、牵引豫Ｈ×××××号“老于”重型仓栅式半挂车尾部相撞，致康超驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂引车自燃起火及康超当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经颍上县公安局交警大队于2019年8月21日作出责任认定书认定：康超、马振华承担此事故的同等责任。事故发生后，事故对方已按50%的责任对四原告进行赔偿，被告朱振鹏也先行向原告王雪支付了3万元赔偿款。 事发前被告朱振鹏为皖Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险有限公司阜阳分公司（以下简称人保财险阜阳公司）投有保险限额为10万元的车上人员责任险。事故发生后经被告朱振鹏同意及授权，人保财险阜阳公司将车上人员责任险限额内的10万元赔偿款直接支付给原告王雪。2019年11月26日，王雪、朱振鹏与人保财险阜阳公司达成调解协议，并由阜阳市道路交通事故人民调解委员会出具事故赔偿调解协议书，载明：一、人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，在皖Ｋ×××××车辆投保限额内，一次性赔偿康超因此起交通事故死亡产生的赔偿等相关损失费合计100000元整；二、赔偿款额到账后，康超的家属自愿放弃因此产生其他费用再次向保险公司主张的权利；三、此协议签订后，本案一次性了结，以后各方永无纠纷。此外，被告朱振鹏另于2019年5月31日向人保财险阜阳公司为皖Ｋ×××××号车辆投有保险限额（死亡）为10万元的驾乘人员意外保险，该事故发生在保险期间内。至四原告诉至本院时，人保财险阜阳公司尚未在该险种内向原、被告进行赔付。 另查明：事故发生时，原告康娜娜已年满18周岁，原告康某1、康某214周岁零7个月。 再查明：康超驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂引车、牵引皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车的实际车主为被告朱振鹏。2016年2月19日，被告朱振鹏与被告迅捷运输公司签订挂靠协议，挂靠期限为三年，约定涉案车辆挂靠在迅捷运输公司名下运输经营。 上述事实由原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、火化证、事故赔偿调解协议书、挂靠协议书及当事人陈述在卷作证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱振鹏雇佣康超提供劳务，并约定付其报酬，双方形成雇佣合同关系。康超在从事雇佣活动过程中发生交通事故，与事故对方驾驶员承担事故的同等责任，事故对方已向四原告按50%的责任进行了赔偿，因此对于剩余损失应根据康超的过错程度自行承担部分责任。被告朱振鹏称四原告已经获得实际侵权人的赔偿，无权再向其要求赔偿的辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该解释的立法本意是为了保障赔偿权利人的权益切实得到保障。交通事故侵权之诉与雇员损害赔偿之诉的赔偿范围、法律责任是相互独立的。本案的发生原因是交通事故侵权所引起，四原告作为赔偿权利人在该事故中仅得到部分赔偿，对于其余损失，四原告有权基于雇佣关系向雇主要求承担赔偿责任。即使原告先行向第三人主张赔偿权利，但该行为实际上并没有增加雇主的赔偿责任与范围。因此被告朱振鹏上述辩称，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；康超在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，违反交通规则，自身也应承担相应的责任。结合双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情考虑被告朱振鹏作为雇主承担60%的赔偿责任，康超自行承担40%的责任为宜；被告迅捷运输公司系涉案车辆皖Ｋ×××××号重型半挂引车、牵引皖Ｋ×××××号牌重型自卸半挂车的挂靠公司，而非康超的雇主，因此王雪等四人要求迅捷运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告王雪等四人诉求的各项赔偿标准应按《2020年安徽省人身损害赔偿标准》的城镇标准计算，因本次事故所致的合理损失为：死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、丧葬费38977元、办理丧葬事宜支出费用酌定5000元、精神抚慰金酌定70000元，原告康某1、康某2的二人被抚养人生活费23782元／年×［（18年-15年）原告主张］÷2＝35673元／人，两人共计71346元（35673元×2人），以上数额合计936123元，扣除事故对方保险公司应赔偿的交强险死亡赔偿限额110000元，再扣除同等责任事故对方应承担的50%的赔偿责任413061.5元（936123元-110000元）÷2，剩余413061.5元的赔偿由原告方自行承担40%后，被告朱振鹏应承担247836.9元（413061.5元×60%）。综上，再扣除被告朱振鹏车上人员责任险赔付的10万及已支付的3万元，被告朱振鹏还应赔付四原告117836.9元。据此，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱振鹏于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王雪、康娜娜、康某1、康某2各项损失共计117836.9元； 二、驳回原告王雪、康娜娜、康某1、康某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，减半收取4553元，由四原告承担3153元，被告朱振鹏承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。