wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执18号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,住云南省昆明市北市区金江路**，统一社会信用代码：91530000725289200K；被执行人：云南安耀建筑工程有限公司,住云南省昆明市世纪城望春范******，统一社会信用代码：915300007506976798；被执行人：马龙乐熙房地产开发有限公司,住马,住马龙县通泉街道星乐山水范社会信用代码：9153032158236556XT；被执行人：王挎福,男,1964年7月1日生,汉族,住云,住云南省曲靖市马龙县div>被执行人：张俊华,女,1963年5月15日生,汉族,住云,住云南省曲靖市麒麟区div>被执行人：王琼芬,女,1968年10月12日生,汉族,住云,住云南省曲靖市马龙县div>被执行人：王宇,男,1988年11月26日生,汉族,住云,住云南省曲靖市马龙县div>被执行人：杨泽金,男,1963年2月6日生,汉族,住云,住云南省曲靖市马龙县div>被执行人：何雨熹,女,1969年7月25日生,5汉族,住昆,住昆明市盘龙区div>被执行人：朱苾锋,男,1964年3月7日生,汉族,住昆,住昆明市嵩明县div>申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南安耀建筑工程有限公司、马龙乐熙房地产开发有限公司、王挎福、张俊华、王琼芬、王宇、杨泽金、何雨熹、朱苾锋借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南安耀建筑工程有限公司、马龙乐熙房地产开发有限公司、王挎福、张俊华、王琼芬、王宇、杨泽金、何雨熹、朱苾锋借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，云南省昆明市中级人民法院对被执行人何雨熹名下位于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ区）63幢Ｂ进行查封，本院对该房产进行评估拍卖，该房产在2020年4月17日在淘宝网以2263730.00元成交。云南省昆明市中级人民法院对被执行人杨泽金、张俊华名下位于马龙县通泉镇龙翔路怡锦花园一期5幢3-5层、被执行人杨泽金、张俊华名下位于马龙县通泉镇龙翔路怡锦花园一期5幢4Ａ号1-2层、被执行人王挎福、王琼芬、王宇名下位于马龙县通泉镇新路1幢1-2层、被执行人张俊华名下位于马龙县懂得房屋进行查封，以上房产申请人申请暂不处置。现本案申请执行人已受偿2114039.00元，尚有案款20386944.06元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡翼徽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初3182号原告:洛阳莘子园置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路与锦龙大桥交汇处山水文苑售楼部****。统一社会信用代码，91410327MA46Q3579G。法定代表人:徐飞飞，董事长。委托诉讼代理人：袁雅琪，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：高康，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告:中盛精诚工程项目管理有限公司河南分公司。住。住所地，河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**雅宝东方国际广场**楼**一社会信用代码，91410100MA45L5744P。负责人:孙宏广。被告:中盛精诚工程项目管理有限公司。住所地，成。住所地，成都市金牛区西安北路三洞桥******用代码，91510000759749025E。法定代表人:朱甫成,执行董事。原告洛阳莘子园置业有限公司与被告中盛精诚工程项目管理有限公司河南分公司、中盛精诚工程项目管理有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告洛阳莘子园置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中盛精诚工程项目管理有限公司河南分公司、中盛精诚工程项目管理有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳莘子园置业有限公司自愿申请撤回对被告中盛精诚工程项目管理有限公司河南分公司、中盛精诚工程项目管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳莘子园置业有限公司撤回对被告中盛精诚工程项目管理有限公司河南分公司、中盛精诚工程项目管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取5960元，由原告宜阳旭能光伏科技有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马田田
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初783号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：康志敏，女，汉族，1984年2月3日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告康志敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费264元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初728号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李必富，男，1969年11月28日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住浙江省三门县。1998年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千五百元；2000年4月11日又因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年4月8日又因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月11日又因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月11日又因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年6月9日又因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月28日又因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月9日又因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月19日又因犯非法侵入住宅罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月4日又因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月6日又因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1908号起诉书指控被告人李必富犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人李必富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日0时许，被告人李必富至本区××街道××小区××号被害人王某家，溜门进入室内前半间香烟店，在店内柜台上盗得黑色小包1只，内有人民币几十元，又从店内进入客厅，在客厅茶几上盗得人民币200元。 2010年6月10日0时许，被告人李必富至本区××街道××路××号被害人毛某家，溜门进入室内盗窃，但未盗得财物。 上述事实，被告人李必富在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某、毛某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人李必富的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李必富判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李必富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，部分因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李必富的部分犯罪系未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李必富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李必富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人李必富向被害人王某退赔赃款计人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执407号之十 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：四川省成都市青白江区红阳华金大道二段****附**。 负责人：樊勇。 被执行人：四川婺商投资有限公司。住。住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社/div> 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，汉族，1975年4月17日出生，公民身份号码：，住浙江省永康市芝英街道车马何村**。 被执行人：徐珲，女，汉族，1975年2月19日出生，公民身份号码：，，住四川省成都市金牛区长福街******** 被执行人：程方明，男，汉族，1974年7月24日出生，公民身份号码：，住浙，住浙江省永康市方岩景区橙麓村**div> 被执行人：程珍爱，女，汉族，1977年10月5日出生，公民身份号码：，住浙江省，住浙江省永康市方岩景区橙麓村**v> 被执行人：应曦，男，汉族，1970年4月23日出生，公民身份号码：，住浙江省永康，住浙江省永康市芝英街道厚仁里** 被执行人：应璐虹，女，汉族，1976年10月25日出生，公民身份号码：，住浙江省永康市，住浙江省永康市芝英街道厚仁里** 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民初101号民事判决书，在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人四川婺商投资有限公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人在金融、不动产登记、车辆管理、工商、保险、证券等部门财产信息，系统反馈被执行人应曦、程珍爱有存款合计18205.67元、即予以扣划，并支付给申请执行人。在车辆登记部门依法办理了被执行人程方明名下牌号为“奥迪”牌机动车、被执行人何卿名下牌号为“揽胜”牌机动车查封登记，但上述机动车未实际扣押。查封被执行人四川婺商投资有限公司名下位于四川省成都市新都区斑竹园镇北星大道二段666号在建的1栋1单元201--207号、301--309号、401--409号、501--510号、601--605号、701--706号、801--810号、901--908号、1001--1010号、1101--1108号、1201--1210号、1301--1308号、1401--1410号、1501--1508号、2301--2308号、2401--2410号办公用房，1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号,-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房。轮候查封了被执行人何卿、徐珲名下位于四川省成都市金牛区金耀路158号3栋1单元4层403号房屋、被执行人何卿名下位于四川省成都市金牛区长庆东一路3号13栋-1层41号车位、被执行人程方明、程珍爱名下位于四川省成都市金牛区北站东二路18号1栋1层3062号商业用房、成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元7层704号办公用房、成都市成华区马桥路19号1栋1单元16层1604号房屋、被执行人程方明名下位于四川省成都市成华区马桥路19号2栋1单元-2层37号车位、被执行人应璐虹名下位于四川省成都市金牛区金府路593号7栋17层17号办公用房。到被执行人住所地对被执行人经营状况、收入、设施设备、住房、到期债权等情况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2020年6月5日，对被执行人采取了限制高消费消措施。后将网络查控、现场调查情况及依法应当终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人在规定的期间内未提出异议。本案执行标的为借款本金220000000元、违约金及利息、罚息等，申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已支付的元剩余的款项及利息等（按照生效的法律文书确定的标准计算）。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川婺商投资有限公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖晓宇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审196号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：陈茂国，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407018842号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年4月21日21时36分，被执行人在G50沪渝高速上行方向1635KM+0M处高安收费站驾驶车存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月21日作出渝交执罚〔2020〕10407018842号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407018842号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407018842号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24965号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。原告黄小军与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2020年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄小军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由黄小军负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5350号原告：刘洋，男，1987年4月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市和平区四季尚品餐厅，住所地天津市和平区贵阳路**101。经营者：王宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王梅，天津敬臻律师事务所律师。原告刘洋与被告天津市和平区四季尚品餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人高克玮、被告天津市和平区四季尚品餐厅的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间于2019年3月20日至2020年5月11日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10500元；4.判令被告向原告支付冬季取暖补贴520元；5.判令被告向原告支付防暑降温费712元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月入职到被告处从事餐饮方面工作，月基本工资为7000元。入职后被告一直未与原告签署书面劳动合同，直至2020年5月因欠薪原告被迫离职。天津市和平区四季尚品餐厅辩称，原告之前于2019年3月4日至6日试工三天，决定从4月1日开始正式上岗，原告与被告在2019年4月1日至2020年5月11日之间存在劳动关系；原告工资是7000元，从2020年2月份开始因为疫情，餐厅不再对外经营，没有烤鸭，变为上杂，由7000元变为6000元包干制。不同意第二项诉请，因为双方签有劳动协议；不同意第三项诉请，原告违反餐厅的规定制度酗酒后阻碍餐厅正常经营，餐厅已报警处理后原告向餐厅提出辞职，原告系自辞；不同意支付第四项诉请，根据文件规定，工作满一年以上才可以享受冬季取暖补贴335元，且我方提供集体宿舍并交纳取暖费用，不应再向原告支付取暖补贴；不同意支付第五项诉请，被告已经以实物及药品的方式向原告发放了防暑降温用品；不同意承担诉费。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月1日入职被告处担任厨师，工作至2020年5月11日。月工资7000元，被告提供食宿。2020年1月19日，双方签订《劳动协议》。2020年5月2日，原告向被告提交辞职报告。2020年5月11日，被告与原告对2020年2月至5月的期间的工资进行了结算。庭后，被告提交工资表显示2019年5月至8月工资均为6980元、9月工资为7010元、10月工资为6980元、11月工资为6970元，12月工资为6980元、2020年1月工资为6980元。另查，被告在2020年疫情期间为和平区第一集中隔离观察点配送三餐且截至2020年8月31日仍有部分餐费尚未与被告结算。本院认为，根据原、被告双方陈述和入职登记表的填写时间，本院确认原告自2019年4月1日至2020年5月11日期间存在劳动关系。现被告提交的《劳动协议》能够证实双方已于2020年1月19日签订了书面劳动合同，对2020年1月19日之前未签书面合同二倍工资差额，原告有权主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2019年5月1日至2020年1月18日期间未签合同二倍工资59912.88元。因原告系自辞，故被告无需向原告支付经济补偿金，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金10500元的诉请，本院不予支持。原告主张系被告欠付工资被迫离职，但根据庭审查明，被告由于疫情原因于2020年2月开始欠付工资，且在原告离职时均已足额支付，故原告该主张不能成立。对于原告要求被告支付2019年度冬季取暖补贴520元的请求，由于原告入职不满一年，按照规定，被告应当给付原告185元的集中供热补助。被告抗辩已经提供宿舍，不需要发放集中供热补助的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告要求给付2019年6月至9月的防暑降温费，被告抗辩已经以实物发放防暑降温物品，但以实物发放的方式不符合法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告于2019年4月1日至2020年5月11日期间具有劳动关系；二、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区四季尚品餐厅给付李长云20**年5月1日至2020年1月18日期间未签合同的二倍工资共计59912.88元；三、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区四季尚品餐厅给付李长云20**年度冬季集中供热补助185元；四、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区四季尚品餐厅给付李长云20**年6月至9月防暑降温费704.4元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告全部负担（于判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年十一月十日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初546号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨振光，男，1972年8月10日出生，汉族，小学，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市东风区。被告人杨振光2003年3月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年12月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月30日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2015年7月3日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2017年9月8日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月22日因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑七个月。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年8月28日被瑞丽市公安局逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人杨振光犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人杨振光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月13日0时许，被告人杨振光在瑞丽市姐告玉城直播基地闲逛，经过柜台附近时看见一群人围着一主播卖货，其看见被害人黄某手抱装有墨翠挂件、戒指的托盘在看直播，且有一件翡翠挂件的挂绳掉在托盘盖子外，杨振光趁被害人黄某不备，顺着挂绳盗取了被害人黄某托盘内的墨翠龙牌挂。2020年08月13日16时许，民警在瑞丽市德龙旁抖音基地一楼找到杨振光，民警依法对杨振光的人身及随身物品进行搜查，民警当场从杨振光随身携带的皮包内查获被盗的墨翠龙牌挂件。经鉴定，被盗的墨翠挂件的价格为人民币1400元。公诉机关认为，被告人杨振光以非法占用为目的，盗窃他人财物价值1400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨振光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨振光到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨振光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人正侧面照、人员详细信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、发还清单、和解协议、谅解书、监控视频、鉴定意见等证据证实。被告人杨振光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨振光构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨振光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨振光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨振光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年十一月二十六日法官助理周爱云书记员陈阳
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7047号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月6日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州竹恩电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘门路**。      法定代表人：邵杰，总经理。      委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。                        被告：北京百卓网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区地锦路****百卓大厦      法定代表人：程斌。                  撤诉理由              本案在审理中，原告苏州竹恩电子科技有限公司于2020年11月20日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州竹恩电子科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州竹恩电子科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1311元，由原告苏州竹恩电子科技有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十一月二十一日书记员  王梦珂
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2020）豫0183民初5599号                        原    告              韩培青，女，1972年9月10日出生，汉族，住委托诉讼代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。                  被    告              河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。      法定代表人：郭金灿，系该公司经理。      委托诉讼代理人：路爱军，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇白寨村花地冲**附**，公民身份号码：4101261971********，系公司员工。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求解除原被告双方签订的《浩金元保利城·芳邻华庭认购协议书》;      2.判令被告退还原告首付款174 839元(以首付款为基数,从2017年5月8日按同期银行贷款利率标准计算至全部付清之日止);      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：      一、解除原告韩培青与被告河南浩金元物流有限公司签订的《浩金元保利·芳邻华庭认购协议书》；      二、被告河南浩金元物流有限公司于判决生效后十日内返还原告韩培青1** 839元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失自2017年5月10日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日止；      本案受理费3 797元，减半收取1 899元，由被告河南浩金元物流有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王林业            二〇二〇年十一月十九日            书 记 员  李程辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1283号上诉人（原审原告）：刘治军，男，1964年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：李秀祥，男，1966年2月16日生，汉族，大学文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王**辉，男，1983年3月10日生，汉族，初中文化，居民，住云南省武定县。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘治军因与被上诉人王**辉劳务合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院(2020)云2329民初508号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，影响了案件的公正处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武定县人民法院（2020）云2329民初508号民事判决；二、本案发回武定县人民法院重审。上诉人刘治军预交的二审案件受理费1673元予以退还。审 判 长 王红云审 判 员 沈黎芸审 判 员 王中强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王丕君书 记 员 郑秋霞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢573号 毛群雄、陈君红： 申请执行人陈将民于2020年11月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00282号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币360000元，被执行人为毛群雄、陈君红。在本院执行过程中，被执行人毛群雄、陈君红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢573号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十五日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申490号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜宝忠，男，1951年8月31日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人杜宝忠不服北京市第三中级人民法院(2020)京03行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宝忠申请再审称，其与北京市规划和自然资源委员会作出的被诉京规平执函[2018]第659号《关于京平山政文[2018]192号规划审批情况的函》（以下简称659号函）存在法律上的利害关系，一、二审法院裁定不予立案明显错误，请求依法撤销北京市第三中级人民法院(2020)京03行终76号行政裁定书、北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初715号行政裁定书，并指令一审法院受理案件。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第三项规定，有具体的诉讼请求和事实理由。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杜宝忠诉请撤销的北京市规划和自然资源委员会作出的659号函的行政相对人并非杜宝忠，杜宝忠与该被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。故杜宝忠提起本案之诉，不属于符合起诉条件的行政诉讼主体，亦不具有事实和理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，杜宝忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜宝忠的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年十一月六日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之六十一申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀在阜新银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7525号上诉人（原审被告）：黄仕良，男，汉族，1961年3月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：姜小叶，女，汉族，1987年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄仕良因与被上诉人姜小叶买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄仕良上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并非一审适格被告。被上诉人系与遵义新四通运输有限责任公司之间签订的《供货合同》，并非与上诉人，上诉人不是该合同的主体，遵义新四通运输有限责任公司才是合同的相对方，系权利义务的主体，应为一审被告，被上诉人起诉的对象错误，应依法驳回起诉。二、上诉人仅仅只是遵义新四通运输有限责任公司的一名员工，系履行职务行为，其行为后果应由遵义新四通运输有限责任公司承担。三、被上诉人交付给遵义新四通运输有限责任公司的柴油质量存在严重问题，致使遵义新四通运输有限责任公司遭受了损失，多辆运输车的发动机、钻机、挖机遭受损坏。人民法院全额支持了被上诉人的货款56667.50元属认定事实不清。四、一审遗漏原告，遵义新四通运输有限责任公司的股东、委托代理人、员工均不认识姜小叶，《供货合同》系吴华基签订的，合同上乙方是否为姜小叶本人签字甲方无法核实真实性，合同的签订以及履行等相关事宜均由吴华基完成，姜小叶与吴华基系夫妻关系，则应是共同的权利人，吴华基应与姜小叶作为共同原告起诉。被上诉人姜小叶未针对黄仕良的上诉请求及理由作书面答辩。姜小叶向一审法院起诉请求：1、请求判令黄仕良支付货款57239.9元，并以57239.9元为基数按月利率2%标准支付自2020年4月8日计算直至款项付清之日止的利息。2、案件受理费由黄仕良承担。一审法院认定事实，姜小叶经人介绍与黄仕良之子黄涛认识，双方经协商，达成口头协议，由姜小叶出资购买0号柴油10吨，交由黄涛的石厂使用。2020年4月8日，姜小叶按黄涛指定将0号柴油运送到约定地点，并经黄仕良过磅验收入库，且黄仕良在送货单上签字确认了姜小叶出售的柴油的数量、价格。《送货单》载明：0#柴油，10吨，单价为5.27元。注：1吨=1200升，优惠：0.5元，单价为4.77元，10吨×1200升=12000升，12000升×4.77元=57239元。收货人及经手人黄仕良，送货单位及经手人姜小叶，同时黄仕良注明差100公斤。双方对差100公斤柴油的事实无异议。后黄仕良以出售的柴油有问题为由，拒绝支付货款。一审法院认为，双方之间达成的口头买卖协议，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据姜小叶出示的送货单及双方的陈述，黄仕良欠姜小叶货款的事实，予以确认。故姜小叶请求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。由于姜小叶主张支付的货款57239.90元系按约定的10吨柴油计算而来，而双方在审理中均对姜小叶的供货少100公斤柴油事实无异议，故在姜小叶请求的货款金额中应扣减货款572.40元（100公斤=120升，120升×4.77元=572.40元），故黄仕良应支付姜小叶货款56667.50元（57239.90元-572.40元=56667.50元）。关于姜小叶主张的资金占用利息的请求，其真实意思是逾期付款的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，姜小叶主张按年利率24%的标准计算违约损失，无事实及法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告黄仕良在判决生效后十日内支付原告姜小叶货款56667.50元。二、驳回原告姜小叶其余诉讼请求。案件受理费645元(已减半收取)，由被告黄仕良承担。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案双方诉讼主体资格的问题，涉案送货单显示的收货单位及经手人为黄仕良，送货单位及经手人为姜小叶，现姜小叶持涉案送货单起诉黄仕良，双方主体适格，一审认定正确，本院予以确认。黄仕良主张姜小叶供应的涉案柴油存在质量问题，但是所举证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄仕良应承担举证不能的不利后果，其所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄仕良所持上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1290元，由黄仕良负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6723号申请人：无锡市飞得隆机械厂，统一社会信用代码913202060850581043，住所地无锡市惠山区前洲街道新印桥村。被申请人：无锡嘉星纺织品有限公司，统一社会信用代码91320200730124830F，住所地无锡市惠山区前洲镇张明桥村。法定代表人：赵锡良。申请人无锡市飞得隆机械厂诉被申请人无锡嘉星纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡市飞得隆机械厂2020年11月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡嘉星纺织品有限公司银行存款人民币45万元或者查封被申请人无锡嘉星纺织品有限公司相当于人民币45万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉星纺织品有限公司相当于人民币45万元或查封其等额财产。案件申请费2770元，由申请人无锡市飞得隆机械厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终813号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽彬，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李泽彬犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）浙0324刑初658号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李泽彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。原审被告人李泽彬不服，提出上诉。本院审理过程中，李泽彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李泽彬要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李泽彬撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324刑初658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王浩泽审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林艮艮
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3891号原告：缪宏，男，1964年8月31日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。被告：缪永星，男，1964年2月16日生，汉族，住如东县。被告：王建兰，女，1962年5月6日生，汉族，住如东县。原告缪宏与被告缪永星、王建兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪宏及其委托诉讼代理人汤德林，被告缪永星到庭参加诉讼。被告王建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还拖欠的油款599183元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉求：被告按银行同期贷款利率支付自2020年1月24日起至履行完毕之日止的资金占用费。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事挖土机作业的生意。原告经营燃油销售。多年来，被告因作业需要一直向原告购买燃油，自2014年起开始赊欠货款，每年除支付部分款项外，其余均出具欠条，每年结算换欠条。截止2019年底，被告累计欠原告货款合计599183元。2020年1月24日，两被告出具欠条一份交由原告收执，后经原告多次催要至今未能还款。据此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告缪永星答辩称，1.对原告主张尚欠货款599183元无异议；2.对于原告主张的资金占用费，不需要法庭给付举证答辩期限。答辩人愿意承担应承担的资金占用费，但需待答辩人履行完毕尚欠货款之后才能履行。被告王建兰未到庭，也未提交书面的答辩状或证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年至2017年期间，缪永星、王建兰因挖掘机施工作业需要持续从缪宏处赊购柴油，双方于每年年底滚动结算。2017年至2019年期间，缪永星、王建兰仍从缪宏处赊欠柴油，但未再支付货款。2019年除夕，缪宏前往缪永星家中追索欠款，缪永星、王建兰共同出具欠条一份，载明“今欠到缪宏油款人民币计伍拾玖万玖仟壹佰捌拾叁元整。今欠人缪永星王建兰。2020年1月24日。”上述欠条出具后，缪永星、王建兰未再向缪宏支付欠款。另，因王建兰未到庭，本院电话与其联系，询问其对于缪宏当庭增加的关于逾期利息的诉讼请求是否需要给予新的举证、答辩期限，其表示与缪永星意见一致。本院认为，1.原告缪宏主张其与两被告之间存在买卖合同关系，两被告结欠其货款未能给付，有原告缪宏、被告缪永星在庭审中的陈述及两被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，两被告应给付原告缪宏尚欠货款599183元。2.原告缪宏主张两被告向其支付按照同期银行贷款利率计算自结算之日至履行完毕之日的资金占用费，被告缪永星对此并无异议。本院认为，虽然两被告出具的欠条中未约定货款给付日期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中的欠条属于双方交易结束后，原告缪宏向两被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据。虽然欠条中未明确付款时间，但该欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。本案中，原告缪宏主张两被告向其支付自2020年1月24日起货款的逾期付款损失，本院亦予以支持，但确认计算至本判决确定的给付之日止。被告王建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告缪宏所主张事实和所提供证据的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪永星、王建兰于本判决生效后十五日内给付原告缪宏货款599183元。二、被告缪永星、王建兰于本判决生效后十五日内给付原告缪宏逾期付款利息损失（以599183元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项汇入如东县人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-012862）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4896元，由被告缪永星、王建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆身梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初16612号 申请人：吴家宇，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：李木荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王丽，女，1976年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人吴家宇与被申请人李木荣、王丽民间借贷纠纷一案，申请人吴家宇于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李木荣、王丽名下价值人民币234180.12元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为234180.12元的保单保函【保险单号：0220450110010402000117】，为申请人吴家宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴家宇的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李木荣、王丽名下价值人民币234180.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程倩明
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0803执1621号申请执行人沈冬、吴女贞被执行人姜银松申请执行人沈冬、吴女贞与被执行人姜银松提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1385号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名梁冬芽，男性，1984年3月31日出生，身份证号码不详，汉族，文盲，出生地四川巴中，住云南省昆明市西山区。2009年12月24日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元，2010年5月8日刑满释放。2016年5月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，2016年7月21日刑满释放。2020年1月8日，因盗窃被昆明市公安局五华分局处以行政拘留二十日的行政处罚。2020年5月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人梁冬芽犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月31日受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年9月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人梁冬芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月15日18时许，被告人梁冬芽在昆明市五华区园门口，盗窃被害人徐某某停放的一辆联盟牌电动车（经鉴定，价格认定为人民币5000元）。被告人梁冬芽于2020年5月16日被抓获归案，被盗电动自行车已被追缴并发还被害人徐某某。被告人梁冬芽对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人梁冬芽的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人梁冬芽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁冬芽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人梁冬芽有期徒刑七至八个月，并处罚金的公诉意见。被告人梁冬芽自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人梁冬芽的前科材料，抓获经过，被告人梁冬芽的供述，被害人徐某某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人梁冬芽对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人梁冬芽以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁冬芽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁冬芽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁冬芽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十一月二十日法官助理赵军干书记员王莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6572号 申请执行人：周蓉霞，女，1993年10月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：廖仁亮，男，1993年8月14日出生，住福建省清流县。 申请执行人周蓉霞与被执行人廖仁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖仁亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蓉霞向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案执行,执行标的为被执行人廖仁亮归还申请执行人周蓉霞借款95000元，并支付该款自2018年3月22日起至款付清日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1200元、执行费1418元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人廖仁亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖仁亮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年11月21日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6572号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1287号 金华才聚网络有限公司： 申请执行人杨芳与被执行人金华才聚网络有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人杨芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1287号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督321号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：苏和，男，1963年2月7日出生，达斡尔族，住内蒙古呼和浩特市新城区新华大街水岸小镇B9-1-601，住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人苏和向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人苏和给付申请人工商银行明珠支行借款本金91430.54元、利息6741.74元、违约金2663.7元，合计100835.98元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金91430.54元、利息6741.74元、违约金2663.7元，合计100835.98元(截至2020年8月)。申请费772元，由被申请人苏和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁贵龙二○二○年十一月十八日书记员 李滢萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢160号 申请执行人满桂芹，女，回族，1946年10月8日出生，住保定市莲池区。 被执行人张国胜，男，汉族，1946年7月7日出生，住保定市。 被执行人张海超，女，汉族，1977年7月18日出生，住保定市竞秀区 被执行人保定凯胜房地产开发有限公司，住保定市莲池区永华街道办事处中新街**商务楼****，社会统一企业代码：91130606560495910R。 法定代表人：张国胜。 申请执行人满桂芹诉张国胜、张海超、保定凯胜房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息1650000元。2、执行费18900元。3、诉讼费、保全费、诉讼费共14829元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月24日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月23日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年11月24日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案标的款1、欠款本息1650000元。2、执行费18900元。3、诉讼费、保全费共14829元均未到位。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 人民陪审姜巍 二0二0年十一月十八日 书记员郑晓强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7065号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。责任人：吴正一。系该行行长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：林莲凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住乐清市。被告：林会建，男，1971年10月25日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告林云秀、林莲凤、林会建金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行负担。审 判 长  朱 扬人民陪审员  李荷芬人民陪审员  郑云娇二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  徐丹丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢518号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路**,组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰,职务董事长。 被执行人：杨水菊,女,1966年12月19日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人：姜永良,男,1935年10月29日出生,住,住所地江山市/div> 被执行人：姜磊鑫,男,1991年11月04日出生,住,住所地江山市区/div> 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水菊、姜永良、姜磊鑫请求确认人民调解协议效力一案中（原执行案号（2020）浙0881执1324号），经执行，本案已全部恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3835号之一 申请执行人陈思艺，男，1987年7月18日出生，汉族，英德市人， 被执行人罗建彬，男，1992年5月9日出生，汉族，关于申请执行人陈思艺与被执行人罗建彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初1841号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人罗建彬应偿还申请执行人陈思艺借款400000元及利息。但由于被执行人罗建彬未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况。但由于被执行人罗建彬现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人罗建彬户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人罗建彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的微信账户，因存款数额较少，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3835号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫昌任
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5718号 上诉人（原审被告）：张志滨，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：李金辉，男，1964年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李至侨，广东深宝律师事务所律师。 原审被告：吴荣灿，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建省崇顺运输服务有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇东坑工业区窑口地（原针织厂房后）。统一社会信用代码91350521399212987C。 法定代表人：张志滨。 原审被告：泉州市顺兴水产开发有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇下江村。统一社会信用代码91350521092688948R。 法定代表人：张钊镕。 原审被告：蒋桂元，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张志滨因与被上诉人李金辉、原审被告吴荣灿、福建省崇顺运输服务有限公司、泉州市顺兴水产开发有限公司、蒋桂元民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志滨在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张志滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执329号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周田，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛祝勇商事仲裁执行一案中，当事人同意和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢 菲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5759号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**(广电名都商住楼**)，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：陈春，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。被告：何治君，男，汉族，1968年01月19日出生，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告何治君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告立睿物业公司的委托诉讼代理人陈春、刘霞，被告何治君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2018年7月1日至2020年5月15日期间的物管费1278元及违约金(截止时间为付清之日止，违约金按应交纳费用3‰每天计算)；2、由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系物业管理企业，分别与潼南区XX镇XX小区开发商及业主签订有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》。合同约定物业管理费为：高层0.90元/月/平方米、多层0.6元/月/平方米、公摊费10元/月/户。被告系该小区X栋X单元X-X号房屋业主，该房建筑面积77.92平方米。被告拖欠2018年7月1日至2020年5月15日期间的物业管理费共计1278元，该款虽经原告多次催收，被告仍未给付。为此，原告遂诉至法院。被告何治君辩称，欠费属实，但原告安全措施未做好，被告电瓶车丢了两个，找到原告，原告也不答复，故不同意缴费。在诉讼中，原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告于2018年7月1日至2020年5月15日共计欠缴物业服务费应为1277元，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张原告物业服务中存在的各种问题，系对原告诉请的反驳，被告作为主张该项事实的一方，并未提供充足的证据予以证明，应承担不利后果，故对被告拒交物业费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告何治君于本判决生效后十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年5月15日的物业服务费1277元；二、驳回原告重庆立睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何治君负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑童格
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4461号原告：纪天柱，男，1994年12月14日出生，汉族，住准安市清江浦区。被告：南京九能电力设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区金地广场**1617，统一社会信用代码91320106MA1Y7HQ93E。法定代表人：贾旭。原告纪天柱与被告南京九能电力设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告纪天柱于2020年11月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪天柱撤诉。案件受理费10元，本院免于收取。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月八日书记员  刘 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3223号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:李莹，女，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李莹偿还透支本金28790.77元、利息34943.49元、违约金4314.19元，合计68048.45元（本金和利息计算至2020年4月10日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李莹于2014年6月4日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××50，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告李莹持以上信用卡于2016年3月消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按约定偿还，原告多次催收无果。截止2020年4月10日，该信用卡透支本金28790.77元、利息34943.49元、违约金4314.19元，合计68048.45元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告李莹未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李莹未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，因该证据中载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.工银信用卡申请表，能够证明被告向原告申请办理信用卡的情况，故对该份证据予以确认；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明原、被告对利息、违约金作出约定的事实，故对该份证据予以确认；5.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；6.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告李莹向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告李莹声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告李莹办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××50。被告李莹领取信用卡后，进行了刷卡消费。2016年3月，因被告李莹未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月10日，被告李莹尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金28790.77元、利息34943.49元及违约金4314.19元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告李莹向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月10日，被告李莹尚欠原告透支本金28790.77元、利息34943.49元及违约金4314.19元。被告李莹尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告李莹偿还透支本金28790.77元并支付利息34943.49元、违约金4314.19元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金28790.77元、利息34943.49元及违约金4314.19元（利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金28790.77元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1501元，由被告李莹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执663号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都）综合楼**，统一社会信用代码91500102050389261W。法定代表人：周渠毅，该公司总经理。被执行人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委**湾），统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人：方欣，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路**社会信用代码91500116709487872G。法定代表人：黄毅，该公司经理。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**信用代码915001165656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：曾莉，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院执行恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行依据(2019)渝民终116号之二裁定书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等支付借款本金36606861.67元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、申请执行费等。本院依法受理。一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、查询到被执行人有小额银行存款信息，本院已经将发现的银行账户予以冻结。四、本院通过实地走访的形式向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。六、因被执行人未主动履行义务，未发现其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无可供实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执663号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十一月十八日书记员  何娅敏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初633号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人蒋彬，男，1992年7月22日出生于江苏省南通市，无业，户籍地江苏省南通市通州区，住江苏省南通市通州区。被告人蒋彬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被江苏省南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由江苏省南通市公安局直属分局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人蒋彬犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官任亮、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人蒋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月16日1时05分左右，被告人蒋彬酒后从住处驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车经通宁大道高架、江海大道高架行驶至本市崇川区江海大道高架工农北路入口东侧路段时，被交警查获。经鉴定，被告人蒋彬的血液中检出乙醇成分，含量为131.5mg/100ml。被告人蒋彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋彬在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋彬的身份证明材料及供述，违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、现场查获经过，血样提取登记表，车辆行踪信息查询记录，通公交物鉴（化）字［2019］3758号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人蒋彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋彬醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。被告人蒋彬到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止；此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘建明二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐亚婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执935号 申请执行人：李某，男，1986年7月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：苏某某，女，1969年5月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款200000元及利息,交纳本案执行费2900元、诉讼费2150元。但被执行人苏某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏某某银行存款205050元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨铖志
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1300号原告赵永成，男。被告贺晓辉，男，。原告赵永成与被告贺晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永成、被告贺晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照约定将商铺不动产登记证书交给原告；2.依法判令被告按照约定承担违约金80万元整；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月27日签订了一份商铺出售协议，约定被告将自有的位于白水县XX街道XX村对面文圣府邸售楼部由南向北第三间商铺出售给原告，协议对付款办法、不动产权登记证书办理、违约责任等均做了约定。协议签订后，原告一次性清付全部款项，履行了自己的约定义务。而被告至今未能履行义务，商铺未交付，不动产权证书也未交给原告，导致原告权益受损。后经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，原告无奈遂诉至本院。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2019年8月27日贺晓辉与赵永成签订的商铺出售协议；2.2019年7月20日文圣府邸售楼部与贺晓辉签订的店面购买合同协议；3.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告贺晓辉辩称，我当时买房付了70万元，装房资金周转不开，原告想要房，我就卖给他了，中途原告有几次不想要房了，但我在房管所已经备案，向税务部门交税7万元，现在房产证已经办了。去年11月份原告嫌房面积比约定的大，经房管所测量面积为330平方米，提出不想要了，就这样停下来。如果原告主意拿定，元月份就已经给原告交付了，证后来办出来时我给原告拍照说了。现在原告要求赔偿且数额巨大，有违客观事实和有失公平，应予纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月20日，被告贺晓辉从白水县陕西蓝河房地产开发有限公司文圣府邸售楼部购买了文圣府邸由南向北第三间商铺，双方约定:1.公摊实用面积100平方米不能超过21%，如超过21%将全部由开发商出钱承担；2.房产证必须在刷卡之日起3个月内办理出来（2019年8月12日）如违约则按房屋总价3%赔偿于乙方（贺晓辉）；3.付款方式：第一次付130万元，剩余款项待房产证办下来时由乙方支付给甲方。2019年8月27日贺晓辉又将该商铺转让于原告赵永成，双方订立了出售协议。双方约定：二、商铺每平方米单价7300元，以实际面积为准。三、甲乙双方的责任与权利第2条约定乙方按商铺实际面积每平方米单价7300元购买甲方的商铺，并且乙方在此基础上多给甲方1万元，此后在办理该商铺的房产证过程中所产生的所有费用由甲方承担，如甲方未承担办证过程中的任何一项费用，甲方须付违约金50万元给乙方，从总房价里扣。3.乙方须在甲乙双方签订协议当日给甲方打款50万元，并在房管局登记备案乙方信息当日起的五个工作日内给甲方打款80万元，如乙方违约，之前所有给甲方的钱款作为违约金赔付给甲方。4.如乙方给甲方转款后，甲方后悔不卖该商铺时，甲方须付违约金给乙方，违约金的金额为乙方给甲方所转款总额的3倍，相反如乙方给甲方转款后，乙方后悔不买该商铺时，乙方须付违约金给甲方，违约金的金额为乙方给甲方所转款总额的3倍。5.从2019年8月12日起三个月内，甲方未将房产证办理出来交于乙方属于违约行为，须每日按总房价的3%赔付于乙方。如甲方在三个月内将房产证交于乙方，乙方须在五个工作日内将所欠房款一次性交于甲方，如违约，之前所有给甲方的钱款作为违约金赔付给甲方。2019年9月26日，赵永成与陕西蓝河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并在白水县XX中心备案，其中第六条约定商品房单价每平方米6700元，面积334.44平方米，房屋总价款为2240748元，协议签订后，2019年8月27日赵永成通过建设银行资金账户向贺晓辉转款100000元，2019年8月29日转款400000元，2019年9月27日分两笔转款800000元和100000元，2019年10月24日转款500000元，2019年11月12日转款300000元，2019年12月19日转款5笔，共247600元，以上共计2447600元。另查：涉案商铺2019年10月份办理了不动产登记，因贺晓辉与蓝河房地产公司存在经济纠纷，房产证一直未能交付赵永成。庭审时在本院主持下，贺晓辉当庭将房产证交给赵永成，完成房产交付。本院认为，在本案当中存在两个买卖合同，一个是贺晓辉与白水县陕西蓝河房地产开发有限公司文圣府邸售楼部之间的买卖合同，一个是贺晓辉与本案原告赵永成之间的买卖合同，两个合同均是出自当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案争议在于在原、被告之间履行商铺房买卖合同过程中被告贺晓辉有无违约，违约责任应如何承担。原、被告约定“从2019年8月12日起三个月内，甲方未将房产证办理出来交于乙方，属于违约行为，须每日按总房价3%赔付于乙方”从庭审调查情况来看，贺晓辉确实未在三个月内将房产证交于乙方，只是在庭审时在本院主持下才将房产证交于赵永成，由此足以认定贺晓辉构成违约，但约定赔偿金按日3%计算属于对违约金的约定，显然过高。违约金的约定虽然属于当事人享有的合同自由的范围，但这种自由并非绝对。违约金的数额应以实际损失为基础，与实际损失相比过高或过低，均有违公平和诚实信用的原则，本案中原告赵永成的损失在于被告贺晓辉未按时交付房屋，影响其及时利用进而产生损失。按照双方约定，交房时间应在2019年11月，实际交付时间为开庭之日，迟延交付时间长达8个月，结合庭审双方共同认可的情况，以当地商铺租赁价格计算损失较为妥当，每月租赁费确定为8万元，考虑到原告亦在交付方面存在过错，结合违约金惩罚违约人和补偿无过错一方当事人所受损失的性质，故将损失确定为10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告贺晓辉在本判决生效后十日内将涉案房产权属证书交于原告赵永成（已交付）并支付原告赵永成违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贺晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年十一月二日书  记  员   赵晓娟  1
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执438号 赵亚娟、黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利： 申请执行人赵亚娟与被执行人黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14262号民事判决书判令：由被告黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东赔偿原告赵亚娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计299033.86元（含被告黄崇清已支付原告16000元），被告刘栓利承担连带责任。案件受理费2546元、鉴定费2280元，共计4826元（原告已预交）由被告黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利负担4326元，原告赵亚娟负担500元。2020年5月28日，申请执行人赵亚娟向本院申请强制执行，要求被执行人黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计283033.86元，并承担案件受理费、鉴定费共计4326元。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院经采取总对总查询并传唤被执行人黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利，被执行人黄崇清自动履行11000元，申请执行人赵亚娟已领取。被执行人卓顺东、刘栓利私下共同向申请执行人赵亚娟支付案件款200000元后，申请执行人放弃其余诉讼请求，被执行人卓顺东、刘栓利共同向本院缴纳的执行费4210元，也已依法缴入执行费专户。申请执行人赵亚娟基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人黄崇清、陕西轩邑特种建设有限公司、卓顺东、刘栓利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1509号罪犯叶艺刚，男，1985年11月9日出生，广东省佛山市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月27日作出〔2012〕佛南法刑初字第1406号刑事判决，认定被告人叶艺刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年11月21日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶艺刚在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶艺刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶艺刚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初7137号 原告：吴多年，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王丽，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：朱朗，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：唐良泉，男，1984年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴多年与被告王丽、朱朗、唐良泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，因朱朗、唐良泉基本信息错误，原告吴多年于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴多年撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴多年撤回起诉。 案件受理费3337元，由原告吴多年负担。 审判员  张保东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执153号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地宁波市江**长兴路********6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ（1/1）。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：李明明，女，1987年9月1日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与李明明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9784号裁决书，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2017年12月7日，李明明通过“云联掌柜”贷款平台与云联公司签订《云速贷业务贷款协议》，协议约定贷款金额34000元，贷款期限自贷款发放之日起至12个月后，贷款月利率1.5%，每期还款本息金额为3117.12元。因合同产生争议，提请衢州仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则。衢州仲裁委员会采用通过网络仲裁平台通知及手机短信方式向被执行人李明明送达裁决书链接。2020年4月17日，云联公司以李明明为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于当日受理，组成独任仲裁庭进行了书面缺席审理，2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9784号裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《云速贷业务贷款协议》中约定协议中双方预留的手机号码、电子邮箱可作为双方通知、仲裁和执行程序的送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达。仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9784号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人李明明，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达李明明的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄利华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1206号之七申请执行人：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行李春生与李帅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李帅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在招商银行62×××23账户内存款人民币271541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 帝
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2972号原告：孔繁春，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住农安县。被告：孙恒田，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住农安县。原告孔繁春与被告孙恒田土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁春、被告孙恒田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔繁春向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还侵占原告的5亩承包田并赔偿经济损失15000元。事实与理由：1997年5月10日，原告与农安县黄鱼圈乡连三坑村民委员会签订了土地《协议书》，将农安县黄鱼圈乡连三坑村十六社的半垧承包田补分给了原告，承包时间至下一轮土地调整为止。2020年4月25日左右，被告强行将上述土地耕种，给原告造成了极大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。孙恒田辩称，这块地不属于原告，是连三坑村16组的预留地，预留地都是村里三年一发包的，由16社村民轮流耕种，所以我不同意原告的诉讼请求，而且我种这块地是征求了16社社员的同意。2020年正好是预留地重新发包的时间，然后我才要包的这块地。2020年我也种了这块地，但是原告一直主张由他耕种。本院经审理认定事实如下：孔繁春与孙恒田均系农安县黄鱼圈乡连三坑村黑鱼泡屯**村民。1997年第二轮土地承包时，孔繁春的女儿孔祥艳因在外读书，按政策其应分但未分到承包田。1997年5月7日，黄鱼圈乡连三坑村民委员会将位于南厂子的半垧预留地中的二亩半补分给孔繁春一户为孔祥艳应分承包田。另外二亩半预留地承包给孔繁春，承包时间至土地调整为止。1997至2019年间，案涉土地一直由孔繁春经营耕种。2020年4月，孙恒田对案涉土地进行了耕种。孔繁春与孙恒田就上述土地的承包经营权问题发生纠纷，故诉至法院。另查明，2004年1月30日孔繁春向连三坑村民委员会交纳了2004年—2018年的土地承包款共计3000元，案涉土地全部包含在孔繁春一户的土地承包经营权证中。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的1997年5月10日协议书、2004年1月30日收据、孔繁春一户土地承包经营权证、2020年9月26日农安县黄鱼圈连三坑村民委员会出具的证明信，被告提交的土地台账照片、孙恒田与战国、于文彪谈话录音。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；……”本案中，孔繁春一户与连三坑村民委员会签订协议，连三坑村民委员会将村预留地2.5亩补分给孔祥艳，符合上述法律规定，本院予以确认；而孔繁春与连三坑村民委员会就剩余部分2.5亩预留地签订的承包协议系在双方平等自愿的基础上签订的，且孔繁春依照约定向连三坑民委员会交纳了承包费用，双方形成的土地承包合同合法有效，本院予以确认。吉（2018）农安县农村土地承包经营权第249207号农村土地承包经营权证亦体现出将案涉土地承包给孔繁春一户，在孔繁春一户与连三坑村民委员会签订土地承包合同仍然有效的情况下，孙恒田对案涉土地进行耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，孙恒田的行为侵犯了孔繁春的土地承包经营权，故应向孔繁春承担停止侵害并赔偿经济损失的侵权责任。至于具体赔偿数额，由于双方对2020年与案涉土地同等级土地转包价格为5000元/公顷均予认可，故对孔繁春要求孙恒田给付的经济损失予以支持2500元，超出部分，不予支持。而孙恒田的其他抗辩主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙恒田于本判决生效后立即停止对原告孔繁春位于农安县黄鱼圈乡连三坑村16组南厂子5亩土地承包经营权的侵害，将上述土地返还给原告孔繁春经营；二、被告孙恒田于本判决生效后十日内赔偿原告孔繁春经济损失2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙恒田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 超