wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8578号原告：蔡海兰，女，1986年12月3日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：刘军，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省辽宁市辽阳县。原告蔡海兰被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海兰及其委托诉讼代理人曹全超到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款74977元及利息（利息自2020年8月4日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：原被告2020年8月2日经网络认识，8月3日原被告添加微信好友，8月4日被告因做生意急需用钱，向原告借款77777元，同日原告分5次向被告转款77777元。后被告仅偿还原告2800元下余74977元拒不偿还。在原告多次要求下，被告于2020年8月13日向原告出具借条一张，写明被告借原告款75000元。现被告拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。被告刘军未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡海兰提交的银行交易明细清单显示，2020年8月4日分别向刘军转款13145.2元、5200元、19999.99元、19431.81元、20000元；共计77777元。蔡海兰提交的与刘军的微信聊天记录显示，2020年8月4日，刘军向蔡海兰借款77777元；2020年8月8日，刘军称还款2800元，还欠7.5万元。2020年8月13日，被告刘军书写《借条》一份，主要内容为：刘军于2020年8月4日借蔡海兰75000元整，经协商分两次还清，利息按5分结算，2020年8月30日前还款一半，2020年10月1日前还清余款加利息，如逾期不还，愿承担法律责任。刘军通过微信，将该《借条》发送给蔡海兰。原告称，刘军返还2800元后，未偿还下余本金。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告刘军向原告借款共计77777元，有原告蔡海兰提交的银行转账凭证和刘军出具《借条》为凭，刘军返还2800后，未按约定期限返还借款本金及利息，故原告蔡海兰要求被告刘军返还借款74977元及利息（利息自2020年8月4日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内返还原告蔡海兰借款74977元及利息（利息自2020年8月4日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马静爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4842号之一 原告：南京克立司帝控制系统有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路********，统一社会信用代码9132010666069946X9。 法定代表人：王世国，董事长。 委托代理人：吴跃峰，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。 委托代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖源和系统集成有限公司，住，住所地芜湖市鸠江区齐落山工业园综合楼**一社会信用代码91340207568963344B。 法定代表人：浦玉琴，执行董事兼总经理。 被告：上海源和智能科技股份有限公司，住，住所地上海市闵行区紫东路**第******一社会信用代码91310000703156546M。 法定代表人：周志超，执行董事兼总经理 本院在审理原告南京克立司帝控制系统有限公司与被告芜湖源和系统集成有限公司、上海源和智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值人民币191万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告芜湖源和系统集成有限公司、上海源和智能科技股份有限公司价值人民币191万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  王圣梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1035号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何峰，男，1974年1月4日出生于重庆市南岸区,汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于1998年2月被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪，于1999年8月12日被本院判处有期徒刑一年，2000年6月14日刑满释放。因本案，于2020年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1428号起诉书指控被告人何峰犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日10时许，被告人何峰与吴某某通过电话约定交易毒品后，被告人何峰于当天11时许在重庆市南岸区南坪后堡365公交车站对面马路边，将一瓶100.12克的美沙酮卖给了吴某某，并收取了吴某某购毒款100元。交易完成后，双方被民警当场抓获并查获前述毒品、购毒款和何峰的金色OPPO手机(未随案移送)一部。归案后，被告人何峰如实供述了本案事实，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，有（前科）刑事判决书和释放证明书、常住人口信息表、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、情况说明等书证；有证人吴某某的证言；有辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、垫资笔录及指认照片、人身检查笔录、毒品毒资提取封存笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取、封存笔录及照片、剩余毒品封存笔录、通话记录截图及指认照片；有（毒品）检验报告；有被告人何峰的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人何峰违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖美沙酮100.12克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何峰有三次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何峰归案后如实供述本案事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、扣押在案的毒品和OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年十一月十日书记员 傅曾珍
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 2020吉01**执保750号 申请保全人金国忠； 被保全人王俊东。 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院2020年9月17日生效的（2020）吉0182民初137号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）吉0182民初137号民事判决书的内容，单倍执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊东的银行卡账户存款以51000.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯             浩
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1230号 申请执行人：穆德亮，男，回族，住吉林省桦甸市。 被执行人：肖英旭，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人穆德亮与被执行人肖英旭民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初453号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人名下房产，扣划被执行人存款5000元，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执1230号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭明伟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之八申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱占强在锦州银行账户内存款人民币900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5589号申请执行人：倪章威，男，1971年9月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄建，男，1969年7月28日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人倪章威与被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人倪章威向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人赵菲霞、朱文光向申请执行人倪章威归还借款本金330000元及相应利息，被执行人赵霞、黄建承担连带清偿责任；另应共同负担案件受理费5395元、执行费4930.93元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人朱文光有牌号为浙Ｄ339**号金杯牌汽车一辆，被执行人赵菲霞有牌号为浙ＤＧ××**号丰田牌、浙Ｄ7××**号宝马牌汽车各一辆；查明被执行人朱文光有坐落于暨阳街道马鞍二村8幢4单元302室房产【不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000747号】，被执行人赵菲霞有坐落于草塔镇府洲路1号2单元304室房产【不动产权证书号：Ｆ0000121275】；上述车辆、房产本院予以登记查封，但查明均抵押于案外第三人；查明被执行人朱文光、赵菲霞有机器设备一批（小圆机15台、袜机112台）。因被执行人赵菲霞、朱文光涉嫌集资类刑事案件，暂暂停对上述财产的处置。经查，被执行人赵菲霞、朱文光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。被执行人黄建有牌号浙ＤＱ××**号五菱汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制；截至2020年11月25日，本案未执行到位执行款。被执行人赵霞、黄建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪章威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵菲霞、朱文光、赵霞、黄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5589号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡琳斐
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终3484号 上诉人（原审被告）:陈秀兰，女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码：913411260501654521(1-1)。 法定代表人：赵矿英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 上诉人陈秀兰因与被上诉人凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀兰上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、健发商贸承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，健发商贸一审中提交的三张欠条均写明是“换欠条”或“换老欠条”。双方都对本次送酒款及之前所欠酒款进行结算，在支付部分酒款后出具新的欠条。截至目前，陈秀兰仅欠2000元。2、本案已经超过诉讼时效，双方最后一次结算是在2014年11月26日，此后健发商贸从未主张过权利，故其请求早已超过诉讼时效。 健发商贸向一审法院提出诉讼请求：判令陈秀兰偿还所欠酒款8960元及利息，利息自立案之日起按月利率0.5%计算至实际付清时止。 一审法院查明事实，陈秀兰在健发商贸处购买酒水，并于2013年2月7日、2013年3月27日、2014年11月26日分别立了金额为1700元、5260元、2000元的字据给健发商贸，共计8960元。因催要该欠款无果，故健发商贸起诉至该院。 一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。健发商贸提交的欠条能够证明其与陈秀兰买卖合同关系的成立及陈秀兰欠款8960元的事实。陈秀兰虽辩称欠款已经结清并由业务员出具收条，但并无证据加以证明，故该院不予采信。陈秀兰在庭审过程中认可欠条中“欠款人”的签名为自己所签，故应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对健发商贸主张的逾期利息，其于2020年4月8日向该院申请诉前调解，故应当以8960元为基数，自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，不予支持。其他的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告陈秀兰于本判决生效后十日内支付原告凤阳健发商贸有限责任公司酒款8960元及利息（自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀兰负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈秀兰尚欠健发商贸酒款数额。 关于陈秀兰尚欠健发商贸酒款数额的问题，陈秀兰在一审庭审中认可健发商贸提供的三张欠条中“欠款人”处签名是其自己所签，其应当对自己签字认可的事实承担相应的还款义务。陈秀兰关于欠条系双方对本次送酒款及之前所欠酒款进行结算后出具的新欠条，其只欠2000元酒款的上诉主张，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。陈秀兰关于案涉酒款已超过诉讼时效的上诉主张，因其一审未提出该抗辩，本院二审不予支持。 综上，陈秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈秀兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理贾倩倩 书记员詹琪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12169号申请执行人：高东玲，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行高东玲与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第1102号裁决书确定的支付高东玲2020年6月1日起至2020年7月20日期间的工资48,400元及违法解除劳动合同赔偿金316,140元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初638号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周清乾，男，1981年9月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。被告人周清乾因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人周清乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理金盛出庭支持公诉，被告人周清乾到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控：2019年11月29日23时56分左右，被告人周清乾饮酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，行驶至南通市崇川区啬园路隧道工农路入口东侧路段，被民警当场查获。经鉴定，被告人周清乾血液中酒精含量为121.7mg/100mL，系醉酒。到案后，被告人周清乾如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周清乾在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周清乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周清乾的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人郭某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字[2019]3958号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周清乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周清乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周清乾醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，酌定从重处罚。被告人周清乾到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周清乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姚 娟书 记 员 王殷弘
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9948号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦梓恺，男，汉族，1992年6月25日出生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告秦梓恺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人孙艳婷到庭参加了诉讼。被告秦梓恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月9日，所欠信用卡欠款61052.62元，其中本金48548.77元、利息1535.89元、其他手续费9679.8元、违约金1288.16元，并支付从2020年6月10日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××04广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告秦梓恺未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××04的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定，账单分期手续费及消费分期还款“样样行”手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年6月4日将78000元财智金打入被告在中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业部开户的账号为62×××64的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月9日，所欠信用卡欠款61052.62元，其中本金48548.77元、利息1535.89元、其他手续费9679.8元、违约金1288.16元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、样样行消费分期手续费、财智金分期手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）48548.77元，截止至2020年6月9日的利息1535.89元、其他手续费9679.8元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告秦梓恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦梓恺于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金48548.77元、截至2020年6月9日的利息1535.89元、其他手续费9679.8元及支付自2020年6月10日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由被告秦梓恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终360号 上诉人（原审原告）石家庄市石城汽车修理厂，住所地石家庄高新区长江大道泰山街北行100米路西。 法定代表人高峡，该厂负责人。 被上诉人（原审被告）国家税务总局石家庄高新技术产业开发区税务局太行税务所，住所地石家庄高新区黄河大道**。 负责人韩维亮，该所所长。 被上诉人（原审被告）国家税务总局石家庄高新技术产业开发区税务局，住，住所地石家庄高新区黄河大道**/div> 负责人胡小平，该局长。 委托代理人王雪英，女。 上诉人石家庄市石城汽车修理厂(以下简称石城汽修厂）因税务行政处罚等一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，因石城汽修厂自2018年10月1日至2019年7月31日期间，未在规定期限内进行纳税申报，国家税务总局石家庄高新技术产业开发区税务局太行税务所（以下简称太行税务所）于2018年12月27日至2019年8月16日分别作出十份《责令限期改正通知书》并多次到石城汽修厂注册地进行送达，但均未找到石城汽修厂。太行税务所基于上述事实。于2019年8月23日作出《石家庄市石城汽车修理厂转非核查报告》认定：鉴于该纳税人无法联系建议转为非正常户处理。并将该处理意见在税务机关的相关网站上进行公示。 2019年10月24日，太行税务所作出冀石高新税太行税务所罚告[2019]8号《税务行政处罚事项告知书》，主要内容为：“石家庄市石城汽车修理厂：对你（单位）的税收违法行为拟于2019年10月25日之前作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，现将有关事项告知如下：一、税务行政处罚的事实依据、法律依据及拟作出的处罚决定：未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条，拟罚款300元。二、你（单位）有陈述、申辩的权利。请在我局（所）作出税务行政处罚决定之前，到我局（所）进行陈述、申辩或自行提供陈述、申辩材料；逾期不进行陈述、申辩的，视同放弃权利。三、若拟对你罚款2000元（含2000元）以上，你（单位）有要求听证的权利。可自收到本告知书之日后3日内向本局书面提出所证申请；逾期不提出，视为放弃听证权利。”同日，太行税务所作出冀石高新税太行税务所罚[2019]6号《税务行政处罚决定书》，主要内容为“石家庄市石城汽车修理厂：经我局（所）对你（单位）情况进行检查核实你单位存在违法事实及处罚决定如下：一、违法事实：未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料。二、处罚决定：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条，决定罚款300元，以上应缴款项共计300.00元。”现石城汽修厂已缴纳罚款。 另查明，在石城汽修厂缴纳罚款后，太行税务所初步同意解除其非正常状态并上报国家税务总局石家庄高新技术产业开发区税务局（以下简称高新区税务局）征管科。高新区税务局征管科在实施解除非正常状态过程中，发现石城汽修厂在原地税征管系统中有欠缴税款，要求石城汽修厂缴纳税款和滞纳金，石城汽修厂未缴纳，高新区税务局认为其不符合解除其非正常状态的规定而未予解除。 原审认为，行政机关应依法行政。本案中，石城汽修厂未按照规定进行纳税申报，太行税务所对相关事实进行调查核实后，作出冀石高新税太行税务所罚[2019]6号《税务行政处罚决定书》其上述行政行为符合法律规定，并无不当，故石城汽修厂请求撤销冀石高新税太行税务所罚[2019]6号《税务行政处罚决定书》的主张，该院不予支持。关于石城汽修厂要求解除非正常认定状态、撤销非正常认定公告，并为其消除影响、恢复名誉。认定为非正常户的纳税人前来履行纳税义务或被税务机关追查到案的，主管税务机关对其进行违章处理、流失发票缴销、欠税清缴后，对纳税人进行非正常户解除处理。本案中，在高新区税务局对石城汽修厂进行解除非正常状态过程中，发现石城汽修厂有欠缴税款行为， 不符合解除非正常状态的条件，故未对其进行非正常户解除处理高新区税务局上述行为并无不当，故石城汽修厂的此诉讼请求，该院不予支持。关于石城汽修厂请求太行税务所、高新区税务局赔偿亿企汇税服务费与九赋开票软件服务费及交通费、误工费等损失。石城汽修厂未提交证据证实亿企汇税服务费与九赋开票软件服务费系被告收取，亦未提交证据证实其他损失的产生系被告的行政行为所导致，故其该项主张，理据不足，该院不予支持。关于石城汽修厂请求太行税务所、高新区税务局在省级媒体公开道歉。石城汽修厂并未提交证据证明太行税务所、高新区税务局对其产生不良影响，故石城汽修厂请求太行税务所、高新区税务局公开道歉的主张，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回石城汽修厂的诉讼请求。 上诉人石城汽修厂上诉请求：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191行初8号行政判决，依法改判或支持上诉人在一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实与理由如下：一审法院对“非正常”（黑名单）认定的程序以及上诉人对证据的质证未予审查，只按照被上诉人所述答辩而予以认定其行政行为符合法律规定是错误的。对“非正常”（黑名单）认定行政执法程序合法性认定错误。一审法院对事实认定错误，适用法律错误。综上，上诉人石城汽修厂请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人太行税务所、高新区税务局答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回石城汽修厂的上诉请求。 经审查，石城汽修厂以太行税务所、高新区税务局为被告向一审法院所提行政诉讼的诉讼请求为：1.请求责令被告撤销冀石高新税太行税务所罚(2019)6号行政处罚决定书，并返还罚款和利息；2.请求责令被告解除原告非正常认定状态以及因此产生的所有的禁锢（税控盘和网上申报）连锁限制、关联限制（由于关联限制原告负责人不能在河北省电子税务局网上申报）；3.请求责令被告在税务系统撤销对本单位的非正常认定公告、恢复原告在税务系统信用等级、消除影响，恢复原告的名誉和信用；4.请求责令被告赔偿亿企汇税服务费与九赋开票软件服务费；解非和复议期间的误工费、交通费、通讯费、邮电费等合计1500元；5.请求责令被告对此事给原告造成的不良影响在省级媒体公开道歉；6.请求责令被告支付本案的诉讼费用。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。本案中，石城汽修厂的诉讼请求包含行政处罚、履行法定职责、行政赔偿等事项，涉及多个行政机关的多个行政行为。一审法院未向石城汽修厂释明，要求其明确诉讼请求，而迳行审理作出判决，不符合“一案一诉”的基本原则，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191行初8号行政判决； 二、发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长 邸亮审判员徐进富审判员张力 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谈     梦     雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3553号 申请执行人：易志军，男，汉族，1983年6月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：江西宏峰豆制品有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园。 法定代表人：龚四芳。 申请执行人易志军与被执行人江西宏峰豆制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1904号民事判决书立案执行，但被执行人江西宏峰豆制品有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西宏峰豆制品有限公司银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  金 谣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2856号 原告:阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人:姚万涛。 委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 被告:李金龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人宋信德到庭参加诉讼，被告李金龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李金龙支付理赔款人民币68,908.64元；2.请求判令李金龙支付保费6,082.26元；3.请求判令李金龙支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计74,990.9元为基数,自2019年3月26日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算,暂计算至2019年8月12日为10,423.74元,以上三项合计人民币85,414.64元；4.请求判令由李金龙承担本案诉讼费用。事实与理由：李金龙向我公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171205203682,用于李金龙向光大银行吉林解放中路支行(以下简称光大银行吉林支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1,666元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李金龙应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从我公司赔偿之日起，按每日千分之一向我公司支付违约金。李金龙向光大银行吉林支行申请贷款并于2017年12月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额98,000元，光大银行吉林支行按约定向李金龙指定账户放款。但后因李金龙未按期还款,我公司依据以上保险单约定于2019年3月26日向中国光大银行公司赔偿人民币68,908.64元，且截至理赔日，李金龙尚欠我公司保费6,082.26元未付。上述欠款经我公司多次催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所。 被告李金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：李金龙于2017年12月4日向阳光保险公司申请个人贷款保证保险，阳光保险公司于2017年12月8日给李金龙发出《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码为：C830820171205203682），约定阳光保险公司为李金龙向光大银行吉林支行提供保证担保的保险金额为116,522元，李金龙每月向阳光保险公司支付保费1,666元，保险期间为自贷款发生之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时交纳。李金龙拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行吉林支行进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当人开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，否则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。同日，李金龙与光大银行吉林支行签订《个人贷款合同》（合同编号：37791716000784），该合同中约定，贷款金额为98,000元，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，贷款年利率6.65%，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%，李金龙选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，即将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。光大银行吉林支行于《个人贷款合同》签订当日向李金龙支付贷款本金98,000元。后李金龙未按期偿还贷款本息，至2019年3月26日，由阳光保险公司履行保证责任，代李金龙向光大银行吉林支行偿还贷款本金67,474.14元，利息1,372.41元，逾期罚息62.09元，合计68,908.64元。现李金龙尚欠付阳光保险公司保费6,082.26元，以上款项合计74,990.9元。 认定上述事实的证据有：个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、客户声明／承诺书、授权委托书、个人征信查询授权书、个人信息查询使用授权书、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行对私客户对账单、电子回单以及当事人的当庭陈述。 本院认为，阳光保险公司与李金龙签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》及李金龙与光大银行吉林支行签订的《个人贷款合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人应按照合同中的约定履行各自的义务。本案中，李金龙未按照《个人贷款合同》中的约定按时向光大银行吉林支行偿还借款，已构成违约。阳光保险公司按照《阳光个人贷款保证保险保险单》中的约定代李金龙偿还了欠付光大银行吉林支行的贷款本息，履行了保证责任，现其要求李金龙偿还其所垫付的贷款本息，并按照保证合同支付保费及违约金的诉请，本院予以支持。关于违约金，阳光保险公司主张按日千分之一的标准支付违约金，该标准虽系双方合同约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中双方约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定予以调整，李金龙向阳光保险公司支付的违约金应以理赔款与未付保险费之和74,990.9元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李金龙于本判决生效后立即给付阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司理赔款68,908.64元、未付保险费6,082.26元，以上合计74,990.9元； 二、李金龙于本判决生效后立即向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司支付违约金（以74,990.9元为基数，自2019年3月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）; 三、驳回阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7491号上诉人（原审被告）：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：徐朝忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原审被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人陈晓松、张正友因与被上诉人徐朝忠，原审被告向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈晓松、张正友上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、陈晓松与张正友、向兆宏在2019年3月19日出具的承诺书是给杨光才的，并非给被上诉人的；二、一审认定张正友与向兆宏于2019年9月25日在杨光才出具的欠条上签名与事实不符，张正友并未在该欠条上签字，贵州相应顺劳务公司也没有参与协商，因此，该欠条约定的内容并未生效；三、本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目，致使上诉人所欠民工工资数额大幅度增加，一审法院对此并未查清；四、涉案欠条约定的“可以从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”而不是“必须或应当从该项目工程款项扣除直接发放给工资表所涉及的员工手中”，故在杨光才拒绝与上诉人就屋檐部门进行确认结算工程款以及张正友对欠条不予认可的情况下，陈晓松有权选择拒绝将尚欠剩余工程款支付给被上诉人。被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。向兆宏、杨光才在二审中未提交书面陈述意见。徐朝忠向一审法院起诉请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1400元，并支付拖欠工资的20%利息，合计1680元；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告徐朝忠等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1400元。一审法院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告徐朝忠等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1400元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为280元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计1680元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告徐朝忠劳务费用人民币1400元、违约金280元，共计1680元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。二审查明，向兆宏曾就本案向本院提起上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，故对于向兆宏的上诉，本院按其自动撤回上诉处理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为上诉人承包的涉案工程提供了劳务，但上诉人并未按时结清被上诉人的劳务工资。为此，上诉人二人与向兆宏曾出具承诺书，承诺将所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部分，工资直接发放每个人的手中等内容。之后，陈晓松、向兆宏又以发包人名义，在内容为“欠被上诉人等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容”的欠条上签字、捺印。上述承诺书与欠条的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应认定为上诉人的真实意思表示，原审判决上诉人等人应按照以上约定履行支付被上诉人劳务费用的义务并无不当。关于上诉人所持本案不排除杨光才将其所承包的其他项目所欠的民工工资计入本项目的上诉理由，不属于本案的审理范围，更不能成为其拒绝支付被上诉人劳务工资的理由，对此，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈晓松、张正友负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4329号之一 申请人:安徽宜通塑业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路**，统一社会信用代码91341124MA2N0D0QXB。 法定代表人:沈永飞，该总经理。 被申请人：湖北高森尚管业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖区人民政府东山街道办事处东岳村**，统一社会信用代码914201123035722929。 法定代表人：付莹，该公司总经理。 被告：王付强，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在审理申请人安徽宜通塑业有限公司诉被申请人湖北高森尚管业有限公司、王付强买卖合同纠纷一案中，申请人安徽宜通塑业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回对王付强财产保全的申请，要求解除对被申请人王付强的银行账户存款215809.5元或等额价值的其他财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王付强的银行账户存款215809.5元或等额价值的其他财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆勤雨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2078号之一申请执行人:陈金塘,男,1989年07月22日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:陈万希,男,1980年04月27日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈金塘与被执行人陈万希合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金塘向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款620000元及利息，并负担案件受理费5000元、执行费8600元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈万希所有的车牌号为云Ａ5××**江淮牌小型汽车，申请执行人认为上述车辆已无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款620000元及利息，应负担案件受理费5000元、执行费8600元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十日代书记员 周 靖
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保69号申请人：吕福山，永昌县人，住永昌县。被申请人：吕仲恒，永昌县人，住兰州市七里河区。被申请人：吕星，永昌县人，住兰州市七里河区。申请人吕福山于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值91708元的萝卜籽予以查封，期限从查封之日起至2021年11月24日止。申请人吕福山以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份予以担保。本院经审查认为，申请人吕福山与被申请人吕仲恒、吕星的父亲吕肃山因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人吕仲恒、吕星在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人吕福山为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕仲恒、吕星存放在永昌县城关镇东环路永昌德赛羊业公司院内的价值91708元的萝卜籽。期限从查封之日起至2021年11月24日止。案件申请费937元，由申请人吕福山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吕 田书 记 员  邹家莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4440号原告：陈红宏，女，汉族，1968年11月1日生。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李豪，特别授权代理。原告陈红宏与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红宏的委托诉讼代理人龚雪，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2020年5月19日的逾期办证违约金（违约金按人民币10元/天计算）14170元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”）及相关补充协议（合同编号：东盟森林住字第3343号），原告购买东盟森林小区D11幢1002号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。根据合同约定，被告于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元/天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年11月25日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房，被告未能按约定为原告办理相应的权属证书，被告的行为已构成违约。直至2020年5月19日原告才办理成功不动产权证书，根据合同约定被告理应赔偿原告相应的违约金。为此，原告曾多次与被告协商，均协商无果，无奈之下只能诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告浙滇公司辩称，1、案涉房屋之所以未能如期办理产权证是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建所致，并非答辩人原因所造成，答辩人不应当承担任何形式的违约责任，且属该部分业主私搭乱建以及阻挠规划项目的建设的行为依法属于合同法第117条规定的不可抗力事件，答辩人具有法定的免责事由。2、另原、被告之间的办理房屋产权证的约定是一个独立的委托代理关系，并非答辩人的法定义务。本案诉讼程序遗漏了必须参加的第三人昆明飞迅达信息科技有限公司。3、答辩人的义务仅限于代原告向不动产权登记机关提交办理房屋产权证的申请资料，而原告已经委托给了第三方昆明飞迅达信息科技有限公司，并且昆明市于2016年6月30日开始实施了二证合一。原定答辩人代办的义务在法律上和事实上已经不能履行，故即使认定答辩人违约，但因情势变更，答辩人的办证义务免除，违约金的计算最多只能到2016年7月1日；且双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。另外，本案合同约定明确固定办证期限的，因原告的诉请已超过法定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回原告诉请。本案原告陈红宏已于2020年5月14日终止了委托代办关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:被告浙滇公司（甲方）与原告陈红宏（乙方）于2012年5月6日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第D11幢第10层1002号房屋，房屋价款为424512元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款；原告于2014年11月25日向被告支付了产权登记费、产证代办费、维修基金、配套费费用，并办理了接房手续。2020年5月14日，原告陈红宏向被告主张退回用于办理不动产权证的资料，原告陈红宏自行办理。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2016年7月2日起开始起算，由于原告于2020年5月14日向被告退回了办理不动产权证的资料，故，违约金计算至2020年5月13日，计算为7060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈红宏支付逾期办证违约金7060元；二、驳回原告陈红宏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月四日书记员  刘 楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12648号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵钧，男，1985年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告赵钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金36，436.12元及截止至2020年8月19日的贷款利息3，672.88元，复利214.58元以及自2020年8月20日起至实际给付之日的利息和复利（按照原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准计算）；2．本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过505，000元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市塘沽区××。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款68，000元至指定账户内。个人贷款确认书约定贷款期限36个月，贷款期限自2018年6月11日至2021年6月11日，月利率1.53%，还款时间为每月11日，还款方式为等额还款，每月还款金额2，470.66元。被告仅偿还部分本息后就再未还款。被告自2020年5月10日开始逾期还款，截止至2020年8月19日，被告尚欠本金36，436.12元、利息3，672.88元，复利214.58元。现被告违反合同约定未按期偿还贷款本息。经原告多次催收未果，故成讼。赵钧未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据平安银行天津分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安银行天津分行陈述一致。本院认为，平安银行天津分行与赵钧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行各自义务。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但赵钧违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求赵钧偿还剩余贷款本金及逾期利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵钧给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金36,436.12元及截止至2020年8月19日的贷款利息3,672.88元，复利214.58元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付自2020年8月20日起至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告赵钧负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十五日书记员 隋云龙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初6105号原告：夏长军，男，汉族，1976年6月15日生，现住榆树市。被告：邬凤举，男，汉族，1965年7月10日生，现住榆树市。原告夏长军与被告邬凤举合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费550元、保全费550元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年十一月十八日书记员  王宏阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6320号原告：郭亚丽，女，1982年3月22日生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李华东，系内蒙古义德律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：仲伟艳。原告郭亚丽诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告提供的《经营收益权转让协议》第9.2条有如下表述“上述保密范围包括甲方（即本案被告）、甲方的控股股东大连博琪鑫海集团有限公司、甲方实际控制人及……”，而根据同样在本院审理的类案（2020）辽0211民初83号案的审理材料显示，大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司目前因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，再结合本案的实际情况，本院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭亚丽的起诉。案件受理费5,531元，全额退回原告郭亚丽；公告费260元，由原告郭亚丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保744号申请执行人：苏本团，男，汉族，1974年6月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：程万启，男，汉族，1968年5月19日出生，住山东省菏泽市定陶区。苏本团与程万启劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1820号民事判决书已发生法律效力。苏本团向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人程万启银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十一月二十日书记员  李 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6939号原告:黑龙江雄翼信息咨询有限公司，住哈尔滨市道外区公浴街**第******房**。法定代表人：李红纲，职务经理。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江沐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仕豪，黑龙江沐丰律师事务所律师。被告：宋树岩，男，汉族，1960年11月18日出生，住天津市河**。被告：桑绍文，女，汉族，1960年11月18日出生，住天津市河**。第三人：王东明，男，汉族，1980年2月29日出生，公民身份证号码460103198002290010住北京市丰台区。原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司与被告宋树岩、柴绍文、王东明民间借贷纠纷，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江雄翼信息咨询有限公司负担。原告已预交19400元，退还19375元。审判员  王慧敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢308号之二 申请执行人:于永川，男，1983年03月19出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被执行人：刘昶，男，1980年11月17出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 于永川与刘昶民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依职权恢复执行。 本案执行标的本金56000元及利息，诉讼费1260元。执行中冻结银行帐户，扣拨了银行存款8378元，住房公积金16200元，已将所扣拨银行存款和住房公积金24310元转付给申请人于永川，执行费268元由被执行人负担。未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人刘昶发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴小龙
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初297号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨西帅，男，1997年11月16日生，汉族，中专文化，云南省富源县人，住富源县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被师宗县公安局刑事拘留，2020年7月28日经师宗县人民检察院批捕逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，于2020年8月26日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨西帅犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人杨西帅到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2020年5月10日19时许，被告人杨西帅到师宗县润森花园小区巴黎左岸红酒庄内将陈某2媳妇陈某1放在桌子上的一部天蓝色ＶＩＶ0Ｘ27牌手机盗走，并将陈某1支付宝内的14500元现金转走。后经师宗县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，陈某1被盗手机价值人民币2147元。2.2020年3月28日，被告人杨西帅驾驶无号牌二轮电动车沿师宗县通源大街由南向北行驶，于5时1分行驶到通源大街现代医院路段时与路边绿化带相撞，造成无号牌二轮电动车及绿化带不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨西帅的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.68mg/100m1。2020年4月9日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨西帅驾驶的车属于机动车，为两轮轻便摩托车，未检出该车的机械故障。公诉机关针对其指控，列举了拘留证、逮捕证、释放通知书、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人杨西帅的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘查图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨西帅以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币16000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。杨西帅醉酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车与绿化带相撞肇事，师宗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定杨西帅承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨西帅还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应数罪并罚。被告人杨西帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨西帅犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币17000元，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨西帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨西帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币16000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨西帅违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨西帅到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨西帅赔偿了被害人陈某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨西帅还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，应以危险驾驶罪、盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人杨西帅到案后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨西帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币17000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币21000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  王柏莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李志华
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初144号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人邹孝文，男，1986年8月26日生，汉族，初中，无业，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。2Ｏ18年11月14日因盗窃罪被洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2Ｏ00元，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月3日被通道侗族自治县公安局刑事拘留。2020年9月29日经通道侗族自治县人民检察院批准，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人夏祥友，男，1973年12月23日生，汉族，小学，无业，户籍地湖南省武冈市，现住武冈市。2009年因犯盗窃罪被新宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2017午7月14日因犯盗窃罪被城步县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月8日被通道侗族自治县公安局刑事拘留。2020年9月29日经通道侗族自治县人民检察院批准，同日由通道侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人邹孝文、夏祥友犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月17日立案，适用速裁程序实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年6月28日，被告人邹孝文伙同被告人夏祥友驾驶邹孝文的摩托车由武冈市到通道县双江镇，当晚两人在通道县城住下，次日上午8时许，由夏祥友驾驶摩托车搭载邹孝文从双江镇往万佛山方向驶去，两人到万佛山高速路口便商量到附近伺机实施盗窃，后两人窜至××镇××村××组，夏祥友将摩托车停在路边后，两人见受害人杨某家中无人便进到其住宅内实施盗窃，夏祥友、邹孝文在杨某住宅堂屋右边第一个房间内盗得现金200元、银手镯一个、铜钱二个（银手镯一个和铜钱二个价格无法评估）。 公诉机关建议对被告人邹孝文、夏祥友判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人邹孝文、夏祥友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹孝文、夏祥友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹孝文、夏祥友均起主要作用，为主犯。被告人邹孝文、夏祥友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹孝文、夏祥友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邹孝文、夏祥友违法所得财物，应责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹孝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人夏祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、责令被告人邹孝文、夏祥友退赔给被害人杨某经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾方** 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理梁攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初972号之二 原告:郭佑平，男，1954年12月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：沛县华源纺织有限责任公司，住所地沛县沛丰路北侧。 法定代表人：陈伟能，经理。 原告郭佑平与被告沛县华源纺织有限责任公司（以下简称华源纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 郭佑平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告自2001年6月18日起享受职业病人待遇，被告补足原告往年伤残津贴差额62万元；2、判令被告支付2003年1月1日至2013年5月30日原告职业病治疗费、康复费、检查费合计31万元；3、判令被告补缴2000年10月8日以后应交未交的工伤保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年11月，原告入职到沛县棉纺织厂工作从事打包及废棉处理工作至2000年10月。1998年7月，原告感觉肺部不适，经沛县棉纺织厂纺二分场、设备科报领导批准，原告于1999年11月29日入住徐州市职业病防治院检查治疗，2000年2月24日被诊断为棉尘病职业病人。后经沛县劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成工伤四级。2000年10月8日，沛县棉纺织厂被沛县人民法院宣告破产，后被告华源纺织公司接收原告为其职工。沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初7083号民事判决书已确认原、被告之间存在劳动关系。按照相关法律规定，被告应承担原告作为职业病人应享有的待遇。 本院认为，本院在审理过程中,经查华源纺织公司于2020年9月4日在工商行政部门办理了注销登记,已不具备诉讼主体资格。经本院法律释明后，原告郭佑平仍坚持以华源纺织公司为本案被告，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭佑平的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蒋丽莎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4468号 原告：赵俊仙，女，1968年10月1日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 原告：王子虹，男，1969年5月28日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：赵俊仙，基本信息同上。 被告：晋中新文化电影发行放映有限公司，地址新集西街**。 法定代表人：王大鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：任月萍，女，1967年10月2日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。 被告：刘建新，1958年12月28日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 原告赵俊仙、王子虹诉被告晋中新文化电影发行放映有限公司（以下简称新文化公司）、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊仙、王子虹、被告新文化公司的委托诉讼代理人任月萍、被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2016年开始，先后分三次向原告借款60万元以作生产经营为用。具体为2016年10月17日借款10万元（附协议），2017年3月借款10万元（附协议），2017年5月借款40万元（附协议），2018年10月开始，被告未按双方协议支付借款利息。时至今日，一年有余，经多次催要无果。按照双方协议，如乙方不按协议付利益，甲方有权限期追加本金及利息和费用。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金60万元，利息252000元，共计852000元（捌拾伍万贰仟元整）；诉讼费用由被告承担。 被告新文化公司辩称：钱确实借过，但在公司的账目上没有体现，应当由原来的经手人刘建新和原来的出纳对账后进行确认。从2015年开始就交房租、向政府上交钱，所以不知道是否是用于房租等事项，要回去看账并请示领导如何处理。 被告刘建新辩称：认可原告的起诉意见。这笔钱用于新文化公司房租和电费、老放映员的补助将近50万元，具体各项是多少不记得了。交电费、房租的时候公司原来的出纳高爱凤在场，是高爱凤经办的，另外还上交了政府10万元。房租是从2015年开始交的，给政府交钱也是2015年开始的。 经审理查明，被告刘建新于2004年-2018年任新文化公司的法定代表人，系该公司经理。2016年开始，被告刘建新作为被告新文化公司的法定代表人先后分三次向原告赵俊仙、王子虹借款人民币60万元，并与原告赵俊仙、王子虹签订（借款）协议，协议上均加盖被告新文化公司的公章。第一份协议书约定“借款资金为肆拾万元，借款期限从2017年5月11日，利息按2%计算，每月11日前付利息8000元”借款人处盖有被告新文化公司的公章，借款人（甲方）代表处有被告刘建新签名，乙方代表处有原告王子虹签字。另一协议约定“甲方：晋中新文化电影发行放映有限公司，乙方：赵俊仙，经双方协商一致同意甲方（晋中新文化电影发行放映有限公司）向乙方（赵俊仙）借款10万元（拾万元整），利息2%，每月还利息2000元（贰仟元整）。本协议按照规定时间主动偿还乙方（赵俊仙）利息，借款从2017年3月17日开始。”该协议甲方处盖有新文化公司的公章，并有被告新文化公司法定代表人刘建新签名，乙方处有原告赵俊仙签字。2016年10月17日原告赵俊仙与被告新文化公司签订的借款协议约定“甲方：赵俊仙，乙方：晋中新文化电影发行放映有限公司。一、乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元）现金。二、利息为2%，每个月付赵俊仙利息贰仟元整（2000元）。三、从2016年10月18日起一直到还款为止。四、如一方不按本协议付利息，甲方有权限期追加本金及利息和费用。五、乙方保证按协议执行，所造成的后果乙方全部负责承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议合同文本具有法律效力。”乙方处盖有被告新文化公司公章，并有被告刘建新签名。 以上事实，有协议、协议书、借款协议及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告晋中新文化电影发行放映有限公司向原告借款600000元是事实，有原、被告签订的协议、协议书、借款协议为证，故原告要求被告支付借款600000元的主张，本院予以支持；关于原告主张逾期利息一节，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告晋中新文化电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告借款人民币600000元，并以本金人民币600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算从2018年11月1日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告赵俊仙、王子虹的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，减半收取6160元，由被告晋中新文化电影发行放映有限公司负担5000元，由原告赵俊仙、王子虹负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 叶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1071号申请执行人：贾文安，男，1973年12月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：青岛嘉睿业建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪村社区**。法定代表人：刘斐，执行董事。被执行人：牛贤淑，男，1989年8月25日出生，汉族，住临沂市沂南县。贾文安与青岛嘉睿业建筑工程有限公司、牛贤淑租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，执行手续无人签收被退回，本院依法向两被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款信息，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了两被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。该案在审理期间保全查封了两被执行人在中铁十四局第四工程有限公司的债权55000元，进入执行程序后，执行干警与中铁十四局第四工程有限公司沟通落实债权情况，随即向其发出提取债权裁定书，因工程款未结算，暂不向本院支付。本院依法将被执行人牛贤淑纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年8月4日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  夏胜利审  判  员  杜敏芝人民陪审员员  法清文二〇二〇年十一月六日书  记  员  宋振江
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1380号之七 申请保全人侯桂芳，女，1957年9月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全安淑荣，女，1966年3月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人侯桂芳与被保全人安淑荣委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安淑荣在交通银行丹东前阳支行的账户存款36000.00元，期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李巍巍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1372号 申请执行人徽商银行股份有限公司六安七里站支行，社会统一信用代码913415000570328396，住所地六安市皖西东路七里站六安城投大厦**。 法定代表人：汪春梅。 被执行人：张伟威，女，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李栋，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初2364号判决书，因被执行人张伟威、李栋未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院在执行过程中，申请人提供被执行人有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张伟威位于六安市金太阳国际汽车城21幢（原Ｈ1幢）178铺、产权证号0017272号，21幢（原Ｈ1幢）158铺、产权证号00××73号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3646号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:李某，男，1988年3月28日出生，汉族，住岳阳市站前路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人李某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人李某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人李某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金52978.49元、利息46060.03元、案件受理费670元、申请执行费694.68元，合计100403.2元，被执行人李某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为100403.2元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2176号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，该行行长。 委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。 委托诉讼代理人：王孟霞，该行员工。 被告：张健，男，1978年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称贵定工商银行）诉与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告贵定工商银行的委托诉讼代理人王孟霞到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月31日的信用卡透支本金37903.35元，违约金2812.19元、逾期利息14043.25元，共计54758.79元；并支付从2020年8月31日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；2、本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则并签名确认。约定了从用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放该信用卡号为46×××78的信用卡。被告获卡后多次使用该卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年8月31日的信用卡透支本金37903.35元，违约金2812.19元、逾期利息14043.25元，共计54758.79元；经原告多次催收，被告未按约归还，为此，请求依法判决支持原告的诉请。 被告张健未向本院提交答辩意见。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告张健向原告贵定工商银行提交《中国工商银行牡丹信用卡申请书》，申请办理该行牡丹信用卡，双方签订《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》，被告承诺愿意遵守该领用合约的各项规则，合约约定：甲方（牡丹卡申领人）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准）则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支额的10%。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收息透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡人）有权停止该卡使用等。同日，原告向被告发放卡号为46×××78的牡丹信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，至2020年8月31日，被告共使用该卡透支本金37903.35元，产生违约金2812.19元、逾期利息14043.25元。经原告多次向被告催收，被告未能按约定履行还款义务，原告遂向本院起诉提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《账户明细》、等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告贵定工商银行与被告张健签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，该合约不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，双方均应恪守履行。被告张健在使用原告提供的信用卡后，应当按照约定履行还款义务，然而在履行合同过程中，至2020年8月31日，被告透支信用金额本金37903.35元，并产生违约金2812.19元、逾期利息14043.25元，其行为已经严重违约，现原告请求被告按照合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、条二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵定县支行牡丹信用卡本金37903.35元，支付至2020年8月31日的违约金2812.19元、逾期利息14043.25元，并从2020年8月1日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息及其他费用至本息清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦云双
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0803执1358号之一申请执行人郭敬清，男，1975年6月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人吴承荣，男，1958年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行郭敬清与吴承荣（2020）浙0803执1358号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1358号的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  缪崇民审判员  李惠民二〇二〇年十一月二十日书记员  徐漫丽