福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1715号 原告：漳州吉兴汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇迎宾路西坑村，统一社会信用代码91350600717335123C。 法定代表人：王建平，经理。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：福建省四通物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623768592568F。 法定代表人：梁木荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈木荣，男，该公司法务。 被告：林旺坤，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门市天骏达物流有限公司，住所地福建省中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村柯井社**-2，统一社会信用代码91350205575040177N。 法定代表人：赵德顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 原告漳州吉兴汽车销售有限公司（以下称吉兴汽车公司）与被告福建省四通物流有限公司（以下称四通物流公司）、林旺坤、厦门市天骏达物流有限公司（以下称天骏达物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉兴汽车公司的委托诉讼代理人许海军、被告四通物流公司的委托诉讼代理人陈木荣、被告天骏达物流公司的委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告林旺坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉兴汽车公司向本院提出诉讼请求：判决四通物流公司及林旺坤偿还吉兴汽车公司车辆维修款人民币36645元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；诉讼过程中，吉兴汽车公司变更诉讼请求为判决三被告偿还车辆维修款人民币36645元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2013年3月，四通物流公司车牌号闽Ｅ×××××车辆在吉兴汽车公司处进行维修。经双方及中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车保险车辆损失情况确认表确认，总维修款为36645元整，车辆维修款至今未支付。 四通物流公司辩称，一、吉兴汽车公司诉称的维修车辆闽Ｅ×××××号车系于2013年3月12日因交通事故受损，经交警部门认定，闽Ｅ×××××号车辆驾驶员无责任，对方肇事车辆闽Ｄ×××××号车车主系天骏达物流公司，该车驾驶员负全部责任。天骏达物流公司就闽Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保综合险，闽Ｅ×××××号车辆车损应由天骏达物流公司及保险公司全部承担。当时中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司指定将闽Ｅ×××××号车辆拉到吉兴汽车公司处修理，定损及理赔均由天骏达物流公司及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司处理。闽Ｅ×××××号车辆维修费实际已转移，应由天骏达公司及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承担赔付责任。二、闽Ｅ×××××号车辆维修好后，吉兴汽车公司即让四通物流公司拉走，具体定损及理赔事项四通物流公司均不清楚，之后吉兴汽车公司也从未要求四通物流公司支付维修费。至今时隔7年多，吉兴汽车公司才向四通物流公司主张权利，明显已超过诉讼时效，期间也没有发生诉讼时效中止、中断、延长等法定事项。因此，吉兴汽车公司的主张无法得到支持。综上，请求驳回吉兴汽车公司的诉讼请求。 林旺坤书面答辩称，一、吉兴汽车公司的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。二、吉兴汽车公司及天骏达物流公司对讼涉交通事故均无异议，本案因交通事故产生的修理费应由事故责任方天骏达物流公司承担。 天骏达物流公司辩称，一、本案为修理合同纠纷，天骏达物流公司并非讼涉车辆的所有权人或占有人，根据合同相对性原则并非本案适格被告。二、根据保险法规定，受损车辆应直接由保险公司进行赔付。三、吉兴汽车公司就天骏达物流公司修理合同一事已向法院提起诉讼，法院作出（2020）闽0603民初655号民事判决书，吉兴汽车公司又以同一事实及理由向法院提起诉讼，违反一事不再理的原则。四、本案修理费用已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月12日，林旺坤驾驶闽Ｅ×××××号中型厢式货车在福建省龙海市境内，与闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆部分损失的道路交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，闽Ｄ×××××号车驾驶员负全部责任，林旺坤不负责任。 交通事故发生后，四通物流公司将闽Ｅ×××××号车辆送至吉兴汽车公司维修。 闽Ｅ×××××号车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，修理费总金额为36645元。 另，吉兴汽车公司于2020年4月9日以天骏达物流公司为被告诉至本院，要求天骏达物流公司偿还本案讼涉修理款36,645元，本院于2020年6月5日作出（2020）闽0603民初655号民事判决，判决驳回吉兴汽车公司的诉讼请求。 本院认为，四通物流公司将闽Ｅ×××××号车辆送至吉兴汽车公司维修，双方形成修理合同关系。四通物流公司在吉兴汽车公司维修完毕后，应向吉兴汽车公司支付维修费用。四通物流公司辩称应由交通事故中对方肇事车辆闽Ｄ×××××号车车主天骏达物流公司承担维修费用，该辩解与本案修理合同纠纷属不同的法律关系，应另案主张，其辩解不予采纳。关于诉讼时效问题，吉兴汽车公司在完成维修工作交付车辆时，四通物流公司即应向吉兴汽车公司支付维修费用，四通物流公司未及时支付，吉兴汽车公司即知道或者应当知道权利被侵害，故本案诉讼时效期间应自2013年起计算，至2015年诉讼时效期间届满。因此，吉兴汽车公司提起本案诉讼已超过诉讼时效。吉兴汽车公司主张其是在本院（2020）闽0603民初655号案件起诉后，才知道修理费已由保险公司支付给天骏达物流公司，才知道权利受侵害，本案诉讼并未超过诉讼时效。因本案是修理合同纠纷，吉兴汽车公司亦是请求支付修理费用，与该笔修理费是否已由保险公司向天骏达公司进行理赔并无关联性，故吉兴汽车公司的上述主张本院不予采纳。三被告关于本案起诉已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。 综上所述，吉兴汽车公司提起本案诉讼已超过诉讼时效，其关于修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告林旺坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回漳州吉兴汽车销售有限公司的诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费716元，由漳州吉兴汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  杨立蓉 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。