wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初945号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴梁，男，1990年9月28日生，汉族，大专文化，系苏州宏益市政工程有限公司员工，暂住苏州，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月19日被取保候审。辩护人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人吴梁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人吴梁及其辩护人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人吴梁饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车沿本市西环快速路、南环快速路行驶至长吴路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴梁血液中乙醇浓度为136毫克/100毫升。被告人吴梁归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年11月13日，被告人吴梁在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吴梁的供述、证人倪某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人吴梁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴梁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴梁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴梁醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吴梁拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人吴梁对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人吴梁在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。被告人吴梁的辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人吴梁系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，遵守取保候审规定，父母年事已高，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人吴梁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。辩护人相关从轻处罚的意见与公诉意见基本一致，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王一博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3316号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立（一般授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇（一般授权），男，系公司员工。 被告：周建云，女，1993年3月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告周建云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告周建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。浦江农商行在诉讼中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令周建云支付丰收贷记卡欠款本金4801.21元及利息911.83元，违约金1693.11元，合计7406.15元（利息、违约金暂计至2020年8月29日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及领用合约另行计算）；2.判令周建云承担本案诉讼费。事实与理由：周建云于2015年8月27日在浦江农商行处办理丰收贷记卡，卡号为6222××××9192，信用额度5000元。此后周建云先后取现或者消费，但未按规定还款，截至2020年8月3日，欠款本息和违约金合计已达7505.01元。浦江农商行多次催讨未果，故诉至法院。 周建云未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.丰收贷记卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》各一份，以证明周建云办理信用卡依据；2.催收记录一份，以证明浦江农商行向周建云多次催收的依据；3.尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，以证明周建云未归还的本金、利息及违约金；4.交易明细一份，以证明周建云取现或消费等行为的记录。 本院经审理认定浦江农商行提交的上述证据来源合法，内容真实，应予采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对浦江农商行主张的事实予以认定。另查明，浦江农商行在庭审中自认，2020年8月29日，浦江农商行从周建云在浦江农商行办理的借记卡上扣划了98.86元，欠款本息及违约金合计7406.15元。 本院认为，浦江农商行与周建云之间关于申领使用信用卡的合同关系内容合法，属有效。周建云在申请表上签字，承诺愿遵守领用合约的各项规则，故其理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。周建云透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，浦江农商行可以根据合约约定要求周建云归还信用卡透支本金及支付利息、违约金。对于浦江农商行要求周建云支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法在不超过浦江农商行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期LPR为3.85%）即年利率15.4%的部分予以支持。周建云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周建云于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4801.21元并在年利率15.4%的范围内按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告周建云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2594号 申请执行人：丁金寅，男，汉族，1958年7月10日生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：山东省朗月电气有限公司，住所地临沂市兰山区十一路华强水暖管件市场办公楼****，统一社会信用代码91371302MA3DRF192P。 本院在执行申请执行人丁金寅与被执行人山东省朗月电气有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初457号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务334033.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张可雨鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7534号原告刘银湘，男，汉族。委托代理人肖旭贵，河南晟灿律师事务所律师。被告董海平，男，汉族。原告刘银湘诉被告董海平民间借贷纠纷一案，原告刘银湘于2020年11月2日以被告董海平下落不明、无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘银湘申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘银湘撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告刘银湘负担。审判员  冯素平二〇二〇年十一月二日书记员  程晓龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6897号之一 申请执行人：郑裔强，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。 被执行人：刘素峰，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹向辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：广东皇森建筑工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：刘素峰。 申请执行人郑裔强与被执行人刘素峰、曹向辉、广东皇森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24913号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘素峰、曹向辉、广东皇森建筑工程有限公司应向申请执行人郑裔强返还9米长钢板桩（3号桩）763条，共412.02吨，12米长钢板桩（4号桩）185条，共168.942吨，以上合共钢板桩580.962吨；如被执行人刘素峰、曹向辉、广东皇森建筑工程有限公司不能返还上述钢板桩，则按4350元/吨的标准赔偿给申请执行人郑裔强；并支付租金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日依法查封登记在被执行人刘素峰名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6897号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁嘉作
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0683行初52号原告马添翼，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖北省枣阳市七方镇三关村六组。公民身份号码4206831975********。被告枣阳市公安局交通警察大队，住所地：枣阳市前进路**。法定代表人：陈卫斌，大队长；行政机关出庭负责人:范爱军，该大队负责人；委托代理人：江旭，该大队民警，代理权限：一般代理。原告马添翼因与被告枣阳市公安局交通警察大队（以下简称市交警大队）返还扣押款纠纷一案，马添翼于2020年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告马添翼诉称，2020年4月26日，原告驾驶豫Ｃ×××**号牌小型普通客车沿新市赤眉街由北往南行使至事故发生地点，未按照操作规范驾驶机动车辆，分别与卫某、王鹏临时停靠在机动车道上的鄂Ｆ×××**号牌轻型厢式货车发生事故，导致卫某受伤、两车辆受损。2020年4月30日，市交警大队给其出具了交通事故押金专用收据（枣交警）NO9001402。该收据载明：“今收到马添翼、（苏维建交钱）2020,4.26。因新市白马路段系付预交款人民币（大写）贰万元￥：20000.00元；事故经办人王永甫。”原告认为被告的行政行为违法，为维护其合法权益，遂提起行政诉讼。请求：1.判令被告返还扣款（押金）人民币贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告马添翼与被告市交警大队返还扣押款纠纷一案过程中，经审阅马添翼提交的证据材料，并就相关事实，依法向市交警大队对该诉讼请求进行审查、核实后，本院于2020年11月9日向马添翼进行了询问，并对市交警大队处理事故材料让马添翼进行质证。针对适用行政处罚扣押款的法律规定，以及该款项系在本次交通事故中给受伤者的垫付款项，向马添翼作以释明后。原告马添翼口头申请撤回诉讼，并于2020年11月10日向本院递交了书面撤诉申请书。本院认为，原告马添翼的撤诉申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马添翼撤回起诉。案件受理费50元，由原告马添翼负担。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年十一月十六日书记员  徐欢瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6672号原告：伏勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被告：橙蓝汽车服务（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YTJG36F，住所地江苏省南京市江宁区东山街道园中路******。法定代表人：李伟。原告伏勇与被告橙蓝汽车服务（南京）有限公司（以下简称橙蓝公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告伏勇向本院提出诉讼请求：原告于2020年8月19日与案外人南京某昊企业管理股份有限公司、南京某滴汽车租赁有限公司、邵某及被告共同签订委托协议一份，约定自2020年8月起，每月25日由被告代为向原告支付不低于10万元款项，截至2021年11月25日合计支付原告200万元。上述款项用于原告处理（2019）湛仲字第624号裁决书和（2019）苏01执1379号裁定书确定的债务（原告与案外人均为案件被执行人），协议第三条约定被告如未能执行上述打款计划，原告有权向案外人及被告追偿未打款部分；第五条约定如案外人邵某在本协议履行期间发生刑事收监风险不能履行本委托协议，被告自愿成为担保人，继续履行本委托协议按时付款给原告。自协议签署至今，被告依约应向原告支付30万元，但被告只于2020年9月10日付款6万元、10月10日付款5万元，合计11万元。2020年8月下旬，邵某被南京市栖霞区人民检察院批准逮捕，现羁押于栖霞区看守所。原告认为被告未能按照协议向原告支付约定款项，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付189万元，并以189万元为基数、按照银行同期一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费等。本院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告伏勇与案外人南京某昊企业管理股份有限公司、南京某滴汽车租赁有限公司、邵某及被告橙蓝公司共同签订委托协议，约定由南京某昊企业管理股份有限公司、南京某滴汽车租赁有限公司、邵某委托被告橙蓝公司向原告逐月还款，并约定若邵某不能履行协议，则橙蓝公司自愿变为邵某的担保方，继续按协议履行。现邵某因刑事羁押不能履行协议约定的付款义务，原告基于被告橙蓝公司作为担保人起诉要求其承担保证责任，依法应由担保人住所地的法院管辖。被告橙蓝公司的住所地在南京市江宁区东山街道园中路******，实际经营地在南京市江宁区，隶属南京市江宁区，故应由南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔建二〇二〇年十一月七日法官助理缪婷婷书记员高骏
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1725号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。法定代表人:吴放。委托代理人：俞国军。被执行人姚佳雨,女,1997年09月22日出生,,住所地宁波市奉化区被执行人陈玲,女,1995年12月25日出生,,住所地宁波市奉化区申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人姚佳雨、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年8月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人姚佳雨向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息，被执行人陈玲对上述债务承担连带保证责任；上述被执行人共同承担案件受理费554.5元、执行申请费685.65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年8月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年9月4日，因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人姚佳雨、陈玲有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年11月18日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1725号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月二十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7479号 原告：刘艳，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李晶晶，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人魏兴，安徽相和律师事务所律师。 原告刘艳与被告李晶晶买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后,原告刘艳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤回起诉。 本案受理费300元、减半收取150元，由原告刘艳负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈庆雯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10629号原告：李冠，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地址为湖南省宁乡县，现居住于长沙县。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被告：童喜，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省。第三人：王进，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李冠与被告童喜、第三人王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠的委托诉讼代理人杨皓云、朱娟英到庭参加了诉讼，被告童喜、第三人王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠请求判令：1、被告返还借款本金36万元整；2、被告向原告支付利息14.4万元（利息以36万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月23日起计算至欠付全部还清之日止，暂计算至2020年7月22日为14.4万元）；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告童喜未作答辩。第三人王进未作陈述。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年5月11日，童喜因资金周转需要向王进借款，并分别向王进出具了一张借条和收条。其中借条载明：“本人童喜向王进借款人民币396000元，借款用于资金周转，借款期限6个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的10%作为违约金，并按照借款金额支付0.8%／天的滞纳金。借款人：童喜。”收条载明：“今收到王进所借款项人民币396000元，其中65800元为现金，其余款项转入本人提供的账户。收款人：童喜收款日期：2018年5月11日。”2、2018年5月23日，王进通过长沙银行分两笔向童喜转款了65800元、330200元，合计396000元。李冠陈述，当日，童喜便将预扣的利息3.6万元返还给了王进，本案借款金额实为36万元。就本案欠款，童喜一直未向王进履行还款义务。3、2020年6月21日，王进（转让方、甲方）与李冠（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人童喜享有债权本金36万元，截至2020年6月21日，利息共计14.4万元。现经甲、乙双方协商一致，甲方将对债务人享有的前述债权及该债权项下包括但不限于利息、罚息、违约金、抵押权等一切权益全部转让给乙方。甲、乙双方同意，本协议项下约定债权转让对价为人民币46.3万元。该46.3万元为甲方2019年8月28日至2019年9月7日期间，甲方向乙方所借欠款金额，甲方指定配偶喻雄的银行账户为收款账户。现乙方以对甲方享有的该借款本金及利息冲抵本协议约定的债权转让款。本协议生效后，甲方无权再向债务人主张债权，由乙方享有对债务人的债权，债务人应当无条件向乙方偿还本协议项下约定的全部债务。现李冠陈述，童喜亦未向其履行还款义务，经其多次催讨，童喜仍拒不履行。判决的理由与结果本院认为，一、根据李冠提供的《借据》、《收据》、《债权转让协议》、银行流水，结合李冠的当庭陈述，本院认定王进与童喜之间的借贷关系成立，双方之间的借贷行为真实、合法、有效，王进实际向童喜提供的借款为36万元；二、债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，王进与李冠签订《债权转让协议》，将其对童喜所享有的上述债权，包括本金及其项下的利息、罚息、违约金等一切权利转让于李冠，该转让行为不违反上述法律规定，合法有效，本院予以认可。根据王进与童喜之间的约定，如童喜未按约定偿还欠款，应按借款金额的10%向王进支付违约金，并按借款金额的0.8%向王进每天支付滞纳金。现童喜未按约定偿还欠款，已构成违约，李冠主张童喜以债权本金36万为基数，按月利率2%的标准，自逾期还款之日（2018年11月23日）起支付逾期利息的请求，本院根据最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，在年利率15.4%（3.85%×4）以内部分予以支持，超过部分，本院不予支持；三、《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，李冠及王进均未提供证据证明就该转让行为对童喜进行了通知，故本院以本案包含债权转让意思表示的起诉状副本送达童喜之日，即2020年10月13日作为对童喜的通知之日。故，涉诉债权转让行为仍然对童喜发生效力；四、童喜、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告童喜于本判决生效后十日内支付原告李冠债权本金360000元及利息（利息以本金360000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年11月23日起支付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告李冠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由被告童喜负担4043元，由原告李冠负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十一月二日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11053号申请人：浏阳市金泰烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村。法定代表人：陈德龙。被申请人：邵东县盛航烟花有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县流泽镇豹子庵村。法定代表人：赵向芬。被申请人:赵向芬，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请人浏阳市金泰烟花制作有限公司诉被申请人邵东县盛航烟花有限公司、赵向芬买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵东县盛航烟花有限公司、赵向芬名下的银行存款62000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵东县盛航烟花有限公司、赵向芬名下的银行存款62000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年十一月二日书记员  刘若雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢169号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人梅森,男，汉族，1988年9月10日生，住新蔡县关津乡乡政府。公民身份号码4128281988********。被执行人曾艳，女，汉族，1990年10月10日生，住新蔡县关津乡刘菜园村委椿庄**。公民身份号码4128281990********。被执行人龚培国，男，汉族，1972年9月6日生，住新蔡县古吕镇西城街华星路。公民身份号码4128281972********。被执行人秦书亭，男，汉族，1963年5月14日生，住新蔡县黄楼乡有关部门乡政府。公民身份号码4128281963********。被执行人李晓信，男，汉族，1973年10月4日，住新蔡县古吕镇西城街西城区。公民身份号码4128281973********。被执行人李锁，男，汉族，1973年1月18日生，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。公民身份号码4128281973********。被执行人魏久晶，男，汉族，1977年9月27日生，住新蔡县古吕镇人民街新临路双**。公民身份号码4128281977********。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅森、曾艳、龚培国、秦书亭、李晓信、李锁、魏久晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锁在中国工商银行1715027301110910247账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锁在中国工商银行1715027301110910247账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月十二日书记员  曹 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15386号之一原告：吕品，男，1981年9月23日出生，汉族委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟文，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：李新华，男，1983年10月20日出生，汉族被告：陈洁君，女，1988年4月12日出生，汉族本院受理原告吕品与被告李新华、陈洁君民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告吕品向本院申请撤诉。本院认为，原告吕品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕品撤诉。案件受理费为6,634元，减半收取3,317元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈雅莹(兼)
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初55号之一 原告谭平,男，汉族，1968年8月4日出生，住宜昌市西陵区。 被告宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处，住所地宜昌市新民街**。统一社会信用代码11420502011104681T。 法定代表人李昌松，宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处主任。 委托诉讼代理人杨利红，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。 被告宜昌市西陵区应急管理局，，住所地宜昌市西陵区育才路**统一社会信用代码11420502665452124Q。 法定代表人宋军，宜昌市西陵区应急管理局局长 委托诉讼代理人刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人曾小林，宜昌市西陵区应急管理局法规股股长。一般授权代理。 原告谭平诉被告宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处、宜昌市西陵区应急管理局行政管理一案，本院于2020年9月9日受理，于同年9月14日向被告宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处和宜昌市西陵区应急管理局送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书。于同年10月9日向原告送达开庭传票、举证通知书、答辩状副本等材料。本院于2020年11月3日依法组成合议庭开庭审理本案，原告谭平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯丽娥 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王翕慷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5458号原告：王修华，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省英德市。被告：申剑，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告王修华诉被告申剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王修华到庭参加诉讼，被告申剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还19000元的借款本金及利息【从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为相识的朋友关系，被告因日常资金周转的需要，于2020年2月6日通过微信方式向原告借款2万元，基于对朋友的信赖原告通过微信转账方式直接交付2万元给被告。此后，被告仅还款1000元，剩余借款经原告多次电话、微信等方式催告，被告仍拒不还款。故此，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提出以上的诉讼请求，望贵院查明事实，依法判如所请。被告申剑未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年2月6日，被告以需资金购买防控物资为由向原告借款20000元，同日原告通过微信转账的方式将20000元借款交予被告，双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后被告于2020年7月6日归还了1000元借款给原告，至今尚欠19000元借款未还，原告经追讨未果，遂于2020年9月29日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告申剑到庭应诉，被告申剑无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向被告送达起诉状副本、证据材料副本、应诉材料及开庭传票等诉讼材料，被告本人收到后没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的微信转账记录、微信聊天记录等可以证明原告与被告已形成民间借贷关系，双方确立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款后，经原告催告后无正当理由不偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，亦未约定具体的还款期限，故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告申剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告申剑于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告王修华借款本金19000元及应付利息（利息从2020年9月29日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，由被告申剑负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十一月十三日书记员  陈雪丹附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2414号之一 申请执行人：黄文南，男，1986年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈聪，男，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄文南申请执行其与陈聪借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1980号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈聪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈聪名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3644号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道**。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：周爱云，女，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李气学，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告周爱云、李气学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李远红 书记员王真明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1437号之一申请人李彬彬，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省新郑市。被执行人张涛，男，汉族，1995年8月12日生，住尉氏县。李彬彬申请执行张涛借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初921号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛需偿还申请人李彬彬案款70775元，案件受理费775元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人李彬彬向我院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张涛采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月6日、2020年9月2日、2020年11月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现张涛名下车辆豫Ｂ×××**,现已查封但未实际控制,查封期限两年，自2020年11月6日至2022年11月5日；名下车辆豫Ａ×××**，现已查封但未实际控制,查封期限两年，自2020年11月11日至2022年11月10日申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张涛采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人李彬彬继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月十一日书记员  高 策
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之七十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：肖春荣，女，1982年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖春荣锦州银行北镇市西环路支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5714号原告：蒋渴鑫，男，1991年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王会军，男，1984年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告蒋渴鑫与被告王会军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋渴鑫撤回起诉。案件受理费2675元，由原告承担。审 判 长  高文君人民陪审员  潘亦绯人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  王子璇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1021号原告：冯锦倩，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：谭长江，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：梁文思，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告冯锦倩与被告谭长江、梁文思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。由于本案有不宜适用简易程序的情形，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯锦倩到庭参加诉讼，被告谭长江、梁文思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锦倩向本院提出诉讼请求：判令被告谭长江、梁文思连带偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年3月17日起按月利率2%计至还清款时止，暂计至起诉之日的利息为4800元）给原告冯锦倩；2、本案诉讼费由被告谭长江、梁文思负担。事实和理由：谭长江因资金周转困难，于2019年3月17日向冯锦倩借款30000元，梁文思作为借款担保人，该事实有谭长江、梁文思出具的《借据》为证。借款后，谭长江、梁文思并未依约向冯锦倩偿还借款本息。冯锦倩因自行向谭长江、梁文思催收借款无果，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告谭长江、梁文思均未作答辩和举证。经审理查明：谭长江因资金周转困难，于2019年3月17日向冯锦倩借款30000元，并出具一份《借据》交冯锦倩收执。该《借据》载明:“本人谭长江因资金周转困难，在阳东区东城镇金桂花园大门口借到冯锦倩现金人民币大写叁万元整（小写：￥30000元整），借款日期为个月（即日止，全部还清借款）。本人同意将个人全部财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续。本人同意按双方约定，每个月利息按2%计算，本借据长期有效。本人已认真阅读上述内容，特立此据。”该《借据》的借款人处有谭长江本人签名并加盖指模，担保人处有梁文思本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2019年3月17日。上述《借据》中没有明确约定还款期限。借款后，谭长江并未依约向冯锦倩还款。冯锦倩因自行催收借款无果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，冯锦倩称谭长江借款后仅向其偿还了2个月利息，除此之外，谭长江没有再向冯锦倩偿还任何款项。以上事实，有冯锦倩提交的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。冯锦倩主张谭长江于2019年3月17日向其借款30000元，提供了谭长江签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于冯锦倩与谭长江没有约定还款期限，故冯锦倩可以随时要求谭长江偿还借款。现冯锦倩请求谭长江偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息应从2019年5月17日起按照月利率2%计算。此外，梁文思自愿为本案借款作担保，由于冯锦倩与梁文思对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，梁文思应对本案借款承担连带责任保证，即梁文思应对本案债务承担连带清偿责任。被告谭长江、梁文思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭长江、梁文思于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年5月17日起按月利率2%计至还清款时止）给原告冯锦倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（该款原告冯锦倩已预交），由被告谭长江、梁文思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  杨玉洁人民陪审员  李南彩二〇二〇年十月二十七日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢483号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黎辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住址湖北省神龙架林区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3313号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还本金3499.6元；2、偿还截至2016年5月5日欠款利息、滞纳金、其他费用合计1971.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费50元及公告费；5、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人黎辉财产1358.41元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3313号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执3362号申请执行人：邸太伟，女，汉族，1991年4月19日出生，住日照市东港区。被执行人：宋晓飞，男，汉族，1989年12月2日出生，住日照市东港区。申请执行人邸太伟与被执行人宋晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5268号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人邸太伟于2020年10月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人邸太伟与被执行人宋晓飞于2020年11月11日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执3362号（申请执行人邸太伟与被执行人宋晓飞民间借贷纠纷）一案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月十二日书记员  路 伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2027号原告燕东阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人董丹丹、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告施增辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告燕东阳诉被告施增辉劳务合同纠纷一案，燕东阳于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向施增辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。7月27日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，燕东阳特别授权代理人付桂梅、董丹丹到庭参加诉讼，施增辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕东阳诉称：燕东阳与施增辉于2019年5月10日口头达成《荥阳市华府嘉苑外墙保温分包协议》一份，施增辉雇佣燕东阳为其承包的荥阳市华府嘉苑外墙保温工程提供劳务。口头协议达成后，燕东阳按约定为施增辉提供劳务至工程结束，但施增辉未按约定支付劳务费，2019年8月20日施增辉向燕东阳出具欠条一份，承认欠款130000元整，并约定于2020年1月20日前全部还清，如逾期按月息2%收取利息直至还清。后施增辉于2020年1月20日向燕东阳支付50000元，尚欠80000元未支付，后燕东阳催要未果，现提起诉讼。请求判令施增辉支付工程劳务款8万元及逾期利息5600元（以8万为基数，自2020年1月20日计算至2020年5月5日），合计85600元；判令施增辉支付利息自2020年5月6日至实际清偿完毕之日；本案诉讼费、交通费、误工费、律师费由施增辉承担。施增辉未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据燕东阳的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：燕东阳要求施增辉支付工程劳务款80000元及逾期利息5600元（以80000为基数，自2020年1月20日计算至2020年5月5日），合计85600元；要求施增辉支付利息自2020年5月6日至实际清偿完毕之日及律师费2000元，有无事实及法律依据针对本案争议焦点，燕东阳向本院提交的证据有：第一组证据：欠条1份，据此证明施增辉欠燕东阳劳务费130000元，约定2020年1月20日前付清，如逾期按照月息2%支付利息，直至还清止。第二组证据：1、河南弘治律师事务所出具的发票1份（2000元）；2、委托代理合同1份，据此证明了燕东阳为向施增辉索要劳务费特委托河南弘治律师事务所律师董丹丹、付桂梅为诉讼代理人参加诉讼，产生律师费2000元。施增辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：燕东阳经朋友介绍认识施增辉，于2019年5月10日双方达成口头协议，约定为施增辉承包的荥阳市华府嘉苑外墙保温工程提供劳务，随后开始施工，2019年8月份结束，经验收合格后施增辉向燕东阳支付20000元，下余部分施增辉向燕东阳出具欠条1份，欠条内容为：“欠条本人施增辉身份证号：由于荥阳市华府嘉苑外墙保温劳务费事情，于2019年8月20日亏欠燕东阳身份证号人民币130000元整（大写拾叁万圆）。经双方协商，债务人必须于2020年1月20日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意荥阳市公证处进行债权文书公正，赋予该协议强制执行效力。特立此据！欠款人：施增辉（附手印）2019年8月20日”。后施增辉于2020年1月24日通过转账方式支付燕东阳50000元，尚欠80000元，燕东阳多次催要未果，向本院提起诉讼，要求判令施增辉支付工程劳务款80000元及逾期利息5600元（以80000为基数，自2020年1月20日计算至2020年5月5日），合计85600元；要求施增辉支付利息自2020年5月6日至实际清偿完毕之日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，燕东阳受施增辉的雇佣，到其所承包的工程为其打工，为施增辉提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，燕东阳为施增辉提供劳务后，所欠工资由施增辉出具的欠条予以证实。故对燕东阳请求施增辉支付工资80000元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。施增辉承诺于2020年1月20日前全部清偿欠款，欠款到期后施增辉仅支付了50000元，仍欠80000元至今未付，其违背了诚信原则，燕东阳要求按照约定逾期付款月息2%自2020年1月20日算至2020年5月5日利息为5600元（以80000元为基数×月息2%=5600元），2020年5月5日之后的利息至实际付清之日止。故对此主张，本院予以支持。因施增辉存在违约，燕东阳为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方给守约方造成的损失，且燕东阳提交了其与河南弘治律师事务所签订的《委托代理合同》、发票，证明其为实现案涉债权实际支付律师费2000元。施增辉应按约定予以支付。关于燕东阳要求支付误工费、交通费的问题，因燕东阳未向本院提交证据证明，其也未提交详细的数额，对此所产生的不利后果，应由燕东阳承担，故对此主张，本院不予支持。施增辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：施增辉于本判决生效之日起十日内给付燕东阳劳务工资80000元及利息5600元（2020年5月5日之后的利息以80000为基数按月息2%计算至实际付清之日止）。律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由施增辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘月龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1824号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：彭青山，男，汉族，1979年1月3日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭青山信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长到庭参加了诉讼,被告彭青山经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭青山立即向原告归还拖欠的信用卡本金183654.96元、利息77227.41元（含违约金、手续费）,合计260882.37元（此利息、费用暂计至2020年2月29日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告彭青山向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告彭青山多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告彭青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告彭青山向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年2月29日，被告办理的两张信用卡，卡号为6283********（2018年12月12日开始逾期）尚欠本金7997.89元，利息、违约金、手续费2595.38元，合计10593.27元；卡号为6227********（2019年1月11日开始逾期）尚欠本金175657.07元，利息、违约金、手续费74632.03元，合计250289.1元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告彭青山向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告彭青山于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6283********欠款本金7997.89元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告彭青山于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金175657.07元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2607元，由被告彭青山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初12899号原告：周立腾，女，1978年3月24日出生，满族，住沈阳市铁**。被告：沈阳托玛仕教育科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**（1门），统一社会信用代码91210105MA0UWPH64D。（未到庭）法定代表人：马史睿。原告周立腾与被告沈阳托玛仕教育科技有限公司（以下简称托玛仕公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立腾到庭参加诉讼。被告托玛仕公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还学费7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月28日在托玛仕教育保工校区为孩子郭津齐缴纳一年英语学费7500元。微信支付给沈阳托玛仕教育科技有限公司法定代表人马史睿，收款微信手机号:159××××****，收款微信号×××，经办人是托玛仕教育铁西负责人高云平。约定在2020年3月在保工校区开课，最晚开课时间不会晚于5月1日，正式开课时会赠送教材等。现在托玛仕教育保工校区己经关闭，不能履行合同义务，所以原告要求按照合同及时退款。原告多次与校区负责人高云平沟通协商退费问题未果，遂诉至来院。被告托玛仕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了入学协议、收款收据、支付宝账单信息、户口本等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郭津齐系2014年5月8日出生。原告系郭津齐母亲。2019年12月28日，原告与被告托玛仕公司保工校区签订“托马仕英语学员入学协议”，约定被告为郭津齐提供英语教学服务，课程136学时，有效期自2020年5月1日起至2021年5月1日止，课程总额7500元。签订协议当日，原告向被告支付课程费7500元并领取一辆玩具汽车。因被告托玛仕公司保工校区迟迟未开课，一直未营业，且被告托玛仕公司皇姑校区路程距离原告居住地较远，故原告要求被告退费未果，遂诉至来院。本院认为，依据原告诉请内容，本案为教育培训合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告要求被告退还学费7500元的问题。原告与被告托玛仕公司保工校区签订的“托马仕英语学员入学协议”，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。原告要求被告退还学费请求，属于解除合同的意思表示。现被告托玛仕公司保工校区迟延履行己方义务，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。被告托玛仕公司保工校区未能按约定向原告提供教育培训服务，系属违约行为，被告托玛仕公司应承担违约责任。原告当庭自认其领取的玩具汽车价值50元，同意该金额在被告托玛仕公司未退还学费中扣除，故被告托玛仕公司应退还原告教育培训费7450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳托玛仕教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告周立腾教育培训费7450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳托玛仕教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 高 燕人民陪审员 战婉青二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25650号原告：叶超，男，1993年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：云智惠（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼****，统一社会信用代码91110105MA003TMY08。法定代表人：朱文会。本院在审理原告叶超诉被告云智惠（北京）投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶超撤回起诉。本案案件受理费5元，因原告撤回起诉减半收取2.5元，由原告负担。审判员  许立岸二〇二〇年十一月十三日书记员  赵一嘉
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初558号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孔令安,男，1975年6月27日出生，汉族,小学毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。经本院决定于2020年11月5日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人孔令安犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人孔令安到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月4日15时许,被告人孔令安驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿312国道镇平县境内自西向东行驶至312国道与将军路交叉口时,将在此处等待红绿灯的张亚飞驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车左侧倒车镜剧坏。后经依法定程序抽取孔令安静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,孔令安的血液中乙醇含量为214.55mg/100mL。经事故责任认定:被告人孔令安承担事故全部责任。案发后经协商,双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人孔令安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孔令安认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。被告人孔令安认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月4日15时许,被告人孔令安驾驶豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车沿312国道镇平县境内自西向东行驶至312国道与将军路交叉口时,将在此处等待红绿灯的张亚飞驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车左侧倒车镜剧坏。后经依法定程序抽取孔令安静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,孔令安的血液中乙醇含量为214.55mg/100mL。经事故责任认定:被告人孔令安承担事故全部责任。案发后经协商,双方已自愿达成调解协议。另查明，被告人孔令安之妻于2019年去世，其子孔某系肢体一级残疾，生活不能自理，其女孔某某九岁（在校学生），该家庭系建档立卡贫困户。认定上述事实的证据有被告人孔令安供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孔令安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令安认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孔令安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十一月五日书记员  李 铁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执保2892号之五申请人：于永财，男，汉族，住荣成市。被申请人：郭敏波，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计13031.33元，冻结期限为一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 李冰洁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢773号之二十七 申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，统一社会信用代码91210681701600xxxC，住所地东港市前阳镇石桥村。 法定代表人：朱俸辉。 关于申请执行人与被执行人辽宁德成科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人辽宁德成科技集团有限公司在02×××24账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁德成科技集团有限公司在丹东银行02×××24账户内存款美元2406837.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初7180号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐维军（特别授权），江苏大仁律师事务所律师。被告：左明新，男，1959年12月10日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告左明新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐维军到庭参加了诉讼，被告左明新经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔款175990元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月案外人上海荣泰石材工艺品有限公司为其所有的沪Ｊ×××**号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险期间自2019年1月2日至2020年1月3日止）。2019年12月19日14时16分许，被告驾驶“五征”牌自卸三轮车在如皋市案外人曾波驾驶的JJ1996号小型轿车相碰，致使两车损坏，被告受伤。事故由如皋市公安局交巡警大队处理，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，经原告查勘，沪Ｊ×××**号小型轿车损失为172390元，经案外人上海荣泰石材工艺品有限公司申请，原告向其赔付了车辆损失172390元、外修费用2200元以及施救费用1400元，同时案外人上海荣泰石材工艺品有限公司将其对被告索赔的权利转让给了原告，为维护原告自身合法权利，故诉至法院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理本院认定事实如下：2019年12月19日，左明新驾驶“五征”牌自卸三轮汽车沿如皋市长江镇龙游路由南向北行至华江中路十字交叉路口，三轮汽车右前部与沿华江中路由东向西通过路口由曾波驾驶沪Ｊ×××**号小型轿车的左侧相碰，致左某受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定左明新承担该事故的全部责任，曾波无该事故责任。曾波驾驶的沪Ｊ×××**号车辆在原告处投保有交强险、车损险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。曾波在事故发生后向原告进行报案并申请理赔，并将该车辆送至上海中升之星汽车销售服务有限公司维修，上海中升之星汽车销售服务有限公司出具了总金额为172390.05元的维修账单并开具发票。事故处理过程中，发生施救费1400元。2019年1月19日，案涉沪Ｊ×××**号车辆所有人上海荣泰石材工艺品有限公司向原告出具保险权益转让书，确认保险保单项下的175990元赔款，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告，并协助原告行使代位追偿权。2020年3月9日，原告向上海知行和一汽车技术服务有限公司支付了2200元。2020年3月10日，原告向上海荣泰石材工艺品有限公司支付了理赔款172390元及施救费1400元。以上事实有出险车辆信息表、事故认定书、机动车辆估损清单、上海中升之星弃车销售服务有限公司账单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、发票、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的支付回单以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶自卸三轮车与在原告处投保的沪Ｊ×××**号车辆发生交通事故，被告负事故全部责任的事实客观存在，系事故直接侵权人，理应承担赔偿责任。事故造成上海荣泰石材工艺品有限公司车辆维修损失172390元及施救费1400元，有维修费发票、维修清单、施救费发票予以证明，本院予以认可。原告已按机动车损失保险合同给付理赔款，其有权要求被告赔偿。原告主张的外修费2200元，未能提供该费用与案涉交通事故存在关联性的充分证据，本院不予支持。被告未应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左明新于本判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车辆维修费及施救费合计173790元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1910元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担22元，由被告左明新负担1888元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年十一月十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保385号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区创业园科技公寓**沿街。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人宋志芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人宋志芬发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋志芬所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产采取保全措施。2020年11月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋志芬所有的位于临沂高新区××小区××号楼××单元××层××号及××号楼××层××号的房产（保全价值55万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4934号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：莫伟义，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：廖卫珍，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人莫伟义、廖卫珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月05日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人莫伟义名下位于长沙县××镇××道××路××路××栋××室房屋，竞买人周勇（身份证号码:43022419********）以741000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人莫伟义（身份证号码：3521021970********）名下位于长沙县××镇××道××路××路××栋××室房屋（他项权证号码：湘（2019）长沙县不动产证明第0016461号）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人莫伟义（身份证号码：3521021970********）名下位于长沙县××镇××道××路××路××栋××室房屋（权证号：7××**）的所有权及相应其他权利过户至买受人周勇（身份证号码:43022419********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人周勇（身份证号码:43022419********）及其委托代理人胡振宇（身份证号码：43252219********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1506号之二 申请执行人：翁孙林，男，1980年10月9日生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：杜嘉耀，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行翁孙林与杜嘉耀民间借贷纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9027号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，杜嘉耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2018年8月18日计算至实际给付之日）给翁孙林。本案受理费390元，由杜嘉耀承担。但杜嘉耀未履行上述法律文书确定的义务。翁孙林向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案，执行费206元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等材料，但被执行人至今仍未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人在财付通支科技有限公司账户的存款26.44元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除冻结部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴伟健
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执547号之二申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913207030586833264，住所地：连云港市连云区。法定代表人：刘懿，董事长。被执行人：东海县飞亚电光源有限公司，统一社会信用代码91320722762423958Q，住所地：江苏省东海县。法定代表人，周玉春。被执行人：江苏亚飞特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913207225725638883，住所地：江苏省东海县。法定代表人，周正于。被执行人：江苏兆耀光热科技有限公司，组织机构代码MA1MGXE3X，住所地：江苏省东海县。法定代表人，李宁红。被执行人：周正于，男，1972年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王洪萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。案由：借款合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1551号民事判决书申请执行人连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被执行人东海县飞亚电光源有限公司、江苏亚飞特种玻璃有限公司、江苏兆耀光热科技有限公司、周正于、王洪萍、李宁红、周玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人东海县飞亚电光源有限公司有东某用（2008）第1xxxx号、东某用[2010]第00xxxx号土地使用权，被执行人王洪萍、周玉春共有位于东海县××站前街××号【权证号：苏（2018）东海县不动产权第001xxxx号】不动产、位于东海县牛某镇幸福北路**浅水湾美墅******不动产【权证号：N0002xxxx】、位于东、位于东海县cc都路**瓯龙庭院名郡3-xxx-143【权证号05xx82】不动产，被执行人齐某、李宁红共有位于东海县牛某镇环城东路9号建材商贸城9栋20号、22号不动产【权证号：苏（2017）东海县不动产权第001xxx6号】、位于东、位于东海县××都路××号瓯龙庭院名郡3-xxx-144【权证号017）东海县不动产权第001xxx5号】。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人东海县飞亚电光源有限公司所有的东国用（2008）第19xx号、东国用[2010]第00xxx7号土地使用权及地上建筑物，查封期限三年。二、查封被执行人王洪萍、周玉春共有位于东海县牛山镇站前街79号【权证号：苏（2018）东海县不动产权第0014xx5号】不动产、位于东、位于东海县牛山镇不动产【权证号024xx0】、位于东、位于东海县牛山镇3-8xx-143【权证号053xx2】不动产，查封期限三年。三、查封被执行人齐大兵、李宁红共有位于东海县牛山镇不动产【权证号：苏（2017）东海县不动产权第0014xx6号】、位于东、位于东海县牛山镇【权证号017）东海县不动产权第0014xxx号】，查封期限三年。审判员  王会金二〇二〇年十一月二日书记员  许 磊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3414号 被执行人柴玉红,男,1987年09月04日出生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行浦江县人民法院与柴玉红（2020）浙0726执3414号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2020）浙0726刑初200号判决书已于2020年3月30日发生法律效力。并就该判决主文中判定的财产内容于2020年9月16日立案执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柴玉红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人柴玉红的存款1891.78元，暂未发现被执行人柴玉红有可供执行的财产。 综上，本院未发现被执行人柴玉红有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉同财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3414号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明涛 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡旭辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初2361号原告：桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村。法定代表人：谭玉宝，系该扶贫互助社理事长。委托诉讼代理人：谭震，系该社工作人员。被告：兰仁波，男，1966年7月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住所地桓仁满族自治县，现住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社与兰仁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社委托诉讼代理人谭震到庭参加了诉讼。被告兰仁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰仁波偿还贷款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告兰仁波在原告五里店子村扶贫互助社贷款30000元，约定还款日为2015年10月29日。2015年10月29日货款到期后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还借款，现申请法院依法判决被告偿还欠款及利息。被告兰仁波未答辩。原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰仁波与兰孝军是亲属关系。兰孝军在2010年任桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社的社长，同时任五里甸子镇五里店子村的村主任。2010年，兰孝军伙同会计马广成借用同村村民名义从互助社借款，其中以葛长亮名义借款5000元，以张景山的名义借款8000元，以王洪彦名义借款6000元，以兰孝军自己的名义借款10000元，以兰仁忠名义借款8000元，以兰仁学的名义借款8000元，以兰仁波的名义借款8000元；以兰信军名义借款8000元；以李宽名义借款6000元。以上借用他人名义借款共计67000元，其中兰仁波使用了28000元，被告兰孝军使用了39000元。现原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社将被告兰仁波起诉至本院，提出诉讼请求：要求兰仁波立即偿还借款30000元，并承担诉讼费。同时，该社在另案中起诉兰孝军，提出诉讼请求：1、要求兰孝军偿还贷款43000元；2、诉讼费由兰孝军承担。上述借款到期后，兰孝军将上述借款分别于2014年10月29日、2014年12月4日、2015年1月13日办理了转贷手续，转贷后的月占用费率为千分之五点四，即年化利率6.48%，借款期限为一年。另查明，原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社起诉兰仁波、兰孝军两案标的共计73000元，与上述查明的67000元相差6000元，经查，该6000元借款发生在2015年7月28日，是以陶树成名义从互助社借的，实际用款人为五里店子村妇女主任，该款实际用于村里到县内参加广场舞比赛购买服装，现五里店子村民委对此予以认可。以上事实，有原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社陈述，本院询问兰孝军笔录，借款凭据，本院询问兰仁波笔录等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告兰仁波和兰孝军用他人名义从互助社借款，属非法挪用互助社资金，其行为给互助社造成了财产损失，因此，被告兰仁波负有返还义务。因此，本院对查实的被告兰仁波实际占用的29000元借款，承担偿还责任，对原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社起诉的超出29000元部分，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰仁波于本判决生效后立即返还原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社29000元；二、驳回原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.50元(原告桓仁满族自治县五里甸子镇五里店子村扶贫互助社预交)，由被告兰仁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执998号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：江苏今世香油脂有限公司，统一社会信用代码91321281676367371W，住所地江苏省兴化市。法定代表人：竺秀兰。江苏今世香油脂有限公司犯非法经营罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏12刑终110号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告单位江苏今世香油脂有限公司犯非法经营罪，判处罚金600000元。因被执行人未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、对外投资，未发现存款，亦未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，被执行人名下无机动车辆信息。3、本院于2020年6月6日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月9日委托被执行人住所地兴化市人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人名下位于兴化市竹××镇××村××泓路东南侧有国有建设用地使用权一处【证号：兴国用（2008）第004897号】，该土地设定了抵押且被多家法院查封，兴化市人民法院目前正在处置，本院已向兴化市人民法院发函参与分配。6、本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院认为，除参与分配的土地外被执行人无其他财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12刑终110号刑事判决书关于被告单位江苏今世香油脂有限公司所涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初12227号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：孙景现，男，汉族，1969年5月10日出生，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告孙景现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费2033.82元、垃圾清运费120元、滞纳金732.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月30日原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为阿尔卡迪亚锦园提供物业管理服务。被告系阿尔卡迪亚锦园8号楼1单元1061室，应缴纳物业费2033.82元、垃圾清运费120元、滞纳金732.18元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告孙景现的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十三日书记员  杨坤
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初394号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈光青，男，1971年9月25日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民,住安徽省金寨县。2015年6月12日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日；2018年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月6日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]815号起诉书指控被告人陈光青犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人陈光青及其辩护人唐欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.22019年11月5日1时许，被告人陈光青至本市南浔区南浔镇泰安××路××号众信轴承店门口，窃得被害人孙某停放在此的三轮电瓶车内的超威电瓶1组，价值人民币220元。 2.2020年5月23日11时许，被告人陈光青至本市南浔区××镇××路××海大酒店门口自行车停放区域，窃得被害人许某停放在此的橙白色宇能电瓶车1辆，价值人民币400元。案发后，公安机关追缴了该车，并已发还被害人。 3.2020年6月19日14时许，被告人陈光青至本市南浔区××镇××路中国工商银行门口，先后窃得被害人鲍某停放在此的棕色大地行电瓶车1辆，价值人民币400元；窃得被害周某停放在此的绿色新世纪电瓶车1辆，价值人民币770元，合计价值人民币1170元。案发后，公安机关追缴了该两辆车，并已发还被害人。 综上，被告人陈光青盗窃作案3起，所窃财物价值人民币1790元。 另查明，在本案审理期间，被告人陈光青表示认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人陈光青判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈光青在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、许某、鲍某、周某的陈述，现场勘查记录，价格认定结论书，监控视频，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书及释放证明，归案经过以及被告人陈光青的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈光青系累犯，依法从重处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈光青认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈光青多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人陈光青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈光青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈光青退赔被害人孙某人民币220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  李财妹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陆方方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2367号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：江啸，男，1972年12月14日，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘峻，女,1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁鲁商置业有限公司，住，住所地济宁市太白路**一社会信用代码913708115625086584。法定代表人：武春生，经理。申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江啸、刘峻、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款510000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司济宁分行出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月17日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江啸、刘峻、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款510000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢飞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2267号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人潍坊健生食品有限公司。法定代表人：李保建，经理。被执行人山东寿光金瑞化工科技有限公司。法定代表人：陈荣香，经理。被执行人山东昌峰铁塔有限公司。法定代表人：马占辉，经理。被执行人袁明忠。被执行人李保建。被执行人蒋英。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊健生食品有限公司、山东寿光金瑞化工科技有限公司、山东昌峰铁塔有限公司、袁明忠、李保建、蒋英金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月五日书记员 王冬阳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1543号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托代理人：应震。 被执行人：胡忠华，男，1989年9月8日出生，汉族，住开化县。 被执行人：郑群，男，1986年7月9日出生，汉族，住开化县。 被执行人：张梅兰，女，1993年5月21日出生，汉族，住开化县。 被执行人：胡利忠，男，1986年8月4日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金90000元及利息，负担案件受理费1115元、执行费1358.18元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠名下无较大金额银行存款，现无车辆、无商品房、无股权及其他投资收益。本院已对银行卡号发起冻结。村里无土地征用款和补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠尚欠申请执行人逾期借款本金90000元及利息。尚未缴纳案件受理费1115元及执行费1358.18元。暂未发现被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠拒不履行又未报告财产，本院对被执人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠作出拘留15日决定，同时对被执行人胡忠华、郑群、张梅兰、胡利忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1543号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 勤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1875号原告朱**海，男，1967年9月29日出生，汉族，住新县。被告胡长理，男，1959年3月5日出生，汉族，住新县。原告朱**海与被告胡长理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱**海到庭参加诉讼，被告胡长理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**海向本院提出诉讼请求：1．要求被告362080元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经周德荣（原告的姐姐）介绍，被告以资金周转困难为由，于2020年5月17日向原告借款362080元，约定2020年6月4日前还款，利息2分，并出具借条一张。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：借款条一份、转账凭证一份。被告胡长理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。根据庭审举证和当事人陈述，可查明以下案件事实：原告朱**海经人介绍，被告胡长理以资金周转困难为由先后两次向原告共计借款212000元，约定月息2分。该借款经原被告结算后，于2020年5月17日，原告向被告重新出具，借款362080元，约定2020年6月4日前还款的借条一张。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告在借款到期后结算，并重新出具借款凭证的行为，不违反法律规定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因被告胡长理未到庭参加诉讼，借款凭证上又未约定利息，原告主张2分利息不符合法律规定，对其主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长理于本判决生效后三十日内偿还原告朱**海362080元；二、驳回原告朱**海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6731元，减半收取3365.5元由被告胡长理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇二〇年十一月十八日书记员  苏 鹍
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执593号之一 申请执行人：吴珊山，女，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：罗秀，女，1994年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人吴珊山与被执行人罗秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初334号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴珊山向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人罗秀应归还申请执行人吴珊山货款210860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1901元，案件执行费3062.9元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人罗秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案未到位执行标的为210860元，未收取案件受理费1901元，案件执行费3062.9元。暂未发现被执行人罗秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗秀作出罚款的决定。同时已对被执行人罗秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴珊山。 综上，被执行人罗秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 剑
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6907号 原告：李正青，男，1998年8月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：杭州雍享网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路********。 法定代表人：朱泾轩。 原告李正青与被告杭州雍享网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回异议。本案于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李正青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13356.32元。 经审理查明：2019年12月9日，原、被告签订《实习合同》一份，约定实习期间自2019年12月2日至2020年6月30日，被告根据工作需要安排原告在财务部从事财务助理工作；实习期间被告每月支付原告3500元实习补贴于每月公司统一发放工资日予以支付。后原告自2019年12月2日在被告财务部工作直至2020年4月中旬，但被告未按约支付工资。 本院认为，原告在被告处从事实习工作，但被告未提供证据证明已经向原告支付了工资，故原告要求被告支付所欠工资13356.32元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州雍享网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李正青工资13356.32元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由杭州雍享网络科技有限公司负担。 李正青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州雍享网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈斐斐