wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1000号申请执行人：耿佰福，男性，1987年05月07出生,住河南省兰考县。被执行人：张子权，男性，1975年09月22出生,住河南省长垣县。耿佰福与张子权借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张子权于本判决生效之日起十日内偿还耿佰福借款46000元，支付逾期还款违约金38793.33元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日止。因张子权未按上述生效法律文书履行义务，耿佰福向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子权负有继续向申请执行人耿佰福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3752号之一申请执行人兰青，男，1973年6月12日生，汉族，住乳山市。被执行人威海地中海游乐园有限公司。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3661号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初3661号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行义务之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二日书记员  陶 蓉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3353号 上诉人（原审原告）:薄国营,男,1986年9月10日出生,汉族,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：王建豪，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。（一般代理） 上诉人薄国营因与被上诉人王建豪劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1525号民事判决； 二、本案发回山东省东明县人民法院重审。 上诉人薄国营预交的二审案件受理费2000元予以退回。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李嘉宁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3658号 原告：朱振德，男，1969年3月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：张书教，男，1969年7月6日出生，汉族，住任丘市。 原告朱振德与被告张书教买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振德到庭参加诉讼，被告张书教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年12月31日前偿还所欠原告货款98，000元，逾期自2019年2月3日起，按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事焊暖气片生意，需购买原告的氩气，当时被告说资金短缺，先用货后给钱，并于2019年2月3日给原告写下了欠据，之后他不干焊暖气片的生意了，又干其他工作了。但所欠原告的氩气款也不给了。原告多次找他催要总以手头紧没钱为由拖着不还，现在再给他打电话经常是不接，有时接了也还是说没钱。为保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张书教未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张书教于2018年至2019年购买原告朱振德氩气，欠下原告货款98，000元，并于2019年2月3日为原告出具欠款单一份。后经原告催要，被告至今未支付上述货款。以上事实，有原告提供的身份证、欠款单及 —2— 原告的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张书教购买原告朱振德氩气，应及时按照约定的数额支付价款。原告朱振德主张被告张书教支付货款98，000元，符合法律规定，予以支持；主张被告支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书教于本判决生效之日起十五日内支付原告朱振德货款人民币98，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，由被告张书教承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1762号原告：程丽平，女，1969年6月14日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：许祥军，男，1995年11月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。法定代表人：宫恩利，职务经理。委托代理人:郑希，女，1991年11月13日出生，汉族，现住鞍山市铁**。公司员工。原告程丽平诉被告许祥军、中国平安民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告程丽平代理人刘春峰、被告平安保险鞍山公司的委托代理人郑希到庭参加了诉讼、被告许祥军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月15日18时08分许，被告许祥军驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县兴隆分院路段时，与原告程丽平驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车相碰撞，发生交通事故，造成原告程丽平受伤以及两车损坏的后果。本次交通事故经辽阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（第211021420190002961号）认定：许祥军负全部责任，程丽平无责任。事故发生后，原告被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗，经诊断为右胫、腓骨粉碎性骨折，共计住院63天，期间二级护理，于2020年1月17日出院。出院医嘱：1、休息；2、患肢抬高制动；3、定期每月复查拍片；4、病情变化随诊。赔偿明细：1、医疗费：27069.00元；2、伙食补助费：3150.00元；3、误工费：9000.00元；4、护理费：12600.00元；5、交通费：1000.00元；6、修车费1400元。被告保险公司辩称：辽Ｋ×××**号车在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，在法院查明两证有效，原告证据合理合法的前提下，按照责任比例进行赔偿。对医疗费我司同意按照医保比例项下赔付，伙食补助费同意每天50元，63天，误工天数同意住院天数，护理费同意按标准128.68元赔付，交通费酌情认可200元，修车费同意定损1400元。被告许祥军辩称：未答辩。经审理查明：2019年11月15日18时08分许，被告许祥军驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，行驶至辽阳县兴隆分院路段时，与原告程丽平驾驶的辽Ｋ×××**号两轮摩托车相碰撞，发生交通事故，造成原告程丽平受伤以及两车损坏的后果。事故发生后，原告被送往辽阳县仁济医院进行住院治疗，经诊断为右胫、腓骨粉碎性骨折，共计住院63天，期间二级护理，于2020年1月17日出院。医疗费：27069.00元。本次交通事故经辽阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（第211021420190002961号）认定：许祥军负全部责任，程丽平无责任。事故发生时，被告许祥军驾驶的辽Ｋ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供住院病历、医疗费收据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告程丽平因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险100万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主被告许祥军予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费27069元一节，经本院依据医院出具的正规票据核实确认，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院护理费12600元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院63天，二级护理，按2020年居民服务业128.68元/天，合理护理费为8106.84元（63天×128.68元），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费3150元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50元，原告合理的住院期间伙食补助费为3150元（63天×50元），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费1000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告就医地点、时间，本院予以支持500元。关于原告请求被告赔偿的误工费9000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院63天，计误工63天，根据原告提供打工单位营业执照，误工证明及事故前三个月工资表，原告月工资为4500元，日工资为150元/天，原告请求在合理范围内予以支持。关于原告请求被告赔偿修车费1400元，依据修车费发票，保险公司同意。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费：27069.00元；2、伙食补助费：3150元；3、误工费：9000.00元；4、护理费8106.84元；5、交通费：500元；修车费1400元,合计：49225.84元。由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告49225.84元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告程丽平各项经济损失合计49225.84元。二、驳回原告程丽平其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年十一月四日代书记员 阎 宁
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4230号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:姜长清，男，汉族，1971年3月18日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告姜长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何贵红，女，1978年10月3日出生，汉族，住址：浙江省温州市吴兴区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告何贵红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告何贵红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计170379.08元，包括：本金111277.69元、截至2020年8月24日的利息22479.16元、违约金0元、滞纳金36622.23元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告何贵红没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告何贵红未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告何贵红（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。何贵红在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2013年1月20日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金111277.69元、利息22479.16元、滞纳金36622.23元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告何贵红经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何贵红于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111277.69元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）22479.16元、滞纳金36622.23元，合计170379.08元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元（已减半，原告已预交），由被告何贵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执978号之一 申请执行人：四川恒创力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路********。 法定代表人：李君，公司经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0132民初408号民事判决书，于2020年10月09日立案受理四川恒创力建筑劳务有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行中，查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院有申请执行案件。现因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在四川省苍溪县人民法院执行款在限额940,000.00元内予以冻结。 二、冻结期限为3年。 需续行冻结的，申请执行人四川恒创力建筑劳务有限公司应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周佳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2926号 原告：王学，男，1978年8月13日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：宋海成，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王淑芝，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 二被告委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。 原告王学与被告宋海成、王淑芝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学及其委托诉讼代理人付民，被告宋海成、被告王淑芝的委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告代其偿还张**的借款70000.00元并承担连带责任；2.要求被告给付代为交付的诉讼费2500.00元；3.本案费用由被告承担。庭审过 程中，原告要求二被告支付利息，利息以72500.00元为基数，自2020年4月20日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款利率计算。事实和理由：2012年1月19日，被告宋海成从张**处借款110000.00元，约定借款期限三个月，由原告提供担保。到期后，宋海成未能偿还借款，张**诉至平泉市人民法院，平泉市人民法院作出（2018）冀0823民初3162号民事判决，判令宋海成偿还借款本金110000.00元及相应利息，原告承担连带清偿责任。原告和宋海成不服此判决，上诉至承德市中级人民法院，上诉费2500.00元由原告王学交纳。后承德市中级人民法院作出二审判决，维持原判。张**申请执行，执行过程中，原告与张**达成和解协议，原告给付张**70000.00元，其余欠款张**自愿放弃。现提起诉讼，要求二被告给付原告代其偿还的借款70000.00元并承担连带责任，给付原告交纳的诉讼费2500.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告宋海成辩称，对给付70000.00元及上诉费2500.00元没有争议，但是本案属于追偿权纠纷，利息没有发生，不应该向被告主张利息。 被告王淑芝辩称，要求王淑芝共同偿还借款没有事实和法律依据，一是王淑芝没有在借据上签字，事后也没有追认，并不知情，故二被告没有共同借款的意思表示；二是本案所涉及的借款被宋海成之弟宋兆旺占有和使用，没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告也是清楚的，因为张**与宋海成、王学民间借贷纠纷一案，原告在2019年8月30日因不服(2019）冀08民终725号民事判决申诉，在申诉书中称，宋海成向张**借款系宋海成之弟宋兆旺所用，没有用于家庭生活和家庭生产经营。因此，被告王淑芝不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年1月19日，原告王学为被告宋海成提供担保向案外人张**借款110000.00元，被告宋海成没有按时还款，张**起诉。平泉市人民法院做出（2018）冀0823民初3162号民事判决书，判决被告宋海成偿还张**借款本金110000.00元并支付张**利息（利息自2012年4月19日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）；原告王学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告王学与被告宋海成不服该判决向承德市中级人民法院提起上诉，2018年12月6日，王学交纳上诉费2500.00元，2019年4月5日，承德市中级人民法院作出（2019）年冀08民终725号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月19日，张**申请执行，2020年4月20日，原告王学与张**达成和解协议，王学给付张**70000.00元，其余钱款张**自愿放弃。上述事实有当事人的陈述、平泉市人民法院(2018）冀0823民初3162号民事判决书、(2019）冀08民终725号民事判决书、（2019）冀0823执961号执行案件结案通知、中国建设银行现金交款单在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告宋海成偿还借款70000.00元并垫付的案件受理费2500.00元，应予给付，且被告宋海成对此亦无异议，因此，对原告要求被告宋海成给付70000.00元及垫付的案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息以70000.00元为基数，自2020年4月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告王淑芝对担保债权72500.00元承担连带责任，被告王淑芝不予认可，认为此笔借款系被告宋海成在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且在2019年5月19日原告的再审申请书中明确写明此款为宋兆旺所用，被告王淑芝未在借据上签字，事后也没有追认此笔债务，原告亦不能证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告王淑芝与被告宋海成对担保债权承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋海成于本判决生效之日起十日内偿还原告王学担保债务70000.00元及利息。利息以70000.00元为基数，自2020年4月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告宋海成于本判决生效之日起十日内给付原告王学垫付的案件受理费2500.00元。 三、驳回原告要求被告王淑芝承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612.00元，减半收取计806.00元，由被告宋海成负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1612.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尤承新
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2301号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人:冯雪松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐海涛，该公司督导。 委托诉讼代理人：房丽娟，该公司客户经理。 被告：陈雷，男，1985年9月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下简称中和农信清原分公司）诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信清原分公司的委托诉讼代理人徐海涛、房丽娟到庭参加诉讼。被告陈雷经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信清原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷偿还借款本金100.82元，利息1.66元，截止2020年11月16日逾期利息0元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1,114.00元，但被告领取借款后从2020年8月22日起未按合同约定偿还借款，截止2020年11月16日，尚欠借款本金100.82元、利息1.66元以及逾期利息0元。 陈雷未答辩。 经审理查明，2019年10月16日，陈雷以运输交通业为由，通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款1,114.00元，并于当日签订电子版个人借款合同，该合同约定贷款期限为12个月，借款日利率0.055%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为等额本息还款。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向陈雷发放了借款。陈雷从2020年8月22日开始逾期，尚欠借款本金100.82元、利息1.66元以及逾期利息0元。 另查明，重庆中和农信小额贷款有限公司与2020年10月16日，与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对陈雷的债权全部转让给中和农信清原分公司。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、还款流水清单和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈雷通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告陈雷未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告中和农信清原分公司，故原告中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告陈雷偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金100.82元及利息（利息自2020年8月22日起至全部结清之日止，按年息24%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 振
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0112执2388号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀。被执行人：张金敏，女，1998年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张金敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第110号裁决书，被执行人张金敏应偿还申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本金20705.42元及利息、仲裁费，并承担案件相关费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2020年7月24日指定由福州市长乐区人民法院执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年8月28日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、税务、土地、银行存款、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人张金敏高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  张敏强审判员  林 忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  林舒婷主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终481号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘超，男，1989年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑五年六个月，于2012年3月16日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人刘超犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月26日作出(2020)渝0101刑初952号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2020)渝0101刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  刘非燕审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  贾一豪书 记 员  郝灵犀
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终543号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡水益，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住址福建省泉州市鲤城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被厦门铁路公安处泉州东车站公安派出所抓获，2019年4月27日至2019年5月3日临时羁押在泉州市看守所，于2019年5月4日被南皮县公安局刑事拘留，于2019年6月3日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无违法犯罪前科。 辩护人马俊青，河北天树律师事务所律师。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人蔡水益犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2019）冀0927刑初213号刑事判决。原审被告人蔡水益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年4月9日，被害人付某通过微信与一个自称靳姓家电批发商洽谈了一笔购进175台海尔空调的业务，双方商定4月10日将175台空调运抵被害人所在的南皮县寨子镇，货到先付款20万元。4月10日凌晨5:13分，被害人付某接到该男子电话称送货车已到，并告知司机电 话后，付某与送货司机见面点清货物，靳姓男子通过微信提供了付款账户为胡向前名下银行卡号，被害人付某通过手机银行向该账户转款20万元，确认到账后付某让司机卸货，司机联系自己的货主缪某，货主回复没有接到货款，被害人付某再给靳姓男子打电话未接，方知被骗，遂向公安机关报案。 货主缪某4月9日通过微信与一个自称“田向南”的男子洽谈了一笔销售空调业务，由缪某将175台海尔空调4月10日运送到南皮县寨子镇，货到付款，商定的价格是2050元每台。缪某按照上述要求组织货源并找到送货车辆，将送货司机联系方式发送给“田向南”，特别嘱咐司机等收到货款后再卸货。司机连夜将货物送往目的地。第二天早上付某与送货司机取得联系，见货清点，将款付出后要求卸货，缪某因未收到货款不让卸货，为此双方发生争执，公安机关接报后将货物查封。 经查，付某20万元转账情况是：4月10日06:20:19打到胡向前卡后，至06:41:03秒分四笔通过个人网银转账至袁春路名下银行卡19.997万元。另案处理人黄田庆（犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判刑）电话指使另案处理人兰波、张守炎（均因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判刑）持袁春路卡分别于06:53分20秒转入丁建青名下卡2万元，07:10:41秒在龙泉市次提现共计20000元，而后至8:42分08秒又将剩余资金分多次转至曾彐枚、张新、高翠、陈辉泉、顾美、张志鹏、田露、刘雪、郭敏名下卡数额不等，然后支取现金。张守炎又联系季某通过ＰＯＳ机刷卡81300元，套取现金80500元；以上套出的现金由兰波存入自己银行卡内，按照黄田庆的指示汇给黄田庆总计185000元，黄田庆按照蔡水益的指示将上述收到的款项分五笔汇到蔡水益持有的张某银行卡内共计171500元，上述事项均在案发当天完 成。4月13日，被告人蔡水益将该款转移至自己持有的林某账户，公安机关已将该账户余额24万元予以冻结。 另查明，丁建青、曾彐枚、张新等人的银行卡均为兰波张守炎为帮助他人支款而在网上购置。与被害人付某、缪某联系的电话、微信为同一个，使用人信息无法确定。该电话与上述二人联系时所在的基站位置均在被告人蔡水益所居住地点附近。 案发后，被害人付某与缪某达成协议，涉案空调归付某，被骗款追回后归缪某。 原审法院认为，从被害人的陈述、公安机关查明的被骗资金的流向、另案处理的同案犯张守炎、兰波、黄田庆的供述、证人张某、季某、林某、韩某等证言、诈骗时所用电话的通话记录、基站定位情况、以及被告人蔡水益的供述，可以形成一个完整的证据链，能够证实被告人蔡水益以虚构的假名字，通过网络分别冒充供应商和需求商，制造假的供需双方家电购销交易，从中骗取货款，通过手机银行转移赃款，雇佣他人支取赃款，最后汇入其个人控制的账户，实现非法占有他人财物的事实，且属于数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于没有实施诈骗和认定诈骗证据不足的意见不予支持。被告人蔡水益以20万元空调款为诈骗对象，实际到手171500元，其间支付的费用不应排除在犯罪数额之外，应以20万元为犯罪数额量刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护良好的社会生活秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人蔡水益犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金60000元。 二、被告人蔡水益非法所得20万元予以追缴，退赔给被害人缪某。 蔡水益上诉主要提出：其不构成诈骗罪。二审审理期间，蔡水益表示自愿认罪，并赔偿了被害人缪某、付某的损失，取得被害人谅解。 蔡水益的辩护人提出：蔡水益自愿认罪，赔偿被害人损失，请求对蔡水益从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明，二审期间，蔡水益表示自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，有其自书认罪书、赔偿协议、谅解书、本院讯问笔录及询问笔录证实。 关于蔡水益不构成诈骗罪的上诉理由，因其二审期间自愿认罪，本院不再评判。蔡水益在二审审理期间自愿认罪，赔偿受害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对蔡水益的辩护人提出的请求对蔡水益从轻处罚的意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡水益以虚构的假名字，通过网络分别冒充供应商和需求商，制造假的供需双方家电购销交易，从中骗取货款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于蔡水益二审期间自愿认罪，赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927刑初213号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）蔡水益犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2023 年4月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 敬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初546号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人蒋日英，曾用名蒋峰，男，汉族，1982年2月4日出生，初中文化，农民,户籍所在地江西省上饶市广丰县，住江西省上饶市广丰县，现住址昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，经昭阳区人民检察院批准，于2020年6月29日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人杨国雄,云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人蒋日英犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王明华、陈某、王天才、王天发、王天蓉提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法就刑事部分由审判员李雪担任审判长，与人民陪审员王宗碧、鲁桂组成合议庭，公开开庭进行了审理，云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人蒋日英及其辩护人杨国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日，被告人蒋日英驾驶云Ｃ×××**号小型轿车由昭通市昭阳区炎山镇方向往昭通市永善县码口乡方向行驶，13时30分许，行驶至石板板-码口（经雷家大沟）沿江公路Ｋ163＋200Ｍ处时，与行人王某相撞，造成王某死亡及车辆受损的死亡道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队，蒋日英承担此事故的全部责任，王某系开放性颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。事后其主动报警并如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人蒋日英家属积极赔偿了死者家属经济损失并取得了谅解。上述事实，有到案经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人蒋日英在公安机关的供述及辩解，证人汪某、张某、陈某、刘某的证言，辨认现场图，辨认笔录，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的第530602120190001406号《道路交通事故认定书》，交通事故现场图及照片，鉴定委托书，车辆检验报告，整体分离鉴定报告，尸体检验报告及照片，血检报告，尿检报告，检验鉴定告知书，证据公开记录，行政强制措施凭证，协议及收条，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋日英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，或者拘役。量刑情节：1.具有自首情节，可依法从轻处罚；2.庭审前至开庭未达成刑事和解，未赔偿被害人经济损失。3.认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上建议判处其十个月至一年有期徒刑。被告人蒋日英及其辩护人对公诉机关出示的证据及指控的罪名、事实无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人同时提出1.被告人具有自首情节，2.被告人认罪认罚，被告人愿积极赔偿被害方，3.本案发生地点有关，案发时地点是黑暗的隧道里，没有照明灯，和一般的交通肇事罪性质不同，4.被告人系初犯偶犯，综上建议对被告人在十个月以内量刑。庭审后，被告人蒋日英家属积极赔偿了死者家属经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人蒋日英违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故致一人死亡的行为,已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。庭审后被告人家属已代为赔偿，被告人取得谅解，故辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院结合被告人各量刑情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第（二）、（三）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋日英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 清量刑计算：死亡一人负事故全部责任，量刑起点为1.5年提取量刑情节调节基准刑信息自首，认罪认罚，可以减少基准刑的30﹪，为12.6个月积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以减少基准刑的20﹪，为10个月确定宣告刑：结合认罪认罚制度宣告为有期徒刑10个月缓刑1年
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5714号 申请执行人：武声宪，男，汉族，1979年10月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据生效的（2020）黔0502民初2377号民事判决书，受理武声宪申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。现申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或者线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 宣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3586号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：张晓亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张晓亮金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金5389.56元、利息271.19元、罚息179.93元（暂算至2020年8月21日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照年利率24%计算，至款项实际清缴之日止），以上暂合计5840.68元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月11日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5389.56元，截至2020年8月21日的利息271.19元、罚息179.93元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓亮于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5389.56元、利息271.19元、罚息179.93元，并支付以本金5389.56元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王冲 代书记员 陈丹 2
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2317号申请执行人徐伟恒，男，1988年9月9日生，住河南省新乡市。被执行人：吴振海，男，1973年10月8日生，住河南省新乡市长垣县。申请执行人徐伟恒与被执行人吴振海合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请强制执行，要求被执行人偿还2025元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额2025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁兴华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4858号 原告：淮南市亿丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区中央美域****门面商铺，统一社会信用代码913404005578122921。 法定代表人：樊彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：丁当，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韦丽萍，女，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区六里站庆南针织村**，系合肥市瑶海区长淮街道临泉路社区居民委员会推荐公民。 原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司（以下简称亿丰小贷公司）与被告丁当金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。亿丰小贷公司的法定代表人樊彬及双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亿丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决丁当偿还亿丰小贷公司借款本金250,000元及利息65,000元（利息以本金250,000元为基数，按月利率2%的标准，暂从2019年6月25日计算至2020年7月25日，后续计算至款清之日止）；2．依法判决丁当偿还亿丰小贷公司借款为实现债权支出的律师费10,000元；3．本案诉讼费用由丁当负担。事实与理由：亿丰小贷公司系安徽省政府金融办批准成立的小额贷款公司。2019年6月25日，丁当向亿丰小贷公司借款，双方签订《借款合同》一份，并约定：借款本金250,000元，借款期限自2019年6月25日至2019年12月24日，月利率为2%。亿丰小贷公司通过银行转账的方式将借款本金交付给丁当。借款到期后，亿丰小贷公司多次向丁当催要借款本息未果。 丁当承认亿丰小贷公司在本案中所主张的事实，对借款事实无异议，且愿意还款，但认为，考虑到自身身体状况，希望能分期还款，并请求亿丰小贷公司能够免除分期还款期间的利息。 本院认为，丁当承认亿丰小贷公司在本案中主张的事实，故对亿丰小贷公司主张的事实予以确认。亿丰小贷公司要求丁当偿还借款本金250,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，亿丰小贷公司主张按当事人约定的月利率2%标准主张利息，超过法律规定，本院参照亿丰小贷公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。经计算，2019年6月25日至2020年7月25日期间的利息为41,708.33元，后续利息以250,000元未偿还的部分为基数，按上述标准计算至款清之日止。因丁当未按照约定支付借款本息，亿丰小贷公司为实现上述债权向北京盈科（合肥）律师事务所支付了律师代理费10,000元，丁当依约应当赔偿亿丰小贷公司因此而遭受的损失。 综上所述，对亿丰小贷公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告丁当于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司借款本金250,000元及利息41,708.33元（利息参照亿丰小贷公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准，以250,000元为基数，自2019年6月25日暂计算至2020年7月25日，后续利息以250,000元未偿还的部分为基数，按上述标准计算至款清之日止）； 二、被告丁当于本判决生效后十日内一次性赔偿原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师费10,000元； 三、驳回原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,175元，依法减半收取3,087.5元，原告淮南市亿丰小额贷款有限责任公司负担221.5元，被告丁当负担2,866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执398号之三 申请执行人：张博，男，1980年12月29日生，住博野县。 被执行人：郭慧，女，1982年08月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初110号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭慧在中国工商银行04×××52账户内存款人民币3364.95元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汤昭君
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初161号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人项开宏，男，1996年7月12日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月4日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人项开宏犯敲诈勒索罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人项开宏及其指定辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人项开宏于2018年6月7日晚，经方某（另案处理）纠集一同前往泉州市鲤城区江南街道火炬工业区被害人颜某、周某1夫妇经营的新生源超市，方某先进去超市兑奖，后叫被告人项开宏及林某（时未满十六周岁）等人进入超市。方某手持一张六合彩单据要求颜某兑奖被拒后与颜某发生争执，被告人项开宏明知方某“以改六合彩单据假装中奖”敲诈颜某，仍与方某纠集的人员一起围在超市收银台前，方某威胁颜某“不兑奖就报警、让你的店开不下去”，迫使颜某通过微信扫码支付人民币10000元给林某。被告人项开宏分得人民币1100元。 被告人项开宏于2020年5月4日9时许，在泉州市鲤城区浮桥仙景村委会旁路边被晋江市公安局滨江派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、提取、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人项开宏伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、胁迫的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人项开宏属坦白，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。 被告人项开宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人项开宏归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，应依法从轻处罚。 经审理查明，被告人项开宏于2018年6月7日晚，经方某（另案处理）纠集一同前往泉州市鲤城区江南街道火炬工业区被害人颜某、周某1经营的新生源超市。被告人项开宏明知方某以“篡改六合彩单据假装中奖”的方式敲诈颜某，仍与方某纠集的人员一起围在超市收银台前，方某一方威胁颜某“不兑奖就报警、让你的店开不下去”，迫使颜某通过微信扫码支付人民币10000元给方某一方的人员林某（时未满十六周岁），被告人项开宏从中分得人民币1100元。 被告人项开宏于2020年5月4日9时许，在泉州市鲤城区浮桥仙景村委会旁路边被晋江市公安局滨江派出所民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人项开宏的同案人员已将敲诈勒索颜某、周某1所得的赃款上缴。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人颜某、周某1的陈述，证人方某、林某、周某2、杨某煌、蒋某德、蔡某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信账号及微信收款、付款记录，调取证据清单、微信账号及微信交易记录，票据，扣押材料，身份户籍信息、抓获经过、羁押证明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项开宏伙同他人以非法占有为目的，采用威胁、胁迫的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人项开宏归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人项开宏具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人项开宏在共同犯罪中作用相对较小，但不足以区分主从犯，辩护人提出项开宏系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人项开宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。罚金应在判决生效时予以缴交。） 二、继续追缴被告人项开宏的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮 芳 人民陪审员  邱瑞芳 人民陪审员  陈镇明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4616号     申请人：赵武民，男，1973年08月05日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：赵九俊，男，1974年03月03日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请保全人赵武民与被保全人赵九俊民间借贷纠纷一案中，申请保全人赵武民于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵九俊名下价值30000元的银行存款予以冻结。申请人赵武民以大家拆产保险有限责任公司陕西分公司的保单（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0138）提供担保。   本院经审查认为，申请人赵武民的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人赵九俊名下30000元的银行存款，冻结期限为一年。   案件申请费320元，由申请人赵武民负担。   本裁定书立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈晓文       二0二0年十一月十二日   （院印）   书记员 庞园                   1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4541号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。 负责人：曹喆。 被执行人：刘选洪，男，汉族，1978年4月8日出生，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司成华分公司与刘选洪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员张颖
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2006号 申请执行人赵洪霞 被执行人杨国芳 本院在执行申请执行人赵洪霞与被执行人杨国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杨国芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10464号原告：何明才，男，汉族，1972年6月5日出生,住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：崔兴峰，特别授权代理。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市高新区高新招商大厦****，统一社会信用代码：91530100557774353R。法定代表人：曾少祥。委托诉讼代理人：肖钦文，男，汉族，1992年2月19日生，一般授权代理。被告：熊自力，男，汉族,1963年7月18日生，住，住址：湖北省麻城市/div>原告何明才诉中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司、熊自力劳动争议一案，本院2020年9月4日立案受理后原告何明才于2020年11月25日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明才撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 和耀星
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1755号 申请执行人：金吕敬 被执行人：郑先友 申请执行人金吕敬与被执行人郑先友故意伤害罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保833号申请人：肖洪斌，男，汉族，1983年11月14日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被申请人：王光坤，男，汉族，1991年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请人肖洪斌向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王光坤名下价值513300元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，肖洪斌的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王光坤名下价值513300元的财产。保全费3087元，申请人肖洪斌已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执117号之一 申请执行人傅迪飞，男，1968年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社，住所地诸暨市店口镇南联村，组织机构代码:79438130X。 法定代表人石德华。 申请执行人傅迪飞与被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社承包合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初7235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅迪飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社向申请执行人傅迪飞赔偿损失144000元，及支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并按现状交付中河，另应承担案件受理费2900元、执行费2103.50元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 一、关于赔偿损失部分的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社银行存款153539.50元，扣除执行费、诉讼费，已支付申请执行人傅迪飞148536元，其按裁判文书已全部受偿，本院已经执行完毕；二、关于交付部分的执行。申请执行人傅迪飞认为中河未交付,故向本院申请交付中河。经本院调查，对于中河的界址，申请执行人傅迪飞、被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作社及案外人傅晓钟（利害关系人）无法形成一致意见，执行依据中亦未明确中河具体的界址。本院认为：1、按照（2019）浙0681民初7235号民事判决书主文第一项“……其中上河、中河、葡萄河按现状交付（面积为30亩）……”的表述，上河、中河、葡萄河可按判决主文确定的总面积30亩予以交付；2、本院委托诸暨市勘测设计院对已经交付申请执行人傅迪飞的上河、葡萄河等区域（除井横里头田塘外），进行了测量，面积已经达2.6万㎡以上（39亩），已经超出判决主文确定的30亩，且该部分在申请执行人傅迪飞申请执行前已经交付，系由于其认为上述交付部分未包含中河，才申请要求被执行人诸暨市店口镇南联村股份经济合作交付中河。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。因此，一方拒绝履行义务是人民法院受理执行申请的条件之一。本案中，被执行人在申请执行人傅迪飞申请前已经履行完毕交付义务，故傅迪飞申请不符合人民法院受理执行案件的条件，对其执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人傅迪飞的执行申请。 如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  何科梦 审判员  张耀泽 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张叶**
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终411号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)贺建平，男，1968年11月5日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，户籍地重庆市开州区，现住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2014年10月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年2月1日被监视居住，同年8月1日被继续监视居住。经重庆市云阳县人民法院决定，于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人贺建平犯过失致人死亡罪一案，于2020年9月14日作出(2020)渝0235刑初355号刑事判决。原审被告人贺建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2020年1月30日22时许，被告人贺建平与其妻任某1因为家庭开支问题在重庆市云阳县高阳镇家中3楼房间发生争吵、抓扯。在抓扯过程中，贺建平用左手挥中任某1胸部，致使任某1脑后部撞到床立柱后受伤流血、昏迷。2020年1月30日22时36分许，任某1经云阳县高阳卫生院抢救无效死亡。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，任某1的死因系冠心病引起猝死，外伤、饮酒及情绪激动等因素是死亡的诱因。2020年1月30日晚，被告人贺建平明知熊某2已报警仍在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年9月9日，被告人贺建平赔偿被害人近亲属熊某1、熊某2经济损失5万元，并取得其谅解。云阳县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、死亡注销户口证明、刑事判决书、门诊日志、现场勘验笔录、尸体检验记录、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定文书、辨认笔录、微信语音视频、门诊监控视频、同步录音录像、赔偿协议、谅解书、收条认罪认罚具结书、证人熊某2、于某1、于某2、熊某3、于某4、谭某、晏某、叶某、赵某某、伍某、于某5、熊某1等人的证言、被告人贺建平的供述等。重庆市云阳县人民法院认为，被告人贺建平的行为构成过失致人死亡罪。贺建平明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人贺建平愿意接受处罚，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人贺建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。上诉人贺建平提出，其犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的上诉人贺建平过失致其妻任某1死亡的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审举证质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人贺建平与其妻任某1因家庭琐事抓扯纠缠中过失致任某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。贺建平明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；贺建平赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判根据贺建平的犯罪事实、性质、量刑情节，对贺建平减轻处罚符合法律规定。关于贺建平提出其犯罪情节较轻，请求适用缓刑的意见。经查，贺建平的过失犯罪行为造成一人死亡的严重后果，且有犯罪前科，不符合适用缓刑的法定条件，故贺建平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：审判长 李 红审判员 谭 辉审判员 刘非燕二〇二〇年十一月二十三日书记员 郝灵犀
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4256号申请执行人许萍被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人许萍与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10781号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告韦瑶，女，1997年12月16日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告韦瑶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告韦瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2475元及支付手机残值4069元；2、被告立即向原告支付违约金990元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦瑶未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月12日,被告韦瑶（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXs苹果手机靓机特价租赁64G一年起租）一台，买断价5799元，设备押金4000元，已付押金820元，总租金3300元，分12期，租金每期275元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告韦瑶于2020年3月12日支付了第1、11、12期租金825元，并于2020年3月15日签字确认收到IphoneXs苹果手机靓机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任何1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告韦瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告韦瑶应履行支付租金的义务。现被告韦瑶未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告韦瑶依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院酌情调整为被告韦瑶应支付原告手机买断款3180元（设备押金4000元-已付押金820元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告韦瑶向原告美机宝经营部支付违约金310元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告韦瑶在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3180元、违约金310元、律师费1000元，共计4490元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韦瑶负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2538号申请执行人李月梅，女。申请执行人李智岗，男。被执行人刘玉国，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十八日书记员 薛建中
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢750号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人倪国钧、张斐、叶莉丽 本院在执行申请执行人与被执行人倪国钧等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2585号原告:十堰信恒物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路**，统一社会信用代码914203003318145940。法定代表人：陈涛，该公司经理。被告：伍平，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市iv>原告十堰信恒物业服务有限公司诉被告伍平物业服务合同纠纷一案，于2020年9月29日诉至本院。原告十堰信恒物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告十堰信恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告十堰信恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰信恒物业服务有限公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李黎明
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢163号 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市**澳门路**甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 被执行人：青岛特宏嘉经贸有限公司，住，住所地青岛市市**北仲路****楼/div> 法定代表人：陈骄爱，总经理。 被执行人：山东欧捷斯矿业有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**甲亚麦国际中心**div> 法定代表人：余静，总经理。 被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县公安局家属楼> 法定代表人：孙新地，总经理。 被执行人：山丹县佰盛矿业开发有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省张掖市山丹县清泉镇西街村王什街张贤庙**> 法定代表人：孙新地，执行董事。 被执行人：衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡南县谭子山镇。 法定代表人：孙新宽，董事长。 被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省衡南县谭子山镇有限公司内）。 法定代表人：陆修杰，总经理·。 被执行人：余敏芬，女，1974年8月31日出生，汉族。住青岛市市**。 被执行人：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。原申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行于2017年1月10日向山东省高级人民法院申请执行，山东省高级人民法院依法受理，执行案号为（2017）鲁执4号。后山东省高级人民法院作出（2017）鲁执4号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年4月11日依法受理，受理案号为（2017）鲁02执161号，立案标的为85537690.46元。2017年8月31日本院作出（2017）鲁02执161号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年9月18日本院作出的（2019）鲁02执异475号执行裁定书发生法律效力，裁定青岛城投资产管理有限公司为（2017）鲁02执161号案的申请执行人。2019年10月23日本案恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁02执恢163号，恢复执行标的85537690.46元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法评估拍卖了被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司名下位于张掖市××号（原武装部，土地权利证号张国用（2013）第1378XX号，地号6207，地号620701004004GB0XXX及张掖市××号人民武装部办公楼1层101室（证号1130XX）、1层102室（证号1130XX）、2层201室（证号1130XX）、3层301室（证号1130XX）、4层401室（证号1130X）等房产，上述财产经过一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请以变卖流拍价4907000元以物抵债，本院予以准许。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘青波
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执432号被执行人：叶亮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据（2019）黑0804刑初22号刑事判决书，在执行叶亮涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执432号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏 薇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特123号申请人：毕某，男，1978年3月11日生，汉族。申请人：云南汇隆正基投资有限公司。统一社会信用代码：91530000662630474F。法定人表人：姚戟，系该公司董事长。地址：云南省昆明市滇池路云南民族博物馆西侧馆。委托代理人：姚某，男，1975年4月12日生，汉族,特别授权代理。本院于2020年11月24日立案受理申请人毕某与申请人云南汇隆正基投资有限公司关于司法确认晋法调字（2020）第235号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人毕某与申请人云南汇隆正基投资有限公司运输合同纠纷，于2020年11月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：当事人云南汇隆正基投资有限公司欠当事人毕某误工费5000元（人民币大写：伍仟元整），由当事人云南汇隆正基投资有限公司于2020年12月10日前一次性支付当事人毕某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人毕某与申请人云南汇隆正基投资有限公司于2020年11月24日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第235号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉红
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2523号 原告：程双，男，1972年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程保堂，男，1950年2月4日出生，汉族，住临漳县。 被告：马振江，男，1963年10月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：李新如，女，1963年10月5日出生，汉族，住临漳县。 原告程双与被告李新如、程保堂、马振江排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告程双于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程双撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告程双负担。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  彭志勇 人民陪审员  田志强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郝飞超 ——
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初2417号 原告：雷发接，男，1957年12月13日出生，畲族，居民，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘长育，男，1987年1月31日出生，汉族，居民，住泉州市泉港区，系雷发接的儿子。 被告：林荣彪（曾用名：林瑞磷），男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告雷发接与被告林荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。雷发接于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷发接向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许雷发接撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由雷发接负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2665号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳**西林路**。负责人：陆淳睿，该银行行长。委托诉讼代理人：李德君，该银行风险经理。被告：孔凡荣，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告孔凡荣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行撤诉处理。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1596号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海飞某电器制造有限公司(以下简称飞某公司)，注册地上海市奉贤区。诉讼代表人张小东，男，1985年6月25日生。被告人曹某2，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告人曹某1，男，1975年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告单位飞某公司、被告人曹某2、曹某1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日依法公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈怿昕出庭支持公诉。被告单位飞某公司、被告人曹某2、曹某1及诉讼代表人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位飞某公司于2015年3月至2016年6月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人曹某2决定，由被告人曹某1实际操作，通过他人的介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海火佑信息科技有限公司、上海朋俞信息科技有限公司虚开的增值税专用发票16份，税额共计人民币254954.93元，上述增值税专用发票已全部认证抵扣。案发后，被告单位飞某公司、被告人曹某2、曹某1已将涉案税款交由公安机关冻结。2020年7月15日，被告人曹某2被抓获归案；同日，被告人曹某1经公安人员电话联系后主动至公安机关投案。到案后，被告人曹某2、曹某1均如实供述了上述事实。上述事实，有营业执照、开户许可证、机构信用代码证、公司章程复印件，公安机关出具的抓获经过、协助冻结财产通知书，上海增值税专用发票联、抵扣联复印件、发票认证清单、记账凭证，证人张某某、石某某的证言笔录，上海同大会计事务所有限公司鉴定人员出具的鉴定意见，被告人曹某2、曹某1的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位飞某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹某2作为直接负责的主管人员，被告人曹某1作为其他直接责任人员，应当均以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位飞某公司、被告人曹某2、曹某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告单位飞某公司、被告人曹某2均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人曹某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告单位飞某公司罚金人民币五万元，建议判处被告人曹某2有期徒刑一年四个月，适用缓刑，建议判处被告人曹某1有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告单位飞某公司、被告人曹某2、曹某1对指控犯罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告单位上海飞某电器制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曹某2作为直接负责的主管人员，被告人曹某1作为其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告单位上海飞某电器制造有限公司、被告人曹某2能如实供述、依法均可以从轻处罚；被告人曹某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人单位上海飞某电器制造有限公司、被告人曹某2、曹某1均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位上海飞某电器制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人曹某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人曹某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)四、冻结的税款上缴国库。曹某2、曹某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十一月二十五日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢434号 申请执行人：上海润煊贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路******，统一社会信用代码：91310120591659439E。 法定代表人：徐小兵 被执行人：嘉兴茶福染色有限公司，住所地：，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰东路**嘉纺织有限公司内），统一社会信用代码：91330400771930951N。 法定代表人：田岛菊男 申请执行人上海润煊贸易有限公司与被执行人嘉兴茶福染色有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2017）浙0402民初7558号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴茶福染色有限公司已由本院于2020年6月4日出具（2018）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定,裁定如下： （2020）浙0402执恢434号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡冬燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3822号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：兰瑞玉，女，汉族，1965年10月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑世阶，男，汉族，1964年9月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人兰瑞玉、郑世阶金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人兰瑞玉、郑世阶发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2384号 申请执行人：曾志玺，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：曹勇，男，1968年12月22日出生，汉族，住江西省万年县。 申请执行人曾志玺与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹勇应立即偿还申请人曾志玺借款100000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保213号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**,统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人:施琦,行长。 被保全人:安庆市大福珠宝有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区人民路**,统一社会信用代码91340800799834531N。 法定代表人:朱琪。 被保全人:朱琪，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：吴庆庆，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：黄文玲，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：安徽鸿图工贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**一社会信用代码91310800748908860F。 法定代表人：叶胜。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被保全人安庆市大福珠宝有限公司、朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人安庆市大福珠宝有限公司、朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司名下的400万元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人安庆市大福珠宝有限公司、朱琪、吴庆庆、朱卫营、黄文玲、安徽鸿图工贸有限公司名下的价值400万元的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3669号之三申请执行人：孙少怡，男，1984年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：靳韬，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8406号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟 帅