宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终952号上诉人（原审被告）：肖龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：任小娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高金龙，男，1989年12月20日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区灵武市龙城宜和园，特别授权代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：邸多恺，系该公司总经理。上诉人肖龙因与被上诉人大家财产保险有限责任公司宁夏分公司（以下简称大家财保宁夏分公司）及原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司（以下简称平安财保青铜峡支公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖龙，被上诉人大家财保宁夏分公司的委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼。原审被告平安财保青铜峡支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖龙的上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对本案事实认定不清，判决不公。涉案车辆宁A8Q3**号“大众”牌小型轿车产生的部分修理费用与本案交通事故没有因果关系，不应由上诉人承担,1.被上诉人提交的宁夏和众报价清单显示宁A8Q3**号“大众”牌小型轿车的修理费是68079元，但被上诉人主张的修理费为68500元，被上诉人主张的数额明显超出了实际数额。2.根据交通事故现场图片反映，宁A8Q3**号“大众”牌小型轿车的受损位置为车右侧，但被上诉人主张的修理费中含有更换左前大灯的费用6963元，该费用与本案没有因果关系。3.根据查询进口高尔夫小轿车出厂车辆的灯光配置均为卤素大灯（可上网查询），但被上诉人主张的修理费中存在右大灯氙包和右大灯氙灯泡，该配件属于车辆改装配件。而且卤素配件与氙气配件价格存在巨大差异，上诉人根据询问卤素大灯的价格在几百元，但被上诉人主张的右大灯氙包和右大灯氙灯泡该项费用就是5519元，是卤素大灯的10倍。宁A8Q3**号“大众”牌小型轿车被拖至修理厂后，被上诉人对车辆定损没有经过上诉人确认，而是直接委托4S店进行修理，4S店修理涉案车辆产生的修理费用又与市场价格相差巨大，所以，对于过分高于市场价格的修理费用由上诉人承担显属不公。综上，请二审依法维护上诉人的合法权益。大家财保宁夏分公司辩称：原生判决事实清楚，证据充分，被上诉人在一审判决中的诉讼请求均有证据予以证实，上诉人的请求既没有事实证据，也没有法律依据，且被上诉人在一审中以汽修产生的最终报价为主要依据，事故现场以车辆外观不能展示车辆受损全部状况。上诉人仅仅通过网上查询，就作为零部件市场价格，也没有根据。且车辆受损维修费已经实际产生，合理合法，综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告平安财保青铜峡支公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。大家财保宁夏分公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告垫付的保险金22190元，利息506元（按年利率6%，自2020年1月9日暂计算至2020年5月26日），共计22696元；2.依法判决被告按年利率6%支付自2020年5月26日起至实际付清全部赔偿款之日的利息；3.案件受理费由被告负担。一审法院确认的事实：2019年11月30日8时40分许，高尚岩驾驶宁A8Q3**号“跨界高尔夫”牌小型轿车，沿青铜峡市大青公路由南向北行驶至大青公路与中大路十字交叉路口处时，与被告肖龙驾驶的宁A902**号“长城”牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，高尚岩负事故主要责任，肖龙负次要责任。因宁A8Q3**号车辆在安邦保险公司投保交强险和商业险（含车辆损失险），中国银行保险监督监理委员会已于2019年11月22日批复同意原告受让以安邦财产保险股份有限公司名字签署的截至业务转让基准日的非理财类保单。故原告对宁A8Q3**号车辆进行了定损和赔付，于2020年1月7日向该车辆维修公司宁夏和众进口汽车销售服务有限公司支付修理费68500元，向该车辆投保人张慧英支付拖车费800元。张慧英向原告出具了索赔权转让书。被告肖龙驾驶的宁A902**号“长城”牌轻型普通货车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生后，平安保险公司已在交强险财产损失项下，向肖龙赔付2000元。一审法院认为，被告肖龙驾驶的宁A902**号机动车与高尚岩驾驶的宁A8Q3**号机动车发生交通事故致双方车辆受损，经交警部门认定，肖龙承担事故的次要责任，故其应对宁A8Q3**号机动车的车辆损失承担赔偿责任。现原告对宁A8Q3**号车辆损失向投保人进行了全额赔付，且投保人向原告出具了索赔权转让书，原告有权向被告肖龙主张应当由其承担的份额。关于被告肖龙应当承担的赔偿份额，由于肖龙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，平安保险公司已在交强险范围内向肖龙赔付2000元，平安保险公司不再承担责任，宁A8Q3**号车辆的损失应当由肖龙在交强险范围内赔付2000元，下剩67300元赔付30%，共计22190元。肖龙驾驶车辆产生的损失可另行向义务人主张。原告提交的机动车辆保险定损单、保险赔款计算书、增值税专用发票、定额发票、服务清单能够证实车辆受损情况和维修金额，被告肖龙辩称维修金额与实际相差较大，但未向法庭提交证据支持其辩解意见，不予采纳。原告要求的逾期返还利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月10日计算至赔付款实际还清止。原告主张的其他利息和利息的计算方式，无法律依据或合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告肖龙返还原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司垫付的赔付款22190元，于判决生效之日起10日内付清，并支付逾期还款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至赔付款实际还清止）；二、驳回原告大家财产保险有限责任公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告肖龙负担。二审中，上诉人肖龙向法庭提交宁夏合众报价清单一份，因无出具单位及个人签字盖章，来源无法确定，且被上诉人不予认可，对其证明效力本院不予确认。被上诉人大家财保宁夏分公司及原审被告平安财保青铜峡支公司二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，有各方当事人一审提交并经质证确认的证据及一、二审庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于案涉宁A8Q3**号车辆因事故造成的受损情况及损失金额，有被上诉人一审提交的机动车辆定损单、保险赔款计算书、增值税专用发票、定额发票、服务清单等证实维修金额为68500元、施救费800元，合计69300元，本院予以确认。肖龙上诉认为案涉车辆维修项目与实际不符，且维修金额超出实际数额，应为68079元的主张，因其二审提交的报价清单无法达到其证明目的，对该上诉理由本院不予采信。关于肖龙称维修项目及维修费用未经其确认，远高于市场价格上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖龙在一、二审中均未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，肖龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人肖龙负担。本判决为终审判决。审判长  陶夏平审判员  艾进春审判员  徐 婧二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫文龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。