wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6032号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：臧强，男，满族，1990年3月16日出生，身份证住址为吉林省伊通满族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人臧强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人臧强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84493.54元，未受偿人民币84493.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6417号 原告：蔡加奎，男，1990年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：盛典富，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告蔡加奎与被告盛典富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王建强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初696号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵睿,男,1989年3月20日出生,汉族,大学本科文化程度,住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年8月14日被决定取保候审。辩护人刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告人李俊峰,男,1982年3月13日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地及现住地：甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年10月18日被决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人赵睿犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人李俊峰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人赵睿及其辩护人刘浩，被告人李俊峰到参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人赵睿先后从兰州市被告人李俊峰及广州市汤某（另案处理）等人处非法收购野生动物制品后，在兰州市城关区××巷××号××室其经营的悟禅茶社用于销售或摆放。2019年5月20日，公安人员从悟禅茶社查获象牙链子、穿山甲鳞片制品等制品共计14件。经鉴定，所查获象牙制品中3件象牙链子中208颗链珠为国家一级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，总计重量为76.4805克，价值人民币3186.71元、穿山甲鳞片制品为国家二级重点保护野生动物穿山甲鳞片制品，重量为12.66克，价值人民币82.29元、盔犀鸟嘴制品为国家二级重点保护野生动物盔犀鸟嘴制品，价值人民币500元、玳瑁标本为国家二级重点保护野生动物玳瑁标本，价值人民币2000元、鵟标本为国家二级重点保护野生动物普通鵟标本，价值人民币20000元，以上从被告人赵睿处查获的珍贵、濒危野生动物制品共计价值人民币25769元。上述经鉴定为国家一级重点保护野生动物的亚洲象象牙制品，系被告人赵睿于2019年5月7日在兰州市城关区××路古玩城，以人民币6260元的价格与被告人李俊峰现场交易，由被告人李俊峰向其出售所得。被告人赵睿、李俊峰到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵睿、李俊峰违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，被告人赵睿构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人李俊峰构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。现提起公诉，请依法判处。对此指控，被告人赵睿、李俊峰均表示对事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人赵睿的辩护人提出，1、被告人赵睿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人赵睿有积极检举他人犯罪事实的立功表现，应依法从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人赵睿先后从兰州市被告人李俊峰及广州市汤某（另案处理）等人处非法收购野生动物制品后，在兰州市城关区××巷××号××室其经营的悟禅茶社用于销售或摆放。2019年5月20日，公安人员从悟禅茶社查获象牙链子、穿山甲鳞片制品等制品共计14件。经兰州市森林公安局委托宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，所查获的3件象牙链子中208颗链珠为国家一级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，总计重量为76.4805克，价值人民币3186.71元；穿山甲鳞片制品为国家二级重点保护野生动物穿山甲鳞片制品，重量为12.66克，价值人民币82.29元；盔犀鸟嘴制品为国家二级重点保护野生动物盔犀鸟嘴制品，价值人民币500元；玳瑁标本为国家二级重点保护野生动物玳瑁标本，价值人民币2000元；鵟标本为国家二级重点保护野生动物普通鵟标本，价值人民币20000元，以上从被告人赵睿处查获的珍贵、濒危野生动物制品共计价值人民币25769元。上述经鉴定为国家一级重点保护野生动物的亚洲象象牙制品，系被告人赵睿于2019年5月7日在兰州市城关区××路古玩城，以人民币6260元的价格与被告人李俊峰现场交易，由被告人李俊峰向其出售所得。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵睿、李俊峰的供述，汤某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图照片，扣押物品清单及照片，移交、发还清单，涉案财物存放移交凭证，现场勘验笔录及照片说明，涉案珍贵、濒危野生动物制品指认照片，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字［2019］第333号司法鉴定书，光盘1张，认罪认罚具结书，归案情况说明、破案经过，受案登记表，营业执照复印件及情况说明等证据证实。本院认为，被告人赵睿、李俊峰无视刑律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，分别构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪和非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵睿、李俊峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人提出，被告人赵睿有积极检举他人犯罪事实的立功表现的意见，经查，辩护人所称被告人赵睿检举的他人犯罪事实的相关线索系由公安机关检查被告人赵睿手机时发现，且抓获是由公安机关根据自侦信息予以抓获，被告人赵睿没有起到实际的立功作用，故对于辩护人的该意见，本院不予采信。为维护社会管理秩序，保护珍贵、濒危野生动物资源，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵睿犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）被告人李俊峰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）二、查获在案的3件象牙链子、穿山甲鳞片制品、盔犀鸟嘴制品、玳瑁标本、鵟标本及作案工具手机一部，由兰州市森林公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 星 平人民陪审员 顾 九 殷人民陪审员 施 艳 卫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ?高士婷
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初952号 原告：拓瑞丽，女，1952年4月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告拓瑞丽与被告包头市依东物资回收有限责任公司（以下简称依东公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓瑞丽及其委托诉讼代理人苗录、被告依东公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓瑞丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告18800元，以及承诺给付利息7696元（自2013年12月24日-2020年3月23日，共6年零3个月，利率为2013年5年以上银行贷款利率6.55%，18800×6.55%×6.25=3356元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休前是被告的职工，于1997年退休，未退休前，被告未依法为原告向包头市社会保险经办机构足额补齐其应承担的医疗保险费，后经包头市九原区沙河街道办事处协调，形成了一份经公证处公证的《会议纪要》，《会议纪要》涉及原告权益的主要内容是，应由被告承担的医疗保险费用，暂由原告垫付，3年后由被告筹集资金返还给原告，同时按银行最高利率承担利息。自2014年4月24日作出《会议纪要》至今己逾6年之久，被告仍未兑现承诺，故原告依法诉至法院，望判如所请。 依东公司辩称，一、我方认为该案应先经仲裁程序按劳动争议来处理，直接到法院起诉不符合法律规定。二、本案案由错误，不应是不当得利，本案被告没有获得任何利益，原告是为了解决自身问题，被告还有所损失，不符合不当得利的条件。三、会议纪要无效，该纪要是在信访等不断施压形成的材料，是无效的，原告退休后医保一直享受，2013年形成这个纪要已与公司无关，不应当以会议纪要确定本案客观事实。四、请求事项补交费用，从法律规定看，由企业缴纳也有个人承担部分，个人应当承担25%，假使该协议成立被告也应该只承担75%。五、原告是解决个人的利益，向企业追要利息不符合常理，利息未说明是什么利息，按贷款利息看不符合实际情况。请人民法院驳回原告全部诉求。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：原告拓瑞丽退休前系被告依东公司的职工，于1997年退休。被告依东公司2009年1月20日因逾期未年检被吊销，未注销。原告拓瑞丽退休后，医保政策改革明确退休人员享受医保待遇需缴纳医疗保险费用，原告拓瑞丽等退休人员集体以被告依东公司名义自行缴纳。后包括原告拓瑞丽在内的36名退休人员对于该费用的承担进行信访。2014年4月24日，在原包头市××区信访办工作人员主持下，退休职工代表及被告依东公司股东代表签订了《会议纪要》，同意：变卖四块土地合计3618.26平方米，为36名退休人员全额缴纳医保欠费；全体退休职工同意并接受了公司原监事会主席拓世才同志提出的先由退休职工自筹资金缴纳欠费，等上述四块土地变现后还本付息的建议（按银行最高利率计算）；保证在土地变现后，第一时间一次性连本带息退还大家垫付的资金（名单金额见垫付明细表），何钟表先前垫付的13.47万元（见附表），同时连本带息一并退还。退还垫付款工作由原监事会主席拓世才和退休职工代表张先荣全权负责实施；从纪要生效之日起，股东方应采取积极态度抓紧土地变现，力争在三年内归还职工垫付资金。在土地变卖征用时，应允许退休职工派员出席、见证交易全过程。如若三年后土地仍不能变现，退休职工有权通过法律或要求土地收储等办法维护自己的正当权益。何钟表、刘耀武及所代表的股东和拓世才及所代表的股东完全同意这一意见；纪要副本复印件，补交地税税票复印件、股东代表签字见证的垫付明细表复印件作为退休人员和何钟表垫付资金的报销凭证；如果股东不按纪要承诺办事形成违约，所有签字股东应承担50万元违约金赔付对方，而退休职工则视为自动放弃权益；沙河镇信访办完全支持这个纪要，将全程监督该纪要的实施和进展；此纪要一式四份，正副本同时由与会各方代表签字盖章即具法律效力。内蒙古自治区包头市安泰公证处对上述《会议纪要》（正本）的签名进行了公证。《会议纪要》后附的《依东公司退休职工垫付医保欠费明细表》显示原告拓瑞丽的垫付金额为18800元。 本院认为，本案原本系已退休人员对于医保改革后需一次性缴纳医保费用与原用人单位间的纠纷，对于上述纠纷，原、被告于2014年4月24日自愿达成了《会议纪要》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依东公司应按照约定返还原告拓瑞丽自行缴纳的医疗保险费18800元及承诺给付的利息，利息经计算为5768元。 综上所述，应支持被告依东公司返还原告拓瑞丽自行缴纳的医疗保险费18800元及给付利息5768元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告包头市依东物资回收有限责任公司返还原告拓瑞丽自行缴纳的医疗保险费18800元； 二、被告包头市依东物资回收有限责任公司给付原告拓瑞丽利息5768元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由被告包头市依东物资回收有限责任公司负担207元，由原告拓瑞丽负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5925号原告：张超，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钟清颖，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。原告张超与被告钟清颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告钟清颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟清颖向原告张超返还借款本金16000元及利息（以16000元为基数，从2018年7月16日起按年利率6%的标准计算至被告付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因其父亲住院需向原告借款，原告分别于2018年7月6日、2018年7月7日、2018年7月8日、2018年7月10日、2018年7月13日向被告微信转账共计16000元。被告承诺在2018年7月15日还款，后原告多次向被告催收借款未果。被告钟清颖未作答辩。本院认为，被告钟清颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。原告张超提交的微信聊天记录、微信转账记录符合证据的一般形式，足以证明被告钟清颖向原告张超借款16000元的事实，原、被告间的借贷关系合法有效。双方在微信聊天记录中约定了还款期限为2018年7月15日，被告至今未归还借款，现原告张超要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未对利息及逾期利息进行约定，故对于原告要求被告从2018年7月16日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，本院支持从2018年7月16日起以16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟清颖于本判决生效后十日内向原告张超返还借款本金16000元，并支付从2018年7月16日起以16000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本金付清时止的资金占用损失；驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告钟清颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇二〇年十一月二十四日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1651号申请执行人：刘某，女，山丹县居民。被执行人：余某，女，山丹县居民。被执行人：张某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某与被执行人余某、张某借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人余某、张某给付申请执行人刘某案款34200元，从张某的工资收入中按比例偿还，直至案款全部付清；二、申请执行人刘某撤回对本案的强制执行，若被执行人余某、张某不能按期履行，申请执行人刘某可申请恢复强制执行；三、本案申请执行费413元，被执行人张某已交纳完毕；四、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）甘0725执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁丽娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保573号 申请人：杨婉莹，女，1994年6月1日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被申请人：程国辉，男，1976年1月22日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：郭敬萍（系程国辉妻子），女，1973年9月8日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人杨婉莹与被申请人程国辉、郭敬萍民间借贷纠纷一案中，申请人杨婉莹于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程国辉、郭敬萍的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程国辉、郭敬萍的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋旺旺
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初341号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人单某，男，1972年1月20日生，水电工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人单某于2020年9月1日4时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由西向东行驶至东海路交叉路口等红绿灯时在车上睡着，群众报警后，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人单某事发时血液中乙醇含量为170.7mg/100ml。被告人单某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人单某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人单某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑；后调整为对被告人单某判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人单某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周庆典 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1233号上诉人（原审原告）：上海祥帆船舶工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****。法定代表人：林雪青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京长江油运有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**>法定代表人：龚道平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人上海祥帆船舶工程有限公司（以下简称祥帆公司）因与被上诉人南京长江油运有限公司（以下简称长江公司）技术服务、技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中，海事法院受理案件范围包括船舶工程合同纠纷案件，其中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理。本案系涉及船舶改建设计而产生的合同纠纷，应由海事法院专门管辖，一审法院对本案立案审理并作出判决违反了专门管辖的规定，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初674号民事判决；二、本案移送至南京海事法院处理;三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起十五日内将(2018)苏01民初674号一案全部卷宗材料及诉讼费移送南京海事法院，本案二审案件受理费由本院退还上海祥帆船舶工程有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  魏 明审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张一然
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2177号原告：邸红良，男，汉族，1958年10月5日出生，住高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：张武，男，汉族，1975年5月6日出生，住高陵区。原告邸红良与被告张武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸红良委托代理人赵栋、刘金到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邸红良诉称，原告与被告系村民关系，2014年12月被告张武以其开办的砖厂需要资金周转为由向原告邸红良借款5万元，并出具借条一张。2015年5月被告张武再次向原告邸红良借款3万元，并出具借条一张，约定期限为一年，后原告向被告讨要两次欠款，但被告一直未向原告偿还，其后原告及家属多次讨要后，被告不予归还，并避而不见，至今未还两次欠款。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，请求:1、请求依法判令被告张武立即清偿原告邸红良2014年12月22日借款本金共5万元整，并自2014年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率支付利息至完全清偿之日止（暂记至2020年6月1日，利息暂记为13859.31元，本息暂合计为63859.31元）；2、请求依法判令被告张武立即清偿原告邸红良2015年5月10日借款本金共3万元整，并自2015年5月10日借款本金共计3万元整，并自2015年5月10日起按照年利率的百分之六支付利息至清偿之日止（暂记至2020年6月1日，利息暂记为4432元，本息暂合计为34432元）、本案诉讼费由被告承担；两项共计98291.31元；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。被告张武未到庭应诉。经审理查明，原告邸红良与被告张武系同村村民关系，被告张武因经营砖场资金周转，先后向原告邸红良两次借钱，第一次是2014年12月22日借款人民币50000元。借条内容是：“借条，今借到邸红良现金伍万元整（￥50000元），借款人张武，2014.12.22”。第二次是2015年5月10日，借款人民币30000元，借条内容是：“借条，今借到邸红良现金叁万元整（￥30000元），期限一年，借款人张武，2015.15.10”。借款期限到期后，被告未能按照约定向原告履行还款义务，经多次催要无果。以上事实，有原告的陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张武先后两次共借原告邸红良现金8万元，却未按约定向原告履行还款义务，其行为显属违法。故，原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第三十六条一款之规定，判决如下：一、张武在本判决生效后十日内给付邸红良人民币50000元及利息，其中50000元的利息从2014年12月22日起按月息20‰计算至给付之日；另外30000元及30000元的利息从2015年5月10日起按月息20‰计算至给付之日。30000201551020三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由张武负担。原告已预交2260元，由被告付给原告1130元，再由本院退付原告1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王树勋二〇二〇年十一月十九日书记员  韩苏红
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3093号 原告：广西博白县，住所地：博白县亚山工业区，统一社会信用代码：91450923735151985Ｕ。 法定代表人：赖流水，执行董事。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：林旭鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 第三人：余永昌，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍住址：福建省永定县，现住广西博白县。 原告广西博白县（以下简称“天和木业”）与被告林旭鹏、第 三人余永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄富荣、被告委托诉讼代理人徐美美、第三人余永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天和木业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款1339260元，并支付资金占用利息给原告。（利息计算方法为：以所欠货款1339260元为基数，自2018年6月26日起至被告付清所欠货款之日止，按月息1%给原告；现暂时计算到2020年9月2日，资金占用利息351332元；被告已支付的520000元应予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家经营范围为胶合板、单板加工销售的公司，第三人余永昌是原告的会计。2017年3月25日，被告由于工程需要采购建筑模板，第三人余永昌以自己的名字和被告签订了《建筑模板供货合同》。合同签订后，原告开始向被告供货，被告也支付了部分款项给第三人。2018年6月26日，原告和被告结算并签署了《对账单》，上面载明：“截止2018年5月22日止贵公司欠我司货款壹佰叁拾叁万玖仟贰佰陆拾元整¥1339260元。”结算后被告支付了520000元给第三人，剩余部分货款及利息没有支付给第三人。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明给合同只约束受托人和第三人除外。”本案第三人余永昌以自己的名义和被告签订了《建筑模板供货合同》的权利和义务归属于原告享有和承担。因此，被告应当向原告支付所欠款项及相关资金占用利息。 原告天和木业对其陈述提供的证据有：1、营业执照；2、法定代表人身份证； 3、法定代表人证明书，证据1-3证明原告主体资格；4、被告身份证，证明被告主体资格；5、第三人身份证，证明第三人的主体资格；6、建筑模板供货合同，证明第三人和被告签订了《建筑模板供货合同》，约定了双方的权利和义务，其中明确约定逾期付款的利息按月息1%计算；7、对账单，证明截止到2018年5月22日止被告欠原告货1339260元。 被告林旭鹏辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，被告并没有欠原告货款。被告是与第三人存在买卖合同关系，被告所支付买卖合同的钱款都是向第三人支付的，与原告没有权利义务关系。被告不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回其诉讼请求。 被告林旭鹏提供的证据有：林旭鹏银行流水明细、银行电子回单，证明林旭鹏已经支付了2139300元材料款给于永昌。 第三人余永昌述称，同意原告的起诉意见。 第三人余永昌未向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告林旭鹏对原告提交的证据1-3的真实性、合法性没有意见，与本案无关；对证据4-5没有异议；对证据6的三性没有异议，的确是与第三人签订合同，但与原告无关，具体的封顶时间没有确定，不应当计算利息，被告已支付了两百万的工程款；对证据7对账单三性有异议，虽然签字的是被告签名，但是被告仅是经办人签名，收货单位是广东永和泓和旺角项目部，发货单位与收货单位不是本案的诉讼主体，对账单的内容不是真实的，真实性与关联性都不予认可，不能够证明2018年5月25日止被告还欠原告货款1339260元。 第三人余永昌对原告提交的证据均无异议。 原告天和木业对被告林旭鹏提交的证据对真实性没有异议，对证明目的有异议，余永昌是代表原告公司的，对被告提出的银行流水要从对账单日期之后才能算被告支付原告的货款，且被告支付的货款包含阳光郦景楼盘的货款。 第三人余永昌对被告提交的证据的真实性无异，但部分付款不能证明是被告支付原告的货款，是支付另外一个项目的货款，另一个项目叫阳光郦景，在朝阳那边。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因该类证据与各方诉辩的事由有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据，综合采用其证明效力。 本院经审理认定事实如下：原告天和木业是依法注册经营胶合板、单板加工销售的有限责任公司，庭审中，原告承认第三人余永昌是原告的员工。2017年3月25日，第三人余永昌与被告林旭鹏签订了一份《建筑模板供货合同》，对产品、质量检验、付款方式、交货方式、交货时间、交货地点等进行了约定。原告提供的《对账单》载明：发货单位：广西博白县，收货单位：广东永和泓和旺角项目部；截止2018年5月22日止贵公司欠我公司货款壹佰叁拾叁万玖仟贰佰陆拾元正；供货单位经办人余永昌签名，广西博白县在该对账单加盖公章，收货单位经办人林旭鹏签名。庭审中，法庭准许原告延期补充举证，但逾期后，原告仍未向法庭提供补充证据。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，第三人余永昌与被告林旭鹏签订的《建筑模板供货合同》依法成立，对合同当事人具有法律约束力。原告不属于合同当事人，原告需证明第三人余永昌签订合同的行为是代表公司签订，合同效力才归于原告。该证明需有事实证明或授权证明或表见代理等方式的证据，但原告的举证均不充分。原告在对账单加盖公章的行为不能充分证明其在合同中享有相应的权利义务，况且，该证据保存于第三人或原告处，盖章的事实证明力明显降低，尚需其他证据佐证。第三人余永昌不是原告的法定代表人，亦未有原告的授权代理，也没有表见代理的行为，同时，第三人余永昌与被告的货款往来也未能反映与原告有关联。法庭已经就以上问题给予原告充分举证时间，原告仍举证不能。因此，第三人余永昌与被告签订合同的行为不属于代表公司签订，根据合同相对性，原告不属于合同当事人，其与被告不具有合同上的权利义务关系，故对原告主张的被告所欠货款1339260元的事实，举证不能，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西博白县的诉讼请求。 案件受理费15335元，减半收取计7668元（原告已预交），由原告广西博白县负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 管青龙 书 记 员 李颖异
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1792号 罪犯吕绍永，男，1955年4月4日出生于山东省龙口市，汉族，大学本科文化，现在山东省。 山东省海阳市人民法院以该犯受贿罪作出（2014）海刑初字第69号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2013年8月25日起至2026年8月24日止。 2017年04月17日减刑八个月；2019年01月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吕绍永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕绍永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕绍永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕绍永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕绍永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月25日起至2024年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2229号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 负责人：郭彬，总经理。 被告：孙微，女，1989年12月4日出生，汉族，住吉林省四平市。 中国联合网络通信有限公司四平市分公司与孙微电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱泉宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10253号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。统一社会信用代码91120105712819508G。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女。被告：杜健，男，1971年10月25日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杜健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称“晓波公司”）的委托诉讼代理人李洁，被告杜健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晓波公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付自2018年2月1日至2019年1月31日的物业费2,064.38元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：晓波公司于2013年9月27日接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备【2013】第（非）22号，被告在享受物业服务后，未交纳2018年2月1日至2019年1月31日的物业费，经多次访谈催欠无果，为维护原告及已交费业主的合法权益，故诉至人民法院。杜健辩称，自己确系津**外环辅道海天南苑1-1-307房屋的产权人，晓波公司陈述的建筑面积、欠费期间属实，但不同意晓波公司的诉讼请求。事实及理由：房子漏水，申请维修但至今未维修好，他们承诺修好后再交物业费，目前就差此期间的物业费未交纳。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：2013年9月25日，晓波公司与案外人深南信恒（天津）房地产开发有限责任公司签订《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由晓波公司为海天南苑提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费用采取包干制，物业管理服务费用标准如下，1-4号楼、15号楼，3.78元/月/平方米，底商3.43元/月/平方米，5号-9号楼，3.85元/月/平方米，10号-14号楼，3.31元/月/平方米，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主承担，业主应于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同同时约定了物业服务内容及标准。杜健系津**外环辅道与先锋河交口东北处海天南苑房屋1-1-307的产权人，该房屋建筑面积为61.44平方米，欠付2018年2月1日至2019年1月31日的物业服务费，杜健于2016年2月3日签署确认书，确认全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同合同内容，同意严格遵守。晓波公司曾向杜健催缴物业费。晓波公司在涉案小区的物业服务虽存在瑕疵，但基本能够完成合同义务，鉴于涉案小区系非住宅小区，天津市国土资源和房屋管理局近几年未对其物业服务进行等级化考评。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，1、《天津市非住宅前期物业服务合同》明确约定：“1-4号楼，按建筑面积每月每平方米3.78元由业主交纳，业主于每月10日前交纳”，故本案晓波公司以每月每平方米2.80元向杜健主张物业费，符合并低于有关约定。2、被告抗辩房屋质量问题，系被告与案外人（房屋出卖人）之间的商品房买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，与晓波公司提供的物业服务无关，不属于晓波公司的责任范畴，被告可另行向有关主体主张权利。3、结合本院实地考察情况，本小区其他业主反馈，本院认为，晓波公司的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持；鉴于晓波公司已经在原合同价格每月每平方米3.78元的基础上，主动向业主优惠，仅按照2.8元主张权利，综合考虑后，本院再次对原告所主张的2018年2月1日至2019年1月31日的物业费，酌情予以支持95%，经核算，61.44平方米×2.8元/月/平方米×12个月×95%=1,961.16元。需要指出，原告作为小区的物业服务公司，负责小区内日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、公共管道的维护和养护、化粪井的清掏、小区安保及环境卫生等事务，已经尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、杜健于本判决生效后三日内给付天津市晓波物业管理集团有限公司2018年2月1日至2019年1月31日的物业费计1,961.16元。二、驳回天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如杜健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1618号之一申请执行人：肖明林,男,汉族,1964年12月11日出生,住重庆市南川区。被执行人：向平庸,男,汉族,1963年5月5日出生,住重庆市南川区。本院在申请执行人肖明林与被执行人向平庸借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0119民初7664号民事调解书已发生法律效力。被执行人向平庸逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖明林于2020年7月1日向本院申请执行：强制向平庸向肖明林支付欠款101200元及迟延履行期间利息。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人向平庸名下有可供执行财产。为此，本院对其银行账户限额冻结了110000元。此后，本院到其户籍地重庆市南川区XX街道调查，亦未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0119民初7664号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 宇
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保240号 许春菊： 本院受理许春菊与袁成柱诉前财产保全一案中，本院于2020年11月10日冻结了被申请人袁成柱在准格尔旗人民法院（2018）内0622执2222号的案件执行款485000元，该被保全标的到期时间为2023年11月10日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执540号申请执行人付廷成，男，1969年9月17日出生，甘肃省环县人。被执行人严治尧，男，1976年3月19日出生，四川省南江县人。被执行人李淑兰，女，1976年6月27日出生，四川省南江县人。本院在执行付廷成与严治尧、李淑兰民间借贷纠纷一案中，查明2012年严治尧承建庆城县锦苑小区时因资金紧张向杜磊磊借款60万元，约定月息一毛钱，严治尧先后共归还杜磊磊45.6万元。2013年至2015年杜磊磊伙同马源等人多次在严治尧陕西户县的工地、庆阳市环县木钵镇工地、陇南武都市讨要债务。2013年11月8日在陇南武都市钟楼滩严治尧给杜磊磊写了一张575万元的借条，2015年12月24日，杜磊磊、付廷成、严治尧在陕西省户县三人达成债权转让协议，杜磊磊将其中的190万元债权转让给付廷成。由于该案的债权债务涉嫌违法，现该案正被甘肃省宁县公安局扫黑办调查中，且申请人付廷成再不能提供被执行人严治尧、李淑兰的相关财产信息，故本案现依法不宜强制执行，待宁县公安局扫黑办查清案件事实后，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执540号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪金霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2492号之一 申请执行人：刘大保，男，1947年9月26日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：郭开东，男，1968年12月21日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人刘大保与被执行人郭开东民间借贷纠纷一案中，申请人刘大保与被执行人郭开东已达成了分期履行协议。本院认为，申请人刘大保与被执行人郭开东达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 刘大保申请执行郭开东（2020）赣0802民初2943号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 岗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6789号申请执行人：昆明银海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530000291997380R。住所地：云南省昆明市关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。被执行人：李永俊，男，1975年2月3日出生，住，住：云南省宣威市/div>申请执行人昆明银海物业服务有限公司与被执行人李永俊服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明银海物业服务有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执6789号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚二〇二〇年十一月三十日书记员 马梓喻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5333号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告:邹某，男，汉族，1983年1月10日生，住址：广西桂林市叠彩区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告邹某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙11刑终134号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋雄珍，女，1970年1月8日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博于2007年9月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；因拒不执行生效的法律文书确定的义务于2013年6月18日被丽水市莲都区人民法院司法拘留十五日；又因拒不执行生效的法律文书确定的义务于2016年4月25日被温州市鹿城区人民法院决定司法拘留十五日。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何伟锋，男，1975年12月26日出生，浙江省青田县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2020年5月8日被逮捕。现羁押在青田县看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蒋雄珍、何伟锋犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙1102刑初134号刑事判决。原审被告人蒋雄珍、何伟锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月20日9时许，被告人蒋雄珍因与泰隆银行有经济纠纷，遂伙同被告人何伟锋纠集吴某等人前往位于浙江省青田县鹤城街道新大街的浙江泰隆商业银行丽水青田支行（以下简称“泰隆银行”）门口，被告人蒋雄珍让吴某等人在泰隆银行门口拉横幅，自己用扩音喇叭在银行门口喊口号，被告人何伟锋在边上发放传单，从而引发众多群众围观，严重扰乱泰隆银行营业秩序。期间，在民警处警至现场处置过程中，民警郭冰洁受伤。经鉴定，郭冰洁的损伤程度为轻微伤。被告人蒋雄珍、何伟锋等人的行为引起网上出现关于泰隆银行资金出现问题的传言，后泰隆银行青田县域内多个网点出现挤兑现象。经审计，泰隆银行青田县域内各网点因挤兑等现象造成的经济损失达人民币770.64万元。经鉴定，被告人蒋雄珍具有完全刑事责任能力。被告人蒋雄珍、何伟锋于2019年5月20日在泰隆银行门口被抓获归案，公安机关从现场扣押横幅一条、扩音喇叭一只。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人蒋雄珍、何伟锋的供述，证人吴某、林某1、凌某1、林某2、凌某2、蒋某、林某3、陈某1、刘某、高某、范某、叶某、柳某、徐某1、洪某、蔡某、王某1、徐某2、林某4、余某、王某2、陈某2的证言，归案经过，鉴定书、丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、关于泰隆商业银行青田支行损失情况的专项审计报告，现场勘查笔录及照片，网络在线提取工作记录，扣押决定书及扩音器喇叭、横幅，辨认笔录，视听资料，拘留所人员信息，民事判决书等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人蒋雄珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人何伟锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年三个月；三、扣押在案的横幅一条、扩音喇叭一只，予以没收。 被告人蒋雄珍的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.原判据以认定造成损失的审计报告系在假设影响期间为一年且所有流失存款均出借的前提下得出，所得结果不客观真实；2.被害单位出现挤兑，蒋雄珍的行为只是诱因，还受公众的不理性和部分人员利用的影响，不能证明蒋雄珍的行为与产生的损失有直接因果关系；3.蒋雄珍系初犯，文化程度低，且事出有因，聚众的时间短，实际参与的人数并不多，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不大，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人何伟锋的上诉理由为：1.原判认定的损失770万余元不能计算为银行的损失；2.本案系民事纠纷引发，其受蒋雄珍所托才参与发放资料、开车接送，应当认定从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。 丽水市人民检察院的意见为：1.二被告人发微博散布谣言、聚众扰乱银行正常工作秩序，导致泰隆银行发生挤兑等情况，因果关系明确；本案审计报告系有资质的审计机构作出、结论科学、客观；2.被告人蒋雄珍、何伟峰共同制作横幅等材料，参与纠集、接送人员，发放传单等，在案证据能够证明被告人何伟峰行为积极主动，所起作用相当，原判未区分主从正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，被告人蒋雄珍因与泰隆银行有经济纠纷，伙同被告人何伟锋纠集吴某等人于2019年5月20日9时许前往位于浙江省青田县鹤城街道新大街的泰隆银行门口。被告人蒋雄珍让吴某等人在泰隆银行门口拉横幅，自己用扩音喇叭在银行门口喊口号。被告人何伟锋在边上发放传单，从而引发众多群众围观，严重扰乱泰隆银行营业秩序。期间，在民警到达现场处警过程中，民警郭冰洁受伤。经鉴定，郭冰洁的损伤程度为轻微伤。被告人蒋雄珍、何伟锋等人的行为引起网上出现关于泰隆银行资金出现问题的传言，后泰隆银行青田县域内多个网点出现挤兑现象，造成严重损失。经鉴定，被告人蒋雄珍具有完全刑事责任能力。被告人蒋雄珍、何伟锋于2019年5月20日在泰隆银行门口被抓获归案，公安机关从现场扣押横幅一条、扩音喇叭一只。 原判中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1.本案审计报告虽不能证实泰隆银行损失的770余万元均系二被告人的行为直接导致，但结合其他在案证据足以证实二被告人的行为给泰隆银行造成严重损失，二被告人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。2.证人吴某、林某1、凌某1、林某2、凌某2、蒋某、林某3、陈某1、林某4的证言，视听资料、辨认笔录等证据，与被告人蒋雄珍、何伟锋在侦查阶段的供述相互印证证实，被告人何伟锋在共同犯罪中参与纠集、接送人员，发放传单等，行为积极主动，与蒋雄珍所起作用相当，原判未区分主从犯正确。 本院认为，被告人蒋雄珍、何伟锋聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使浙江泰隆商业银行丽水青田支行无法正常营业，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人蒋雄珍、何伟锋系首要分子。被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于本案因民事纠纷引发，综合考虑本案的犯罪事实及二被告人的认罪态度，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋雄珍及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，被告人何伟锋请求从轻处罚的上诉理由，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102刑初134号刑事判决第一项、第二项对被告人蒋雄珍、何伟锋的量刑部分，维持判决其余部分； 二、被告人蒋雄珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人何伟锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李 斌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1830号原告：雷品珍，男，1964年4月9日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷品珍、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷品珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资200960元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月至2018年8月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资200960元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告雷品珍提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月19日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年8月至2018年8月期间在被告处工作，被告欠原告工资200960元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告雷品珍的诉讼请求。案件受理费2157元，由原告雷品珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6141号 原告李立奎，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告刘根祥，男，1975年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李立奎与被告刘根祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立奎到庭参加诉讼，被告刘根祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李立奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金16900.00元及利息7774.00元，本利合计24674.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告因生活所需向原告借款16900.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年1月7日，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘根祥未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年2月7日，被告刘根祥因生活所需从原告李立奎处借款本金13000.00元，被告刘根祥连本带利向原告出具16900.00元借据一枚，双方约定此款于2017年1月7日偿还，逾期按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 2020年6月20日，被告偿还1300.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。原告提交的16900.00元借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘根祥自本判决生效之日起给付原告李立奎借款本金13000.00元及利息4490.72元【5790.72元（13000.00元×0.0128元×34个月零24天）（2016年2月7日至2019年1月1日）-1300.00元】，本利合计17490.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.85元，减半收取208.43元，由被告刘根祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年十一月十日 书记员  玉 喜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3830号之一 原告：汤某，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。 被告：长春某药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街**。 法定代表人：刘振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：吉林省某担保有限公司，，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：王岩峰。 汤某与长春某药业有限公司、吉林省某担保有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告汤某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤诉。 案件受理费3730元，财产保全费2570元，由原告汤某负担。 审判员  李洪武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐雪艳
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执453号被执行人：魏宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇。本院依据（2019）黑0804刑初126号刑事判决书，执行魏宇涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执453号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执3379号申请执行人：赵欣，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市双桥区。被执行人：唐利，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人赵欣与被执行人唐利民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。执行标的金额为38700元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终12770号 上诉人（原审原告）西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地西安市经济技术开发区凯瑞****。法定代表人宋扬。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏存山，男，1963年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王瑜，女，1978年4月2日出生，汉族。上诉人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被上诉人苏存山、被上诉人王瑜借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11396号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费19452元（西安经开区邦信小额贷款有限公司预交），予以退回。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十一月十九日  书 记 员   员 丹 妮 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆安县金阳光购物广场有限公司，住所地黑龙江省庆安县阳光地下商场东段。法定代表人：高延江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成库，黑龙江卓文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡占义，男，1962年5月20日出生，汉族，阳光地下商场业主，住黑龙江省庆安县。再审申请人庆安县金阳光购物广场有限公司（以下简称购物广场）因与被申请人胡占义财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。购物广场申请再审称，二审法院将其向县城建处报送的《金阳光购物广场报损情况明细》，认定为本案当事人之间达成了赔偿协议，属于认定事实错误。该明细是报损，不是协议。明细表中各商铺财产损失的金额都是商铺经营者自己申报的，申请人只是无偿履行了统计并转报义务，没有其他任何意思表示。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案在一审法院审理期间，购物广场经理已经在胡占义提供的受损商品清单上签字，该签字行为足以认定购物广场对胡占义商品受损事实的认可。评估机构虽对胡占义受损的残值商品进行了司法鉴定，但购物广场负责人的签字，能够证明胡占义商品损失数额明显高于司法鉴定的损失数额。二审法院判决购物广场应按受损商品清单记载的数额赔偿胡占义损失20,000.00元并无不当。因此，对购物广场申请再审的主张，本院不予支持。综上，购物广场申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆安县金阳光购物广场有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特313号申请人：国典寄卖行有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄**五内****。法定代表人:赵巅淏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭越，北京市浩风律师事务所律师。被申请人：张一川，男，1994年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人国典寄卖行有限公司（以下简称国典公司）与被申请人张一川申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。国典公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第15766号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由张一川承担。事实和理由：张一川于2020年1月多次违反公司的考勤制度，指使霍颖代打卡，迟到、旷工，恶意伪造考勤记录，公司就张一川的前述违纪行为开具了处罚通知单，处罚单约定公司保留将其予以解除劳动合同的权利，且无需支付任何赔偿金，张一川当庭也表示认可。2020年3月20日公司复工后，公司行使解除劳动合同的权利，属于合法解除，不应支付违法解除赔偿金。关于张一川提供的录音证据，录音中，公司并没有辞退张一川的意思表示，同时，公司因为疫情无法正常营业，并不是基于破产原因而辞退张一川，只是赶在此阶段，公司对张一川之前的违纪行为行使解除权。张一川称：同意仲裁裁决结果，不同意国典公司的申请请求和理由。经审查查明：2020年9月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第15766号裁决：一、国典寄卖行有限公司于裁决生效之日起五日内，支付张一川违法解除劳动合同赔偿金二万四千元；二、驳回张一川的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，国典公司认为张一川存在违纪行为并签署了处罚单，国典公司合法解除劳动合同，不应支付赔偿金，该系实体事实审查问题，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。国典公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对国典公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人国典寄卖行有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第15766号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人国典寄卖行有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十一月三十日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4824号   原告：林雪梅，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：包海英，系通辽市开鲁县148法律法律服务所法律工作者。   被告：张宝，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告林雪梅与被告张宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告林雪梅撤诉。   案件受理费400.00,减半收取计200.00元，由原告林雪梅负担。     审判员 李冬岩   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 纪黎明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执185号申请执行人：李瑞萍，女，1976年9月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人：张玉乾（系李瑞萍丈夫），男，1975年7月15日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭占国，男，1972年5月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李瑞萍、张玉乾与被执行人郭占国民间借贷纠纷一案中，被执行人郭占国在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭占国住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭占国住房公积金账户8********予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘丽萍
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11795号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李小英，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李小英借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23073号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金27674.7元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李小英名下账户有1570.12元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金27674.7元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11795号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1576号 申请执行人赵蓉与被执行人姜自金借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初419号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人赵蓉遂于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案执行标的30650元，执行费360元。 在执行过程中，本院扣划被执行人姜自金银行存款10650元，被执行人自动履行20000元（执行款30650元，执行费360元），申请人赵蓉已领取执行款30650元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人赵蓉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1576号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4791号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇。法定代表人：高国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳市沃福房地产开发有限公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道建设大街**。法定代表人：方宝宏，该公司总经理.再审申请人辽宁沈煤红阳热电有限公司因与被申请人辽阳市天福房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。辽宁沈煤红阳热电有限公司申请再审称,（一）再审申请人与被申请人曾签订《合作开发协议书》，根据该协议，再审申请人免收了被申请人入网费，被申请人应赠送再审申请人5000平方米的办公楼。由于再审申请人免收被申请人入网费，双方未签订入网工程协议书，因此双方也没有签订供用热力合同，因为这两份合同应该同时签订。但再审申请人在小区开发建成后，依据被申请人提供的商品房面积审定单向其供暖。虽然被申请人未提交供暖申请，但向再审申请人提供了商品房面积审定单，其意思表示非常明确，请求再审申请人向其供暖。事实上，再审申请人实际也提供了供暖，被申请人对此也予以承认。（二）再审申请人向被申请人主张的欠费金额，是根据被申请人提供的商品房面积审定单面积，减去2015年再审申请人所掌握的已售出房屋面积（见2014-2015交费情况），然后乘以单价，得出2012-2013年度和2013-2014年度被申请人的欠费金额。依据《辽宁省城市供热管理条例》第二十三条的规定，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；己办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。因此，被申请人应承担2012-2013年度和2013-2014年度未售出房屋的供热费。（三）关于举证责任问题。被申请人当庭承认欠费，但不认可再审申请人起诉的金额。既然如此，被申请人应举证证明其所认为的欠费金额。被申请人一直拒绝与再审申请人对账，特别是在原审法院审理期间，拒绝法院组织双方对账，因此，被申请人应承担举证不能的责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；将本案发回重审；两审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人关于被申请人应给付其取暖费及违约金的诉讼主张能否得到支持。根据一、二审法院审理查明的事实，双方在合同开发时未约定取暖费；被申请人称再审申请人属实向案涉小区进行供暖，但是对于每户供暖情况不清楚且对于网点没有进行供暖，且被申请人方没有申请再审申请人进行供暖。再审申请人主张对案涉小区供暖是被申请人方申请的，但未提供证据予以证明；再审申请人原审中亦未能提供其单位团购房屋数量及具体房屋编号及位置。关于民事诉讼举证责任的承担，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因再审申请人未能提出合法有效的证据证明其提供的汇总表中房屋及网点在2013年度及2014年度未办理入住手续，无法直接证明被申请人欠缴取暖费的具体实际情况，故一、二审法院对再审申请人的诉讼请求未予支持并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁沈煤红阳热电有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1311号申请执行人黄礼辉，女，1970年4月14日生，汉族，福建省闽清县人，原住福建省闽清县金沙镇广峰村广峰**，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶玉昆，男，1988年1月28日生，汉族，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区申请执行人黄礼辉于2020年10月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初342号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金198284.5元及利息，执行费2874元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陶玉昆未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈晓秋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢332号 申请执行人上海文化服务公司,住所地上海市浦东新区张扬路******。 法定代表人:杨珉予。 被执行人方迪勇,男,1965年09月15日出生,住址宁波市北仑区。 申请执行人上海文化服务公司与被执行人方迪勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）甬仑经初字第853号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海文化服务公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人上海文化服务公司执行款人民币343098元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费7543元、申请执行费5046.47元。 立案执行后，本院向被执行人方迪勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人方迪勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人方迪勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记，暂未发现被执行人方迪勇有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人方迪勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人方迪勇纳入采取限制高消费措施。 申请执行人未向本院提供被执行人方迪勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人上海文化服务公司，申请执行人未有异议。 本院认为，被执行人方迪勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢332号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  贺小凤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更422号罪犯陈龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出(2010)武少刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币66000元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变二年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯陈龙提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈龙向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈龙的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2020年12月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2912号 申请执行人胡小青与被执行人宁海紫莱文具有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥民初字第字第99号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2912号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4194号原告：王旭东，女，1948年12月17日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。被告：李赫南，女，1978年10月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，系经理。委托诉讼代理人：邢海隆，系该公司员工。原告王旭东与被告李赫南、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告李赫南、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人邢海隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失合计152638.2元。李赫南为我垫付了73000.00元医药费，包括在152638.2元之内。判令保险公司在保险责任范围内承担责任。鉴定费用是1300.00元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月25日10时许，李赫南驾驶×××号汽车沿长庆街由北向南行驶至新华街道路路口北侧与骑自行车的王旭东发生交通事故，造成王旭东受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李赫南负事故的全部责任。李赫南驾驶的×××号汽车在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆保险、现就原告赔偿与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。李赫南辩称：我在平安投保200万商业险、不计免赔、交强险。所有费用都应由保险公司承担，我给原告垫付了73000.00元医疗费。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：保险公司针对原告王旭东所申请各项费用不予认可。医疗费保险公司认可按照医保赔偿、其他各项费用过高不同意赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年2月25日10时许，被告李赫南驾驶×××号汽车沿长庆街由北向南行驶至新华街道路路口北侧与骑自行车的王旭东发生交通事故，造成王旭东受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李赫南负事故的全部责任，王旭东无责任。李赫南驾驶的×××号汽车在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆强制保险、商业险200万以及不计免赔险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，王旭东构成伤残十级，王旭东本次外伤出院后误工196天、护理76天、营养61天。王旭东的合理费用为医疗费70582.28元；住院伙食补助费100.00元×14天=1400.00元；营养费30.00元×61天=1830.00元；护理费154.39元×7天×2人（一级护理）+154.39元×83天（二级护理）=14975.83元；残疾赔偿金32299.00元×8年（王旭东1948年12月份出生）×10%=25839.20元；精神损害抚慰金5000.00元；误工费因无证据支持本院不予保护；转院去长春加油的费用469.02元和病例复印费120.00元属于必要的费用本院予以保护；鉴定费1300.00元；上述费用共计121516.33元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”李赫南驾驶的×××号汽车在中国平安保险股份有限公司白城中心支公司投保车辆强制保险、商业险200万以及不计免赔险。故中国平安保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险限额内赔偿王旭东医疗费10000.00元、护理费14975.83元、残疾赔偿金25839.20元、精神损害抚慰金5000.00元、加油费用469.02元和病例复印费120.00元共计56404.05元。中国平安保险股份有限公司白城中心支公司应当在商业险限额内赔偿王旭东医疗费60582.28元；伙食补助费1400.00元；营养费1830.00元；鉴定费1300.00元上述费用共计65112.28元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿王旭东各项损失56404.05元。二、中国平安保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿王旭东各项损失65112.28元。三、王旭东在赔偿款中给付李赫南为其垫付的医药费73000.00元。四、驳回王旭东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.00元，由李赫南负担506.00元；王旭东负担343.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  李白玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11570号 原告：贵州美好家居装饰装修工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处大龙潭安置区**，统一社会信用代码91522320MA6ECJKX59。 法定代表人：张成海，系该公司总经理。 被告：曾艳，女，1985年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨道华，男，1980年7月6日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告贵州美好家居装饰装修工程有限责任公司诉被告曾艳、杨道华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告贵州美好家居装饰装修工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州美好家居装饰装修工程有限责任公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州美好家居装饰装修工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26586号原告：陈春燕，女，1996年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1。法定代表人：晏远康，经理。原告陈春燕与被告重庆全乐汇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告陈春燕于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈春燕负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3575号之二 申请执行人：广西南宁国能电气有限公司，住所地南宁市友谊路高岭村9队好灶头农家乐旁，统一社会信用代码91450100MA5K9UYYX7。 法定代表人：覃晓波，职务总经理。 被执行人：广西国绘科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**，统一社会信用代码91450103MA5KDH8N0A。 法定代表人：李梅丽。 本院在执行申请执行人广西南宁国能电气有限公司与被执行人广西国绘科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解,由于该和解属于和解长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8949号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员  石国付 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  梁圣豪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14780号上诉人（原审被告）：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审原告）：蔡荣涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人:赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市毛剑区。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱一凡，男，该公司员工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安创樾房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙魏，男，该公司员工，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张曦伟，男，该公司员工，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：陕西秦旗建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：姬咸民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：康安，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人李根斌与被上诉人蔡荣涛、被上诉人湖北卓越集团建设有限公司、被上诉人西安创樾房地产开发有限公司、被上诉人陕西秦旗建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李根斌于2020年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李根斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李根斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由上诉人李根斌负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  赵 海 峰审 判 员  唐 居 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年十一月二十日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2144号 原告：福鼎市兴源建材商行，注册号×××59，住所地福鼎市。经营者潘德桑，男，1967年12月30日出生，汉族，住福鼎市山前街道洋里小区****。 被告：林必清，男，1977年7月18日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市兴源建材商行与被告林必清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福鼎市兴源建材商行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市兴源建材商行在本案宣判前申请撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市兴源建材商行撤诉。 案件受理费574元，减半收取计287元，由福鼎市兴源建材商行负担。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  朱冰凌 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14459号原告昆明银海物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托代理人马文青，女，回族，1992年3月5日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。被告程红，女，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明银海物业服务有限公司诉被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告昆明银海物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担，余额180元退还原告昆明银海物业服务有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 何艳楠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初4028号 原告：张某，甘肃省渭源县人，住渭源县。公民身份号码：×××。 被告：朱某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告朱某立即偿还原告张某借款40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日以家具经营周转为由，借款60000元，原告收到被告朱某亲笔书写借条一张，承诺借款期限为5个月，款项到期后，被告朱某于2020年3月12日偿还借款20000元，对剩余借款40000元拒不偿还，现被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、张某身份证复印件1份； 证据二、朱某在其身份证复印件上书写借条原件1张 证据三、张某转账给朱某微信转账记录复印件7张； 证据四、朱某给张某微信还款记录3份。 朱某未到庭视为放弃质证权。 经审查，张某提供的借条、微信转账记录、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明2019年9月1日朱某以自己身份证复印件为底，给张某出具借条一张，借条中载明“借条今借到张某现金60000元（陆万元整）用于家具经营周转，期限5个月，于2020年2月1日还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，2019年9月2日至9月3日，张某用其微信给朱某陆续转账6万元。2020年2月1日借款到期后，朱某于2020年3月12日给张某通过微信转账方式还款20000元，对剩余借款40000元至今拒不支付。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱某于本判决生效后十日内支付给张某借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈菁华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3818号原告：呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司。法定代表人:王宁，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：禹润婵，女，该公司员工。被告：王志刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市鼎昌物业管理有限公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十一月十七日书 记 员 张 维 伦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1738号 南宁市良庆区人民法院、杨*芬： 本院执行的杨*芬组织、领导传销活动罪没收财产一案，已依法拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4921号 原告：山西榆次区农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：贾汇海，男，1967年6月5日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 被告：山西安乐商贸有限责任公司，住所地：榆次区郭家堡乡王湖村北。 法定代表人：旭坤琦，系该公司总经理。 被告：晋中弘雅装饰工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：宇新明，系该公司总经理。 原告山西榆次区农村商业银行股份有限公司与被告贾汇海、山西安乐商贸有限责任公司、晋中弘雅装饰工程有限公司金融法借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王瑜及被告贾汇海到庭参加了诉讼，被告山西安乐商贸有限责任公司、被告晋中弘雅装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法判令被告贾汇海向原告偿还借款本金4190000元；借期内利息（按年利率11.52%、从2019年8月30日起计算至2020年5月5日，减去已偿还的利息28314.14元）为304204.26元，逾期利息（按年利率17.28%、从2020年5月6日起计算到2020年6月28日止）为106593.6元，所欠本息合计4600797.86元（截止2020年6月28日）；并按年利率17.28%计付从2020年6月29日起至本息全部还清之日的逾期利息。2.依法判令被告山西安乐商贸有限责任公司（以下简称“安乐商贸”）、晋中弘雅装饰工程有限公司（以下简称“弘雅装饰”）对被告贾汇海所欠债务对原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月6日，被告贾汇海与原告签订贷款合同，合同约定被告贾汇海向原告借款419万元，贷款利率为月利率9.6‰（即年利率11.52%），贷款期限从2019年5月6日起至2020年5月5日止，同时还约定了逾期罚息等。对上述贷款被告安乐商贸与原告于同日签订了保证合同，2019年8月29日被告弘雅装饰与原告签订保证合同。保证合同约定，被告安乐商贸、被告弘雅装饰为被告贾汇海的419万元借款提供连带责任保证。上述三份合同签订后，原告于2019年8月31日依约发放贷款419万元，合同到期后被告贾汇海没有还本付息，后经原告多次催要，截止2020年6月28日，被告贾汇海共欠原告本息共计4600797.86元；被告安乐商贸、弘雅装饰作为保证人，也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼。提交如下证据：1.贷款申请书，2.贷款合同，3.保证合同，4.山西安乐商贸有限责任公司股东大会决议，5.晋中弘雅装饰工程有限公司股东大会决议，6.借款凭证、进账单，7.三被告出具的送达地址确认书，8.催收欠息通知书，9.贷款利息计算。 被告贾汇海辩称：对原告主张的事实及提供的证据均予认可，安乐商贸、弘雅装饰提供了担保责任。贷款用于生产经营办公家具、装饰装修工程项目等。本次贷款系续贷行为，用于偿还之前贷款。认为罚息高，请求原告降低罚息。 被告安乐商贸、弘雅装饰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审查原告提供的证据，并结合原告及被告贾汇海的当庭陈述，认定原告所述事实属实，对原告所举证据全部予以采信，认定原告与被告贾汇海之间的借款合同依法成立，被告安乐商贸及被告弘雅装饰与原告之间的保证合同依法成立，对上述借款共同承担连带担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案所涉借款合同与担保合同，均为当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，当事人应当依法履行合同义务。原告与被告贾汇海之间成立借款合同关系，原告履行了放款义务，被告未按约定还款构成违约，依法应承担违约责任，应按约定偿还本金及利息（含罚息），被告安乐商贸及被告弘雅装饰按约定对上述债务承担连带担保责任。关于原告主张的逾期利息按照年利率17.28%计算，明显偏高，本院依法调整为按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾汇海于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告山西榆次区农村商业银行股份有限公司借款本金4190000元、借期内利息304204.26元，以及按照年利率15.4%计算自2020年5月6日起至全部本息还清之日的逾期利息； 二、被告山西安乐商贸有限责任公司、晋中弘雅装饰工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43606元，由被告贾汇海、山西安乐商贸有限责任公司、晋中弘雅装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长 成银富 审 判 员 王堉宁 审 判 员 王 虹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2792号原告：蔡艳平，女，1975年9月11日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：罗小荣，男，1978年9月19日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；统一社会信用代码：915227310976143588；住所地：惠水县和平镇环城西路；法定代表人：李英，系该公司总经理。原告蔡艳平、罗小荣诉被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，在诉讼期间，原告蔡艳平、罗小荣自愿于2020年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告蔡艳平、罗小荣以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡艳平、罗小荣撤回起诉。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告蔡艳平、罗小荣承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡蓉书记员程丽