wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1347号 申请执行人：吴云跃，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：吴良，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人吴云跃与被执行人吴良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云跃向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为40803元，执行费512元。 本案在执行过程中，申请执行人吴云跃与被执行人吴良私下达成了还款协议，并约定了还款金额、还款时间和利息，但该还款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1347号案件终结执行。如被执行人吴良未按还款协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人吴良继续负有向申请执行人吴云跃履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 屠晨涛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初729号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张滔，男，1995年5月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。2015年因犯寻衅滋事罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。因本案于2020年11月2日被重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉(2020)Z720号起诉书指控被告人张滔犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人张滔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年9月1日12时许，被告人张滔与吸毒人员周某通过电话约定在重庆市綦江区文龙街道团附近人行道交易毒品，后在该处以300元价格将一小袋重0.16克的甲基苯丙胺(俗称:冰毒)和一颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称:麻古)贩卖给周某，二人交易完成后被重庆市綦江区公安局民警当场抓获。被告人张滔到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张滔在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人周某的证言，辨认笔录及照片，电子物证提取笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定文书，通话记录，刑事判决书，情况说明以及被告人张滔的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张滔违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张滔有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张滔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。违法所得应予追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的23日，即被告人张滔的刑期自2020年11月2日起至2021年4月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收；三、对被告人张滔的违法所得三百元予以追缴，上缴国库(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10576号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告高志祥，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省莒县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告高志祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告高志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2682元及支付手机残值4299元；2、被告立即向原告支付违约金1072.8元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告高志祥未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年1月2日,被告高志祥（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（iPhone11全网通手机租赁64G一年起租）一台，买断价6999元，设备押金5500元，已付押金2750元，总租金3576元，分12期，每期租金298元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告高志祥于2020年1月2日支付了第1期租金298元，并于2020年1月5日签字确认收到Iphone11全网通手机租赁64G手机一台。收到手机之后，被告高志祥仅支付了第3、7期租金，共计仅支付租金894元，截至起诉之日，已逾期4期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告高志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告高志祥应履行支付租金的义务。现被告高志祥未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告高志祥依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持，被告高志祥应支付原告美机宝经营部手机买断款2750元（设备押金5500元-已付押金2750元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告高志祥向原告美机宝经营部支付违约金270元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告高志祥在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款2750元、违约金270元、律师费1000元，共计4020元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高志祥负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20706号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：缪林松，男，汉族，1989年9月9日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告缪林松信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告缪林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计93363.59元（截至2020年9月1日，其中本金64902.62元，利息7073.34元，违约金及费用21387.63元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××70。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告缪林松在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告缪林松在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金64902.62元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪林松于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为38×××70的信用卡欠款本金64902.62元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1067元，由被告缪林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执1207号 申请执行人:中宜融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：严荣芳，该公司总经理。 被执行人:何**，男，1985年3月出生，住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人中宜融资租赁（深圳）有限公司与被执行人何**追偿权纠纷一案，执行中，经查，被执行人何**名下无银行存款、车辆及企业登记信息，有房屋一套，在本案中办理抵押登记，但现由被执行人及父母居住，且为唯一一套住房，暂不宜处理。除此之外，再无财产可供执行。本院已依法对何**采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初564号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏江 审判员  陈 昊 审判员  何建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 旸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1502号原告：姜圣玉，女，汉族，1989年4月20日生，身份证登记住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南旭东房地产经营开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路**。统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：刘璐，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗岚，女，一般授权代理。原告姜圣玉诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告与被告申请庭外和解两个月。经本院院长审批，本案延长审限两个月。原告姜圣玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜圣玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜圣玉撤回对被告云南旭东房地产经营开发有限公司的起诉。案件受理费1168元（原告已预交），减半收取，退还原告姜圣玉584元，剩余584元由原告姜圣玉承担。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十九日书记员 符慧芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12064号 原告：李明芬，女，汉族，1963年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李景松，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 第三人：欧莉莎，女，1992年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李明芬与被告李景松、第三人欧莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明芬及其委托诉讼代理人孙金学、被告李景松的委托诉讼代理人胡勇、第三人欧莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付原告借款利息（以10万元为基数，支付自2019年5月8日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，截至2020年9月18日为5,653.6元）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月7日被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，原告遂叫自己的女儿欧莉莎通过银行转账的方式将10万元转至被告银行账户内。被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明被告借到原告10万元，月息3分按月支付。后经过双方协商，被告于2020年7月25日重新向原告出具借条一张，载明借款于2020年9月15日前归还。借款到期后，被告未归还借款及利息。现提起诉讼，依法支持原告诉求。 被告李景松辩称：对借款本金10万元无异议，此款是2018年12月7日借款，利息约定月息3分；2020年7月25日重新转了借条，对利息原告放弃，被告已支付了9.9万元的利息。 第三人欧莉莎述称：同原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李明芬与欧莉莎系母女关系。2018年12月7日，欧莉莎转账100,000元至李景松银行账户。同日的借条载明：“今借到李明芬现金（转账）人民币（大写）壹拾万元整，用于李景松个人资金周转（月息三分按月支付），身份证号：……，￥100,000元”；2020年7月25日，李景松在上述借条中备注：“此借条已于2020年7月25日转单，李景松（附件）”。2020年7月25日的借条载明：“今借到李明芬（身份证号：……），现金￥100,000元整，大写壹拾万元整。此款用于李景松（身份证号码：……）个人资金周转。本笔借款由2018年12月7日借条转单，借款于2020年9月15日归还。借款人：李景松，借款时间：2020年7月25日”。2020年9月18日，原告李明芬以诉称理由将被告李景松诉至本院。 庭审中，被告李景松对偿还原告李明芬借款本金10万元无异议，对利息诉求有异议。 诉讼中，原告李明芬向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出保全裁定书，并已采取财产保全措施，原告李明芬因此而支出保全保险费500元；2020年11月10日，原告李明芬向本院表示放弃本案的利息诉求，故其诉讼请求为：1、被告李景松向其偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 上述事实，有当事人的陈述，借条两份、转账凭证及个人账户明细账等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李明芬与被告李景松系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。由2018年12月7日的借条可知，第三人欧莉莎转账至被告李景松的款项10万元显然是已作为原告李明芬的出借款项处理，故原告李明芬与被告李景松之间存在合法有效的民间借贷关系。针对该笔借款，被告李景松于2020年7月25日向原告李明芬重新出具了借条，并承诺借款10万元于2020年9月30日归还，但其并未归还，且其对应偿还原告借款本金10万元无异议，故本院对原告李明芬要求被告李景松偿还借款本金10万元的诉求予以支持。原告李明芬所支出的保全保险费500元并非系必然产生的费用，故对原告李明芬所主张的保全保险费500元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告李景松于本判决生效之日起十日内偿还原告李明芬借款本金100,000元； 二、驳回原告李明芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,205元、保全申请费1,070元，两项合计2,275元，由被告李景松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员 尚国俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢672号之一 申请执行人：安徽联胜水泥有限责任公司，统一社会信用代码913408817950623438，住所地安徽省桐城市经济开发区东城工业园。 法定代表人：周雄，该公司经理。 被执行人：李武装，男1972年04月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽联胜水泥有限责任公司与被执行人李武装买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费250.00元，执行费170.00元。 执行过程中，1.本院于2020年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款1392.60元予以扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初794号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：岳峤，女，汉族，1992年8月20日出生，现住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保分公司）与被告岳峤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保分公司在审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费148元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 冯 晔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1139号之一申请执行人:金龙，男，住海伦市。被执行人：海伦市振楠粮食经销有限公司。法定代表人:田军，职务总经理。本院在执行申请执行人金龙与被执行人海伦市振楠粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人在另案申请破产，申请人要求参与分配，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1139号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 张子剑
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12192号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒余，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：常海宾，男，1976年5月28日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告常海宾银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、周恒余到庭参加了诉讼，被告常海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金49297.97元，利息6062.96元，逾期还款违约金2922.03元，消费手续费1047.16元，合计59330.12元，(暂计至2020年9月16日，之后至实际还款之日的透支利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用等按双方所签合约计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告申请中国农业银行环球商旅贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告常海宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，常海宾向农业银行张家港分行申请办理了环球商旅贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，常海宾使用卡号为40×××78的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年9月16日，被告结欠原告透支本金49297.97元、利息6062.96元、逾期还款违约金2922.03元、消费手续费1047.16元。因常海宾未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明,自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告常海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常海宾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49297.97元、消费手续费1047.16元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年9月16日的利息6062.96元，逾期还款违约金2922.03元；自2020年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告常海宾负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二〇年十一月二十四日书记员  李惠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3446号 原告：邱伟楠，男，1980年7月7日出生，汉族，住永春县。 被告：黄俊杰，男，1988年10月28日出生，汉族，住南安市。 被告：黄泉雄，男，1988年6月20日出生，汉族，住南安市。 原告邱伟楠与被告黄俊杰、黄泉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱伟楠于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱伟楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱伟楠负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘荣君
福建省晋江市人民法院                         民事判决书                         (2020)闽0582民初13044号                                                       原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。             负责人：陈涛涛，该支行行长。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                       谢清情，男，1965年7月19日出生，汉族，住晋江市。             林良生，男，1977年12月26日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.谢清情偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行(以下简称农商行洋美支行)借款本金48798.71元及截至自2020年7月29日已欠利息、罚息、复息为4000.68元，2020年7月30日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林良生对谢清情所负上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2017年11月3日，农商行洋美支行与谢清情、林良生签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年11月3日起至2020年11月2日止，由农商行洋美支行在最高贷款本金余额5万元内，对谢清情一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月2日，凡使用借款人账户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；合同项下的借款按季结息，月利率7.500001‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，农商行洋美支行有权宣布贷款提前到期并收回；林良生在最高额本金5万元的范围内为前述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等费用。合同签订后，谢清情向农商行洋美支行借款5万元，后未能依约支付利息。农商行洋美支行于2020年8月20日向谢清情、林良生发出贷款提前到期通知，担保人提前履行责任通知书，宣布提前收回贷款。现本案借款已经全部到期。截止2020年7月29日，谢清情共计拖欠借款本金48798.71元及利息、罚息、复利合计4000.68元。             本院认为，农商行洋美支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告谢清情应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金48798.71元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2020年7月29日的利息、罚息、复息合计为4000.68元，另自2020年7月30日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；             二、被告林良生对被告谢清情所负前款债务承担连带保证责任，被告林良生承担保证责任后有权向被告谢清情追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取计560元，由被告谢清情、林良生负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年十一月十日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执112号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道花城广场**，统一社会信用代码91510724762301723G。法定代表人：李作雄，该行行长。委托诉讼代理人：林平，该行工作人员。委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。法定代表人：袁翔，该公司董事长。被执行人：绵阳市麒翔林产品公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072468790163XK。法定代表人：袁翔，该公司总经理。被执行人：绵阳市翔龙化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇工业园区，统一社会信用代码9151072455101111XY。法定代表人：袁翔，该公司总经理。被执行人：袁翔，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：魏玉玲，女，汉族，住四川省绵阳市北川县。关于绵阳市商业银行股份有限公司安州支行（以下简称绵商行安州支行）申请执行安徽麒翔林产品有限公司（以下简称安徽麒翔公司）、绵阳市麒翔林产品公司（以下简称绵阳麒翔公司）、绵阳市翔龙化工有限公司（以下简称绵阳翔龙公司）、袁翔、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）川07民初281号民事调解书确定，安徽麒翔公司向绵商行安州支行归还借款本金53139999元及利息，绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲对前述债务承担连带责任，绵商行安州支行对包括安徽麒翔公司名下的机械设备及存货、绵阳翔龙公司名下的机械设备、绵阳麒翔公司名下的机械设备在内的抵押财产享有优先受偿权，安徽麒翔公司向绵商行安州支行支付抵押资产管理费，本案诉讼费、保全费由安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲承担。被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲未履行生效法律文书确定的法律义务。绵商行安州支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行中，本院向被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市自然资源与规划局、绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行进行了查询，未发现被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲名下有大额存款。对被执行人安徽麒翔公司名下位于安徽省萧县张庄寨镇厂区内已办理抵押登记及保全查封的的机器设备及存货（保全查封期限至2021年9月18日届满），因该公司在当地欠付众多材料款、工人工资，涉及当地社会稳定问题，经征求申请执行人同意后暂不对该机器设备及存货进行处置。对被执行人安徽麒翔公司的100股权予以轮候保全冻结（保全冻结期限至2021年9月18日届满），因系轮候冻结，故未予处置。对被执行人绵阳翔龙公司名下位于绵阳市安州区界牌镇工业园区厂区内已办理抵押并查封的机械设备（查封期限至2022年6月30日届满），经在两次拍卖均流拍后，申请执行人绵商行安州支行同意待时机成熟或寻找到新买家后再行处置，故对该机械设备暂停处置。对被执行人魏玉玲名下位于绵阳市涪城区临园路中段49号时代大厦8单元14层C号住宅（权证号：绵房权证监字第**）予以轮候查封（查封期限至2023年6月21日届满），因系轮候查封，故未予处置。对被执行人袁翔名下位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天9栋-1／3楼2号住宅（权证号：监证014：监证**封（查封期限至2023年10月19日届满），因系轮候查封，故未予处置。对被执行人魏玉玲、袁翔共有位于绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城二期B1栋15楼8号住宅（权证号：监证0207489、监证0207490号）予以轮候查封（查封期限至2023年10月19日届满），因系轮候查封，故未予处置。对被执行人安徽麒翔公司名下的皖LRU6**五菱牌汽车予以查封（查封期限至2022年10月27日届满），因未实际控制到位，故未予处置。对被执行人袁翔名下的川B367**徐工牌车辆、川B421**徐工牌车辆、川B421**三一牌车辆、川B12**衢龙牌车辆以及被执行人魏玉玲名下的川BD98**宝马牌车辆予以轮候查封（查封期限至2022年10月19日届满），因系轮候查封，故未予处置。对被执行人袁翔名下的苏CUP8**奥迪牌汽车予以查封（查封期限至2022年10月19日届满），但因未实际控制到位，故未予处置。对被执行人袁翔、魏玉玲名下在中国人寿保险股份有限绵阳市分公司的收益性保险，在本院（2020）川07执413号案（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行）中予以扣划分配，经扣除执行费后已支付申请执行人绵商行安州支行185160.46元。本案执行到位金额185160.46元。根据被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲未履行完金钱给付义务的情况，本院已对被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人绵商行安州支行，该行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人安徽麒翔公司、绵阳麒翔公司、绵阳翔龙公司、袁翔、魏玉玲现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行发现被执行人安徽麒翔林产品有限公司、绵阳市麒翔林产品公司、绵阳市翔龙化工有限公司、袁翔、魏玉玲已查明的财产具备处置条件或有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司安州支行应在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十一月十九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初291号原告谢行，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，住所地温州市瓯海区牛山南路**，统一社会信用代码1133030459854065XF。法定代表人叶聪，局长。原告谢行诉被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢行负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年十一月四日代书 记员  林孙丹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初485号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人万尧荣，男，汉族，1974年8月23日生，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。2009年9月17日因犯盗窃罪、偷越国（边）境罪，被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年5月23日刑满释放。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年5月15日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉(2020)414号起诉书指控被告人万尧荣犯盗窃罪，于2020年10月29日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、贾琳出庭履行职务，被告人万尧荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日15时许，被告人万尧荣到瑞丽市珠宝首饰设计镶嵌店内看金扣子，期间，趁店员不备，将装在柜台盘内的部分金扣子共计7.19克盗走。经鉴定，被盗的金扣子为G18K金，黄金单价为人民币320元/克。被盗金扣子价值共计人民币2300.8元。案发后被害人报警，公安机关于2020年4月9日在瑞丽市将被告人万尧荣抓获归案。公诉机关为证实上述犯罪事实，公诉机关出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万尧荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万尧荣曾因犯盗窃罪、偷越国（边）境罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人万尧荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万尧荣有期徒刑七个月十五天至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人万尧荣及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人认罪认罚，对起诉书指控罪名无异议。2、被告人万尧荣主动退赔违法所得人民币2300.8元，并交纳罚金，认罪、悔罪态度较好。3、被告人万尧荣母亲肝癌晚期，病情已相当危重，希望法院能考虑合理量刑，让其见母亲最后一面。经审理查明：2020年4月8日15时许，被告人万尧荣到瑞丽市珠宝首饰设计镶嵌店内看金扣子，期间，趁店员不备，将装在柜台盘内的部分金扣子共计7.19克盗走。经鉴定，被盗的金扣子为G18K金，黄金单价为人民币320元/克。被盗金扣子价值共计人民币2300.8元。案发后被害人报警，公安机关于2020年4月9日在瑞丽市将被告人万尧荣抓获归案。以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员电子档案、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、进货单收据、方位图、扣押笔录及清单、辨认笔录、鉴定意见、侦查实验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万尧荣以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万尧荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人万尧荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人万尧荣主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万尧荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  程国庆人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月二十日法官助理周爱云书记员陈阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3164号申请执行人:黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。法定代表人：陈昕辉，该公司董事长。被执行人：虎林市丰硕农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：耿俊英，经理。被执行人：虎林市永富农业发展有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：包运玲，执行董事兼总经理。被执行人：包永富，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码：住所地龙江省鸡西市。被执行人：耿俊英，女，1972年6月9日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省鸡西市。被执行人：赵海泉，男，1967年3月21日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：李国霞，女，1972年11月5日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：杨忠，男，1976年3月20日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省绥化市北林区。被执行人：蒋凤梅，女，1968年11月22日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：王万江，男，1965年11月29日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。被执行人：韦春莲，女，1965年5月1日出生，汉族，居民身份证号码：住所地黑龙江省虎林市。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3434号民事判决书立案执行申请执行人黑龙江爱农复合肥料有限公司与被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人虎林市丰硕农业种植农民专业合作社、虎林市永富农业发展有限公司、包永富、耿俊英、赵海泉、李国霞、杨忠、蒋凤梅、王万江、韦春莲在银行、非银行金融机构、公积金账户及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年十一月十日书记员 卢帅廷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4488号申请执行人：任丙强被执行人：苏利冰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十一月四日法官助理常佳慧书记员项著行
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执891号申请执行人：崔淑云，女，1960年2月1日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨美荣，女，1959年5月10日出生，汉族，现住桦川县。本院执行申请执行人崔淑云与被执行人杨春东、杨美荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执891号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 博
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1646号被执行人：唐彬，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：上海信海贸易有限公司，单位地址上海市浦东新区。法定代表人：刘鹏宇。被执行人唐彬、上海信海贸易有限公司责令退赔一案，南通市中级人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏23刑终115号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐彬与上海信海贸易有限公司在未退税款人民币二百五十四万一千七百四十八元一角七分限额内承担退赔责任，以上未退税款继续追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行，本案执行标的为人民币2541748.17元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐彬、上海信海贸易有限公司名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并委托天津市静海区人民法院、上海市黄埔新区人民法院对被执行人名下财产进行调查，除被执行人唐彬名下有一套房产（该房产上有设立抵押权，并已经被天津市静海区人民法院在另案中予以查封）及两辆汽车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月6日，我院委托天津市静海区人民法院轮候查封被执行人唐彬名下位于位于天津市静海县××路与××交口处××室房产××套，2020年11月6日，我院委托天津市河东区人民法院轮候查封被执行人唐彬名下的车牌号为“津Ｂ×××**”、“津Ｎ×××**”汽车两辆。现被执行人唐彬在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书；被执行人上海信海贸易有限公司因“公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上”，已经被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币2541748.17元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人唐彬、上海信海贸易有限公司的财产状况进行了调查，除被执行人唐彬名下有一套房产及两辆汽车外（未实际控制）外，未发现还有其他可供执行财产，现被执行人唐彬在监狱服刑、被执行人上海信海贸易有限公司被吊销营业执照。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2018）苏06刑终115号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  于刘
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异111号异议人（案外人）：刘琼，女，汉族，生于1978年1月15日，住四川省绵阳市。申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**,统一社会信用代码91510726905707801D。法定代表人：张晓勤。申请执行人：邓远海，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省江油市。申请执行人：王继成，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省绵阳市。申请执行人：吴建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省绵阳市。申请执行人：康达国，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省绵阳市。申请执行人：景中柏，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：李迪彬，男，汉族，生于1962年9月15日，住四川省绵阳市。原保全申请人：李华栋，男，汉族，生于1963年4月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住四川省绵阳市。被执行人（被保全人）：四川浩兴实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴上街**法定代表人：刘明东，该公司经理。本院在执行李华栋申请保全刘明东、四川浩兴实业有限公司（简称浩兴公司）（2018）川07执保20号一案中，案外人刘琼提出执行异议，请求解除本院对游仙区华兴上街3号芙蓉依山居楼盘土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刘琼提出异议的主要理由及请求：异议人与浩兴公司于2009年4月2日签订了案涉房屋的买卖合同，浩兴公司于2010年7月10日交付了案涉房屋，异议人已于2012年7月23日办理了案涉房屋的房产证。按照法律规定和合同约定，案涉土地所坐落的土地使用权亦属异议人享有，但2018年9月27日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执保20号之二执行裁定对该处土地的查封侵犯了异议人的在先权利。故请求：解除异议人所有的房屋所在楼盘土地的查封。本院查明，本院在审理李华栋与刘明东、浩兴公司民间借贷纠纷一案过程中，李华栋向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）川07民初96号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘明东、浩兴公司的银行存款6011.69万元，或者查封、扣押其价值6011.69万元的财产。后本院以（2018）川07执保20号案执行上述保全裁定，执行过程中，本院向绵阳市不动产登记中心发出（2018）川07执保20号之二协助执行通知书，查封了浩兴公司名下位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区、面积5455.17平方米。查封期限3年（自2018年3月29日起至2021年3月28日止）。2018年4月12日，本院作出（2018）川07民初96号民事调解书，载明由浩兴公司与刘明东于2018年12月31日前向李华栋归还借款本金3287万元，由浩兴公司与刘明东于2019年6月30日之前向李华栋归还以本金3287万元为准计算截止2018年1月31日的利息2724.69元。李华栋自愿放弃本案其他诉讼请求……。该调解书生效后，李华栋将调解确认的借款本金及截止2018年1月31日的利息共计债权6011.69万元分割后分别转让给北川羌族自治县农村信用合作联社、邓海远、王继成、吴建军、康达国、景中柏、李迪彬。随后，上述债权受让方分别向本院申请执行，本院立案受理后因被执行人刘明东、浩兴公司名下无可供执行的财产以及财产不具备处置变现条件，均已终结本次执行程序。另查明，异议人刘琼与浩兴公司于2010年1月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定浩兴公司将其开发的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区的浩兴﹒芙蓉依山居项目中商品房出售给刘琼，该房屋性质为住宅，建筑面积121.11方米，总价406457元。后刘琼依约足额支付购房款。该合同中项目建设依据中载明，浩兴公司所开发的商品房项目浩兴﹒芙蓉依山居所使用的位于绵阳市游仙经济试验开发区龙家坝商贸区国有土地的土地使用权面积为5455.17平方米。同日，上述合同进行了签约备案。2012年8月28日，绵阳市房产管理局向刘琼颁发绵房权证监证字房屋所有权证，载明刘琼为坐落于游仙区华兴上街**浩兴﹒芙蓉依山居房屋的单独所有权人。本院认为，经形式审查，异议人刘琼于本院查封案涉土地之前已与浩兴公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，足额支付购房款后已取得所购买房屋的房屋所有权，且非因自身原因尚未取得分割后的土地使用权。根据房地一体的基本原则，案涉异议人所有的房屋相对应的土地虽仍登记在浩兴公司名下，但实际上已属于包括本案异议人在内的取得房屋所有权的权利人共有，异议人对于案涉土地的实体权利依法可排除执行。综上，刘琼的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于游仙区游仙经济试验区龙家坝商贸区证号为：绵城国用（2007）第30445号面积为5455.17平方米土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初719号原告：七台河市北岸新城物业管理有限责任公司。住所：本市桃山区学府华庭小区10号楼（K2商服）。法定代表人：曲金红，职务：总经理。委托诉讼代理人：白金龙，系七台河市北岸新城物业管理有限责任公司法律顾问。被告：月明，系七台河市桃山区学府华庭小区1号楼1单元601室业主。本院在审理原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司与被告月明物业服务合同纠纷一案中，原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市北岸新城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  柴东升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12024号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：曾宪清，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区***************，身份证号码：362************818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金27993.5元以及暂计至2019年11月3日的利息18748.7元、违约金493.12元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费12元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为47247.32元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27993.5元以及计至2019年11月3日的利息18748.7元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********458。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金27993.5元、利息18748.7元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金27993.5元；二、被告曾宪清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981.18元（原告已预交），由被告曾宪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1202号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏某泳，该公司总经理。被执行人吴某峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王某龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人关某富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人吴某峰、王某龙、关某富债权转让合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初1688号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币589707元及利息。被执行人依法应承担执行费8297元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。查询到被执行人名下车辆，已查封（未实际控制），查询到被执行人名下房产，已查封，暂无法处置。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位589707元及利息，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  杨子仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24437号 原告：徐世全，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：藤淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：徐宗华，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告徐世全与被告徐宗华、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告徐世全于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐世全负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩晓东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3761号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：颜世抱、颜世杰、颜士侠枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与颜世抱、颜世杰、颜士侠借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年10月27日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月27日、2020年11月25日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2053号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人颜世抱、颜世杰、颜士侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十四日书记员 张建芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4935号之一 申请执行人：叶冠英，女，1974年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：欧阳民帆，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈珠传，男，1958年9月16日，香港特别行政区居民，住址：广东省龙岗区坂田街道岗头社区禾坪岗一巷**，A）。 申请执行人叶冠英与被执行人陈珠传合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁3012号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还26008000元及利息，本院于2020年8月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路林场坳1号A栋厂房（不动产权证证号：深房地字第××号）、深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路林场坳1号B栋厂房（不动产权证证号：深房地字第××号）、深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路林场坳1号D栋宿舍（不动产权证证号：深房地字第××号）、深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路林场坳1号E栋厂房（不动产权证证号：深房地字第××号）、深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路林场坳1号C栋宿舍（不动产权证证号：深房地字第××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家超，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：杨仕文，男，1948年11月7日出生，壮族，住广西象州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组，住所地广西象州县象州镇鸡沙村民委湾田村。 诉讼代表人：陈家权，该村小组组长。 再审申请人陈家超因与被申请人象州县象州镇鸡沙村民委员会湾田村小组（以下简称湾田村小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家超申请再审称，（一）案涉土地系再审申请人开荒,征地补偿款理应归再审申请人所有。1986的2月1日，时任村长的陈显亮曾召开村民群众大会制定了《协议书》，村民一致同意如遇村民群众开荒、耕种的土地被征收，征地补偿费、青苗补偿费、安置补助费100%归被征地村民。该协议书已经连续履行了26年，期间凡遇建设单位征收征用开垦、耕种的土地时，征地补偿费按协议书规定进行分配，村集体不占有被征地村民的征地补偿费。但本案涉土地被征收后，村小组领取了再审申请人的征地补偿费和青苗补偿费，至今拒不返还，严重侵害了再审申请人的合法权益。（二）原审判决认为再审申请人所提交的1986年湾田村33个农户代表盖章订立的《协议书》与本案无关联而不予采信是错误的。1986年订立的《协议书》的主要内容就是确定被征地农民100%享有被征土地的收益权，当时参与订立协议书的村民还有部分健在，可查证该协议书的真实性。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。土地补偿费的分配问题由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序自行决定。再审申请人在案涉土地被征收后，主张案涉土地为其的开荒地，湾田村小组应当依据该村小组1986年讨论形成的《协议书》中的分配原则将案涉土地的征地补偿款返还给再审申请人。因1986年的《协议书》是当年该村小组针对象州大桥修建被征用部分土地而作出的分配方案，在该协议书中并没有表明此后征地补偿款的分配仍然参照此协议履行，再审申请人虽主张此后26年一直参照此协议书履行，但并未举出相关证据证实。同时，案涉土地系湾田村小组的集体用地，湾田村小组亦不认可案涉土地为再审申请人的开荒地。原审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，陈家超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈家超的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1602号罪犯李成，男，1969年6月8日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）西刑初字第256号刑事判决，以被告人李成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零八个月,剥夺政治权利期限改为七年。本院于2015年12月17日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月2日起至2031年2月1日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1526执716号 申请执行人：袁体伟，男，汉族，1950年6月30日出生，住四川省珙县。 被执行人：黄仕坤，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省珙县。 本院在执行袁体伟与黄仕坤追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1526执716号案件的执行。 如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢泽松
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异136号异议人（案外人）九台市豪威实业有限公司（简称豪威公司）。法定代表人王国辉，经理。申请执行人吉林省吉罡建设工程有限公司（简称吉罡公司）。法定代表人闫先起，经理。被执行人九台市疆宁肉业有限公司（简称疆宁公司）。法定代表人厉永新，经理。被执行人九台区永新牧业农民专业合作社（简称永新合作社）。法定代表人厉丹双，总经理。本院在执行申请执行人吉罡公司与被执行人疆宁公司、永新合作社建设工程合同纠纷一案中，异议人豪威公司于2020年11月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人豪威公司称，异议人系永新专业合作社在中央储备粮龙嘉直属库名下的租赁费450万元的实际所有人，2015年11月8日，异议人与被执行人永新合作社签订《合伙协议》一份，协议约定，异议人与被执行人永新合作社合伙，共同以永新合作社名义经营粮食收储以及粮食经销等项目，永新合作社以厂房、设备、场地等出资，异议人以货币方式出资，双方按照各50%进行利润分配。合伙协议签订后，合伙债务按协议约定承担。吉罡公司与永新合作社之间债务发生在2014年，该债务应由永新合作社自行承担。同时，因永新合作社已将其享有的利润全部支取完毕，现贵院查封的450万元租赁费均属于异议人所有。故向本院提出异议申请，请求撤销德惠市人民法院（2017）吉0183执1899-1900号之二裁定书和协助执行通知书并提供合伙协议一份。本院审查查明，本院在执行申请执行人吉罡公司与被执行人疆宁公司、永新合作社建设工程合同纠纷一案中，本院根据（2017）吉0183民初5639号、5640号生效民事判决书进入执行，本院立（2017）吉0183执1899号、1900号进行执行，在执行中，于2018年9月6日作出（2017）吉0183执1899--1900号之二执行裁定书，对被执行人永新合作社在中央储备粮龙嘉直属库租赁费450万元予以冻结，并向中央储备粮龙嘉直属库送达了执行裁定书和协助执行通知书。另查明，被执行人疆宁公司和永新合作社于2018年向本院提出过执行异议，认为申请执行人吉罡公司承建被执行人的办公楼、一号库、二号库，虽然工程已竣工，但未交付使用，在保质期内，建筑工程出现质量问题，主体承重墙严重出现裂痕，墙皮大面积脱落，导致无法办理产权，给其造成重大财产损失，并已申请法院对工程质量进行鉴定，故申请中止执行，解除对租赁费的冻结。本院经审查认为，被执行人疆宁公司和永新合作社的异议是对生效判决提出的质疑，属认为原审判决错误，被执行人疆宁公司和永新合作社应按审判监督程序办理，不属执行异议，依法不予支持。本院认为，本院生效的民事判决书已判决被执行人疆宁公司、永新合作社承担给付责任，并在执行中对被执行人永新合作社在中央储备粮龙嘉直属库租赁费450万元予以冻结，现异议人仅提供与被执行人永新合作社合伙协议书一份，称该租赁费450万元属其所有，请求撤销德惠市人民法院（2017）吉0183执1899-1900号之二裁定书和协助执行通知书证据不足，故对异议人豪威公司的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回豪威公司的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  陈迎超审 判 员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董训明
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6290号 上诉人（原审被告）：陈灼富，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：林玉云，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人陈灼富因与被上诉人林玉云民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈灼富上诉请求：撤销原判并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人林玉云所提供的微信聊天记录和微信实名认证都是由被上诉人本人使用，被上诉人可以随时用人脸识别方式取回密码，被上诉人声称微信不是她本人使用，在事实过程中她确实是可以直接使用该微信号×××23（下称：微信号），聊天记录都是她个人使用行为；本案事实不清、权利义务关系不明确，甚至主体关系都不明确，争议比较大；上诉人与被上诉人并无借贷纠纷，被上诉人自己使用微信号与自己聊天并复制了聊天记录，谎称与上诉人是借贷关系；上诉人一审没有提供证据，是因为怕被各种威胁恐吓，二审提供的聊天记录，内容属实，是她本人使用，上诉人问被上诉人“我有欠你钱吗”，被上诉人回答“没有”；上诉人的微信昵称是“随遇而安”，上诉人的手机号码就是上诉人的微信号，被上诉人的昵称是“已注销”，仅2019年8月13日就转账115261元给被上诉人等等，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，希二审判如所请。 林玉云辩称：上诉人是答辩人的亲姐夫，微信号×××23、微信昵称“已注销”，是上诉人陈灼富在使用，是上诉人未经答辩人同意，用答辩人的身份证实名注册并用银行卡绑定了该微信，因为上诉人知道答辩人的身份证号码及银行卡号，到现在为止答辩人登入不了该微信，也无法注销，答辩人还报警过，但公安机关说答辩人没有证据证明是上诉人在使用该微信号，但在上诉人使用期间，该微信朋友圈更新的还有上诉人女儿的照片等，答辩人长期使用的微信昵称为“美颜化妆品”，微信昵称“一起创业吧”不是答辩人的，答辩人没有收到115261元；对上诉人二审提供的新证据，答辩人不清楚，这些聊天记录不是答辩人发的，这是上诉人为了制作证据而操作的聊天记录等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林玉云向一审法院起诉请求：判令陈灼富立即归还借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%计算，时间从2018年8月13日起计至本案债务归还完毕止）。 一审法院认定事实：2018年8月12日，陈灼富向林玉云借款30000元，8月13日，林玉云将款项转账至陈灼富账户，约定月利率1.5%。借款后，陈灼富付息至2019年8月12日止，共计4500元，尚欠借款30000元及2019年8月13日起利息未还，林玉云经多次催讨无果，遂诉至法院。上述事实有双方当事人庭审陈述和林玉云提供的借记卡账户历史明细清单、交易凭证、招商银行账户历史交易明细表、与微信号×××23的微信聊天记录、微信号×××23的通讯录及相册截图，陈灼富提供的招商银行户口历史交易明细表、微信号×××26（微信名：随遇而安）账户信息截图、微信号×××23账户信息截图，法院依职权向财付通支付科技有限公司调取的微信号×××23实名认证信息等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，法院经审查予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，林玉云主张陈灼富向其借款30000元，提供了转账凭证、与微信号×××23的微信聊天记录、微信号×××23的通讯录及相册截图为据。陈灼富认为根据其提供的转账记录，双方在2018年有频繁的经济往来，×××23微信号是林玉云本人注册的，陈灼富没有使用过，聊天内容是虚假的，该微信号朋友圈内容中陈灼富本人及女儿的照片是林玉云盗用的，陈灼富没有向林玉云借款。经审查，×××23微信号确是使用林玉云身份信息来实名认证，但从该微信号所发朋友圈内容来看，该微信号发布有陈灼富本人及其子女照片，且有使用陈灼富第一人称来发布文字内容，而陈灼富确认的其本人微信号×××26（微信名：随遇而安）亦是该微信账号的好友，所发朋友圈内容陈灼富本人均能看到，且该微信号发表朋友圈图片及文字的行为已持续较长时间，甚至部分内容是在本案第一次庭审后发表的，陈灼富辩解没有看到微信号为×××23朋友圈内容明显不符常理。另外，根据该微信号与林玉云之间的聊天内容来看，2019年8月5日，林玉云向该微信号使用者讨要借款利息4500元及其他款项10000元，聊天对方表示晚上就给，当天，林玉云即收到陈灼富妻子林玉堤账户转来的14500元。因此，经综合判断查证在案证据，法院认为，×××23微信号由陈灼富使用具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定，确认×××23微信号在林玉云找回密码前由陈灼富使用。根据陈灼富与林玉云之间的微信聊天内容及转账凭证，可以证实陈灼富向林玉云借款30000元，约定月利率1.5%。债务应当清偿。陈灼富向林玉云借款，没有违反法律法规强制性规定，双方原约定利率适当，林玉云要求陈灼富偿还本息，于法有据，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：陈灼富应在本判决生效之日起十日内归还林玉云借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，时间从2019年8月13日起计至款项还清之日止）。案件受理费643元，减半收取计321.50元，由陈灼富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供了四页2020年8月24日的微信聊天记录和三页账单，拟证明上诉人并没有欠林玉云的款项。本院认为，由于上诉人无法证明号码为×××23的微信何人在使用，况且从上诉人提供的上述账单中可以体现仅仅在2019年8月13日，上诉人就单笔支付了115261元，与本案诉讼标的借款本金3万元相差巨大，上诉人却没有在一审法院规定的期限内提交上述证据进行对账也未提出反诉，明显不符常理，故对上诉人提供的上述证据，本院不予评价。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈灼富系被上诉人林玉云的姐夫；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，在被上诉人林玉云已否认其使用微信号为×××23的微信并报警的情况下，上诉人陈灼富应提供系林玉云使用该微信的证据而未提供，依法应承担举证不能的法律后果，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，陈灼富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321.5元，由上诉人陈灼富负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十一月十日 书记员 张丽梅
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地：吉林省汪清县汪清街**。 负责人：杜继伍，系该行行长。 委托诉讼代理人：周东祥，男，1978年11月4日出生，汉族，该行职员，现住汪清县。 被告：刘小双，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地汪清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称：邮政银行）与被告刘小双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人周东祥到庭参加诉讼，被告刘小双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘小双偿还信用卡透支本金1477.12元、利息177.2元、费用1033.23元，共计2687.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告刘小双向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮储银行人民币信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理、还款、收费标准等内容。依被告刘小双申请，原告核准并开户给被告刘小双卡号为625×××××，信用额度为35000元的信用卡。被告刘小双激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年11月25日，被告刘小双尚欠本金1477.12元、利息177.2元、费用1033.23元，共计2687.55元，逾期日期为30个月。原告多次催收未果，特诉至法院，诚望判如所请。 被告刘小双未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告刘小双的身份证复印件一份，信用卡申请表复印件一份，工作证明复印件一份，证明被告刘小双申请信用卡的事实。 3、信用卡交易记录复印件一份（6页），证明持卡人使用信用卡的事实。 4、刘小双信用卡信息电子截屏一份，证明截止2020年11月25日刘小双信用卡透支的本金、利息及费用。 5、中国邮政银行信用卡领用合约复印件一份，证明双方签订信用卡领用合约的事实。 被告刘小双未向本院提交证据。 经庭审质证，由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述的事实，本院认定如下事实： 2014年3月31日，被告刘小双向原告邮政银行申请办理了信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、章程等内容。领用合约约定了重要提示、使用、计息、账单管理，还款、收费标准等内容。依被告刘小双申请，原告核准并开户给被告刘小双办理了卡号为625×××××，信用额度为35000元的信用卡。截止2020年11月25日，被告刘小双透支信用卡本金1477.12元，利息177.2元、费用1033.23元。经原告多次催收未果。对此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还信用卡透支本金1477.12元、利息177.2元、费用1033.23元，共计：2687.55元。 本院认为，被告办理了原告的信用卡，就与原告建立了一种合同关系，被告按照约定有使用信用卡的权利和偿还透支本金、利息和费用的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小双在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行偿还透支本金1477.12元，利息177.2元，费用1033.23元，共计2687.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,由被告刘小双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 任明浩审判员金秀焕 审判员 潘       峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵   青   苹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢604号之三申请执行人：姜堰区宏顺氟塑制品厂，统一社会信用代码92321204MA1UNQQ753，住所地泰州市姜堰区。经营者：丁顺元，男，1951年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321204733740831D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权，该公司总经理。被执行人：张世权，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李振中，男，1966年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。保证人：陶宏忠，男，1969年9月15日出生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇黄村村****。保证人：俞春龙，男，1967年6月13日出生，居民身份证号码3210281967********，汉族，，住泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村****本院在执行申请执行人姜堰区宏顺氟塑制品厂与被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权、李振中、保证人陶宏忠、俞春龙买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕，故申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十日书记员  王林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7940号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘贤顺。被执行人：陶兰香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘贤顺、陶兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0181民初3172号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贤顺、陶兰香银行存款226116.76元（其中含申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月六日书记员 邱梦星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保786号关于申请保全人孟庆有与被保全人王成林买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保786号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1619号罪犯杨树军，男，1968年4月16日出生，苗族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人杨树军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨树军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）云高刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2018年4月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨树军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月26日起至2034年5月25日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初697号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赫新梅，女，1969年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人赫新梅犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人赫新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月10日16时许，被告人赫新梅在沛县汉城路静芯养生馆门口，盗窃张某电动自行车的车座下面白色纸盒，盒内金锁吊坠金珠1条（价值人民币3358元）、千足金项链及千足金和田玉吊坠1条（价值人民币2578元）、金算盘项链1条（价值人民币8555元）、金菩萨吊坠1条（价值人民币4558元），合计人民币19049元，案发后，被告人赫新梅主动退还全部赃物。 另查明，2020年5月18日，被告人赫新梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年6月30日，被告人赫新梅在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人赫新梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，扣押决定书、扣押、称重笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重记录，发还清单，现场指认笔录以及照片，沛价认刑[2020]158号价格认定结论意见，视听资料，证人陈某、朱某的证言，被害人张某的陈述，被告人赫新梅的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赫新梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人赫新梅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赫新梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赫新梅犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赫新梅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，涉案赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赫新梅从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人赫新梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赫新梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏源
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1420号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：李刚，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：康雷，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：康刚，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：贺红华，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、康雷、康刚、贺红华金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹训铭
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2906号   原告：童知存,公民身份号码×××，男，1970年11月18日出生，汉族。   被告：青海万成新型建材有限公司，住所地大通回族土族自治县桥头镇。   法定代表人：王学义，该公司董事长。   被告：王学义，公民身份号码×××，男，1968年2月23日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**，住大通回族土族自治县。   原告童知存与被告青海万成新型建材有限公司、被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童知存到庭参加了诉讼，被告青海万成新型建材有限公司、被告王学义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童知存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金20万元；2、判令二被告连带自2017年12月15日起按约定（每月百分之二）给付原告每月利息4000元至全部本息还清之日；3、由二被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2015年12月23日，被告青海万成新型建材有限公司因大通县法院执行案子，向原告借款10万元。2016年5月，因被告青海万成新型建材有限公司发放员工工资向原告借款5万元。2016年5月21日，因被告青海万成新型建材有限公司支付员工袁得英工伤医疗费2000元，向原告借款2000元。2016年6月26日，因被告青海万成新型建材有限公司支付员工阿秀珍工资2000元，向原告借款2000元。2017年12月9日，被告王学义代表青海万成新型建材有限公司结算上述借款事项，加上原告给被告担任几年的法律顾问，向原告出具了一张20万元的借条，“承诺于2017年12月15日前还清，逾期支付利息为2分即每月肆仟元直本息全部付清”。现还款期限已过多时，原告多次向二被告要求偿还借款本息，但被告迟迟没有偿还本金、利息，形成本案纠纷。   被告青海万成新型建材有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   被告王学义在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   原告童知存提交以下证据：   1、青海万成新型建材有限公司于2015年12月23日出具的借条一份，拟证明因缴纳法院执行案款，二被告向原告借款100000元；   2、青海万成新型建材有限公司于2016年5月21日出具的借据一张，拟证明被告因公司员工受伤，向原告借现金2000元的事实；   3、2016年6月26日，青海万成新型建材有限公司出具借条一张，拟证明被告为给员工阿秀珍支付劳务工资，向原告借款2000元；   4、2017年9月24日，青海万成新型建材有限公司王学义出具的借条一张，拟证明被告于2016年5月因发放劳务工资向原告借款50000元；   5、2017年12月9日，青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义出具借条一张，拟证明被告青海万成新型建材有限公司与原告结算，青海万成新型建材有限公司共计向原告借款200000元（含上述四份证据中的借款和法律顾问服务费），承诺于2017年12月15日前付清，逾期支付利息为2分每月，即4000元，至本息全部还清。   因被告青海万成新型建材有限公司、被告王学义经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院经过核实，依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告青海万成新型建材有限公司缴纳法院执行案款，向原告借款10万元。2016年5月，因被告青海万成新型建材有限公司向员工发放工资，向原告借款50000元。2016年5月21日，因被告青海万成新型建材有限公司用于支付员工袁得英工伤医疗费，向原告借款2000元。2016年6月26日，因被告青海万成新型建材有限公司支付员工阿秀珍工资，向原告借款2000元。2017年12月9日，被告青海万成新型建材有限公司与原告结算，被告青海万成新型建材有限公司共计向原告借款200000元（含上述四份证据中的借款和法律顾问服务费），承诺于2017年12月15日前付清，逾期支付利息为2分每月，即4000元，至本息全部还清，还款期限届满后，被告青海万成新型建材有限公司未支付上述款项。   另查明，原告在庭审中认可案涉欠款主体为青海万成新型建材有限公司。   本院认为，原告与被告青海万成新型建材有限公司之间的债权债务关系明确，原告提供的由被告青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义出具的借条，以及本庭查明的事实，能够认定被告青海万成新型建材有限公司欠付原告200000元欠款的事实。因此，原告要求被告青海万成新型建材有限公司偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求依法予以支持。因原告在庭审中认可案涉欠款主体为青海万成新型建材有限公司，故对原告要求被告王学义承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海万成新型建材有限公司自判决生效之日起十日内支付原告借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元本金为基数，支付自2017年12月15日起至本判决生效之日的利息，2019年8月19日之前，按月利率2%计付，2019年8月20日之后，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]的四倍计付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告童知存的其他诉讼请求。   案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年十一月二十日   书记员 肖 玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。