福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3480号 原告：陈红莺，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者杨某3的妻子。 原告：杨某1，女，1998年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，系死者杨某3的女儿。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：程万**，男，1976年1月2日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 被告：王智明，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，福建道周律师事务所实习律师。 被告：阮明辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈志艺，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：程远镇，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈红莺、杨某1与被告程万**、王智明、阮明辉、陈志艺、程远镇生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红莺及二原告共同委托诉讼代理人姚明君，被告程万**及其委托诉讼代理人陈建坤，被告王智明及其委托诉讼代理人赵两煌、陈丽芳，被告阮明辉、陈志艺、程远镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红莺、杨某1向本院提出诉讼请求:判决程万**、王智明、阮明辉、陈志艺、程远镇共同赔偿陈红莺、杨某1因亲属杨某3死亡所造成的损失的30%即1190951元×30%＝357285元。事实与理由：2020年6月17日17点37分许，程万**、王智明与杨某3等人相约在程万**家饮酒，饮至次日凌晨1时15分许，杨某3醉酒后驾驶闽ＥＳ××××号二轮摩托车离开（酒精含量为208.85ｍｇ／100ｍｌ），自漳浦县绥安镇蓝理路沿罗山村道往罗山村方向行驶至肇事路段时，车辆驶出路外、二轮摩托车车头撞到路外路灯杆，造成杨某3当场死亡、车辆和路灯杆局部受损，发生道路交通事故。2020年6月24日，陈红莺、杨某1等家属为杨某3举行葬礼。本事故给陈红莺、杨某1造成的损失如下：1.死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；2.丧葬费42187元；3.被扶养人生活费30946／年×16年÷3人＝165045元；4.误工费7人×7天×231元／天＝11319元。5.精神损失抚慰金60000元，共计1190951元。程万**等人与杨某3共同饮酒这一先行行为产生各饮酒人之间负有互相提醒并劝阻饮酒人不能驾驶车辆或将其安全护送回家，避免将其置于危险状态的责任。然从本案来看，程万**等被告显然未尽到前述责任，导致杨某3醉酒驾驶引发交通事故当场死亡。程万**等被告的行为具有过错，且与杨某3的死亡结果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任。 程万**辩称，一、陈红莺、杨某1所述不实。2020年6月17日20时许，杨某3、王智明驾驶二轮摩托车来到程万**家，王智明打电话让“季季红大排档”送下酒菜来程万**家，又打电话叫人送来一箱喜力啤酒（易拉罐，每罐500毫升），然后就在程万**家喝酒。在喝酒过程中陆续而来喝酒的还有阮明辉、陈智祥、陈志艺、程远镇。陈智祥过来的时候带了一箱大乌苏啤酒（瓶装每瓶620毫升）。喝没多久陈智祥先行离开，又过了一会儿程远镇也离开，再过约20分钟阮明辉也自行回家。当晚23时许，杨某3和王智明两人一起离开程万**家中，陈志艺于当晚23时30分离开程万**家。杨某3在程万**家共喝了四种啤酒，即小酒麦啤酒2罐（易拉罐每罐320毫升）、科罗娜牌啤酒2罐（易拉罐每罐320毫升）、喜力牌啤酒5罐（每罐500毫升）、大乌苏牌啤酒1瓶（瓶装620毫升），共十罐啤酒。杨某3于当晚23时许离开程万**家时精神状态很好，没有醉酒的状态。杨某3、王智明离开程万**家时，一同喝酒还有陈志艺。杨某3、王智明各自骑摩托车和电动车离开后又到“高尔庄休闲吧”喝酒，至2020年6月18日12时58分买单后离开“高尔庄休闲吧”各自回家。杨某3回家时于2020年6月18日1时15分发生单方交通事故致死。本案中杨某3是在两处喝酒，一次处程万**家中，一处是在“高尔庄酒吧”。二、程万**无需承担杨某3死亡的任何责任。1.程万**并非本案酒局饭局的发起者、组织者。王智明在交警笔录中说道：“2020年6月17日17时许，杨某3约王智明一起去程万**家里喝酒，王智明提前给漳浦县“季季红大排档”老板发微信点了六种下酒菜，让老板提前送过去程万**家……”。由此可见饭局酒局的发起者和组织者是杨某3和王智明。2.杨某3于2020年6月17日23时驾驶二轮摩托车离开程万**家时，精神状态良好，没有醉酒状态。杨某3离开程万**家时，有程万**、王智明、陈志艺在场。3.杨某3醉酒是杨某3和王智明离开程万**家后再去“高尔庄休闲吧”继续喝酒直接导致的。杨某3在程万**家里喝酒的酒量绝不会导致其酒精度达到送检杨某3血样中检测出乙醇含量为208.85ｍｇ／100ｍｌ的醉酒状态。杨某3的体重约130斤，按照正常的生理现象，每百斤的体重血液为8斤。那么杨某3的血液总重量约为10.4斤（130斤×8%＝10.4斤），根据福建闽南司法鉴定中心出具的闽南司鉴【2020】毒检字第804号鉴定意见书鉴定意见：送检杨某3血样中检测出乙醇，其含量为208.85ｍｇ／100ｍｌ。换言之，杨某3血液约5200ｍｌ，其血液所含的乙醇为10860.2ｍｇ（208.85ｍｇ／100ｍｌ×5200ｍｌ＝10860.2ｍｇ）。杨某3在程万**家中所喝的酒量为小酒麦2罐640毫升，科罗娜2罐640毫升，喜力5罐2500毫升，大乌苏牌1瓶640毫升。总共的啤酒量为4420毫升，上述的啤酒的酒精度均按5°计算，4420毫升的乙醇含量为221ｍｌ，即442ｍｇ。因此，杨某3的血样超过442ｍｇ乙醇的均是在“高尔庄休闲吧”喝酒所致。程万**对杨某3的死亡没有任何过错，无须担责。三、本案应追加闽ＥＳ××××号二轮摩托车的行驶证登记所有人邱贵坚为本案第三人参加诉讼。四、陈红莺、杨某1主张的损失明显偏高，应予调整。综上，请求法院驳回陈红莺、杨某1的对程万**的诉讼请求。 王智明辩称，1.王智明不应该对杨某3的死亡承担法律责任，应当驳回陈红莺、杨某1对王智明的诉讼请求。杨某3的死亡是由于交通事故直接导致的，是因杨某3饮酒后驾驶报废二轮摩托车撞倒路灯杆造成其死亡，现有的证据只能证明杨某3是因为自己酒后擅自驾驶报废二轮摩托车过快行使发生交通事故导致的，其应当自负全部责任。2.王智明不是组织者，王智明是应邀与杨某3一同饮酒，况且当时杨某3并没有喝醉，完全处于正常的清醒状态，没有身处危险的状态中。王智明虽然与杨某3一同饮酒，但是并没有强行劝酒等不当行为，并不存在侵权行为。3.共同饮酒，无论是什么缘由，首先是一种共识与认同的情谊行为，是一种相约与合意的民事活动，而杨某3作为成年人，也应当对过量饮酒产生的后果有充分的认知，但其疏于履行对自身安全的注意义务，饮酒不加节制，导致过量饮酒，自陷于危险境地，属于自陷危险行为，应当对后果承担责任。王智明与死者共同饮酒，虽然彼此之间有相互谨慎注意义务，但这种义务是道德义务而非法定义务，不能因此而认定王智明构成侵权。4.本案应该追加报废摩托车主邱贵坚为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。而杨某3是驾驶该报废摩托车才发生交通事故导致死亡的，车主邱贵坚对该事故的发生存在过错，应当承担责任，因此应当追加车主邱贵坚为本案的被告。 阮明辉辩称，那天晚上喝酒是杨某3他们打电话叫阮明辉过去喝的，不知道事情为什么会变成这样。 陈志艺辩称，那天八点多的时候杨某3打电话跟陈志艺咨询事情，后程万**让陈志艺也一起过去。陈志艺去的时候也不知道他们在喝酒。杨某3离开程万**家时，陈志艺跟程万**的母亲在聊天，不清楚杨某3离开后要去哪里，也没办法劝阻。 程远镇辩称，程远镇十点多回家，因为孩子要交志愿的材料所以程远镇才到堂哥程万**家。去的时候程万**已经在喝酒，当时程远镇说不喝酒，后面有喝了一瓶。阮明辉说要叫滴滴，程远镇就跟杨某3说一起坐滴滴，但杨某3说自己有骑摩托车坐滴滴不方便，至于杨某3之后去哪里做什么程远镇不知道。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈红莺、杨某1提交了亲属关系证明、户口本、结婚证、道路交通事故认定书、事故现场图、火化证、微信聊天记录、询问笔录；程万**提交了道路交通事故认定书、询问笔录、微信聊天记录、视频、截图。王智明、阮明辉、陈志艺、程远镇未提交证据。上述证据本院依法组织当事人依法进行质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日17时许，杨某3、程万**、王智明三人相约到程万**家里喝酒小聚。王智明当即通过微信联系“季季红大排档”订了下酒菜，并打电话让人送一箱每瓶500ｍｌ的易拉罐喜力啤酒到程万**家。18时许，杨某3、王智明先后依约到程万**家中，所订酒菜也随后送到，三人开始喝酒聊天。席间，三人又邀请阮明辉、陈智详、陈志艺及程远镇先后到场喝酒，陈智详还顺带一箱每瓶620ｍｌ的大乌苏啤酒。后陈智详、程远镇、阮明辉相继离席回家。23时许，杨某3和王智明各自驾驶摩托车和电动车离开程万**家。23时30分，陈志艺也离开程万**家中。杨某3在离开程万**家后又约王智明到漳浦县××镇××路段“高尔庄休闲吧”继续喝酒、烧烤，并分别于23时30分、第二天凌晨0时33分二次电话邀请程万**出来继续一起喝酒，均被程万**以隔天还要上班为由谢绝。第二天凌晨约1时许，杨某3和王智明两人烧烤结束各自回家。第二天凌晨1时15分，杨某3醉酒驾驶准驾车型不相符的闽ＥＳ××××号二轮摩托车，自漳浦县绥安镇蓝理路沿罗山村方向行驶至罗山村京仔自然村路段时，车辆驶出路外，摩托车车头碰撞到路外路灯杆，发生杨某3当场死亡、车辆和路灯杆局部受损的交通事故。经漳浦县公安局交通警察大队认定，杨某3负事故全部责任。 另查明，杨某3与陈红莺于1997年7月5日登记结婚，于1998年5月12日生育女儿杨某1。杨某3的父亲杨逢乙出生于1946年10月30日，杨某3的母亲黄绥芬已先于杨某3去世。杨逢乙与黄绥芬共生育女儿杨某2、长子杨某3及次子杨文海。杨某3出生于1972年11月8日。杨逢乙在本案审理过程中因病去世。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨某3与程万**、王智明、阮明辉、陈志艺、程远镇及案外人陈智详在程万**家小聚，以自愿形式提供菜品、酒水，互相之间并无主宾之分，不能认定其中某个人为宴席组织者、主人。但六人共同饮酒行为这一先行行为产生各共同饮酒人负有互相提醒并劝阻饮酒人不能驾驶机动车的义务，程万**、陈志艺在杨某3、王智明酒后驾驶摩托车、电动车回去，未尽到提醒和劝阻义务，且程万**在知晓杨某3之后继续到休闲吧喝酒仍未予以劝阻，具有一定的过错；王智明在明知杨某3喝酒的情况下仍接受杨某3邀请再次到休闲吧喝酒至深夜结束后分又各自驾驶摩托车回家，将杨某3置于严重的危险状态之中。程万**、陈志艺、王智明的行为具有过错，且其行为与杨某3受伤致死结果之间存在因果关系，应当承担相应的过错责任。阮明辉、程远镇及案外人陈智详虽一同在场饮酒，但均先于杨某3离开，对后续发生的事情并不知情，亦无法预见，不承担赔偿责任。死者杨某3系具有完全民事行为能力人，对自己的行为有认知能力和控制能力，其在两次饮酒后仍驾驶报废摩托车，自身存在重大过错，应自负主要责任。根据本案具体情况，因杨某3伤亡造成的损失酌定程万**承担2%的赔偿责任，王智明承担4%赔偿责任，陈志艺承担2%赔偿责任，其余责任由杨某3自负。程万**提出其并非发起者、组织者，杨某3系第二次饮酒才致醉酒，与杨某3的死亡没有因果关系，不应承担责任的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。王智明提出其并非发起者、组织者，对杨某3的死亡不负赔偿责任的辩解意见无事实依据，本院亦不予采纳。陈红莺、杨某1因杨某3死亡造成的各项损失确定如下：1.死亡赔偿金为45620元／年×20年＝912400元；2.丧葬费42187元；3.误工费5人×3天×231元／天＝3465元；5.精神抚慰赔偿金60000元，以上各项损失合计1018052元。程万**赔偿陈红莺、杨某11018052元×2%＝20361.04元、王智明赔偿陈红莺、杨某11018052元×4%＝40722.08元；陈志艺赔偿陈红莺、杨某11018052元×2%＝20361.04元。关于程万**、王智明认为邱贵坚是杨某3所驾驶的已强制报废的闽ＥＳ××××号摩托车的车主、申请追加邱贵坚为本案当事人并承担赔偿责任意见，陈红莺、杨某1表示不同意追加邱贵坚为当事人并承担赔偿责任，本院认为，本案系报废的闽ＥＳ××××号摩托车驾驶人本人受到伤害引发的赔偿案件，程万**、王智明提出的前述意见及申请没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈红莺、杨某1请求判令程万**、王智明、陈志艺赔偿有事实和法律依据，赔偿数额按上述调整后予以支持；请求判令阮明辉、程远镇赔偿没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、程万**在本判决生效后10日内赔偿陈红莺、杨某1各项经济损失20361.04元； 二、王智明在本判决生效后10日内赔偿陈红莺、杨某1各项经济损失40722.08元； 三、陈志艺在本判决生效后10日内赔偿陈红莺、杨某1各项经济损失20361.04元。 四、驳回陈红莺、杨某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由陈红莺、杨某1负担418元，程万**负担175元，王智明负担175元，陈志艺负担175元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸