wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2518号之一 申请执行人：柳天伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪雪林，男，1983年9月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人柳天伟与被执行人汪雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17800元及利息、诉讼费损失123元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月10日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费170元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶晓薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8714号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：曾进涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省京山县。原告保利（武汉）物业管理有限公司与曾进涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告曾进涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹黎
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审362号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人王志宽，男，1945年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]746号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]746号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]746号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2003年6月，王志宽未经批准非法占用龙山街道办事处柳沟村集体土地建看护房，位置在，占地面积315平方米（合0.47亩），建筑占地面积315平方米，现已建成，其中占用169平方米设施农用地、90平方米未利用地不符合土地利用总体规划，占用的56平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地、地类证明等请执行人于2019年12月24日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第746号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第746号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对非法占用的169平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的90平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的56平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币伍仟伍佰柒拾元整（￥5570元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]746号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月3日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]746号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]746号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初798号 原告：文桂莲，女，汉族，1967年7月22日出生，农民，广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：卢汉焕，男，汉族，1972年8月18日出生，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告文桂莲与被告卢汉焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告文桂莲在本院依法送达《补交案件受理费、公告费通知书》后，未在规定的七日内交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文桂莲撤回起诉处理。 审判员  陈法敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖柳兵 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7473号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长 杨 毅审判员 王 倩审判员 陈国欣二〇二〇年十一月十八日书记员 张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10358号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：于淑香，女，1963年8月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4053号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：张军、荣艳艳、房传河、段慧、枣庄市钧源煤炭有限公司、枣庄钧源照明有限公司、枣庄市方大橡塑有限公司枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张军、荣艳艳、房传河、段慧、枣庄市钧源煤炭有限公司、枣庄钧源照明有限公司、枣庄市方大橡塑有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2088号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张军、荣艳艳、房传河、段慧、枣庄市钧源煤炭有限公司、枣庄钧源照明有限公司、枣庄市方大橡塑有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9057号 原告：季凡，女，1982年5月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 原告：贾纪谦，男，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：青岛华夏丝路文化发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩海尔路**半岛国际大厦1507。 法定代表人：胡明波，总经理。 本院受理原告季凡、原告贾纪谦与被告青岛华夏丝路文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告季凡、原告贾纪谦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季凡、原告贾纪谦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告季凡、原告贾纪谦负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 玥
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢130号之一 申请执行人：贺青山，男，1971年5月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：杨京全，男，1967年10月4日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初975号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨京全在财付通支付科技有限公司085e9858e17038a9eb1d0378b@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 盼
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5452号 申请执行人：博罗县园洲镇九潭同富五金电镀厂，住所地:广东省博罗县园洲镇九潭第二工业开发区。 经营者：陈锡芬、何叶稳、何柏照。 委托代理人:黄达权，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人一：石国海，男，汉族，香港居民，住园洲镇九潭第二工业开发区博罗县园洲镇。 被执行人二：谢永标，男,汉族，住惠州市惠城区 关于申请执行人博罗县园洲镇九潭同富五金电镀厂与被执行人石国海、谢永标租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解且被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，惠州市博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3418号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终174号上诉人（原审被告）：黄雄鹰。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄熊。原审第三人：南澳县自然资源局，住所地南澳县**********。法定代表人：李文胜，局长。上诉人黄雄鹰因与被上诉人黄熊、原审第三人南澳县自然资源局物权确认纠纷一案，不服广东省南澳县人民法院（2020）粤0523民初142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄雄鹰上诉请求：1、撤销广东省南澳县人民法院作出的（2020）粤0523民初142号民事裁定；2、裁定将本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。事实与理由：广东省南澳县人民法院在收到黄雄鹰提出的《管辖异议书》时，在没有查明事实的情况下，就作出（2020）粤0523民初142号《民事裁定书》。现因为黄雄鹰一直住在汕头市龙湖区*********，依据《民事诉讼法》第21条的规定，一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由被告所地人民法院管辖。即本案应移送广东省汕头市龙湖区人民法院。管辖权异议上诉审理期间，黄雄鹰的委托诉讼代理人许喜鹏、李大地于2020年11月6日提交代理词称，广东省南澳县人民法院作出的（2020）粤0523民初142号民事裁定是依据黄雄鹰已过了答辩期限的《管辖权异议书》作出的。因为黄雄鹰收到南澳法院的应诉资料是2020年9月14日，黄雄鹰提交的《管辖权异议书》是于2020年9月30日上午，该《管辖权异议书》的提出已经超过15天，南澳法院在《应诉通知书》中规定在收到起诉状副本后十五日内提交答辩状。南澳法院依据错误的事实作出的上述裁定是错误的，请求二审法院予以撤销。被上诉人黄熊未作答辩。原审第三人南澳县自然资源局未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”经查，南澳县人民法院于2020年9月14日向黄雄鹰送达民事起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。黄雄鹰于2020年9月30日向南澳县人民法院提出管辖权已超过法定期限。南澳县人民法院认定黄雄鹰系在答辩期内提出管辖权异议有误，本院予以纠正。因管辖权系人民法院应当主动审查的内容，而本案为物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案争议的不动产位于南澳县，故南澳县人民法院依法对本案享有管辖权。黄雄鹰上诉主张本案应移送汕头市龙湖区人民法院管辖缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，黄雄鹰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年十一月九日法官助理 范晓武书 记 员 林鸿瑜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执382号之四申请执行人魏正清，女，1953年3月17日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临翔区。委托诉理人俸成文，委托权限：特别授权委托。被执行人粱亚梅，女，1964年9月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。申请执行人魏正清与被执行人梁亚梅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）云0926民初44号民事调解书，执行事项为被执行人梁亚梅支付申请执行人魏正清借款本金30000.00元，利息44580.00元，本息合计74580.00元，并承担以所欠本金30000.00元为基数，按月利率2%计算支付申请执行人魏正清自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费832.50元，执行费1019.00元。立案后,本院依法向被执行人梁亚梅送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人梁亚梅未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人梁亚梅发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人梁亚梅的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人梁亚梅在耿马县农村信用合作社联合社营业部账号为59×××89的银行账户内每月有工资收入，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃｆ7951ｃｄ04ａ08ｂ96＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款1084.73元，本院依法对被执行人梁亚梅工资账户进行轮候冻结，对财付通账户进行冻结并扣划结算案件受理费。其余账户余额均在50.00元以下，申请执行人魏正清不要求对上述账户进行冻结、扣划；查询到被执行人梁亚梅名下有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别码为208937的北京牌汽车，号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为088764的奇瑞牌汽车，本院已依法进行查封，但未实际控制。此外未发现被执行人梁亚梅可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人梁亚梅的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，未查询到被执行人梁亚梅可供执行财产线索。本院向被执行人梁亚梅户籍所在地基层组织云南省耿马自治县白马社区的财产状况进行查询，未查找到被执行人梁亚梅可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人魏正清委托代理人俸成文，其均予认可，且未能提供被执行人梁亚梅可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执382号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十一月七日书记员  陈 华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1036号申请执行人：李满培,男,1977年9月23日出生,住东川区。被执行人：陈海阳，男,1979年1月2日生，汉族，住东川区。本院在执行李满培与陈海阳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的（2019）云0113民初1681号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈海阳支付原告李满培劳务费8900元，承担案件受理费50元。因被执行人陈海阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李满培向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月19日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产查询反馈信息表、不动产查询表、限制消费令、失信决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  许武进
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1800号 申请人：李丹丹，女，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李杰，男，1996年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李丹丹与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14688号原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 高永勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6247号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：湖北新路网户外运动有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清街解放大道**常阳永清城******商**。 法定代表人：余丽琼。 原告吕强与被告湖北新路网户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月23日向本院申请撤回对被告湖北新路网户外运动有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏建，男，1980年9月13日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告魏建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告魏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计78697.08元，包括：本金57876.91元、截至2020年8月24日的利息15160.04元、违约金0元、滞纳金5660.13元、年费0元、分期手续费0元、取现/转账手续费0元、短信服务费0元、其他费用0元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》/《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告魏建没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告魏建未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告兴业银行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院确认下列事实：被告魏建（乙方）向原告兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。魏建在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付滞纳金。兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分。”后原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告于2013年3月3日使用该卡消费。原告提交的《费用细分表》显示截止至2020年8月24日，被告尚欠欠款本金57876.91元、利息15160.04元、滞纳金5660.13元。庭审中，原告陈述，原告主张的利息包含复利，第二项诉讼请求中原告主张的是利息及违约金，关于分期手续费原告当庭放弃。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》《各项分期业务收费标准》约定了各项费用的收费标准。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，已构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息（含复利）、滞纳金以及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，领用合约没有约定违约金，原告也并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告魏建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57876.91元、截止至2020年8月24日的利息（含复利）15160.04元、滞纳金5660.13元，合计78697.08元，及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息（含复利）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半，原告已预交），由被告魏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 施妍妃
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2837号 申请执行人：杨建民，男，1975年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨泰民，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人杨泰民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2837号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执619号申请执行人：李旭，男，1986年7月4日出生，住泗阳县。被执行人：孙雪松，男，1981年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：张卫星，男，1970年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县雅尔斯鞋业有限公司，住所地泗阳县（卢集全民创业园）。法定代表人：张修华，该公司董事长。申请执行人李旭与孙雪松、张卫星、泗阳县雅尔斯鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，本案执行标的2415400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到被执行人名下拥有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查到被执行人泗阳县雅尔斯鞋业有限公司名下拥有位于泗阳县××集镇××东侧城××路北侧的土地及房屋基础，现本院已依法将上述土地及房屋基础查封并进行拍卖，最终以1092272元流拍，申请执行人李旭申请将上述流拍土地及房屋基础以流拍价1092272元的价格抵偿债务。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年11月5日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，本案申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1092272元，尚有执行标的1323128元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月六日书记员  张 龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫行终2452号上诉人（一审原告）张根尚，男，汉族，1950年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。上诉人张根尚因诉被上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）强拆房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张根尚一审诉称，其原是洛阳市老城区邙山镇苗北村**居民，有一老宅在2011年6月11日未经其同意的情况下，登记产权人张文通。张文通是张根尚的亲哥，该老宅属于家庭共同财产，张根尚拥有所有权。老城区政府未查明事实，把老宅仅仅登记为张文通，侵犯了张根尚的财产权。老城区政府在未经张根尚同意的情况下，对其所有的老宅进行了拆除。张根尚至今未与老城区政府或任何部门签订征收补偿协议，老城区政府的行为给张根尚造成了严重的经济损失。老城区政府在未履行任何合法手续，未对张根尚作任何补偿的情况下，强制拆除张根尚的财产，严重违法。综上，请求：1.依法判令老城区政府强制拆除张根尚所有的老宅行为违法。2.本案全部诉讼费由老城区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明，张根尚称，其所诉的老房子是其父母老宅，其姊妹六个，弟兄五个。张拽子是其大哥，张文通系其三哥，张新平系其堂叔侄。2017年左右知道补偿款被领取了，张新平领取了一半，张文通取走了另一半。老房子大概是2017年下半年拆迁的。2017年下半年知道老宅被拆除。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案张根尚2017年下半年已知道老宅被拆除，至2020年6月19日提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依照上述规定，张根尚的起诉，依法应予驳回。一审裁定驳回张根尚的起诉。张根尚不服一审裁定，向本院上诉称，本案是行政机关作出行政行为时未告知上诉人，2017年下半年上诉人才知道该行政行为，因该案是涉及不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款和《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，上诉人起诉并未超过20年的法定起诉期限。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判被上诉人强制拆除上诉人所有的老宅行为违法或发回重审。被上诉人老城区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被诉的拆除行为发生在2011年至2013年期间，张根尚最迟在2013年就应当知道该拆除行为，即使按照张根尚在本案的上诉状中所述其是2017年下半年知道本案被诉的拆除行为，根据当时具有法律效力的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，其最迟也应当在2019年下半年提起行政诉讼，而其一直到2020年6月才提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。张根尚所称涉及不动产案件起诉期限20年的规定，适用于当事人不知道行政行为内容的情形，并且是从行政行为作出之日计算起诉期限，而本案张根尚已经知道被诉拆除行为，其起诉期限应当从其知道被诉拆除行为之日起计算，最长不超过两年，其主张本案适用20年最长起诉期限的理由不成立。一审裁定适用法律不当，但驳回起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建花
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1469号申请执行人：常州市钟楼区新康副食品店，住所地新闸村委新康花园****。负责人：李小英。被执行人：王文荣，男，1970年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市钟楼区新康副食品店与被执行人王文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0404民初2034号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王文荣于2020年5月15日前支付原告常州市钟楼区新康副食品店货款10000元，剩余13000元货款被告王文荣于2020年5月31日前支付原告常州市钟楼区新康副食品店，如被告王文荣有一期未按时足额履行上述付款义务，则被告王文荣需另行向原告常州市钟楼区新康副食品店支付违约金1000元，原告常州市钟楼区新康副食品店并有权就全部剩余款项（包括违约金1000元）向法院申请执行；诉讼费本院减半收取188元，由原告常州市钟楼区新康副食品店负担94元，由被告王文荣负担94元（已当庭支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2021年7月7日），该账户内无存款；查封王文荣名下车牌为苏ＤＡ××**的车辆（查封到期日2022年7月5日）；另查明王文荣名下并无房产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王文荣名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人王文荣列入失信名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初2034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1754号 罪犯蒋振强，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2015年2月15日作出（2014）玉区法刑初字第507号刑事判决，以蒋振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元，刑期自2014年4月17日起至2029年4月16日止。宣判后，被告人蒋振强不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）玉中刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2028年8月16日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评为监狱改造积极分子、2019年度获评为监狱优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋振强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋振强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋振强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7599号原告：曹天月，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：柴艳，女，1982年1月2日出生，汉族，现住址不明。原告曹天月与被告柴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹天月向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告店员，2019年4月6日，被告以生意资金周转为由，向原告借款25400元，原告考虑是自己的老板，便用微信及支付宝转账给了被告。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还借款。为此，原告根据相关法律之规定，特起诉至法院，请求依法及时审理。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，其送达回执中显示，原址查无此人，电话错误。本院通过多次拨打电话，均被告知电话号码错误。本院无法核实原告准确住址，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉，所收诉讼费88元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈青云书记员张新月
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4145号 原告：纳雍县东木五金建材销售处，住所地贵州省纳雍县环城路加油站下往一百米。注册号522426600119129。 代表人：罗道钦。 经营者：罗道钦，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省纳雍县。 被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村****。统一社会信用代码91500109574831057A。 法定代表人：秦毓伦，该公司负责人。 原告纳雍县东木五金建材销售处（下至判决主文前简称“东木五金销售处”）与被告重庆河淼建筑劳务有限公司（下至判决主文前简称“河淼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理。原告东木五金销售处经营者罗道钦到庭参加诉讼，被告河淼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东木五金销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河淼公司支付尚欠原告的货款50125.19元，并承担2019年9月27日至2020年10月27日期间的资金占用费9924.78元，共计60049.97元。从2020年10月28日起，以50125.19元为基数，按0.05%元/天为标准一直支付至所欠货款履行完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年至2019年期间，河淼公司纳雍项目部的刘扬以河淼公司的名义从原告处购买建材、卫浴等，截止到2019年9月26日，河淼公司尚欠我销售处货款180125.19元未支付，经多次催要，河淼公司仍未支付货款。按照双方约定，河淼公司逾期未能支付货款，需按照所欠货款0.05%元/天的标准向东木五金支付资金占用费，从2019年9月27日至2020年10月27日（共计396天），被告需支付资金占用费9924.78元，所欠货款于资金占用费共计600.49.97元。为维护合法权益，诉至人民法院。 被告河淼公司未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告东木五金销售处是经营者罗道钦在纳雍县登记注册的个体工商户，主要经营五金建材等。被告河淼公司承建了贵州省纳雍县鬃岭地灾救险及棚户区改造项目工程，在纳雍成立了“重庆河淼建筑劳务有限公司纳雍项目部”（以下简称为“项目部”），并聘请刘扬为该项目部负责人，负责项目工程建设的施工管理及结算等相关工作。自2018年至2019年期间，被告河淼公司纳雍项目部刘扬以被告河淼公司名义从原告处购买五金、卫浴等材料，双方未签订书面合同，原告按被告要求将材料运至被告河淼公司在贵州省纳雍县鬃岭地灾救险及棚户区改造项目的工程施工工地。在此期间被告下属的项目部支付了部分货款。截止2019年9月26日止，双方经对账结算，被告河淼公司尚欠原告东木五金销售处货款180125.19元。双方签署了《对账函》，被告河淼公司纳雍项目部经办人张连华及项目部负责人刘扬在《对账函》上签字，并加盖了河淼公司纳雍项目部印章。该《对账函》未约定付款日期及逾期付款违约责任，原告罗道钦自认《对账函》出具后，被告河淼公司支付了13万元，尚欠50125.19元至今未支付。经催要未果，原告因此诉至本院。 上述事实的认定有原告的陈述及提交的证据及申请本院调取的证据相互印证。 本案的争议焦点：1、原、被告双方是否存在真实的买卖合同关系；2、欠款金额如何认定；3、原告主张的资金占用费是否该支持。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《对账函》及申请本院调取的证据足以认定原告与被告河淼公司在纳雍设立的项目部之间的买卖合同关系客观存在，原告按双方约定向被告河淼公司下属纳雍项目部工地提供了所需的材料，被告河淼公司应对其在纳雍设立的项目部与原告之间买卖合同关系欠付的货款承担支付责任。 关于欠款金额如何认定的问题。原告罗道钦与被告河淼公司纳雍项目部经办人张连华、负责人刘扬签署的《对账函》确定截至2019年9月26日的欠款为180125.19元，《对账函》出具后，原告罗道钦自认被告河淼公司纳雍项目部支付了13万元，尚欠货款50125.19元，由于被告河淼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对自身诉讼权利的抗辩，本院对原告经营者自认的事实予以确认。 关于原告主张的资金占用费应否支持的问题。由于双方签署的《对账函》未对货款的付款期限及违约责任进行约定，故本院对原告主张以欠款50125.19元为基数，按每天0.05%为标准支付资金占用费至欠款履行完毕之日止的主张不予支持。结合本案实际，可从原告2020年10月28日主张权利之日起，以欠款50125.19元为基数，按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至欠款支付完毕之日止，原告其他的诉讼请求予以驳回。由于被告经本院传票传唤无不敢当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆河淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纳雍县东木五金建材销售处支付欠款50125.19元，并从2020年10月28日起，以欠款50125.19元为基数，按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至欠款支付完毕之日止； 二、驳回原告纳雍县东木五金建材销售处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，适用简易程序审理减半收取651元，由被告重庆河淼建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  葛 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4944号之一原告：张鸿斌，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。被告：吕爱芬，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张鸿斌与被告吕爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张鸿斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸿斌撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，公告费640元，均由原告张鸿斌负担。审 判 长  周回回人民陪审员  林建波人民陪审员  叶剑慧二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 娴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢922号 申请执行人：吴杰,男,1986年2月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建鑫润工贸有限公司，统一社会信用代码:91350981157580605J。 法定代表人:李润松。 申请执行人吴杰与被执行人福建鑫润工贸有限公司物权纠纷一案，申请执行人吴杰申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈姗姗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3075号申请执行人：卢赛伟被执行人：吕振峰本院在执行申请执行人卢赛伟与被执行人吕振峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款112500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5035号原告:张克亮,男,汉族,1975年3月8日出生,农民，初中文化，住河南省虞城县。被告:闫军厂,男,汉族,1979年6月28日出生,农民，小学文化，住河南省睢县。原告张克亮诉被告闫军厂劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张克亮、被告闫军厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月21日至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承接商丘市示范区中建七局和悦社区施工工程，雇佣原告为其承接的18、19号楼内墙粉刷施工。完工后，经结算，被告欠原告劳务费8400元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份，并承诺很快偿还。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。被告闫军厂辩称，原告持有的欠条是被告写的。但是只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费。经审理查明，原告为被告提供劳务后，经结算，被告欠原告劳务费8400元，并于2020年1月21日为原告出具欠条一份。原告催要无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告跟随被告干活后，双方进行了结算，确认了被告欠原告劳务费8400元，并出具了欠条。被告至今未付原告劳务费，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付劳务费8400元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。被告辩称只有公司给原告出具结算单后，被告才能向原告支付劳务费的理由不能成立，对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫军厂于本判决生效之日起五日内给付原告张克亮劳务费8400元。二、驳回原告张克亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫军厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨新建二〇二〇年十一月九日书记员  王帅帅
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0303执1414号 申请执行人宝鸡华远焊接设备有限公司与被执行人陕西国豪机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3759号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付案款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款20200元，向申请人发放案款20000元、缴纳执行费200元，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0303执1414号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2668号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：陈峰，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区娄山关路****>法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被告：谢卓鸿，男，1997年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、谢卓鸿侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1413号之一申请执行人：韩超,男,1980年9月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：湖州练市航晟物流有限公司,所在地浙江省湖州市南浔区练市镇新联村庙东。法定代表人:朱云祥。被执行人：朱云祥,男,1986年9月22日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人韩超与被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特627号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩超向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥支付申请执行人韩超投资款600000元、违约金10000元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥所在地对被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥的财产情况进行了调查。经查，未被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年11月6日，本案尚未执行到位被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥支付申请执行人韩超投资款600000元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥有其他可供执行财产。本院已对被执行人朱云祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州练市航晟物流有限公司、朱云祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1413号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月六日书记员 徐伟峰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢5号申请人：石小英,女,1959年2月26日出生,汉族,住西安市新城区。被执行人：陈建彬，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张远凤，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：西安高乐商贸有限责任公司，住所地西安市新城区金花北路**紫昕花庭住宅小区****。法定代表人：陈建彬，总经理。石小英与陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，(2017)陕0102民初7945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小英向我院申请强制执行，要求被执行人陈建彬、张远凤、西安高乐商贸有限责任公司偿还款项740000元及利息（自2018年1月1日起按月息1.5%计算至实际清偿之日）、保全费5000元、案件受理费9062元，执行费10941元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，扣划被执行人名下银行存款54310.43元，被执行人主动还款84000元，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十八日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1819号 原告：曹传水，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：太湖县鸿运汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。 法定代表人：朱正焱，总经理。 委托诉讼代理人：何育忠，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。 被告：安庆华昌工贸有限公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽益勤律师事务所律师。 第三人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。 法定代表人：余跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。 原告曹传水诉被告太湖县鸿运汽贸有限公司（以下简称“鸿运汽贸公司”）、安庆华昌工贸有限公司（以下简称“华昌工贸公司”）、第三人石台县新跃货物运输有限公司（以下简称“新跃运输公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹传水及其委托诉讼代理人杨毅、盛小云，被告鸿运汽贸公司及委托诉讼代理人何育忠，被告华昌工贸公司的委托诉讼代理人徐友根，第三人新跃运输公司的委托诉讼代理人罗咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹传水向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《太湖县鸿运汽贸公司汽车订单》无效，判令二被告共同返还原告购车款155000元；2、判令二被告连带赔偿原告购车后为车辆支出的保险费、年审费合计13456元（2018-2019年保险费、年审费7100元，2019年-2020年保险费6356元）；3、判令第三人新跃运输公司在其过错范围内对上述给付义务承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与被告鸿运汽贸公司签订《太湖县鸿运汽贸公司汽车订单》，约定购买一台重型自卸车，发动机号为玉柴4108国4、140马力，价款155000元，合格证型号为农机户。鸿运汽贸公司无该型号车辆，原告向其变更订购车辆发动机型号为玉柴4110国4，后鸿运汽贸公司法定代表人朱正焱带原告从被告华昌工贸公司处提车。购车时承诺为原告购买的车辆上农机户，提车时被告为原告所有车辆入户于新跃运输公司。2019年4月，原告去池州市石台县审验车辆时，池州市农业机械管理局工作人员告知原告该车辆发动机号、车架号均被修改过，故不予通过审验。现该车辆已无法继续上路行驶。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。请求支持原告诉讼请求。 被告鸿运汽贸公司辩称：鸿运汽贸公司已经按订单约定向原告交付了车辆，在履行买卖合同过程中没有欺诈和违法行为，原告起诉要求确认合同无效没有事实与法律依据。请求法院驳回原告对鸿运汽贸公司的诉讼请求。 被告华昌工贸公司辩称：1、华昌工贸公司不是本案适格被告；2、原告要求确认合同无效并要求华昌工贸公司返还购车款及保险费、年审费没有事实与法律依据。请求法院驳回原告对华昌工贸公司的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2017年1月1日，原告与被告鸿运汽贸公司签订《太湖县鸿运汽贸公司汽车订单》，从鸿运汽贸公司处购买一台重型自卸车，发动机号为玉柴4108国4、140马力，价款155000元，合格证型号为农机户，原告支付定金1500元。后双方口头约定变更车辆发动机型号为玉柴4110国4，因鸿运汽贸公司无货，由其法定代表人朱正焱带原告从被告华昌工贸公司提车，原告向华昌工贸公司支付了剩余购车款并按华昌工贸公司要求另支付差价13000元。2017年3月23日，原告提车时，案涉车辆已由华昌工贸公司办理上户，并登记在第三人新跃运输公司名下，登记的发动机号为J47F7900308,机身底盘号为LVBL3PBB19X063885。后原告发现华昌工贸公司交付的车辆型号并非玉柴4110国4，向太湖县人民法院提起诉讼，经法院主持调解后，原、被告达成调解协议，由鸿运汽贸公司支付原告15000元、华昌工贸公司支付原告30000元（含返还车辆型号差价13000元）。2019年4月，原告去池州市石台县审验车辆时，因案涉车辆的发动机号、机身底盘号与石台县农机安全监理站2009年8月17日已经注册登记的车辆相同且行驶证照片与该站原始登记照片不符，故原告购买的车辆存在发动机号、车架号被修改过的情况，石台县农机安全监理站不予通过审验。原、被告协商无果后，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原告与鸿运汽贸公司虽签订《太湖县鸿运汽贸公司汽车订单》，但因鸿运汽贸公司没有双方约定购买的车辆，原告后从被告华昌工贸公司处提车，向华昌工贸公司支付了购车款，故本案车辆买卖合同的实际缔约方应为原告曹传水与被告华昌工贸公司。原告与鸿运汽贸公司签订的《太湖县鸿运汽贸公司汽车订单》实际并未履行，且依据该订单内容，买卖的车辆仅注明型号、尺寸、颜色等信息，并未标明发动机号以及机身底盘号，该订单内容合法有效，并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告请求确认该订单无效没有事实与法律依据，本院不予支持；其次，本案案由为买卖合同纠纷，按照合同相对性原则，原告应向合同缔约方主张权利。如前所述，本案车辆买卖合同的实际缔约方应为原告曹传水与被告华昌工贸公司，购车款亦实际支付给华昌工贸公司，故原告要求被告鸿运汽贸公司退还购车款及保险、年审等费用没有事实依据，本院不予支持。原告提起本次诉讼，并未主张其与被告华昌工贸公司之间通过口头约定方式缔结的车辆买卖合同无效或解除，故其要求华昌工贸公司返还购车款及保险、年审等费用于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹传水的诉讼请求。 本案受理费1835元，由原告曹传水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：杨刚，男，生于1973年12月11日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭 鸿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13824号原告：王金鹏，男，1967年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，经理。原告王金鹏与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金鹏到庭参加了诉讼，天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金鹏向本院提出诉讼请求：1.天津市山华运业有限公司退还押金30000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司负担。事实与理由：王金鹏2008年5月12日入职天津市山华运业有限公司，2013年按照天津市山华运业有限公司的要求，王金鹏以现金形式交纳了押金30000元，天津市山华运业有限公司出具股金收据，其本质为押金。2020年3月31日已解除劳动合同，故要求天津市山华运业有限公司退还。王金鹏提交如下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书复印件2张、不予受理案件通知书复印件1张，证明涉案纠纷经过了仲裁程序及结果；2.往来收据1张，证明2013年7月1日支付了30000元，收据写明的是股金，实际是押金。天津市山华运业有限公司未到庭答辩亦未提交证据。王金鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，对王金鹏提交的证据，本院认证意见如下：对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金鹏曾在天津市山华运业有限公司工作。2013年按照天津市山华运业有限公司的要求，王金鹏以现金形式交纳了押金30000元，天津市山华运业有限公司出具“股金”收据，其本质为押金。因本案纠纷，王金鹏曾以天津市山华运业有限公司为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，书面通知不予受理。本院认为，当事人合法的民事权益应予维护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，虽然天津市山华运业有限公司向王金鹏出具的是“股金”收据，但实质为押金，天津市山华运业有限公司收取押金的行为不符合法律规定，应当予以返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告王金鹏押金30000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十日法官助理李佳琪书记员张方靖
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2355号 移送单位保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人林岩，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：被执行人林岩刑事罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2011）北刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人林岩未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人林岩交纳罚金125000元。本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年11月25日向被执行人林岩送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人林岩未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人林岩名下的财产信息，发现被执行人林岩名下无可供执行财产。 3、2020年9月15日，执行人员向刑事审判庭了解，被执行人林岩无职业，无固定收入，目前在监狱服刑。 4、本院于2020年9月17日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人李松颖名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，已冻结扣划被执行人公积金5100元，被执行人林岩名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2020年11月21日经合议庭合议依法将被执行人林岩纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年11月25日，执行人员约谈移送单位负责人杨超，将以上执行情况进行告知，杨超表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人林岩其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款125000元，已经履行10100元，剩余部分未履行到位。 综上所述，本案被执行人林岩目前已经出狱，且名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2011）北刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王皓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保71号申请人:安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司。住所地：安顺市西秀区清水湾**。统一社会信用代码：91520402097984308Q。法定代表人：高玉成，职务：公司董事长。委托代理人：杨霞、李军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黔西南州福人健康管理有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道富康酒店原名店**。统一社会信用代码：91522300MA6DMLJP2N。法定代表人：袁鲲，职务：。被申请人：袁鲲，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔西南州福人健康管理有限公司在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，账户为：09×××03中的银行存款人民币4000000元予以保全；对被申请人袁鲲在黔西南州福人健康管理有限公司持有的37.50%股权（在555600元额度范围内）予以保全。申请人安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为4555600元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人黔西南州福人健康管理有限公司、袁鲲转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黔西南州福人健康管理有限公司在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行，账户为：09×××03中的银行存款人民币4000000元予以冻结。二、对被申请人袁鲲在黔西南州福人健康管理有限公司持有的37.50%股权（在555600元额度范围内）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初3467号原告：韩玉海，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王志国，该公司总经理。原告韩玉海与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉海到庭参加诉讼，被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；2.请求法院判决被告按协议内容向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月20日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2020年10月20日签订了《变更协议》，《变更协议》中明确了原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的第三页第四条内容“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”变更为“甲方将坐落在X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室、X#楼X单元XXX室的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，该房屋为期房。”，原协议内容其他条款不变，仍按原协议履行。原《城市房屋拆迁补偿安置协议》中双方约定交房日期为2020年6月20日，现交房日期已超过约定时间，被告至今未向原告交房。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴华房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:被告系从事房地产开发及商品房销售业务的有限责任公司。因原告的房屋坐落在拆迁范围之内，原、被告于2015年3月20日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告。2020年10月20日，原、被告签订了《变更协议》，该协议约定“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”变更为“被告将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）作为产权调换房屋回迁给原告”，《城市房屋拆迁补偿安置协议》的其他条款不变。另认定，因清水镇人合家园小区的回迁工程未完工，被告至今未将坐落于清水镇人合家园小区X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）三处回迁房屋交付原告。现原告的三处回迁房屋已被大洼区人民法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《变更协议》、民事裁定书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告韩玉海提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，受法律保护。故原告要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效，并由被告交付回迁房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告韩玉海与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》和《变更协议》有效；二、被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司在原告韩玉海回迁的X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）、X#楼X单元XXX室（住宅）具备交付条件后，将上述房屋交付原告韩玉海。案件受理费100元（原告未预交），减半收取计50元，由被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初68号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人刘明德，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住同江市(户籍所在地黑龙江省佳木斯市同江市)。2013年12月3日因犯危险驾驶罪被建三江农垦法院判处役二个月，罚金2000元，2020年4月28日因本案被取保候审，2020年11月16日被本院决定逮捕，同日由同江市公安局执行，现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘明德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院检察员陈永春出庭支持公诉，被告人刘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人刘明德无证、酒后驾驶黑Ｅ×××**轿车沿松江街由南向北行至建设路路口时，与常某驾驶的黑Ｄ×××**轿车相刮，刘明德离开现场向鲲鹏饭店行驶时驾车冲入饭店内，经酒精检测:刘明德血液中乙醇含量172.5mg/100m，属醉酒驾驶。2020年4月22日刘明德一次性赔偿常某1000元，与鲲饭店达成和解各自承担损失认定上述事实的证据如下。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、机动车信息査询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、和解书；证人常某、韩某证言；被告人刘明德的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、事故现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人刘明德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘明德拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘明德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘明德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘明德与对方和解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘明德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决生效之日起计算，即自2020年11月16日至2020年2月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  冷 言量刑评议表案号：(2020）黑0881刑初68号案由：危险驾驶被告人姓名：刘明德            简 要 案 情                             略                        确定      量刑      起点              《实施细则》规定的幅度              六个月以下拘役                   审判组织确定的起点              三个月 （乙醇含量为172.5mg/100ml）                  确            定            基            准            刑              影响基准刑            的犯罪事实            及对基准刑            的影响程度              1                                 2                                3                                4                                确定基准刑及计算过程              3                  确            定            的            宣            告            刑              先行调节基准刑量            刑情节及规定的调            节比例和该被告人            所确定的调节比例              1              交通肇事+1个月                  2                                3                                4                                其它量刑情节对基            准刑规定的调节比            例和该情节对被告            人确定的调节比例              1               认罪认罚-1个月                  2              和解-1                  3                                 4                                5                                审判员或合议庭调节比例                                拟宣告刑计算公式及结果                                综合考虑全案得出宣告刑               拘役三个月      填表人：复核人：批准人：
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初507号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张明水，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省淮滨县，暂住厦门市集美区××镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被取保候审。 辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实（集美）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人张明水犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张明水及其辩护人王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日3时许，被告人张明水与被害人刘某1在厦门市集美区××镇××村××号，因当日二人在“ＫＴＶ”消费的费用分担问题发生争吵并互相推搡，后被告人张明水持砍刀砍到被害人刘某1双臂，致其受伤。 经法医鉴定，被害人刘某1受伤，致肢体两处创口累计长达15.7ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月28日，被告人张明水经民警电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述上列犯罪事实。 本案在审理期间，被告人张明水赔偿被害人刘某1经济损失人民币16000元，被害人刘某1对被告人张明水的行为表示谅解。 上述事实，被告人张明水在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具砍刀1把、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集证保决字［2020］00335号证据保全决定书、厦公集（灌口）扣字［2020］00043号扣押决定书、证据保全清单、扣押清单、现场笔录、辨认笔录、现场照片、证人刘某2、刘某3、赵某的证言、被害人刘某1的陈述、厦公集鉴［2020］77号鉴定书、转款凭证、谅解书等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人张明水持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明水犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人张明水适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人张明水判处有期徒刑六个月、可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对矛盾的引发或激化存在过错，故对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具砍刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  陈 诚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1932号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。负责人：牛某。委托诉讼代理人：何某，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，吉林鹏信律师事务所实习律师。被告：曲某，住吉林省长春市二道区。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）与被告曲某保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人何某、孙某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款86429.49元；2.判令被告向原告支付逾期保费5818.35元；3.判令被告向原告支付违约金55354.57元（违约金以保险理赔款和逾期保费92247.84元为基数，自2018年3月2日起按照LPR4倍计算至清偿之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，被告向徽商银行南京分行借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日，贷款利率为年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以徽商银行南京银行为被保险人，与原告签订了保单号为PBLG201731172121000256的《中国大地个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.7%，每期等额保费为1700元。2017年5月10日，徽商银行南京分行按照借款合同向被告发放10万元贷款，自2017年12月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年3月2日依照保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔款86429.49元，徽商银行南京分行向原告出具《代偿确认书》。理赔后，原告对此向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。截止至2019年9月25日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金55354.57元人民币，故原告诉至法院。曲某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，被告向徽商银行南京分行借款人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年5月10日至2020年5月10日，贷款利率为年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以徽商银行南京银行为被保险人，与原告签订了保单号为PBLG201731172121000256的《中国大地个人贷款保证保险单》，每月保费率为1.7%，每期等额保费为1700元。合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年5月10日，徽商银行南京分行按照借款合同向被告发放10万元贷款，自2017年12月10日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年3月2日依照保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额为86429.49元，徽商银行南京分行向原告出具《代偿确认书》。截止至2018年3月1日，被告尚欠原告保费人民币5818.35元。本院认为，大地保险与曲某签订的《中国大地个人贷款保证保险单》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。大地保险为曲某在徽商银行南京分行处的借款提供保证保险，曲某未按照其与徽商银行南京分行的约定偿还借款，贷款逾期超过80天，大地保险代曲某支付理赔款86429.49元。根据双方合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故大地保险主张曲某给付理赔款86429.49元及保费5818.35元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主张被告自2018年3月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曲某于本判决生效之日起立即给付中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司理赔款86429.49元；二、曲某于本判决生效之日起立即给付中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保费5818.35元；三、曲某于本判决生效之日起立即给付中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司违约金（以92247.84元为基数，自2018年3月2日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 赵艳枫人民陪审员 苏文娟二○二○年十一月二十六日书记员 陈梦天
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1194号之二 申请执行人：六安市住房公积金中心，住所地六安市佛子岭东路住房保障服务市场，统一社会信用代码12341400486189316P。 法定代表人：徐德成,该中心主任。 第三人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。 法定代表人：徐立，该公司总经理。 被执行人：史晓辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市住房公积金中心与史晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人六安市住房公积金中心将(2019)六皖15**民初6209号民事判决书确定的债权全部转让给第三人六安市融资担保有限公司。六安市住房公积金中心向本院申请变更六安市融资担保有限公司为申请执行人。六安市住房公积金中心向本院提供了债权转让协议，且认可六安市融资担保有限公司已取得该债权。经审查,六安市住房公积金中心申请变更申请执行人,符合法律规定,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下: 变更六安市融资担保有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初417号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王忠华，男，1988年12月12日出生,耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2020年9月3日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人王忠华犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人王忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日21时58分许，被告人王忠华酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至临清线213公里100米处时被耿马自治县公安局民警查获。经提取王忠华血液鉴定，其血样中乙醇含量为142.21ｍｇ／100ｍｌ。王忠华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王忠华的行为构成危险驾驶罪，被告人王忠华自愿认罪认罚，建议判处被告人王忠华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王忠华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签署认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高慕蓉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1841号温州市生态环境局、许雪锋：本院在执行申请执行人温州市生态环境局与被执行人许雪锋行政非诉［原执行案号：（2020）浙0324执932号］一案中，被执行人许雪锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1841号、（2020）浙0324执932号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19731号原告：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘阳，总经理。委托诉讼代理人：刘亭豪，男。被告：济南帕帕兰迪餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘祥，职务不详。原告上海迪立希富德贸易有限公司与被告济南帕帕兰迪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理中，原告上海迪立希富德贸易有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海迪立希富德贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7831号申请执行人：谢超，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被执行人：董魏，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。申请执行人谢超与被执行人董魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9872号民事判决书书已生效，但被执行人董魏未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董魏存款40135.5元；或扣留、提取被执行人董魏应得收入40135.5元；或查封、扣押被执行人董魏价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3317号 原告：赵天盛，男，1981年9月8日生，汉族，住景泰县喜泉镇。 被告：魏世明，男，出生年月、民族、住址均不详。 原告赵天盛与被告魏世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告赵天盛向本院提出诉讼请求：要求被告魏世明支付拖欠的劳务工资14000元。事实和理由：2019年3月，原、被告口头协商由原告给被告开车送货，每月工资为7000元。之后，原告按照双方达成的协议，自当月27日开始上班至5月28日给被告开车送货，被告应付而未付原告两个月工资14000元。无奈，遂诉讼来院，请求人民法院公正判如所请。 本院经审查认为，原告赵天盛在起诉状中提供的被告魏世明的当下住所为景泰县白银公司农场。经本院实地走访调查，现查明，被告魏世明，男，已长期不在白银有色产业集力有限责任公司农场居住。另，本院前往景泰县公安局调取被告魏世明的户籍信息，亦因原告提供的线索过简不能确定被告住址等基本信息。综上，由于原告起诉的被告魏世明关键信息不详，直接导致本案被告并不明确，经本院依职权调取，仍未能得偿所愿。显然，本案原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”这一诉讼成立的形式要件。故对原告提起的本次起诉不予支持。待其进一步核实清楚被告魏世明的有效基本情况后，原告赵天盛作为权利人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵天盛的起诉。 原告赵天盛预交的减半收取的案件受理费75元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  贺德文 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗崇玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2321号 刘国标、范达欣： 申请执行人蓝伯成于2020年10月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特246号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币80000元，被执行人为刘国标、范达欣。在本院执行过程中，被执行人刘国标、范达欣已履行了还款义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2321号案予以结案。 二〇二〇年十一月四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3170号 申请执行人朱雷： 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳： 申请执行人朱雷与被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05174号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司、瑞安市高林摩配有限公司、浙江瑞盛汽摩配有限公司、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、朱正龙、曹碎柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3170号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执364号 关于河北洋奇汽车销售服务有限公司申请执行闫伟业借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日