wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1497号罪犯王志，男，1993年7月7日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年8月29日作出〔2018〕鄂03**刑初525号刑事判决，认定被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王志在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王志减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8125号原告：天津市欧科电梯有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双江道北（双街镇劳动保障服务中心旁），统一社会信用代码911201137413899650。法定代表人：周继玉，总经理。委托诉讼代理人：刘双路，男。被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津**红磡领事郡普林花园别墅**，统一社会信用代码911201167182654541。法定代表人：季成明，董事长。委托诉讼代理人：刘梦文，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。原告天津市欧科电梯有限公司与被告天津市红磡物业经营管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市欧科电梯有限公司撤诉。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由天津市欧科电梯有限公司负担。审判员 徐 道 申二〇二〇年十一月二十四日书记员 司马守卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3691号原告：滁州市商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区花山朱郢组，统一社会信用代码91341103697369640L。法定代表人：鲍国庆，董事长。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告:杨金鑫,男,汉族,1968年11月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市商品混凝土有限公司与被告杨金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼，被告杨金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滁州市商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买混凝土款163970元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告向原告购买不同型号的混凝土用于其承建的振兴花园和城际花园配电房项目,自2015年3月14日至2015年7月30日,合计向原告购买217470元混凝土,已支付53500元,下欠163970元未付,由被告在对账单上签字确认,原告自2018年起多次找被告要求支付余款未果。被告杨金鑫未应诉答辩，放弃了质证、举证的权利。原告滁州市商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，举证了锋瑞商砼对账单一份，证明被告欠原告混凝土款163970元。根据庭审调查，本院认定事实如下：自2015年3月14日至2015年7月30日，被告杨金鑫向原告滁州市商品混凝土有限公司连续多次购买不同型号的混凝土用于其承建的不动产建设项目,累计购买混凝土价值217470元。被告已支付53500元,下欠163970元未付,被告在原告出具的对账单上签字确认，但未明确载明还款时间。原告自2018年起多次找杨金鑫要求支付欠款未果。本院认为，原、被告约定的口头买卖合同合法有效，合同一经成立即具有法律约束力。被告签字确认了所欠货款的事实，理应及时支付。由于没有约定付款时间，在原告主张权利并给予合理准备时间后，被告应当及时支付，但被告已经拖欠数年之久，实属违约。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金鑫于判决生效后五日内支付原告滁州市商品混凝土有限公司货款163970元。如果被告杨金鑫未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨金鑫负担。于本判决生效之日起五日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  锁立兵二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  张惟静附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3439号之五申请执行人温州锋胜新材料有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区宝成路**(第1层东首),组织机构代码:MA295LNN8。法定代表人:林少东。被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司,,住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区组织机构代码:558628569。法定代表人:金显聪。被执行人金显聪,男,1956年10月11日出生,,住所地浙江省永嘉县被执行人金国华,男,1987年02月27日出生,,住所地浙江省永嘉县申请执行人温州锋胜新材料有限公司与被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州锋胜新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为:被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司支付申请执行人温州锋胜新材料有限公司货款1972513元及逾期利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查询到被执行人可供执行的财产并被处置的有：1、温岭市人民法院扣划了被执行人金显聪的存款180000元以及被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的存款20049.85元，申请执行人温州锋胜新材料有限公司分配得26627元；2、本院另案【（2019）浙0324执3709号】扣押了被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的生产设备，该生产设备经二次拍卖流拍后移交变卖，得款108240元，扣除相关费用后剩余100840元。因本院已受理对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的破产申请，故本院将上述执行款100840元支付到永嘉县巨丰鞋材有限公司资产管理人账户。3、本院另案【（2019）浙0324执3181号】拍卖了被执行人金显聪与余建平共同共有的位于永嘉县××街道××路××幢××室××号码为浙ＣＲ××**的车辆一辆，目前尚在分配处置中。4、本院依法拍卖了被执行人金国华名下位于温州市鹿城区××道××号××公寓××幢××幢××1202室的房屋以及地下车库208号的车位一个。本院于2020年7月3日作出（2019）浙0324执3439号分配方案（修正），申请执行人温州锋胜新材料有限公司分配得1040783.48元（中梁公寓分配款）、25104.47元（（地下车库分配款。现查明本院于2020年8月24日立案审理浙江恒泰源聚氨酯有限公司与金国华、温州锋胜新材料有限公司第三人撤销之诉一案，案号为（2020）浙0324民撤1号，该案尚在审理过程中，该案审理结果可能会改变（2019）浙0324执3439号分配方案中各债权人的分配顺序及受偿金额，故本院中止（2019）浙0324执3439号分配方案的执行。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州锋胜新材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪的存款本案参与分配，已部分受偿；被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的生产设备本院已依法变卖，执行款已支付到永嘉县巨丰鞋材有限公司资产管理人账户；被执行人金显聪名下的房屋与车辆本院已依法拍卖，尚在分配处置中；被执行人金国华名下的房屋及车位本院已依法拍卖，本院作出的分配方案已中止执行，执行款暂未分配。除此之外，暂未发现被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司、金显聪、金国华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3439号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十一月二十一日书记员  林建岳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4592号 申请执行人：唐亲源，男，汉族，1981年6月21日出生，住成都市高新区。 被执行人：余华，男，汉族，1984年9月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行唐亲源与被执行人余华民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人余华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十一月二十四日 书记员张杨
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1801号 原告：杜仁红，男，1975年7月21日出生，汉族，现住万荣县。 被告：贾晓恒，男，1982年3月8日出生，汉族，住万 荣县。 原告杜仁红与被告贾晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告杜仁红到庭参加了诉讼，被告贾晓恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜仁红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金190000元及利息68000元。事实与理由：2013年9月，被告以投资为由向原告借款20万元，约定月息1.5分，每月付清利息，原告可随时要求还款。被告于2014年7月份后，再没有给原告结过利息，后因原告家中有事，被告向原告归还本金10000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以推托。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告贾晓恒未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，未提交答辩状。 本院经审理认定本案的事实如下： 2013年9月16日，被告贾晓恒以做房地产生意需资金周转为由，向原告借款20万元，双方未约定还款期限，利息约定为月息1.5分，借款当日，被告给原告出具了借条，利息按季结算，被告将利息结至2015年3月16日。2015年7月份，被告归还原告借款本金10000元，2018年3月双方对利息进行了结算，利息按月息1分计，被告共欠原告利息68000元，利息被告未支付，在借条上进行了标注。2020年1月9日，被告给原告更换了借条。原告多次催要借款和利息，被告均予以推托，原告当庭表示自愿放弃自2018年3月以后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾晓恒向原告杜仁红借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，现原告要求被告归还借款本金190000元的诉求正当合法，本院予以支持。双方按月息1分已结算的利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付双方已结算的利息68000元的诉求，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃未结算的利息，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告贾晓恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贾晓恒在本判决生效后十日内归还原告杜仁红借款本金190000元及利息68000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2585元，由被告贾晓恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈星帆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢2004号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人陈培、吕建平、杨林兴、吴霞琼 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈培等借款合同纠纷一案中，陈培等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初646号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李彦芳，女，汉族，1969年5月19日生，小学文化，农民，户籍地山西省晋中市左权县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人陈慧，云南慧滇律师事务所律师。被告人李彦芳敲诈勒索一案，由曲靖市麒麟区人民检察院于2020年10月7日以麒检一部刑诉(2020)607号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年十月三十日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人李彦芳及其辩护人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年1月7日，王某从富源坐车到曲靖，准备从曲靖坐火车回老家，当天晚上7点钟左右王某到达曲靖后联系了之前在火车上认识的朋友李彦芳（侯雪江妻子），当天晚上王某在河北李彦芳租住的房屋内住宿。2020年1月8日早上8点多钟，王某和李彦芳在租住的房屋内床上脱光衣服正要发生性关系时，侯雪江（另案移送）翻窗进屋对王某进行殴打和威胁，后侯雪江打开房门在门口做饭的地方拿了一把菜刀进屋对王某恐吓及威胁并用菜刀背拍打了王某后背几下，在这个过程中王某手腕受伤流血。李彦芳假装从中斡旋，要求王某给50000元钱解决此事。王某被侯雪江殴打和威胁后害怕了，被逼通过微信转了50000元钱到李彦芳微信里给了李彦芳，王某又将携带的4600元现金拿给侯雪江。在民警对侯雪江及李彦芳抓捕时，侯雪江带着45600元现金及李彦芳的手机逃跑，后侯雪江将带走的4600元现金及李彦芳的手机通过其儿子侯某转交到公安机关，并将54600元返还受害人王某。上述事实公诉机关提举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李彦芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。并建议判处被告人李彦芳有期徒刑三年，并处罚金。被告人李彦芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李彦芳的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但在量刑上提出：1、被告人已向被害人退还全部财物并取得谅解；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚。故建议对被告人李彦芳从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年1月7日，王某从富源乘车到曲靖，欲回老家。当晚7时左右，王某到达曲靖后便联系了被告人李彦芳，并住宿在被告人李彦芳租住在河北李彦芳的房屋内。2020年1月8日早上8时左右，王某与被告人李彦芳脱光衣服欲发生性关系时，侯雪江（被告人李彦芳之夫，另案移送）翻窗进入屋内，并以拳脚殴打、菜刀拍打等方式对王某进行威胁，期间王某手腕受伤流血。被告人李彦芳假装斡旋，要求王某支付50000元解决此事。王某因害怕，被逼通过微信向李彦芳转账人民币50000元，向侯雪江支付现金人民币4600元，方才离开。另查明，被告人李彦芳之子候飞虎受侯雪江的委托，已将敲诈勒索的财物全部予以退还，并取得被害人王某的谅解。上述事实公诉机关当庭提举了被告人李彦芳的供述，同案人侯雪江的供述及辨认笔录、照片，被害人王某的陈述，证人侯某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书，人口基本信息，抓获经过，谅解书，提取笔录及照片，王某、刘某辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录等证据证实。上述证据经被告人及辩护人质证无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人李彦芳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李彦芳属共同犯罪，且在共同犯罪中罪则相当。被告人李彦芳具备坦白情节，案发后积极退缴赃款，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李彦芳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及辩护人的辩解意见成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彦芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、犯罪工具黑色OPPOA57t手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波人民陪审员  肖 华人民陪审员  许国云二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 绮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6009号之一 申请执行人：邵灯考,男,1984年11月23日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江一步之城商贸有限公司（组织机构代码为MA2834H70）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路**。 法定代表人:宁海涛。 申请执行人邵灯考与被执行人浙江一步之城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1289号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵灯考向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江一步之城商贸有限公司返还申请执行人邵灯考购物款4210元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人浙江一步之城商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江一步之城商贸有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月19日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江一步之城商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人进行了执行悬赏。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江一步之城商贸有限公司的法定代表人宁海涛未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人宁海涛作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵灯考，其没有异议。 综上，被执行人浙江一步之城商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周璐妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6577号申请人：无锡市明洲机械环保设备厂，统一社会信用代码91320206703548152R，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区。法定代表人：唐明杰。被申请人：石家庄市藁城区天宇纺织有限公司，统一社会信用代码91130182734386168Q，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村村西300米。法定代表人：鲍铁拴。申请人无锡市明洲机械环保设备厂诉被申请人石家庄市藁城区天宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市明洲机械环保设备厂2020年11月17日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人石家庄市藁城区天宇纺织有限公司银行存款人民币20万元或者查封被申请人石家庄市藁城区天宇纺织有限公司相当于人民币20万元的其他财产。第三人太平洋财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市藁城区天宇纺织有限公司相当于人民币20万元或查封其等额财产。案件申请费1520元，由申请人无锡市明洲机械环保设备厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8434号原告：徐凌杰，男，1956年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：赵之光，男，1970年9月29日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889.负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、刘超群，山东兆基律师事务所律师。原告徐凌杰诉被告赵之光、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告徐凌杰所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐凌杰的起诉。案件受理费3617元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十日书记员  程雪红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6726号申请人：无锡市富超喷雾干燥机械有限公司，统一社会信用代码91320206699332235T，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：周国富。被申请人：四川劲德生物科技有限公司，统一社会信用代码9151012278012760XT，住所地成都市双流区黄水镇杨公村****。法定代表人：付常清。申请人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司诉被申请人四川劲德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司2020年11月24日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人四川劲德生物科技有限公司银行存款人民币8万元或者查封被申请人四川劲德生物科技有限公司相当于人民币8万元的其他财产。第三人中国大地财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川劲德生物科技有限公司相当于人民币8万元或查封其等额财产。案件申请费820元，由申请人无锡市富超喷雾干燥机械有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6403号原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400564301087F，住所地常州市武进区常武南路**。法定代表人：李诚。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。被告：蒋陈，男，1988年11月29日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：张彩英，女，1990年6月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市满堂红机械有限公司，统一社会信用代码9132040208837716XR，住，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村委顾家头**/div>法定代表人：蒋陈。被告：陈菊凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈如，男，1989年6月11日出生，汉族，住江阴市。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司诉被告蒋陈、张彩英、常州市满堂红机械有限公司、陈菊凤、陈如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司撤诉。审判员  张玉宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹 璐
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初552号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托诉讼代理人：胡俊、胡兴安，系湖北祥德律师事务所律师，系特别授权。被告：陈正，女，汉族，1967年1月9日出生，原住黄石市阳新县，现下落不明。被告：潘龙友，男，汉族，1962年10月9日出生，原住黄石市阳新县，现下落不明，被告：程松苗，女，汉族，1988年9月15日出生，原住黄石市阳新县，现下落不明，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）诉被告陈正、潘龙友、程松苗借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡兴安到庭参加诉讼，被告陈正、潘龙友、程松苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告中银消费偿还所欠借款本金72584.88元；2、三被告支付原告截止2020年4月28日的利息22680.83元、滞纳费16164.21元，以及自2020年4月28日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息（按本金72584.88元为基数以年利率24%计算）。3、本案的诉讼费用、保全费由三被告负担。事实和理由：2018年4月18日，中银消费与陈正签订了《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向陈正提供83000元借款，同时对借款的使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。中银消费依约及时足额向陈正发放贷款，但被告陈正自2018年11月后未能按合约规定还款，尚欠中银消费本金72584.88元及相关利息。由于被告潘龙友与被告陈正系夫妻关系，被告程松苗出具了共同还款承诺，故应当承担还款责任。被告陈正、潘龙友、程松苗未向本庭提交任何辩解意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中银消费提供的证据与本案事实相关联，证据的形式和来源符合法律规定，证据的内容真实，且被告陈正、潘龙友、程松苗未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告中银消费提交的证据依法予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年4月18日，被告陈正向中银消费提出借款的申请。同日，原告中银消费与被告陈正签订了编号为2018年消借第0416031000号的【新易贷】信用贷款申请和使用合约，该借款合同约定：1、陈正从中银消费处借款83000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；2、贷款执行固定年利率为21%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额计算，标准为每日万分之五。3、陈正的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为每月等额本息方式；首次偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。4、如果陈正未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期要求陈正提前结清贷款，中银消费有权要求陈正赔偿因其违约给中银消费造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。5、发生争议由合约签订地法院管辖。合同签订地为黄石市团城山桂林南路1号的中国银行二楼。后被告程松苗签订《共同还款承诺书》，承诺同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。借款合同签订后，原告中银消费按照约定于2018年4月21日向陈正发放了贷款83000元。被告陈正从2018年12月起未按约定还款。本院认为，1、本案系被告陈正从中银消费处借款后，在履行借款合同过程中未依约及时足额履行其偿还借款本息义务而引发的纠纷，故本案系借款合同纠纷。2、原、被告双方所签订的信用贷款额度申请和使用合约，即本案借款合同，该借款合同签约主体合法，合同内容体现了签约双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本案借款合同有效，签约双方当事人均应按该借款合同的约定履行各自的权利义务。3、本案中，原告中银消费履行了出借本案贷款合同约定款项的义务，被告陈正应当依照本案借款合同约定履行及时足额的还款义务，但陈正未依本案借款合同约定履行及时足额还款义务的行为，已构成违约。同时，程松苗在共同还款承诺书中签字表示同意为上述借款承担共同偿还的责任，故程松苗应与陈正一起承担共同还款义务。4、对原告中银消费要求被告潘龙友承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告中银消费向本院提供证据证明存在上述例外情形，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。5、关于本案借款本金的数额问题。本案中，中银消费于2018年4月21日向陈正发放了贷款83000元，未扣收贷款动用费，故应当以中银消费向陈正实际交付的金额83000元确定为本案的借款本金数额。6、关于本案借款利息及滞纳费的问题。本案中，借款合同约定借款利率为年利率21%；借款合同约定逾期付款的滞纳费实际上就是逾期付款利息，其标准为日万分之五，即年利率18.25%，在借款人陈正出现逾期付款时，中银消费既要收取借款利息，又要收取逾期付款利息，两者相加的年利率超过了24%，对超出的部分，本院依法不予以支持。同时，根据“出借人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的”的规定，对于中银消费尚未收取的利息、滞纳费，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。7、按照以上的计算方法，结合陈正实际还款情况，经核算，至2020年4月28日止，陈正尚欠中银消费的借款本金72584.88元,利息、滞纳金共计15835.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正与被告程松苗于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司共同偿还借款本金72584.88元，利息及滞纳金15835.60元，并支付自2020年4月29日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金72584.88元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的的标准计算）。二、驳回原告中银消费金融有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2528元、财产保全申请费1070元，公告费560元，共计4158元，由被告陈正与被告程松苗共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  谈金玉人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘润润
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初5760号     原告：王小娥，女，1971年2月24日出生，汉族，住汉中市汉台区。   被告：汉中市汉台区小龙炒虾烧烤店，住所地：陕西省汉中市汉台区。   经营者：余泽铭，男。    原告王小娥与被告汉中市汉台区XX店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小娥到庭参加诉讼，被告汉中市汉台区XX店经营者余泽铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王小娥的诉讼请求：1、要求被告如数返还欠款4500元；2、要求被告承担诉讼等一切费用。事实及理由：2020年4月1日原告到被告烧烤店上班，约定工资每月4号发放，到2020年7月10日开始，至今工资未能按时发放，至2020年8月31日被告闭店，至今欠原告工资4500元，原告多次讨要无果。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的欠条一份，证明被告确实欠付原告劳务费的事实，结合原告当庭陈述的内容，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日至2020年8月31日，被告雇佣原告在汉中市汉台区XX店工作，约定每月工资3000元。2020年9月20日，经结算，被告汉中市汉台区XX店经营者余泽铭向原告出具欠条一张，载明“今欠到王小娥工资合计： 4500元（陆仟伍佰元整），欠款人：余泽铭，2020年9月20日”。经原告向被告催要，款项至今未予支付。遂原告诉至法院提出诉讼。   本院认为，原告王小娥与被告汉中市汉台区XX店之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际受被告雇佣在汉中市汉台区XX店工作，双方形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，予以确认。对于原告主张被告支付劳务费用4500元，在原告提供劳务完毕后，双方经结算，被告经营者余泽铭向原告出具欠条一张，载明尚欠付劳务费用4500元。故对原告的诉讼请求依法予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告汉中市汉台区XX店在本判决生效后10日内向原告王小娥支付劳务费4500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市汉台区XX店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审 判 员 李蕊                            二〇二〇年十一月二十四日     法官  助理 江韬   书 记 员 张娇娇      -1-
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执2105号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孙希成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1804号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐利成，男，1991年5月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，因本案于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z512号起诉书指控被告人唐利成犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人唐利成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月25日、同月26日、同月28日，被告人唐利成先后三次去到本区南村镇樟边村始平大街六巷8号北面在建房，盗窃了被害人曾某存放在该处的木方502条（价值人民币2555元）。盗后，被告人唐利成将上述木方销赃得款人民币2000元。同月31日凌晨1时许，被告人唐利成再次去到上述地址，盗窃被害人曾某存放在该址一楼的木方65条（价值人民币430元）。盗后，被告人唐利成在逃离现场时被公安人员人赃并获。另查明，被盗的上述木方已全部缴获并发还被害人曾某。被告人唐利成家属向被害人曾某赔偿人民币3500元并取得被害人谅解。上述事实，被告人唐利成在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人曾某的陈述，证人蒋某1、王某1、李某1的证言，被告人唐利成的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、谅解书，现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]823号、1032号《价格认定结论书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐利成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐利成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐利成如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐利成对被害人作出赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐利成判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐利成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1836号 申请人：李佳佳，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：解凯，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李佳佳与被执行人解凯离婚纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 鑫 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3814号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：殷美杏，女，1964年1月28日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告殷美杏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告殷美杏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款24332.01元；2.依法判令被告向原告支付违约金7299.6元（24332.01元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告殷美杏未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年7月8日，被告殷美杏（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告殷美杏向案外人外贸信托借款31000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2035.67元；还款日为贷款发放后的每月14日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告殷美杏（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月232.5元。同时，被告向原告支付履约保证金930元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告殷美杏与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年7月13日向被告支付借款31000元。五、借款期间内，被告殷美杏逾期还款，案外人外贸信托于2017年5月14日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年8月7日履行保证责任，代被告殷美杏向案外人外贸信托偿还借款本金23249.98元、利息837元、逾期违约金245.03元，合计24332.01元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告殷美杏向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7299.6元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6369.6元（24332.01元×30%-930元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷美杏于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款24332.01元。二、被告殷美杏于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6369.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半预收），由被告殷美杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月十九日书记员  王 颖
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0821行审12号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地江西省吉安县就业和社会保障服务中心。法定代表人李才生，局长。被执行人吉安市志扬建筑劳务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区庐陵直巷****。法定代表人刘清，执行董事。本院于2020年11月10日受理了申请执行人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行其（吉县）人社监薪支字[2020]03号工资报酬行政处理决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人人社局称，对被申请人吉安市志扬建筑劳务有限公司违反劳动保障法律的行为，人社局已于2020年4月15日依法对其作出行政处理决定书【编号为：（吉县）人社监薪支字[2020]03号】，并于2020年4月16日送达被执行人。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处理决定。依照相关法律规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：要求被执行人吉安市志扬建筑劳务有限公司向罗晓尧、罗军平、彭足根等21位民工在其承包的华宇燕京府项目做泥工的工资共计145140元。经审理查明，2020年3月4日，罗晓尧、罗军平、彭足根等人投诉其在被执行人吉安市志扬建筑劳务有限公司承包的华宇燕京府项目做泥工期间的工资未结，共计15万余元。经申请执行人人社局下属单位吉安县劳动监察局调查取证，认为被执行人吉安市志扬建筑劳务有限公司存在无正当理由拖欠劳动者工资。2020年3月30日，申请执行人人社局向吉安市志扬建筑劳务有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，下达指令如下：请你单位在七日内向罗晓尧、罗军平、彭足根、吴针香、张小兵、彭友仔、王四辉、陈水兰、刘福祖、胡发根、黄日明、郭春妹、王沅太、罗媛英、叶河才、刘福英、刘寿乐、刘根明、彭春根、刘小兰、赵利忠等21位民工支付其在你单位承包的华宇·燕京府20号楼项目做工的工资共计149800元。你单位应当在2020年4月7日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报吉安县劳动监察局。逾期不改正，将依法予以行政处理。2020年4月15日，申请执行人人社局作出（吉县）人社监薪支字[2020]03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定吉安市志扬建筑劳务有限公司存在拖欠罗晓尧、罗军平、彭足根等22位民工工资150960元，其行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，根据《江西省劳动监察保障条例》第十六条第（六）项、第三十五条第（四）项之规定作出如下决定：责令在收到本决定书之日起7日内支付罗晓尧、罗军平、彭足根、吴针香、张小兵、彭友仔、王四辉、陈水兰、刘福祖、胡发根、黄日明、郭春妹、王沅太、罗媛英、叶河才、刘福英、刘寿乐、刘根明、彭春根、刘小兰、赵利忠、王禧泉等22位民工在你单位承包的华宇燕京府项目做泥工的工资共计150960元。被执行人吉安市志扬建筑劳务有限公司在规定的期限内只支付了陈水兰1人的工资，尚欠其余21位民工工资145140元，申请执行人人社局于2020年10月16日向被执行人进行了催告并下发了催告书。被执行人在规定的期限内既未完全履行支付义务，又未申请行政复议或提起行政起诉，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人人社局于2020年4月15日作出的行政处理决定书即（吉县）人社监薪支字[2020]03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人吉安市志扬建筑劳务有限公司只支付了陈水兰1人的工资，尚欠其余21位民工工资145140元，被执行人对此事也予以认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行吉安县人力资源和社会保障局于2020年4月15日作出（吉县）人社监薪支字[2020]03号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘亚文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢121号申请执行人赵俊梅，女，1966年3月11日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人姜中立，男，1970年1月18日出生，汉族，长垣市蒲**。申请执行人赵俊梅与被执行人姜中立买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2013）长民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日申请恢复执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月28日、2020年7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1670号 原告:李彬，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省德昌县人，高中文化，居民，户籍所在地四川省德昌县，现住成都市青白江区。 被告:秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地四川省会东县。 原告李彬与被告秦云兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼。被告秦云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦云兵支付原告租金40000元，并支付原告自2018年7月底起至租金付清之日止，以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因业务需要，在2018年1月至2月底期间，租用原告的混凝土搅拌车4台。后被告出具了款项的欠条。截止2018年7月底，被告欠原告租赁费40000元，并约定于2018年7月之前付清。至今，原告已经多次向被告催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦云兵经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告李彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原、被告于2017年12月17日签订的混凝土搅拌车租赁合同、被告秦云兵向原告出具的欠条1张，拟证实被告向原告租用搅拌车下欠原告40000元租金的事实。经审核，上述证据客观真实，本院对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告秦云兵因工程建设需要与原告李彬签订混凝土搅拌车租赁合同，合同主要对租赁机械名称、数量、租赁费用、结算方式及原、被告双方权利义务进行了约定。2018年4月19日，原、被告双方进行结算，被告秦云兵向原告李彬出具欠条，载明：“今欠到李彬铅锌镇新岔村公路水泥搅拌车租赁费￥40000.00元，肆万元整。停工时段：3个月（四台搅拌车）。欠款人秦云兵，2018年4月19日。”被告秦云兵在欠款人落款处签名捺印。原告李彬催要欠款未果，于2020年10月29日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李彬与被告秦云兵所签订的混凝土搅拌车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在租赁期满后被告秦云兵向李彬出具了欠条，双方对租赁款40000元进行了确认，故本院对原告要求被告秦云兵支付租赁款40000元的诉讼请求予以支持。对利息部分的诉讼请求，原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，故对原告主张被告支付自2018年7月底起至租金付清之日止的利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告秦云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦云兵于本判决生效之日起15日内向原告李彬支付租赁费用40000元； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王建峰 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执870号申请执行人：管青林，男，1970年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：孔庆武，男，1963年8月30日生，汉族，住山东省曲阜市，被执行人：杨来岭，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省郓城县，本院依据（2019）鲁0702民初1571号民事判决书，在执行申请执行人管青林与被执行人孔庆武、杨来岭健康权纠纷一案中，申请执行标的额为27721.13元。本院于2020年6月10日向被执行人孔庆武、杨来岭发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月4日、2020年8月12日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人孔庆武交至本院19157.75元，转执行费211元，交付申请执行人18946.75元，孔庆武已履行完毕判决书载明的义务。扣划被执行人杨来岭银行存款1079.31元（含诉讼费162元），交付申请执行人。未发现有其他可供执行的财产。2.2020年6月11日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产。3.2020年11月19日，本院已将被执行人限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月23日，电话约谈申请执行人代理人，代理人人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人管青林与被执行人孔庆武、杨来岭健康权纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初341号原告邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心**楼**，组织机构代码113303047580502710。法定代表人周才静，局长。原告邵云龙诉被告温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开一案，原告于2020年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于当日先予立案。原告邵云龙诉称：原告欲从事广告行业，故想了解有关的户外广告牌设立许可情况，故向被告申请政府信息公开，要求公开位于过境路将军马自达4s店大厅上的MAZD牌体的户外广告许可证及申请材料，以便进行市场调研。但被告收到申请后却书面告知，对原告的政府信息公开申请不予处理，原告认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉请求：1.撤销被告政府信息公开答复书中对原告申请信息公开的答复；2.判令被告重新作出信息公开答复行为。本院认为，本案原告以从事广告行业为由向被告申请政府信息公开，但未提供证据证明其与申请的政府信息有利害关系，其大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，原告提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵云龙的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 圣 国二〇二〇年十一月二十日代书记员 黄彬彬?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初355号   原告：铁门关市南屯大德酒店，住所地新疆铁门关市三十八团人力资源办公楼。   统一社会信用代码：92659006MA78YL803。   经营者：张春山。   委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。   被告：柳英梅，女，1973年10月9日出生，住乌鲁木齐市开发区。   原告铁门关市南屯大德酒店与被告柳英梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告经营收入547 677元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2020年5月，被告在对酒店进行代管理期间，收取原告经营收入547 677元至今未予返还，原告多次要求其返还，被告均以各种理由推脱，故原告为维护自己合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据原告提交的营业执照，原告铁门关市南屯大德酒店是2020年5月29日注册成立，在2019年7月至2020年5月期间，原告铁门关市南屯大德酒店未成立，营业主体是铁门关市苏塘大德酒店，但该酒店于2020年6月23日注销登记。故原告请求被告返还2019年7月至2020年5月期间代管理收入的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告铁门关市南屯大德酒店的起诉。原告铁门关市南屯大德酒店预交案件受理费4638元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  王建兴       二〇二〇年十一月二十日       书记员  张红霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）菏泽市粮油集团总公司商丘转运站，住所地商丘市新建南路**。法定代表人宋峰，该单位总经理。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。委托代理人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区市政建设局，，住所地商丘市梁园区果园路**法定代表人付立功，该局局长。再审申请人菏泽市粮油集团总公司商丘转运站（以下简称菏泽粮油商丘转运站）因诉商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局）行政协议一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14行终218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菏泽粮油商丘转运站申请再审称：1.本案涉及的行政协议属于行政诉讼受案范围，二审法院适用法律错误。对形成于2015年5月1日之前的行政协议，如果协议双方未明确约定争议解决适用仲裁或者民事诉讼途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼人民法院依法应当立案受理。2.申请人的诉讼请求于法有据、于理有依，依法应予支持。2014年6月30日，申请人与被申请人自愿合法签订的五份《房屋征收补偿安置协议》均清楚写明被上诉人逾期交付的应从逾期之月起每月加发申请人100%的临时安置补助费。在《房屋征收补偿安置协议》中关于临时安置补助费也有清楚明确的规定，即每平方米临时安置补助费为5元。现申请人已经完全履行了协议规定的其应当承担的义务，然而被申请人却以各种理由推脱，不愿履行协议约定的义务。综上，请求：1.请求撤销一审判决、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是菏泽粮油商丘转运站提起的本案行政诉讼，法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议类案件纳入行政诉讼受案范围，但是对于2015年5月1日之前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。对此，2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中2015年5月1日前签订的案涉安置补偿协议具有行政协议的性质，因2015年5月1日前的法律法规及司法解释未明确规定此类协议属于民事协议，案涉安置补偿协议也未约定选择民事诉讼或仲裁程序解决纠纷。在此情况下，法院应当尊重当事人对诉讼类型的选择权，因此，菏泽粮油商丘转运站提起本案履行安置补偿协议之诉，法院应当予以受理。二审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，依法予以纠正。菏泽粮油商丘转运站的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令商丘市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晶晶书记员赵文雅
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4858号原告：水栋林，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告水栋林与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水栋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月31日至2018年6月8日期间的违约金336.85元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按4.81元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金559.45元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告水栋林办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告水栋林瑕疵交付违约金336.85元、层高损失2000元、逾期协助办证违约金430.09元，合计2766.94元，按95%的比例实际赔偿2628.59元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告水栋林支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告水栋林自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4168号 申请执行人：安徽好马科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：周桃霞。 被执行人：四川金恒丰新能源汽车服务有限公司，住所，住所地成都市成华区建材路********div> 法定代表人：王先兵。 本院在执行安徽好马科技有限公司与四川金恒丰新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人四川金恒丰新能源汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2166号申请执行人潘润芳，女，1956年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫丰投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人张永春，男，1954年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人潘润芳与陕西鑫丰投资管理有限公司、张永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的1014600元及利息。因被执行人陕西鑫丰投资管理有限公司、张永春未按期履行付款义务，根据申请执行人潘润芳的申请，本院于2020年6月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院查封被执行人张永春名下房产，查封期限三年，无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人陕西鑫丰投资管理有限公司法人、张永春限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人潘润芳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1014600元，已执行给付0元，未执行标的1014600元。应收取执行费12546元，已执行0元，未执行12546元。申请执行人潘润芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张家豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执545号之一 申请执行人：陈文英，女，汉族，1975年12月12日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：陈庆胜，男，汉族，1976年7月10日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：李明兰，女，汉族，1978年4月1日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人陈文英与被执行人陈庆胜、李明兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院作出的（2020）赣0791民初400号民事调解书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到陈庆胜名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  罗忠艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10151号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路125-127号。负责人：杨平。统一社会信用代码：91530100709778928X。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：梁辰，男，汉族，1978年9月30日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行（以下简称中行八一支行）与被告梁辰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行八一支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告梁辰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行八一支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡借款本金51683.01元，并向原告支付利息、还款违约金、手续费直至全部欠款还清为止（截止2020年6月28日，利息2074.71元、还款违约金3586.80元），欠款合计：57344.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告到原告处申请办理中国银行信用卡一张，经原告审核后批准，发放卡号为62×××16的信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，现已逾期还款，截止2020年6月28日，逾期本息及违约金等共计57344.52元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告梁辰未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院确认本案法律事实如下：被告于2004年1月29日向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为62×××16，申明保证遵守《中国银行长城人民币信用卡章程》，履行《中国银行长城人民币信用卡领用合约》。其中《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》（甲方为中国银行、乙方为申领人）约定：“……六、乙方及其附属卡持卡人使用长城卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方长城卡备用账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息，乙方必须无条件地承担偿还责任……”。以上事实有原告提交的申请资料在卷予以佐证。庭审中，原告陈述，1.诉讼请求中的手续费本案中未产生，当庭放弃。2.原告主张的利息是从2020年1月24日起算，按日分之五计算的。3.截止2020年6月28日，被告尚欠信用卡借款本金51683.01元、利息2074.71元、还款违约金3586.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申办涉案信用卡时明确表示遵守《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》，则被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》，全面履行自己的合同义务。庭审中，原告陈述截止2020年6月28日被告尚欠信用卡借款本金51683.01元。被告作为履行义务一方，其未提交相应的证据予以证实，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告偿还信用卡本金51683.01元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告陈述其主张的利息是从2020年1月24日起算，按日分之五计算。虽然在《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》中只是约定如被告透支的，按中国人民银行的规定对透支额计收利息，就如何收取透支利息未作规定。但鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发〔2016〕111号}中对透支利率上下限进行了明确的规定。另，被告作为履行义务一方也未提交相应的证据证实利息的支付情况，故本院按照原告陈述的予以确认。综上所述，本院酌情确认被告自2020年1月24日起向原告支付利息（按日利率万分之五的0.7倍计算），直至款项还清之日止。至于原告主张的违约金，根据本案现有的证据不能确认双方之间就收取分期收付费及违约金达成了合意，原告作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的分期手续费、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行偿还借款本金51683.01元，并支付自2020年1月24起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五的0.7倍计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（原告已预交），由被告梁辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初1240号 原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市龙井街**。 负责人：元昌烨，行长。 委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：玄英杰，男，1983年5月19日出生，朝鲜族，吉林省方洲因私出入境有限公司经理，住延吉市。 被告：延边龙达房地产开发有限公司，住，住所地：龙井市海兰西路**/div> 法定代表人：徐继春，经理。 委托代理人：崔云，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司龙井支行（以下简称龙井工商银行）与被告玄英杰、延边龙达房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙井工商银行的委托代理人赵明官，被告玄英杰、延边龙达房地产开发有限公司的委托代理人崔云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙井工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告玄英杰签订的“个人购房借款／担保合同”。2、判令玄英杰立即偿还截至2020年4月1日为止的本息221909.89元，其中贷款本金218923.69元，利息2986.20元，承担2020年4月2日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息（截止2020年4月1日执行年利率5.39％，逾期执行年利率为8.085％；2020年4月2日之后若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10％为执行年利率，逾期年利率是执行年利率基础上加收50％）。3、判令原告对玄英杰抵押物优先受偿。4、判令玄英杰依据合同约定承担律师代理费6000元。5、判令延边龙达房地产开发有限公司对玄英杰的债务承担连带保证责任。6.判令二被告承担为债权所产生的诉讼费、公告费等一切费用。总计：227909.89元。事实和理由：2013年11月22日，原告和玄英杰签订借款合同（合同编号A：00808000092013一手贷0000260号），原告于2013年12月3日向玄英杰发放贷款24万元，贷款期限为30年，贷款用途为购置一手房，约定还款方式为按月等额本息还款，延边龙达房地产开发有限公司为该贷款提供担保。玄英杰于2013年10月24日，用其所有的位于龙井市××路房屋做抵押登记，抵押物面积104.011平方米。2020年1月3日开始，玄英杰没有按期还款，累计逾期27期，最长连续未还款时间是171天。截止到2020年4月1日，欠息额2986.2元，贷款余额218923.69元。2015年10月26日原告向玄英杰送达了《个人贷款提前到期（或还款）通知函》。2020年6月18日，原告与吉林华烁律师事务所签订委托代理合同，代理被告等9笔贷款由华烁律师事务所代理，约定律师总代理费为50000元，其中本案的代理费为6000元，原告已支付律师代理费。玄英杰未履行还款义务，为了保障原告合法利益不受到侵害，故诉至法院，请求法院依法判决。 玄英杰辩称：对原告的所述没有异议。2020年因受疫情影响，我经营的旅行社没有收入来源，不能按时还贷，旅行社至今处于停业状态。 延边龙达房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我方按保证合同承担本金和利息部分的保证责任，罚息及逾期执行年利率应按国家法律规定承担，不同意支付律师费。 经审理查明:2013年10月22日，玄英杰与延边龙达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，为了购买延边龙达房地产开发有限公司开发的位于龙井市××路房屋，玄英杰于2013年11月22日，与龙井工商银行签订“个人购房借款／担保合同”（合同编号A：00808000092013一手贷0000260号），龙井工商银行于2013年12月3日，向玄英杰发放贷款24万元，贷款期限为30年，贷款用途为购置一手房，约定还款方式为按月等额本息还款，延边龙达房地产开发有限公司为该贷款提供担保。玄英杰于2013年10月24日，用其所有的龙井市海兰西路万事达碧水嘉园27-3-101房屋做抵押备案登记，抵押物面积104.011平方米。因玄英杰连续3期未依合同约定偿还贷款，2015年10月26日，龙井工商银行向玄英杰送达了《个人贷款提前到期（或还款）通知函》。2020年1月3日开始，玄英杰没有按期还款，累计逾期27期，最长连续未还款时间是171天。截止到2020年4月1日，玄英杰欠息额2986.2元，贷款余额218923.69元。 另查明：龙井工商银行为本案支付了律师费6000元。 认定上述事实证据有：个人购房借款／担保合同，商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同登记备案表，贷款欠息证明，《个人贷款提前到期（或还款）通知函》，委托代理合同及发票，当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年11月22日，龙井工商银行与玄英杰、延边龙达房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履约。龙井工商银行向玄英杰提供了贷款24万元，玄英杰应按约及时还款。玄英杰自2020年1月3日开始，没有按期还款累计逾期27期，最长连续未还款时间171天，没有按期还款已经违反了借款合同中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定。玄英杰自2020年1月3日起怠于还款，又未积极采取任何补救措施，以自己的行为表明不履行主要债务，故对龙井工商银行提出解除借款合同的主张，本院予以支持。 延边龙达房地产开发有限公司作为借款合同的保证人，应按照合同约定承担保证责任，合同中约定“保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”，故对延边龙达房地产开发有限公司提出不承担律师费的抗辩不予支持。 综上，对原告龙井工商银行提出的解除借款合同，判令被告玄英杰立即支付贷款本息、罚息、承担律师费等共计227909.89元及对抵押物优先受偿，延边龙达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿的主张，理由成立，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告玄英杰2013年11月22日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告玄英杰于本判决发生法律效力后，立即向原告中国工商银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本金218923.69元，支付律师费6000元，支付利息2986.2元（截至2020年4月1日）及2020年4月2日至偿还所有本金为止的合同贷款利息及罚息（截止2020年4月1日执行年利率5.39％，逾期执行年利率为8.085％；2020年4月2日之后若遇中国人民银行基准利率变动，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10％为执行年利率，逾期年利率是执行年利率基础上加收50％）； 三、被告延边龙达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、在抵押权实现时，原告中国工商银行股份有限公司龙井支行对被告玄英杰用于抵押的位于龙井市××路房屋拍卖所得价款有优先受偿权。 案件受理费4719元，减半收取2359.5元，由被告玄英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  陈继辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2190号申请执行人李丽红，女，1978年6月5日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。申请执行人夏金，男，1979年2月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人何艳梅，女，1976年11月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2728号民事判决书，立案受理了李丽红、夏金申请执行何艳梅房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为由何艳梅将宣威市西宁山水间产权证号为00039810的房产变更登记为李丽红、夏金。申请执行费300元。本案在执行过程中，因何艳梅的房产尚未办理土地使用权证，暂无法办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿治惠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4043号申请执行人：张微，女，汉族，1977年6月2日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球绿都商住楼******。法定代表人：潘永兵。申请执行人武香菊与被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，凯劳人仲案字[2020]第25号确定，被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司应支付申请执行人工资、经济补偿金25188元。因被执行人未履行上述义务，还应承担本案执行费278元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。因另案申请人蒙丽琴、武香菊、吴芳于被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司劳务合同纠纷三案，因具备关联性，均为同一被执行人，本院决定合并执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人贵州茶秀丝语健康产业发展有限公司的存款、证券、车辆等财产情况，实际冻结了存款852.17元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对限制高消费。2020年10月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等对申请执行人武香菊、蒙丽琴、张微、吴芳进行了约谈，并听取其对终结本次执行程序的意见。四申请执行人均同意对冻结的852.17元平均分配，并要求追加被执行人。四申请执行人已经分别于2020年10月27日、2020年10月28日向本院提起执行异议要求追加案外人潘永兵、张玉珊作为被执行人，本院已经立案受理。现因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字[2020]第25号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行异议成立，均可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  谢涓涓审判员  杨凯鹏二〇二〇年十一月六日书记员  徐洪斐
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2428号 原告：张井来，男，1966年10月13日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县长山峪镇西营子村村民委员会。 住所地：滦平县长山峪镇西营子。 法定代表人：姜国义，职务：村主任。 原告张井来与被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会（以下简称西营子村委会）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张井来到庭参加诉讼，被告西营子村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张井来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车费4850.00元及利息1260.00元，合计6110.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事出租车客运业务，自2008年2月8日开始，被告租用原告的出租车为其服务，约定每年年终一起结算，可自2008年2月8日起至2015年8月30日止，一直没有给原告结清车费。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告张井来就其主张提供了以下证据：1、2008年8月7日杨树满的证明一份，证明被告租用原告车辆，欠原告租车费2350.00元；2、2020年8月23日孟庆元证明一份，证明被告于2008年至2009年租用原告车辆，欠原告租车费920.00元；3、2016年11月4日孟宪华证明一份，证明2015年被告租用原告车辆，欠原告租车费1100.00元。4、姜国义书写的用车记录一份，内容为车费480.00元；5、原告对租车情况清单一份，记载具体乘车人和租车费用情况。 被告西营子村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张井来从事出租车客运工作，自2008年2月8日开始，被告西营子村委会租用原告张井来的出租车为其服务，被告至今未向原告付清租车费用，原告提供的证据证明被告欠原告租车费为4850.00元。 本院认为：原告张井来为被告西营子村委会提供客运服务，双方之间存在客运合同关系。原告提供用车记录和证人证明等证据材料，证实原告为被告提供了客运服务，以及被告拖欠原告租车费的事宜。关于原告请求的租车费，有证据证实，本院予以支持，关于逾期付款的利息，自2015年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张井来拖欠的租车费4850.00元，并自2015年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。 二、驳回原告张井来的其他诉讼请求。 本案受理费50.0元，减半收取计25.00元，由被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 菲 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行，申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执异63号异议人：白晓帆，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人:陈燕,女,1977年11月09日出生,住浙江省平阳县。被执行人:张啟建，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：庄晓苹，女，1987年3月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人:施德喜,男,1979年01月03日出生,汉族，住浙江省平阳县。本院在执行陈燕与张啟建、庄晓苹、施德喜民间借贷纠纷一案中，案外人白晓帆向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白晓帆称：平阳县人民法院于2020年3月30日作出的（2019）浙0326民初7554号民事判决书已发生效力，被执行人施德喜应偿还案外人700000元本金及利息。平阳县人民法院依法拍卖了被执行人施德喜与案外人金丽共同所有的坐落于平阳县××镇××路××号，得款640000元。案外人于2020年10月23日向平阳县人民法院申请执行，应参与上述款项的分配。针对以上主张，案外人提供了以下证据：（2019）浙0326民初7554号民事判决书、（2020）浙0326执2752号受理执行案件通知书、案外人的居民身份证复印件材料各一份。本院查明，本院于2020年9月16日以最高价640000元依法拍卖了被执行人施德喜与案外人金丽共同所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋。房屋成交后于2020年10月15日作出（2017）浙0326执3573号执行财产分配方案，暨上述房屋变价款的分配方案，并于2020年10月20日送达至温亦华、陈承敢、施月娇、陈燕。以上事实有成交确认书、（2017）浙0326执3573号执行财产分配方案、送达回证予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。故债权人申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日，即2020年10月19日。案外人蔡晓帆于2020年10月23日申请立案执行且之前也并未向本院申请参与分配并提交相关材料，不符合参与分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人白晓帆的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 钱成丰审 判 员 陈建乐审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周 靖
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初250号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人汪伟，男，1984年5月2日出生，汉族，高中，无业，住济宁市任城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日被聊城市公安局茌平分局抓获，同年7月16日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年8月19日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人（指定）姚悦山，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人汪伟犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王海洋、谭长月出庭支持公诉。被告人汪伟及其辩护人姚悦山到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明：一、2020年6月被告人汪伟冒充快手直播间的主播，通过微信与被害人石某取得联系，谎称自己手中有大观古币，卖给石某两枚大观古币，石某向汪伟支付13700元。后被告人汪伟向石某发送两个银元（经鉴定为仿制品）、三个开元及一个货泉，后被害人石某拒收快递，被告人汪伟将快递发送至与交易无关的第三人。事后被告人汪伟将被害人微信、电话拉黑。二、2020年7月11日至15日，被告人汪伟冒充快手直播间主播，通过微信与被害人李某1进行联系，谎称自己手中有大元通宝及大观通宝，以2500元、6200元的价格卖给李某1一枚大元通宝、一枚大观通宝，后被告人汪伟花费40元钱在网上购买一枚仿制大元通宝寄送给被害人李某1，而被告人汪伟手中并没有该古币。三、2020年7月14日，被告人汪伟冒充快手直播间主播，通过微信与被害人李某2取得联系，谎称自己手中有大元通宝，以4200元的价格卖给被害人李某2，但被告人汪伟手中并没有该古币。就上述指控，公诉人向法庭宣读了受案登记表等书证、证人陈某、张某的证言，被害人石某等人的陈述，被告人汪伟的供述，数据勘验报告及电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪伟利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪伟及其辩护人对公诉机关指控罪名及相关犯罪事实均无异议，其辩护人认为被告人汪伟当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科，又主动退回被害人石某部分赃款，并取得其谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2020年6月被告人汪伟冒充快手直播间的主播，通过微信与被害人石某取得联系，谎称自己手中有大观古币，卖给石某两枚大观古币，石某向汪伟支付13700元。后被告人汪伟向石某发送两个银元（经鉴定为仿制品）、三个开元及一个货泉，后被害人石某拒收快递，被告人汪伟将快递发送至与交易无关的第三人。事后被告人汪伟将被害人微信、电话拉黑。二、2020年7月11日至15日，被告人汪伟冒充快手直播间主播，通过微信与被害人李某1进行联系，谎称自己手中有大元通宝及大观通宝，以2500元、6200元的价格卖给李某1一枚大元通宝、一枚大观通宝，后被告人汪伟花费40元钱在网上购买一枚仿制大元通宝寄送给被害人李某1，而被告人汪伟手中并没有该古币。三、2020年7月14日，被告人汪伟冒充快手直播间主播，通过微信与被害人李某2取得联系，谎称自己手中有大元通宝，以4200元的价格卖给被害人李某2，但被告人汪伟手中并没有该古币。另查明，案发后被告人汪伟一方退赃12755元，已返还被害人石某。上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、收到条等书证，证人陈某、张某的证言，被害人石某的陈述，电子数据及其勘验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念被告人汪伟当庭认罪认罚，又主动部分退赃，并取得被害人石某的谅解，且系初犯、偶犯、无前科，依法对其从轻处罚，因本案影响较大，对被告人汪伟适用缓刑尚不足以防止其发生社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人所持对被告人汪伟适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。其辩护人所持其他辩护意见与事实相符，亦于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人汪伟犯罪所得剩余赃款13831元（26600元-12755元-14元）予以追缴，返还被害人石某945元、被害人李某18700元、被害人李某24186元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  胡延红人民陪审员  田建国二〇二〇年十一月十九日法官助理程宝磊书记员王翠翠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1719号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省昆明市官渡区。2020年7月31日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年05月23日04时许，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京牌小型轿车，行驶至昆明市门前路段时，与被害人李某某所驾驶并停放于该路段西侧慢速车道的皖Ｋ×××**号解放牌半挂牵引车发生追尾事故，后被接警民警当场查获。经检验，被告人朱某某静脉血中的乙醇含量为140.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱某某对被害人李某某进行了赔偿并取得谅解。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。被告人朱某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 瑜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1608号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某3，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报姚某某，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某4，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人杨**晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某5，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍所在地在安徽省。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某6，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戴轶龙，上海申有律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某7，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘某8，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3214号起诉书指控被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘某3及其辩护人刘雪琴、被告人姚某某及其辩护人张静、被告人刘某4及其辩护人杨**晶、被告人刘某5及其辩护人田苗、被告人刘某6及其辩护人戴轶龙、被告人刘某7及其辩护人俞长生、被告人刘某8及其辩护人陈军，到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时30分许，被告人刘某3、刘某4、刘某6、刘某7在本区九亭镇涞亭南路XXX-XXX号“徽州府饭店”门口，因刘某3身体倚靠张某1女友邝某1，张某1一方与刘某3一方发生口角，继而刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8与张某1、张某2、张某3、李1、郑某某、邝某2(均另案处理)发生肢体冲突，致邝某1、邝某2受伤。经鉴定，被害人邝某1右前臂及双膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被鉴定人邝某2左大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，民警巡逻至现场将被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8传唤到案。被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8到案后均自愿如实供述自己罪行，且获得被害人邝某1、邝某2等人的谅解。上述事实，被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邝某1、邝某2的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、张某3、李1、郑某某、邝某3、刘某1、刘2、李2的证言及相关辨认笔录，监控录像、监控录像截图、调取证据通知书及调取证据清单，司法鉴定意见书及伤势照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人刘某3、姚某某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8当庭自愿认罪且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止)。二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止)。三、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止)。四、被告人刘某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止)。五、被告人刘某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止)。六、被告人刘某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止)。七、被告人刘某8犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十一月十九日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。