长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1357号 原告：李春兰，女，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。 被告：李强，男，满族，住长春市九台区。 被告：周洋，男，汉族，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市九台区新华大街**。 负责人：吕国,经理。 委托代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所，住所地长春市绿园区人民大街**明珠广场****div> 负责人：孟卫东，总经理。 委托代理人：吴丹碧。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春，住所地长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********> 负责人：曹文华，经理。 委托代理人：高航。 原告李春兰与被告李强、周洋、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人岳巍、被告李强、被告周洋、被告人民保险公司的委托代理人刘贺楠、被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧、被告安华保险公司的委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费25272.24元，门诊检查费2560.52元，误工费（150天+89天）×289.65元=69226.35元，护理费89日×161.93元=14411.77元，营养费60日×100元=6000元，住院伙食补助费89天×100元=8900元，120交通费169.40元，其他交通费800元，精神损失费5000元，被告垫付10000元，以上合计122040.28元+300元=122340.28元。2.案件受理费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2109年6月14日19时，被告李强驾驶×××号小型车沿九台新华大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿新华大街由西向东行驶的被告周洋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成乘坐李强出租车的原告受伤的交通事故。原告被送往九台区人民医院入院治疗，2019年6月14日入院，2019年7月13日出院，共住院29天，出院诊断为头部外伤、枕顶部头皮血肿、右颜面皮肤裂伤、颈部外伤、颈6椎体骨折、胸部外伤、腰3椎体滑落、右臀部外伤、左膝外伤。由于家在营口，2019年7月14日转院营口经济技术开发区医院，2019年9月12日出院，合计住院60天。经九台区交警大队事故认定：李强负事故主要责任，周洋负事故次要责任，原告李春兰无事故责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：李春兰误工期评定为150日，营养期评定为60日，原告为此遭受经济损失。被告李强驾驶的肇事车辆（×××号）在被告人民保险公司投保交强险和商业险。被告周洋驾驶的×××号车辆在被告天安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业险，事故均发生在保险期间内，原告就上述费用赔偿与被告协商未果。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李强辩称，1.案件事实没有异议，事故我没有推卸责任，我积极救助；2.我的车在被告人民保险公司有保险，事故发生在保险期间内；3.我没有垫付；4.发生事故后原告没有与我们进行和解，直接进行起诉，我不同意承担鉴定费、代理费、诉讼费。 被告周洋辩称，1.案件事实没有异议，事故我没有推卸责任，我们积极救助；2.我的车在被告有保险，事故发生在保险期间内；3.我没有垫付；4.发生事故后原告没有与我们进行和解，直接进行了起诉，我不同意承担鉴定费、代理费、诉讼费。 被告人民保险公司辩称，案件事实没有异议，×××号车辆仅仅在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额45万元，其中死亡伤残责任限额35万元，医疗费用责任限额8万元，财产损失责任限额2万元，每车每座每次交通事故免赔额200元，原告合理损失应先由×××号承包单位在交强险限额内优先赔偿，不足部分再由我公司在保险限额内承担70%责任，医疗费应该扣除非医保用药，营养费按照30元/天标准计算。鉴定费、代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。 被告天安保险公司辩称，案件事实没有异议，×××号车辆仅仅在我公司投保交强险，事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内垫付1万元，不再重复赔偿，同意在死亡伤残限额内赔偿原告的合理损失，具体数额及合理性待质证后发表意见，鉴定费、代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。 被告安华保险公司辩称，案件事实没有异议，×××号车辆仅仅在我公司投保商业险三者50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司没有垫付，同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失，具体数额及合理性待质证后发表意见，鉴定费、代理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日19时00分，李强驾驶×××号小型轿车，沿九台新华大街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿新华大街由西向东行驶的周洋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车辆损坏，×××号车乘员李春兰和×××号车乘员王梦如受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定为：李强承担事故的主要责任,周洋承担事故的次要责任,乘员李春兰、王梦如无事故责任。原告在九台区人民医院住院29天，出院诊断为：头部外伤、枕顶部头皮血肿、右颜面皮肤裂伤、颈6椎体骨折、腰3椎体滑脱、右臀部外伤、左膝外伤。花住院费19313.50元、门诊费649.52元=20元+11元+25元+593.52元，被告天安保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。原告于2019年7月12日在九台区人民医院住院住院期间去长春一脉阳光医学影像诊断中心花检查费用1260元。原告花120急救交通费169.40元。后原告转入营口经济技术开发区中心医院住院60天，花住院费5958.74元，门诊费8元。原告主张的其他交通费没有提供相关票据。原告自2016年4月30日至2019年6月14日发生此事故在营口宏久物流有限公司工作至2020年1月3日事故发生期间请假未发工资。原告在辽宁省营口市××区居住。 原告于2019年11月28日在吉林津科司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李春兰此次损伤的误工期评定为150日；2.被鉴定人李春兰此次损伤的营养期评定为60日。花鉴定费2000元。被告天安保险公司对原告李春兰因此次交通事故导致损伤的护理期限进行鉴定，经本院委托，吉林泰合司法鉴定中心于2020年7月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春兰此次外伤护理期以60日为宜。原告花律师代理费5000元。 另查，×××号小型轿车所有人为案外人周某，实际使用人为被告周洋，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业险50万元不计免赔。×××号小型轿车所有人为案外人池某，其与被告李强签订了《出租车承包合同》，由被告李强承包且实际使用该车辆，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，以及道路客运承运人责任保险每人每座责任限额45万元,其中伤残项下35万元，医疗费项下8万元，财产损失项下2万元，另外每次诉讼费用1万元。此次事故发生均在保险期间内，每座免赔200元。 以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因×××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业险，×××号小型轿车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且×××号小型轿车所有人池某与被告李强签订了《出租车承包合同》，约定“在承包期内，乙方因交通事故造成人身伤亡及车辆报废、损坏、被盗、丢失、火烧或自燃、打劫等给甲方造成损失，乙方承担一切经济责任。”故对于原告因本案发生的合理损失，应先在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告周洋、被告李强按照事故责任比例进行赔偿。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，本院均按照鉴定意见予以保护，原告提供证据证明其现在营口宏久物流有限公司工作，故误工费按照交通运输、仓储和邮政业标准予以保护。对于原告主张的交通费，对于120急救交通费本院予以保护，其他交通费因未提供相关票据，故本院不予保护。对于原告主张的精神损失费，因原告不符合此项赔偿标准，故本院不予保护。对于原告主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、律师代理费为确定原告损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本案中被告保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费的抗辩理由结合本案实际予以依法合理支持。原告李春兰的全部损失为：医疗费17189.76元（不包含被告天安保险公司垫付1万元）、误工费5个月×3522.08元/天=17610.40元、护理费2个月×3522.08元/月=7044.16元、营养费60天×50元/天=3000元、住院伙食补助费89天×100元/天=8900元、120急救交通费169.40元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，合计60913.72元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告李春兰误工费17610.40元、护理费7044.16元、交通费169.40元，合计24823.96元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告李春兰医疗费17189.76元、营养费3000元、住院伙食补助费8900元，合计29089.76元的30%即8726.93元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告李春兰医疗费17189.76元-200元、营养费3000元、住院伙食补助费8900元，合计28889.76元的70%即20222.83元。 四、被告李强于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告李春兰200元。 五、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由原告李春兰承担281元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司承担253元。 鉴定费2000元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任限额内承担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司承担1400元。 律师代理费5000元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险责任限额内承担1500元，由被告李强承担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年十一月十五日 书记员  房 阳