wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1195号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈南，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，系该公司员工。被告：杨书胜，男，汉族，1994年12月28日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：杨丰太，男，汉族，1968年9月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。两被告委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。原告中安金控资产管理有限公司诉被告杨书胜、杨丰太追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，在案件审理过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2020年11月23日以“与被告已协商达成还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费1179.86元，减半收取589.93元，由原告中安金控资产管理有限公司承担。审判员  毛欣胜二〇二〇年十一月三十日书记员  王 博
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2297号 上诉人（原审原告）：闫世斌，男，1966年2月22日出生，汉族,住张家口市。 被上诉人（原审被告）：尚家磊，女，1995年8月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：尚福宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人闫世斌与被上诉人尚家磊、尚福宝无因管理纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫世斌上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2020）冀0705民初1750号民事裁定书。2、依法作出中止审理的裁定。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。”不应当驳回起诉。 闫世斌向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告尚家磊、尚福宝支付无因管理费用暂定257560元，后续发生部分待开庭时变更增加；2、判令诉讼费用由被告承担；3、判令律师费用由被告承担。 一审法院经审查认为，无因管理是指没有法定或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而管理他人事务或者提供服务的行为。本案中原告闫世斌委托他人代为饲养被告黄牛，系拆除凉棚涉嫌刑事犯罪的后续行为，基于违法行为产生的费用。民事主体的合法权益受法律保护，非法损失不受法律保护，原告闫世斌的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回闫世斌的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案中，闫世斌的刑事案件在一审中还没有审理结果，原审应中止审理，而不是驳回起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初1750号民事裁定； 二、本案指令张家口市宣化区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  马文辉 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4558号原告：李梅，女，1976年4月16日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州双柏县人，住江西。被告：魏鹏，男，1982年8月16日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。原告李梅诉被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏鹏偿还原告借款37000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年8月1日，被告魏鹏因急需资金周转向原告借款37000元，被告向原告出具借条一份，并注明从2019年9月15日起每月还2000元。每月到期后，被告常以各种借口不归还，至今分文未付，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月1日，被告魏鹏因急需资金周转，向原告借款37000元，并当场出具《借条》一份，载明“今借李梅人民币37000元整，于2019年9月15日起每月还人民币2000元，身份证：3601011982********，借款人魏鹏”，原告当场向被告魏鹏出借现金37000元。之后，被告未按约还款，虽经原告多次催索未果。以上事实有原告提供的《借条》一份、原告的庭审陈述为证，且能相互印证，被告魏鹏拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：被告魏鹏向原告借款37000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后被告未按约还款，至今分文未付，故原告要求被告魏鹏归还借款37000元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏鹏在本判决生效后十日内一次性给付原告李梅借款37000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告魏鹏承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年十一月二十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1648号申请人：席自华，女，1959年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被申请人：天津博夫曼商贸有限公司，住所地天津市自由贸易试验区(空港经济区)。法定代表人：李建民。申请人席自华与被申请人天津博夫曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16504号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博夫曼商贸有限公司名下价值1840000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月三十日书记员  石博睿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4906号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：李海英，女，1974年12月17日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与李海英的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 帆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2894号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:赵太明，男，1967年9月10日出生，汉族。被执行人:李爱华，女，1969年6月11日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人赵太明、李爱华、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终455号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓文武，绰号“阿文”，男，1970年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。2005年7月5日因驾驶无证无牌摩托车被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；2008年7月14日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元，2016年4月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2017年1月17日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月30日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2020年5月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。系本案被害人。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人邓文武犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李某1、赵某提起附带民事诉一案，于2020年10月16日作出（2020）浙1003刑初450判决。被告人邓文武不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人邓文武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月25日6时许，被告人邓文武与陈灿行、尹某、向某四人一起来到台州市黄岩区××街道××村孙家岙山上何某开设的赌博场头赌博。后被告人邓文武与何某、李某1等人发生争吵并打架。被告人邓文武使用随身携带的折叠刀将李某1、赵某捅伤，并将拉架的沈某手臂划伤。李某1的损伤程度为轻伤二级，赵某、沈某的损伤程度均为轻微伤。 2020年5月25日，被告人邓文武被公安机关抓获归案，并如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人李某1受伤后在台州市第一人民医院住院治疗15天。起诉要求被告人邓文武赔偿其医疗费33152.63元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、护理费2955元、误工费17730元、交通费500元，共计人民币56787.66元。 附带民事诉讼原告人赵某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗14天。起诉要求被告人邓文武赔偿其医疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、护理费2758元、误工费11820元、交通费500元，共计人民币25498元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人邓文武有期徒刑一年七个月，并责令被告人邓文武赔偿给附带民事诉讼原告人李某1人民币五万五千元，赔偿给附带民事诉讼原告人赵某人民币二万三千三百元。 被告人邓文武上诉提出，本案的经济损失应由李某1承担主要责任，其承担次要责任。 经二审审理查明，原判认定上诉人邓文武犯寻衅滋事罪及二附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有被告人邓文武的供述，被害人李某1、赵某、沈某的陈述，证人何某、尹某、向某、金某、杨某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证、行政处罚决定书、前科刑事判决书，附带民事诉讼原告人李某1、赵某提供的住院病史、检查报告、出院记录、医疗费用票据、医疗诊断证明书等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。上诉人邓文武在二审期间对其犯罪事实、定罪、量刑及二附带民事诉讼原告人的经济损失均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓文武无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓文武归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。由于上诉人邓文武的犯罪行为而造成原审附带民事诉讼原告人李某1、赵某经济损失的合理部分，依法应予赔偿。上诉人邓文武有关本案的经济损失应由李某1承担主要责任，其承担次要责任的上诉理由，经查，二原审附带民事诉讼原告人在本案中没有过错,依法不应承担民事责任,故此上诉理由既无事实依据，也不符法律规定，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王旭奎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2923号 申请执行人蔡格格与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2923号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7648号之二申请执行人：吴蓉，女，汉族，1974年12月7日出生，住昆明市五华区。被执行人：吴尉，男，汉族，1976年4月4日出生，住昆明市五华区。申请执行人吴蓉与被执行人吴尉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴尉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴蓉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴尉在昆明市公安局车辆管理所登记的思域（ＣＩＶＩＣ）牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人吴尉所有的坐落于昆明市西山区（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302900元，未受偿人民币302900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2164号 原告：张玉云，男，彝族，1969年3月12日生，住丘北县。 被告：张文仁，男，汉族，1971年7月19日生，住文山市。 本院在审理原告张玉云与被告张文仁买卖合同纠纷一案中，张玉云以被告主体不适格为由，于2020年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉云申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张玉云撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由张玉云承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曾红娥
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执797号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：喻勇，男，汉族，生于1978年12月4日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人喻勇借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人喻勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王润鑫
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1619号 廖政、中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司 本院执行的廖政申请中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司定南支公司自动履行，执行金额83263.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执331号 申请执行人:曹仲良，男，汉族，生于1963年6月6日。 被执行人：泾川县正丰果蔬专业合作社。 法定代表人：王永超。 本院在执行申请人曹仲良与被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1113号原告：吴艳丽，女，1979年5月20日出生，汉族，个体，现住址汪清县。被告：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吴育松，董事长。本院在审理原告吴艳丽诉被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行处理为由,于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴艳丽撤回起诉。案件受理费305.00元，由原告吴艳丽负担。审判员  金秀焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  齐彦淞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初5043号原告：刘东梅，女，1969年9月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西佰强貌魅服饰贸易有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区迎泽大街********房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨强。原告刘东梅与被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东梅到庭参加诉讼，被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告刘东梅2020年1、3、4、5月份的工资余额共计5267元。2.支付原告刘东梅没有签订劳动合同赔偿金一个月工资2700元。3.支付原告刘东梅补偿一个月的经济补偿金2700元。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘东梅2019年11月入职。工作岗位导购，底薪2700元。从入职被告经营的佰强貌魅服饰贸易有限公司开始，即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2020年5月5日被告终止原告的双方劳动关系但未给予书面通知并拖欠原告2020年1、3、4、5月份工资不予以支付。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果不得已向劳动局投诉，被告支付了1000元，后向劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项。该委接诉后，因原告年龄超限不予受理。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告刘东梅系被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司员工，从事导购工作，基本工资为每月2500元。2020年1月至5月，被告应向原告发放工资共计6267元。2020年5月5日，原告从被告处离职。2020年6月22日，因被告拖欠工资，原告向相关部门投诉，被告向原告出具了欠条一份，其内容为：“现有刘东梅工资陆仟贰佰陆拾柒元整（6267元），先结壹仟元（1000元），余额于7月25日结算。刘东梅于今日到劳动局撤诉。佰创生活馆已先付壹仟元，剩余7月25日结清”。其上有被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司的股东芦爱玲的签名。2020年8月18日，原告向山西省迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日山西省迎泽区劳动人事争议仲裁委员会因当事人主体不适格，作出迎劳人仲不字（2020）第25号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告拖欠原告刘东梅2020年1、3、4、5月工资6267元，2020年6月22日原告向相关部门投诉后，被告向原告支付了1000元，并出具了欠条一份作为凭证，原告有权要求被告支付所欠工资5267元，故对于原告要求被告支付2020年1、3、4、5月工资余额5267元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起1个月内订立劳动合同”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司未与原告刘东梅签订劳动合同，被告应支付原告入职之日次月起至2020年5月5日的未签劳动合同的双倍工资差额。原告主张自己于2019年11月入职，但未提交相应证据证明，根据原告提交的工资条，被告至少应支付原告2020年2月至2020年5月5日的未签劳动合同的双倍工资差额，原告2020年2月至2020年5月5日共收入5107元，故对于原告要求被告支付未签劳动合同的赔偿金2700元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘东梅主张被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司与其解除劳动关系时未书面通知，但是原告未提交证据证明原被告双方解除劳动关系时的情况，无法证明被告有需要向原告支付经济补偿金的情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东梅工资5267元、未签劳动合同的双倍工资差额2700元，共计7967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山西佰强貌魅服饰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年十一月十日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10434号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨镜严，男，汉族，1990年1月3日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告杨镜严信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告杨镜严经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金22617.92元、利息3036.77元、逾期还款违约金（滞纳金）1228.07元、消费手续费312元，合计27194.76元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告杨镜严缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月17日，被告杨镜严向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告于2018年4月21日开始使用该卡进行消费。截止2020年7月16日，被告尚欠原告透支本金22617.92元，产生利息3036.77元、逾期还款违约金（滞纳金）1228.07元、消费手续费312元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨镜严申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告杨镜严的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告杨镜严未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告杨镜严清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨镜严于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年7月16日的借款本金22617.92元；二、被告杨镜严于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告杨镜严于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告杨镜严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5168号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：孙鹏奕，男，1993年8月6日生，汉族，住南京市高淳区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告孙鹏奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告孙鹏奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计305857.84元（其中本金299941.75元，利息、罚息、复利计算至2020年3月5日止为5916.09元），并支付自2020年3月6日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告通过网上银行签订了电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告孙鹏奕未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07201LM20188019）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年1月16日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07201LM20188019的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年1月18日，依据被告的申请原告向其分别发放了7笔金额合计为300000元的贷款，贷款到期日2020年1月18日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但是在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月5日止，被告尚欠本金299941.75元，利息、罚息、复利5916.09元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告孙鹏奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币299941.75元； 二、被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利5916.09元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告孙鹏奕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费2070元，合计5014元，由被告孙鹏奕负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓燕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：焦俊华，男，1986年9月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告焦俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告焦俊华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年7月2日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期全额归还款项的，不享受免息还款期待遇，并以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约并发放信用卡。被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约的相关约定。经原告多次催告，被告仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.由被告立即偿还借款本金24240.48元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息5640.58元、违约金1147.67元、手续费438.14元及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费执行费律师费等实现债权的费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，于2017年7月2日批准向被告发放卡号为62×××65的信用卡一张，授信额度为人民币54000元。被告领取该卡后进行了透支消费，被告于2018年2月7日开始发生多次透支缴款延滞，截止2020年7月7日，被告共欠原告信用卡透支本金24240.48元、利息5640.58元、违约金1147.67元、手续费438.14元。2020年9月21日，被告还款本金1万元。上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息复印件，原告代理人在庭审中的陈述等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。对于原告要求被告支付透支本金24240.48元诉讼请求，因被告已于2020年9月21日已偿还本金1万元，应在本金中予以扣除，本院依法支持14240.48元。对于原告要求被告偿还至2020年7月7日的利息5640.58元，手续费438.14元，违约金1147.67，以及2020年7月8日至款项还清之日止的利息，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未举证证实其支出律师费的具体数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦俊华于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年7月7日止的信用卡欠款本金14240.48元、利息5640.58元、违约金1147.67元、手续费438.14元，并支付自2020年7月8日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金。案件受理费587元，减半收取为293.5元，由被告焦俊华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李艳明二〇二〇年十一月二十日书记员  李 丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5734号 上诉人（原审被告）：福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。统一社会信用代码：91350582156265929J。 投资人：丁荣彬。 上诉人（原审被告）：丁荣彬，男，1980年6月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁**楼**02、03、05、06、07、08号店面。统一社会信用代码：91350503570986983X。 代表人：吴金财,该支行行长。 原审被告：广业（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。统一社会信用代码：91350582050348646J。 法定代表人：丁荣彬。 原审被告：丁垂雄，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁诗凉，女，1975年9月11日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂、丁荣彬因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行、原审被告广业（福建）体育用品有限公司、丁垂雄、丁诗凉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按当事人在诉讼所涉及合同中明确约定的送达地址向上诉人福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂、丁荣彬邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂、丁荣彬未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江市陈埭岸兜健美皮塑厂、丁荣彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1783号罪犯梁伟程，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2013）贵刑一初字第10号刑事判决，以梁伟程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止）。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月14日作出（2014）桂少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月6日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年2月15日止。执行机关贵港监狱于2020年11月11日作出提请假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年11月25日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，梁伟程自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017、2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年5月，累计获得10个表扬。综上所述，罪犯梁伟程确有悔改表现，没有再犯罪的危险。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯梁伟程予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁伟程假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表、罪犯专项加分审批单、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况表、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟程在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟程予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年12月2日至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈香妙审判员黄钰雄二○二○年十一月三十日法官助理李佳璐书记员莫霆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1435号罪犯宁志和，男，1991年11月28日出生，湖南省邵东县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月19日作出〔2015〕鄂武汉中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人宁志和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯宁志和在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宁志和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宁志和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4972号原告：吴守忠，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：王飞飞，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××被告：戚宇玲，女，1993年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告吴守忠与被告王飞飞、戚宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守忠到庭参加诉讼，被告王飞飞、戚宇玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴守忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金46500元、利息13602元，本息合计60102元；2.要求二被告给付自2020年10月24日起以本金11500元为基数，按月利率0.0128元计算的利息至偿清之日止；3.要求二被告给付自2020年11月1日起以本金35000元为基数，按月利率0.0128元计算的利息至偿清之日止；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2018年2月23日二被告以家庭急需用款为由向原告借款11500元。2018年5月30日又向原告借款35000元，两笔借款均约定了偿还时间及利息，并由二被告向原告出具了两枚借据。2020年春，被告还了原告利息4100元，本金及其余利息一直未偿还，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王飞飞、戚宇玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，二被告向原告借款11500元，约定于2018年12月23日偿还，利率为0.015元。2018年5月30日，二被告向原告借款35000元，约定于2019年3月30日偿还，利率为0.015元。为此二被告向原告出具两枚借据。2020年春，被告给付原告利息4100元。本金46500元及其余利息被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的两枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、受法律保护，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告按月利率0.0128元支付利息的主张，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。被告王飞飞、戚宇玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞飞、戚宇玲于本判决生效后立即偿还原告吴守忠借款本金46500元、利息13602元（本金11500元自2018年2月23日至2020年10月23日按月利率0.0128元计算；本金35000元自2018年5月30日至2020年10月30日按月利率0.0128元计算，扣除已付利息4100元），合计60102元；二、被告王飞飞、戚宇玲自2020年10月24日起以本金11500元为基数，按月利率0.0128元支付利息至还清为止；三、被告王飞飞、戚宇玲自2020年11月1日起以本金35000元为基数，按月利率0.0128元支付利息至还清为止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告王飞飞、戚宇玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱小军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10689号原告：籍风元，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张宴君，女，1988年4月18日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区，系原告籍风元的儿媳。被告：张孟光，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告籍风元与被告张孟光建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍风元委托诉讼代理人张晏君，被告张孟光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款及利息共计12500元，利息按银行同期存款利率自2016年1月1日起计算至2020年10月23日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方没有签订合同，工程结束后，被告一直拖欠工程款项。2016年2月16日，被告给原告出具了11500元的欠条。后原告曾多次向被告索要工程款，被告拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称：因为原告施工的大棚有质量问题，所以答辩人不同意给原告款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原被告双方没有签订书面承包施工合同，原告称为被告建设大棚，包工包料，总价款11500元，2015年8月开始施工，2015年12月竣工交付。被告称总价款11500元属实，开工时间及竣工时间记不清楚了。2016年2月16日，被告张孟光为原告出具欠条一张，主要内容：“今欠到建棚款壹万壹仟伍佰元正（￥11500元）”。审理中原告提交了2019年12月18日与张孟光的录音光盘，拟证明原告多次向被告索要建棚款，被告承诺2019年年底支付，且未提到大棚质量有问题。被告异议称录音当时不知道是谁给“我”打的电话。本院认为，债权人就是享有权利的一方，债务人就是负有向债权人给付义务的一方。本案原被告虽未签订书面施工合同，但原被告双方均认可原告承建被告大棚，总价款11500元，被告仅抗辩称原告施工的大棚存在质量问题，但未提供任何证据予以佐证，且被告于2016年2月16日为原告出具了11500元的欠条，被告作为债务人应当将该欠款支付原告，被告应支付而未支付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告支付欠款11500元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。因原被告双方对欠款逾期付款利息无约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告主张按照银行同期存款利率并未违反法律规定，该利息标准予以支持。因被告出具的欠条未约定付款时间，原告提交的录音光盘可以证明被告承诺于2019年年底支付，故利息应从2020年1月1日起计算至原告自行主张的2020年10月23日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张孟光于本判决生效后十日内偿还原告籍风元欠款11500元及利息（以11500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至2020年10月23日止）；二、驳回原告籍风元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张孟光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十一月十日书记员  陈奎玲
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢166号 农春林、南宁六景工业园区管理委员会： 本院在申请执行人农春林与被执行人南宁六景工业园区管理委员会金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2014）横民二初字第202号民事判决书和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3819号民事判决书】中，本案标的445000元，被执行人南宁六景工业园区管理委员会已履行完毕，并缴纳了执行费6575元，现申请人农春林向本院申请执行完毕结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5804号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范忠琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彪，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都成华蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和镇上街**。 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人范忠琴、刘彪因与被申请人成都成华蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是蓝光和骏公司向范忠琴、刘彪支付逾期办证违约金的截止时间如何确定。根据蓝光和骏公司与范忠琴、刘彪签订的《商品房买卖合同》的约定，蓝光和骏公司应自2014年7月1日起720日内，即2016年6月21日前为范忠琴、刘彪办理案涉房屋的所有权证。由于蓝光和骏公司未按约办理房屋权属证书，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，成都市从2016年11月17日起停止受理各类房屋、土地登记业务，于2016年11月23日起实施不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证。实施不动产统一登记后，蓝光和骏公司客观上已不能为范忠琴、刘彪单独申请办理案涉房屋所有权证。但二证合一政策实施后，蓝光和骏公司仍负有为范忠琴、刘彪办理案涉房屋不动产权证书的义务。根据双方所签《补充协议》中关于范忠琴、刘彪所购房屋的国有土地使用权分户证书，在所有权证书办理完毕后720日内办理的约定，并结合蓝光和骏公司于2017年11月15日向房屋权属登记部门递交了案涉房屋办证资料，案涉房屋不动产权证书出证时间为2018年1月19日的事实，蓝光和骏公司并未违反合同关于办理土地使用证的约定，故原审判决认定蓝光和骏公司承担从合同约定办理房屋所有权证书届满之次日起至成都市实施不动产统一登记停止土地登记、房屋交易登记之日止的逾期办证违约金，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，范忠琴、刘彪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范忠琴、刘彪的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  兰靖钧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2748号 申请执行人：闫正春，男，生于1978年4月9日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人:于丽君，女，生于1985年10月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人闫正春与被执行人于丽君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫正春于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于丽君给付借款本息30000元，执行费350元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年9月19日、2020年11月20日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人于丽君名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月14日，将被执行人于丽君纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长刘立刚 审判员于炳华 审判员温建东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员:王鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4328号原告：唐少波，男，1970年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告唐少波与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐少波撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执513号申请执行人：周道圣，男，汉族，1978年4月16日出生，住延安市安塞区化子坪镇庄科湾村，公民身份号码：6126241978********。被执行人：范永忠，男，汉族，1963年4月5日出生，住延安市安塞区金明街道办前崖尧村，公民身份号码：6126241963********。本院在执行申请执行人周道圣与被执行人范永忠买卖合同纠纷一案中，周道圣与范永忠自愿达成长期和解协议，由范永忠给付周道圣水泥款14800元，由范永忠每月30日前给付1000元，直至付完为止，从2020年11月份开始计算。执行费122元由范永忠承担。申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0603执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 李 陟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2794号之一 被执行人：孙泰武，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍住址海南省海口市。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人孙泰武合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初864号民事判决书，向被执行人孙泰武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费6024元及本案执行费50元。被执行人孙泰武逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 一、本院从被执行人孙泰武银行账户中扣划了5085元并上缴国库； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人孙泰武名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人孙泰武有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人孙泰武户籍住址海南省海口市琼山区府城下坎社区居委会下坎村下坎东路**处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人孙泰武拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人孙泰武未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人孙泰武予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 诸葛晓琴
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2690号之五 被执行人：黄明宇，男，汉族，1975年10月08日生， 住桂平市 明村大岭脚屯33号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄明宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄明宇在中国邮政储蓄银行62×××00 82747443账户内存款人民币65000.00元。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员朱保宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5374号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:黄某某，男，壮族，1981年9月24日生，住址：南宁市。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2329号之一申请执行人:长兴县凯盛喷胶棉有限公司，住所地长兴县画溪街道徐家浜村，组织机构代码:749019344。法定代表人:沈佩锋。被执行人:颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路西侧，组织机构代码:581512265。法定代表人:骆勇夫。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人长兴县凯盛喷胶棉有限公司与被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额30469.92元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下三个银行存款账户，账户余额较小。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下位于安徽省颍上县经开区××路××路××房，申请执行人表示无需查封。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月30日，本案申请执行标的30469.92元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额30469.92元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月三十日书记员 王建兵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终178号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐闯，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地辽宁省本溪满族自治县。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）黄双杰，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南省双峰县。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。上诉人（原审被告人）傅小桁，曾用名傅桁，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开州区，捕前住重庆市开州区。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。原审被告人刘军，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地四川省石棉县，捕前住四川省成都市新都区。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人徐闯、黄双杰、刘军、傅小桁犯偷越国境罪一案，于2020年10月13日作出（2020）云2823刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人徐闯、黄双杰、傅小桁不服，提出上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月20日，被告人徐闯、黄双杰、刘军、傅小桁以徒步的方式通过边境小道从老挝国偷越国境进入中国磨憨。22时许，当被告人徐闯、黄双杰、傅小桁、刘军来到云南省勐腊县磨憨水库时被磨憨出入境边防检查站民警当场抓获。2020年9月16日被告人徐闯、黄双杰、刘军、傅小桁在充分阅读、理解认罪认罚从宽制度的基础上，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人徐闯、黄双杰、刘军、傅小桁的行为构成偷越国境罪。认为公诉机关对四被告人的量刑不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人徐闯犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人黄双杰犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘军犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人傅小桁犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，上诉人徐闯提出其因疫情期间为了回国才偷越国境，无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后积极配合公安机关调查，如实陈述罪行，认罪态度好，自愿认罪认罚，且其身患疾病、家中有老母亲需要赡养，一审判决量刑过重，请求采纳公诉机关提出的六个月的量刑建议，对其从轻处罚。上诉人黄双杰提出其因疫情期间为了回国才偷越国境，归案后积极配合侦查主动认罪，自愿签署认罪认罚具结书，但一审法院未采纳公诉机关提出的六个月的量刑建议，一审判决量刑过重，请求改判对其从轻处罚。上诉人傅小桁提出其因疫情期间为了回国走投无路，在被骗的情况下偷越国境，主观上没有偷越国境的故意，与同案人之前不认识、事前无共谋，是在老挝人组织下才聚集在一起被送到中国边境，不能认定结伙偷越国境；其入境前拨打过110电话，因没有信号未打通，入境后自行走到警察在边境的蹲守点，应认定自首；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，且其家庭经济困难，家中有年迈老人和年幼小孩，一审判决量刑过重，请求撤销原判，按公诉机关提出六个月的量刑建议对其从轻改判并减少罚金。经二审审理查明，上诉人徐闯、黄双杰、傅小桁与原审被告人刘军的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的移送通知书、移送证据清单，户籍（口）证明、前科证明、刑事判决书，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明（公安机关出具），认罪认罚具结书，被告人徐闯、黄双杰、刘军、傅小桁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人徐闯、黄双杰、傅小桁与原审被告人刘军违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。在共同犯罪中，上诉人徐闯、黄双杰、傅小桁与原审被告人刘军的地位和作用相当，不区分主从犯，罪责自负。关于三上诉人所提无犯罪前科，因疫情影响为了回国而偷越国境，归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，认罪认罚，家庭经济困难，一审法院没有采纳公诉机关提出六个月的量刑建议，请求撤销原判，按公诉机关的量刑建议从轻改判的相关上诉意见，以及傅小桁所提其未结伙偷越国境、构成自首的相关上诉意见，本院认为，原判均已作出评价并在量刑时充分予以考虑，三上诉人在二审期间未提交新证据，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对公诉机关提出的量刑建议不当已作出评判，对上诉人徐闯、黄双杰、傅小桁的定罪、量刑并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。原判未引用共同犯罪的法律条款，存在瑕疵，但不影响本案的量刑，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建红审判员  姚丽诚审判员  李冰峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  玉燕叫
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍光洪，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人黄成因与被申请人伍光洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄成申请再审称：1.一审庭审中，伍光洪并未抗辩本案超过诉讼时效，但一审法官反复提醒伍光洪，在此情形下伍光洪才提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法官的行为不适当。黄成与伍光洪之间并未约定借款期限，其可随时要求伍光洪归还借款，本案并未超过诉讼时效。2.黄成支付给伍光洪的60200元均系借款，但法院不认可其中的57000元系借款错误。3.在庭审中，黄成只是客观的表述了伍光洪曾经说过三年内归还借款，但这是2016年黄成打电话给伍光洪时伍光洪口头承诺的，并非借款时的约定，不应当将此陈述视为黄成对借款期限的自认。黄成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为：本案的焦点问题是本案的涉案金额是多少；是否超过诉讼时效。一、关于本案的57000元款项是否属于民间借贷的问题，经审查，黄成起诉的金额为60200元，除了有争议的57000元，还包含一笔3200元的金额，均是通过银行转账的方式支付的。在备注栏中，57000元的款项备注的是“运费”；3200元的款项备注为“借款”。虽然黄成辩称57000元备注内容是填写错误，但其应对否定该事实承担证明责任，而其并未进一步证明双方存在借贷的合意。故二审法院对此57000元的款项未认定为借贷关系并无不当。二、根据相关的法律规定，人民法院在审理民事案件时不应当主动向当事人释明诉讼时效的问题。经审查一审庭审笔录，庭审中审判人员只对借款时间等相关问题进行了询问，并未直接向伍光洪释明本案诉讼时效的问题，伍光洪在庭审中提出该抗辩理由系其行使法定权利，黄成该申请再审理由不能成立。由于双方没有签订书面的借条，黄成在一审审理中向法院陈述，双方口头约定的借款期为三年。至于黄成辩称其于2016年打电话给伍光洪追索款项时，伍光洪说三年后归还的说法没有相应证据证明。本案的二笔款项的转款时间分别在2012年2月21日和2012年11月9日，其于2019年9月才向一审法院起诉，已超过诉讼时效。原审法院驳回其诉讼请求亦无不当。综上所述，黄成的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执3555号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场西路**，统一社会信用代码91620900925060072P。 负责人：王伯平，该行行长。 被执行人：酒泉市博世秾种业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路**，统一社会信用代码916209007202947130。 法定代表人：白建生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被执行人酒泉市博世秾种业有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘0902民初3139号民事判决书，要求被执行人酒泉市博世秾种业有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司酒泉分行支付案件款217133.00元，依法承担案件受理费35002.00元，申请执行费68974.00元。执行过程中，申请执行人以本案进入评估拍卖程序为由撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 姣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1814号申请人执行人：徐仁江，女，汉族，1955年10月18日出生，现住云南省安宁市。被执行人：汪育兰，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍登记地址：云南省安宁市。关于申请执行人徐仁江与被执行人汪育兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）云0181民初1008号民事判决书。判决由被告汪育兰向原告徐仁江支付案款40880.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年10月13日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月6日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保380号 申请人：赵明富，男，1970年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云金洲建设工程有限公司（原贵州云旭建设工程有限公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办御景园小区******，统一社会信用代码91522301MA6DRT8QXB。 法定代表人：蒋文峰。 申请人赵明富于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云金洲建设工程有限公司（原贵州云旭建设工程有限公司）名下价值1200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云金洲建设工程有限公司（原贵州云旭建设工程有限公司）名下价值1200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人赵明富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗朝仕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5457号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审 判 员 冉景洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张惠中书 记 员 王文晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6128号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人:唐林,男，汉族，1963年07月07日出生，住，住重庆市万盛区/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1479号民事判决书向被执行人唐林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金75264.71元，利息10087.51元，分期手续费6340.65元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1029元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人唐林有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐林银行存款95000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1865号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，该信用社工作人员。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该信用社工作人员。 被告：彭金堪，男，1962年11月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周烈萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告彭金堪、周烈萍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄雪丹、被告彭金堪、周烈萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告彭金堪签订的《个人借款合同》；2.判令被告彭金堪向原告偿还贷款本息371880.51元（利息计算：以本金350000元为基数，按合同约定利率计算至全部还清之日止。暂计至2020年9月21日利息为21880.51元）；3.判令被告周烈萍对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对被告彭金堪用于抵押担保的房地产【产权 证号：贵房权证字第××号、贵国用（2000）字第3390号】享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告彭金堪以经营百货店周转金不足为由，向原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社申请借款35万元，并于2019年11月8日与瓦塘信用社签订《个人借款合同》，约定被告彭金堪向原告借款35万元，借款期限从2019年11月19曰至2022年11月5日止，贷款执行年利率7.27%,按月结息，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；借款人单笔借款任何一期未按约定足额还借款利息的，系借款人根本性违反约定。2019年11月18日,被告周烈萍与瓦塘信用社签订《保证担保合同》，约定对被告彭金堪的上述债务承担连带保证责任。2019年11月18日，被告彭金堪与瓦塘信用社签订《抵押担保合同》，约定用被告彭金堪名下位于贵港市港北区的房地产【房产证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（2000）字第3390号】为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年11月18日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告彭金堪发放了贷款，己履行了放款义务，两被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告彭金堪、周烈萍承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社与被告彭金堪于2019年11月8日签订的《个人借款合同》； 二、被告彭金堪归还原告贵港市区农村信用合作联社计至2020年9月21日止的贷款本息371880.51元（此后利息按《个人借款合同》约定计至清偿之日止）； 三、若被告彭金堪在本生效判决规定的履行期限内未偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被告彭金堪所有的坐落于贵港市的房地产【国有土地使用权证号：贵国用（2000）字第3390号，房屋所有权证号：贵房权证字第××号】，所得价款优先清偿上述债务; 四、若被告彭金堪在本生效判决规定的期限内未清偿上述债务，依法拍卖或变卖抵押物所得价款不足以清偿上述债务，被告周烈萍则对剩余债务承担连带清偿责任，在被告周烈萍承担连带清偿责任后，有权向被告彭金堪追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6878元，适用简易程序减半收取为3439元（原告贵港市区农村信用合作联社已预交），由被告彭金堪、周烈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6878元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨婉莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4581号原告：吕某平，女，汉族，生于1972年8月21日，贵州省习水县人，住本县。被告：王某飞，男，汉族，生于1967年1月24日，贵州省习水县人，住本县。被告：江某英，女，汉族，生于1952年5月10日，贵州省习水县人，住本县。被告：杨某宣，男，汉族，生于1946年7月24日，贵州省习水县人，住本县。被告：吴某琳，女，汉族，生于2001年1月9日，贵州省习水县人，住本县。本院在审理原告吕某平与被告江某英、王某飞、吴某琳、杨某宣民间借贷纠纷一案中，原告吕某平于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕某平的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某平撤回对被告王某飞、江某英、杨某宣、吴某琳的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告吕某平负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月三十日法官助理陈莉书记员于泳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执337号 被执行人蒙汉良，男，1990年01月19出生，壮族，住广西德保县。 被执行人蒙汉良一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024邢初26号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024邢初26号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1082号罪犯韦占宁，男，1985年6月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂谷城刑初字第00059号刑事判决，认定被告人韦占宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月；2019年5月28日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯韦占宁在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韦占宁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韦占宁减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6496号上诉人（原审被告）：杨元仁，男，汉族，1960年8月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元宇，男，汉族，1979年5月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：谬进贵，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元生，男，汉族，1971年10月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨元宇，本案被上诉人，杨元生兄弟。原审被告：谢先群，女，汉族，1962年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系杨元仁妻子。原审被告：杨志忠，男，汉族，1990年10月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系杨元仁之子。上诉人杨元仁因与被上诉人杨元宇、杨元生及原审被告谢先群、杨志忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨元仁委托诉讼代理人胡龙，被上诉人杨元宇及其委托诉讼代理人谬进贵到庭接受询问，本案现已审理终结。杨元仁上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、我有充分证据证明对争议地“朗树坡”享有使用权。我提供的证据足以证明“朗树坡”是我获得审批的宅基地，案涉土地的使用权属于我。案涉土地“朗树坡”在首轮承包时由父亲杨文焕为户主的家庭进行承包，1989年我和杨元伦都另行居住生活，“朗树坡”由父亲再次分配给我耕种。1990年3月因我家庭需要建房，向村委会申请将案涉土地作为宅基地，村委会1990年8月11日审核同意后，原石关乡人民政府于1991年12月17日审批同意，我缴纳了耕地占用税及其他费用203元。事后，因为多种原因没有在审批的宅基地上修建房屋，但宅基地使用权一直没有被收回，足以证明我仍享有案涉土地使用权。二、杨元宇提供的证据不足以证明其取得案涉土地承包经营权。杨元宇在一审中提交的1998年的《土地承包经营证》记载的土地四至界畔与事实不符，我一直不知晓该土地证的存在，在最近的土地确权公示过程中，包括案涉土地在内的其他土地都没有确权，而是作为争议地。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十三条之规定，杨元宇没有作为承包方在承包合同上签字，虽然其持有承包经营权证，但不能据此认定其享有土地承包经营权。三、如果认定被上诉人对案涉土地的承包合同已生效，则因存在权属争议，应当驳回被上诉人诉讼请求。四、2020年1月26日的《调解协议》不能约束我。虽然杨志忠是我的儿子，但其不是承包户主，也不是我户推举的代表人，更没有得到我的授权，我对其签署的调解协议不予追认，从该调解协议的内容可以看出我对调解内容并不知情，也不在场。杨元宇、杨元生辩称，宅基地审批手续不能对抗土地承包经营权证，土地承包经营权证是确认土地承包经营权的唯一法定凭证，如杨元仁有异议应当向行政机关申请撤销。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。原审被告谢先群、杨志忠未向本院提交陈述材料。杨元生、杨元宇向一审法院起诉请求：1．被告归还原告位于朗树坡土地0.22亩；2．被告偿还原告花椒苗及人工损失2000元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1998年8月1日，桐梓县人民政府颁发的杨元宇《土地承包经营证》中载明“朗树坡，土，0.22亩，东抵唐显朋，南抵杨元珍，西抵其沟、北抵杨文芳”。原、被告因土地发生纠纷，2020年1月26日经桐梓县花秋镇石关村村民委员会主持调解，杨志忠同意于2020年2月10日前将耕种原告承包地名为长泥土、学堂堡、朗树坡、洞门的土地归还二原告。现杨元仁承认其在杨元宇承包地“朗树坡”土地上栽种有高粱。另查明，杨志忠系杨元仁之子。一审法院认为，原告依法取得涉案土地的承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地承包经营权，保护土地承包经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告杨元仁擅自在原告承包的土地上种植高粱，是对原告权利的侵害，因此原审法院对原告要求被告归还朗树坡土地0.22亩的请求予以支持。对原告要求被告赔偿损失2000元的请求，原告未提交证据证明该损失存在，因此，原审法院对原告的该请求不予支持。原告未提交证据证明被告谢先群、杨志忠对原告承包的涉案土地存在侵权行为，因此驳回原告对被告谢先群、杨志忠的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、杨元仁于本判决生效后立即归还杨元宇位于桐梓县朗树坡土地0.22亩；二、驳回杨元宇对谢先群、杨志忠的起诉；三、驳回杨元宇的其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取计），由杨元仁负担。本院二审中查明，杨元仁向一审法院提交的《桐梓县宅基地申请审批表》载明“宅基地面积：180平方米，座落地名：朗树坡，四至界：东至抵本人责任地中一根棬子树直下，南至抵硬石坎横过，西至抵一根高石坎壁，北至抵杨文芳责任坎壁”，该审批表经当地村委会和乡政府审批同意。一审中杨元仁陈述其于1991年申请办理的宅基地地块因当时其母亲不同意建房故未建成，1996年时其又在争议地旁边另行建房并于1997年办理了宅基地使用权证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：杨元仁能否依据1991年申请办理宅基地的相关手续主张案涉地块“朗树坡”使用权，案涉地块是否存在权属争议，一审判决杨元仁排除妨害是否正确。杨元仁于1991年在“朗树坡”申请了宅基地，但该地并未实际建房，杨元仁又于1996年另行申请了宅基地并建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故本院认为杨元仁另行选址建房即丧失了“朗树坡”宅基地的使用权，案涉地块“朗树坡”作为耕地于1998年被登记在了杨元宇持有的《土地承包经营证》中，杨元仁未提供其他证据证明其对案涉地块享有权属，故本院认为其主张案涉地存在权属争议的理由不能成立。一审判决认定杨元宇对其持有的“朗树坡，土，0.22亩，东抵唐显朋，南抵杨元珍，西抵其沟、北抵杨文芳”土地享有承包经营权正确，杨元仁擅自在杨元宇上述承包地上种植高粱，侵害了杨元宇承包经营权，一审判决其排除妨害正确，本院予以维持。综上所述，杨元仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨元仁负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵凯书记员苟勇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1406号 罪犯肖鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省娄底市娄星区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0429刑初30号刑事判决，以肖鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2020年8月累积考核分2664.5分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖鹏减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2017年12月18日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2146号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，住云南省昆明滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村。负责人：张原玮，主任。统一社会信用代码：915301009167804816。被执行人：王俊涛，男，1981年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与被执行人王俊涛信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告王俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社金碧贷记卡本金27633.08元、利息4891.36元和滞纳金5879.29元，三项共计38403.73元（利息、滞纳金计算至2018年12月25日），之后产生的利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。”因被执行人王俊涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法查封了被执行人名下车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5991号之一 原告：王先琴，男，汉族，1970年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王平，男，汉族，1993年2月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托诉讼代理人：李治伦，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：王伯航。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 本院在审理原告王先琴、王平与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王先琴、王平于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王先琴、王平自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王先琴、王平撤回起诉。 案件受理费2900元（减半收取），由原告王先琴、王平负担。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  王永浩 人民陪审员  何光勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理令狐芷君 书记员张野