wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执796号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 法定代表人：何淦波。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：林娜，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林娜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月12日作出的（2019）穗仲案字第13515号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付140000元、手续费、利息、违约金、律师费、保全费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计185413.15元），本院依法受理。 本院经审查认为，被执行人林娜名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园B区6座401号房产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执796号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘圣玺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1008号之一申请执行人：靳某,男性,住平罗县。被执行人：赵某，男性，现羁押于石嘴山市看守所（原住大武口区青山北路青山苑19栋1号）。本院在执行靳某与赵某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民再26号民事判决书，依法向被执行人赵某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人靳某返还执行款112391.22元，返还平罗县城关镇玉龚路唐徕小区2-2-102号房产，承担案件执行费1586元。在本院强制执行过程中，通过查询银行、互联网银行、证券、工商登记信息未发现被执行人赵某名下有可供执行的财产线索，通过查询石嘴山市不动产登记事务中心发现被执行人赵某名下有位于石嘴山市××区房产、游艺西街新世纪花园3幢203号房产，由于上述房产已被公安部门在先查封，本案无法进行处置。由于被执行人暂无可供执行财产，本案已将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伟
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1407号申请执行人：昆明春城湖畔物业管理有限公司,住云南省昆明市宜良县汤池镇。法定代表人：黄孔光，董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李良溪，男性,1969年7月29日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人昆明春城湖畔物业管理有限公司与被执行人李良溪服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云01民终6943号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查封了被执行人位于宜良县的房屋（房产证号：20××**），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  柏晏华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5440号原告：宣威市浩发物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303813435730895。地址：宣威市西宁街道西宁路小河边俏佳人楼上。法定代表人：孟宝珍，任总经理职务委托诉讼代理人浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理被告：周宏芬，女，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告宣威市浩发物业服务有限公司诉被告周宏芬物业服务合同纠纷一案中，原告宣威市浩发物业服务有限公司于2020年11月21日以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤回起诉。本院认为，原告宣威市浩发物业服务有限公司以被告已经缴纳物业管理费由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告宣威市浩发物业服务有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半收取25元由原告宣威市浩发物业服务有限公司承担。审判员  朱泽二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯仙
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初133号 原告：唐墩为，性别××年××月××日生，××族，农民。 被告：建湖县人民政府，住所地建湖县湖中南路**。 法定代表人：祁从峰，该县政府县长。 原告唐墩为与被告建湖县人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告唐墩为于2020年11月23日以双方已自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告唐墩为申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐墩为撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐墩为负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  范永龙 书 记 员  陶 颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2415号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。住所地：云南省曲靖市宣威市。统一社会信用代码：91530381917293220W。委托代理人：杨吉友，男，汉族，1964年1月11日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：冯儒俊，男，汉族，1982年4月4日生，宣威市人，住宣威市。中国工商银行股份有限公司宣威支行与冯儒俊信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初3313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的人民币77036.63元，申请执行费人民币1055元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控，查询到被执行人有不足额银行存款可供执行，申请执行人以金额较少为由不要求划拨。其余未查询到可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人冯儒俊列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯光庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 豪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢832号 申请执行人：张忠福，男，1965年7月1日生，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州四维建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街**。 法定代表人：邢友灿，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张忠福与被执行人黔西南州四维建设工程有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6639号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限黔西南州四维建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还张忠福借款22万元并按月利率2%计算支付利息至清偿之日止（其中2万元从2016年3月24日起计算利息，另20万元从2016年7月5日起计算利息）。案件受理费6208元，减半收取3104元，由黔西南州四维建设工程有限公司负担。因黔西南州四维建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张忠福向本院申请强制执行，本院2020年8月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年8月31日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有3个银行账户，账户余额为0元至15.08元不等，本院已于2020年9月2日轮候冻结了被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司无不动产登记信息。 3、查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人黔西南州四维建设工程有限公司名下无证券登记信息。 三、本院在执行（2020）黔2301执4946号案件时，于2020年11月20日到被执行人公司住所地实地调查，经查，贵州兴义市桔山办民族风情街1-11-2栋无该公司。 四、于2020年8月31日向被执行人黔西南州四维建设工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人黔西南州四维建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉和提起审计。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张忠福，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张忠福对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6639号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余183104元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张忠福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6639号民事判决书本次执行程序。 申请执行人张忠福实现债权0元，本案债权尚余183104元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州四维建设工程有限公司负有继续向申请执行人张忠福履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 韦硕广
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3076号 罪犯唐芬，女，1981年10月15日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）邢刑初字第97号刑事判决，以被告人唐芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。2014年2月18日交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年11月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年11月25日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯唐芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月16日起至2025年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 帆
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6657号 申请执行人：邹科,男,1975年11月9日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:彭美,女,1974年10月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，社会统一信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8890号民事判决书受理邹科、彭美申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无房屋登记信息，无可供处置的财产，无银行存款，未购买有价证券等任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6657号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执1035号申请执行人：晋城市正浩医疗器械有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：刘涛。被执行人：沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)，住所地：沁水县端氏镇。执行事务合伙人：郜鸿锋。申请执行人晋城市正浩医疗器械有限公司与被执行人沁水博爱心脑血管病医院(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）晋0521民初674号民事调解，已发生法律效力。申请人晋城市正浩医疗器械有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年11月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执1035号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何宇峰审判员  柴照祥审判员  吴 鹏二〇二〇年十一月二十四日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4585号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：李自雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告李自雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以李自雄已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2793号 原告：邹成法，男，1950年10月6日出生，汉族，邵武市村民，住该村××自然村××号。 被告：黄良水，男，1953年10月8日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 原告邹成法与被告黄良水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成法到庭参加诉讼，被告黄良水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹成法向本院提出诉讼请求：1、被告黄良水支付原告邹成法借款本金10,000元及利息（该利息从2016年8月23日起至借款还清之日止，按全国银行间拆借中心于2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;2、本案诉讼费由黄良水负担。事实和理由：2016年8月22日，被告黄良水因资金周转困难，向原告借款10,000元，并口头约定借期3个月，借款利率为2%。同日，原告通过银行转账的方式，向被告支付借款10,000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，为此，诉至法院，望判如所请。 黄良水未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告黄良水因资金周转困难，向原告借款10,000元，并口头约定借期3个月，借款利率为2%。同日，原告通过银行转账的方式，向被告支付借款10,000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。上述事实有原告邹成法的陈述及其提供的银行转账凭证及微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄良水以资金周转为由向原告邹成法借款，邹成法也依约支付了借款，原告与被告黄良水之间形成的借贷关系，除双方约定的利率超过法律规定上限部分无效外，其他约定合法有效。黄良水借款后未及时归还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。邹成法要求黄良水归还借款本金及利息（该利息从2016年8月23日起至借款还清之日止，按全国银行间拆借中心于2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄良水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄良水应支付原告邹成法借款本金10,000元及利息（该利息从2016年8月23日起至借款还清之日止，按全国银行间拆借中心于2020年10月公布的贷款市场报价利率的四倍计算)，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄良水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 瑞
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2866号上诉人（原审被告）：彝良县甘家坝集体资产经营管理有限公司。住所地：彝良县牛街镇甘家坝村民委员会。法定代表人：杨怀雁，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：卓雄，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯艳，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彝良县有大青花椒种植专业合作社。住所地：云南省昭通市彝良县两河乡田黄村马草坡组**。法定代表人：沈真华，系该合作社法定代表人。原审被告：彝良县牛街镇甘家坝村民委员会。。住所地：彝良县牛街镇甘家坝村法定代表人：杨怀雁，系该村民委员会主任。原审被告：母光勇，男，生于1973年3月3日，汉族，云南县人，住彝良县。上诉人彝良县甘家坝集体资产经营管理有限公司（以下简称资产管理公司）因与被上诉人彝良县有大青花椒种植专业合作社（以下简称花椒种植合作社）及原审被告彝良县牛街镇甘家坝村民委员会（以下简称甘家坝村委会）、母光勇买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：花椒种植合作社与资产管理公司于2018年7月5日签订合同，约定资产管理公司向花椒种植合作社购买单价为3.5元/株的大青花椒1号，支付价款方式为花椒种植合作社将资产管理公司所需花椒苗全部运到资产管理公司指定地点后，资产管理公司根据实际收到的花椒苗数计价，于十五日内扣除定金结清苗木的总价款70%的款项,待花椒栽植后第三年挂果且单株均产量达到10市斤以后结清剩余30%款项。截止2018年9月28日，资产管理公司收到花椒种植合作社交付的总价款为829972.50元的花椒苗237135株，资产管理公司共向花椒种植合作社支付250000.00元花椒苗款后，尚欠330980.75元未支付。母光勇在合同订立时系资产管理公司的法定代表人。原审认为，花椒种植合作社与资产管理公司签订的《花椒苗木购销合同》属于买卖合同，该合同合法有效，花椒种植合作社与资产管理公司应按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，花椒种植合作社依照合同约定向资产管理公司交付总价款为829972.50元的花椒苗237135株后，资产管理公司应于收到花椒苗后十五日内（即2018年9月28日至2018年10月13日期间）向花椒种植合作社支付花椒苗款总价款的70%即580980.75元，扣除资产管理公司已向花椒种植合作社支付的250000.00元，资产管理公司还应向花椒种植合作社支付花椒苗款330980.75元，对花椒种植合作社主张资产管理公司支付花椒苗款330980.75元的诉讼请求应予支持。花椒种植合作社主张的利息应视为资产管理公司未按照合同约定履行支付花椒苗款义务给花椒种植合作社造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，资产管理公司未按照合同约定履行义务给花椒种植合作社造成损失，花椒种植合作社可要求资产管理公司赔偿违约损失，但花椒种植合作社应举证证明其具体损失额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因花椒种植合作社未举证证明其具体损失额，花椒种植合作社应对此承担举证不能之法律后果，对花椒种植合作社主张支付利息的诉讼请求不予支持。母光勇辩称其是代表公司签定合同，偿还花椒苗款的责任应由资产管理公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”之规定，母光勇在签合同时系资产管理公司的法定代表人，签署合同的行为系职务行为，故母光勇与花椒种植合作社之间签署合同的法律后果应当由资产管理公司承担，对该抗辩理由，予以采纳。对花椒种植合作社主张母光勇支付花椒苗款的诉讼请求不予支持。甘家坝村委会并非本案签订《花椒苗木购销合同》的主体，也不是花椒苗的买受人，甘家坝村委会无义务向花椒种植合作社支付花椒苗款，对花椒种植合作社主张甘家坝村委会支付花椒苗款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彝良县甘家坝集体资产经营管理有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告彝良县有大青花椒种植专业合作社支付花椒苗款330980.75元；二、驳回原告彝良县有大青花椒种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告彝良县甘家坝集体资产经营管理有限公司承担。资产管理公司上诉称，被上诉人花椒种植合作社存在严重违约，给上诉人造成重大经济损失。花椒种植合作社所提供的花椒苗品种不纯正，未按照合同约定进行技术培训和提供技术支持，许多花椒苗未成活，成活的也未挂果。请求二审依法改判，驳回被上诉人花椒种植合作社的诉讼请求。被上诉人花椒种植合作社未作二审答辩。原审被告母光勇及甘家坝村委会未发表二审意见。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：花椒种植合作社是否存在违约行为。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据花椒种植合作社与资产管理公司所签订的《花椒苗木购销合同》约定，被上诉人花椒种植合作社应当保证提供的苗木品种纯正，负责技术指导和培训。上诉人资产管理公司并未提供证据证明被上诉人花椒种植合作社所供给的苗木不符合约定，也未提供证据证明花椒种植合作社未及时进行技术指导和培训，依法应承担举证不能的法律后果。其次，上诉人资产管理公司所主张的因被上诉人未及时提供技术指导和技术培训，造成花椒苗木许多未成活，给其造成经济损失，但资产管理公司并未提供证据证明其要求花椒种植合作社提供技术指导和培训，花椒种植合作社不予提供的情形，同时也未提供证据证明花椒苗成活率低与花椒种植合作社是否提供技术指导和技术培训存在因果关系。因而资产管理公司亦应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。上诉人资产管理公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700.00元，上诉人彝良县甘家坝集体资产经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月五日书记员  秦绍娟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2051号申请执行人：乐天娇，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：陈炳龙，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市，现租住于弥勒市。本院在执行申请执行人乐天娇与被执行人陈炳龙离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月2日作出（2016）云2504民初491号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人陈炳龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人45000元，并交纳执行费575元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月15日、10月13日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈炳龙名下有号牌为云Ｇ×××**的奥迪牌轿车，已被本院在（2019）云2504执1351号执行案件中查封。被执行人陈炳龙名下仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户冻结。经查，被执行人陈炳龙名下无股票、基金、保险等登记信息。本院分别于2019年8月9日、2019年8月12日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈炳龙名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月6日对被执行人陈炳龙采取限制消费措施。2020年10月22日将被执行人陈炳龙纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的45000元，执行费575元，现均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月三十日书记员  钱海东
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行终43号 上诉人(原审被告)大安市月亮泡镇人民政府。 法定代表人黄中岳，该镇镇长。 行政机关负责人金喜东，系副镇长。 委托诉讼代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)朱瑞发，男，1931年8月8日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原审第三人邓云龙，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 原审第三人邓云峰，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。 第三人委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 上诉人大安市月亮泡镇人民政府与被上诉人朱瑞发、第三人邓云龙、邓云峰因行政不作为一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大安市月亮泡镇人民政府副镇长金喜东作为行政机关负责人出庭，委托代理人王振洪、被上诉人朱瑞发、第三人邓云龙，邓云峰及其委托代理人赵君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：因朱瑞发与邓云龙、邓云峰位于大安市××镇北山面积73462㎡林地（东至多盆地，南至北山后屯道口，西至月亮湖，北至月亮湖）的土地使用权存有争议，朱瑞发多次请求月亮泡镇政府对上述争议依法做出处理，但月亮泡镇政府至今未对案涉争议土地的权属作出处理。 原审法院认为，个人之间因为土地权属发生争议的，根据当事人的申请，应由乡级人民政府受理并作出处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令大安市月亮泡镇人民政府在判决发生法律效力之日起三十日内对朱瑞发与邓云龙、邓云峰位于大安市××镇北山，面积73462㎡林地的土地使用权争议依法作出处理。案件受理费50元，由大安市月亮泡镇人民政府负担。 上诉人大安市月亮泡镇人民政府不服该判决，上诉称：1、请求撤销大安市人民法院（2020）吉0882行初5号行政判决。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。第一，一审判决认定被上诉人和原审第三人对案涉土地权属存在争议认定事实错误。原审第三人持有由大安市人民政府1984年12月31日颁发的“承包土地执照”和1995年3月19日向月亮泡镇先进村交纳承包费的交款收据，原审第三人提供的“承包土地执照”承包各地类登记中明确记载：后屯道口林地70市亩，也就是70大亩，“承包土地执照”记载的土地位置恰是“屯北道口”，与被上诉人主张权利的是同一地块，原审第三人持有向村委会交纳承包费1200.00元的收据相佐证，所以，诉争土地权属不存在争议。第二，一审判决由上诉人在判决生效之日起30日内对案涉土地作出处理决定认定事实和适用法律错误。其一，上诉人无权对大安市人民政府颁发的“承包土地执照”作出评价，也无权撤销大安市人民政府颁发的“承包土地执照”。“承包土地执照”是由大安市人民政府向原审第三人父亲颁发，记载的承包期限在15年以上，没有说明截止时间，而案涉土地是林地，依据《农村土地承包法》第二十条规定及《关于全面推进集体林权制度改革的意见》第八条规定：林地的承包期为70年。原审第三人持有的“承包土地执照”继续有效，上诉人无法对上级政府颁发的有效“承包土地执照”作出重新确权。其二，上诉人无权对原审第三人持有的“承包土地执照”和“交款收据”作出效力认定。原审第三人持有有效的“承包土地执照”和交费凭证，是否有效不是政府部门所能确认，上诉人无法对原审第三人持有的合法凭证效力作出评价，所以，上诉人无法进行重新确权，一审判决依据《土地管理法》第十四条的规定，判决上诉人作出处理，适用法律错误。二、被上诉人对原审第三人持有的“承包土地执照”和“交款收据”持有异议，应向农业承包合同仲裁委员会申请仲裁或民事诉讼解决。被上诉人和原审第三人之间的纠纷不是所有权和使用权纠纷，而是经营权纠纷，是否存在合伙裁树、栽树后是如何分配的、案涉林地的经营权应归谁所有，是属于民事纠纷，应向农业承包合同仲裁委员会申请仲裁或民事诉讼进行解决，而不是一味的要求政府确权，原审第三人已经持有有效的权利凭证，乡级政府无需重新确权，也没有权利进行重新确权，应由法律部门对凭证效力进行确认，而不是由政府确权，一审判决适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维护政府的正常工作秩序。 被上诉人朱瑞发辩称，树地的面积改变了，我认为树照是假的。我当时花100元买的荒山，经营管理了40年，我认为一审判决是对的。 原审第三人发表意见称，第一，本案土地权属明确，案涉土地原属于第三人父亲邓海珍。1984年月亮泡乡进步村，将位于本村二社集体所有的943亩土地即本案争议的土地承包给本村村民邓海珍。承包合同在成立之日就已经生效，邓海珍取得土地承包经营权后，原大安县人民政府根据相关的法律规定，向邓海珍颁发了承包土地经营权证书，确认邓海珍对诉争土地有承包经营权。邓海珍承包后由原大安县林业局提供树苗和贷款，在其承包的土地种植林木。第二，答辩人对本案诉争的土地有承包经营权。被答辩人朱瑞发在一审开庭审理时所举证据不能证明他对诉争土地有承包经营权。本案答辩人邓云锋、邓云龙对诉争土地因继承取得合法的承包权。1984年邓海珍取得诉争土地的承包权，大安市人民政府确认的承包期稳定在15年以上，后因种植了林木，所承包的耕地成为林地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，“耕地的征程包期为30年，草地的承包期为35年至50年，林地的承包期为30年至70年”的规定，邓海珍承包的诉争土地最长期限可为70年，至被答辩人起诉时，诉争土地还在承包期内，答辩人邓云锋、邓云龙与邓海珍系父子，邓海珍死亡后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“承包林地的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”的规定，答辩人作为被继承人有权继续继承诉争土地的经营权，因此，现诉争土地承包经营权属二答辩人，被答辩人对诉争土地无承包经营权，无权要求被答辩人大安市月亮泡镇人民政府裁决，请二审法院驳回被答辩人朱瑞发的诉讼请求 经审理查明，被上诉人朱瑞发与邓云龙、邓云峰系同村村民，朱瑞发称在八十年代花100元承包了案涉土地所在的荒山，因第三人与其承包地权属不清，要求上诉人对第三人经营的位于大安市××镇北山面积73462㎡林地（东至多盆地，南至北山后屯道口，西至月亮湖，北至月亮湖）的土地进行确权。上诉人以第三人手中持有“土地承包执照”，土地权属清楚，无需确权。 本院认为，被上诉人朱瑞法称有林地承包权，从所提供的证据来看明显不足，既无书面合同，也无所在村委会的认可，其证据不足以认定其有承包权。原审认定事实有误，上诉人的上诉请求成立，应予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销大安市人民法院（2020）吉0882行初5号行政判决； 驳回被上诉人朱瑞发的诉讼请求。 一、二审案件受理费100元由被上诉人朱瑞发负担 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2428号原告付耀，男，1982年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告左砚鸿，男，1968年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告张思维，女，1972年9月17日出生，汉族，现住址同上，系左砚鸿妻子。被告内蒙古大诚房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人：王成，公司经理。本院在审理原告付耀诉被告左砚鸿、张思维、内蒙古大诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付耀于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付耀撤回对被告左砚鸿、张思维、内蒙古大诚房地产开发有限公司起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付耀负担。审判员 樊 莉 二〇二〇年十一月二日书记员 王新慧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢3号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。 被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。。住所地：四川省什邡市蓥峰北路**组织机构代码66538918-8。 法定代表人：沈健，董事长。 被执行人：四川京什同心商贸有限责任公司。住所地：什邡市蓥峰北路。组织机构代码69226943-X。 法定代表人：陈敏，董事长。 被执行人：成都桂湖置业有限责任公司。住。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖西路**织机构代码71609553-5。 法定代表人：袁立贵，董事长。 被执行人：袁立贵，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄昌琼，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁媛，女，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产管理公司四川分公司）与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称桂湖摩尔公司）、四川京什同心商贸有限责任公司（以下简称京什同心公司）、成都桂湖置业有限责任公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛借款合同纠纷一案的过程中，四川省成都市蜀都公证处2016年6月29日作出的（2016）川成蜀证执字第523号执行证书已发生法律效力，案涉抵押物【国有土地使用权证号:德府国用（2013）第006576号】被四川省高级人民法院2016年4月20日另案查封，后四川省高级人民法院将该另案指定成都铁路运输中级人民法院执行。2019年8月2日，该院向本院发出移送执行函，将案涉抵押物处置权移交本院，申请执行人华融资产管理公司四川分公司据此向本院提出恢复执行申请。该案于2020年1月14日立案恢复执行，执行标的为借款本金4400万元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，于2020年10月13日、11月14日，两次委托阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台，对被执行人京什同心公司提供的位于德阳市××路××路××国用（2013）第006576号】进行拍卖，均流拍。2020年11月19日，本院向申请执行人华融资产管理公司四川分公司下达了《关于提交处置财产意见通知书》，要求申请执行人华融资产管理公司四川分公司2020年11月26日前提交涉案流拍财产处置意见及本案执行总金额（包括本案本金、利息及迟延履行金等）的相关说明。同日，申请执行人华融资产管理公司四川分公司向本院提交了终本申请书，请求终结本案的本次执行程序。 另，本院两次通过人民法院“总对总”查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。经对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第523号执行证书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 畅 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 琴
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初736号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵浪，男，1993年4月1日出生于重庆市云阳县，个体，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人赵浪犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人赵浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，中铁十二局在南通市通州区平潮镇修建高铁西站，该工程由安徽某丰公司、湖北某启公司共同承建。2018年12月20日，付某作为某丰公司代表与发包方签订合同。后付某将工程转包给赵某武（另案处理）。因工程达不到项目部要求的进度，2019年2月18日，付某向发包方提出终止合同，并通知赵某武退场。后发包方将剩余工程交给某启公司。 2019年2月22日、23日，赵某武因工程结算等问题拒不退出工地，阻止某启公司的工人程某（另案处理）、杨某青（另案处理）、吴某等人施工。2019年2月23日晚，赵某武打电话给曹某安（另案处理），让其组织工人到工地上干“捣乱活”，并承诺干不干活都支付200元一天的报酬。2019年2月24日早上，曹某安组织赵某刚（另案处理）和被告人赵浪、涂某、胡某甲、高某来到工地。在民警出面调解后，付某同意于2019年2月26日到场解决此事，赵某武承诺不再闹事。但当天下午，赵某武仍让曹某安再多带点人到工地上干“捣乱活”，并叮嘱带扳手。曹某安电话通知胡某，胡某又联系了郭某。 2019年2月25日早上，曹某安带赵某刚和被告人赵浪、赵某、胡某、胡某甲、郭某、高某、涂某来到工地。程某与胡某甲因钢管的归属问题发生争执，赵某刚、程某发生殴斗，双方不断有人加入。赵某刚持扳手殴打程某头部、脸部，程某捡拾地上钢管殴打赵某刚、被告人赵浪头部，并踢了倒地的被害人赵某脸部一脚。杨某青捡拾地上的钢筋殴打赵某武的腰部，被告人赵浪持扳手殴打被害人吴某。在双方混战中，郭某身体受伤。经鉴定，赵某武、程某和赵某的人体损伤程度为轻伤二级；赵某刚和被告人赵浪、郭某、吴某的人体损伤程度为轻微伤。 2019年2月25日，被告人赵浪被公安机关通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人赵浪在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵浪在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人赵浪的户口信息、微信聊天记录，出具的发破案经过、情况说明等书证；证人李某、高某、胡某、郭某等人的证言；被害人赵某、吴某的陈述；被告人赵浪及同案行为人赵某武、曹某安、赵某刚、程某、杨某青的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单以及南通市通州区公安局依法调取的视听资料（附视听资料说明书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵浪为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵浪伙同他人共同实施故意犯罪，属共同犯罪，被告人赵浪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵浪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵浪自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，结合其居住地司法机关的评估意见，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱 睿
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执恢65号之一申请执行人：向达勇，男，1970年1月3日出生，汉族。申请执行人：汤元香，女，1973年1月25日出生，汉族。被执行人：董明政，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：董成才，男，1997年7月14日出生，汉族。被执行人：汤忠林，男，1990年7月8日出生，汉族。申请执行人向达勇、汤元香与被执行人董明政、董成才、汤忠林生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）湘1281民初782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法恢复立案执行。本院于2020年6月19日向被执行人董明政、董成才、汤忠林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人董成才立即赔付申请执行人损失93153.6元、被执行人董明政、汤忠林各立即赔付申请执行人损失62102.4元；董成才承担本案诉讼费1404.73元、董明政、汤忠林各承担本案诉讼费936.49元；承担本案执行费3160元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人董明政、董成才、汤忠林银行存款、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、经查询，被执行人董成才名下有一辆轿车，现本院已查封，现暂未控制，故无法处置。3、于2020年11月27对被执行人董明政、董成才、汤忠林采用限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人董明政、董成才、汤忠林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月三十日书记员  谌玮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4359号原告：彭善珍，女，生于1941年4月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周荣焱（系原告之子），生于1967年8月1日，汉族，住重庆市巴**，特别授权。被告：范昌桂，男，生于1944年10月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：徐淑芳，女，生于1947年9月16日，汉族，住重庆市忠县。原告彭善珍与被告范昌桂、徐淑芳确认合同效力纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告范昌桂、徐淑芳经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭善珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年11月8日签订的《解除原房屋买卖合同协议书》有效。事实和理由：原、被告系同村同组村民，于2018年签订农村房屋买卖合同，约定被告将位于忠县XX镇XX村十组的一楼一底三间砖瓦房及猪圈、厕所等附属设施出卖给原告。2019年，原告发现购买的该房屋的产权登记是旧木列房屋，遂与二被告协商，并签订了解除原房屋买卖合同的协议书，将房屋返还给二被告，被告方也已退还了购房款。被告范昌桂、徐淑芳书面答辩称，与原告签订解除原房屋买卖合同属实，且购房款已退原告，现因原告审批修建房屋需要确认合同效力，请求法院依法裁判。经审理查明，被告范昌桂、徐淑芳系夫妻关系，与原告彭善珍均系忠县XX镇XX村**村民。2018年7月15日，原告与二被告签订《农村房屋买卖合同书》，以45000元的价格购买二被告位于忠县XX镇XX村十组27号的一楼一底砖墙房屋三间以及厕所猪圈等附属设施。2019年11月8日，原告又与二被告签订《解除原房屋买卖合同协议书》，约定解除2018年双方签订的农村房屋买卖合同，并由原告返还二被告房屋三间以及厕所猪圈等附属设施，二被告返还原告已支付的购房款45000元，双方互不承担违约责任。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提供的《农村房屋买卖合同书》、《解除原房屋买卖合同协议书》、常住人口登记卡在案佐证，故本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依约严守。原告彭善珍与被告范昌桂、徐淑芳2019年11月8日签订的《解除原房屋买卖合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的规定，故合法有效。现原、被告均已按该协议履行了各自的义务，故本院对原告要求确认其有效的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭善珍与被告范昌桂、徐淑芳2019年11月8日签订的《解除原房屋买卖合同协议书》有效。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告彭善珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黎卫民二〇二〇年十一月二十七日书记员  张凯旋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3377号 原告：刘清雪，女，1974年4月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：福建永燠制药有限公司，住所地永春县东平镇轻工新城轻工北路。 法定代表人：林雪钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：粘天补，该公司员工。 原告刘清雪与被告福建永燠制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告刘清雪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，刘清雪自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清雪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘清雪负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 刘文宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴志文 书 记 员 李伟敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1446号 廖良海： 张胜华、蒋秋美、魏成海: （2013）杭余执民字第559号申请执行人廖良海与被执行人张胜华、蒋秋美、魏成海民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1013号申请执行人于春晶，女，汉族，1962年5月21日出生，住龙江县。被执行人张宏野，男，1991年9月5日出生，汉族，住龙江县。本院在执行于春晶申请执行张宏野借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 凯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3968号陕西汉晟建材有限公司、铜川市秦通建材有限责任公司、李维虎：申请执行人陕西汉晟建材有限公司与被执行人铜川市秦通建材有限责任公司、李维虎买卖合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初2321号民事判决书，申请执行人陕西汉晟建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款80479.28元，执行中，被执行人已履行完毕案款并缴纳执行费1107元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3968号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初18049号 原告：朱彬杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周遵益，男，1964年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱彬杰诉被告周遵益承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告朱彬杰在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李忠熠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 钦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1483号申请执行人于庆彬，男，1971年4月8日，汉族，无职业，住所地泰来县汤池镇。被执行人杨吉焕，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人吴平，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。于庆彬与杨吉焕、吴平民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2402号民事调解书已经发生法律效力，申请人于庆彬于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人杨吉焕、吴平履行生效法律文书确定的给付于庆彬人民币38,375.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨吉焕、吴平有可供执行财产，申请人也未能提供杨吉焕、吴平有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1483号案件的本次执行程序。对申请执行人于庆彬尚未实现的上述债权，应由被执行人杨吉焕、吴平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨吉焕、吴平有履行能力或其他条件成就时，于庆彬可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于庆彬再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6469号 原告高某某，男，汉族 委托代理人冯某某，女，汉族 被告胡某某，男，汉族 原告高某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年9月22日6时许，被告驾驶的宁AXXX**号皮卡车由南向北行驶至定边县西环路牡丹园十字路口左转弯时，与冯某某驾驶原告所有的且直行的宁AXXX**号小车相撞，造成两车受损的交通事故。定边县公安局交通警察大队对该事故作出（2020）第672号《道路交通事故认定书》，认定该起事故由被告承担全部责任，冯某某不承担责任。原告车辆受损后送至定边县亿荣达汽车销售服务有限公司汽修厂维修，修理厂出具了维修费用清单，共计维修费10500元。原告车辆受损维修费用与被告协商无果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告立即支付原告车辆受损维修费10500元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据材料： 1、交通事故责任认定书一份。证明2020年9月22日，原告妻子驾驶原告所有的宁AXXX**号小轿车与被告胡某某驾驶的宁AXXX**号皮卡车发生碰撞，造成两车损坏之交通事故，被告胡某某承担此次事故的全部责任，原告妻子冯某某不承担责任。 2、发票一张、估价单一份、照片4页。证明原告车辆受损花费维修费10500，被告胡某某驾驶的车辆在交强险范围内已经给原告赔付了2000元，原告自己支付了8500元。 3、驾驶证、行驶证各一本，证明原告所有的宁AXXX**号车辆具有行驶资质，冯某某具有驾驶资质。 被告胡某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。 本院对原告高某某所举的证据作如下认定： 原告所举第1组证据，系交警部门出具的事故责任认定书，内容真实、合法、有效，本院予以确认。原告所举第2组证据，相互印证，能够证明原告车辆受损花费维修费的事实，本院予以确认。原告所举第3组证据，符合证据形式要件，且内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告胡某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2020年9月22日，被告胡某某驾驶宁AXXX**号皮卡车由南向北行驶至肇事地点处左转弯时与由北向南行驶的驾驶人冯某某驾驶的宁AXXX**小轿车碰撞，造成两车损坏之交通事故。事故发生后，驾驶人冯某某驾驶的宁AXXX**小轿车被送往定边县亿荣超达汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费10500元，被告胡某某驾驶车辆所投保交强险的保险公司已经在交强险限额内赔付2000元。此次事故经定边县公安局交通警察大队认定，由被告胡某某承担此次事故的全部责任，驾驶人冯某某不负此事故的责任。事故发生时，原告所有的宁AXXX**小轿车具有行驶资质，驾驶人冯某某具有驾驶资质。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案交通事故发生在机动车之间，此次事故经定边县公安局交警大队认定，由被告胡某某承担全部责任。故原告车辆所受损失，由被告胡某某所投保的机动车交强险公司在交强险范围内赔偿外，剩余的部分应由被告胡某某承担。因被告胡某某所投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，故被告胡某某应承担原告的车辆损失费用为8500元。被告胡某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告胡某某于判决生效之日起十日内赔偿原告高某某车辆维修费8500元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2821号之三 申请执行人：晏林莉，女，汉族，1982年03月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：张娟，女，汉族，1979年09月02日生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1975年06月21日生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人晏林莉与被执行人张娟、陈亮民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的120万元及利息，案件受理费8232元，诉讼保全费5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年7月31日，本院查封被执行人陈亮、张娟共同所有的位于成都市金牛区房屋，查封被执行人张娟所有的位于成都市金牛区车位。 2、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亮、张娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 3、2020年6月4日，本院通过邮寄形式向被执行人陈亮、张娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 4、2020年6月4日，本院向被执行人陈亮、张娟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2020年6月5日，本院裁定冻结被执行人陈亮、张娟银行账户，划拨被执行人张娟银行存款25053元，划拨被执行人陈亮银行存款14743元，支付执行费490元，支付申请执行人39306元，本案实际执行到位39306元。 6、2020年8月4日，本院将被执行人陈亮、张娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亮、张娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2020年11月23日，本院对被执行人陈亮、张娟采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈亮、张娟的银行账户，划拨被执行人张娟银行存款25053元，划拨被执行人陈亮银行存款14743元，支付执行费490元，支付申请执行人39306元，本案实际执行到位39306元。查封被执行人陈亮、张娟共同所有的位于成都市金牛区房屋，查封被执行人张娟所有的位于成都市金牛区车位，申请执行人同意暂不进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人陈亮、张娟采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5915号 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司。经营场所：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******。统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来，该公司董事长。 被执行人：张燕军，男，汉族，1989年3月5日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：郑重，男，汉族，1988年1月3日生，住江西省九江市。 被执行人：九江融信汽车服务有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区国际会展中心**西侧**。统一社会信用代码：91360406MA35G6YM7B。 法定代表人：刘小洪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2212号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人张燕军、郑重、九江融信汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张燕军、郑重、九江融信汽车服务有限公司在银行存款101647.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4205号 原告:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**解放路**，统一社会信用代码:91450800900465727Y。 负责人：李启毅，分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所。 被告:谭山泉，男，1984年4月8日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告谭山泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部还清逾期的贷款本金和利息,涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案适用小额诉讼程序，受理费175元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周颜溵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州慈母吟食品有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道南洋路**。法定代表人：董丽超，该公司总经理。再审申请人李初明因与被申请人台州慈母吟食品有限公司（以下简称慈母吟公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李初明申请再审称，1.本案商品已经实际交付。本案物流信息、实物等证据属于直接证据，李初明与被申请人慈母吟公司工作人员的旺旺聊天记录、微信聊天记录是间接证据。2018年7月17日13点48旺旺聊天记录载明“我们产品有问题，所以要召回啊”。2018年7月17日15点16分微信聊天记录载明“我也不知道为什么收到货了……”，可以认定案涉商品已经实际交付。慈母吟公司拟通过系统把该批商品退回，实际未退回。之后微信聊天记录中，慈母吟公司希望李初明起诉其上家公司，之后微信记录载明“那你还狡辩说货已经退回去了吗。如果你再这样到时候我证人都某,4给你做”等足以证明商品已经交付。2.如果案涉商品已经退回，产生的往返快递费是一致的，如果没有退回，产生的快递费似乎不一致的，法院可以核实。李初明申请负责案涉物品的快递员作证，证明该订单号慈母吟公司多发了两箱百香果，退还该2箱导致整个订单退回。鉴于慈母吟公司代理人在微信的良好表现，李初明没有申请证人出庭。但慈母吟公司利用这一点向法院出具虚假证据、虚假陈述，应当承担相应的法律责任。综上，请求本案再审。再审审查中，李初明申请快递员陈家新作为证人出庭作证，证明货物已经收到的事实，物流显示退回是因为退回多发的2箱。本院认为，本案中物流信息及订单信息明确写明签收状态是退回，在一二审中李初明从未陈述案涉商品退回是因为多发了2箱，也未申请证人出庭作证，其在再审审查阶段申请证人证言亦是孤证，不足以推翻快递物流载明的事实，故本院对于在再审审查阶段其申请证人出庭作证未予准许。本院经审查认为，因案涉网络购物合同未履行完毕，故李初明主张案涉产品涉嫌欺诈并主张按货款10倍赔偿，一二审法院未予支持，并无不当。根据李初明提交的案涉产品物流信息显示，其购买的百香果自广西省崇左市凭祥市发货，由南宁转运中心公司转运至南京转运中心公司，又于转运至南京市江宁区江开公司的同日被退回，并原路返还至广西省崇左市凭祥市，并无李初明签收的记录，故案涉百香果未交付给李初明。这与慈母吟公司陈述的其在履行合同过程中，主动将百香果召回相吻合。二审中，李初明提交的微信聊天记录，慈母吟公司说到“我也不知道为什么会收到货了，既然收到货，货免费送你了……”，李初明认为可以证明其已收到案涉货物。但这是在慈母吟公司已经召回货物的情况下，质疑李初明自称收到货物的说法，之后的物流信息显示2018年7月20日该货物返还至广西省崇左市凭祥市，故该微信聊天记录内容不能证明李初明实际收到货物。李初明作为有多次诉讼经验的人，称其将涉案货物扔了，也没有对货物留存证据。故李初明的诉讼请求，因证据不足，一二审法院未予支持，并无不当。综上，李初明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李初明的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二〇年十一月二十七日书记员 白金凤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1703号原告：白春冬，男，1960年6月3日出生，蒙古族，住所：宝清县。被告：宝清县夹信子镇勇进村村民委员会。法定代表人：邢宝贵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王义信，男，1967年6月25日出生，汉族，该村民委员会支部书记，住所：宝清县。原告白春冬诉被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春冬，被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会的委托诉讼代理人李晓晨、王义信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠原告389329元人民币；二、判令被告支付原告欠款利息，自2018年4月1日起至2020年10月1日止，按月利率2分计算，共30个月，每个月利息7786.58元，利息共计264743.72元，本息合计654072.72元，利息计算到给付时止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告为村修建安装自来水工程，因被告资金不足向原告借款389329元人民币，约定利息为月息2％。被告给原告出具了收据，收据中盖有被告的财务章和会计名章。原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予归还，为此，原告依据《合同法》最高院关于民间借贷的司法解释，诉至本院。被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会辩称，借款事由不存在，2018年1月1日被告没有给村民修建安装自来水工程，被告与原告间没有发生借贷行为，被告办理本村公益事业所需经费，不需要对外举债。原告持有的收据是原支部书记东云喜让村委会记账员张某出具的，村委会没有收到原告现金389329元，该收据无村委会法人签字，不能作为借据用来证明借款事实。原告白春冬收据编号为0003332，出具时间早于邓忠岩收据编号0003331的出具时间，两份收据由村记账员张某在同一本收据上出具，不符合常理，反映出不存在被告收到原告收据记载的借款金额，是个人行为。原告仅以一张收据作为证据要求还款不能反映借款事实，同时，该借款数额有整有零，违背通常借贷行为，根据《民事诉讼证据若干规定》第一条规定，现有证据无法确认借贷行为，请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一“收据原件一份”、证据二“收款凭证复印件19页”，因其客观真实，来源合法，本院予以采信；对“证人李某的证言”，因无其他证据相互印证，故不予采信。对被告提交的证据一“2010年12月31日勇进村记账凭证一张及摘要一张、2010、2011年勇进村明细账两张”，因无法确定与本案的关联性，故不予采信；对“证人张某的证言”、“证人范某的证言”、“证人高某的证言”，因无其他证据相互印证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会向原告白春冬借款85000元，原告以现金形式将该笔借款交付被告会计李某和支部书记东云喜，同日，李某为原告出具收据一份，载明人民币85000元，款项事由为还信用贷款，月利息2％。李某在收款人（章）处签字加盖名章，收款单位（公章）处有勇进二字，东云喜在右上角加盖名章，中间处盖有勇进村民主理财专用章。借款到期后，因被告一直未偿还借款，李某在2011-2016年间陆续为原告出具收据，将上年利息计入本金。直到2018年1月1日，经核算，被告尚欠原告389329元，由被告会计张某为原告出具一份收款凭证，载明人民币389329元，款项事由为支付本金、利息，月利2％。张某在收款人（章）处签名加盖名章。上述款项经原告多次索要无果，为此，诉至法院。本院认为，原告白春冬与被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。关于原告对借款本金的请求，因李某在2011-2016年间陆续为原告出具收据，将上年利息计入本金，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十八条的规定，故被告应向原告偿还借款本金85000元。关于原告对利息的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，双方当事人之间约定的借款年利率不应超过2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％。本案中，原、被告间约定的借款利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整，超过15.4％的部分，本院不予支持。故对原告主张自2018年4月1日起至给付之日止，按月利率2％计算利息的诉求，对15.4％以内的部分，本院予以支持。被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告白春冬借款本金85000元及利息（自2010年12月1日起至给付之日止，以85000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算）；二、驳回原告白春冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10341元，由被告宝清县夹信子镇勇进村村民委员会负担4484元，由原告白春冬负担5857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李延林审 判 员  汝灿华人民陪审员  马吉成二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王楠楠
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执286号之二 申请执行人：国核商业保理股份有限公司，统一社会信用代码91310000090006018K，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区耀华路******。 法定代表人：杨竹策，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳，德恒上海律师事务所律师。 被执行人：宁波明诺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91330211309077559C，住，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**/div> 法定代表人：郑国平，该公司总经理。 被执行人：中国供销集团（天津）能源供应链有限公司，统一社会信用代码91120223MA06W573XB，住所地天，住所地天津子牙循环经济产业区北京道**v> 法定代表人：张云利。 被执行人：中合置业有限公司，统一社会信用代码911100007109337615，住所地北，住所地北京市西城区车公庄大街****楼******，实际经营地北京市西城区宣武门外大街**环球财讯中心****v> 法定代表人：邢宏伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人国核商业保理股份有限公司与被执行人宁波明诺国际贸易有限公司、中国供销集团(天津)能源供应链有限公司、中合置业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人国核商业保理股份有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曹伟光
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12077号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙晓红，女，1984年7月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙晓红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23668号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19709.44元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19709.44元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终387号 上诉人（原审被告）：尹航，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：刘云飞，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人尹航因与被上诉人刘云飞民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。 尹航上诉称，上诉人早已离开香河安平燕都鑫城，现居住地在三河燕郊。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人尹航未有证据证明其经常居住地在三河市内，故原审法院作为其住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1327号胡福荣：你与贾乐民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：胡福荣给付贾乐借款本金100000元及利息。案件受理费2450元，执行费2974元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保476号申请人：赵建强，男，1977年7月7日生，现住通化市东昌区。被申请人：孙晓宇，女，1986年4月12日生，现住通化市东昌区。被申请人：宋军刚，男，1981年12月26日生，现住通化市东昌区。申请人赵建强与被申请人孙晓宇、宋军刚生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，我院于2020年11月17日作出（2020）吉0502民初3831号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人孙晓宇、宋军刚名下价值300,000.00元财产。”本院在执行过程中，依法查封了被申请人宋军刚所有的吉EDXXXX号车辆的车籍，查封期限二年（自2020年11月23日至2022年11月23日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年十一月二十三日书记员王洪鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3258号原告陈其均，女，1967年8月7日生，汉族，住贵州省习水县。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告陈其均诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告陈其均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈其均撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈其均承担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十一月十日书 记 员  申 萍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更453号罪犯陈玉伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人陈玉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月(刑期自2017年6月16日起至2021年8月15日止)。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年2月、2019年8月、2020年2月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈玉伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  郑成萍
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3268号上诉人（原审被告）：苏雷，男，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被上诉人（原审原告）：茅孝根,男，汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。上诉人苏雷因与被上诉人茅孝根买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏雷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回茅孝根的一审诉请，本案诉讼费用由茅孝根承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。茅孝根虽认为案涉毛石质量不合格，但并未退还，反而用于了案涉工程。故案涉保证金应当冲抵货款。茅孝根辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。茅孝根向一审法院起诉请求：1.苏雷立即退还货款保证金22000元；2.赔偿损失及利息款（自2018年8月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由苏雷承担。一审法院认定事实：茅孝根于2018年8月份做芜湖县沚津花开公园内停车场工程。经朋友介绍与苏雷相识，苏雷推销石料，当时苏雷拿出样品，施工方看了之后说可以使用。苏雷提出要求先给22000元作为定金，然后再发货，并口头约定，所送石料如与样品不一致，就立即退款，于是茅孝根就交付22000元现金给苏雷，苏雷当场出具收条一张给茅孝根。事后，因苏雷并没有按样品送货。于是茅孝根要求苏雷退还22000元，未果。遂成讼。一审认为，双方当事人通过口头约定达成买卖石料的买卖合同关系，是真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。依据双方的协议，茅孝根将22000作为定金交付苏雷，因苏雷没有按照样品供货，导致合同没有实际履行，茅孝根诉请苏雷退还定金并承担利息损失的主张，应予支持。综上所述，为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：苏雷于本判决生效之日起十日内返还茅孝根22000元，并自2018年8月6日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费175元，由苏雷负担。本案二审中，茅孝根未向本院提交新的证据。苏雷向本院提交了结算凭证一张，证明茅孝根曾向苏雷出具该结算凭证，该结算凭证载明了相应供货事实。茅孝根对该证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院二审查明：苏雷向茅孝根出具的收条中事由一项载明为“保证金”。案涉买卖合同履行过程中，双方曾就相关款项进行过协商，茅孝根向苏雷出具结算凭证一份，载明苏雷应退还11306元。二审中，苏雷确认因茅孝根未向其退还所供毛石，其本人在收到该结算凭证时和本案中均对该结算凭证所确认的上述金额不予同意。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案系双方在买卖案涉标的物毛石过程中就保证金是否应当退还发生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷，一审对此认定有误，本院予以更正。本案二审争议的焦点为茅孝根向苏雷主张返还22000保证金有无事实和法律依据。案涉买卖合同法律关系中，茅孝根因向苏雷购买标的物毛石而向其支付保证金22000元，苏雷出具收条予以确认。因苏雷向茅孝根提供的毛石不符合样品标准，其应向茅孝根返还上述22000元保证金。双方此后虽就该款项的退还进行过协商，但并未形成合意。故茅孝根向苏雷主张返还22000保证金，具有事实和法律依据，本院予以确认。苏雷主张茅孝根认为案涉标的物不符样品标准后并未退还所供货物，但其在本案中并未提起反诉。故苏雷如有证据，可依法另行主张。综上所述，苏雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人苏雷负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12163号 原告 中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路**（203、303、304、403、404、405室）。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告 韩辉，男，1986年8月14日出生（公民身份号码为342127198608××××），汉族，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇张郢村协庄**。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十五日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告韩辉归还原告借款本金3694元，支付利息324.67、罚息655.71元、复利59.05元（暂计算至2020年3月27日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）；二、被告韩辉支付原告律师费1200元。 法院认定 事实 一、出借人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：韩辉； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“快e贷”，借款金额3900元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2017年11月27日起至2018年11月27日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率9%，还款方式为随借随还，在贷款额度有效期限内可任意提前归还贷款本息或提前全部结清贷款本息，到期还款日为借款额度到期日，借款逾期的，对未还清借款本金和利息，自逾期之日起自拖欠本金全部清偿之日止，按合同约定计算逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2017年11月27日交付本金3900元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年3月27日，欠借款本金3694元、利息324.67元、罚息655.71元、复利59.05元； 八、原告因本案支出律师费1200元。 裁判理由 原告与被告韩辉之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告韩辉立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费1200元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告韩辉归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金3694元，支付至2020年3月27日止的利息324.67元、罚息655.71元、复利59.05元，并支付自2020年3月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩辉支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩辉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐 4
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:高宝成,职务：行长。被执行人：刘广，男,1979年5月9日出生，身份证号码2310271979********，汉族，住宝东村。被执行人：刘文，男,1962年6月25日出生，身份证号码2310271962********，汉族，住宝东村。被执行人：张喜军，男,1980年8月26日出生，身份证号码2303811980********，汉族，住1394688****。被执行人：袁华，男,1979年4月28日出生，身份证号码2310271979********，汉族，住宝东村。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘广、刘文、张喜军、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黑0381民初191号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘广、刘文、张喜军、袁华未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘广、刘文、张喜军、袁华金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 张嘉宾
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1766号 原告：苏祖平，男，1964年7月23日出生，壮族，住东兴市。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：曾建彪，男，1987年12月10日出生，京族，户籍住址东兴市，现住东兴市。 被告：武宝娜，女，1990年1月12日出生，京族，住东兴市。 原告苏祖平诉被告曾建彪、武宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏祖平撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告苏祖平负担。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦小燕
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保68号 申请人：河北光之翼信息技术股份有限公司，地址石家庄市新华区。 被申请人：河北天图网络技术服务有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：河北天图网络技术服务有限公司隆尧分公司，地址邢台市隆尧县。 申请人河北光之翼信息技术股份有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人河北天图网络技术服务有限公司、河北天图网络技术服务有限公司隆尧分公司名下银行存款4501280元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北光之翼信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天图网络技术服务有限公司、河北天图网络技术服务有限公司隆尧分公司名下银行存款4501280元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人河北光之翼信息技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石志杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张立欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：马国立，男，汉族，1978年1月18日生，住长春宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告马国立保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告马国立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告马国立向原告支付代位求偿款40,541.50元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年3月25日）至实际给付之日止。2.判令被告支付到期应交保险费用3853.25元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2015年10月28日马国立与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计40,541.50元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3853.25元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马国立请求赔偿的权利，故诉至法院。 马国立未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。” 2015年10月28日马国立在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66,349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款40,541.50元已于2017年3月25日收到。” 逾期至今的尚欠保费3853.25元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，马国立与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年3月25日向光大银行支付代偿款40,541.50元，代马国立履行了还款义务；而马国立并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款40,541.50元、保费3853.25元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年3月25日以40,541.50元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马国立于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款40,541.50元及违约金（违约金以40,541.50元为基数，自2017年3月25日起按月利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告马国立于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3853.25元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告马国立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高蒙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初9532号 起诉人：杨柳珍。 2020年11月1日，本院收到起诉人杨柳珍的起诉状。起诉人杨柳珍向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被告刘奎均离婚；2、判令小孩刘翌辰由起诉人杨柳珍抚养，被告刘奎均每月承担抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告刘奎均承担。事实与理由：杨柳珍、刘奎均经人介绍相识，于2013年6月28日登记结婚，于2013年9月17日生育一女孩，取名刘翌辰。双方结婚后感情尚可，但是近年来，双方已经分居。被告刘奎均婚后不顾家，也不抚养小孩，不支付抚养费，小孩一直由起诉人杨柳珍抚养。被告刘奎均不但不支付抚养费，还经常问起诉人杨柳珍要钱，起诉人杨柳珍实在无力维持日常的生活开支。由于起诉人杨柳珍收入不高，经常需要父母经济上帮助，为此，起诉人杨柳珍已经向父母借支数万元。包括小孩每月1000元的学费也是原告的父母亲支付的。该费用依法应归于夫妻双方的共同债务。近年来，由于被告刘奎均染上不良嗜好，经常吸食毒品。2020年1月15日，被告刘奎均因吸食毒品，被长沙市公安局开福分局采取强制戒毒。双方所生小孩刘翌辰已经7岁，根据即将实施的《中华人民共和国民法总则》规定，小孩已经接近限制行为能力人，有自己一定的辨别能力，小孩的意愿是由母亲抚养为佳。再说，由于被告刘奎均一直不顾家，也不回家，小孩一直由起诉人杨柳珍在抚养，起诉人杨柳珍认为小孩判归起诉人杨柳珍抚养更加有利于小孩的成长。根据长沙市生活费和教育费的开支情况，根据相关法律规定抚养一名小孩的，参照抚养费不超过其收入的30％之法律规定，被告依法应承担小孩的生活费、教育费以及各项开支不低于每月3000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉人杨柳珍与被告刘奎均夫妻感情确已破裂的，被告多次吸食毒品，累教不改，且被强制戒毒，已经构成离婚的法定条件，请求法院依法判决离婚。 经本院审查认为：起诉人杨柳珍向本院提交的证据中，有一份长沙市公安局开福分局出具的《强制隔离戒毒决定书》（公开（捞）强戒决字[2020]第0003号），根据该决定书，被告刘奎均因吸食毒品被强制戒毒二年（自2020年1月15日至2020年1月14日），被告刘奎均现正在湖南省长沙市公安局检索管理支队强制隔离戒毒所（第二拘留所）实施强制戒毒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。该案中被告刘奎均被采取强制性教育措施，故该案应由原告，即起诉人杨柳珍住所地或经常居住地人民法院管辖，而起诉人杨柳珍的住所地（宁乡市花明楼镇靳江村陈家湾组）不在本院辖区范围内，其也并未提交能证明其经常居住地在本院辖区的相关证明，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人杨柳珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  李少先
贵州省龙里县人民法院     结 案 通 知 书  (2020)黔2730执606号 刘必兴、芦军： 申请执行人刘必兴与被执行人芦军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘必兴于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人芦军支付2060.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人芦军银行账户内存款2060.00元，申请执行人刘必兴于2020年11月9日领取执行兑现款2060.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初355号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民辖终246号上诉人（原审被告）：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙群明，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州三星建设有限责任公司因与被上诉人孙群明运输合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙群明于2020年7月29日以贵州三星建设有限责任公司、何初海为被告，向一审法院提起诉讼。贵州三星建设有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省天柱县人民法院审理。事实与理由：上诉人贵州三星建设有限责任公司认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地在贵州省天柱县，因此本案应移送贵州省天柱县人民法院审理。被上诉人孙群明未提交书面答辩意见。本院经审查认为：上诉双方系因运输合同产生纠纷，因此本案为运输合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均具有管辖权。本案中运输货物的工程系石板镇八合村至项目工程，在上诉人出具给被上诉人的《欠条》中亦明确载明“石板镇八合村林转至项目工程运费”,故该工程运输始发地为遵义市播州区石板镇，属于播州区人民法院管辖范围。在本案具备多个管辖权法院条件下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，一审原告已首先向具有管辖权的播州区人民法院起诉，因此，播州区人民法院对该案具有管辖权，可依法进行审理。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。孙群明向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除贵州三星建设有限责任公司外，还列有被告何初海。因本次裁决系在确认贵州三星建设有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及何初海的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括何初海，亦无需对何初海送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 娄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈斌斌
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢475号关于申请执行人陈玉珍与被执行人潘秀珍民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李东坡对申请人陈玉珍所负债务3000000元，由被执行人潘秀珍在继承李东坡遗产范围内承担给付责任，案件受理费15400元、保全费2020元，本院于2020年4月29日终结执行，法院依职权于2020年11月20日恢复执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤回案件执行，同意法院以执行完毕予以结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢475号案件，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保669号 被保全人：长春市卓安装饰有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:刘超。 申请保全人：长春市达慷清洁有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:冯海丽。 本院执行的长春市达慷清洁有限公司与长春市卓安装饰有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4274号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款91038.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值91038.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李佳萍