wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初424号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人蔡辉,男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因犯生产有毒、有害食品罪，于2007年2月6日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年,并处罚金八千元；因犯生产有毒、有害食品罪，于2009年7月31日被本院判处罚金五千元，因系在缓刑考验期内犯新罪，被撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，2009年12月20日刑满释放。2020年1月6日因非法经营被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年1月21日因涉嫌非法经营罪被该局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，同年6月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。 被告人陈伟,男，1985年2月2日出生，汉族，中共党员,大专文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2020年1月6日因非法经营被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年1月21日因涉嫌非法经营罪被该局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，同年6月16日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人蔡辉、陈伟犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人蔡辉、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年10月5日以来，被告人蔡辉、陈伟未经国家行政机关许可，在湘潭市雨湖区××路××号××号××室私设屠宰场，非法宰杀生猪，并将屠宰后未经检疫的猪肉对外销售。2019年10月5日至2020年1月5日期间，蔡辉、陈伟在湘潭市雨湖区××镇××道旁的“某交易所”、湘潭市雨湖区某交易所分三批次共购进生猪14头，交易金额85130元，通过微信所得的销售金额62516元。 2020年1月6日，公安机关在湘潭市雨湖区××路××号××号××室查获宰杀的生猪肉138.2公斤。 公诉机关认为，被告人蔡辉、陈伟违反国家法律规定，未经定点从事生猪屠宰活动,扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡辉、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人张某1、李某、张某2等人的证言、辨认笔录、微信交易记录、公安行政处罚决定书及执行回执、指认现场照片、湘潭市畜禽定点屠宰工作领导小组办公室证明、检验报告、被告人蔡辉前科材料、到案经过、被告人蔡辉、陈伟的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡辉、陈伟违反国家法律规定，未经相关部门批准，非法从事生猪屠宰，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人蔡辉、陈伟在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人蔡辉、陈伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡辉、陈伟认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4233号原告：曾大田，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：姚伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告曾大田与被告姚伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告姚伟立即偿还原告借款4000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年12月27日，被告向原告借款4000元并出具借条一份，并承诺月底还。当日，原告以现金方式向被告交付款项。嗣后，被告未偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大田借款4000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元（已由原告垫付），合计610元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  温孙泽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保613号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1989年9月，住重庆市綦江区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22812号原告于笑鸿，男，汉族，1942年12月22日出生，住郑州市中原区。原告赵凤英，女，汉族，1942年10月7日出生，住郑州市中原区。二原告共同委托代理人常红波、王东飞，河南都林律师事务所律师。被告河南和联建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路****,统一社会信用代码91410100337108308H。法定代表人李炳瑞，总经理。被告李晶，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市。原告于笑鸿、赵凤英诉被告河南和联建筑工程有限公司、李晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于笑鸿、赵凤英委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告河南和联建筑工程有限公司、被告李晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承诺帮助于洋办理廉租房申请资格，2017年5月，于洋向被告支付11万元，被告向于洋出具收据一份。收据加盖有被告公司财务专用章，李晶在“收款人”处签了名字和他的身份证号码。但是被告没有帮于洋成功办理廉租房资格。于洋2019年12月20日去世，生前未婚，也未育有子女。原告系于洋的父母，为于洋的第一顺位法定继承人，有权向被告主张债权。曾向被告主张退还，但被告拒不退还。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、二被告退还原告11万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南和联建筑工程有限公司、李晶未答辩。经审理查明：被告承诺帮助于洋办理廉租房申请资格，2017年5月，于洋向被告支付11万元，二被告向于洋出具《收据》一张，载明：“兹收到于洋（410102197503030030）交来壹拾壹万元整￥110000元，收款人李晶、收款单位河南和联建筑工程有限公司”。2019年12月20日，于洋死亡。于洋生前未婚，无子女，原告于笑鸿、张凤英是被继承人于洋的第一法定继承人。本院认为，被告河南和联建筑工程有限公司、李晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李晶收取于洋11万元，在其介绍下，称通过被告河南和联建筑工程有限公司可获取廉租房办理资格，但二被告未协助于洋办理成功。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告李晶没有促成于洋获得廉租房办理资格，故其收取于洋的费用应予退还。因于洋已去世，且生前未婚，无子女，其父母作为第一法定继承人，故原告于笑鸿、赵凤英要求全额退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南和联建筑工程有限公司、李晶于本判决生效后十日内退回原告于笑鸿、赵凤英11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告河南和联建筑工程有限公司、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十一月十二日书记员 刘安立
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6436号原告：马武龙，男，汉族,1957年8月15日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。原告马武龙诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马武龙到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马武龙诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月30日签订《会员入会协议》,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关闭状态，被告至今没有任何回应。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月30日原告马武龙在被告倍力诚处办理了1张价值1010元的2年健身卡(卡号为：NO.2018002879)。原告马武龙在被告倍力诚处从事健身活动，其称2019年12月2日开始使用，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，对原告要求退还900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告马武龙与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告马武龙健身服务费900元。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；马武龙于本判决生效之日起七日内向本院结算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年十一月二日书记员  巨朝旭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1642号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。被执行人：潘文涛，男，1981年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋清松，男，1981年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院（2013）庄民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘文涛、宋清松的银行存款人民币各40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十五日()书记员  栾小芸
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2448号张斌、江苏嘉萱智慧健康品有限公司：申请执行人张斌与被执行人江苏嘉萱智慧健康品有限公司劳动争议一案，申请执行标的6143.44元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此张斌申请执行的（2019）苏0381民初9616号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3936号原告：鲁山县德福物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：91410423097909228X。法定代表人：李福康，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王红强，男，1978年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司工作人员。被告：王东方，男，1989年8月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县德福物业管理有限公司（以下简称为德福物业公司）诉被告王东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德福物业公司的委托诉讼代理人雷国军、王红强，被告王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠两年的物业服务费3048元、滞纳金1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日,原告通过招标同鲁山县喜临门商业有限公司签订了《喜临门时代广场中央铭座住宅楼物业管理服务协议》,接受该公司的委托对小区住宅提供物业管理服务。2017年4月21日,原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《中央铭座前期物业管理协议》,明确了双方的权利义务,确定了服务费用缴纳办法及违约责任。但被告以服务不到位等理由拒不支付物业服务费,将该小区涉及原设计、规划缺陷强加给原告,而原告也多次跟喜临门公司协调,始终没有结果。原告目前已垫付了大量的电费和工人工资,严重影响了原告的正常生产经营,特提起诉讼。王东方辩称，1、《中央铭座前期物业管理协议》是原告单方制作的霸王条款，被告对该协议内容不知情，仅是在指定位置签名。2、小区没有门禁没有护栏，天台安装的排气筒噪音大，底商经营导致一单元门口卫生环境差，楼道走廊未封导致雨雪天气路面湿滑，大风天气影响开关大门。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：被告王东方购买了由鲁山县喜临门商业有限公司开发的、位于喜临门时代广场中央铭座住宅楼****楼******商品房**。2016年11月30日，原告通过招标同鲁山县喜临门商业有限公司签订了《喜临门时代广场中央铭座住宅楼物业管理服务协议》,接受该公司的委托对小区住宅提供物业管理服务。2017年4月21日，原、被告签订《中央铭座前期物业管理协议》一份，约定由原告对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告依据协议向原告缴纳物业管理费用。关于物业一方的违约责任，约定物业违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业承担相应的法律责任；关于业主一方的违约责任，约定物业有权要求业主补缴，并从逾期之日起按每年每平方米3‰缴纳违约金。同日，被告王东方向原告支付了自2017年3月至2018年12月的物业费2540元。现因被告拖欠物业费，原告依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告对原告请求的物业费3048元予以认可，被告应当向原告足额支付。关于原告请求的滞纳金，因约定不明，本院不予支持，被告不缴纳物业费没有合同根据和法律依据。被告辩解的服务质量及物业服务合同的有关事宜，双方虽在协议中约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；”，但被告未向本院提交充分有效的证据证明其因原告的服务质量未达到约定目标而遭受损失，故对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王东方于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县德福物业管理有限公司支付拖欠的物业费3048元。二、驳回原告鲁山县德福物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县德福物业管理有限公司承担10元，被告王东方承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年十一月十六日法官助理孙菁华书记员刘涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28980号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：杨光文，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路**南山开发集团赤湾总部大厦2201社会信用代码：91440300726165162E。法定代表人：陈波。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杨光文、深圳市赤湾东方物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十一月六日书记员  邓淑军
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2898号原告：张宏伟，男，1973年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵晓明，男，1993年10月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：王梦雨，女，1995年7月18日出生，汉族，住址同上。原告张宏伟诉被告赵晓明、王梦雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。经本院通知，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤诉处理。审判员  宋复数二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 影
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9817号 原告：史月媛，女，汉族，1989年4月7日出生，住河北省三河市。 被告：洪晶，男，1989年1月21日出生，住河北省三河市。 原告史月媛诉被告洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史月媛于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告史月媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告史月媛撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告史月媛负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2219号之一 申请执行人杭州卡普连科技有限公司,住所地拱墅区祥符镇庆隆路******,组织机构代码:699839992。 法定代表人:苏宝军。 被执行人杭州天祺环保设备有限公司,住,住所地浙江省杭州市绍兴路******织机构代码:782358719。 法定代表人:倪炳辉。 杭州卡普连科技有限公司与杭州天祺环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2621号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。杭州天祺环保设备有限公司向杭州卡普连科技有限公司支付案款283080元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费3679.5元，申请执行费4146元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结了被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。杭州市中级人民法院于2020年5月20日受理了张海华对被执行人杭州天祺环保设备有限公司进行破产清算的申请。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王忠伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12118号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：石红星，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，身份证号码：511************519。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29352.55元以及暂计至2019年11月10日的利息20510.01元、违约金1301.73元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为51164.29元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29352.55元以及计至2019年11月10日的利息20510.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********438。二、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金29352.55元、利息20510.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29352.55元；二、被告石红星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079.11元（原告已预交），由被告石红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2092号申请执行人章薇被执行人俞同春股份有限公司申请执行人章薇与被执行人俞同春股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4049号原告：于珊珊，女，1995年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：翟玉雪，女，2000年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告于珊珊与被告翟玉雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于珊珊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于珊珊书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于珊珊撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告于珊珊负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年十一月三日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初706号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王荣生，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，户籍地舞钢市，因本案于2020年7月27日被查获并归案，次日被取保候审。辩护人冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕2228号起诉书指控被告人王荣生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，后本院发现本案不适宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人王荣生及辩护人冯益舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日晚上，被告人王荣生醉酒后驾驶浙Ｃ6××**号小型轿车在温州市瓯海区××街道××路××东向西行驶，22时15分许，行经梧田街道慈湖路与金凤线交叉口，被告人王荣生驾驶车辆由东向南左转弯后倒车时，车辆尾部与由张某驾驶过来停放在交叉路口变电厂旁路外的浙Ｃ7××**号小型轿车左后侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。温州市公安局交通管理局四大队做出道路交通事故认定书，认定被告人王荣生应承担事故的全部责任。本案民事赔偿方面，双方已达成“私了协议”。被告人王荣生经血液检验检出乙醇成分，含量为281ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月16日，被告人王荣生在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，报案记录，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及相关证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，呼气测试单，视频，检验报告，道路交通事故认定书，行驶证及保险单复印件，查询记录，道路交通事故双方私了协议书，谅解书，到案经过，补充说明，身份证及驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣生违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣生有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人提出相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  叶权荣人民陪审员  陈国新二〇二〇年十一月二日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意授受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘新新，女，1994年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘新新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14652元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额3706.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3706.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘新新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3706.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初2087号 原告：刘艳红，女，1968年9月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：吕威，男，1988年11月5日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告刘艳红诉被告吕威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红，被告委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款194,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过自己孩子与被告吕威相识，被告吕威因经营网店资金周转不足，向原告借款194,000.00元。并承诺如到期不还，经被告父亲同意愿意将其父亲承包的山林作抵押。原告于2018年6月20日，以现金方式将上述款项交付被告，被告为原告出具借条，借款金额为194,000.00元，借款期限为两年，并以其父吕洪会的山林执照交付原告作抵押。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，原告向被告吕威提出要求偿还借款，被告吕威未履行还款义务。 吕威辩称：我和原告之间存在三万元借贷关系，没有原告诉求的194，000.00元。被告确实有两个支付宝账号，分别叫龙伍和伍儿，原告确实用支付宝向我转钱，但该份证据显示的并非原告支付给被告借款的客观情况。原告在诉状中明确载明其与2018年6月20日在原告的住处向被告支付的现金而非通过支付宝转账。根据证据规则民事诉讼中是禁止反言的，该证据不应认定成被告向原告借款的事实。 经审理查明：2018年6月20日，吕威与刘艳红签订借条，吕威向刘艳红借款人民币194,000.00元，借款期限为两年，以其父亲吕洪会的坐落于公顷林权证作抵押，吕威出具借条时将林权证交付刘艳红。借款期限届满后，吕威未能履行还款义务。 另查明：2018年5月24日至6月20日期间，刘艳红通过支付宝给吕威转账55，084.17元；6月20日至6月28日期间，刘艳红通过支付宝给吕威转账13，743.98元。 本院确认的上述事实，有借条、林权证、转账凭证、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：根据民事诉讼证据规则，刘艳红对其主张向本院提交的证据能相互印证，本院对在案证据和双方庭审时的陈述综合评析认为，刘艳红提供的证据处于优势地位，已经完成盖然性证明标准。故对刘艳红的诉讼请求，应予支持。理由如下： 一、吕威给刘艳红出具的借条合法有效。完全民事行为能力人对其实施的民事法律行为，应当承担民事责任。吕威对借条是本人书写并签名不持异议，应依法予以确认。首先，吕威在借款时用林权证作抵押担保，并将林权证交付刘艳红。其次，刘艳红陈述借款的资金构成为转账支付和替吕威偿还欠款，与吕威出具的借条载明金额存在关联性。刘艳红在出具借条前通过支付宝转账给吕威55，084.17元，出具借条之后通过支付宝转账给吕威13，743.98元，合计68，828.15元。吕威辩解与刘艳红之间只存在借款金额30，000.00元，显然与查明的事实不符。再次，根据民事诉讼证据规则中禁止反言原则，吕威出具欠条明确借款金额为194，000.00元，在刘艳红提起诉讼时又予以否认，且没有提供证据证明该借条有无效或可撤销的事由，不能排除合理性存疑，也就是说刘艳红替吕威还款事实存在。 二、吕威对其反驳主张没有到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。2020年9月28日，本院对该案进行第一次公开审理，根据案件审理情况，认为吕威本人有必要应当到庭接受询问；经本院依法传唤，吕威无正当理由未到庭参加诉讼。导致本院对借款资金的来源、转账金额、借条形成的客观条件，不能依法做出充分和确凿的审查，应承担举证不能的法律后果，故本院只能依据吕威出具的欠条作为裁判依据。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下： 吕威于判决生效后十日内偿还刘艳红欠款194,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180.00元，由吕威负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲍思名
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14371号原告：上海生熠投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨先锐，总经理。委托诉讼代理人：刘柏池，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1986年9月10日生，汉族，住安徽省。原告上海生熠投资管理有限公司与被告李莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海生熠投资管理有限公司于2020年11月4日因被告已经偿付了欠付租金为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海生熠投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费747元，减半收取计373.50元，由原告上海生熠投资管理有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年十一月七日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4441号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9368号民事判决书，于2020年11月02日立案执行申请执行人章国根与被执行人胡秋女、崔杏莲民间借贷纠纷一案。执行标的为400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人胡秋女、崔杏莲发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 2020年11月13日，申请执行人章国根与被执行人胡秋女达成执行和解协议，协议约定：执行款本息合计550000元，该款分期支付，案外人余立江提供连带责任担保。鉴于本案和解履行期限为21个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4441号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3798号 原告：张德根，男，1976年6月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：刘好田，男，1987年7月15日出生，昌乐县村民，住本村。 原告张德根与被告刘好田教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德根到庭参加诉讼，被告刘好田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德根向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还培训费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，因张德根报考执业医师资格证，刘好田承诺提供资料，并保证考过，张德根支付培训费20000元，后因资格证考试未通过，刘好田只返还了10000元，余款10000元，经催要未返还。 被告张德根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，刘好田与张德根达成协议，承诺为张德根报考执业医师资格提供培训服务，如果不能通过考试则全额退还培训费，张德根支付培训费20000元，刘好田出具收到条一份，收到条载明：“今收到张德根执业医师培训费人民币20000.00（贰万圆）整，若考试不过则退全款。”后张德根未通过执业资格考试，刘好田返还张德根培训费10000元，余款10000元经催要至今未返还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘好田以提供培训服务为由收取张德根培训费，按双方约定应当返还而拒不返还，应承担违约责任。张德根要求刘好田返还培训费10000元的理由正当，本院予以支持。被告刘好田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘好田于本判决生效后三日内返还原告张德根培训费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1713号之一申请执行人温州市俊杰纸箱有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南工业区（迎宾酒店旁边）,组织机构代码:322982828。法定代表人董定年。被执行人温州市路奥鞋业有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路****西首,组织机构代码:MA285THR3。法定代表人吴胜焱。被执行人吴胜焱,男,1968年10月21日出生,住江西省。申请执行人温州市俊杰纸箱有限公司与被执行人温州市路奥鞋业有限公司、吴胜焱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特2658号民事裁定书已于2019年12月30日发生法律效力。因被执行人温州市路奥鞋业有限公司、吴胜焱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市俊杰纸箱有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款334900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人温州市俊杰纸箱有限公司于2020年11月12日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1713号申请执行人温州市俊杰纸箱有限公司与被执行人温州市路奥鞋业有限公司、吴胜焱请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月十二日代书记员  周宣帆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1335号 申请执行人：唐瑞英，女，1978年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：闵令法，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人唐瑞英与被执行人闵令法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2349号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王学江，男，1998年7月27日出生，公民身份号码522************011，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县******杨溪沟组。因盗窃于2018年11月10日被中山市公安局行政拘留十日。因犯抢劫罪、盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月29日刑满释放。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕,现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王学江犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王学江已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，王学江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日凌晨3时许，被告人王学江到中山市***********天福百货店门口，盗得被害人刘某冬停放在该处的车牌号为中山206455的电动车一辆（价值人民币1760元）。2020年9月14曰，被告人王学江在中山市沙溪镇被公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。被告人王学江对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王学江无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王学江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王学江如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王学江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控王学江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王学江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年十一月四日书记员  陈礼文梁琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1426号申请执行人：陈彩娥，女，1953年10月24日出生，住宁波市奉化区。被执行人：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，住宁波市奉化区。被执行人：吴志惠，女，1960年3月24日出生，住宁波市奉化区。申请执行人陈彩娥与被执行人卓亚仁、吴志惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈彩娥于2020年07月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元及相应利息，并承担案件执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人卓亚仁名下车牌号为浙ＢＰ××**号车辆被本院另案查封，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月24日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人卓亚仁、吴志惠有可供执行的财产，申请执行人陈彩娥也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年10月23日，申请执行人陈彩娥与被执行人卓亚仁、吴志惠达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈彩娥与被执行人卓亚仁、吴志惠达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1426号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年十一月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1908号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：陈永锡，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司（以下简称昶豫公司）与被告陈永锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昶豫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永锡支付原告借款本金380,564.6元、利息9,320.54元（自2020年8月12日起以380,564.6元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止，现暂计算至2020年10月14日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告向原告借款300,000元，并一并约定借款利率为月利率1.5%，陆续偿还借款本金和利息。2020年8月12日，经原、被告双方结算确认，截止至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金208,236.43元、利息172,328.17元，本息合计380,564.6元。且之后利息以380,564.6元为本金基数，以月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止。后经原告多次催要，被告对上述借款本金及利息分文未付。陈永锡辩称，1.原告存在重复计息的问题；2.结合最高人民法院关于民间借贷案件利率的规定，年利率的计算最高不得超过四倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率15.4%计算。经审理查明：陈永锡于2014年4月28日向昶豫公司借款300,000元，昶豫公司通过安炎淼银行账户转账支付给陈永锡。2018年9月13日，双方确认截止2017年12月31日，陈永锡借昶豫公司资金余额为208,236.43元。2020年8月12日，陈永锡在结算欠条上签字确认，该结算欠条显示截止2020年8月10日，陈永锡欠昶豫公司本金208,236.43元、利息172,328.17元，合计380,564.6元，之后的利息以380,564.6元本金为基数，以月利率1.5%继续计算利息至本息实际清偿之日止。经本院询问，昶豫公司表示2020年8月12日欠条载明的利息系以月利率1.5%计算的自借款开始的积欠利息，其中包含有2018年9月13日出具确认书之前的利息，但未在规定时间内向本院提交计算明细，陈永锡表示其系直接在昶豫公司出具的欠条上进行了签字确认，也不清楚计算明细。本院认为，债务应当清偿。被告陈永锡向原告昶豫公司借款300,000元，应当依法履行还款义务。经双方确认，尚欠本金208,236.43元，本院予以认可，被告陈永锡应当依法偿还。关于利息，原告昶豫公司表示欠条中载明的利息系按照月利率1.5%进行的计算，但未提交具体明细，且按照月利率1.5%计算过高，但因陈永锡对欠款进行了签字确认，即是对约定利息的认可，故本院仅对能够确认的208,236.43元本金，按照年利率15.4%计算自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息。2017年12月31日前的积欠利息及相应数额，没有充分证据及计算明细，本院暂不予支持，原告昶豫公司的其他过高主张，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告陈永锡应于本判决生效后十日内偿还原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司借款本金208,236.43元并支付利息（自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574元，由被告陈永锡负担1,955元，另1,619元由原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年十一月十八日法官助理许晓萌书记员王威
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐喜庆，男，1946年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市个体劳动者私营企业协会，住所地山东省莱西市黄海路**。 法定代表人：史玉英，秘书长。 委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。 再审申请人徐喜庆因与被申请人莱西市个体劳动者私营企业协会确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐喜庆申请再审称，一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，徐喜庆是1983年6月被莱西县个体劳动者协会招用的工作人员，任孙受分会主任主持领导分会全面工作。工作二十年期间受其领导、管理、从事其安排的工作、遵守其规章制度，领取其劳动报酬，一审提交的工作证、荣誉证书、西个协字（90）第2号文件等证据证明双方已形成事实劳动关系，一审法院认定事实错误。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，该劳动争议发生在八十年代，应依照当时的法律、法规处理。如依照新法审理，也应适用对处理劳动合同关系作出明确规定的《劳动合同法》和劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，徐喜庆的主张符合上述规定，而一审法院适用《劳动法》第二条判决徐喜庆1983年6月至2002年6月与用人单位不存在劳动关系，适用法律错误。三、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，2006年徐喜庆请求办理退休发养老补助，存在原则性分歧，但一审法院适用简易程序审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的适用范围。一审法院剥夺了徐喜庆与被申请人在法庭上辩论的权利。一审法院未依法定程序公正审理本案，对徐喜庆的事实证据、依据的法律、法规置之不理，驳回起诉偏袒被申请人。二审法院未开庭即驳回上诉，不符合《民事诉讼法》第一百六十九条规定。徐喜庆因养老保险、福利纠纷申请劳动仲裁，被裁决不作处理违反了《劳动仲裁法》第二条规定，一二审法院对错误裁决不纠正、不受理，不符合《劳动法》第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定。 莱西市个体劳动者私营企业协会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐喜庆申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回其再审申请。一、徐喜庆作为一名个体工商户，自愿加入协会成为该团体的会员，其与协会之间确立的是会员关系，而不是建立劳动关系。二、原审法院受理徐喜庆上诉后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定不开庭审理。经审理，原审法院认定徐喜庆的上诉请求不能成立，依法驳回其上诉，维持原判决，认定事实清楚，适用法律正确。三、一审法院受理案件后，依法公开开庭进行审理，充分保障了双方当事人的诉讼权利。一审采用简易程序问题，一审开庭时已向双方告知，徐喜庆当时并无异议。 本院经审查认为，本案的焦点问题是徐喜庆与莱西市个体劳动者私营企业协会之间是否存在劳动关系。实践中，是否具有从属性是判断劳动关系的重要特征。本案中，首先，徐喜庆身份为个体工商户，其虽主张“领取劳动报酬”，但未提交充分证据证明其从莱西市个体劳动者私营企业协会领取稳定的工资等劳动报酬，其与莱西市个体劳动者私营企业协会不存在经济上的依赖关系。其次，徐喜庆主张其任孙受分会主任，受莱西市个体劳动者私营企业协会领导、管理、从事其安排的工作，虽提交工作证、荣誉证书、西个协字（90）第2号文件等证据，但上述证据不足以证实其与莱西市个体劳动者私营企业协会之间存在劳动关系。一审法院据此认定双方不存在劳动关系并对二倍工资、赔偿金等诉讼请求未予支持，无不当之处。 关于徐喜庆主张原审法院审理过程中的程序违法问题，经查，2019年9月23日的庭审中，法庭进行了法庭辩论程序，经过两次询问，双方均未发表辩论意见，但徐喜庆作了最后陈述，并在庭审笔录中签字确认，庭审充分保障了其诉讼权利，徐喜庆主张一审法院适用简易程序不当、剥夺其辩论的权利，与事实不符。徐喜庆就一审判决提起上诉后，二审法院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年2月12日进行了合议，合议庭认为正值新冠疫情防疫时期，且本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，作出不开庭审理的决定，并经合议作出判决。二审法院不开庭审理，未侵害当事人诉讼权利，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定。 综上，原审法院裁判并无不当，徐喜庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐喜庆的再审申请。 审 判 长 栾建德 审 判 员 李守军 审 判 员 张 豪 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 付文文 书 记 员 郭玉淼
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1122号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人：王晟，系董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：黄涛，系辽宁青联律师事务所律师。 被告：于枝君，男，满族，1964年4月13日生，农民，，住址辽宁省本溪满族自治县 被告：李海艳，女，满族，1966年6月2日生，农民，，住址辽宁省本溪满族自治县 二被告委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告于枝君、李海艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈本银行委托诉讼代理人刘翠、黄涛、被告于枝君、李海艳及二被告共同委托诉讼代理人李晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于枝君、李海艳立即偿还贷款本金7万元及还清贷款之日所欠的全部利息；2.判令对被告于枝君、李海艳提供的抵押房屋（房他证字第××号）享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于枝君、李海艳在原告下属的碱厂支行贷款7万元，贷款期限自2012年3月14日至2013年3月6日，月利率为9.3‰；被告于枝君、李海艳以其自有的房屋对上述贷款提供抵押担保，原告下属的碱厂支行按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告于枝君、李海艳在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至法院，请求依法支持。 被告于枝君、李海艳辩称，不同意给付。原告所主张的抵押权及偿还贷款义务已经超过了诉讼时效，被告不应当就此笔贷款承担偿还责任。原告并没有多次向被告追要，原告发放贷款时是到被告家中办理的相关手续，被告到原告单位处查询该笔贷款于2012年4月6日偿还过4万元，现贷款本金应当尚欠3万元。 原告沈本银行围绕诉讼请求依法提交了抵押担保借款合同复印件、抵押物品清单复印件、借款凭证复印件、贷款承诺书复印件、房产证复印件、房屋他项权证复印件，被告提交了借款交易明细、辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原告沈本银行下属的碱厂支行与被告于枝君、李海艳签订了抵押担保借款合同，约定借款用途为养羊，贷款金额为70000元，贷款期限为2012年3月14日至2013年3月6日，贷款利率为9.3‰，还款方式为一次性；抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值14万元（登记在于支军名下座落于王崴村东组建筑面积为78平方米的房屋，房屋他项权证号为房他证字第ｔ××号），作为抵押物，为借款人提供担保；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.6计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，借款人处于支军签名，抵押人处于支军、李海艳签名。2011年3月14日，原告下属的碱厂支行向被告于枝君的账户放款70000元。被告于枝君的借款交易明细显示向原告偿还本金40000元。原告主张2014年9月24日被告于枝君（上书于支军）为原告下属的碱厂支行出具贷款承诺书一份，被告于枝君申请笔迹鉴定，经辽宁德恒司法鉴定所辽德司鉴所[2020]文检司字第607086号司法鉴定意见书明确“于支军”的签名字迹不是被告于枝君书写。被告至今未偿付余款30000元及利息，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案的借款合同系原告下设的碱厂支行与被告于枝君、李海艳签订的，碱厂支行作为民事行为主体签订了合同，但其不具备独立法人资格，民事责任应由其设立主体即本案原告承担。本案原告与被告签订了信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同系合法、有效，双方均应依约履行合同义务，原告已按照合同约定向被告于枝君发放贷款70000元，已偿还40000元。关于被告于枝君尚欠原告的30000元及利息，被告于枝君、李海艳辩称原告的主张已超过诉讼时效，根据原、被告提供的证据可以认定原告的诉讼请求确已超过诉讼时效，被告于枝君、李海艳不同意偿付该自然债务，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1600元，鉴定费2440元（被告于枝君、李海艳已付），合计4040元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  冯海波 人民陪审员  陈景海 人民陪审员  依学斌 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初64号之一公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人崔健，男，1976年5月4日出生，公民身份号码1202251976********，汉族，大学本科文化，北京众成财富国际投资有限公司和北京要加科技有限公司法人代表、董事长，户籍所在地及现住址：天津市蓟县东赵各庄乡小赵庄村******。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。被告人赵营珍，男，1981年1月8日出生，公民身份号码3714211981********，汉族，初中文化，北京众成财富国际投资有限公司股东、技术员，户籍所在地及现住址：山东省德州市德城区新城办事处八里庄**楼****。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。被告人高晨巍，女，1993年10月3日出生，公民身份号码1202251993********，汉族，大学本科文化，北京众成财富国际投资有限公司财务人员，户籍所在户籍所在地及现住址：天津市蓟县东二营乡西辛庄村******。组织、领导传销活动罪，2019年8月1日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人郑燕，女，1983年2月6日出生，公民身份号码4205211983********，汉族，大学专科文化，北京众成财富国际投资有限公司教育部部长，户籍所在户籍所在地及现住址：辽宁省大连市甘井子区吉祥街**4-6-2，组织、领导传销活动罪，2019年8月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留（2019年8月2日-8月8日在蓟县看守所临时羁押），同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人徐陆君，女，1965年12月29日出生，公民身份号码3725011965********，汉族，技校，无业，户籍所在地户籍所在地及现住址：山东省聊城市东昌府区后许南街**。织、领导传销活动罪，2019年7月31日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人胡小亮，男，1979年9月27日出生，公民身份号码1306381***********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及户籍所在地及现住址：河北省保定市雄县双堂乡双堂村****。、领导传销活动罪，2019年7月30日被益阳市公安局直属分局决定，并于同年11月23日由南县公安局执行刑事拘留（2019年11月21日-11月22日在河北省保定市看守所临时羁押），同年12月10日被南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人邵华（绰号“涛哥”），男，1989年8月27日出生，公民身份号码1302211***********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区白官屯镇小黑马甸村大街****。领导传销活动罪，2019年9月29日被南县公安局刑事拘留，同年10月23日被南县公安局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人曹胜群，女，1968年9月7日出生，公民身份号码4309031968********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住户籍所在地及现住址：湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处朝阳社区晓园路******。导传销活动罪，2019年7月31日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被南县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。被告人殷宪美，男，1991年4月10日出生，公民身份号码3708261991********，汉族，大学本科文化，山东省济南翠鸟网络科技有限公司法人代表，户籍所在地及现住址：户籍所在地及现住址：山东省微山县微山岛镇杨村杨中街荷花巷**。销活动罪，2019年8月6日被南县公安局刑事拘留，同年9月5日被南县公安局执行逮捕，2020年1月21日南县公安局对其取保候审；同年4月13日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人崔健、赵营珍、高晨巍、郑燕、徐陆君、胡小亮、邵华、曹胜群犯组织、领导传销活动罪，被告人殷宪美犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日以（2020）湘0921刑初64号刑事裁定，对南县人民检察院指控的被告人崔健、赵营珍、高晨巍、郑燕、徐陆君、胡小亮、邵华、曹胜群犯组织、领导传销活动罪，被告人殷宪美犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。现因中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  张 兴人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十一月二十日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10615号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：邝锦云，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市水口镇泮南沙岗头村27巷**，公民身份号码4407831986********。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告邝锦云、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告邝锦云、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36698.34元及违约金（以36698.34元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.30元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年9月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为19904.40元，每月支付保险费552.90元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2017年5月17日赔付第三人贷款本息36698.34元。由于被告一直没有归还上述理赔款项36698.34元及支付截止理赔之日的保险费2027.30元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息36698.34元及支付保险费2027.30元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项36698.34元为基数，从2017年5月17日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝锦云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款36698.34元及相应违约金（以36698.34元为基数，从2017年5月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告邝锦云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2027.30元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966.54元减半收取483.27元，由被告邝锦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月四日书记员  区文辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26356号原告深圳市润阳科创电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路。法定代表人吴向阳。委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴珊，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳市佳艺通电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田阔路。法定代表人陈钦雄。被告陈钦雄，男，汉族，1979年11月18日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市佳艺通电子有限公司向原告支付拖欠的货款人民币128092元，及逾期付款的利息人民币67461.79元（从2018年3月26日起暂计算至2020年6月15日，以每月2%的利率为标准计算，后期利息仍需支付，直至被告深圳市佳艺通电子有限公司支付完全部货款之日止）；2、被告陈钦雄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告连带承担。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求仅包含诉讼费4211元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市佳艺通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市润阳科创电子有限公司支付货款人民币108092元及利息（以人民币108092元为基数，2018年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计至实际清偿之日止）；二、被告陈钦雄对上述债务承担连带责任保证，被告陈钦雄承担保证责任后有权向被告深圳市佳艺通电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳市润阳科创电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4211元，由两被告负担人民币2700元，原告负担人民币1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十八日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2546号之一申请执行人应富毫，男，1969年1月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人金丽忠，男，1983年12月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人应富毫与被执行人金丽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人应富毫向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为借款本金20000元及利息、受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院向被执行人金丽忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金丽忠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金丽忠逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金丽忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索。根据查询结果，暂未发现被执行人金丽忠有可供执行的财产。鉴于被执行人金丽忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金丽忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 勇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7579号原告：赫英，男，1968年11月11日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王志江，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连金加能科技开发有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路********。法定代表人：马卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚男，女，1977年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司员工。关于本院审理的原告赫英诉被告大连金加能科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  肖文玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7906号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，系。委托诉讼代理人：谢杰俊，男，1966年12月7日出生，系。被告：黄福浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省。被告：李雪梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄福浩、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告黄福浩、李雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄福浩、李雪梅共同归还原告贷款本金50000元，利息5594.30元（利息算至2020年7月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计55594.3元；2、请求判决两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用（公告费、保全费因未实际产生，原告不要求被告承担）。事实和理由：两被告夫妻关系，两人于2016年9月14日与原告签订了编号为（1801027400）最高额借字（2016）第00000991号的《最高额借款合同》，原告于2018年9月26日向两被告支付借款50000元，合同期限36个月，定于2019年9月14日到期，月利率6.09‰。原告履行了《最高额借款合同》约定了发放贷款的义务，但两被告未按照合同约定及时履行还款付息义务，直至合同到期为止，两被告仅支付利息2723.63元，后经原告多次催收未果，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息5594.30元，遂向人民法院起诉。被告黄福浩、李雪梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告黄福浩、李雪梅居民身份证、户口本、结婚证、最高额借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄福浩、李雪梅夫妻关系。两人于2016年9月14日与原告签订了编号为（1801027400）最高额借字（2016）第00000991号的《最高额借款合同》并签订了共同借款人承诺书。合同约定本合同项下最高额借款本金额度50000元，借款期限为36个月，从2016年9月14日起至2019年9月14日止，利率为月利率6.09‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告依约于2018年9月26日向两被告支付借款50000元，定于2019年9月14日到期，月利率6.09‰，原告履行发放贷款义务后，两被告仅支付利息2723.63元，其余本息未再偿还。目前尚欠原告借款本金50000元，利息5594.30元（已计算至2020年7月21日止，含逾期罚息），原告多次催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告黄福浩、李雪梅签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向黄福浩发放了借款50000元，被告李雪梅作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款负有共同偿还责任，被告黄福浩、李雪梅应当按照约定偿还借款，同时应按约定支付利息（含逾期罚息）。故对于原告要求被告偿还贷款本金50000元以及利息5594.30元（利息算至2020年7月21日，后段利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄福浩、李雪梅偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告黄福浩、李雪梅向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付借款利息5594.3元（已计算至2020年7月21日，后段利息按月利率9.1350‰标准另行计算至借款实际清偿之日止）。上述一、二项所确定的金钱给付义务，限被告黄福浩、李雪梅在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告黄福浩、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十一月十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1841号申请执行人：武某，女，1959年4月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张某1，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张某2，又名张二峰，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张某3，女，1988年11月30日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人武某与被执行人张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院2020年11月10日依法立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  史丽娟
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1977号 王华智： 申请执行人与被执行人王华智盗窃罪一案，（2002）金武刑初字第277号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王华智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1977号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3355号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。负责人:傅林，分行行长。被执行人陈微,女,1983年11月27日出生,住所地温,住所地温州市洞头区v>被执行人陈献安,男,1981年11月18日出生,住所地温,住所地温州市洞头区v>申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2846号民事判决，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金154379.88元及利息、保全申请费1326元等。本院于同日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈微、陈献安未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈微、陈献安的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金154379.88元及利息、保全申请费1326元，也未缴纳本案受理费1771元及相应执行费。因被执行人陈微、陈献安未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈微、陈献安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1664号之一 申请执行人：陈林福，男，1988年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：孙源火，男，1968年8月3日出生，汉族，住桐庐县。 陈林福与孙源火请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特402号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人孙源火未按裁定书确定履行义务，权利人陈林福于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为借款33000元，并承担案件执行费395元。在本案执行过程中，申请执行人陈林福与被执行人孙源火自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人孙源火从2020年12月开始每月归还申请执行人陈林福借款1500元，直至借款还清。截止2020年11月17日，本案已执行到位案款1005.35元、案件执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  龙晓青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4670号原告：李庆元，男，住济南市。被告：王桂春，男，住山东省临清市。原告李庆元诉被告王桂春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆元到庭参加诉讼，被告王桂春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款9800元及利息损失2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日，被告从原告处承包了一辆出租车，并签订了租车合同。合同约定了双方应尽的责任及义务和注意事项。但被告一直欠付租金9800元。经原告催促，被告写下欠条，约定2017年12月30日前还款。但被告一直未还，故原告诉至法院。被告王桂春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：2017年3月1日，原告与被告签订《租车合同》一份，约定被告自原告处承租一辆出租车，车牌号为鲁AT25**号。2017年9月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人王桂春，由于开出租车欠租金事情，于2017年9月11日亏欠李庆元9800元，经双方协商，债务人必须于2017年12月30日将全部本金还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。原告主张被告出具欠条后一直未付所欠涉案租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，对原告主张的租金9800元，结合原告提交的欠条，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院酌定为：自2017年12月31日起至2019年8月19日止，以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以9800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以上利息损失以2000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂春于本判决生效之日起10日内支付原告李庆元租金9800元；二、被告王桂春于本判决生效之日起10日内支付原告李庆元利息损失：自2017年12月31日起至2019年8月19日止，以9800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以9800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以上利息损失以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1122号之五十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和街。法定代表人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该单位工作人员。被执行人：段宇，男，1982年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人段宇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段宇中国邮政储蓄银行北镇市支行存款89090元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十五日书记员  李昱萱
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1366号原告：赵作瑭，男，1986年1月16日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：杨庆饶，男，1999年9月25日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告赵作瑭与被告杨庆饶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵作瑭于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵作瑭撤诉。案件受理费436元（原告已预交），减半收取计218元，由原告赵作瑭负担。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吕梦妮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2295号之一 申请执行人：罗锦清，男,1981年8月23日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：余振军，男,1982年5月20日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人罗锦清与被执行人余振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余振军应向申请执行人罗锦清一次性向支付货款83229元及从2019年6月5日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；本案受理费1880元，公告费560元，合计2440元，由被执行人余振军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4966号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：江苏春绿粮油有限公司，统一社会信用代码91321311704020843C，住所地江苏宿豫经济开发区。法定代表人：张德强。被执行人：张德强，男，1967年11月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春绿粮油有限公司、张德强保证合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏春绿粮油有限公司、张德强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏春绿粮油有限公司名下的位于宿迁市宿豫区顺河镇卓圩居委会（不动产权证书号为苏（2017）宿迁市不动产权第0012944号、苏（2017）宿迁市不动产权第0012953号）房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15556号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******。法定代表人：林小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：熊卫锋，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告长沙力诺机械有限公司与被告熊卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，原告长沙力诺机械有限公司与被告熊卫锋于2017年10月16日签订的产品买卖合同中约定，双方协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院提出诉讼，原告（出卖人）住所地在长沙市雨花）住所地在长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******在地湖南省长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二〇年十一月十八日法官助理任夕书记员任夕(兼)
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初903号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人严明亮，男，1989年5月22日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化，农民，住庐江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]919号起诉书指控被告人严明亮犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人严明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日20时许，被告人严明亮驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车，沿临泉县辉隆大市场美食一条街由西向东行驶，行驶至小龙坎火锅门口时，与对方向高明新驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，严明新负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，严明亮静脉血液中乙醇浓度为217.5.5ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。民事部分已调解，取得谅解。据此，建议对严明亮以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 被告人严明亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人严明亮醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严明亮醉酒驾车造成事故，负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，民事部分已调解，取得谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。