湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初261号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人林开辉，曾用名林开玉，男，1987年10月02日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪于2005年1月25日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2020年8月19日被桃源县公安局行政拘留12日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月14日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人张飞，男，1984年10月9日出生于湖南省常德市桃源县，汉族，中专文化，住湖南省桃源县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月22日、2010年8月11日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，于2016年2月24日被刑满释放；因吸食毒品于2020年8月19日被桃源县公安局行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年9月4日被桃源县公安局刑事拘留；2020年9月14日，经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人林开辉犯贩卖毒品罪、被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人林开辉及其辩护人钱志文，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 一、林开辉贩卖毒品罪 被告人林开辉收到吸毒人员张飞、诨名“波哥”的男子要求购买毒品的信息后，通过微信收取毒资，于2020年8月16日至18日间贩卖海洛因五次，共计重约5.7克，获毒资人民币5518元，具体事实分述如下： 1.2020年8月16日10时许，林开辉通过微信收取张飞1100元毒资，后向张飞贩卖海洛因约0.9克； 2．2020年8月17日10时许，林开辉微信收取张飞918元毒资，后向张飞贩卖海洛因约0.8克； 3．2020年8月17日16时许，林开辉微信收取张飞700元毒资，后向张飞贩卖海洛因约0.6克 4．2020年8月18日11时许，林开辉微信收取张飞600元毒资，后向张飞贩卖海洛因约0.7克。 5．2020年8月18日，林开辉微信收取“波哥”2200元毒资后在桃源县中天酒店对面将约2.7克海洛因贩卖给诨名“波哥”的男子。 二、张飞涉嫌容留他人吸毒罪 2020年8月16日11时许、8月17日11时许、17时许，被告人张飞驾驶车牌号为苏ＥＮ××××的小车在319国道鼎城区许家桥乡路段旁边的小路上，先后三次容留林开辉在其车内注射毒品海洛因。 上述事实,被告人林开辉及其辩护人、被告人张飞在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的物证照片，微信聊天记录截图及转账记录截图，指认照片，常公物鉴（理化）字［2020］247号检验报告，辨认笔录，检查笔录及现场照片，称量、取样笔录及照片，苏ＥＮ××××汽车的照片及信息，立案决定书，到案经过，（2011）桃刑初字第12号刑事判决书、（2015）桃刑初字第92号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开辉违反国家毒品管理规定，多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。林开辉系前科、毒品再犯，应从重处罚；其坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。张飞系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关关于林开辉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年六个月并处罚金二万元，张飞犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。辩护人关于林开辉具有坦白、认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见予以采纳。 综上所述，对被告人林开辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，对被告人张飞适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林开辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2024年3月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  李云飞 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。