wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执924号申请执行人：侯亚军，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民。被执行人：牛艳清，女，1967年9月30日出生，汉族，教师。侯亚军申请执行与牛艳清借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1097号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人牛艳清给付案件款12万元，并自2020年1月7日起以12万元按月利2%计算利息至实际给付之日止；负担案件受理费1350.00元，执行费1700.00元。本院于2020年10月21日依法立案执行，于23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人牛艳清银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人牛艳清银行账户内基本无存款；查询被执行人牛艳清无房产、无不动产，公积金账户内有6576.23元；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；2020年11月9日被执行人牛艳清涉及的多起执行案件中另案扣划案款，本案分配所得4600.00元；2020年11月24日向被执行人牛艳清作出限制消费令及失信决定书并送达；且当日约谈申请执行人侯亚军，向其告知被执行人除已扣划的案款外无其他可供执行的财产，待另案扣划被执行人财产时参与分配，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。已履行案款4600.00元，尚有115400.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6971号原告：王艳秋，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：海成明，男，1981年6月5日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告王艳秋与被告海成明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋、被告海成明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金170,000元,违约金30，000元（合计200，000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于乌鲁木齐市××路，面积为260平方米的房屋租赁给被告使用，租期为5年，每年租金为180,000元，每年租金需提前一月一次性支付，违约方需支付守约方违约金30,000元。被告应于2019年11月15日前一次性支付原告2019年12月15日至2020年12月14日的房租180,000元，但被告仅于2019年12月20日向原告支付租金10,000元，剩余170,000元租金，经原告多次催要未果，现原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求！被告海成明辩称，不是我不交房租，是原告不给我打收条，我有微信聊天记录。在交房租时，我与原告沟通决定在交清房租后将店铺转让，但原告要求涨房租20,000元，我认为原告涨房租的行为构成违约，在第一次疫情时候，我的店铺就因经营困难倒闭了。我不存在违约，在第一次疫情结束后，有人愿意出100,000元接手我的店铺，但是原告不同意减房租，导致我没有转出去店面，店面装修我花费了300,000元，如果原告撤诉并退还押金，那么我愿意将店铺装修无偿留给原告。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告王艳秋（甲方、出租方）与被告海成明（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将南昌北路6号206室房屋出租给乙方，年租金为180,000元并预交押金20,000元；租期为5年，自2018年12月15日至2023年12月14日止；付款方式为一次性付清不得拖欠，乙方需提前一个月缴纳全年房租，如有拖欠甲方有权收回房屋；甲乙双方任何一方都不得随意违约，甲乙双方如有违约，违约方向守约方赔偿违约金30,000元。合同签订后，租赁期限内租金的交纳情况如下：2018年12月15日至2019年12月14日租金已按照180,000元足额交纳；2019年12月15日至2020年12月14日租金仅于2019年12月3日支付原告10,000元。以上查明事实，《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告亦应当按照合同约定按期、足额向原告交纳租金，按照双方合同约定，被告应提前一月即于2019年11月15日前向原告交纳2019年12月15日至2020年12月14日租金180,000元，但被告仅于2019年12月3日支付原告租金10,000元，被告逾期支付租金的行为已构成违约，而该违约行为在疫情发生前已实际存在，被告辩称应援引不可抗力条款减免租金的意见，本院不予支持，故原告请求判令被告支付租金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金30,000元能否成立的问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付房屋租赁费，应当按照约定承担违约责任，双方约定的逾期付款违约责任为：“甲乙双方任何一方都不得随意违约，甲乙双方如有违约，违约方向守约方赔偿违约金30,000元。”原告按照此标准计算违约金，被告提出原告主张的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，综合考虑被告延期支付租金给原告造成的损失、租赁合同履行的程度以及被告的过错情况等因素，原告违约金计算方式并未过分高于原告的实际损失，故本院对原告请求判令被告支付违约金30,000元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告海成明支付原告王艳秋租赁费170,000元；二、被告海成明支付原告王艳秋违约金30,000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，本院减半收取2,150元（原告已预交），由被告海成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小燕
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5824号原告：宋某某。委托代理人：陈凯，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：蔡某某。原告宋某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 建
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1416号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。被告人陈某2，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍在安徽省广德市。辩护人安琪，上海首伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)363号起诉书指控被告人刘某某、陈某2犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日起，被告人刘某某、陈某2在本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室租赁屋内，开设“网络百家乐”赌场，招揽赌客进行投注，并通过码量返水方式渔利。其中，由被告人刘某某提供“亚星”赌博平台账号及配钞，被告人陈某2进行现场操盘及与赌客结算赌资，至案发赌资数额累计达200余万元。同年6月27日19时许，被告人刘某某、陈某2聚集任某某、陈某1等人在上址进行赌博时被民警当场查获，并在现场依法查扣赌资、赌具。同时，被告人刘某某另向本市宝山区环镇北路XXX号海峡宝岛眼镜店老板叶某某(已判决)提供“亚星”赌博平台账号，由叶某某招揽赌客潘某、周某某进行“网络百家乐”赌博。另查明，审理中，被告人刘某某退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人刘某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《民警工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》；证人任某某、陈某1、潘某、周某某的证言及辨认笔录；同案关系人叶某某的供述及辨认笔录；证人达某某的证言；微信聊天记录、转账记录；“亚星”赌博网站截屏；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；被告人刘某某、陈某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、陈某2为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具及违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初628号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司经   委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。   被告：黄庆军，男，汉族，50岁，包头钢铁（集团）有限责任公司员工，现住包头市，联系电话：xxx   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告黄庆军保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月28日立案，2020年11月12日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费307.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十一月十二日   书 记 员 赵雅洁   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异166号 案外人：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人张露丹、王霞茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张露丹、王霞茹称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-17号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张露丹、王霞茹提出异议。 另查明，张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司于2019年5月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张露丹、王霞茹以97856元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示张露丹、王霞茹已付清房屋价款。 再查明，张露丹、王霞茹诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初576号民事判决，该判决确定“张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初576号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张露丹、王霞茹对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张露丹、王霞茹在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初576号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，张露丹、王霞茹已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因张露丹、王霞茹自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-17号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终3046号 上诉人（原审原告）：山东商河经济开发区管理委员会，住所地山东省商河县科源街**。 负责人：许振东，主任。 被上诉人（原审被告）：广州市镛基贸易有限公司，，住所地广东省广州市天河区兴民路**之** 法定代表人：李焯俊，执行董事。 原审第三人：山东宝淦实业有限公司，住所地山东省，住所地山东省商河县经济开发区内 法定代表人：孔繁洋，执行董事。 上诉人山东商河经济开发区管理委员会因与被上诉人广州市镛基贸易有限公司及原审第三人山东宝淦实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东商河经济开发区管理委员会在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东商河经济开发区管理委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终89号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严欢，男，1990年4月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，住资阳市雁江区。因吸食毒品于2019年12月21日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资阳市看守所。 辩护人刘凤翠，四川川源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马帅，男，1998年5月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市江源镇江。因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于资阳市看守所。 辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。 辩护人张琼，四川壮思律师事务所律师。 原审被告人马应刚（曾用名：马刚），男，1984年8月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市江源镇。因犯盗窃罪于2004年3月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪于2005年9月14日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月7日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于资阳市看守所。 原审被告人江玉兰，女，1988年4月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月18日被取保候审，同年10月10日被资阳市雁江区人民法院决定取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人马应刚、严欢、马帅、江玉兰犯诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）川2002刑初387号刑事判决。原审被告人严欢、马帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，被告人马应刚、严欢、江玉兰、马帅共谋假借卖车的名义骗取他人的购车款，四人预谋假装将马帅的川Ａ8××××荣威牌白色小车卖给他人，待收到购车款后利用车辆的ＧＰＳ、车钥匙再将车盗回。2020年5月23日，严欢通过手机联系到严某前来购车，并将川Ａ8××××小车开至四川省资阳市雁江区××路附近的一处废弃工厂大门外停放，随后马应刚、江玉兰在此处以2.5万元的价格假装将该车卖给严某并将一把车钥匙交给严某，严某通过手机转账2.5万元至江玉兰的银行卡账户后将川Ａ8××××小车开走。马应刚、严欢、江玉兰、马帅四人确认收到严某的购车款后，严欢、马帅通过车内安装的ＧＰＳ在雁江区雁兴路附近找到川Ａ8××××小车，马帅趁严某不备，用另一把车钥匙将车开走。事后严欢分得1.25万元，马应刚、江玉兰二人共分得1.25万元。经资阳市雁江区价格认证中心认定，川Ａ8××××荣威牌小车价值47949元。被告人马应刚、严欢、江玉兰、马帅到案之后能如实供述自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人马应刚、江玉兰、马帅于2020年10月15日赔偿被害人严某经济损失2.5万元人民币，取得严某的谅解。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 原判认为，公诉机关指控被告人马应刚、严欢、马帅、江玉兰犯诈骗罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马应刚、江玉兰、马帅赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；马应刚、严欢、马帅、江玉兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以诈骗罪分别判处被告人马应刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人严欢有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人马帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人江玉兰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具川Ａ8××××荣威牌白色小轿车一辆、车钥匙一把，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人严欢以原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人马帅以原判量刑过重、将川Ａ8××××轿车作为犯罪工具没收不当为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人严欢、马帅、原审被告人马应刚、江玉兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。马应刚在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；马应刚、严欢、马帅、江玉兰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；马应刚、江玉兰、马帅赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人马帅及其辩护人提出“将川Ａ8××××轿车作为犯罪工具没收不当”的上诉理由和辩护意见，经查，马帅等人采用假装将川Ａ8××××轿车卖给被害人再盗回的方式诈骗他人，该车登记在马帅名下，是实施诈骗犯罪的关键，原判将其作为作案工具予以没收并无不当，故上诉人及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了严欢、马帅所具有的从轻情节，并结合其犯罪情节及签署认罪认罚具结书的情况在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故严欢、马帅及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 谢国强 审判员 黄 竞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏 琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶莉，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘嘉斌，男，1993年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周平，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审第三人：何琪萍，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人叶莉因与被申请人潘嘉斌、周平及一审第三人何琪萍委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，叶莉于2020年11月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶莉撤回再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3631号 原告：刘长行，男，1957年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区沧州市沧县。 委托诉讼代理人：于春峰，原告所在单位推荐。 被告：董秀娥，女，1960年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告刘长行与被告董秀娥合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长行委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼，被告董秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告办卡手续费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以给原告办理信用卡交纳办卡手续费为名，收取原告的办卡手续费5万元，并承诺如办卡未予批准将5万元手续费退返原告，后原告多次找被告催问，被告一直借口推托至今未果。被告严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法区权益不受侵害，提起诉讼。 董秀娥缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告刘长行通过案外人林霞与被告董秀娥相识，听董秀娥说能够办理大额信用卡，刘长行遂想通过董秀娥办理。2012年9月4日，董秀娥以办卡手续费名义收取刘长行50000元并为刘长行出具收据一份，董秀娥与刘长行分别作为甲方、乙方于当日还签订代办协议一份，协议约定如乙方申请办卡未获批准由甲方退还乙方所交的伍万元。现刘长行以董秀娥未实际为其办理信用卡为由主张返还手续费用50000元。 本院认为，对原告主张的向董秀娥交纳的50000元，有董秀娥出具的收据及双方签订的代办协议为证，本院予以认定。刘长行在向董秀娥交纳上述费用后，并未实际获取信用卡，刘长行当庭称董秀娥未向其退还任何款项，刘长行按照其与董秀娥签订的协议主张返还办卡手续费50000元，符合双方约定，本院予以支持。被告董秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董秀娥于本判决生效之日起十日内退还原告刘长行办卡手续费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告董秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 朱博明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2239号申请执行人：高祥福，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘福，男，1983年10月24日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人高祥福与被执行人刘福劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5061号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘福的银行存款2075元（其中劳务费及案件受理费共计2025元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘福的收入2075元（其中劳务费及案件受理费共计2025元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺敬伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申111号再审申请人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司。法定代表人：孙洪山。委托诉讼代理人：刘玉阳。被申请人（原审原告）：齐常虹，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：刘力。再审申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司（简称福安煤业）因与被申请人齐常虹合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2682号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日召开听证会，福安煤业的委托诉讼代理人刘玉阳、齐常虹的委托诉讼代理人刘力到庭参加听证。本案现已审查终结。福安煤业申请再审称，原审法院没有采取直接送达或邮寄送达起诉状的情形下，直接进行了公告送达，申请人丧失了参加庭审的机会，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。齐常虹答辩称，原审法院在直接送达不能的情况下，又联系该公司法律顾问即本案福安煤业的委托诉讼代理人刘玉阳，去吉林省长春市孙洪山开办的其他公司也没有找到孙洪山，故也不可能进行邮寄送达，故原审法院采取公告送达符合法律规定，福安煤业的再审申请应予驳回，并提供了原审法院直接送达时的照片及视频光盘予以证实。本院经审查认为，本案争议焦点为原审人民法院送达程序是否合法。通过庭审双方的陈述可以证实，原审法院送达时，首先到福安煤业的注册地址进行直接送达，因福安煤业无人无法直接送达的情形下，又去了吉林省长春市查找福安煤业的法定代表人孙洪山，也没有找到。因福安煤业没有任何联系方式，原审法院已穷尽了送达手段的情形下，采取公告送达并无不当，综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司的再审申请。                         审 判 长 杜 勇审 判 员 刘 春 晓审 判 员 朱 博二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理 王 蕊书 记 员 鹿 熔 鑫附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12376号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，该行员工，特别授权代理。被告：惠文岑，男，汉族，1965年2月16日出生，身份证住址河南省唐河县。被告：刘书兰，女，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告惠文岑、刘书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤诉，经审查，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4694元减半收取2347元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，其余2347元按规定退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2367号申请执行人:吴某某，女，1976年3月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被执行人：李某某，男，1975年8与23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人吴某某与被执行人李某某债务转移合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019）内0203民初1667号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：唐夏楠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1016号 原告：王某1，1969年3月7日出生（身份号码：×××）。 被告：王某2，1969年12月8日出生（身份号码：×××）。 原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某1依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款51000元及利息61400元，共计112400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月18日、2016年10月26日被告分别向原告借走人民币7万元整，并当场向原告写下借条一份，并承诺以2分利息还款。在此期间，2018年10月、2019年9月分批偿还了19000元。2019年10月当事人杨某(原告丈夫)因病生故，在此之后多次与被告催收该借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某2未进行答辩。 经审理查明，被告王某2于2016年6月18日、10月26日因建筑工程需要资金分别向杨文借款20000元、50000元，合计借款70000元，利息均为月利2分，并出具借条。被告王某2于2018年7月26日偿还10000元、于2019年8月底偿还9000元，合计还款19000元。 另查明，杨某与原告王某1系夫妻关系，杨某于2019年9月3日因病死亡。 上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。 本院认为，原、被告形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告王某2应当按照约定全面履行自己的义务，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因原、被告约定的借款月利率2%超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。本案被告王某2应当除归还原告王某1借款本金70000元外，并从借款之日起以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计付利息至实际还清借款本金之日，从中减去已偿还的19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告王某2于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1借款本金20000元；并从2016年6月18日起以借款本金20000元为基数，按照年利率15.4%计算，支付利息至实际还清借款本金之日止。 二、被告王某2于判决发生法律效力后10日内给付原告王某1借款本金50000元；并从2016年10月26日起以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算，支付利息至实际还清借款本金之日止。 三、从上述应偿还原告王某1款项中，减去被告王某2已偿还的19000元。 案件受理费1280元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马晓静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7884号申请执行人：李义，男，汉族，1989年10月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：云南琥珀商务服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102571878837U。法定代表人：刀春梅，董事长。申请执行人李义与被执行人云南琥珀商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2020）545号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南琥珀商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31306元，未受偿人民币31306元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  丁永基
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3565号原告：吴某，男，汉，1981年8月14日生，住东昌区。被告：李某，男，汉族，住址：通化市东昌区。第三人：通化某1房地产开发有限公司法定代表人：周某职务：经理统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX地址：通化市第三人：通化市某2房地产开发有限公司法定代表人：邱某职务：经理统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX地址：通化市。原告吴某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审判员 吕 晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 李文博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申526号再审申请人（一审被告）：徐怡红，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵燕，女，1984年3月27日出生，汉族，住江西省乐平市。再审申请人徐怡红因与被申请人赵燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐怡红申请再审称，一、本案有新的证据出现，足以推翻判决结果。本案一审判决作出时，另案王千浩涉嫌诈骗罪的刑事判决尚未作出，在本案开庭笔录中，再审申请人已经向一审法官阐述，再审申请人及被申请人同时作为受害者，已向湖北省南漳县公安局刑事报案，且公安机关已立案。一审法院在知晓该案件涉嫌经济犯罪嫌疑的情况下，未驳回起诉，也未中止审理，而是径行作出民事判决。本案中，一审法院根据当时被申请人赵燕提交的证据，认定被申请人分别向再审申请人及王千浩转账人民币158500元、130000元为合同货款的事实，判决再审申请人向被申请人返还货款人民币288500元。其中，在生效的(2020)鄂0624刑初91号刑事判决书中，再审申请人与被申请人作为受害者，该款项已被认定为受骗金额，认定了王千浩的犯罪行为并判决其对赵燕、徐怡红进行退赔，赵燕的款项被王千浩诈骗这一法律事实的法律后果，该刑事判决已就赵燕的诉请进行了判决，并已进行了部分退赔。二、一审法院审理程序违法。其一，一审法院在立案后未向申请人寄送应诉通知书、举证通知书、告知权利义务等；其二，一审开庭传唤不符合法律规定，在开庭前三日未向被申请人寄送开庭传票，仅仅在开庭前一天通过短信通知。综上，请求对本案进行再审。赵燕提交意见称，被申请人和申请人是认识多年的朋友。2020年2月初由于新冠病毒疫情被申请人从申请人处得知其有口罩物资提供，被申请人通过微信和申请人协商后，申请人答应出售大量口罩给被申请人，并承诺如果不能供货或者出现问题将全额退还款项。2020年2月19日至2月21日期间，被申请人通过微信、支付宝、银行转账形式向申请人以及申请人指定的账户支付了购买口罩的货款共计298500元，但至今被申请人没有收到过申请人一个口罩。为此被申请人找到申请人，申请人才承认自己没有收到供货商的口罩，没有办法提供口罩给被申请人。被申请人要求申请人退还所支付的款项，申请人一拖再拖，不予退还。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2020）粤0307民初6033号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。经查，在原审庭审程序中，申请人对收到赵燕全部货款并无异议，亦承认赵燕向王千浩账户的转账系出自申请人的指示，并表示从王千浩处追回款项后向赵燕返还。从庭审情况来看，申请人认可赵燕向王千浩的转款，构成向申请人的转款，因此原审判决其向赵燕返款全部货款，并不不当。申请人以湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624刑初91号案件判决王千浩向申请人及赵燕退赔，而本案原审判决申请人向赵燕返还货款，主张本案原审判决被新证据推翻，其无需承担民事责任。但该主张与原审庭审情况相悖，本院不予支持。如刑事案件执行中赵燕获得退赔款，可在本案民事案件执行中予以相应扣减。综上，徐怡红的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐怡红的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执571号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：张凤江，男，汉族，住黑龙江省庆安县大罗镇东平村。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审20号行政裁定书申请执行张凤江行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2972号 原告：赵凤霞，女，1965年11月14日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：高平，女，1969年12月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：张起，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告赵凤霞与被告高平、张起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵凤霞、被告张起到庭参加诉讼、被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付欠款30，000.00元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月19日被告高平从我处借款30，000.00元用于养猪，后经催要被告一直拖延偿还。被告高平与被告张起系夫妻关系，被告高平借款养猪用于家庭共同生活应该属于夫妻共同债务，所以应由二被告共同承担偿还责任。请支持原告的诉讼请求。 张起辩称：高平借款时我不在场，借款的事情我也不知道，高平借款是给他兄弟养猪用的，没有用于家庭共同生活。 高平未到庭亦未答辩。 经审理查明：高平、张起系夫妻关系，2015年8月19日高平向赵凤霞借款30,000.00元，并出具欠条一份，未约定利息，仅有高平签名，没有张起签名。 上记事实有当事人陈述、借据等证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。高平向赵凤霞借款30,000.00元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故赵凤霞要求高平偿还本金的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。赵凤霞主张该笔借款是因家庭日常生活所需借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵凤霞没有提供相关的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高平于本判决生效之日一次性偿还赵凤霞人民币30,000.00元。 二、驳回赵凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由高平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐士达 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨晓萌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆腾宇，男，1981年06月20日出生，汉族，住习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人陆腾宇因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2020)黔03民终2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆腾宇申请再审称，一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定比例低于中国人民银行同期贷款利率，恒丰房开公司主张违约金过高没有任何依据。二、为申请人办理房屋产权证手续是恒丰房开公司的合同义务，二审判决认定恒丰房开公司仅负有向申请人交付办理不动产权所需相关文书的义务，严重歪曲双方签订合同的真实意思。按双方合同约定，恒丰房开公司不仅是提供相关证书，还应当为申请人办理房产证。三、根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》省物价局、省广电局《关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》《贵州省发展改革委员会关于我省新建住宅区，供配电设施建设费标准等有关问题的通知》、国家税务局2009年公布实施的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》贵州省人大常委会2009年制定时施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件均明确规定，商品房价格应当包含水电、天燃气等配套设施的建设、安装费用，二审判决认定2014年4月之后立项建设的房地产项目不得再额外收取天燃气安装费系适用法律错误，不能仅看项目立项的时间，适用法律应从新利于购房户的原则。申请人购买房屋的时间远在2014年之后，恒丰房开公司应当退还申请人缴纳的天燃气开户费。综上，申请人认为原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陆腾宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年十一月二十六日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1180号 申请执行人朱兆秀，女，1967年8月15出生。 被执行人牛玉福，男，1980年6月20出生。 本院在执行朱兆秀与牛玉福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院民事（2020）陕0703民初1781号民事调解书，由牛玉福应于2020年10月15日之前支付10000元；剩余38500元于2020年12月30日之前付清。案件受理费628元，由朱兆秀负担328元，牛玉福负担300元。履行期限届满后，牛玉福未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下 对被执行人牛玉福在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币10355元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 虎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10030号上诉人（原审原告）：谷福寿，男，1954年5月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧南路**。法定代表人：王平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人谷福寿因与被上诉人南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称高淳建安公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院作出的（2019）苏0118民初4468号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。谷福寿上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院开了两次庭之后，才作出裁定书违法，已经审理了300天了，不符合民事诉讼法的规定。2.一审法院适用的民事诉讼法第119条第4项是错误的，无法律依据。3.一审法院也不能成为对方的代言人。4.案涉工程中标后没有签订合同，依据合同法第402、403条的规定，应当承担违约责任。高淳建安公司辩称，1.上诉人的上诉意见不能成立，一审裁定是以上诉人与被上诉人之间有劳动关系为由作出裁定，但上诉人对此并没有进行上诉。2.2007年时被上诉人曾经委托当时公司的项目经理即上诉人去招标项目，但该项目一直没有开工建设，主要原因是建设方因为建设的手续没有完成而造成的，导致2007年的招标后没有订立合同，也未实际施工。工程终止后建设方包括招标代理机构将所有的投标保证金以及其他费用全部退回，该项目于2010年6月3日重新招标，被上诉人重新派出项目经理参与招标并中标。而此时上诉人已经退休，所以被上诉人施工的该项目与上诉人没有任何的关系。另外2007年上诉人招标行为也是受被上诉人的委托，参加投标的人也是本案被上诉人，而不是上诉人。无论是从实体上还是从上诉人与被上诉人具有劳动关系上来说，上诉人的诉讼请求均没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。谷福寿向一审法院起诉请求：高淳建安公司承担违约责任，向其支付高淳县新区置业有限公司农民拆迀安置工程一标段招投标损失费155000元。一审法院经审理查明：谷福寿原为高淳建安公司员工、项目经理，与高淳建安公司存在劳动关系。2007年，谷福寿受高淳建安公司委托以高淳建安公司名义向高淳县新区置业有限公司开发的开发区拆迁安置小区一标段工程进行投标，并以5300000元中标。投标时谷福寿以高淳建安公司名义向高淳县新区置业有限公司的代理公司南京建淳造价师事务所有限公司交纳了交纳了资料费500元、保证金50000元，中标后向招标办交纳9690元中标费用。因该标段土地问题未解决，工程建设一直未开工。谷福寿以高淳建安公司名义缴纳的保证金及相关费用亦退还给了谷福寿。2010年，高淳建安公司另以4930000元的价格中标了案涉项目，并由项目经理王平完成了工程施工。2013年谷福寿得知该情况后即找高淳建安公司交涉。交涉中，谷福寿诉称自己在2017年2月找高淳建安公司原法定代表人王继福时，王继福给了自己5000元。2019年11月，谷福寿以高淳建安公司委托谷福寿投标并中标后，私自将案涉工程交由他人施工造成谷福寿损失为由诉至一审法院。谷福寿在诉讼中明确：高淳建安公司委托谷福寿投标并中标后，该建设工程应由谷福寿负责施工；现高淳建安公司未经谷福寿同意，将本应由谷福寿施工的建设工程另行交给他人施工，违反了委托合同，损害了谷福寿的合法利益，应该按工程造价的2%支付违约金；该工程结算价为8000000元，按照2%计算为160000元，扣除王继福已经在2017年2月底支付的5000元后，高淳建安公司尚应支付谷福寿155000元。上述事实有谷福寿提供的资格预审申请文件1份、收据4份、保证金50000元的现金缴款单、退还保证金的函，谷福寿、高淳建安公司均提供的中标通知书1份、发包人高淳县新区置业有限公司和高淳建安公司签订的施工合同1份、2011年3月29日高淳县新区置业有限公司竣工验收证明、工程结算核定单，以及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，谷福寿担任高淳建安公司项目经理期间，双方存在劳动合同关系。2007年，谷福寿受高淳建安公司委托就案涉工程进行投标的行为，系履行职务的行为，不是平等的民事主体之间的委托合同关系。双方因此发生纠纷，应根据公司章程等内部规定处理，谷福寿的诉请不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回谷福寿的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议适用该法。本案中谷福寿与高淳建安公司对于双方之前存在劳动关系的事实均不否认，谷福寿受高淳建安公司委托进行投标并因此产生的纠纷，系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动者与用人单位因履行劳动合同产生争议后，当事人一方首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可依法向人民法院提起诉讼。本案中，谷福寿在未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院驳回谷福寿的起诉并无不当。综上，上诉人谷福寿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马帅审判员  李斐审判员  郑慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理李映碧书记员韩卓君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14168号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人孙智霖，男，1997年04月15日出生，汉族，住广东省高州市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与孙智霖借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13486号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25772.14及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人孙智霖名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为25772.14元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14168号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘倩君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4283号 原告：卢小燕，女，汉族，1991年8月7日出生，住吉安市吉州区。 被告：肖超俊，男，汉族，1989年2月10日出生，住吉安市吉州区。 原告卢小燕与被告肖超俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小燕到庭参加诉讼，被告肖超俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金20000元、利息2000元（暂计算至2020年9月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月，被告因资金需要，向原告陆续借款共计2万元。2020年8月8日，原告与被告就借款进行结算，被告向原告出具由其本人亲自签名并书写的借条，载明：被告肖超俊借到原告卢小燕人民币贰万元整，借款期限自2020年8月8日至2020年9月8日止。2020年9月15日，原告与被告在微信中对2020年6月至2020年9月15日期间的利息作出约定，约定利息2000元，于2020年9月20日前归还。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告肖超俊未做答辩。 本院经审理查明：2020年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢小燕身份证号3624211991××××××××人民币贰万元整，借款期限自2020年8月8日起到2020年9月8日止共一个月，如借款人未能按期归还本金导致债权因诉讼等主张债权支付律师费等实际支出费用，均由借款人承担。借款人肖超俊，身份证号3624011989××××××××。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告出具借条借款2万元，原告通过转账、现金等方式向被告支付了借款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期归还借款，原告主张利息2000元过高，本院酌定被告支付利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告肖超俊偿还原告卢小燕借款2万元及利息（自2020年9月9日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为175元，由被告肖超俊负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢461号之一 申请执行人：黄德锋，男，1980年7月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王正坚，男，1980年1月29日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人黄德锋与被执行人王正坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初920号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王正坚履行下列义务：一、向申请执行人黄德锋支付案款人民币70763元；二、向申请执行人黄德锋加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费961.44元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年11月10日作出（2020）琼0107执恢461号执行裁定，划拨被执行人银行存款及公积金存款共计29295元，本院已将28333.56元支付给申请执行人，本案执行费961.44元已上缴国库。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王正坚名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人王正坚有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案款42429.44元、迟延履行期间的债务利息未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产及其他公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人王正坚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王正坚纳入限制消费名单。因被执行人无正当理由，拒不履行执行和解协议，本院依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王正坚在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人黄德锋意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭智木
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1378号申请执行人王万,男,汉族，1972年3月26日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人何艳阳，女,汉族，1974年2月16日生，住富民县。王万与何艳阳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2353号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款270000元及利息，承担诉讼费6800元，执行费4150元。因被执行人何艳阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，于2020年7月29日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书生效义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨吉爽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1662号 申请执行人肖河洋，男，1958年6月21日出生，汉族，住南靖县。 被执行人林尚加，男，1958年6月3日出生，汉族，南靖县。 被执行人林金莲，女，1964年11月19日出生，汉族，南靖县。 本院在执行申请执行人肖河洋与被执行人林尚加、林金莲民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林尚加、林金莲未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林尚加、林金莲发出限制消费令。本院依法对被执行人林尚加、林金莲的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，申请执行人肖河洋尚有人民币40000元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人肖河洋同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22790号 原告：泉州市宇润文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦****，统一社会信用代码913505033154162389。 法定代表人：杨兴泽，总经理。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昱霖，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告泉州市宇润文化传播有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告泉州市宇润文化传播有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市宇润文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市宇润文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告泉州市宇润文化传播有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3661号 申请执行人：秦坤梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人秦坤梅与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终760号民事判决书确定的义务，即返还办证费1920元、逾期办证违约金30824.59元、诉讼受理费278元给申请执行人，支付执行费395元，上述四笔款项合计33417.59元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4279号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。 负责人：黄莺，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行行长。 委托诉讼代理人：陶宏果，安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行工作人员。 被告：许宗水，男，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行诉被告许宗水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张勇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1977号原告：任某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：程某某、史某某，闻喜县**法律服务所法律服务工作者。被告：包某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：赵某某，男，汉族，闻喜县居民。原告任某某与被告包某某、赵某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人史某某、被告包某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告任某某诉称，我与两被告都是同村一个组的。2010年,我与被告包某某口头协议互换承包地耕种,用我的南头坡的1.68亩水地换种包某某北门外下泽里的1.8亩旱地,因为约定的是短期互换,互换土地原享有的承包权利和承担义务不做改变,承包权证不作变更。2018年，政府重新登记确认土地承包经营权时,南头坡的1.68亩水地仍然登记在我的名下。2020年7月，我无意中得知被告包某某将我与其互换的耕地又与被告赵某某互换,现我种着包某某的地,他种着赵某某的地,赵某某种着我的地。我多次要求解除土地互换无果,故提起诉讼，请求依法判决两被告的土地互换协议无效，并解除我与被告包某某的互换土地协议，返还南头坡的1.68亩水地由我耕种。被告包某某辩称，原告所述不属实，原告的1.68亩地没有和我换，和我没有任何关系。被告赵某某辩称，原告所述不属实，和我没有关系，我不清楚原告之前和谁换的地，我是经过多人之手才换到的地，也是因为原告一直告，经政府、派出所之后，原告的地换了我的地，我是最后一步才换到的地。经审理查明，原告任某某、被告包某某、被告赵某某均为东镇镇某某村第二居民组居民。约十年前，原告任某某与包某甲口头达成土地承包经营权互换协议，原告任某某将其家庭承包经营的1.68亩土地与包某甲承包的张某某的土地进行互换。后原告任某某将从包某甲处互换到的张某某的土地与被告包某某家庭承包经营的1.8亩土地进行互换，被告包某某再将从原告任某某处互换到的张某某的土地与被告赵某某的土地进行了互换。之后，张某某要求包某甲返还土地，因包某甲将张某某的土地已互换给原告任某某，原告任某某又互换给被告包某某，被告包某某又互换给被告赵某某，后经原告任某某、被告赵某某及包某甲、张某某协商，包某甲将从原告任某某处互换到的1.68亩土地中的1.5亩，与被告赵某某从被告包某甲处互换到的张某某的土地进行互换后，包某甲将张某某的土地返还给了张某某。现原告任某某将从被告包某某处互换到的1.8土地让其弟弟任家玉耕种，被告赵某某耕种再次从包某甲处互换到的原告任某某的土地中的1.5亩，被告包某某耕种从被告赵某某处互换到的土地。另查明，2009年6月16日，被告包某某与被告赵某某达成协议一份，约定被告包某某家庭承包经营的西至天顺、冬至甲女、北至喜云、南至来生的土地与被告赵某某家庭承包经营的的西至井娃、冬至蛋蛋、北至大路、南至永生的土地进行互换。2018年11月8日，闻喜县人民政府向原告任某某发放了第（2018）闻喜县农村土地承包经营权第036376号农村土地承包经营权证（代码：×××），该农村土地承包经营权证载明原告任某某家庭承包经营的面积为1.68亩的地块（代码：×××）四至为东以坎根为界、临杨红林，南以田埂为界、临张春云，西以坎边为界、临段申丁，北以田埂为界、临段双彦。以上事实有原告提交的闻喜县人民政府第（2018）闻喜县农村土地承包经营权第036***号农村土地承包经营权证（代码：×××）一份、被告包某某提交的其与被告赵某某于2009年6月16日签订的协议一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，法律规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；亦规定承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告任某某、被告包某某、被告赵某某及包某甲、张某某均为东镇镇西干庆村居民，属于同一集体经济组织，相互之间对其家庭承包经营的土地的承包经营权进行互换和再互换，建立土地承包经营权互换合同关系，不违反法律的禁止性规定，各自之间的合同对双方当事人具有法律约束力。同时，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，只有合同当事人才享有基于合同所产生的权利并承担根据合同所产生的的义务，合同当事人一方只能基于合同向合同的另一方当事人行使合同权利，并要求其履行合同义务，而不能向与其无合同关系的第三人行使权力并要求履行合同义务。本案中原告任某某是将诉争的1.68亩土地与包某甲承包的张某某的土地进行互换并建立起土地承包经营权互换的合同关系。原告任某某与被告包某某之间是其将从包某甲处互换到的张某某的土地与被告包某某的土地进行互换，而非本案诉争的1.68亩土地，原告任某某与被告包某某之间未就本案诉争的1.68亩土地建立土地承包经营权互换合同关系，被告包某某并非关于该1.68亩土地的承包经营权互换合同的相对方，故原告任某某要求解除其与被告包某某的土地互换协议并返还其1.68亩土地由其耕种，本院依法不予支持。关于原告任某某要求确认被告包某某与被告赵某某的土地承包协议无效的问题，本院经审核认为，被告包某某是将从原告任某某处互换到的张某某的土地与被告赵某某的土地进行互换，而并非本案诉争的1.68亩土地。被告包某甲与被告赵某某于2009年6月16日达成的协议中约定的互换地块也并非本案诉争的1.68土地，故被告包某某与被告赵某某之间未就本案诉争的1.68亩土地建立土地承包经营权互换合同关系。另外，尽管被告赵某某现在耕种本案诉争的1.68亩土地中的1.5亩，但是是其最后将从被告包某某处互换到的张某某的土地，再与包某甲互换到的原告任某某的土地进行互换后而耕种，其与原告任某某之间未建立土地承包经营权互换合同关系。现原告任某某要求确认被告包某某与被告赵某某的土地互换协议无效，亦理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 王文生二〇二〇年十一月十二日法官助理 裴家生书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5038号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦)。负责人：吴立新，系该支行负责人。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：饶利民，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告:朱文婷,女,1990年10月27日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告:刘小花,女,1971年7月26日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱文婷,女,1990年10月27日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告饶利民、朱文婷、刘小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费746元(已减半收取）,由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判长  马秀霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 莉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3393号之一 申请执行人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张小兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人高银海部依据已经发生法律效力的(2020)浙0502民初1096号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人张小兵支付申请执行人高银海加工款20000元，并以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费300元。本院于同日立案执行，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人张小兵银行卡内冻结7510元扣划支付申请执行人高银海7510元；二、剩余14000元申请执行人同意自愿放弃2000元，剩余12000元，被执行人张小兵自2020年12月起每月月底之前支付申请执行人高银海1200元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3393号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱      伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26626号上诉人（原审被告）：福飞共建（东莞市）节能材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区万达广场****，统一社会信用代码441900MA52F5DE0H。法定代表人：王旭武。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：能高共建（广州）新型材料有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街****社会信用代码91440101799425084Y。法定代表人：XUZHI。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人福飞共建（东莞市）节能材料有限公司（以下简称福飞公司）因与被上诉人能高共建（广州）新型材料有限公司（以下简称能高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。福飞公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0306民初14873号民事判决；2.改判驳回能高公司的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由能高公司承担。能高公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。能高公司原审诉讼请求：1.福飞公司支付其拖欠能高公司的货款99526元及违约金54938.35元（自2019年7月16日起计至实际付清之日，暂计至2020年4月17日，共276天，违约金标准按照合同约定未及时支付费用2‰/日计算）；2.福飞公司承担诉讼费和保全费。以上合计：154464.35元。一审判决结果：福飞公司应于判决生效之日起五日内向能高公司支付货款99526元及违约金（违约金以99526元为基数，自2020年5月29日起按照年利率24%计至实际付清之日止）。如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1695元、保全费1292元，由福飞公司负担。本案二审期间，福飞公司向本院提交了其法定代表人王旭武与钟春华于2020年9月2日的通话录音记录。在该通话录音中，钟春华确认不认识福飞公司和王旭武，记不清有无代收过涉案2019年5月5日出库单项下的货物，但钟春华确认曾于2019年“三四月份左右”在京基工地上做了一个多月的收料员，在那里收过货。能高公司对上述通话内容不予确认。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为福飞公司有无收到涉案2019年5月5日出库单项下的货物，应否承担相应的付款责任。首先，该出库单列明的货物与福飞公司法定代表人王旭武于2019年4月28日通过微信向能高公司发送的材料计划表上记载的订货名称、规格、型号和数量完全一致，能高公司系按照福飞公司的要求履行供货义务。其次，福飞公司于2019年4月28日发出供货要求后，能高公司于2019年5月5日供货，亦与双方合同约定的5个工作日供货期限基本相符。再次，根据王旭武与能高公司员工方勇的微信聊天记录，王旭武于2019年5月5日、5月7日催促能高公司供货后，发送内容为“到了”的微信，在王旭武无法对该内容作出其他合理解释的情况下，原审认定该微信是王旭武确认收到了2019年5月5日出库单项下的货物符合常理。最后，双方合同约定每月15日前支付上月货款，故即便在双方未最终对账的情况下，福飞公司超额支付货款亦不符合常理。综合考虑上述理由，原审判决认定2019年5月5日出库单项下货物已由福飞公司收取的事实清楚、正确。即使依福飞公司二审提交的通话录音记录，虽然钟春华已对涉案的收货行为记忆不清，但其亦确认曾在京基项目工地上做过收料员，时间与2019年5月5日基本相符。故该通话录音记录不能作为否定福飞公司收货行为的证据。综上，福飞公司上诉主张其未收取2019年5月5日出库单项下货物的理由无事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人福飞共建（东莞市）节能材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴心斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  王延立
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23883号原告：马进球。被告：上海市青浦区青味饮食店，经营地址上海市青浦区。经营者：袁付珍。原告马进球与被告上海市青浦区青味饮食店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和解，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进球撤诉。案件受理费予以免受。审判员  丁美芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执506号 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区），组织机构代码062920726。 法定代表人：苏语晴。 被执行人：谭大军，男，1984年6月6日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人谭大军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初174号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人谭大军返还申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司借款本金50867.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人谭大军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭大军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭大军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人谭大军名下浙Ｂ3××××、浙Ｂ3××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭大军如实申报财产，本院已对被执行人谭大军作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谭大军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  徐 骥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1789号 罪犯孙成德，男，1971年10月6日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省烟台市高新技术产业开发区人民法院以该犯非法买卖枪支罪作出（2018）鲁0692刑初第21号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙成德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙成德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙成德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙成德确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙成德予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3866号 被执行人于菲菲，女，1980年9月25日出生，满族，初中文化，原系通辽市翼龙贷理财咨询中心工作人员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 被执行人于菲菲犯职务侵占罪一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502刑初837号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于菲菲的银行存款143712元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2289号申请执行人：李明珠，女，1962年7月31日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：李绍荣，男，1968年1月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市云程矿业有限公司。法定代表人：吕梅东，执行董事。统一社会信用代码：91530381594561410R。申请执行人李明珠与被执行人李绍荣、宣威市云程矿业有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初3038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币3688080元，申请执行费为人民币39281元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，均未查询到被执行人有可供执行财产。申请人李明珠亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十一月二十日书记员  何健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2292号上诉人(原审原告)：陈李凌，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：陈佳，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人(原审被告)：陈新春，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人陈李凌因与被上诉人陈佳、陈新春合伙协议纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1031号民事判决；二、本案发回湖北省团风县人民法院重审。上诉人陈李凌预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长 肖 笛审判员 詹德先审判员 张焱奇二〇二〇年十一月二十六日法官助理傅焰明书记员吴慧娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1079号罪犯吕锋，男，1985年9月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年5月7日作出（2018）鄂0607刑初136号刑事判决，认定被告人吕锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吕锋在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕锋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2416号 原告：刘娜，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：余真，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 俩原告委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街****，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告刘娜、余真与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计15336.68元（以购房款总价681630元为基数，按日0.0075%标准从2019年5月15日暂计至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年10月1日； 二、房屋地点：闽清县梅溪镇； 三、房屋总价款：681630元； 四、合同约定交房时间：2018年5月15日； 五、实际交房时间：2018年5月15日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付使用后的365日（即2019年5月15日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供商品房买卖合同、增值税发票、收据。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记系政府相关部门延误所引起，答辩人由此享有相应的免责权。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合庭审中双方的陈述及确认的事实，足以证明涉案房屋未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系筑家公司的违约所致。 八、违约金计算的截止日 原告主张及证据：违约金的计算起止时间应为2019年5月15日至2020年3月10日。 被告答辩意见及证据：若需承担违约金，违约金的计算起止时间应为2019年5月15日至2020年2月1日，疫情发生期间不能计算违约金，并提供办理不动产权证通知书。 法院认定及理由：根据《合同法》第一百一十七条关于“……当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”的规定，疫情发生期间，筑家公司不能免责。现刘娜、余真未能提供相关证据证明截止日为2020年3月10日，应以筑家公司认可的2020年2月1日为准。 双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘娜、余真已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使刘娜、余真无法及时办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任，其应支付的违约金为13394元（681630元×0.0075%×262天）。筑家公司提出讼争商品房未能办理初始登记系政府原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对刘娜、余真的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘娜、余真支付逾期办证违约金13394元； 二、驳回刘娜、余真的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由刘娜、余真负担24.5元，闽清筑家房地产开发有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4573号原告:镇江市晋豪机电设备有限公司。法定代表人:叶辉荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告:呼和浩特众环(集团)有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路**。法定代表人:陈永胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：师树华，男，1969年2月14日出生，汉族，呼和浩特众环(集团)有限责任公司善后工作领导小组成员，住呼和浩特市新城区艺术厅北街日报社闻都小区**楼**402。委托诉讼代理人：刘正炎，男，1969年8月24日出生，汉族，呼和浩特众环(集团)有限责任公司善后工作领导小组成员，，住呼和浩特市回民区众环小区**楼**301原告镇江市晋豪机电设备有限公司与被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包爱民，被告委托诉讼代理人师树华、刘正炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市晋豪机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款874805元及逾期付款损失345995元(暂计至2020年10月27日),并支付从2020年10月28日起至实际支付之日止的逾期付款损失(上述损失以874805元为基数,从2015年7月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%为标准计算逾期付款损失,2019年8月20日起至实际支付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%为标准计算逾期付款损失),上述两项暂共计1220800元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2008年起,原告晋豪机电公司与被告众环(集团)公司一直保持着良好的供需业务合作关系,原告晋豪机电公司向被告众环(集团)公司供应量刃检具、机电五金等货物,并且双方一直采用发货验收、货到付款的方式进行结算,但是2014年9月至2015年6月期间,被告众环(集团)公司从原告晋豪机电公司处采购的货物相对应的货款一直未向原告支付,经过双方对账被告仍欠原告874805元的货款一直未支付,对此货款原告多年来一直向被告主张,但被告均以资金短缺为由拖延支付至今。原告认为,原被告之间已经形成了合法有效的买卖合同法律关系,原告已经按约定向被告交付了相应的货物,被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款,但被告多年来一直以资金短缺为由拖延支付原告的货款,被告的行为明显已构成违约,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定,其应当承担相应的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法查明事实,支持原告的全部诉讼请求。被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司承认原告镇江市晋豪机电设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告镇江市晋豪机电设备有限公司货款874805元及逾期付款损失（以874805元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准，自2015年7月16日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7890元，由被告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十一月三十日书记员 云倩