wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初511号 原告：吴家伟，男，1957年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：杨凤伟，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺县。 原告吴家伟与被告杨凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家伟、被告杨凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55,000元及利息29,700元（利息108个月，按银行利率5厘计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2011年10月上旬，被告杨凤伟要买一辆吉普车，因没有资金向原告借款140,000元，被告承诺2012年春节偿还购车款140,000元。2012年春节前，被告用一辆旧车和铁矿石抵顶了90,000元，剩余50,000元未还。后期原告又分二次借给被告2,000元和3,000元。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款55,000元。 被告杨凤伟辩称，原告所述属实。我确实欠原告55,000元未还，但我现在没有能力偿还。我与被告借款时并没有约定利息，故我不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告杨凤伟向原告吴家伟借款140,000元购买车辆，约定2012年12月末偿还。期间，被告用旧车辆和矿石抵顶了原告借款90,000元，剩余50,000元未还。后期被告又向原告借款2,000元和3,000元，共计借款55,000元，被告未按约定履行还款义务。被告杨凤伟于2020年1月16日又重新写了一份欠条，内容：今欠吴家伟购车款55,000元。借条中未约定还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款55,000元并出具了借条，借款到期后，被告又重新书写了一份借条，但没有约定还款日期，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，借款人可以随时返还。现被告未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告借款时，双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨凤伟于本判决生效后三十日内给付原告吴家伟借款本金55,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,918元，减半收取959元，由被告杨凤伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ：路佳平
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执985号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：刘琳。 被执行人：朱加瑞，女，汉族，1983年12月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加瑞在深圳前海微众银行1000××××8704账户内存款人民币346997.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年十一月一日 书记员  樊思李
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3625号之一被执行人：赵继明，男，汉族，1977年02月14日生。住郓城县办事处周庄。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵继明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵继明在中国农业62×××1717账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年十一月十六日书记员任传田
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3161号原告：珠海市奕兴网络信息有限公司，住所地：珠海市金湾区**********之一。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：丘丽萍，广东琉璃律师事务所律师。被告：莫思偶，女，1978年6月23日出生，汉族，住珠海市香洲区格力广场**将军山花园****。公民身份号码：440************023。原告珠海市奕兴网络信息有限公司与被告莫思偶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘丽萍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金35万元；2.被告向原告支付逾期利息（以35万元为基数，按月利率2%，从2018年11月20日起计算至实际付清日止）；3.被告向原告支付律师费9000元、保全费2270元、诉讼保全保险费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因短期需要资金周转，向原告提出借款。被告主动向原告提供房地产权证等用于证明其有还款能力，并找来余伟雄作为担保人。原告看在担保人的情分上与被告于2018年8月20日签订《借款及保证合同》，合同约定借款本金25万元，利息为月利率3%，借款期限为2018年8月20日至2018年11月19日，合同签订后，原告向被告银行账户分五次转账共计35万元。至今被告未向原告归还借款本金及利息。原告为其诉称向本院提交以下证据：1.借款及保证合同；2.中国建设银行电子回单；3.预交受理费通知书；4.预交保全费通知书；5、民事裁定书、横琴新区人民法院的函件；6、诉讼保全责任保险保险单、特别约定单；7.委托代理合同、珠海市**商业银行电子回单、发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告、被告以及担保人余伟雄三方签订一份《借款及保证合同》，约定由于被告（借款方、乙方）资金周转需要，向原告（出借方、甲方）借款35万元，甲方于2018年8月20日通过银行转账方式支付借款。借款期限为2018年8月20日起至2018年11月19日止，利息为月利率3%。该借款资金甲方指定的委托付款账户为：户名：陆某1；开户行：中国建设银行珠海吉大支行；银行账号：621********07020292；乙方指定委托收款账户为：户名：莫思偶，开户行：中国建设银行兰埔支行；银行账号：621************8633。第七条约定，乙方自愿以其拥有的位于珠海市香洲区****************作为抵押担保。第九条约定，如乙方违约，乙方应当赔偿甲方损失，包括但不限于律师费、实现债权的费用、诉讼费、差旅费等。合同有原告法定代表人陆某1、被告莫思偶及担保人余伟雄的签名。合同签订后，原告陆续向被告转账。2018年8月20日转账3万元；2018年8月21日转账7万元，2018年8月28日转账3万元，2018年8月31日转账2万元，2018年9月7日转账20万元。以上共计35万元。原告提交了银行转账记录予以佐证。另查明，2019年1月15日，原告以与本案相同的借款合同向本院起诉，案号为（2019）粤0404民初577号，原告在该案中申请财产保全，并为此缴纳了保全费2270元、向保全担保公司交纳担保保险费1500元。2019年11月29日，本院作出（2019）粤0404民初577号之二裁定，以原告涉嫌经济犯罪嫌疑，应将有关材料移送公安机关或检察机关为由，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。2020年9月1日，原告因本案诉讼聘请律师，支出律师费9000元。庭审时，原告称被告已经支付过部分利息，但具体金额不记得，原告放弃请求借期内未给足的利息，只要求借款期限满后的利息。原告另称，2019年1月15日已向法院起诉，但因被告莫思偶诬告陷害，导致法院裁定驳回起诉，故本案应适用原来的民间借贷司法解释计算利息。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录在卷佐证。本院认为，珠海市奕兴网络信息有限公司未依法取得放贷资格，先后多次向社会上不特定的人发放贷款，2018年至2019年期间原告在本院的民间借贷案件超过十宗，借款人超过十人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，为职业放贷人。珠海市奕兴网络信息有限公司的职业放贷行为，不仅扰乱了我国金融市场和国家金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定的“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，也损害了社会公共利益，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规强制性规定的情形，依法应确认为无效。本案中，莫思偶作为珠海市奕兴网络信息有限公司众多贷款对象之一，双方签订的《借款及保证合同》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故莫思偶应向珠海市奕兴网络信息有限公司偿还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的使用费。原告提交了银行转账记录，证明其于2018年8月20日-2018年9月7日期间共向被告转账35万元，故被告应向原告珠海市奕兴网络信息有限公司返还借款本金35万元及资金占用期间的使用费（计算方法：以35万元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。因案涉《借款及保证合同》无效，原告主张的律师费及在另案中发生保全费2270元及保全保险费1500元，均无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫思偶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市奕兴网络信息有限公司返还借款本金35万元及资金使用费（以35万元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海市奕兴网络信息有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4470元，由原告珠海市奕兴网络信息有限公司负担1426元，由被告莫思偶负担3044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年十一月二日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3374号 原告：董洪跃，男，1953年9月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：张世林，男，1945年10月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 共同诉讼代表人：韩凤伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯镇后松屯村民委员会，住所地盖州市徐屯镇后松屯村。 法定代表人：徐艳君，村民委员会主任。 被告：殷业玲，女，1968年4月12日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：教乙章，男，1967年10月25日出生，满族，住盖州市。 被告：仲维峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住营口市站**。 原告董洪跃与被告盖州市徐屯镇后松屯村民委员会、被告殷业玲、被告仲维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。 董洪跃向本院提出诉讼请求：1.被告应即向原告退还1.5亩山场地，并应承担11年占地租金，租金按照每年每亩500元；2.被告向原告返还补贴费（从2010年3月12日起计算）；3.被告应承担本案的诉讼费用及承担连带责任。事实和理由：于1983年原告依法取得1.5亩山林地承包经营权，村委会在未有征得原告的同意，也未给予任何补偿的情况下，擅自将原告承包的山林地出让给被告殷业玲经营（现改建山庄），被告的行为已构成侵权。从2010年3月12日的“承包山场协议书”的内容显示，案涉的山场承包人系被告殷业玲。因25名原告于2020年7月23日到现场指认自己所承包山场位置时，均分布在殷业玲与村委会签订的协议四至范围内，以此证明案涉的山场不存在还有其他人承包的事实。原告为依法维权，特此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权。林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。松屯村委会另行将董洪跃自留山的林地转让给殷业玲无法律依据，系侵权行为，应予返还。但在案涉林地上分别建有两处山庄，两处山庄无相关建设用地审批手续，故本案应由行政主管部门先行处理。故董洪跃的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、第二十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告董洪跃的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王 茹 人民陪审员  刘庆松 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  臧涵书
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1705号之八 被执行人，郭静，女，汉族，1980年03月13日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭静在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6212号申请执行人赵伟。被执行人陈立锟。申请执行人赵伟申请执行被执行人陈立锟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11952号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立锟银行存款160000元，或扣留、提取被执行人陈立锟收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14662号之一申请执行人河南和谐汽车融资租赁有限公司,住郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦。法定代表人冯长进，董事长。被执行人祁树红，女，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市金水区。关于河南和谐汽车融资租赁有限公司与祁树红融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9003号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人祁树红名下的银行存款138198.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊永浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4553号之一 申请执行人：赖坚雄，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址广东省惠来县大南山侨区。 被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人：刁宏。 申请执行人赖坚雄与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1508号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资、押金、经济补偿金等共计人民币52270.09元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖乾浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3404号原告：陈许冉，女，汉族，物流公司员工，1997年10月22日出生，住济宁市兖州区。被告：何金超，男，汉族，1991年3月18日出生，住济宁市任城区。原告陈许冉与被告何金超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈许冉到庭参加了诉讼，被告何金超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈许冉向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告何金超返还原告借款本金10000元整；2、本案一切费用全部由被告承担。本案事实和理由2018年1月份至5月份，被告何金超以缺资金周转为由，分5次向原告借款共计10000元，原告通过微信和支付宝向被告给付借款。现原告多次要求被告返还，被告以种种理由推脱不还。为依法维护原告的合法权益不受侵乳，特提起诉讼，请求依法判如所求。何金超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈许冉与被告何金超系朋友关系。自2018年1月至2018年5月期间，被告何金超以资金周转困难为由，多次向原告陈许冉提出借款，原告分2次通过微信转账向被告支付4100元，分3次通过支付宝向被告转账6000元。自借款发生后被告一直未向原告出具借条，也未向原告偿付借款，经原告多次催要未果，2020年11月5日原告以被告拖欠其借款10000元为由诉至本院，请求判令被告返还其借款本金10000元，诉讼过程中本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告何金超借原告陈许冉人民币10100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告请求判令被告何金超偿还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持；被告何金超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告何金超偿付原告陈许冉借款本金10000元整，于本判决生效后十日内偿还。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何金超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭中梅书记员张瑞雪
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3962号原告：唐桂伟，男，1958年10月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：肖木云，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告唐桂伟诉被告肖木云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂伟，被告肖木云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐桂伟向本院提出如下诉讼请求一、请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；二、由被告承担全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：我与被告原系朋友关系，曾合伙经营。2005年3月6日，被告向我借款2万元，并为我出具欠条一枚，此款经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。被告肖木云辩称：一、在2014年4月1日的一天，韩国华同他的亲属唐桂伟、韩玉良来到我家协商和我合作矿山铁矿石开采一事，我当时就说，我只出矿山，投资不投分文，他们同意了。并且说你出矿山就行，这样一商量就妥了。厂房和设备是由他们出钱的。二、韩国华、唐桂伟、韩玉良是投资合伙人，在韩国华没退股之前，唐桂伟曾多次向我说过，韩国华说不想干了，没劲。韩国华也听说肖鸿昌也参与进来了，想干（肖鸿昌是我的堂叔之弟）现在正是时候，你就说唐桂伟、韩玉良两个投资合伙人也退股，韩国华什么都不会怀疑，保证同意。我说一吨铁石都没卖，没钱拿什么退。他说我知道你没钱，到时候我给你拿钱，以后韩玉良他们三个干，你还照样出你的山，我投我的资，等出铁石的时候再从纯利润中扣回我的全部投资，咱在协商下一步合作计划和分红事宜。在2005年2月22日唐桂伟就找我偷偷签订了一份合作协议。2005年3月7日这天，唐桂伟、韩玉良先来到我家的，说带来6万元现金，等一会韩国华来时让我按提前商量好的说，并且又拿出2万元现金，让我退给韩国华，一会再给我们打个欠条就行了。我问这是什么意思，唐说等我们干时作为投资凭证，等出铁石了，有效益了，从利润中我在扣回你从我手中转借的2万元现金，不见效益是不会和你要钱的，我说那还行。韩国话来了，说一会话。唐说，肖哥把矿井转租出去了，退给咱们6万元现金，咱要了2万现金，过了一会，唐桂伟说：“肖哥你还欠我2万元钱呢”？有钱给我，没钱打个条，我当着众人的面给打的条。我当时头脑一热，也没加考虑，只是想着唐桂伟对我的承诺。俗语说得好，承诺值千金。结果我上了当被骗了。一分钱没花到，前后不到一小时，就掉进了唐桂伟给我挖的陷阱里肖木云如果花唐桂伟拿来转借给我的2万元现金一分钱，肖木云不仅受到良心上的谴责，更会遭雷劈，世人骂几辈子，更不得好死。三、自从韩国华退股后，唐桂伟、韩玉良我们三人于2005年10月24日共同签订了矿山合作协议和退股协议，明确规定，如果找不到新的合作伙伴，魏家沟矿井由甲乙共同所有。我也没找到新的合作伙伴，合作协议继续有效。综上所述：给韩国华退股的钱，是唐桂伟亲自给我，让我转交韩国华的，而且让我给唐桂伟又打了欠条，欠条里有这样一句话，大概意思是从唐桂伟手里转借的就是韩国华退股用的。这句话原词是怎么写的现在想不起来了，我是没花一分钱。让我给韩国华我给了。过了15年，唐桂伟竟然真的不守诚信，用了一箭三计，把我射进他的圈套，唐桂伟第一计，用他拿的2万元现金把他的竞争合伙人退掉，他称当好人，让我当坏小子。二计劝我尽快招新的投资伙伴，早日拿回他的投资款，三计、两计不成，违背诚信、承诺。用欠条把我告下，收回他转借的投资款。天下有这样的道理吗？此举纯粹是欺诈行为。敬请法院查实，再做判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2004年原告唐桂伟、被告肖木云、案外人韩国华、案外人韩玉良合伙经营矿山，2005年因案外人韩国华要求退股，被告无力支付退股款，因此被告为原告出具了2万元欠条，由原告出资给付韩国华退股款，欠条内容为“今欠到唐桂伟人民币贰万元正，￥20000元，欠款人肖木云，于2005年3月6日”此款经催要被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为：被告肖木云向原告唐桂伟借款2万元用于案外人韩国华退股的事实成立，被告未偿还原告欠款已构成违约，故对原告唐桂伟要求被告肖木云偿还欠款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告肖木云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐桂伟欠款2万元。如果被告肖木云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费230元，合计380元由被告肖木云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐媛媛
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初547号原告：徐鸿奎，男，1970年02月10日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：井勇丽，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：杨宏亮，男，1971年11月02日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。被告：马宝霞，女，1968年04月08日出生，汉族，住铜川市王益区。本院于2020年08月05日受理了原告徐鸿奎与被告马宝霞、杨宏亮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难、复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔文朝人民陪审员  王永红人民陪审员  王让爱二〇二〇年十一月二日书 记 员  石玉倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13682号之一 被执行人：深圳市田生资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，统一社会信用代码91440300080138068H。 法定代表人：陈铎升。 被执行人深圳市田生资产管理有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11748元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何幸凌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7759号原告：骆毅辉，男，汉族，1969年10月24日出生，公民身份号码：441************014，户籍所在地：惠州市惠城区*******。委托代理人：韩守静，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：广东省惠州市文化用品总公司（惠州文化用品采购供应站），住所地：惠州市******。法定代表人：黄某1。第三人一：罗蔚雯，女，汉族，1987年2月24日出生，公民身份号码：441************44X，户籍所在地：惠州市惠城区*******。第三人二：韦慧，女，壮族，1989年8月10日出生，公民身份号码：441************469，户籍所在地：惠州市惠城区***********。以上两第三人共同委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。以上两第三人共同委托代理人：郑海松，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************037，户籍所在地：惠州市惠城区*******方直星耀国际花园25栋803房。本院在审理原告骆毅辉与被告广东省惠州市文化用品总公司、第三人罗蔚雯、韦慧确认合同效力纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告骆毅辉撤回起诉。本案诉讼费4434.12元减半收取即2217.06元（原告已预交4434.12元，其余2217.06元本院予以退回），由原告骆毅辉负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  黄振科人民陪审员  卢素芬二〇二〇年十月二十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6885号原告：宋会玲，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王宝锡，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：高强丰，男，1984年6月8日出生，汉族，驾驶员，住莒县。被告：沂水博钰物流有限公司，住所地山东省沂水县富官庄镇西得水村西，统一社会信用代码91371323MA3D3UWD2Y。法定代表人：程凡明，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪坤，男，该公司安全经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦统一社会信用代码91520100670739998L。主要负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。原告宋会玲与被告高强丰、沂水博钰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会玲的委托诉讼代理人王宝锡、被告临沂人保的委托诉讼代理人于振祥、太平洋保险的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告高强丰、沂水博钰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月05日17时40分许，高强丰驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车向北向南行驶至孟双线15公里+900米处时，与过公路的宋会玲骑行的电动自行车发生碰撞，造成宋会玲受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定高强丰负全部责任，宋会玲无责任。宋会玲伤后被送往莒县人民医院住院治疗44天，共支出医疗费52763.29元。2020年9月10日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，认定宋会玲的损伤构成十级伤残，二次手术费用约需7000元，宋会玲支出鉴定费1900元；中国人民财产保险股份有限公司确认宋会玲电动车损失为600元。事故发生后，临沂人保在交强险范围内已赔偿宋会玲医疗费10000元，高强丰已垫付医疗费7000元。鲁Ｑ×××**重型自卸货车在临沂人保投保交强险一份，在太平洋保险投保商业三者险100万元一份，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××**重型自卸货车实际车主是高强丰，挂靠在沂水博钰物流有限公司运营。宋会玲系农村居民，在家务农，以养蚕为主要收入来源。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），酌定宋会玲的误工期为75日、护理期为45日、营养期为45日。为方便群众诉讼，本院酌情对二次手术费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿宋会玲精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5400元（120元/天×45天）、误工费5311.5元（70.82元/天×75天）、交通费400元、电动车车损600元，共计100469.5元（不含已赔偿的医疗费10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业险范围内赔偿宋会玲医疗费42763.29元（52763.29元-已付10000元）、二次手术费7000元，法医鉴定费1900元，共计51663.29元。宋会玲在收到该赔偿款的同时，应返还高强丰垫付的医疗费7000元。三、驳回宋会玲对高强丰、沂水博钰物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元（宋会玲已减半交纳），由宋会玲负担270元，高强丰负担1194元，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担558元。综上，连同诉讼费在内，临沂人保共应支付宋会玲100469.5元，太平洋保险共应支付宋会玲52221.29元，均须于本判决生效后十日内直接转账至宋会玲在山东莒县农村商业银行股份有限公司库山支行账号为62×××01的账户；高强丰共应支付宋会玲1194元，与宋会玲应退还高强丰的7000元相抵后，宋会玲尚需退还高强丰5806元，须于本判决生效后十日内直接转账至高强丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行账号为62×××14的账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹月凤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6063号之一申请执行人尹燕顺，男，1958年7月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人刘才华，男，1969年11月21日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人尹燕顺与被执行人刘才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹燕顺向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人刘才华归还申请执行人尹燕顺借款利息45000元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人刘才华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘才华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘才华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人刘才华名下浙ＧＺ××**号、浙ＧＱ××**号、浙Ｇ2××**号、浙Ｇ9××**号、浙ＧＣ××**号、浙ＧＦ××**号汽车，本院已登记查封，其中浙ＧＦ××**号车辆经查询反馈无此车辆，上述车辆因下落不明未实际扣押。依法扣划所得被执行人刘才华在金融机构内的存款21735.87元，扣除执行费、案件受理费1038元，罚金1000元。剩余执行款分配至被执行人同为刘才华（2020）浙0782执960号执行案件用于扣除案件执行费。截至2020年11月11日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人刘才华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘才华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘才华作出罚款1000元的处罚，并对被执行人刘才华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人尹燕顺，其没有异议。本院认为，被执行人刘才华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6063号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 龚振旺执 行 员 丁义斌二〇二〇年十一月十一日代书记员 何**涛
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1970号申请执行人：翟晓静，女，1975年6月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王桂丽，女，1978年4月29日出生，汉族，住张店区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人王桂丽座落于张店区恒生城市花园15号楼1单元2层东户房屋一套（产权证号：鲁（20**）淄博市不动产权第0010252号。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月五日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：   孙启福                  事    由：           执行裁定书（查封）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执1970号申请执行人：翟晓静，女，1975年6月25日出生，汉族，住淄川区山水缘****楼**1502。被执行人：王桂丽，女，1978年4月29日出生，汉族，，住张店区恒生城市花园**楼******本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人王桂丽座落于张店区恒生城市花园15号楼1单元2层东户房屋一套（产权证号：鲁（20**）淄博市不动产权第0010252号。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月五日代理书记员黄亚冬
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执822号之五申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：周涛。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周涛借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日冻结了被执行人周涛在085xxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款余额。现被执行人周涛以生活心需为由申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人周涛在财付通支付科技有限公司08xxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年十一月六日书记员  姚倩倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保830号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张小芬其他案由中，本院对被保全人张小芬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执2961号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。负责人：朱国伟，行长。被执行人韩国瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，，住所地山西省太原市本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初879号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩国瑞的银行存款、应收账款等各项收入收益44630.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇二〇年十一月十五日书记员  郭 峥
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢1196号 袁波、淄博正东化工有限公司、孙辉、王向华： 本院于2020年11月17日立案执行的袁波与淄博正东化工有限公司、孙辉、王向华民间借贷纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的袁波与淄博正东化工有限公司、孙辉、王向华民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3583号民事调解书]部分予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3456号 关于申请执行人徐优军、潘丽君与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐优军、潘丽君向本院申请执行，本院于2019年12月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏州港龙吴中置业有限公司)、被执行人苏州喜临门企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1466号张殿伟、吴志刚：你与张占海、张利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2286号调解书已发生法律效力。申请执行人张占海、张利霞于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、张殿伟向申请执行人支付借款1090000元；吴志刚自愿以其对广源食品及李广增的到期债权1090000元对前述债务作担保。2、本案执行费13300元由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××54特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：张晓飞联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1466号张殿伟、吴志刚：你与张占海、张利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2286号调解书已发生法律效力。申请执行人张占海、张利霞于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、张殿伟向申请执行人支付借款1090000元；吴志刚自愿以其对广源食品及李广增的到期债权1090000元对前述债务作担保。2、本案执行费13300元由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××54特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：张晓飞联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3159号 申请执行人：翁浙芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何田新，男，1969年12月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张洪兰，女，1971年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：何媛芬，女，1994年10月31日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人翁浙芳与被执行人何田新、张洪兰、何媛芬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人翁浙芳向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3159号案件终结执行。 申请执行人翁浙芳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张鑫钢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2544号之六申请执行人：灵宝市人民法院。所在地：灵宝市函古路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：李朋朋，男，汉族，1995年08月01日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在中国农业银行6228482078727529574账户内存款人民币28550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张东亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12848号原告徐明媛，女，1956年3月12日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人卢丽娜，女，1979年5月13日出生，满族，住址沈阳市铁**。被告孙**，男，1990年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人孙亚良，男，1963年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告孙亚茹，女，1956年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1807）。法定代表人朱淑华，系该单位经理。委托代理人李佳怡、董梦恬，系辽宁严维律师事务所律师。原告徐明媛诉被告孙**、孙亚茹、沈阳市中联房管家房产代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢丽娜、被告孙**委托代理人孙亚良、被告孙亚茹、被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司委托代理人李佳怡、董梦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告房屋漏水维修费2000元、卫生间疏通及清理费580元；2、请求人民法院判令被告将卫生间下水管道恢复至房屋初始设计状态；3、请求人民法院判令被告继续交付房屋原有的物品（窗帘、床单)；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、在维权期间产生的误工费和车费共计381元；5、判令被告赔偿原告为了修复漏水点买乳胶漆50元。事实与理由：原告与被告二于2020年8月30日签订《不动产买卖合同》约定：被告孙亚茹作为被告孙**的代理人，将孙**所有的（位于：沈阳市铁**艳欣街**2-2-3,建筑面积43.95平米）房屋出售给原告，房屋价款385000元整，合同第九条特殊约定：被告将屋内物品（窗帘、床单）留给原告；被告承诺将卫生间玻璃门及前后窗户漏点修复。合同签订后原告积极履行合同义务，双方于2020年9月1日办理房屋过户手续，9月5日交付房屋，原告发现合同约定窗帘、床单并未保留。9月7日原告入住后发现卫生间防水漏水、、地漏大量反粪水北窗台出了大面积漏雨。原告第一时间找被告进行沟通，被告不予处理。原告无奈之下，自行维修。因被告装修时私自更改卫生间，造成地漏瓦龚水，双方合同中对窗户卫生间有明确特殊约定，被告交付的房屋未能达到合同约定标准，构成根本违约。对于卫生间隐蔽的线路工程原告收房时无法预知，对此被告有义务进行恢复原状。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司为了促成本次交易，故意伙同被告孙亚茹冒充被告孙**的亲属，谎称孙**为其侄子急需用钱急售房屋，原告才购买了该房屋。综上，原告请求人民法院查清事实，维护原告的合法权益。被告孙**辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将我列为被告，我已经将房子卖给孙亚茹了，因为我卖的房子是清水房，我并未将房子进行改造，她购买我房子之后进行的房屋改造。被告孙亚茹辩称，不同意原告的诉讼请求，我们已经将房屋进行交付，交付时房屋状态是好的，至于后期房屋发生问题与我无关。对原告自己装修过程中弄漏、堵的卫生间，答辩人不承担任何责任。当时发现窗户漏水答辩人已经修复完毕，卫生间交付完好，是原告进驻后堵塞出现的，与答辩人无关。答辩人未答应给原告窗帘、床单。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司辩称，被答辩人与答辩人房管家公司之间系居间服务关系，与本案财产损害赔偿关系不属于同一法律关系。答辩人房管家公司居间义务已经履行完毕且无瑕疵，被答辩人主张孙**、孙亚茹违约与答辩人房管家公司无关。经审理查明，2010年8月30日，原告与被告孙亚茹签订《不动产买卖合同》，原告购买被告孙亚茹出售的位于沈阳市铁西区房屋。在合同第九条中，约定：甲方（被告孙亚茹）将房屋内物品留给乙方（原告），屋内物品以图片为准。甲方负责将卫生间玻璃、门安好，前后窗户漏点修好。原告进住案涉房屋后，房屋前后窗户漏水，原告维修支出2000元，乳胶漆50元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片复印件、不动产买卖合同复印件、收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙亚茹签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。案涉房屋窗户漏水，原告因此支出的维修费用应由出卖人承担，原告要求被告孙亚茹承担，本院予以支持。在原告提交的照片中，可见房屋中存在床单及窗帘，而双方合同约定屋内物品以图片为准，因此原告要求被告返还窗帘及床单的诉讼请求本院予以支持。原告购买的房屋系现房，且原告亦未举证证明卫生间返水系被告改造所致。在双方签订的合同第四条2中约定：乙方确定已实地进行查看，对不动产的…质量、装修、产权等状况予以认可。因此原告要求被告恢复原状及承担卫生间疏通及清理费用的诉讼请求，本院不予支持。原告仅提交工资表，不足以证明其存在误工损失，被告亦未提交车费依据，对原告要求被告赔偿误工费及车费的诉讼请求不予支持。原告要求被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司承担责任，缺乏法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告明知被告孙**并非实际房屋出卖人，其要求孙**承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙亚茹于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐明媛窗户维修费2000元；二、被告孙亚茹于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐明媛乳胶漆费50元；三、被告孙亚茹于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐明媛床单及窗帘（以原告庭审提交的照片中窗帘及床单为准）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙亚茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十七日法官助理黄珊书记员程麟越
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初313号公诉机关新乡县人民检察院。被告人吕标京，男，1991年4月18日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月4日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。被告人吕印珏，男，1988年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月4日被新乡县公安局取保候审。被告人吕印栋，男，1986年12月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯妨害公务罪、收购赃物罪，于2006年11月30日被新乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月28日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吕标京、吕印珏、吕印栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人吕标京、吕印珏、吕印栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人吕标京、吕印珏、吕印栋明知他人利用信息网络实施犯罪，利用上家给其发的手机卡注册“漫话”APP，为他人提供注册账号、密码并利用“络漫宝”设备为他人非法提供通讯传输技术支持。最初由被告人吕标京负责跟上家联系设备发货、如何使用设备等具体事务，后期由被告人吕印栋、吕印珏负责跟上家联系，被告人吕印珏负责收取上家给其转的违法所得，并对违法所得进行分配，被告人吕印栋负责开车将设备拉到人烟稀少的地方，三人共同铺设设备，共获取非法利益76100元，其中被告人吕标京获利33000元，被告人吕印珏获利28300元，被告人吕印栋获利14800元。案发后，被告人吕印珏退出28300元违法所得，被告人吕印栋退出14800元违法所得。公诉机关认为，被告人吕标京、吕印珏、吕印栋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人吕标京、吕印珏在犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕印栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人吕标京、吕印珏、吕印栋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人吕标京、吕印珏、吕印栋认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议判处吕标京有期徒刑九个月，如退出违法所得，可以适用缓刑，并处罚金5000元；建议判处吕印珏有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元；建议判处吕印栋有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关向本院提交了络漫宝、交换机、电瓶等物证；户籍证明、前科证明、转账记录、扣押决定书等书证；现场图、现场照片等；证人吕晶梅等人的证言；被告人吕标京、吕印珏、吕印栋的供述和辩解等证据证实。被告人吕标京、吕印珏、吕印栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕标京、吕印珏、吕印栋明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吕标京、吕印珏在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕印栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人吕标京、吕印珏、吕印栋虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕印珏、吕印栋已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕标京犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人吕印珏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人吕印栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人吕标京的违法所得33000元，予以追缴、没收，被告人吕印珏退出的违法所得28300元，予以没收；被告人吕印栋退出的违法所得14800元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年十一月十二日书记员  张天汝
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1556号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人：胡晓明。 委托代理人：申屠伟敏。 被执行人：桐庐生威健身器材有限公司，住，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道牛山坞织机构代码704268830。 法定代表人：金火清。 被执行人：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与桐庐生威健身器材有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5512号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐生威健身器材有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠未按民事调解书确定履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为6111300元，并承担案件受理费27289元、执行费57957元。在本案执行过程中，申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人方劲晖、钱彩萍自愿达成和解协议：被执行人方劲晖、钱彩萍实际持有的杭州榜煊置业有限公司股权质押在杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，待杭州榜煊置业有限公司名下的创意大厦破产重组后的分配款项用于支付本院执行款项，不足部分于2022年12月底付清。现本案均未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  龙晓青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4553号原告：房军龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城**楼****。法定代表人：徐国琴。原告房军龙诉被告淮安市浙商投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告房军龙于2020年11月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告房军龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房军龙撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告房军龙负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年十一月二日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5797号原告：济南乾顺旅游汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘信强，总经理。委托诉讼代理人：关蕊，女，1979年5月30日出生，汉族，该公司财务，住济南市。被告：郭义勇，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市。原告济南乾顺旅游汽车服务有限公司（以下简称乾顺公司）与被告郭义勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乾顺公司的法定代表人潘信强及委托诉讼代理人关蕊、被告郭义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭义勇返还乾顺公司租房保证金10000元；2、本案诉讼费由郭义勇承担。事实和理由：2016年8月，我公司承租郭义勇位于济南市槐荫区匡山大街商业房4楼2东401室房屋，租期3年。由于该房系郭义勇自济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会（以下简称匡山村委会）处承租并转租给我公司，匡山村委会要求郭义勇缴纳保证金10000元，郭义勇要求我公司代为缴纳该保证金，我公司便替郭义勇向匡山村委会缴纳了该保证金。后该房屋租期届满，我公司将该保证金收据交给郭义勇，要求郭义勇将10000元保证金退还我公司，但郭义勇自匡山村委会将该10000元保证金退还后拒不返还我公司，我公司无奈，只能向贵院提起诉讼，请求保护。郭义勇辩称，保证金我没有收，我只是收房租，保证金是以我名义交的，是不是用我的钱交的我记不清了。乾顺公司要求我返还保证金证据不足，对乾顺公司要求返还保证金我不同意。经审理查明：2016年8月31日，郭义勇与案外人匡山村委会签订《房屋使用协议》，约定：匡山村委会将座落于济南市槐荫区匡山大街商业房4楼2-东401房屋提供给郭义勇使用，使用期限为三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。第一年使用费为48847.95元，房屋使用费每年递增一次，递增幅度为上年使用费的5%。约定郭义勇一次性向匡山村委会交纳保证金10000元，使用到期后，经匡山村委会验收，房屋保持完好方可无息退还保证金，否则，不予退还。协议还对其他事项进行了约定。2017年8月31日，郭义勇与乾顺公司补签《租赁合同》，双方约定：由郭义勇将案涉房屋租给乾顺公司，租期三年，自2016年9月1日至2019年8月31日。房屋使用费每年递增一次，递增幅度为上年使用费的5%，第一年租金：48847.95元，第二年租金：51290.34元，第三年租金：53854.85元。合同还对其他事项进行了约定。郭义勇分别于2016年8月31日、2017年8月31日、2018年8月17日向乾顺公司出具收到条或收条，分别证明其收到乾顺公司支付的案涉房屋租金48847.95元、51290.34元、53800元。在本案审理过程中，乾顺公司申请证人孔建中出庭作证，孔建中当庭作证称：“当时从学校里我们公司想出来租个办公地点，我和原告公司的法人潘信强出去找，我后来想到了我的朋友郭义勇，想让他帮着看看有租赁的房子吗,正好郭义勇的匡山村有这种地方，然后以郭义勇的名义和村委会签订的合同，郭义勇以村民的名义租赁房子价格优惠，潘信强就认可了，郭义勇租下房子后又租给了原告，每年把房租交给了郭义勇，由郭义勇把房租交给了村委会。”“这个钱（指10000元保证金）是原告公司的钱，这个钱交给了郭义勇，由郭义勇把这个钱交给了匡山村委会，郭义勇把10000元条给了我，我又给了公司，这个条一直在公司保存，因为租赁期到期后，我们需要退保证金，公司把这个条给了我了，因为我既是原告的员工又是被告的朋友，我就把这个条交给了郭义勇，郭义勇拿着条找村里退了保证金10000元，但是这个保证金郭义勇没有把这个钱给原告，我去找被告要钱，被告说公司欠他的停车费之类的，这个钱一直没有给。”郭义勇当庭表示，对上述证人证言没有异议。郭义勇当庭辩称，乾顺公司欠其三、四千元的停车费，但未提交证据证实。乾顺公司当庭陈述称其不欠郭义勇停车费。郭义勇当庭还辩称，其将10000元保证金从匡山村委会领回后给了孔建中，但未提交证据证实。孔建中当庭证实郭义勇没有给其该10000元保证金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方争议的焦点问题为案涉租房保证金是乾顺公司所交还是郭义勇所交，以及郭义勇是否已经自匡山村委会领取了退回的保证金的问题。本案证人孔建中证明案涉保证金10000元系乾顺公司以郭义勇的名义向匡山村委会缴纳，且合同履行完毕后匡山村委会已将该保证金退还给郭义勇。郭义勇对于该证人证言没有异议，且郭义勇没有举证证明该保证金系其自己缴纳，结合乾顺公司提供的其他证据可以证实案涉租房保证金10000元系乾顺公司所缴纳，且该笔保证金匡山村委会已经退还给郭义勇。据此，乾顺公司要求郭义勇向其返还租房保证金10000元合法有据。此外，乾顺公司与郭义勇的租赁合同约定的第三年的租金为53854.85元，而根据郭义勇出具的收条，乾顺公司实际支付的第三年的租金为53800元，即乾顺公司尚欠付租金54.85元，该笔租金应在郭义勇向乾顺公司返还的10000元租房保证金中予以相应扣除，经核算，郭义勇应向乾顺公司返还租房保证金9945.15元（10000-54.85）。郭义勇当庭辩称乾顺公司欠其停车费，乾顺公司对此不予认可。郭义勇当庭还辩称，其将10000元保证金给了孔建中，孔建中对此不予认可。本院经审查认为，郭义勇针对其上述辩解意见未提供证据予以证实，且乾顺公司、孔建中不予认可，其该辩解意见依据不足，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郭义勇于本判决生效之日起十日内返还原告济南乾顺旅游汽车服务有限公司租房保证金9945.15元。二、驳回原告济南乾顺旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭义勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐振华二〇二〇年十一月四日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8193号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被告：李月娥，女，1978年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：海英，女，1967年2月2日出生，回族，住濮阳县。被告：杨素军，女，1962年11月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告李月娥、海英、杨素军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告海英、杨素军、李月娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李月娥偿还借款本金50,000元及利息（自2018年9月29日起以50,000元为基数，借款期限内以月利率9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算）；2、被告海英、杨素军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告李月娥在原告海通信用社贷款200,000元，贷款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息到期本金一次性付清，并由被告海英、杨素军作为连带责任保证人。贷款到期后，被告偿还借款本金150,000元。截止2020年11月11日，被告李月娥欠原告借款本金50,000元及利息，未按约定还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告李月娥、海英、杨素军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月29日，被告李月娥在原告海通信用社贷款200,000元，贷款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息到期本金一次性付清，并由被告海英、杨素军作为连带责任保证人。贷款到期后，被告偿还借款本金150,000元。截止2020年11月11日，被告仍有本金50,000元及利息未还。以上事实，有借款申请调查表、个人借款合同、保证合同、借款本息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据等证据为证。本院认为，被告李月娥、海英、杨素军拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告李月娥与原告海通信用社签订了个人借款合同，被告海英、杨素军与原告海通信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告李月娥在借款期限内，偿还了借款本金150,000元及相应利息，对未偿还的借款本金50,000元及借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还的民事责任，被告海英、杨素军应承担相应的保证责任。综上，对原告海通信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月娥于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社海通信用社借款本金50,000元及借款期限内利息（自2018年9月29日按月利率9.6‰起算至2019年9月29日）、逾期利息（自2019年9月30日起按照月利率14.4‰计算至清偿之日止）。二、被告海英、杨素军对本判决第一项中被告李月娥的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年十一月二十四日书记员  王状状
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1555号之三申请人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县梁堂镇钱辛庄村委会，住所地冠县梁堂镇钱辛庄村。统一社会信用代码：54371525ME066529XQ。法定代表人：钱东成，系该村主任。张洪臣与冠县梁堂镇钱辛庄村委会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(1997)冠民初字第91号民事调解书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县梁堂镇钱辛庄村委会在金融机构的存款113000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 兴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1593号之四 被执行人苑青林，男，汉族，1981年07月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苑青林在招商银行621483215846×××01账户内存款人民币31720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十一月四日 书记员  关智昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12534号原告：孙丽娟，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。原告孙丽娟与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丽娟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈玮芝二〇二〇年十一月十三日书记员  顾颖颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢722号申请执行人：张志锋（又名张志峰），男，汉族。被执行人：李建云（又名李建生），男，汉族。本院在执行张志锋与李建云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建云在银行（或信用社）的存款60550.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张文海
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4188号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：成都茗森家具有限公司，，住所地崇州市崇平镇春风村** 法定代表人：赵金良。 李国琼、郭兴春与成都茗森家具有限公司、赵金良、许琼瑶买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）川0116民初4641号民事判决书，判决案件受理费26754元由成都茗森家具有限公司承担。本院根据李国琼、郭兴春的申请，依法将案件受理费26754元退还李国琼、郭兴春。因成都茗森家具有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的26754元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8619号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路**。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军、于立前，男，该公司职工。代理权限见委托书。 被告：杨乐良，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告:高伟，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨乐良、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告杨乐良、高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告偿还借款本金99000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告从原告处借款本金99000元，到期日2020年3月10日，借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金99000元及利息。 被告杨乐良、高伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，新泰农商行与借款人杨乐良签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中短期借款，借款用途借新还旧，借款金额99000元，借款期限为2019年3月13日至2020年3月10日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年3月13日，高伟作为保证人与新泰农商行签订《保证合同》，为杨乐良的上述借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。 上述合同签订后，新泰农商行于2019年3月13日向杨乐良账户提供借款99000元,利率为8.3375‰，借款到期日为2020年3月10日。借款后，杨乐良至今未还，高伟亦未承担保证责任。 本院认为，新泰农商行与杨乐良签订的《个人借款合同》、与高伟签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。杨乐良、高伟未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求杨乐良偿还借款本金99000元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。高伟作为担保人应按合同约定对杨乐良的上述债务承担连带保证责任，高伟承担保证责任后，有权向杨乐良追偿。被告杨乐良、高伟不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨乐良于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及按照合同约定计算的借款期内利息及逾期罚息; 二、被告高伟对上述第一项中项款项承担连带清偿责任；被告高伟承担保证责任后，有权向被告杨乐良追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计1138元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执956号之一申请执行人：刘金远,男,1966年1月27日出生,汉族，住山东省郯城县。被执行人：陆文龙,男,1967年3月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人刘金远与被执行人陆文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆文龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金远向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人陆文龙给付申请执行人刘金远货款27080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元。执行立案后，本院于同日向被执行人陆文龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆文龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆文龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆文龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆文龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年11月12日，本案尚未执行到位货款27080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费514元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆文龙有其他可供执行财产。本院已对被执行人陆文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执956号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十一月十二日书记员 谭鸿达
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢489号申请执行人：陈俊雄，男，1989年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市新天地不锈钢制品有限公司，组织机构代码55025853-2，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。法定代表人：徐文东，总经理。被执行人：徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住址同上。被执行人：兴化市隆鑫机械有限公司，组织机构代码55029565-9，住所地兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡国元，负责人。被执行人：江苏牛势不锈钢制品有限公司，组织机构代码56026239-1，住所地兴化市戴南镇顾庄工业集中区。法定代表人：牛松茂，负责人。被执行人：泰州市锦辰不锈钢有限公司，组织机构代码56917897-0，住所地兴化市戴南镇孙堡工业集中区。法定代表人：徐杰，负责人。申请执行人陈俊雄与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香、兴化市隆鑫机械有限公司、江苏牛势不锈钢制品有限公司、泰州市锦辰不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费42400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司名下坐落于兴化市××村张帅陆北侧房产于（2019）苏1281执恢454号案件进行查封，为期三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐文东名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小汽车各一辆，于（2019）苏1281执恢454号案件进行查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月28日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司名下坐落于兴化市××村张帅陆北侧房产于（2019）苏1281执恢454号案件进行查封，为期三年，发现被执行人徐文东名下有牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的小汽车各一辆，于（2019）苏1281执恢454号案件进行查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初480号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  邰 超
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执210号被执行人：徐江玉，男，1989年12月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院于2020年8月5日受理被执行人徐江玉盗窃罪一案，执行标的3640元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2020年8月25日，本院到被执行人住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院到宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇二〇年十一月五日书记员 施 程
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初10093号原告：某公司，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：某某公司，住所地江阴市临港新城镇澄路。法定代表人：李某。原告某公司（以下简称某公司）与某某公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人傅小明、徐云峰到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加工成品多晶硅片377176片，若不能返还，则赔偿原告原材料损失445067.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司委托某某公司加工多晶电池片及等外品电池片，他公司分别于2020年3月13日、3月27日、4月28日、5月13日向某某公司交付377176片多晶硅片。某某公司收到材料后擅自将代加工的成品卖出。现他公司为维护自身合法权益，故诉至法院。某某公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：打印日期为2020年7月2日，由某公司与某某公司签订《太阳能电池片加工合同》1份，约定由某公司向某某公司交付原材料157*157太阳能多晶硅片，由某某公司按实际产出返还某公司A级多晶电池片及等外品电池片，来料时间、交货地点为某公司已于2020年3月至2020年6月将原材料运送至某某公司，费用由某公司承揽，交货时间另行约定，自2020年3月起，硅片来料377176片，加工费每片1.15元。某某公司返还某公司的电池片数量应为某公司提供的硅片数量，投料过程及生产过程中产生的硅片碎片及电池片碎片，某某公司需按生产工序妥善封存并全部返还某公司。合同签订后，某某公司未向某公司交付加工产品。审理中，某公司提交送货回单4张，分别载明2020年3月13日880000片、2020年3月24日157576片、2020年4月28日153600片、2020年5月13日20000片，共计1211176片。审理中，某公司明确已从某某公司取回834000片。审理中，某公司提供某公司与某某公司对账单1份，载明某公司向某某公司多晶硅片价格为2020年3月11日每片1.05元、2020年3月17日每片1.18元、2020年5月31日每片2元。上述事实，有《太阳能电池片加工合同》、送货回单、往来对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本院认为某公司与某某公司签订的《太阳能电池片加工合同》是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。某某公司应按约返还某公司交付的157*157太阳能多晶硅片377176片，现某公司要求某某公司返还157*157太阳能多晶硅片377176片，于法有据，本院对此依法予以确认。如某某公司未能实际返还，某公司要求按每片1.05元计算损失，并提供了双方往来对账单为凭，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还某公司规格为157*157的太阳能多晶硅片377176片。二、若某某公司未能按上述第一项判决向某公司返还规格为157*157的太阳能多晶硅片377176片，应于本判决发生法律效力之日起十晶内赔偿某公司损失396034.80元。三、驳回某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3989元、保全费2770元，合计6759元（某公司已预交），由某公司负担745元，由某某公司负担6014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承揽损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13925号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。      负责人汪维杰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人朱福涛，系该公司工作人员。                  被告              被告卜艳鹏，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年1月1日至2020年10月31日期间拖欠的物业费3946.27元，违约金500元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□垃圾清理不及时□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                  查明事实              房 屋      地 址              沈阳市皇姑区。              房 屋      面 积              74.74平方米。                  收 费      标 准              物业费：2.4元/平方米/月              欠 费时 间              2019年1月1日至2020年10月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不向原告交纳物业费系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于原告主张被告应支付违约金的主张，因被告未交纳物业费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。      关于被告提出的园区小门防尾随门间隙小，影响业主出行、广告收益未公示等抗辩意见，从被告提供的证据来看，不能完全客观的反映物业公司服务水平，故对于被告的抗辩意见本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2019年1月1日至2020年10月31日止，共计22个月）予以计算，即74.74平方米×22个月×2.4元/平方米/月=2946.27元。                  裁判依据              《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、物业管理条例第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。                  裁判主文              一、被告卜艳鹏给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3946.27元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原、被告其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告卜艳鹏承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11558号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。被告：唐勇，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十一月二日书记员  廖秋婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初5760号原告：朱威，男，1991年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江平，男，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马雪琴，女，1965年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区幸福城****，居民身份号码。原告朱威与被告江平、马雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告朱威于2020年12月7日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱威撤诉。案件受理费9632元，减半收取4816元，保全费3470元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17650号 原告:合肥振工机电有限公司,住所地合肥市瑶海区明光路**,统一社会信用代码9134010006522227X8。 法定代表人:许华凤，总经理。 委托诉讼代理人:姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被告:合肥全顺模具制造有限公司,住,住所地合肥市包河区延安路**葛大店产业园内**厂房一社会信用代码9134010073731862XM。 法定代表人:陶守权。 原告合肥振工机电有限公司与被告合肥全顺模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告合肥振工机电有限公司法定代表人许华凤及委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告合肥全顺模具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥振工机电有限公司诉称：2018年,被告多次向原告购买金属制品材料,并要求原告先出具发票,被告再支付货款。原告陆续开具发票金额共计54483.35元,但被告仅支付原告货款35700元,尚欠货款计18783.35元。原告多次向被告主张剩余款项,但被告未予给付。请求判令：1、被告偿还原告材料款18783.35元,并支付逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以18783.35元为基数自起诉之日起计算至货款付清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥全顺模具制造有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：经原被告双方法定代表人口头协商，自2018年8月11日起至2019年5月5日，被告先后五十八次从原告处购买刀片、钻头等五金材料，均由被告自行提货，货款计54483.35元。被告提取货物时，提货人陶守权、周军、曹成诚等分别在原告开具的五十八份销售单上签字，并注明款未付。 2018年10月至2019年11月，被告先后六次通过其银行账户转账支付原告货款，分别为2018年10月24日支付5000元、2018年11月23日支付10000元、2019年1月30日支付10000元、2019年6月6日支付3700元、2019年7月19日支付5000元、2019年11月6日支付2000元，累计支付35700元，在转账付款时均附言“货款”或“材料款”。此后，经原告催要，被告未给付剩余货款，尚欠货款计18783.35元。 另查明，2018年9月6日、10月26日、11月24日、12月20日以及2019年7月30日、7月31日，原告先后六次向被告开具安徽增值税专用发票，发票金额累计54483.35元。 上述事实，有原告陈述、销售单、银行转账记录，以及安徽增值税专用发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，被告多次从原告处购买刀片、钻头等五金材料，有销售单、银行转账记录及安徽增值税专用发票等证据证实，且证据之间能够相互印证，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。由于被告在收取货物后合理时间内未能给付下欠货款，依照法律规定，应当承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。本案双方虽未约定具体付款时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息的计算标准和起算时间，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥全顺模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥振工机电有限公司货款18783.35元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以18783.35元为基数自2020年9月29日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告合肥全顺模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2918号 杨建华、安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组： 申请执行人杨建华与被执行人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2918号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初529号]，于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4262号 原告：韩万**，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年10月1日至2020年9月30日物业收益金人民币9643.38元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢332号（建筑面积19.04平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢332号商铺（建筑面积19.04平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9643.38元（506.48元/年*19.04平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告韩万**自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币9643.38元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。