wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审193号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人朱X，男，1975年8月19日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)190号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)190号行政处罚决定书，认定被执行人朱X非法占地，责令退还非法占用的151.2平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的151.2平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟伍佰壹拾贰元(￥1512.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年3月4日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人朱X退还非法占用151.2平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1512元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地山东省聊城市兴华东路**。负责人：孟宪林，行长。委托代理人：潘学华，该公司员工。被执行人：牛士利，男，1990年1月16日出生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人牛士利借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初3584号民事判决书。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年十一月二十七日书记员  王怀宾
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初475号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何领光，男，1973年10月24日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************733，汉族，初中文化，务工，户籍地佛山市三水区***************。1998年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年10月22日刑满释放；2004年8月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月2日刑满释放。因本案于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人何领光犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人何领光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日18时许，被告人何领光在佛山市三水区*********************因琐事与被害人何某某发生口角，随后被告人何领光对何某某实施殴打，继而双方发生扭打，打斗导致何某某受伤。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。同年7月20日，被告人何领光自动到公安机关投案。案发后，何某某对被告人何领光予以谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人何领光有期徒刑六个月。另查明，被告人何领光的家属代其向被害人赔偿了经济损失人民币1万元。以上事实，被告人何领光在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人何领光的供述、被害人何某某的陈述、证人何某1的证言、辨认笔录及照片、鉴定文书、现场勘验检查笔录、谅解书、收费票据、协议书、户籍材料、到案经过、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何领光无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何领光有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人何领光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并能在案发后向被害人赔偿经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何领光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇二〇年十一月四日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6769号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：王俊书，女，1970年5月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王彦国，男，1973年11月10日出生，汉族，住清丰县。被告：陈文立，男，1968年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩立杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告王俊书、王彦国、陈文立、韩立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告王俊书、王彦国、韩立杰到庭参加诉讼，被告陈文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊书按照借款合同约定归还借款本金46万元及利息（自2017年8月10日至2020年8月10日按月利率9.9‰计算，自2020年8月11日至清偿之日按逾期利息月利率14.85‰计算，剔除已付利息14元）；2、被告王彦国、陈文立、韩立杰按保证合同约定承担连带保证责任；3、被告王俊书、王彦国、陈文立、韩立杰承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实与理由：被告王俊书于2017年8月10日向原告借款46万元，约定月利率为9.9‰，逾期利息为月利率14.85‰，按月付息，由保证人王彦国、陈文立、韩立杰承担连带担保责任，定于2020年8月10日到期。借款合同履行期间，被告共支付借款利息14元，借款到期后经原告多次催要未按照约定偿还借款本金及利息，保证人未按保证合同约定履行连带保证还款责任，故原告诉至法院。被告王俊书辩称，这笔贷款是其前夫邢建立所用，其没用也没有能力偿还。邢建立因为偷油住监狱了，现在无法偿还这笔贷款。被告王彦国辩称，其和王俊书是亲姐弟，最初是2015年其为前姐夫邢建立做过一次担保，当时的贷款人是陈文立。2017年8月10日邢建立住着监狱呢，其去信用社签字时他们说是续签合同。这个事需等邢建立出来解决，其没有能力代王俊书偿还。被告韩立杰辩称，王俊书是其亲姨，2015年其为姨夫邢建立贷款做过一次担保。第二次去签字他们说是续签合同，其在担保合同上签字了，因为那时邢建立住着监狱。其想着等邢建立出来解决这个事，现在其自己还有贷款没有偿还，也没有能力代王俊书偿还。原告为支持其诉讼请求当庭提交如下证据：个人业务征信授权书、四被告身份证复印件各一份、借款时照片三张、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款利息扣划协议一份、贷款发放通知单一份、一般贷款开户凭证一份、客户受托支付提款申请书一份、支付通知单一份、借款借据一份。被告王俊书对原告提交的证据予以质证并发表如下意见：其本人是文盲，不会签字，当时是陈文立代其签的字，手印都是其按的。被告王彦国对原告提交的证据进行质证并发表如下意见：字是其签的，手印是其按的，但是签合同时前边的合同内容没有填写。另王彦国称其当时不知王俊书和邢建立离婚了，如果知道不可能去签字的。被告韩立杰对原告提交的证据进行质证并发表如下意见：字是其签的，手印是其按的，但是签合同时合同内容没有填写。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告王俊书以购小麦为由向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定被告王俊书向原告柳屯信用社贷款460000元，贷款期限自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月计息。同日，被告王彦国、韩立杰、陈文立与柳屯信用社签订保证合同，约定王彦国、韩立杰、陈文立为被告王俊书的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款460000元转账至王俊书的账户。借款后，被告王俊书于2019年9月27日支付利息5元，于2019年12月24日支付利息5元，于2020年3月31日支付利息2元，于2020年6月29日支付利息2元。借款到期后被告未按照约定还款，故原告诉至本院。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知书、借款借据等证据能够证明被告王俊书向其借款460000元以及被告王彦国、陈文立、韩立杰对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付460000元贷款的义务，被告王俊书应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定的利率标准，借款期限内按照月利率9.9‰计算，逾期利息按照月利率14.85‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息14元应予以扣除。涉案贷款期限为2017年8月10日至2020年8月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王彦国、陈文立、韩立杰应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊书于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金460000元及利息（利息自2017年8月10日至2020年8月10日按照月利率9.9‰计算，自2020年8月11日至还清本金之日止按照月利率14.85‰的标准计算，已付利息14元从中予以扣除）；二、被告王彦国、陈文立、韩立杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王彦国、陈文立、韩立杰承担连带保证责任后有权向王俊书追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告王俊书、王彦国、陈文立、韩立杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李红旭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初9952号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：柯卫华、田青容，湖北金楚律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1992年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区， 原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理蔡蕾 书记员刘雪鹃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4559号原告：王演华，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************。原告：梁桂英，女，1983年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************。委托诉讼代理人：钟春吉、何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区云************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：龙伟文、何梓棋，广东大润律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容某1。委托诉讼代理人：陈忠、阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告王演华、梁桂英与被告广州创势行房地产代理有限公司（以下简称创势行公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院2020年4月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何简珠，被告创势行公司委托诉讼代理人龙伟文、何梓棋，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告创势行公司返还原告人民币40000元及支付原告利息(该利息按年利率24%计算，以40000元为基数，从2018年4月29日开始计算至付清款项之日止，暂计至2019年12月28日为人民币16000元)，依法判令被告金田公司对上述款项人民币40000元及利息承担连带责任，以上合计暂计人民币56000元，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月，原告到“恒泰岭峰花园”售楼部与金田公司签订《恒泰岭花园认购书》，约定原告认购金田公司的“恒泰岭峰花园”5幢1902房房屋，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1125048元。2018年4月29日，金田公司让原告通过两个pos机分别刷了两笔款项。后原告发现其中有笔款项40000元的收款单位并非是金田公司，而是创势行公司。原告于是询问金田公司销售人员，金田公司销售人员对这个款项根本解释不清。后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上，创势行公司收到原告的上述款项40000元没有任何法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，创势行公司收到原告的40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系金田公司要求原告在POS机刷卡将款项40000元转入创势行公司，造成原告的损失，金田公司对原告的上述损失应承担连带责任。另外，原告不认识被告创势行公司，被告创势行公司也没有披露自己的身份，或者以其中介的名义去接待原告，没有向原告提出需要支付中介费，双方也没磋商的过程，原告在支付该款项的时候并不知道是支付给了被告创势行公司，签名时并没有细看收款单位，就算是在收据或者在刷卡联签名，但也并不代表其收款是合法的，因为原告已经支付完房款，超出部分没有事实及法律依据。广东省物价局有相关的规定，一手房的买卖是不得向业主收取中介费，否则属违法行为，所以才出现了原告与被告创势行公司没有签订所谓的中介服务合同，被告创势行公司是知道不得向原告收取所谓的中介费。被告金田公司无法说明为何存在两个收款主体，因此，原告已经支付完房款，超出的款项没有法律依据，所以被告应当向原告返还不当得利款项。被告创势行公司辩称：我方与原告是经过充分协议，原告同意，我方为其提供综合服务后收取4万元款项合理，根据不当得利的举证规则，原告必须承担证明该给付型不当得利的给付确实没有法律上的原因，但是原告根本没有对此作出任何的举证。原告在支付的时候已经非常清楚，有的POS机刷卡单上要签名，有的是直接收取我方盖财务专用章的收款收据，所以付款时原告是非常清楚应该付多少钱，知道付给被告创势行公司的款项性质，也知道是付给被告创势行公司的。所以原告起诉不当得利返还没有任何的事实和法律依据。我方的行为不成立表见代理，原告也没有证据证明。同时，原告明确声称没有注意到收款单位是被告创势行公司，才认为将这该款支付给被告金田公司，根据民法总则重大误解的三个月除斥期已过，就算根据该规定也应该驳回原告的诉讼请求。被告金田公司辩称：原告以不当得利起诉，其已在诉状中诉称涉案款项并非被告金田公司收取，故被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关的法律依据；连带责任为法定责任，必须有法律的明文规定才构成该责任，就不当得利而言只规定获取利益方返还不当得利责任，不存在第三方对该不当得利的连带责任；原告在诉讼状均陈述是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付等等，这些陈述均与客观事实不符。原告对此的单方陈述也没有向法院提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介人员要求原告支付的中介费，并通过被告创势行公司的POS机刷取的款项，原告对该款项明知是中介费，原告从没有向被告金田公司的销售人员进行询问，故请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1125048元等。2018年4月23日，原告与金田公司就上述房地产按上述约定签订《中山市商品房买卖合同》。2018年4月29日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是创势行公司，另一笔款项由金田公司以房价款收取。其后原告按约定的方式完成了房价款余款的支付（总房价款中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，该40000元是通过不同的POS机支付的，原告支付的房价款也没有把该40000元计算在内，可见，原告明知该40000元不是房价款，同时，创势行公司具备房地产业的经营范围，两被告确认就上述楼盘的商品房销售存在合作关系，金田公司确认创势行公司为原告提供服务并争取得购房优惠，因此创势行公司主张其提供了相关服务，是符合情理的。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王演华、梁桂英的全部诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1030号之二十 被执行人：何远，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何远在中国建设银行6227××××2371_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1381号之一被执行人秦远芳，女，土家族，1964年07月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦远芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦远芳在湖北省农村信用社联合社8101000×××98账户内存款人民币1019551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沙正友二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳兵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1447号之五移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘向声，男，1960年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向声在中国建设银行6217×××ＸＸ账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月五日书记员  韩亚臣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2250号申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路**。法定代表人：王岩，行长。委托代理人：王冬冬，中国银行股份有限公司沂南支行职工。被执行人孟杰，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人孟杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额61000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孟杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人孟杰限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孟杰限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2020年10月22日、2020年11月251日二次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人孟杰名下鲁Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆并进行查封，因查封车辆下落不明，无法实施扣押拍卖，其他未发现被执行人名下可供执行的财产。另查明，沂南县人民法院以（2020）鲁1321执1463号对被执行人孟杰审批拘留措施并交付执行。本院向被执行人孟杰所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，在村里没有财产，在县城有房产一套听说被法院查封了，孟杰夫妻二人在村里搞养殖，欠账很多，其他财产不清楚。2020年11月27日，本院与申请执行人委托代理人进行终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产，本院查询的被执行人名下车辆也提供不出具体线索，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，查询到的被执行人名下车辆下落不明，无法进行扣押评估，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额61000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2590号 申请执行人沈建文,男,1978年04月14日出生,住所地浦江县。 被执行人汪志君,男,1986年03月05日出生,住所地浙江省开化县（现住义乌市）。 本院在执行沈建文与汪志君（2020）浙0726执2590号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初862号判决书已于2020年5月7日发生法律效力。经申请执行人沈建文申请后本院于2020年7月14日立案执行，随即向被执行人汪志君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪志君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪志君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。鉴于被执行人汪志君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪志君采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人沈建文。 综上，因被执行人汪志君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2590号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张燏丰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3054号原告：韩金风，女，1955年9月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：马金刚，男，1970年6月23日出生，汉族，住汤阴县。原告韩金风与被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金风到庭参加诉讼。被告马金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.判令被告偿还原告借款利息1.98万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，被告向原告借款4万元，约定月息2分。2020年4月4日，被告向原告出具了借条。2020年5月20日，被告就利息部分向原告出具了欠条。之后，原告多次催要借款，被告未给，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告马金刚未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告分两次向原告借款6万元。之后，被告偿还借款2万元，尚欠4万元未偿还。2020年4月4日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到韩金风现金肆万元整40000元。410523197006232014，马金刚，2020年4月4号”被告在该借条空白处批注“利息2%，利息未清（2018年10月15号）”。因被告未给付原告利息，被告于2020年5月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到韩金风2018年至2020年5月20号利息每月800元，共计19800元壹万玖千捌佰元整，2020年5月20号，马金刚”。原告据此提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为4万元。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告起诉要求被告返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告主张被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的借条，可以证实双方之间的借贷约定有利息。被告向原告出具的欠条，系原告和被告就利息部分达成的协议，对双方有约束力，被告应当依约履行，被告至今未给付利息，已构成违约，故对原告要求被告支持利息1.98万元（利息计算期间为2018年至2020年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告马金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马金刚于本判决生效之日起10日内偿还原告韩金风借款本金4万元及利息1.98万元，以上合计5.98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告马金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十一月二十日书记员  张芳芳
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执959号申请执行人：顾德巨，男，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被执行人：张发，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：孙海英，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：张学武，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行顾德巨与张发、孙海英、张学武劳务合同纠纷一案，申请执行人顾德巨依照（2020）内0424民初1474号民事调解书申请法院执行被执行人张发、孙海英、张学武给付顾德巨劳务费56500元，案件受理费610元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年11月7日发出限高令，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，并于2020年11月7日转付于申请人，经启动总对总查控和传统财产查控，剩余债权执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年十一月七日书记员  吴亚军
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初6059号 原告：青岛宏晨机械有限公司，住所地：莱西市姜山镇柴岚村盛达路。 法定代表人：王文安，职务：系公司经理。 委托诉讼代理人：李大寨，山东海之源律师事务所律师。 被告：青岛国轩电池有限公司，住所地：莱西市姜山镇新能源路**。 法定代表人：汪卫东，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄梦，系公司员工。 原告青岛宏晨机械有限公司（以下简称宏晨机械公司）与被告青岛国轩电池有限公司（以下简称国轩电池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏晨机械公司的委托诉讼代理人李大寨，被告国轩电池公司的委托诉讼代理人黄梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏晨机械公司向本院提出诉讼请求：１.判令国轩电池公司支付货款69465元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年11月7日至2019年9月19日的违约金，按照全国银行同业拆借报价支付自2019年9月20日至实际付清货款之日的逾期违约金；2.本案诉讼费、律师费由国轩电池公司承担。事实和理由：2018年初，我公司开始给国轩电池公司加工化成层负压总成，累计供货124465元，后国轩电池公司支付两次货款共计5.5万元，现尚欠69465元未付。 国轩电池公司辩称，1.宏晨机械公司请求的货款没有事实和法律依据，就案涉货物双方没有签订协议，剩余货款需要宏晨机械公司进一步举证证明；2.我公司就案涉货物目前已支付10.5万元而非宏晨机械公司主张的5.5万元；3.双方未约定付款时间，我公司不存在逾期付款情形，宏晨机械公司要求违约金没有事实和法律依据；4.我方不承担律师费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年，宏晨机械公司与国轩电池公司达成买卖协议，由宏晨机械公司向国轩电池公司出售化成负压总成，每套365元。2018年3月3日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成32套，共计11680元；2018年4月12日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成19套，共计6935元；2018年4月13日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成61套，共计22265元；2018年5月5日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成28套，共计10220元；2018年5月27日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成44套，共计16060元；2018年6月14日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成31套，共计11315元；2018年6月19日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成47套，共计17155元。2018年8月9日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成29套，共计10585元。2018年10月16日，宏晨机械公司向国轩电池公司交付化成负压总成50套，共计18250元。上述共计货款124465元。2018年6月11日、2018年11月6日、2020年8月20日，国轩电池公司先后通过银行转账方式分别向宏晨机械公司转账2.5万元、3万元、5万元，至今尚欠19465元未付。 2020年9月2日，宏晨机械公司委托山东海之源律师事务所为其代理本次诉讼，并支付法律服务费6000元。 本院认为，宏晨机械公司与国轩电池公司之间关于货物买卖的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。国轩电池公司从宏晨机械公司处购买了货物，应依约支付货款，故，宏晨机械公司要求国轩电池公司支付尚欠的货款19465元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的时间，因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，国轩电池公司应当在收到最后一批货物时（2018年10月16日）支付货款。宏晨机械公司要求自2018年11月7日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，可自2018年11月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费的支付，因双方公司并未对此有所约定，故宏晨机械公司的请求，本院不予支持。宏晨机械公司过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。宏晨机械公司关于已支付10.5万元货款的答辩意见，符合客观事实，本院予以采信，其他答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告青岛国轩电池有限公司支付原告青岛宏晨机械有限公司货款19465元； 二、被告青岛国轩电池有限公司支付原告青岛宏晨机械有限公司，以69465元为基数自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、被告青岛国轩电池有限公司支付原告青岛宏晨机械有限公司，以69465元为基数自2019年8月20日起至2020年8月20日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告青岛国轩电池有限公司支付原告青岛宏晨机械有限公司，以19465元为基数自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、驳回原告青岛宏晨机械有限公司对被告青岛国轩电池有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告青岛宏晨机械有限公司负担215元，被告青岛国轩电池有限公司负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉 状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 李发旺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 盛 帅 书 记 员 臧甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4982号 原告：山东金友房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。 法定代表人：路青，总经理。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永贵，男，山东金友房地产开发有限公司职工。 被告：淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会，住，住所地：淄博市临淄区辛店街道山王生活区35-1/div> 法定代表人：李卫国，主任。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永忠，男，淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会委员。 经审查，原告山东金友房地产开发有限公司诉被告淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因需要先予鉴定建安成本以外的其他成本进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东金友房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王梦杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2637号 原告：金华星马塑胶有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇南地块**。 法定代表人：季慎福。 委托诉讼代理人：盛贞,浙江望道律师事务所律师。 被告：龚莉芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：王春伦，男，1975年4月19日出生，汉族，住义乌市。 原告金华星马塑胶有限公司（以下简称星马公司）与被告龚莉芳、王春伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告星马公司的委托诉讼代理人盛贞到庭参加诉讼、被告龚莉芳、王春伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告星马公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付房屋租金250000元、水电费42300元，并赔偿利息损失60652元（从2015年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月29日利息损失为60652元），以上合计352952元。事实与理由：被告龚莉芳因生产经营需要，向原告租赁了位于原告厂区内的厂房。2015年3月12日，双方经过结算，被告龚莉芳向原告出具了《结算单》一份，载明“今结欠金华星马塑胶有限公司水电费肆万贰仟叁佰元、房租贰拾伍万元整，合计贰拾玖万贰仟叁佰元整。双方租赁合同于2015年3月12日解除，租赁关系终止。具欠人龚莉芳”。双方结算后，被告至今仍未支付上述款项。被告王春伦系被告龚莉芳的配偶，二人一同生产经营，且债务发生在夫妻关系存续期间。原告为维护自身权利，诉至法院。 原告星马公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、结算单一份，证明被告龚莉芳拖欠水电费及房屋租金的事实。 2、婚姻档案查询件一份，证明两被告婚姻关系的事实。 被告龚莉芳、王春伦未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据，两被告虽未质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年1月，被告龚莉芳因生产经营需要，向原告租赁厂房。2015年3月12日，双方对租金进行结算，并由被告龚莉芳出具《结算单》一份。《结算单》载明：“今结欠金华星马塑胶有限公司水电费肆万贰仟叁佰元整（￥42300）、房租贰拾伍万元整（￥250000），合计贰拾玖万贰仟叁佰元整（￥292300）。双方租赁合同于2015年3月12日解除，租赁关系终止”。《结算单》出具后，被告未支付任何款项。另查明，被告龚莉芳、王春伦于2006年6月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，原告与被告龚莉芳之间租赁合同关系成立并有效，被告龚莉芳拖欠租金未支付已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告龚莉芳与被告王春伦系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。对于利息损失，原告要求自结算单出具之日开始计算无相应的依据，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告拒不到庭应诉，系自动放弃举证和质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚莉芳、王春伦于本判决生效后十日内支付原告金华星马塑胶有限公司租金及水电费292300元及逾期利息损失（自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华星马塑胶有限公司的其他诉讼。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6594元（原告金华星马塑胶有限公司已预交），由原告金华星马塑胶有限公司负担894元，由被告龚莉芳、王春伦负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  王安琪 代书 记员  张雨彤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保672号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区。被申请人：周某，男，汉族，1992年5月，住重庆市永川区来苏镇。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年11月2日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12230号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：赵建盈，男，1986年11月28日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告赵建盈物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨坤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初908号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈保玉，男，1983年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市**********，公民身份号码440************018。因本案于2020年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人梁开联（曾用名梁水木），男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市**************，公民身份号码440************711。因犯运送他人偷越边境罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯运送他人偷越边境罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕Z940号起诉书指控被告人陈保玉、梁开联犯运送他人偷越边境罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人陈保玉、被告人梁开联及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月10日，“1哥”（另案处理）将准备偷渡的竺某等3名偷渡人员介绍给被告人陈保玉。被告人陈保玉在朝阳市场附近与偷渡人员竺某、王某、汪某见面后，将竺某、王某、汪某送到香洲码头附近沙滩，由被告人梁开联联系的王琦（另案处理）驾驶快艇将偷渡人员竺某、王某、汪某运送至澳门。随后，竺某通过微信转账向被告人陈保玉支付了人民币39000元的偷渡费用。到达澳门岸边后，偷渡人员竺某、王某、汪某被澳门警方当场抓获。2.2020年4月14日，“1哥”（另案处理）再次联系被告人陈保玉，准备运送偷渡人员余某前往澳门，并在澳门运送偷渡人员田某返回珠海。被告人陈保玉与余某在珠海市香洲区天鹅酒店附近见面后，将余某交给被告人梁开联。随后被告人梁开联让陈界欢（另案处理）将余某带到香洲码头附近，由王琦驾驶快艇将余某送至澳门岸边后，王琦、余某及等候在澳门海边的田某被澳门警方抓获。2020年4月14日，被告人陈保玉、梁开联被民警抓获。公诉机关认为，被告人陈保玉、梁开联伙同他人，运送他人偷越边境的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越边境罪追究其刑事责任。被告人梁开联在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人陈保玉、梁开联认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梁开联有期徒刑二年，并处罚金、判处被告人陈保玉有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈保玉、梁开联的供述和辩解、证人证言，微信聊天记录、通话记录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。被告人陈保玉、梁开联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁开联的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁开联归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；2.被告人梁开联犯罪情节较轻。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人陈保玉手机一部、被告人梁开联手机二部。本院认为，被告人陈保玉、梁开联违反国家边境管理制度，伙同他人，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈保玉、梁开联的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁开联在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈保玉、梁开联归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈保玉犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年1月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人梁开联犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的供犯罪所用的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  舒秀英人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十一月十二日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保780号申请人：史有生，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证登记住址：甘肃省兰州市城关区。被申请人：昆明赫威东力燃料储运有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区，统一社会信用代码：915301002921004912。法定代表人：杜瑞涛。被申请人：杜瑞波，女，汉族，1976年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人史有生向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明赫威东力燃料储运有限公司、杜瑞波名下价值4413479.50元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以国任财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，史有生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明赫威东力燃料储运有限公司、杜瑞波名下价值4413479.50元的财产。保全费5000元，申请人史有生已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十一月二日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2534号之一 申请执行人：朱瑞林，男，1939年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐群峰，男，1991年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人朱瑞林与被执行人徐群峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行但已向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8019号原告：史莹超，男，1990年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告：孟鸽，女，1993年1月6日出生，汉族，住新郑市。被告：刘青梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住新郑市。被告：史云龙，男，1995年1月6日出生，汉族，住新郑市。原告史莹超与被告孟鸽、刘青梅、史云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史莹超及被告刘青梅、史云龙到庭参加诉讼，被告孟鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。史莹超向本院提出诉讼请求：1.判令孟鸽立即偿还史莹超借款223257元及2020年9月11日以后产生的借款利息，并支付新郑农村商业银行股份有限公司撤诉时由史莹超交纳的诉讼费2150元；2.判令刘青梅、史云龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2019年5月7日，孟鸽与孟庄农商银行签订《最高额个人借款合同》，约定孟鸽向农商银行申请从2019年5月7日至2020年5月7日期间连续借款，累计借款金额不超过200000元。同日，史莹超、刘青梅、史云龙与农商银行签订《最高额保证合同》，为孟鸽上述借款提供连带责任保证。孟鸽于2019年5月7日向农商银行借款200000元，期限一年，月利率为9.72‰。借款到期后，农商银行多次催收无果，将孟鸽、史莹超、刘青梅、史云龙诉至新郑法院。经开庭审理，史莹超愿意履行连带清偿责任，但孟鸽、刘青梅、史云龙均以各种理由推托，协商无果后史莹超一人承担了清偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。孟鸽未作答辩，亦未提交证据材料。刘青梅辩称，家庭经济困难，无力还款。史云龙辩称，只为孟鸽贷款提供了担保，不同意承担本案的连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，孟鸽向新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）借款200000元，期限一年，月利率为9.72‰，史莹超、刘青梅、史云龙为孟鸽上述借款提供连带责任保证。借款到期后，新郑农商银行催要借款未果，于2020年8月6日将借款人孟鸽及连带责任保证人史莹超、刘青梅、史云龙诉至本院。9月11日，史莹超履行连带清偿义务，向新郑农商银行偿还本金200000元及利息23257.2元。9月14日，新郑农商银行向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）豫0184民初5215号民事裁定，准许新郑农商银行撤回起诉，案件受理费减半收取2150元，由新郑农商银行负担。史莹超向法庭提交一份缴款通知书（缴款人为新郑农商银行）及新郑农商银行客户回单，用以证明新郑农商银行因上述诉讼交纳诉讼费2150元，该费用实际由其个人负担。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。根据当事人主张的法律关系的性质，本案系追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。借款逾期后，孟鸽没有依约向新郑农商银行还款，新郑农商银行遂将孟鸽及史莹超、刘青梅、史云龙诉至本院，在此情形下，史莹超代孟鸽向新郑农商银行归还了借款本息，是其作为连带责任保证人承担保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故史莹超有权就其已经代为偿还的部分向孟鸽进行追偿。因此，史莹超要求孟鸽返还代偿借款本息223257元及2020年9月11日以后产生的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。该利息应当按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据（2020）豫0184民初5215号民事裁定，案件受理费2150元，由新郑农商银行负担。现史莹超要求孟鸽向其支付该项费用，没有相应的依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例负担。没有约定的，平均负担。本案中，史莹超在向债务人孟鸽追偿并得到支持的情况下，同时又要求其他连带保证人刘青梅、史云龙在本案中承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。史莹超可在向债务人孟鸽追偿不能的范围内向其他连带保证人刘青梅、史云龙主张权利。孟鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟鸽于本判决生效后十日内返还原告史莹超代偿借款本息223257元，并支付利息（按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告史莹超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取计2341元，由原告史莹超负担22元，被告孟鸽负担2319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十二日代理书记员  王慕曦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3828号申请执行人：李刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘维星，男，1982年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李刚与刘维星民间借贷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初4196号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘维星向李刚偿还借款80万元。因刘维星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘维星高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十三日书记员 术洪星
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1382号 李远松、叶英： 李远松、叶英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2824.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李远松向本院申请执行的(2020)川1011民初1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月六日 书记员 王皓洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7821号原告：林州市华诚石材有限公司，住所地林州市东岗镇大井村西山。法定代表人：牛国振，系总经理。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林锋，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省光山县。原告林州市华诚石材有限公司与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林州市华诚石材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市华诚石材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市华诚石材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市华诚石材有限公司负担。审判员  方瑞红二〇二〇年十一月二十日书记员  关俊兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24535号 原告：刘瑞秀，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王洪山，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告刘瑞秀与被告王洪山、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘瑞秀于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘瑞秀负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩晓东
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执784号 申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道**，统一社会信用代码914228000114970835。 法定代表人：魏斌武，系该公司董事长。 委托代理人：刘强，男，生于1990年3月31日，土家族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。 被执行人：汪次化，男，生于1979年2月10日，汉族，初中文化，个体工商户（汽车修理），系鹤峰县村民，现住鹤峰县。 被执行人：郭家红，女，生于1988年1月28日，汉族，高中文化，个体工商户（汽车修理），系鹤峰县村民，现住鹤峰县，系汪次化之妻。 被执行人：林祖云，男，生于1961年12月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住鹤峰县。 被执行人：陈兰英，女，生于1962年7月27日，汉族，个体工商户，住鹤峰县村民，系林祖云之妻。 本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被执行人汪次化、郭家红、林祖云、陈兰英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨秀臣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初302号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人冯翔，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍在××:湖南省衡阳县西渡镇秋塘村老官组4-17号，案发前住湖南省衡阳市雁峰区。2018年5月11日因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日。2020年7月10日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留,2020年7月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准于2020年7月24日由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人刘磊，湖南追正律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人冯翔犯抢劫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人冯翔及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日23时许，被告人冯翔通过丁鹏与被害人易某约好打牌，冯翔与丁鹏二人商议在打牌过程中使用“抽老千”的扑克牌。被告人冯翔在衡阳市石鼓区××室后，易某又告知丁鹏已在衡阳市××室内打牌，并同意其喊被告人冯翔一起过来打牌。被告人冯翔带着“抽老千”用的扑克牌赶到酒店后，将牌交给丁鹏并示意其趁易某等人不注意时调换。随后，易某的朋友认为牌打的太大了表示太累了不愿再打便离开酒店。被告人冯翔见打牌搞钱不成，十分恼怒，追至酒店外的巷子里，要求易某等人出500元的损失费，易某等人不愿支付。被告人冯翔就从酒店附近夜宵摊位上拿起一把菜刀架在易某脖子上威胁并要其给钱。易某因为害怕，便当场通过微信扫码支付了被告人冯翔500元钱。当晚，被告人冯翔将该500元钱用于吃夜宵。被害人易某报警后，公安机关于2020年7月10日在衡阳市雁峰区××花园1单元楼下将被告人冯翔抓获。上述事实，被告人冯翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯翔以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人冯翔犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯翔能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯翔的辩护人刘磊提出被告人冯翔有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议本院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人冯翔判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公私财物的所有权及公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯翔的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年7月9日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  李树贵人民陪审员  尹玲玲二〇二〇年十一月十七日法官助理陈彬彬书记员由洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3005号原告:王高炉,男,1962年5月1日生,汉族,住沁阳市。原告:王敏幸,女,1964年11月7日生,汉族,住址同上，系原告王高炉妻子。被告:王焦柳,男,1969年8月6日生，汉族,住沁阳市。被告:王军伟,男,1987年2月14日生,汉族,住沁阳市。二被告委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告:王小兵,男,1972年10月16日生,汉族,沁阳市。被告:王双成,男,1967年4月6日生，汉族,住沁阳市。原告王高炉、王敏幸与被告王焦柳、王军伟、王小兵、王双成健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高炉、王敏幸，被告王焦柳、王军伟及其委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼，被告王小兵、王双成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王高炉、王敏幸向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告王高炉医疗费860元、营养费300元、误工费3000元、交通费81元、精神抚慰金20000元，共计24241元；2、四被告赔偿原告王敏幸医疗费158元、营养费300元、误工费1200元、交通费81元、精神抚慰金10000元，共计11739元。事实和理由：2011年3月25日10时许,同村居民王某甲为了阻止原告在自己房内掏窟窿下地基,召集同村、外村十几人来寻衅,原告惧怕打了110,两名干警在场的情况下,这十几人拿铁锨、锄头、板凳等物将两原告打伤。事后派出所对四名被告做出处理。二原告多次要求赔偿，四被告毫不理会。故诉至法院。被告王焦柳、王军伟、王小兵、王双成辩称，一、事故起因系原告所挑起，四被告几乎没有打到王高炉便被拦下，更没有殴打王敏幸。二、2011年冬，邻居王某乙、郭某某、郜某某从中调解，王某甲将宅基地让给原告，打架事宜就此了结。三、事发至今九年有余，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日10时许，在沁阳市山王庄镇山王庄村王高炉家门口，王某甲与王高炉因琐事发生争吵，后王某甲的亲戚王焦柳、王小兵、王双成、王军伟等人闻讯赶来，将王高炉、王敏幸打伤。当日，王高炉夫妇到沁阳市怀府医院诊治，王高炉支出检查费580元，诊断为：①背部、右臀部、左小腿软组织损伤，②头部、胸部外伤？处理及建议：门诊用药，休息十余天。王敏幸未作相关检查，诊断为：头部外伤？右肘关节外伤？处理及建议：门诊用药，适当休息。王高炉、王敏幸到村卫生所治疗，分别支出医疗费280元和158元。2011年4月2日，沁阳市公安局对王焦柳作出行政拘留十四日，并处罚款1000元的行政处罚决定书，同日对王军伟作出行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚决定书。2020年10月9日，沁阳市公安局对王小兵、王双成分别作出行政拘留十四日，并处罚款500元的行政处罚决定书。另查明，事发时王高炉、王敏幸在满天星幼儿园工作，月工资分别为3000元和1200元。本院认为，根据法律调查与辩论，双方主要争议在以下几个方面：（一）关于诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原告一直向公安机关提出控告，从而引起诉讼时效的中断，从公安机关2020年10月9日对王小兵、王双成作出行政处罚才重新计算诉讼时效，因此原告的起诉并未超出诉讼时效期间。（二）关于原告各项损失。经审核，原告王高炉的损失计算如下：1、医疗费：860元；2、误工费：参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1肢体软组织损伤10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。并结合沁阳市怀府医院诊断证明，本院酌定误工期10日，营养期7日。而原告要求的每日100元的误工费，远低于法庭辩论终结时上年度农林牧渔业在岗职工平均工资，本院予以采纳。即100元/日×10日=1000元；3、营养费：原告要求每日10元的营养费亦属较低标准，本院亦予采纳。即10元/日×7日=70元；4、交通费：按市内医院门诊20元/日计算，就医一次计20元。以上合计1950元。原告王敏幸的损失计算如下：1、医疗费：158元；2、误工费：同样参照上述三期评定规范，本院酌定误工期7日、营养期7日，并采纳其每日40元的误工标准，即40元/日×7日=280元；3、营养费：10元/日×7日=70元；4、交通费：20元。以上合计528元。关于二原告要求的精神损害抚慰金，由于二原告的伤情较轻，并未造成严重后果，故不予支持。（三）关于被告民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告共同实施违法行为，对二原告造成损害，应承担连带赔偿责任。被告抗辩未殴打王敏幸，而公安机关已认定四被告殴打王敏幸的事实，其没有证据推翻公安机关作出的决定书。被告又抗辩双方已经调解，经法庭询问被告申请的证人，可以认定证人是对双方宅基地纠纷进行调解，就本案民事赔偿并未调解更未达成协议，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告王焦柳、王军伟、王小兵、王双成应连带赔偿原告王高炉医疗费、误工费、营养费、交通费合计1950元；二、被告王焦柳、王军伟、王小兵、王双成应连带赔偿原告王敏幸医疗费、误工费、营养费、交通费合计528元；三、驳回原告王高炉、王敏幸的其他诉讼请求。上述一至二项应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王高炉、王敏幸负担325元，被告王焦柳、王军伟、王小兵、王双成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春琳
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3981号原告：许德成，男，1973年4月4日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告:江苏金长江建设发展有限公司，统一社会信用代码9132089108932836XD，住所地淮安经济技术开发区内湖路**。法定代表人：张艳，该公司董事长。原告许德城与被告江苏金长江建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  朱育红人民陪审员  吴国民二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 云
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2258号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行，住所地:武穴市民主路**。统一社会信用代码91421182722076090U。法定代表人：魏建平，男，该行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：胡素芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人:周建华，男，1968年5月12日出生，汉族，住武穴市。系胡素芳前夫。被告：周建华，男，1968年5月12日出生，汉族，住武穴市。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行(简称武穴建行)与被告胡素芳、周建华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张胜、被告胡素芳的委托代理人周建华、及周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令中国建设银行股份有限公司武穴支行与胡素芳、周建华之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令胡素芳、周建华立即共同偿还中国建设银行股份有限公司武穴支行全部贷款本金364196.91元及利息31513.42元（利息暂计算至2020年6月9日止，以后至胡素芳、周建华清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2、判令中国建设银行股份有限公司武穴支行对胡素芳、周建华购买的位于武穴市××路东××城××室的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令胡素芳、周建华承担中国建设银行股份有限公司武穴支行为实现债权支付的律师费23600.00元；4、本案诉讼费、保全费由胡素芳、周建华承担。事实与理由：2017年5月17日，胡素芳、周建华与中国建设银行股份有限公司武穴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），约定胡素芳、周建华向中国建设银行股份有限公司武穴支行借款40万元，贷款期限自2017年5月17日起至2032年5月17日止，贷款利率为基准利率水平上浮0%，逾期罚息为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%；胡素芳、周建华按月向中国建设银行股份有限公司武穴支行偿还借款本息，如胡素芳、周建华不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司武穴支行有权宣布贷款立即到期，要求胡素芳、周建华立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及中国建设银行股份有限公司武穴支行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时，胡素芳、周建华将其购买的位于武穴市××路东××城××室的房屋作抵押担保，并办理了房屋抵押登记；合同签订后，中国建设银行股份有限公司武穴支行依约向被告发放贷款40万元，但胡素芳、周建华未能按照合同约定偿还借款本息，已严重违约。截止2020年6月9日，已经偿还借款本金35803.09元、利息20421.66元；下欠中国建设银行股份有限公司武穴支行本金364196.91元，利息31513.42元，合计395710.33元。虽经中国建设银行股份有限公司武穴支行多次催收，仍拒不履行还款义务。经审理查明：2020年7月25日，中国建设银行股份有限公司武穴支行通过对胡素芳在该行的存款自动扣划本金的第一笔为95.06元，2020年8月31日第二笔自动扣划本金1404.06元，2020年9月28日第三笔自动扣划本金1404.06元，其他的内容如同诉状不变，本案借贷是以等额本息方式由借款人偿还，每期31412.38元上下浮动，共180期(每月一期)15年内还清，截至2020年9月28日止尚欠本金是361293.73元,借款期限内利息按年利率4.9%计算，逾期后按年利率7.35%计算;截止2020年6月9日利息为33972.27元，自2020年6月10日起至还清本金之日止，按年利率4.9%计算。因胡素芳、周建华未能按照合同约定偿还借款本息，武穴建行于2020年9月1日诉至本院。本院认为：一、原告武穴建行与被告胡素芳、周建华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告胡素芳、周建华将其购买的位于武穴市××路东××城××室的房屋作抵押担保，办理的房屋抵押登记，均符合法律规定,本院认定有效；二、截至2020年9月28日止,被告胡素芳、周建华尚欠本金是361293.73元,按照借款期限内利息按年利率4.9%计算，逾期后按年利率7.35%的标准计算利息,截止2020年6月9日利息为33972.27元，自2020年6月10日起至还清本金之日止，以本金361293.73元为基数,按年利率4.9%计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告胡素芳、周建华自本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司武穴支行偿还借款361293.73元及利息33972.27元(截至2020年6月9日止的利息)和自2020年6月10日起至还清本金之日止，以本金361293.73元为基数,按年利率4.9%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元，减半收取3794.50元，由被告胡素芳、周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年十一月二十日书记员  夏梦媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22915号 原告：肖辉日，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告：肖茂泉，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 以上两原告之委托诉讼代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。 被告：王晓红，女，1988年11月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告:青岛宝运来科技有限公司。 法定代表人：李瑞良，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：付琳祚，该公司员工。 原告肖辉日、肖茂泉与被告王晓红、青岛宝运来科技有限公司（以下简称宝运来公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉日、肖茂泉之委托诉讼代理人赵娜，被告王晓红，被告青岛宝运来科技有限公司之法定代表人李瑞良，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人付琳祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖辉日、肖茂泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计855595.96元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日9时许，被告王晓红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与张某步行推自行车发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定王晓红负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告肖辉日、肖茂泉因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：医疗费5264.16元、丧葬费37903元、死亡赔偿金708292元（54484元×13年）、处理事故人员误工费3136.8元（209.12元×3人×5天）、交通费1000元、精神抚慰金100000元，以上共计855595.96元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年12月19日至2020年12月18日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由；误工费不予认可；医疗费无异议，丧葬费、死亡赔偿金要求法院依法判决，交通费不予认可；精神抚慰金主张过高，且交强险限额已经赔付完毕，不予承担。诉讼费我司不予承担。 被告王晓红辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。我和青岛宝运来科技有限公司的法定代表人李瑞良系夫妻关系，车辆实际上是家庭车辆，用于家庭生活，公司是06年成立的公司，当时为了省钱挂在单位，但单位已经不经营了。 被告宝运来公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，公司已经不经营了，停了两三年，但是未注销。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月11日9时许，王晓红驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿圣元路由南向北行驶至事故地点处时，与张某步行推自行车沿钱家山路由西向东通过路口时相撞，造成车辆受损，张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定王晓红负事故全部责任，张某不负事故责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年12月19日至2020年12月18日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 张某于受伤当日被送往青岛市黄岛区人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，共计支出抢救医疗费5264.16元。 张某，女，于1953年7月19日出生。张某之父张保德于2002年1月5日去世，之母张战氏于1997年11月19日去世，之夫肖辉日，之子肖茂泉。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告王晓红驾车与两原告之亲属张某步行推自行车发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定被告王晓红负事故全部责任，被告王晓红对该责任认定无异议，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告因其亲属张某发生交通事故死亡造成的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿两原告因其亲属张某发生交通事故死亡造成的损失。 两原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，张某的抢救医疗费应确认为5264.16元。 2、两原告主张丧葬费37903元符合相关规定，本院予以支持。 6、张某于死亡时已经年满67周岁，其死亡赔偿金应计算13年，应确认为708292元（54484元/年×13年）。 7、三原告主张处理事故人员误工费3136.80元符合相关规定，本院予以支持。 8、三原告为处理丧事需要支出交通费，本院认为原告主张交通费1000元符合相关规定，本院予以支持。 9、两原告因其亲属张某发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，因本案肇事车辆登记在单位名下，张某在本次交通事故无责任，本院酌定原告的精神抚慰金为60000元，对过高部分，本院不予支持。两原告主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 综上，两原告的各项损失共计应确认为815595.96由被告保险公司在交强险限额内赔偿115264.16（包含精神抚慰金60000元）；余款700331.80元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告肖辉日、肖茂泉因其亲属张某发生交通事故死亡造成的各项损失共计115264.16（包含精神抚慰金60000元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告肖辉日、肖茂泉因其亲属张某发生交通事故死亡造成的各项损失共计700331.80元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：肖茂泉；账号：62×××45；开户行：中国工商银行青岛向阳岭路支行）。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12356元，减半收取6178元，由两原告负担178元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担6000元。因原告已预交诉讼费6178元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告6000元（户名：肖茂泉；账号：62×××45；开户行：中国工商银行青岛向阳岭路支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩晓东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1559号之二申请执行人：大连农商银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连峪庄园生态食品有限公司、张娟、董兵、时闻讯上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事调解书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董兵所有的坐落于庄河市新华街道光明委华宸家园小区18号向阳路一段533号1-2层（房权证号：庄房权证庄私字第**）不动产、坐落于庄河市新华街道光明委华宸家园小区**向阳路一段****（房权证号：庄房房权证庄私字第**）动产。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十六日书记员  于一川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24789号一一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行，住所地佛山市南海区**********联华大厦首、二层，统一社会信用代码914***********334B。法定代表人：罗遂生，任行长。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。委托诉讼代理人：都兴强，系原告员工。被告：邱庆中，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省博罗县******委会上围小组，公民身份号码441************717。本院于2020年9月24日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南海支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1732.9元，由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 盈
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2860号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：钟金玉，女，1984年2月10日生，汉族，公民身份号码441************148，现住梅州市梅江区**********。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告钟金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼，被告钟金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即归还尚欠原告透支款本金39977.14元，利息3063.03元，违约金2031.63元，手续费732.04元，合计45803.84元（利息暂计至2020年7月13日止，之后至信用卡金额还清之日止的利息，按信用卡章程、领用合约、协议中规定的以日息万分之五的利率计算）；2.本案诉讼费用和律师代理费用2500元由被告承担。被告钟金玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告钟金玉向原告申请办理金穗粤通卡一张，原告经审核，于2016年10月13日向被告发放该信用卡，永久授信额度为20000元，临时授信额度70000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；未按期偿还欠款时，而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”等内容。被告领卡后激活并消费，2019年12月，被告未再按约还款，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金39977.14元，利息3063.03元，违约金2031.63元，手续费732.04元，合计45803.84元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费2500元。本院认为，被告向原告申请办理金穗粤通卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告钟金玉逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年7月13日，被告尚欠的透支款本金39977.14元，利息3063.03元，违约金2031.63元，手续费732.04元，合计45803.84元的事实，有原告提交的被告信用卡贷后管理系统以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支本金、利息、违约金及手续费，并从2020年7月14日起至款清时止，以实欠本金数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日利息万分之五计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据，证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了2500元律师费，故原告提出被告支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告钟金玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金玉应在判决生效之日起十五日内偿还尚欠透支款本金39977.14元，利息3063.03元，违约金2031.63元，手续费732.04元（违约金、利息、手续费至2020年7月13日止），合计45803.84元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告钟金玉应从2020年7月14日起至还清款时止，以实欠本金数，按日息万分之五计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告钟金玉应在判决生效之日起十五日内，支付律师代理费2500元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007.6元，按规定减半收取503.8元（原告已预交），由被告钟金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员何立思
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7359号 原告：周汝顶，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周云晓，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告周汝顶诉被告周云晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告周汝顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汝顶撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张文慧
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审61号 申请执行人淄博市某分局。 被执行人淄博某风机有限公司。 申请执行人淄博市某分局于2020年11月2日向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，对被执行人不正常运行大气污染防治设施一案，申请执行人已于2020年2月1日依法作出周某罚字[2020]002号《行政处罚决定书》，并于2020年2月1日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行周某罚字〔2020〕002号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款20万元。 被执行人辩称，中央布袋除尘器本来开着，因有台设备装车，听不见装车工人的吆喝声，就将中央布袋除尘器关了，这时环保部门来巡查。根据淄环发〔2019〕143号文件，我公司未造成任何重大影响，可以免予处罚。 经审查查明，2019年12月31日，生态环境部督察组执法人员对被执行人进行现场环境检查，发现被执行人正常生产，工人在车间一金属风机罩内进行点焊焊接作业，未使用移动焊烟收集净化设施，车间配套的中央布袋除尘器未开启使用。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年2月1日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项之规定，作出周某罚字〔2020〕002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款20万元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，在收到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。被执行人于2020年2月1日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年10月23日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行政处罚催告通知书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周某罚字〔2020〕002号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款20万元。 本院认为，申请执行人作出的周某罚字〔2020〕002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周某罚字〔2020〕002号《行政处罚决定书》中罚款20万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款20万元符合上述法律规定，本院予以准许。关于被执行人的答辩意见，经查，不符合淄博市生态环境局淄环发〔2019〕143号文件相关规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市某分局作出的周环罚字〔2020〕002号《行政处罚决定书》中罚款20万元及加处罚款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  辛婕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2126号 申请执行人张晓红，女，汉族，1966年9月5日出生，户籍地广州市海珠区，现住湘潭市。 申请执行人肖全，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地湖南省安乡县，现住湘潭市。 被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。 申请执行人张晓红、肖全与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1776号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款35540.80元（含违约金34615.80元、受理费425元、执行费500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11316号之一申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。委托诉讼代理人（特别授权）：黄启云。被申请人：龙游紫金烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码913308257772202993，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道环城南路**。法定代表人：徐春香。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人龙游紫金烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年11月12日向本院申请解除冻结被申请人龙游紫金烟花爆竹有限公司银行存款33000元或解除查封、扣押、冻结被申请人龙游紫金烟花爆竹有限公司相当价值其他财产。本院认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人龙游紫金烟花爆竹有限公司银行存款33000元或解除查封、扣押、冻结被申请人龙游紫金烟花爆竹有限公司相当价值其他财产。二、解除查封申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下号牌号码为湘ＡＶ××**、车辆识别代号为xxxx的飞球牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年十一月十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢385号 申请执行人倪琪 被执行人安外尔·亚森 本院在执行申请执行人倪琪与被执行人安外尔·亚森案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了执行款90000元，余款及利息申请执行人主动放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6415号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告：潘俊宇。 被告：韩维文。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告潘俊宇、韩维文金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼。被告潘俊宇、韩维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金311726.79元及利息、罚息（截止至2020年10月21日的金额为3430.13元，自2020年10月22日起至债务全部履行之日的利息、罚息，按照借款合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告赔偿律师代理费损失23900元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订编号为B：01614002802018二手贷***的《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币320000元，期限为360个月，用于购买威海市环翠区古陌西路***室房产，并以该房产作为抵押担保。原告依约发放贷款后，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 潘俊宇、韩维文未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、明细列表、律师代理费收据等证据，被告潘俊宇、韩维文未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告与被告潘俊宇、韩维文签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告潘俊宇、韩维文发放个人二手住房购置贷款320000元，用于购买坐落于威海市古陌西路***室的房产；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人承担的费用；担保方式为抵押、担保；被告潘俊宇自愿以其所购的位于威海市古陌西路***室的房产作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同落款贷款人处有原告的印章，借款人及抵押人处有被告潘俊宇签字捺印，共同借款人处有韩维文签字捺印。2018年7月10日，被告潘俊宇以其位于威海市古陌西路**室的房产为原告办理了抵押权登记，权利人为原告。 上述合同签订后，原告依约于2018年8月17日向被告潘俊宇、韩维文发放贷款320000元，借款凭证载明的借款到期日为2048年8月17日，基准年利率为5.635%，被告潘俊宇、韩维文在原告提交的借款凭证上的借款人处签名捺印。贷款发放后，被告潘俊宇、韩维文未按约定期限履行还款义务，被告潘俊宇、韩维文自2020年9月起出现逾期，连续违约超过3次，截止至2020年10月21日尚欠原告本金311726.79元、利息、罚息3430.13元。 又查，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了山东海丰威律师事务所开具的律师代理费收据一张，上述单据中载明的金额为23900元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明可以认定原告与被告潘俊宇、韩维文之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告潘俊宇、韩维文理应按合同约定还本付息；因被告连续3个月未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告潘俊宇、韩维文提前清偿未偿还的贷款本金以及所产生的利息、罚息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告潘俊宇、韩维文自愿将位于威海市古陌西路***室的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潘俊宇、韩维文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊宇、韩维文给付原告贷款本金311726.79元及利息、罚息（计算至2020年10月21日止的金额为3430.13元，及自2020年10月22日至被告潘俊宇、韩维文实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的利率及标准计算）； 二、被告潘俊宇、韩维文给付原告律师代理费23900元； 三、原告对位于威海市古陌西路***室房产就拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜小凡