wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1423号原告：德兴市阿清装潢材料经营部。经营者：罗献清，男，1969年3月11日出生，汉族。住所地：江西省德兴市，统一社会信用代码92361181Ｌ82259632Ｈ。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：胡长寿，男，1960年11月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余丽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市阿清装潢材料经营部诉被告胡长寿、余丽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市阿清装潢材料经营部的经营者罗献清及其委托代理人连立凭、刘厚林，被告胡长寿均到庭参加了诉讼；被告余丽勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市阿清装潢材料经营部诉称，2017年11月7日至同年12月31日，被告先后向原告购买装修建材，并先后向原告出具14份销货清单，货款合计人民币105,070元，原告为此曾多次向被告催要货款，被告除支付原告人民币50,000元货款外，剩余货款均以种种理由加以推诿。为维护自身合法权益，原告遂依法诉至德兴市人民法院，请求依法判令被告立即支付原告装修材料款计人民币55,070元；案件受理费由被告承担。为支持所诉，原告德兴市阿清装潢材料经营部向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及经营者个人信息，用以证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单14份，用以证明被告胡长寿于2017年11月7日至2017年12月31日在原告处购买板材及所购板材货款共计人民币105,070元的事实。经庭审质证，被告胡长寿对原告德兴市阿清装潢材料经营部所提交的上述证据的质证意见如下：1、对原告德兴市阿清装潢材料经营部所提交的证据1、不持异议；2、对原告德兴市阿清装潢材料经营部所提交的证据2的真实性不持异议，但是对于总计货款金额不能确定。被告余丽勇未到庭对原告德兴市阿清装潢材料经营部所提交的上述证据发表质证意见。被告胡长寿辩称，从原告德兴市阿清装潢材料经营部购买的材料是老板余丽勇叫我拿的，第一笔钱是余丽勇签字，由其财务支付的。欠条也是余丽勇打的。剩余未支付的货款应该由余丽勇支付，我只是帮他做事的。为支持所辩，被告胡长寿向本院提交如下证据：1、领（付）款凭证复印件一份，用以证明被告余丽勇是老板，且被告余丽勇已经支付原告货款人民币50,000元的事实；2、欠条复印件一份，用以证明欠原告货款的是被告余丽勇的事实。经庭审质证，原告德兴市阿清装潢材料经营部对被告胡长寿所提交的上述证据的质证意见如下：1、对被告胡长寿所提交的证据1的真实性有异议，该凭证上没有原告签字，与本案无关联；2、对被告胡长寿所提交的证据2不予以认可，该欠条未交付给原告，且数额也不准确。被告余丽勇未到庭对被告胡长寿所提交的上述证据发表质证意见。被告余丽勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告德兴市阿清装潢材料经营部所提交的证据1、2来源合法，被告胡长寿、余丽勇均未持异议，且证据之间相互印证，本院予以采信；2、被告胡长寿所提交的证据1、2均系复印件，原告德兴市阿清装潢材料经营部对其真实性、关联性均有异议，且两份证据关于货款金额不一致，相互矛盾，本院不予采信。经审理查明，被告胡长寿于2017年11月7日至2017年12月31日期间，向原告德兴市阿清装潢材料经营部购买装修建材，用于德兴市铜都国际大浴场内设热带雨林健身房的装修工程，货款共计人民币105,070元，并分别在14份销货清单上签字确认。经原告德兴市阿清装潢材料经营部催要后，被告曾向原告支付货款人民币50,000元。就剩余货款人民币55,070元，原告德兴市阿清装潢材料经营部多次向被告催要无果，遂依法诉至本院。另查明，德兴市铜都国际大浴场系在德兴市市场监督管理局登记的个体工商户，其营业执照上登记的经营者为被告胡长寿，组织机构代码为MA35XCJHX，其实际经营者为被告余丽勇。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定，全面、适当履行自己的义务。本案当中，被告胡长寿作为德兴市铜都国家大浴场的登记营业者，且实际向原告德兴市阿清装潢材料经营部购买装修建材用于内设热带雨林健身房的装修事宜，且原告德兴市阿清装潢材料经营部已经履行给付货物义务，双方之间买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告胡长寿负有按照合同约定履行给付货款的义务，其在原告德兴市阿清装潢材料经营部就剩余未给付货款多次催要后，仍不履行给付货款义务的行为，已经构成合同违约，损害了原告德兴市阿清装潢材料经营部的合同权益，故原告德兴市阿清装潢材料经营部要求被告胡长寿立即支付装修建材货款的诉请理由得当、于法有据，本院应予以支持；被告余丽勇作为的形式通读国际大浴场的实际经营者，依法负有对该大浴场所欠装修建材费用承担共同还款责任的义，且被告余丽勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应系其对自身诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡长寿、余丽勇于本判决生效之日起三日内支付共同支付原告德兴市阿清装潢材料经营部装修建材货款人民币55,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元（已减半收取），由被告胡长寿、余丽勇共同负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志来二〇二〇年十一月二十五日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2736号 原告：毛永庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吴晓，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：游华风，女，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告毛永庆与被告吴晓、游华风追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭缺席进行了审理。原告毛永庆，被告吴晓到庭参加诉讼。被告游华风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70,000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月21日，被告因资金紧张从孙红艳处借款160,000元，由原告为其担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告只偿还60,000元，其剩余借款本金及利息未还。孙红艳向人民法院起诉后，法院支持孙红艳的诉讼请求，判令本案原、被告承担连带责任偿还借款。因被告无能力偿还，额敏县人民法院执行局从原告处执行案款70,000元。现原告找被告追偿，被告躲着不见，原告无奈提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告吴晓对原告主张的事实未提出异议，予以认可。 被告游华风未到庭，对原告的主张未作答辩。 经本院审理查明的事实如下：2016年12月21日，被告吴晓、游华风因资金紧张在孙红艳处借款160,000元，原告毛永庆提供连带担保责任。借款到期后，被告吴晓、游华风向孙红艳还款60,000元，剩余借款一直未还。孙红艳向法院提起诉讼要求被告吴晓、游华风还款，原告毛永庆为其承担连带还款责任。本院以（2018）新4221民初415号民事判决支持孙红艳的诉讼请求。毛永庆不服上诉，塔城地区中级人民法院以（2018）新42民终589号民事判决驳回毛永庆的上诉请求，维持原判。本院执行局执行原告毛永庆案款70,000元。现原告毛永庆追偿被告吴晓、游华风提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告毛永庆向本院提交的《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》一份、本院（2018）新4221民初415号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2018）新42民终589号民事判决书、中国农业银行银行卡流水及原告毛永庆、被告吴晓当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告毛永庆向本院提交的《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》、本院（2018）新4221民初415号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2018）新42民终589号民事判决书、中国农业银行银行卡流水及原告毛永庆、被告吴晓的当庭陈述能够证实原告毛永庆对被告吴晓、游华风的债务承担连带责任已偿还70,000元的事实存在，且被告吴晓亦认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告毛永庆要求被告吴晓、游华风偿还70,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。被告游华风未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告游华风承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓、游华风于本判决生效之日起十日内向原告毛永庆偿还70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，投递费100元，合计875元（由原告毛永庆已预交），由被告吴晓、游华风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 刘  泳  锾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2623号申请执行人:温马宁，女，1990年1月11日出生，汉族。被执行人：兰明，男，1975年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人温马宁与被执行人兰明婚姻家庭纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚雪虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4232号申请人：张凤娟，女，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托诉讼代理人：张军峰（张凤娟之夫），男，1979年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：郭红梅，女，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：段佳舟，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人张凤娟与被执行人郭红梅、段佳舟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10825号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人郭红梅偿还申请人张凤娟借款200000元，承担利息105600元，合计305600元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；被执行人段佳舟承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向郭红梅追偿。案件受理费5884元，公告费400元，合计6284元，由二被执行人负担，由于被执行人未按期履行，申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月24日、2020年9月4日、2020年10月10日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月27日，本院对被执行人郭红梅、段佳舟的银行账户予以冻结。4.2020年8月3日，经本院查询，被执行人郭红梅、段佳舟在张掖市不动产登记事务中心无房产登记新，被执行人段佳舟名下位于甘州区房屋，本院已依照当事人申请查封上述房屋，但因房屋价值远大于本案执行标的，本院向申请人告知上述情况后，申请人亦无异议，不要求本院继续处置。5.2020年9月12日，经本院调查，被执行人郭红梅、段佳舟涉案较多，下落不明，无法联系。6.2020年10月28日，经本院查询，被执行人段佳舟名下有车牌号为甘Ｇ×××**车辆的车辆一辆，本院查封上述车辆后向申请人如实告知，但申请人表示车况太差，不要求继续处置。7.2020年10月30日，本院执行干警前往党寨镇陈家墩村、碱滩镇永新村调查，经查被执行人郭红梅、段佳舟长期外出，家中无可供执行线索。8.2020年11月18日，本院依法向被执行人郭红梅、段佳舟发出限制消费令。9.2020年11月18日，本院依法将被执行人郭红梅、段佳舟纳入失信人员名单。10.2020年11月18日，本院依法划扣被执行人段佳舟银行存款3652元。11.2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的151884元，执行到位3652元，剩余金额未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十一月十九日书记员 刘雪超
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保177号之一解除保全申请人：曹某某，女，1985年4月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市市中区。被申请人：姜某某，男，1954年2月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。曹某某与姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0406财保177号民事裁定书，扣押曹某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以5万元为限。解除保全申请人曹某某于2020年11月23日向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台的扣押。本院经审查认为，现曹某某向本院交纳5万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对曹某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱训庆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1162号申请执行人：严立斌，男，1988年10月10日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡传林，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1422号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡传林在银行及互联网金融账户的存款计人民币6075元（其中借款本金6000元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入6075元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  吴 斐
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1356号 上诉人（原审被告）：武威市凉州区同心职业介绍所，住所地甘肃省武威市凉州区。 负责人：张永发，该所主任。 委托诉讼代理人：祁玉晋，女，1982年9月20日出生，汉族，住武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：赵东辉，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。 上诉人武威市凉州区同心职业介绍所因与被上诉人赵东辉居间合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威市凉州区同心职业介绍所的委托诉讼代理人祁玉晋，被上诉人赵东辉委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武威市凉州区同心职业介绍所上诉请求：撤销一审判决驳回诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清判决错误。 赵东辉答辩要求要求维持原判。 赵东辉向一审法院起诉请求:1、请求判决被告退还原告中介费9000元；2、请求判决被告承担损失费由499.98元变更为605.98元。 一审法院认定事实：原告赵东辉2020年3月6日看到被告同心职业介绍所向社会发布招工信息后，得知广东湛江海上钻井平台项目招聘副司钻、井架工、钻工（新手也可），便通过电话微信与被告同心职业介绍所联系，原告了解清楚用工单位招聘要求福利待遇及相关事项后，于2020年4月4日通过微信转账给被告同心职业介绍所交纳了劳务中介费9000元，4月8日通过广东湛江用工单位面试，5月9日被告同心职业介绍所通知原告赵东辉准备近期出发前往用工单位培训上岗，但原告赵东辉因家中父亲患病不能去广东湛江工作，5月21日被告明确告知原告名单已送给用工单位报备，名单作废，一切损失要自己承担。2020年5月26日原告从老家泾川来武威找被告退还中介费，遭到被告拒绝，遂形成诉讼。 一审法院认为，原告赵东辉与被告同心职业介绍所通过微信方式达成的就业服务合同，属居间合同的一种，在居间合同中,接受委托报告订立合同机会或者充当订立合同媒介服务的一方为居间人,给付报酬的一方为委托人，因此根据《中华人民共和国合同法》规定的居间合同有两类,即以报告订立合同机会为内容的合同和以充当订立合同媒介服务为内容的合同。所谓提供订立合同的媒介服务,是指居间人接受委托后,不仅要报告订约机会,还要居中斡旋,代为传达委托人与第三人的意思,努力促成其合同成立。本案就是属于“媒介居间”，该居间合同系原、被告双方自愿成立的合同，该合同内容合法不违反法律和行政法规禁止性规定，属有效合同，原、被告应当按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。原告已按约定交付服务中介费，被告亦积极为原告联络面试、准备培训，前往用工单位广东湛江务工等事项，后因原告家中有事，不能去被告为其安排的广东湛江务工,致使原、被告签订的居间合同未完成，主要过错在原告，原告已构成违约。至于原告要求被告赔偿损失605.98元之诉请，因原、被告双方没有约定，加之车票、住宿费发票等与本案没有关联性，故本院不予认定。居间合同是有偿合同,但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬,被告提前收取报酬违反了法律规定,且居间事项未完成,被告向原告收取的劳务中介费用应当向原告返还，但居间事项未完成主要过错在原告，被告应扣除从事居间活动支出的必要费用，可酌情返还，因上述事实，按照公平原则，被告应返还原告服务中介费6000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决:一、武威市凉州区同心职业介绍所返还赵东辉劳务中介费6000元，限于本判决生效后十日内全部付清;二、驳回赵东辉的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区同心职业介绍所负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示了上诉人委托代理人祁玉晋与赵东辉的微信聊天记录及电话通话记录，以证明将7000元给付用工单位，赵东辉自身违约故不予退还中介费。经质证，被上诉人认为上述证据不能证明中介费打个用工单位了。经审查认为上诉人出示的上述证据不能证明赵东辉与用工单位之间合同关系成立的事实，其证明目的不能成立。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支持的必要费用。从上述规定可知，委托人向居间人支付报酬是以合同成立为前提条件。在本案中，赵东辉与用工单位未就双方之间劳务关系达成合意，劳务合同并未成立。在此情形下，赵东辉要求武威市凉州区同心职业介绍所退还中介费与法有据，应予支持。原审关于提前收取报酬违反法律规定的认定没有法律依据应予纠正，但原审判决结果正确，本院予以支持。 综上所述，武威市凉州区同心职业介绍所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武威市凉州区同心职业介绍所负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2035号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭明显，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，四川省盐源县人，户籍所在地四川省盐源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人郭明显犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南民定律师事务所李梅律师为被告人郭明显提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人郭明显到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月5日22时20分许，被告人郭明显饮酒后驾驶川Ｗ×××**号“北京现代”牌小型普通客车行驶至昆明市（众天路）交叉口被民警现场查获。因郭明显涉嫌饮酒后驾驶机动车，后抽取其静脉血样送检。经鉴定，郭明显血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为120.92毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实及庭审适用程序，被告人郭明显在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭明显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人郭明显血样中检出乙醇成份，含量为120.92毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人郭明显一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人郭明显具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人郭明显的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭明显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 阎春菊
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3647号之二申请执行人：励茂盛，男，1973年10月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘爱国，男，1955年6月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人励茂盛与被执行人潘爱国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘爱国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励茂盛向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人潘爱国向申请执行人励茂盛支付800000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人潘爱国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘爱国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘爱国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人潘爱国名下车牌号为浙Ｂ7××**的汽车一辆已查封，未实际扣押到位。截至2020年11月25日，被执行人潘爱国尚应履行执行款800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘爱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘爱国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月16日，本院向申请执行人励茂盛发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执3647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张晓峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2751号被执行人：李立荣，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初510号刑事判决书移送执行被执行人李立荣罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：李立荣犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行20000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李立荣的银行存款合计20000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3783号之一 申请执行人:成冠锋,男,1975年7月19日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山正发制衣厂。住所地:浙江省慈溪市胜山镇镇前村罗家丁南路**。组织机构代码:MA2EHB5E2 经营者:刘小平。 被执行人：刘小平,男,1974年4月14日出生,汉族，住，住所地江西省九江市都昌县/div> 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平给付申请执行人款项29534.5元，并缴纳案件受理费269元、执行申请费343元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘小平户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人刘小平所有的、号牌为浙Ｂ0××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费269元、执行申请费343元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山正发制衣厂、刘小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 邵杨圣
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2284号申请执行人陈尚钊，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人杨建波，男，1967年5月10日出生，汉族，住长垣市。本院在执行陈尚钊申请执行被执行人杨建波劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈尚钊与被执行人杨建波达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执2284号执行程序。审判员  郭士龙二〇二〇十一月二十日书记员  丁兴华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执749号申请执行人晋宁昆阳诚信家电经营部。经营者:龚会清。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处环西路84号。被执行人李琼仙，女，1976年4月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳诚信家电经营部于2020年6月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初612号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7200元，执行费50元。因被执行人李琼仙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁昆阳诚信家电经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，于2020年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李琼仙未履行义务。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8070号 原告：芜湖市港航（地方海事）管理服务中心，住所地安徽省芜湖市北京西路**，统一社会信用代码12340200485123809M。 法定代表人：詹应线，主任。 委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：阚芬铸，女，1937年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 原告芜湖市港航（地方海事）管理服务中心与被告阚芬铸返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市港航（地方海事）管理服务中心的委托诉讼代理人丁全、肖军，被告阚芬铸及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖市港航（地方海事）管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告腾空原告所有的位于砻坊路房屋（面积为43.12㎡），并将该房屋返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的丈夫徐景春系原告单位职工。2001年经原告同意，将位于砻坊路房屋暂时分配给徐景春居住。2007年12月20日，徐景春死亡，之后被告一直居住在原告的房屋内。现砻坊路被列入征收地块，原告所有的房屋也在被征收范围内，被告拒不返还原告房屋的行为严重损害了原告的权利，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告阚芬铸辩称，1、原告起诉与事实不符，被告1996年底就居住在案涉房屋中。2、当时案涉房屋是原告要卖给被告及已故老伴的，所以该房屋应当属于原告给职工的福利分房。虽然产权登记在原告名下，但实际上产权应当属于被告。3、如按原告所述，双方是租赁合同关系，现要求被告腾房，应先解除租赁合同关系，故原告起诉条件不成就。4、被告为配合原告及政府征收工作，愿意调解。 本院经审理认定事实如下：位于芜湖市房屋（建筑面积43.12平方米）的登记所有人为芜湖市地方海事局。2001年，芜湖市地方海事局将上述房屋分配给其单位退休职工徐景春居住使用。2007年12月，徐景春去世。案涉房屋由其妻子即本案被告居住使用至今。现因案涉房屋被列入征收范围，故原告要求被告腾空并向原告返还该房屋，被告拒绝履行相应义务，遂成讼。 另查明：2019年7月，芜湖市地方海事局根据《芜湖市交通运输综合行政执法改革实施方案》调整为芜湖市港航（地方海事）管理服务中心，芜湖市地方海事局的权利义务由芜湖市港航（地方海事）管理服务中心承受。 上述事实，有原告提交的事业单位法人证书、芜湖市市委办公室文件、户口簿复印件、房地产权证、职工登记表、证明、讣告及当事人的陈述等证据予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此被告占有、使用讼争房屋的行为侵害了原告的所有权，应当承担返还财产的侵权民事责任，故对于原告要求被告腾空并返还位于芜湖市房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告关于案涉房屋系单位福利分房，房屋产权属于被告及双方存在租赁合同关系，原告起诉条件不成就的抗辩意见，因无证据支持，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告阚芬铸于本判决生效之日起三十日内将位于芜湖市房屋腾空并返还给原告芜湖市港航（地方海事）管理服务中心。 本案案件受理费减半收取50元，由被告阚芬铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6065号原告：应孔尧，男，1993年4月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林良辉。被告：陈梦诗，女，1988年8月4日出生，汉族，住苍南县。原告应孔尧与被告陈梦诗民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款47159元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款45442元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告应孔尧及其委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼,被告陈梦诗经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈梦诗多次向原告应孔尧借款，2020年9月21日，双方通过微信结算，被告欠原告借款共计47159元。经原告多次催讨，被告仅还款1717元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈梦诗于本判决生效后十日内偿还应孔尧借款45442元并支付利息（自2020年11月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由陈梦诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3837号原告：李金山，男，1966年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张虎善，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告李金山与被告张虎善劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李金山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金山以已与张虎善达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李金山撤诉。审判员  孟兆龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张丽娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初321号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人钟胜利，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2013年7月25日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日;2014年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2015年12月7日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2016年12月13日刑满释放。2020年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年8月17日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人钟胜利犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员邹爱民、唐聪出庭支持公诉，被告人钟胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人钟胜利于2020年5月中旬坐火车流窜至衡阳市，因身上无钱便心生盗窃的念头，在衡阳市××五金店买了一根撬棍、两把起子、一把扳手放在自己的黑色背包内。被告人钟胜利准备好作案工具后，戴着口罩于2020年5月中旬至7月14日期间多次从南华大学西门边爬围墙进入学校，分别从南华大学致远园学生公寓5、7、8、9、10、11栋一楼的防盗网攀爬到二楼，然后将学生公寓房门撬开，进入房间内翻找物品，盗得笔记本电脑等物品后又从南华大学西门边爬围墙离开，第二天将盗窃所得的笔记本电脑等物品卖到衡阳市各当铺及电脑城，所卖得钱款已被其用掉。2020年7月15日凌晨二时许，被告人钟胜利再次到南华大学致远园学生公寓实施盗窃，盗得一台联想笔记本电脑后从南华大学西门围墙爬出来，正准备离开时被抓获。被告人钟胜利于2020年5月至7月在南华大学致远园学生公寓共盗窃13台笔记本电脑、4台电脑主机以及1台佳能数码相机。经衡阳市价格认证中心价格认定被盗物品价格为17308元，电脑主机价格认定不予受理。公诉机关认为，被告人钟胜利多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟胜利系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人钟胜利判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钟胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟胜利曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人钟胜利犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人钟胜利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟胜利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人钟胜利自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人钟胜利的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年3月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈彬彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  由 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6022号原告：陈某，女，1987年3月2日出生，汉族，市民，住浙江省温州市平阳县。被告：祖某1，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告陈某与被告祖某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告祖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告陈某与被告祖某1婚生子祖某2随原告陈某生活；2.依法判令被告祖某1每月负担生活抚养费1000元，该费用在每月5日前打入原告陈某指定的银行账户；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方共同生育儿子祖某2。2013年2月19日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生子祖某2随被告祖某1生活。现因被告组成左再婚，无法照顾儿子祖某2。原告诉至法院，请求判如所请。被告祖某1辩称，1.我不同意原告要求变更婚生小孩抚养关系；2.变更抚养权协议书中约定的1000元/月是包含儿子祖某3外生活、吃饭，零花钱，但现在儿子祖某3学校的伙食费、住校费都是我承担，此外我每周都会给儿子150元零花钱，我认为上述费用均应当包含在1000元的生活费内；3.如果法院判决抚养权给原告所有，我只承担1000块钱的抚养费，其他所有费用均不承担。原告陈某围绕诉讼请求提交了原、被告双方的居民身份证、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书，变更抚养权协议书等证据，本院组织双方进行了质证对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告祖某1于××××年××月××日结婚，××××年××月××日双方共同生育男孩祖某2。2013年2月19日，原告陈某与被告祖某1协议离婚。双方在离婚协议中约定婚生子祖某2随被告祖某1生活，后被告组成左再婚，原告认为其无法照顾婚生子祖某2。××××年××月24日，原被告双方签订了一份变更抚养权协议书，协议约定:“一、婚生子祖某2抚养权变更为女方所有；二、婚生子祖某2的，生活、教育、医疗、保险等费用的承担；1.婚生子祖某3归女方抚养期间，男方必须按月向女方支付祖某2的基本生活费用1000元…”。现原告诉至法院，请求判令1.原告陈某与被告祖某1婚生子祖某2随原告陈某生活；2.依法判令被告祖某1每月负担生活抚养费1000元，该费用在每月5日前打入原告陈某指定的银行账户；3.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方协议离婚时约定婚生子祖某2由被告组成左抚养，但自××××年××月双方签订变更抚养权协议书后婚生子祖某2一直随原告陈某生活。从尽量遵循未成年子女利益最大化，有利于子女健康成长及祖某2日后学习生活和生活现状出发，本院认为婚生子祖某2由原告陈某抚养更为适宜。另本院根据祖某2的生活现状及当地经济发展水平等因素，对原告陈某要求被告祖某1每月负担小孩抚养费1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告祖某1婚生子祖建豪随原告陈某生活；被告祖某1自2020年12月起至祖建豪年满18周岁止，每月给付小孩抚育费1000元，该款于每月5日前支付完毕；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告祖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2565号 申请执行人徐快与被执行人许前金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款61000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2565号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4386号原告:长春市广泰汽车销售服务有限公司,住所地长春市绿园区。法定代表人:柳长春。被告:孟路，1978年10月20日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告:苏超英，1975年11月23日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告孟路、苏超英追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告地址本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1619.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十五日书记员  毕凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1247号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅艺红，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳金宏云商科技有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道国展苑御庭居26A，统一社会信用代码：914403000936184589。 法定代表人：陈某某。 被申请人：陈某某，女，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：万某某，男，汉族，1955年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年10月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳金宏云商科技有限公司、陈某某、万某某名下价值人民币1841234.25元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1841234.25元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年11月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳金宏云商科技有限公司、陈某某、万某某名下价值人民币1841234.25元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13804号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：于军，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人：吴银花，女，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人于军、吴银花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年11月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于军、吴银花名下价值人民币103269.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人于军、吴银花名下价值人民币103269.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈捷婷
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1773号乔祖坤、李红伟：本院执行的乔祖坤、李红伟承揽合同纠纷一案，被执行人李红伟已自动履行了法律文书所确定的偿还借款本息的全部义务，李红伟缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终740号上诉人（原审被告）：雒某，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：甘谷县华西商行，住所地甘谷县。经营者：魏某，住甘谷县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘谷县。上诉人雒某因与被上诉人甘谷县华西商行、王某买卖合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雒某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雒某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雒某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱金平审 判 员 周 昊审 判 员 雒 璇二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 浩书 记 员 吴 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1524号原告：黄冈浙城投资开发有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码：91421100565499021J。法定代表人：朱加伟。委托诉讼代理人：李佳兵，公司法务专员，一般代理。委托诉讼代理人：喻海峰，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权。被告：胡汉春，男，汉族，1965年2月3日出生，住黄州区。原告黄冈浙城投资开发有限公司与被告胡汉春合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告黄冈浙城投资开发有限公司的起诉。案件受理费1620元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王 科
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3427号原告：陈志强，男，1984年3月17日生，汉族，农民，初中文化，住云南省玉溪市华宁县。被告：赵峰，男，1992年2月10日生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河州泸西县。原告陈志强与被告赵峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时支付尚欠原告工程款31422元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月25日签订《金平县铜厂乡危房改造施工合同》，约定被告将其承包的金平县铜厂乡危房改造工程转包给原告进行施工。双方就施工内容、施工标准、工程单价及工程款结算方式等作出了明确约定。合同签订后，原告随即组织人在约定期限内将承包工程全部施工完毕。2019年1月24日，经原告与工程监理人进行结算，工程价款共计83422元。被告陆续支付部分工程款，尚欠31422元。结算后，原告找被告签字确认，但被告口头承诺不用签字，所欠原告剩余工程款31422元其会尽快支付给原告。但直至今日，上述工程欠款被告未付给原告。经原告多次催讨无果。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释规定提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。赵峰未作答辩。陈志强为证明其诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：1.《金平县铜厂乡危房改造施工合同》原件一份，证明被告赵峰将金平县铜厂乡危房改造工程包给原告施工，双方之间存在施工合同关系；2.施工房屋工程量清单，证明原告完成施工房屋的方量及价款，合计工程价款83422元，已支工钱为21000元。上述证据经本院组织庭审质证，但赵峰未到庭参加诉讼并质证。本院经审查认为：证据1，该合同有赵峰的签字捺印，能证明双方存在施工合同关系，故本院予以确认；证据2，其来源陈志强已作合理说明，并经杨用体签字确认，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，赵峰为甲方，与乙方陈志强签订《金平县铜厂乡危房改造施工合同》，约定金平县铜厂乡危房改造工程（钢架结构房屋）以30元/㎡的工程单价承包给乙方进行劳务施工。并约定人工、焊机、焊条、切割机、自攻螺丝等小五金材料由乙方负责。甲方必须每半个月按施工进度80%支付乙方工程款，剩余20%工程建设结束后一个月内一次性结清。甲方必须保证材料及时采购供应，若因材料供应不及时，损失由甲方负责；乙方必须提前三天通知甲方对材料进行采购，若因乙方通知不到位，材料无法正常采购供应，损失由乙方负责；甲方必须按合同规定按时按量支付工程进度款，若因工程款不到位造成的停工损失由甲方负责。乙方在施工过程中应做到文明施工、安全事故，遵守国家规定的安全操作规程，若在工程施工期间发生安全事故，一切责任由乙方自行负责。乙方进行改造前，需与甲方现场施工人员入户研讨施工方案。在实施危房改造中，应积极听取农户及甲方施工人员意见，若乙方因施工进度和改造质量问题被农户举报并不进行有效整改的，损失由乙方负责。未尽事宜甲乙双方协商解决。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效后具有法律效力。此外，双方还在合同上特别注明：“以上打×部分不在乙方施工范围内”。合同签订后，陈志强按约组织进行了施工，共改造了19户的房屋。后经进行结算，顶面：1960.87㎡×30元/㎡＝58826元；水槽：339.8米×20元/米＝6796元；误工费13800元；车旅费4000元，共计83422元，支工钱21000元。2019年1月24日，杨用体（监工人员）在该结算清单行进行签字背书，背书内容为：甲方建议，以上数量准确，具体方量以铜厂乡政府验收为准。杨用体（签字捺印），落款时间为2019年1月24日。后经催要赵峰又陆续支付部分款项，现陈志强以尚欠31422元未付为由，向本院起诉要求赵峰予以支付，故而成诉。另查明，陈志强于2020年3月23日曾提起过诉讼，但因其经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）云2527民初1520号民事裁定，该案按陈志强撤诉处理。上述事实，有陈志强的陈述、危房改造施工合同、结算清单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，赵峰经与陈志强签订施工合同，将金平县铜厂乡危房改造劳务施工承包给陈志强。陈志强按约组织了施工，赵峰应按约支付工程价款。本案中，陈志强完成的施工方量，经结算工程价款计83422元，扣除已支工钱21000元，尚欠62422元。对结算清单中所列明的误工费、车旅费，陈志强在庭审中已作出了说明，该费用系施工期间的损失费用，并经双方协商确认，故本院应予确认。本案中，陈志强承认赵峰在结算后又付过款，实际尚欠款为31422元，并要求赵峰予以给付，该诉求主张理由成立，符合法律规定，本院应予支持。陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依缺席判决。综上所述，陈志强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵峰于本判决生效后十五日内支付陈志强工程款31422元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由赵峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷月梅
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初6331号原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡****南面，统一社会信用代码91340123664218547X。法定代表人：吴昌勋，总经理。委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。被告：翟文超，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽长安物业管理有限公司与被告翟文超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李鑫宇律师、被告翟文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安徽长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付自2011年2月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费共计12889元，及违约金3867元，总计16756元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月30日,原告与被告签订《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》(以下简称“协议”),就原告为长安萨尔斯堡筑小区提供物业服务进行了约定,协议约定小区内物业服务费按建面积计收,具体标准为:多层住宅每月每平方0.74元,高层、小高层住宅每月每平方1.2元,商业物业费每月每平方1.5元,商业物业每月每平方1.50元。2013年8月23日,肥西县物价局办公室印发了文件,文件称:“核定长安萨尔斯堡物业综合服务费标准为有电梯住宅每月每平方米1.4元、无电梯住宅每月每平方米0.8元,该收费标准自2013年9月1日起执行。”协议签订后,原告按约定履行了服务义务,被告却自2011年1月31日起拖欠物业服务费至今,经原告多次催告,仍拒绝缴纳。截止到2020年6月30日,被告共计拖欠物业管理服务费113个月,共计12889元(计算标准为:0.74元/月/m*31个月*145.57m+0.8元/月/m*82个月*145.57m),因被告长期拖欠物业费,原告要求被告支付违约金3867元(计算标准为:12888.8*30%),总计16756元。综上,被告逾期缴纳物业费的行为,已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其它业主提供更好的物业服务,维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告翟文超辩称：因为我的房屋存在渗漏，与物业进行协商，物业说老板换了不能协调处理，长安物业是之后来的物业，在没把问题处理好的情况下就向我主张物业费，我不同意缴纳物业费。本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司与被告翟文超签订了《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、违约责任等，系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告安徽长安物业管理有限公司起诉认为，被告翟文超自2011年2月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费共计12889元，及违约金3867元，合计16756元。系违反了《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：物价局文件复印件、服务价格登记证复印件、《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》复印件、催费通知照片复印件予以佐证。被告对原告的举证表示认可，只是对催费通知照片不认可，并辩称：因为我的房屋存在渗漏，与物业进行协商，物业说老板换了不能协调处理，长安物业是之后来的物业，在没把问题处理好的情况下就向我主张物业费，我不同意缴纳物业费。被告翟文超未向法庭举证支持自己的辩称。因此，对原告主张要求被告支付物业费共计12889元，及违约金3867元，合计16756元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟文超赫于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费12889元及违约金3867元，合计16756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告翟文超负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十一月二十日法官助理卢志纯书记员王奔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初779号原告：崇阳县众安预拌混凝土有限公司。法定代表人：万勇，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91421223MA48UK595P。公司住所：崇阳县肖岭乡肖岭村**。被告：河南省纳川基础工程有限公司。法定代表人：蔡伟强，公司经理。统一社会信用代码：91410100057247223T。公司住所：郑州市郑东新区金水东路****楼****。原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司与被告河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠货款人民币1113672.5元；2、由被告承担延期付款违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日始，被告向原告陆续订购商品混凝土，分别用于康美健康城二标段1#楼桩基础工程和古龙湾一号别墅长螺旋钻孔桩基工程。原告供货后被告长期不按约定给付货款，经催讨未果，遂向法院起诉。本院经审查认为，原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司与被告河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院二次送达诉讼文书材料，均以迁移新址为由退回，无法完成送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县众安预拌混凝土有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  王仲明二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢 群发附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉实质要件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3065号之一 申请执行人:慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村胜山大道**。组织机构代码:MA2CMM87X 经营者:杨文鹏。 委托诉讼代理人：杨晓东，马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：李光亮,男,1982年10月08日出生,汉族，住所地，住所地安徽省颍上县iv> 申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂与被执行人李光亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李光亮给付申请执行人款项65900元及相关利息，并缴纳案件受理费2127元、执行申请费889元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李光亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李光亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李光亮户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人李光亮名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年11月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2127元、执行申请费889元。本院暂未发现被执行人李光亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李光亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李光亮作出处罚决定。同时已对被执行人李光亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山文鹏羽绒棉服装辅料厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵杨圣
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1306号 原告：荆门住房公积金中心。 法定代表人：吴献俊。 委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。 被告：魏君平。 被告：黎丽。 原告荆门住房公积金中心与被告魏君平、黎丽借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告荆门住房公积金中心于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，荆门住房公积金中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门住房公积金中心撤诉。 案件受理费预收4645元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告荆门住房公积金中心负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10712号之一申请执行人：林子川，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，经理。申请执行人林子川与被执行人天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初11954号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人逾期交房利息损失92521.03元，逾期办证违约金103.42元及相应利息损失，并承担案件受理费1354元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单，期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年十一月二十日书记员  高 寅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初650号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈兰秀，女，1975年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被监视居住，同年8月6日被继续监视居住。 指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2103号起诉书指控被告人陈兰秀犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈兰秀及辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月27日11时许，被告人陈兰秀因与周大夫发生邻里纠纷，在平阳县××镇××村××路××号周大夫家中，左手持水果刀和磨刀棒，右手持菜刀对周大夫进行挥砍，致其头面部及肢体受伤。经鉴定，周大夫头、面及肢体部多处瘢痕累计长度170.2ｃｍ，损伤程度评定为轻伤一级；其头部损伤造成头皮下血肿、多发性开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折、两侧颅板下积气积液、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤，损伤程度分别评定为轻微伤、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级；其双上肢损伤造成右侧桡骨及双侧尺骨两处骨折、右尺动脉断裂、右尺神经断裂，损伤程度分别评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级,综合评定为轻伤一级。经鉴定，被告人陈兰秀患有癫痫所致精神障碍，案发时具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人陈兰秀在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人周大夫的陈述，证人周某1、周某2、林某、周某3、叶某、余某的证言，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，勘验笔录，菜刀3把，磨刀棒1把，水果刀2把，扣押决定书，扣押清单，病历材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兰秀因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兰秀没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其案发时具有限制刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，且本案系邻里纠纷引发，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兰秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、犯罪工具菜刀、磨刀棒、水果刀各1把，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  李盛业 人民陪审员  陈宗力 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  杨 子 ?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2538号之三申请执行人：高风萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭文杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人高风萍与被执行人郭文杰民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁0911民初284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日依法立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月17日、11月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查，被执行人名下有部分存款，本院已依法予以额度冻结、划拨并支付给申请执行人案款7365元。向不动产管理部门查询被执行人名下房产信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，以上未发现可供执行财产。2020年9月3日线下向泰安市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查：被执行人郭文杰名下有房产一处，本院已依法予以查封。9月24日，案外人王会对我院的查封提出异议，并向我院提交《查封异议申请书》一份，裁决法官正在受理，故此房产暂时无法处置。2020年11月17日向泰安市住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，以上均未发现可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初284号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十一月二十五日书记员 訾 媛
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执843号申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司组织机构代码XXX。法定代表人鲁晓军，系该联社董事长。委托代理人高龙，男，生于1984年8月2日，汉族，系该联社XXX经理。被执行人郝卫军，男，1971年12月7日生，汉族，子长市XXX居民，现住子长市XXX家属楼。被执行人贺艳梅，女，1975年11月15日生,汉族，子长市XXX居民，现住子长市XXX家属楼。被执行人张彦林，男，1962年12月27日生，汉族，子长市XXX小区，居民，系子长市XXX职工。被执行人张志琴，女，1965年6月25日生,汉族，子长市XXX小区，居民，系子长市XXX职工。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1840号民事调解书，向被执行人郝卫军、贺艳梅、张彦林、张志琴发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止其规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、第54条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝卫军、张彦林在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）；二、查封、扣押被执行人郝卫军、张彦林所有的财产（具体查封、扣押财产的名称、数量、种类，以本院查封、扣押财产清单或以“协助执行通知书”为准）；三、冻结被执行人郝卫军、张彦林在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益（具体股权、股份凭证名称、冻结数额以“协助执行通知书”为准）；四、扣留、提取被执行人郝卫军、张彦林在有关单位的收入（具体收入名称、扣留、提取数额以“协助执行通知书”为准）；五、责令被执行人郝卫军、张彦林在所有财产被查封、扣押、冻结之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押、冻结的财产，以所得价款清偿债务或者以物抵债。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  刘崇刚二〇二〇年十一月十四日书 记 员  薛 振
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2733号申请执行人：赵建润，男，1997年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：徐进，男，1989年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人赵建润与被执行人徐进租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）云0502民初1598号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告徐进支付原告赵建润压路机租金24000元、停车费3150元，合计27150元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付剩余款项17150元。若被告徐进未按上述约定时间支付款项，原告赵建润可就全部款项申请强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆，被执行人向本院申报其所有挖掘机一台，经询问申请执行人，均不要求法院控制，本院未予控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年十一月十九日书记员 杨添润
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2077号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅府新南街**。法定代表人：郑嵘，行长。委托诉讼代理人：熊楠，该行客户经理。委托诉讼代理人：杜彬，该行信审经理。被告：何乐，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：刘敏，女，汉族，1993年12月19日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，系何乐之妻。被告：王焱晟，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，被告：蔡靖，女，汉族，1989年10月23日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，系王焱晟之妻。被告：何恋，女，汉族，1988年10月18日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，委托诉讼代理人：何文峰，男，汉族，1963年5月18日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，系何恋父亲。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告何乐、刘敏、王焱晟、蔡靖、何恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人熊楠、杜彬，被告何乐，及何恋的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告刘敏，王焱晟，蔡靖经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何乐偿还贷款本金1249999.97元，并自2020年4月23日起按年利率13.5%计算利息、复利和罚息；2、判令何乐以其名下位于黄梅镇黄梅大道（皇家御景园）房产权证号为黄梅县房权证黄梅镇字第**、他项权证号为鄂（2018）黄梅县不动产证明第0005402号房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令何乐名下位于黄梅县东大街房产证号为黄梅县房房权证黄梅镇字第**的产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告刘敏、王焱晟、蔡靖、何恋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告何乐签订了《综合授信合同》，约定原告向被告何乐授予授信额度150万元人民币，期限为2018年4月26日至2023年4月25日。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定何乐以其位于黄梅镇黄梅大道（皇家御景园）房产权证号为黄梅县房房权证黄梅镇字第**、项权证号为鄂（2018）黄梅县不动产证明第0005402号房产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告与何乐、刘敏签订了《最高额抵押合同》，约定何乐以其位于黄梅县东大街房产证号为黄梅县房权房房权证黄梅镇字第**提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告与被告保证人刘敏、王焱晟、蔡靖、何恋分别签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人刘敏、王焱晟、蔡靖、何恋对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2019年4月25日，原告与被告何乐签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款125万元人民币，贷款期限12各月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2019年4月25日至2020年4月24日，还款方式为每月付息到期还本。原告于2019年4月28日如约发放贷款。被告于2020年4月23日开始未能按约定偿还利息和本金，经多次催告仍未偿还，根据合同约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，故罚息利率为（9%*1.5）年利率13.5%。何乐、何恋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，黄梅县东大街房产证号为黄梅县房权房权房权证黄梅镇字第**办理抵押登记，原告应返还该房产证，方便其变卖还款。刘敏、王焱晟、蔡靖、未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，何乐、何恋承认黄梅中银富登村镇银行有限公司在本案中主张的事实，被告刘敏、王焱晟、蔡靖、经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，故本院对黄梅中银富登村镇银行有限公司主张的事实予以确认。原告请求上述被告按照合同履行还本付息及履行保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持；何乐、何恋认为，黄梅县东大街房产证号为黄梅县房权房权证房权证黄梅镇字第**理抵押登记，原告承认该事实，故该房产证应予返还，原告关于该房产优先受偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限何乐于本判决生效后十日内支付黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金1249999.97元，并以此为基数，按年利率13.5%支付利息，自2020年4月23日起计算至全部本金还清之日止；二、黄梅中银富登村镇银行有限公司有权就何乐位于黄梅镇黄梅大道（皇家御景园）房产权证号为黄梅县房权房权证黄梅镇字第**、权证号为鄂（2018）黄梅县不动产证明第0005402号房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、刘敏、王焱晟、蔡靖、何恋对本判决第一项何乐债务承担连带责任；四、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由何乐、刘敏、王焱晟、蔡靖、何恋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十一月十一日书记员  艾萌萌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保490号 申请保全人:长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:于溟辉。 被保全人:王松,男性,住吉林省长春市德惠市。 被保全人:李梅,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与王松、李梅罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初120号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款200000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值200000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李佳萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民监12号 原审原告：山西省长治市糖酒副食有限公司，住所地长治市五一路**。 法定代表人：韩晋国职务：董事长 统一社会信用代码：**** 原审被告:张景祥，男，1943年4月5日出生，汉族，山西省潞城市人，住长治市。 原审原告山西省长治市糖酒副食有限公司与原审被告张景祥侵权纠纷一案，原长治市城区人民法院于2010年4月9日作出（2009）城民一初字第335号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龚垣峰 审判员  徐河喜 审判员  杨永昌 二〇二〇年十一月七日 书记员  董丽霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12172号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区王母阁公园西，统一社会信用代码91370811584532122E。主要负责人：粟丽，总经理。被告：樊腾腾，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告樊腾腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年十一月二日书记员 辛忠思
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保942号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴向来，男，1983年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：冯某花，女，1983年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴向来、冯某花6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴向来、冯某花金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月25日查封车辆一辆，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人吴向来、冯某花保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保942号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40440号原告：深圳市君道资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王玉龙。委托诉讼代理人：吴海泉，广东良马律师事务所律师。被告：蕃茄（深圳）网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：董威。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告蕃茄（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币20000元的财产，查封金额以人民币20000元为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蕃茄（深圳）网络科技有限公司名下价值人民币20000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年十一月二十四日书记员  文精英
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初274号原告：曹黎明，女，1956年6月7日出生，汉族。住吉林省长春市绿园区。被告：吉林省大唐旅游汽车有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：刘冠宇。原告曹黎明诉被告吉林省大唐旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由本院审判员李大鹏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告曹黎明于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹黎明撤诉。案件受理费1513.88元，减半收取计756.94元，由原告曹黎明负担。审判员  李大鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1994号之一 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：杨金华，男,1957年10月6日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初3332号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人杨金华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6260元及利息(按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至欠款还清之日止)。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，、已扣划被执行人存款8075.72元，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨金华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李俊涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4423号之一 申请执行人：郭云海，男，汉族，1976年4月14日出生，住四川省西充县。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区中坝街**********。 法定代表人：周顺洪。 本院在执行郭云海与四川盛世家和建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ1××××车辆，本院已查封，但为轮候查封，无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 魏 建
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢520号 申请执行人:姜法清,男,1978年07月26日出生,农民：其他,住所地江山市。 被执行人:席建军,男,1973年12月15日出生,农民：其他,住所地江山市。 被执行人:裴小明,女,1972年02月08日出生,农民：其他,住所地江山市。 本院在执行申请执行人姜法清与被执行人席建军、裴小明民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2015）衢江执民字第458号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。被执行人：冯尔芳，女，汉族，1969年1月6日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：颜胜鲁，男，汉族，1978年6月5日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：贾登兰，女，汉族，1968年6月25日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人冯尔芳、颜胜鲁、贾登兰借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年12月13日作出（2018）甘0423民初3622号民事调解书，确定被执行人冯尔芳欠申请执行人借款本金21万元及利息，被执行人颜胜鲁、贾登兰承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人冯尔芳于2020年11月12日偿还60000元，剩余欠款被执行人承诺分期还款，于2021年6月30日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1593号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  万汶新
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2394号之一申请执行人：浙江申康管业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒业路****，统一社会信用代码91330483760171048Q。法定代表人：周同林。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：董邦杰，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江申康管业有限公司与被执行人董邦杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江申康管业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款258819.3元。另，被执行人应支付本案执行费3782元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董邦杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有位于北海市长青路18号北海××幢××单元××号房××，本院已依法查封，上述房产为预告登记，且设立了抵押权预告登记，抵押权人为交通银行股份有限公司北海分行，暂无法处置；被执行人名下有车牌号为浙Ｃ2××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有银行存款29700元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，6996元用于缴纳（2020）浙0483执费1145号案诉讼费，3782元用于缴纳本案执行费，剩余17922元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。截止2020年11月25日，本案执行标的执行到位17922元，执行费执行到位3782元。鉴于被执行人董邦杰拒不履行又未报告财产，本院已对董邦杰作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对董邦杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人朱斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙少胤
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初434号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈健燊，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市仓山区。2020年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陈健燊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月17日4时许，被告人陈健燊在福州市鼓楼区某酒馆醉酒滋事。民警黄某、张某等人出警后欲将被告人陈健燊带至警局醒酒。被告人陈健燊被带至闽Ａ×××××车后，用脚踢碎警车右后车窗。民警黄某、张某将被告人陈健燊带下警车，准备带往另一部警车时，被告人陈健燊突然用右膝盖用力顶撞民警黄某的裆部，后被民警带往警局。案发后，闽Ａ×××××车共花费修理费人民币960元。 公诉机关认为被告人陈健燊具有如实供述自己罪行、已赔偿警车损失等量刑情节，建议对被告人陈健燊判处有期徒刑六个月。 被告人陈健燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈健燊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈健燊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明松，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，湖南翰骏程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南建工集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>法定代表人：蔡典维，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文兵，该公司员工。委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。一审第三人：黎强，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人袁明松因与被申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四工程公司）、湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）及一审第三人黎强建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁明松申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判第四工程公司、建工集团公司共同向袁明松支付工程款1187443元，并以1187443元为基数，从2017年1月31日起按照年利率6%的标准向袁明松支付逾期付款利息至实际付清之日，本案一、二审诉讼费用由第四工程公司、建工集团公司承担。其主要理由：1.一、二审法院认定黎强系实际施工人，有违客观事实，缺乏证据证明。本案不存在可以证明黎强参与、组织施工，承担施工成本的客观证据，《合同签署授权委托书》签订时间早于《秀峰路（东方红路-雷锋西大道）道路工程三、四标段施工意向书》的签订时间，不合常理。2.原判决适用法律错误。第一，第四工程公司、建工集团公司和黎强均主张袁明松系接受黎强委托进行项目现场管理，其应当就委托关系的成立承担举证责任。原审法院在没有就袁明松与黎强之间是否存在委托关系进行审查的前提下，认定袁明松举证不能，并承担认定袁明松与黎强均为实际施工人的法律后果错误。第二，本案所有当事人均未主张袁明松和黎强系共同实际施工人，涉案项目仅有一名实际施工人，不存在共同施工的情形，一、二审法院没有考虑各方当事人的主张，径行认定共同实际施工人这一司法解释没有设立的概念主体，缺乏法律依据。3.原判决遗漏诉讼请求。对于袁明松在原一审中列明的要求第四工程公司、建工集团公司支付欠付工程款利息的请求，二审法院没有就该项上诉请求进行审查裁判。第四工程公司、建工集团公司提交意见称：《合同签署授权委托书》的签订时间属于笔误，不影响其效力。袁明松与黎强一直是合作关系，涉案工程项目中，黎强是实际施工人。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁明松的再审申请。黎强提交意见称：2003年以来，袁明松就一直跟着黎强做事。在涉案工程项目中，因账目问题，双方产生纠纷。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院判令第四工程公司、建工集团公司支付袁明松欠付工程款241113.54元是否正确。本案中，虽然袁明松提交了证据证明其对涉案工程进行了具体施工，但是，黎强和第四工程公司、建工集团公司也提交了证据证明黎强在涉案工程施工中进行了相应的协调、磋商和管理工作。黎强与第四工程公司秀峰路道路工程三标段项目部及建工集团公司秀峰路道路工程四标段项目部签订了《秀峰路（东方红路-雷锋西大道）道路工程三、四标段施工意向书》。现第四工程公司、建工集团公司均认可黎强的实际施工人身份，亦均向黎强支付了部分工程款。因此，第四工程公司、建工集团公司支付给黎强的工程款应认定为涉案工程项目的已付工程款。至于是否认定袁明松和黎强系共同实际施工人，不影响涉案工程已付工程款数额的认定，亦不影响本案的处理结果。鉴于第四工程公司、建工集团公司就涉案工程（秀峰路三标段、四标段10KV电力埋管工程）及另案工程（秀峰路三标段交通设施、亮化部分工程）已实际支付的工程款4625670元无法区分具体金额，二审法院按照两个工程的应付款项比例以及合同约定，认定第四工程公司、建工集团公司就涉案工程的已付工程款及未付工程款的数额，并判令第四工程公司、建工集团公司支付袁明松欠付工程款241113.54元并无不当。另外，关于袁明松主张二审法院遗漏诉讼请求的问题。经查，在一审法院没有支持袁明松主张欠付工程款利息损失之诉求的情况下，二审法院在说理和判决中均维持了一审法院对欠付工程款数额的认定，实质上表明其不支持袁明松要求支付欠付工程款利息损失的主张，且二审判决的判决主文中亦有“驳回袁明松的其他诉讼请求”之内容，故不能认定二审法院存在遗漏诉讼请求的情形。综上，袁明松的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁明松的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十一月十九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫