江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3116号原告：吴慧芳，女，1977年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系林冬华妻子。原告：林家镇，男，1999年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系林冬华长子。原告：林忆欢，女，2002年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系林冬华长女。原告：林某，女，2004年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系林冬华次女。原告：陈月花，女，1954年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系林冬华之母。原告：林叶兴，男，1944年5月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系林冬华之父。六原告共同委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师。被告：杨继福，男，1973年1月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。被告：上饶市宏寅汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇福惠乡兴风作浪汭口村，统一社会信用代码91361124MA3688K6XK。法定代表人：肖良山，该公司董事长。被告：余江鸿远物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县潢溪镇政府大院内文化站**，统一社会信用代码913606220839031592。法定代表人：徐峰生，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶广信支公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。被告：陈骥斌，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地省丰城市锦鸿汽车城24栋10－13号门面），统一社会信用代码913609817419844114D。法定代表人：杨慧珍，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所，住所地江西省宜春市丰城市人民路**社会信用代码91360981861070190U。负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河，住所地河南省郑州市西太康路**信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴诉被告杨继福、上饶市宏寅汽车运输有限公司、余江鸿远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶广信支公司（以下至判决主文前简称“人民财险广信支公司”）、陈骥斌、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下至判决主文前简称“人民财险丰城支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人江波、被告杨继福委托代理人谢炳凌、被告人民财险广信支公司委托诉讼代理人苏小芬、被告陈骥斌、被告人民财险丰城支公司委托诉讼代理人罗健、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告上饶市宏寅汽车运输有限公司、余江鸿远物流有限公司、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨继福、被告陈骥斌立即连带赔偿原告因道路交通事故致林冬华死亡所遭受的各项损害赔偿费，计人民币969948元；二、判令被告上饶市宏寅汽车运输有限公司、被告余江鸿远物流有限公司作为机动车所有人与被告杨继福承担连带责任；判令被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司作为机动车所有人与被告陈骥斌承担连带赔偿责任。三、判令被告人民财险广信支公司、被告人民财险丰城支公司、被告人民财险郑州分公司对原告所受损失按各自保险责任范围承担保险责任；四、本案诉讼费（含受理费、保全费等）由各被告承担。原告诉请中交通费5000元变更为3400元，另增加因财产保全产生的保险费用1600元，诉请金额总额不变。事实与理由：2020年7月12日28时许，被告杨继福驾驶赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车，由东往西行驶至沪昆高速公路570ＫＭ＋722Ｍ（江西上饶市弋阳县境内）处时，车辆撞上因故障停于骑轧应急车道分界线位置的由被告陈骥斌驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车，导致赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车乘车人林冬华（原告亲属）被甩出车外，后赣Ｃ×××**号重型自卸货车撞倒站在车外的被告陈骥斌，造成一起赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车乘车人林冬华死亡，被告陈骥斌受伤，两车及赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨继福的行为是造成此次交通事故主要原因；被告陈骥斌的行为是造成此次交通事故的次要原因；林冬华不承担此次交通事故的责任。原告认为，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，遂诉至法院。原告为证明自己的主张，提供如下证据：一、①六原告身份证，证明主体资格；②林冬华身份证复印件、结婚证，证明原告1与林冬华夫妻关系；③户口复印件，证明原告2、3、4、5、6与林冬华关系；④上饶市广信区民政所、上饶市广信区花厅镇中坂村村委会共同出具的《证明》复印件，证明原告1生活困难，原告5、6无劳动能力，生活困难。二、事故认定书，证明事故发生的情况及责任划分，以及其余各被告对事故车辆所有权情况、车辆投保情况。三、死亡医学证明书、殡葬证，证明林冬华死亡。四、鉴定意见书，证明林冬华所损伤符合碰、撞、甩、摔等方式形成，车祸外伤导致头、颈、胸、腹、肢体部复合型损伤而死亡。五、保单六份，证明涉案各机动车投保情况。六、亲属处理事故的误工损失证明，证明原告吴慧芳因事故处理善后事宜请假的误工损失1,500元；证明（含雇佣者廖旭明出具的证明和银行工资流水记录），证明原告林家镇因事故处理善后事宜请假的误工损失2,500元；证明（含公司证明和工资微信转账记录）。七、部分交通费用金额366元；用餐费用票据602元，合计主张5,000元；保单保险费1,600元。被告杨继福辩称，1、被告对案涉事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。2、被告驾驶的赣Ｅ×××**车挂靠在上饶市宏寅汽车运输有限公司，并在人民财险广信支公司投保交强险、机动车损失险、100万第三者责任险，车上人员险每座5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。赣Ｌ×××**车挂靠在余江鸿远物流有限公司，并在保险公司购买了5万元第三者责任险及不计免赔，事故在保险期间内。上述保险公司应当在保险赔偿范围内承担赔偿责任。3、赣Ｅ×××**、赣Ｌ×××**是死者和被告共同经营，合伙份额均等。事故发生时，被告与死者系在履行合伙事务，死者林冬华当时睡在驾驶室，按照规定，死者并未系安全带，而导致事故发生时摔出车外，本人应当承担部分责任，被告认为其对死亡应承担次要责任，因此，被告应负40%责任。4、原告诉请部分标准有误且赔偿过高，另被告已被刑事拘留，根据规定，精神抚慰金不予赔偿，故原告诉请精神抚慰金5万元应不予支持。5、被抚养人户口均为农村户口，人数四人，原告计算超过上年度农村人均生活消费支出总额。被告按农村标准经核算为90827.5元，如按城镇标准为130605.5元。死者亲属的误工费、交通费、餐饮费应包含在丧葬费内。6、被告在事故发生后向死者亲属赔偿20万，如保险足额赔偿超出款项请求予以返还，如不足应在本案予以扣除；7、保全费、诉讼费按事故责任依法处理。原告当庭变更诉请，应当在法定期限内提出，是否在本案一并处理，请法庭依法处理。被告杨继福提出如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格及身份信息；2、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明被告具有合法驾驶资质，保险公司依法承担赔偿责任。3、汽车挂靠经营服务合同复印件，证明案涉车辆赣Ｅ×××**系林冬华与被告共同合伙经营。4、收条2张（复印件），证明被告在事故发生后赔付20万元。5、移送起诉告知书，证明被告因肇事罪于2020年9月15日移送弋阳县人民法院审查起诉。被告上饶市宏寅汽车运输有限公司、余江鸿远物流有限公司、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司未到庭亦未答辩。被告人民财险广信支公司辩称，1、同意被告杨继福的1、2、3、4点答辩意见，不同意5、6、7点答辩意见。2、被告承担车上人员险5万元，死者甩出车外后并未发生二次碰撞或碾压等情形，根据最高院关于该事故情形的相关意见，直接甩出车外的不应当转化为第三者责任险，而应按车上人员险对本案承担赔偿责任。被告人民财险丰城支公司辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案除造成林冬华死亡外，另造成站在车外的被告陈骥斌受伤，且有可能构成伤残，被告陈骥斌属于投保车辆外第三人，应当为其预留伤残赔偿限额。被告人民财险郑州分公司辩称，事故车辆赣Ｃ×××**在我司投保道路危险货物承运人责任保险，保险100万元，原告损失应当先由交强险公司在限额内承担，超出部分我司承担责任比例不超出30%，且不承担本案诉讼费。被告陈骥斌同意被告人民财险丰城支公司、人民财险郑州分公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日28时许，被告杨继福驾驶赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车，由东往西行驶至沪昆高速公路570ＫＭ＋722Ｍ（江西上饶市弋阳县境内）处时，车辆撞上因故障停于骑轧应急车道分界线位置的由被告陈骥斌驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车，导致赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车乘车人林冬华（原告亲属）被甩出车外，后赣Ｃ×××**号重型自卸货车撞倒站在车外的被告陈骥斌，造成一起赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车乘车人林冬华死亡，被告陈骥斌受伤，两车及赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车车上所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告杨继福负事故的主要责任，被告陈骥斌负事故的次要责任，原告亲属林冬华不负责任。被告杨继福在事故发生后已先行赔付六原告200000元。另查明，被告杨继福驾驶的赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车实际所有人为被告杨继福和死者林冬华，该车辆挂靠在被告上饶市宏寅汽车运输有限公司和被告余江鸿远物流有限公司名下，并在被告人民财险广信支公司投保了交强险和50000元／座的车上人员责任险。被告陈骥斌驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车挂靠在被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司名下，该车辆在被告人民财险丰城支公司投保了交强险，在被告人民财险郑州分公司投保了100万元道路危险货物承运人责任保险。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定意见书及被告杨继福提供的汽车挂靠经营服务合同、收条等证据予以佐证，本院足以认定。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告杨继福负本起事故主要责任，被告陈骥斌负事故次要责任，受害人林冬华不负事故责任。被告杨继福对该责任认定有异议，但未提供任何证据予以佐证，其他各方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。本案中，原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金，原告诉请36546元／年×20年＝730920元，符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费38065.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金，原告当庭予以放弃该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬事宜费用，原告诉请7400元，本院酌情支持5000元。5、被扶养人生活费，原告诉请（林忆欢）22714元／年÷2人＝11357元；（林某）22714元／年×2年÷2人＝22714元；（林叶兴）22714元／年×5年÷4人＝28392.5元；（陈月花）22714元／年×14年÷4人＝79499元。本院依法确定被扶养人生活费为：林忆欢22714元／年÷2人＝11357元;（林某）22714元／年×2年÷2人＝22714元；（林叶兴）22714元／年×5年÷4人＝28392.5元；（陈月花）22714元／年×14年÷4人＝79499元。合计被扶养生活费为141962.5元。6、因财产保全产生的保险费用1600元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为915948元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，受害人林冬华系车上人员，因被告杨继福驾驶的赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车在被告人民财险广信支公司投保了50000元／座的车上人员责任险，故由被告人民财险广信支公司赔偿原告损失50000元。因被告陈骥斌驾驶的赣Ｅ×××**号重型自卸货车在被告人民财险丰城支公司投保了交强险，被告陈骥斌在事故发生虽在车外并受伤，但其系车主及驾驶员，且考虑到本案受害人死亡，被告杨继福驾驶车辆投保的交强险可依法保护被告陈骥斌的合法权益，本案中，被告人民财险丰城支公司无需在交强险中为被告陈骥斌的损失保留理赔份额，故被告人民财险丰城支公司应赔偿原告交强险范围内的损失110000元。因赣Ｅ×××**号重型自卸货车在被告人民财险郑州分公司投保了100万元道路危险货物承运人责任保险，且因被告陈骥斌负事故的次要责任，故由被告人民财险郑州分公司赔偿原告的损失为：（915948元－110000元）×30%＝241784.4元。原告的其余损失514163.6元，因被告杨继福负事故的主要责任，死者林冬华不负事故责任，且赣Ｅ×××**／赣Ｌ×××**号重型半挂车挂靠在被告上饶市宏寅汽车运输有限公司和被告余江鸿远物流有限公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨继福与被告上饶市宏寅汽车运输有限公司和余江鸿远物流有限公司依法对原告的损失承担连带赔偿责任。对于被告杨继福提出与死者林冬华系合伙关系，因合伙事务造成损失应由合伙人按份额承担的辩称意见，本案系侵权纠纷，故对其内部合伙行为本案不予审查，被告杨继福可另行主张。因被告杨继福已赔偿原告200000元，故被告杨继福尚需赔偿原告314163.6元，被告上饶市宏寅汽车运输有限公司和余江鸿远物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继福与被告上饶市宏寅汽车运输有限公司、被告余江鸿远物流有限公司连带赔偿原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴各项损失314163.6元，限该款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶广信支公司赔偿原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴各项损失50000元，限该款于本判决生效后十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴各项损失110000元，限该款于本判决生效后十日内付清；四、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴各项损失241784.4元，限该款于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告吴慧芳、林家镇、林忆欢、林某、陈月花、林叶兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,040元，减半收取4,020元，财产保全费3,129元，由被告杨继福、上饶市宏寅汽车运输有限公司、余江鸿远物流有限公司负担5,004.3元，被告陈骥斌、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司负担2,144.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢礼鹤二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 琦