云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初927号 原告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。 负责人：曹学明，总经理。 委托诉讼代理人：武彪，云南君晟律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：余双彩，男，1995年8月11日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：余壮元，男，1984年1月7日出生，傈僳族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地财保临沧支公司）诉被告余双彩、余壮元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告大地财保临沧支公司委托诉讼代理人武彪，被告余双彩、余壮元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保临沧支公司诉请：1.判决两被告向原告返还原告垫付的（2017）云0926民初139号刑事附带民事一案款项111392.10元；2.判决两被告向原告支付以上述垫付款项为本金，以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计息，从原告实际垫付款项之日起至两被告清偿之日止的资金占用费（以垫付款111392.10元为本金、1年期为ＬＰＲ为3.85%、暂从垫付的2017年12月6日起计算至2020年7月6日，即111,3920.10×3.85%×31÷12＝11078.87元），以上两项合计122470.97元；3.判决两被告承担案件受理费。事实和理由：原告系（2017）云0926刑初139号刑事附带民事一案款项垫付人，被告余双彩系该案侵权驾驶员，被告余壮元系该案侵权云Ｓ×××××号小型轿车所有人。2016年12月8日，耿马自治县人民法院作出的（2017）云0926刑初《刑事附带民事判决书》，认为余双彩的犯罪行为致附带民事原告人秦某等五人遭受的物质损失应进行赔偿。该判决书还确定，余双彩未取得机动车驾驶证醉酒后上道路行驶，承担事故的全部责任。云Ｓ×××××号小轿车投保于原告，被保险人是余壮元，事故发生在保险期限内。同时，该判决书判决原告在保险限额范围内进行赔偿。2017年12月6日，原告履行了该案判决所确定的义务，向耿马县人民法院支付了确认款项111392.10元。原告认为，（2017）云0926刑初139号案件中，两被告均是侵权人，原告可在赔偿范围内向侵权人追偿。故根据相关规定诉至人民法院，恳请予以支持。 被告余双彩辩称，首先，余双彩认为本案与被告余壮元没有关系，当时出事的时候余壮元已经帮余双彩出了一部分款项，并且车辆余壮元已经卖给余双彩了，所以即使要赔偿也是余双彩一个人来承担。由于这件事情已经过了4年，从2016年9月份到现在已经超过诉讼时效，因承担该事故的赔偿责任，余双彩的妻子也离开了，现还有一个5岁孩子需要抚养，所以余双彩不应承担该笔费用。其次，余双彩赔偿受害人家属的款项系向亲朋好友所借，现还有七万元没有还清。再次，保险公司在支付赔偿款项以后应告知余双彩该笔费用还是要由余双彩来承担，余双彩与受害人家属当时就不会达成赔偿协议，现在突然多出来十二万多元的债务，余双彩不应承担。 被告余壮元辩称，该案与余壮元没有关系，2016年大概8月份的时候，事故发生前余壮元就已经把车卖给余双彩了，余双彩发生事故以后，余壮元已经帮余双彩赔偿了七至八万元，而且这辆车余壮元也是2016年花费31,000元向别人买的二手车。2016年8月份的时候以28,600元转卖给余双彩，双方还签订了一份卖车协议，由于当时余双彩的居民身份证遗失，就没有办理车辆过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的（2017）云0926刑初139号《刑事附带民事判决书》、“支付凭证”各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告余双彩提交的《交通事故赔偿协议书》，系发生交通事故后，被告余双彩、余壮元与被害人家属双方自愿达成的赔偿协议书，对真实性本院予以采信。被告余壮元提交的《卖车协议》，经当庭与卖车协议上载明的见证人余某联系，余某称其为那雨组的组长，余双彩驾驶的车辆是事故发生前余双彩向其叔叔余壮元所买，余壮元把车辆卖给余双彩的事全村人都知道，但余某未在卖车协议里签过字。本院认为，虽然余某陈述余壮元在事故发生前就把车辆卖给余双彩的事实与本案二被告陈述一致，但结合被告余双彩提供的2016年12月14日《交通事故赔偿协议书》，该协议书明确载明余壮元系云Ｓ×××××号车辆的所有人，且余壮元作为达成赔偿协议的乙方，在该协议书上签名捺印，故对被告余壮元提交的《卖车协议》证明事故发生前余壮元把车辆卖给余双彩的事实本院不予认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告余双彩驾驶云Ｓ×××××号小轿车沿耿马自治县县城建设路由孔雀坡红绿灯方向往信用社环岛方向行驶，22时44分许，当其行驶至建设路糖业宾馆门口时，其所驾车辆撞到正在人行横道过马路的行人王伟，造成王伟送医院抢救无效死亡、云Ｓ×××××号车辆受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告余双彩在该事故中承担全部责任。事故发生后，王伟家属秦某等五人向耿马自治县人民法院提起刑事附带民事诉讼。要求余双彩、余壮元以及大地财保临沧支公司赔偿各项损失667135.25元。耿马自治县人民法院认为因余双彩的犯罪行为致秦某等五人遭受物质损失，应进行赔偿。余双彩亲属以及余壮元达成的赔偿协议未违反法律规定，秦某等五人在开庭审理该案时亦当庭表示变更诉讼请求，要求履行达成的协议，认为赔偿协议应予以采信。附民赔偿部分因大地财保临沧支公司不同意调解，未予以调解。耿马自治县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云0926刑初139号刑事附带民事判决书，其中判决中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿秦某五人各项损失人民币111392.10元。该判决生效后，大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司于2017年12月6日把111392.10元的赔偿款项打到耿马自治县人民法院。 本院认为，原告在被告余双彩发生交通事故后赔付了死亡赔偿金110,000元、医疗费1392.10元，共计111,392.10元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法条规定，交强险保险人可追偿的对象是依法被认定的“侵权人”，本案中直接造成损害的责任人为余双彩。另，保险公司向机动车所有人主张追偿的前提是机动车所有人与驾驶员存在共同侵权行为，二人以共同故意或共同过失致人损害或者虽无共同故意或者共同过失但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，交通事故损害结果发生的根本原因在于驾驶员的驾驶行为而非机动车本身，本案原告并未能提供证据证实两被告有共同的故意或共同实施侵害行为，不构成共同侵权，本案被告余壮元即使是车辆所有人，但被告余壮元并非造成交通事故损害的致害人或侵权人，原告向被告余壮元主张追偿权请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告余双彩未取得机动车驾驶证醉酒驾驶车辆致人死亡，原告在交强险限额范围内赔偿了111,392.10元后，对被告余双彩依法享有追偿的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百零八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。因原告向受害人家属赔偿的期限至今尚未超过3年，故对被告余双彩认为本案已超过诉讼时效，不应由其承担支付责任等辩解，本院不予采纳。原告大地财保临沧支公司请求被告余双彩支付交强险赔偿款111,392.10元，本院依法予以支持。对原告诉请的资金占用费，因被告余双彩系交通事故侵权，原告诉请资金占用费无法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余双彩于本判决生效之日起三十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司垫付的赔偿款111,392.10元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担249元，由被告余双彩负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  代凤波 人民陪审员  陈秀芳 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李位科