wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4207号原告：牟代群，女，汉族，1995年11月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：孙**，男，汉族，1992年10月22日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告牟代群与被告孙**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告牟代群的委托代理人王晓秀，被告孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟代群向本院提出诉讼请求：孙**给付购车款计75000元及逾期给付利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：孙**从其购车，欠上述车款未付。孙**辩称：购车款已支付给牟代群前夫张东。本院经审理认定事实如下：牟代群与张东原系夫妻关系。皖Ｍ×××**汽车登记于牟代群名下时，张东与牟代群已离婚。因孙**与张东之间存在其他债权债务关系，孙**与张东商量将上述车辆售出以偿还其债务；牟代群未参与其中。2020年5月8日，孙**与牟代群签订二手车买卖协议，从牟代群处购买号牌为皖Ｍ×××**汽车一辆，约定成交价为75000元，未约定支付时间。上述合同签订前，孙**已从张东处取得车钥匙，将车提走；后孙**将上述车辆转售他人。孙**除将部分转售款给付张东外，余款由其自行留取。以上事实，有牟代群提交各项等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：孙**与牟代群签订了车辆买卖协议，双方买卖合同关系成立；上述协议签订时，张东与牟代群已离婚，孙**与张东协商卖车事宜并向张东给付部分车款，牟代群均未参与其中，故对牟代群无约束力；孙**已提取车辆，故应对牟代群负付款义务。对于逾期付款违约金，双方未约定付款时间，牟代群可随时向孙**主张付款，故本院以其提起诉讼，主张付款之日作为计算逾期付款违约金的起点；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效后十日内给付原告牟代群购车款计人民币75000元，并给付逾期付款违约金（违约金自2020年9月14日起，以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告牟代群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月五日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5170号 原告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地：浙江省宁波保税区银天大厦**，统一社会信用代码：91330201MA2AF8MK7L。 法定代表人：江寅国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**信用代码:91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 原告宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）保险纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼。本院受理后，由本院审判员张梦霞适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙阳、被告的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕米公司诉请判令被告泰康公司赔偿原告经济损失219001.9元（含赔偿款200000元、诉讼费10501.9元、律师费8500元）。事实与理由：原、被告于2017年12月28日签订《保险业务合作协议》，约定原告向被告投保“泰康在线财产保险股份有限公司美团骑手意外险升级版”产品，保险产品适用于为原告提供劳务的众包员，如众包员造成第三方人身伤害的，被告累计赔偿限额为20万元。2018年4月5日，被告向原告出具保单，保险期间为2018年4月5日01时30分至2018年4月6日01时30分。2018年4月5日20时40分，众包员范志星与案外人任登伍发生交通事故，任登伍诉至广州市白云区人民法院，法院作出（2018）粤0111民初15563号判决书，后任登伍上诉至广州市中级人民法院，法院判决原告向任登伍支付赔偿款263675.47元，并承担诉讼费10501.9元，现原告已履行完毕。上述交通事故属于保险责任范围内，但被告作为承保人，一直拒绝向原告支付相应款项，已然构成违约。同时，根据前述协议约定，违约方需赔偿守约方实际损失，包括但不限于律师费、诉讼/仲裁费及差旅费等。据此，被告应当向原告支付本案律师费8500元。 被告泰康公司答辩称：1.原告裕米公司并非本案适格主体，保险合同关系发生在被告泰康公司和案外人范志星之间，原告裕米公司没有起诉资格；2.案外人范志星驾驶的车辆为摩托车，属于机动车，不属于保险范围，被告泰康公司无需承担理赔责任；3.即便需要赔偿，双方合同中对赔偿范围进行了约定，部分项目不在赔付范围内。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后，查明以下案件事实： 2017年12月28日，原告（甲方）裕米公司与被告（乙方）泰康公司签订《保险业务合作协议》。主要约定有：1.甲方向乙方投保“泰康在线财产保险股份有限公司美团骑手意外险升级版”产品，适用于甲方外派至美团外卖平台的众包员，众包员为被保险人。2.在协议期限内，甲方为其每天外派至美团外卖平台的接单的众包员投保保险产品，除不属于乙方保险产品承保范围及不符合承保规则的，乙方应履行承保义务。3.甲方与乙方之间的保险合同由《保险业务合作协议》、保险产品条款、投保单、保险单、批单、批注及双方共同认可的其他书面或电子文件构成。该保险合同适用的条款为《泰康在线人身意外伤害保险保险条款》、《泰康在线附加非机动车第三者责任保险条款》、《泰康在线附加意外伤害医疗保险条款》，上述保险方案未约定的内容，以保险产品条款的约定为准。4.合同对合作期限、保费金额等作出约定。5.具体赔付金额为：第三方人身伤害（包含死亡、伤残、医疗），每份保险单累计事故赔偿限额20万元，医疗费用医保范围内100%报销。第三方财产损失，每保单累计限额5万元，其中每次事故300元免赔额。6.违约责任中约定，对于因一方违约给他方造成经济损失，违约方必须向对方支付违约金，并赔偿对方的实际损失，包括但不限于律师费、诉讼/仲裁费及差旅费等。 作为该合同附件的《泰康在线财产保险股份有限公司附加非机动车第三者责任保险条款》约定：在保险期间，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外，造成第三者人身伤亡或财产损失的，依照法律应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按照附加合同约定负责赔偿。本案中，原告已经支付相应的保费，保险期间为2018年4月5日01时30分01秒起至2018年4月6日01时30分00秒。 2018年4月5日20时40分，原告所属众包员范志星在美团外卖送餐服务过程中，驾驶摩托车行驶中因疏忽大意造成摩托车前部与行人任登伍相撞致任登伍受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范志星承担事故全部责任，任登伍无责任。 2018年11月8日，任登伍以范志星、裕米公司、泰康公司为被告向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼。该院在审理后于2019年4月30日作出判决，判令：范志星赔偿任登伍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计263675.47元。因任登伍无法证明范志星和裕米公司之间的雇佣关系，因此判令裕米公司无需承担赔偿责任。 任登伍不服，上诉至广东省广州市中级人民法院。该院审理后作出判决，认定范志星和裕米公司之间存在雇佣关系，双方未给范志星驾驶的机动车购买交强险及机动车商业三者险，应对任登伍的损失承担连带赔偿责任。而泰康公司承保的为人身意外险，不属于机动车商业三者险，不属于该案审查范围，因此未判决其承担责任。 2020年8月3日，法院扣划了裕米公司银行账户款项272882.08元。 以上事实有原告提供的《保险业务合作协议》《泰康在线财产保险股份有限公司附加非机动车第三者责任保险条款》、“美团骑手意外险升级版”电子保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、（2018）粤0111民初15563号民事判决书、（2019）粤01民终19160号民事判决书、对账单等证据结合双方的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间存在合法的保险合同关系，双方均应当按照合同约定履行。原告所属众包员在工作过程中发生交通事故，造成案外人受伤，但因原被告之间的保险业务合作协议及附加条款均明确双方之间第三人责任保险的承保范围为非机动车，而本案中众包员发生交通事故时所驾驶的车辆为机动车，这一事实已有生效判决认定。因此，原告现依据保险相关条款要求被告赔偿损失，并支付律师费、诉讼费，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波裕米企业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告宁波裕米企业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 琼
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2242号原告：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县前锋工业园区。法定代表人：卞爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：高邮市顺威消防科技有限公司，住所地高邮市三垛镇武宁村。法定代表人：阮定明，该公司经理。被告：阮定明，男，成年，汉族，住高邮市。原告金湖兴盛木业有限公司与被告高邮市顺威消防科技有限公司、阮定明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金湖兴盛木业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因两被告已履行了付款义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖兴盛木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖兴盛木业有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年十一月三日书记员  鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7832号原告：谢玲华，女，1965年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。被告：王正华，男，1990年5月19日生，汉族，住如皋市，联系。原告谢玲华与被告王正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。原告谢玲华于2020年11月14日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玲华撤回对本案的起诉。案件受理费1150元、保全费4720元，均由原告谢玲华负担。审判员  汤美珠二〇二〇年十一月十七日书记员  薛晓萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4682号原告：今起航（北京）机电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1601，统一社会信用代码91110105569511921W。法定代表人：徐晓芳，经理。委托诉讼代理人：马维军，山东康桥律师事务所律师。被告：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地东营市南二路**一社会信用代码91370502763665692D。法定代表人：杨子正，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，1983年9月7日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。原告今起航（北京）机电设备有限公司与被告山东科瑞石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今起航（北京）机电设备有限公司的委托诉讼代理人马维军、被告山东科瑞石油装备有限公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今起航（北京）机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款208000元、逾期支付产生的违约金13990元（计算方式：2018年12月20日至2019年8月20日按照本金（208000元*4%）/12个月*8个月=5546元；2019年8月21日至2020年8月20日以208000元为基数按照银行间同业拆借利率计算为8444元；共计13990元），合计221990元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月7日签订了《采购合同》，约定被告向原告购买浮筒液位计8台，合同价款为人民币2080000元，原告按照合同约定履行了交付货物的义务并开具了全额发票。截止起诉之日，被告尚有208000元货款未支付。按照合同约定，被告逾期付款应当承担违约责任。如果被告认为原告提供的设备存在质量问题，应当共同依法委托有资质的第三方机构进行鉴定，否则原告不认为提供的产品存在质量问题。被告山东科瑞石油装备有限公司辩称，由于原告存在逾期交货，产品质量违约等情形，被告有权扣除相应的违约金，案件诉讼费应由原告承担。由于原告供货后一直拒绝进行安装调试验收，被告客户为减少损失委托相关公司对设备进行调试，由此产生的费用应由原告承担；原告提供部分货物存在严重质量问题，无法正常使用，致使被告客户的项目一直无法进行开车生产，每天遭受巨大的经济损失，被告也面临着巨额罚款的风险。为避免损失继续扩大，被告客户只能进行购买国内类似设备替代，由此产生的费用49500元，应由原告承担；由于原告提供产品不合格，除应承担上述损失外，根据双方签订的采购合同，原告还应承担相应的违约责任，不低于合同总价款20%的违约金；由于原告供货时间为2019年5月22日，晚于采购合同约定的供货时间2019年3月15日，属于逾期交货情形，依据合同约定被告有权扣除相应的货款作为违约金。根据《九民纪要》相关精神，被告主张将剩余货款、被告的实际损失以及原告的违约金相充抵，不足清偿部分被告保留另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告山东科瑞石油装备有限公司（买受人）与原告今起航（北京）机电设备有限公司（出卖人）签订《采购合同》，约定：标的名称浮筒液位计，数量8台，价款2080000元；质量标准按合同附件《高压浮筒液位计技术协议》执行；出卖人负责运输并承担运费，出卖人负责于2019年3月15日前将货物交付给买受人并安装调试完成，交货地点为买受人项目地址；结算方式及时间为买受人在本合同签订后，2018年12月20日前出卖人开具全额增值税发票给买受人后，买受人在中国建设银行供应链业务平台支付2080000元，产品的质保期为最终验收合格后18个月，质保期内出现质量问题出卖人承担相应赔偿责任；出卖人的违约责任为如果出卖人逾期交货的，每逾期一天扣除合同总价款的1%作为违约金；买受人的违约责任为买受人逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向出卖人偿付逾期付款的违约金。原告于2019年1月23日向被告交付货物，于2019年1月3日向被告开具了全额的发票。中国建设银行于2019年1月15日向原告支付1872000元。2019年12月30日，原告、被告、中国建设银行股份有限公司东营分行及担保人等签订债务转移协议，将原告对中国建设银行股份有限公司东营分行的债务转移给了被告。本院认为，原告今起航（北京）机电设备有限公司与被告山东科瑞石油装备有限公司签订的采购合同，系当事人的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，及时清偿到期债务。本案中，原告已按照合同约定交付货物并开具发票，被告应按照合同约定支付货款。原告今起航（北京）机电设备有限公司要求被告山东科瑞石油装备有限公司支付剩余货款208000元及逾期违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东科瑞石油天然气工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告今起航（北京）机电设备有限公司货款208000元、违约金13990元，合计221990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告山东科瑞石油装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  申国锋二〇二〇年十一月三日书记员  陈潇潇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执919号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住五莲县。 被执行人：马先苗，男,汉族，1994年1月25日出生，住五莲县。 被执行人：马成据，男,汉族，1965年11月29日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与马先苗、马成据金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1174号民事调解书已发生法律效力。马先苗、马成据未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的142502.63元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2038.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人马先苗、马成据发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人马先苗、马成据在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人马先苗、马成据发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚奉志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3708号申请执行人李万贵,男,1978年10月10日出生,住所地安徽省临泉县。被执行人温州华冉鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海仙岩街道岩一工业区河滨北路**,组织机构代码:093377674。法定代表人:沈振华，执行董事兼总经理。申请执行人李万贵依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2688号民事判决（或民事调解书），于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金285760元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州华冉鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人李万贵本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州华冉鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金285760元及利息，也未缴纳本案受理费2793元及相应执行费。因被执行人温州华冉鞋材有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州华冉鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月二日代书记员 何自力
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2096号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 负责人:石波。 被执行人许辉,男,1984年08月19日出生,住,住所地杭州市建德区/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与许辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6169号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应归还申请执行人贷款本金102847.12元、支付申请执行人贷款利息10512.56元、支付申请执行人贷款罚息17012.51元（罚息暂计算至2019年4月17日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），并承担生效法律文书确定的法定迟延履行金；被执行人应负担案件受理费1451元，申请执行费1856元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中本院扣划被执行人名下存款1732.49元以结算执行费。本院查封了呗执行人名下浙Ａ1××××号车辆，但未实际控制，不具备处置条件。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年11月11日，被执行人履行申请执行费1732.49元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 钟琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3621号 原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡新港工业区块**地块，统一社会信用代码913309017377720133。 法定代表人：陈夏娅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 被告：陈义明，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告陈义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告舟山市震宇塑料机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山市震宇塑料机械有限公司撤诉。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初10632号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：胡颢严、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。被告：李志荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告李志荣、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人胡颢严、被告李志荣到庭参加诉讼，第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款72653.99元及违约金（以72653.99元为基数，自2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4683.58元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年9月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为77000元，保险金额为85148.42元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为45984.24元，每月支付保险费1277.34元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款77000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年4月17日赔付第三人贷款本息72653.99元。由于被告一直没有归还上述理赔款项72653.99元及支付截止理赔之日的保险费4683.58元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案属保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息72653.99元及支付保险费4683.58元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，于法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项72653.99元为基数，从2018年4月17日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款72653.99元及相应违约金（以72653.99元为基数，从2018年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告李志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费4683.58元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007.42元减半收取1003.71元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇二〇年十一月六日书记员  区文辉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2136号原告：中国农业银行股份有限公司孝感市直支行，住所地：湖北省孝感市城站路**。统一社会信用代码：91420900880821324B。法定代表人：黄平忠，该支行行长。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴引，男，汉族，1984年12月12日出生，住湖北省云梦县。被告：湖北全州房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省孝感市香澳路****一社会信用代码：91420900753414988L。法定代表人：李波桥，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行与被告吴引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司孝感市直支行负担。审 判 长  邹 培人民陪审员  关新云人民陪审员  吴剑钧二〇二〇年十一月四日书 记 员  魏 铮
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1767号杨志聪、葛苏芬：申请执行人冯明与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）台临商初字第00984号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行，现申请执行人冯明已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1767号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2167号原告：张义民，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1984年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：司勇（特别授权代理），太平财产保险有限公司枣庄中心支公司员工，住。原告张义民与被告李超、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张义民及其委托诉讼代理人刘子方，李超，太平保险公司的委托诉讼代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿其医疗费7912.06元、营养费1500元、鉴定费780元、误工费11200元、护理费8265.50元、住院伙食补助费570元、交通费500元、车辆损失费2065元、评估费349.50元，共计33142.06元，判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70％赔偿责任，仍有不足部分由被告李超承担70％赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。太平保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，对张义民合理合法的损失，待核验驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效后，其公司愿意承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用其公司不承担。李超辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××**号中型仓栅式货车在太平保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生后其为张义民垫付了12000元医疗费，对于张义民合理合法的损失应当在保险公司保险限额内先行赔付，不足的部分其愿意按照事故责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认如下案件事实：2020年5月13日11时许，李超驾驶鲁Ｑ×××**号中型仓栅式货车沿518国道由北向南行驶至山亭区山城办事处海子社区门口处（东江-海子）时，与由路西向路东横过机动车道的张义民驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致张义民受伤、车某。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，李超驾驶车辆未安全文明行驶是道路交通事故发生的原因，张义民驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行是道路交通事故发生的原因；并确定李超承担事故的同等责任，张义民承担事故的同等责任。另查明，张义民受伤后在枣庄市山亭区人民医院住院治疗19天，李超为其垫付医疗费12000元。涉案车辆鲁Ｑ×××**号中型仓栅式货车在太平保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故作出了认定，李超承担事故的同等责任，张义民承担事故的同等责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，对其证明力本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张义民的损失应由太平保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，由太平保险公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由李超承担60%的赔偿责任。具体赔偿范围和数额如下：1、依据住院收费票据、住院病案、费用清单，对张义民主张的医疗费7912.06元予以支持。2、依据张义民的住院天数，对其主张的住院伙食补助费570元予以支持。3、山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：张义民伤后的误工期限建议为60-150日、护理期限建议为40-60日、营养期限建议为40-60日。依据鉴定意见，本院对张义民主张的误工期限105日、护理期限50日、营养期限50日予以支持。依据张义民提供的山亭区山城办事处金利来蛋糕店的营业执照、证明、工资发放表，证实其在该蛋糕店工作，结合其年龄，酌定其误工费为6000元；依据鉴定意见，结合上述证据，对张义民主张的护理费8265.50元予以支持；依据鉴定意见，对张义民主张的营养费1500元予以支持。4、依据枣庄宏杰实业有限公司出具的电动车鉴定评估报告书，对张义民主张的车辆损失2065元予以支持。5、结合张义民的伤情、住院地点及住院天数，酌定其交通费为300元。6、依据鉴定费票据、评估费票据，对张义民主张的鉴定费780元、评估费349.50元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张义民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计26586.56元；二、李超赔偿张义民鉴定费、评估费677.70元；三、驳回张义民的其他诉讼请求。李超先行为张义民垫付12000元折抵本判决第二项鉴定费、评估费后，剩余11322.30元，由张义民于本判决生效之日起十日内返还给李超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由张义民负担210元，由李超负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7325号 原告：王洪波，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。 被告：任长军，男，1971年3月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：初玉艳，女，1971年5月6日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告王洪波与被告任长军、初玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向任长军、初玉艳送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。王洪波的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加庭审。任长军、初玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 王洪波向本院提出诉讼请求（明确后）：任长军、初玉艳立即归还王洪波借款本金27万元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂从2020年7月3日计至判决生效之日，以后至实际付清日止另算），律师费11340元，以上暂计281340元。事实和理由：任长军、初玉艳因做生意周转需要多次向王洪波借款，2016年9月20日向王洪波借款3万元，2018年2月27日借款17万元，2018年3月21日借款7万元，总共借款27万元，承诺最迟于2018年12月31日之前还清，但到期后任长军、初玉艳没有按约定时间还款，原告多次催讨未果。2019年12月30日，王洪波找到任长军、初玉艳，要求任长军、初玉艳出具借条，任长军、初玉艳出具借条一份给王洪波，借条载明：今有借款人任长军因生意需要借款人民币270000元，此笔款项由出借人以转账方式将借款转入到借款人银行卡。借款期限从2018年2月27日至2020年5月1日。借款人保证到期后还本付息。如未按时偿还借款出借人实现债权的费用如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担。借款人配偶知悉借款，愿意共同偿还。任长军在借款人处签字按手印，初玉艳在借款人配偶处签字按手印。但按借条约定的付款期到期后任长军、初玉艳仍没有按约定期限还款。为维护王洪波的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 任长军、初玉艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 王洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》、转账记录、委托代理合同、增值税发票，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年9月20日，王洪波向初玉艳转账3万元；2018年2月27日，王洪波向初玉艳转账17万元；2018年3月21日，王洪波向初玉艳转账7万元。2019年12月30日左右（王洪波自认），任长军、初玉艳向王洪波出具《借条》一份，内容如下，今有借款人任长军因生意需要借款27万元，此笔款项由出借人以转账方式将借款转入到借款人银行卡。借款期限从2018年2月27日至2020年5月1日。借款人保证到期后还本付息。如未按时偿还借款，视为借款人违约。出借人实现债权的费用如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担。同时备注，借款人配偶知悉借款，愿意共同偿还。任长军在该借款人处签字，初玉艳在该借款人配偶处签字。现任长军、初玉艳未按约偿还借款，王洪波遂起诉成讼。 同时查明，本案于2020年7月3日进行诉前调解，案号为（2020）浙0603民诉前调1757号，后调解未成。王洪波为实现本案债权产生律师费11340元。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。任长军、初玉艳向王洪波出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现借款已到期，王洪波起诉来院要求归还借款本金并支付律师费，符合双方约定，本院对此予以支持。另，双方未就利息进行约定，王洪波要求任长军、初玉艳支付自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。任长军、初玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于王洪波主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任长军、初玉艳于本判决生效之日起十日内归还给王洪波借款本金27万元，并以该款为基数，支付自2020年7月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（年利率不超过6%）,利随本清； 二、任长军、初玉艳于本判决生效之日起十日内支付给王洪波因实现本案债权所支出的律师费11340元。 如果任长军、初玉艳未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由任长军、初玉艳负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  盛 夏 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9263号原告：李福顿，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：班正凯，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司工作人员。原告李福顿与被告班正凯、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福顿的委托诉讼代理人吴玉佩，被告班正凯，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福顿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬交通误工等费用共计428826.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日18时53分许，被告班正凯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市卫都路右转弯车道由西向东行驶至香山路交叉口处时，与沿香山路由北向南行驶的李福才驾驶的机动三轮车相撞后，又与停在交叉口东南角等信号灯的李彦杰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李福才死亡的道路交通事故。本次事故经公安机关认定，认定班正凯负事故同等责任，李福才负事故同等责任。因被告未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告班正凯辩称，事故发生时其驾驶的车辆在阳光财险濮阳支公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担，事故发生后给受害者家属垫付了30000元丧葬费，应由保险公司赔付其垫付款。被告阳光财险濮阳支公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险、商业三险100万及不及免赔属实，因本次事故还涉及其他伤者，应在交强险各分项限额内为另外伤者保留限额，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接费用，其公司不予承担。经审理查明，2020年5月23日18时53分许，被告班正凯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市卫都路右转弯车道由西向东行驶至香山路交叉口处时，与沿香山路由北向南行驶与李福才驾驶的机动三轮车相撞后，又与停在交叉口东南角等信号灯的李彦杰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、李彦杰和乘坐其电动三轮车的杜雨凝、杜一鸣、杜一航受伤、李福才受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经公安机关认定，班正凯负事故同等责任，李福才负事故同等责任，李彦杰、杜雨凝、杜一鸣、杜一航无责任。另查明，事故发生时班正凯驾驶的豫Ｊ×××**车辆在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，原告李福才于当日被送到濮阳市人民医院抢救，抢救无效死亡。2020年6月3日经濮阳市公安局交巡警支队第八大队委托宿迁子渊司法鉴定所对李福才死亡原因进行鉴定，2020年8月6日宿迁子渊司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为李福才系交通事故致颅脑损伤死亡。又查明，本次事故还有其他四个伤者，交强险医疗分项限额和财产损失分项限额应赔付其他四个伤者，交强险死亡伤残分项限额内应给其他四个伤者预留10000元。事故发生后被告班正凯给受害人李福才亲属垫付丧葬费30000元。还查明，经黑龙江省北安市公安局城郊派出所证明，证明李福才人口系统登记同户人员有其母亲温淑珍，已死亡，户口已经注销。北安市城郊乡工农村民委员会出具证明，证明李福才父母早年死亡，李福才无妻无子女。原告母亲温淑珍及原告父亲李文学生前育有两子，长子李福才，次子李福顿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定班正凯负事故的同等责任，李福才负事故的同等责任，李彦杰、杜雨凝、杜一鸣、杜一航无责任，经审查公安机关作出的事故认定书认定事故发生的事实及事故责任的划分并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告班正凯驾驶的豫Ｊ×××**车辆在阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。被告阳光财险濮阳支公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额的损失，在商业三者险限额内按50%的赔偿比例赔偿。因本次事故有其他四个伤者，应在交强险死亡伤残限额内预留限额10000元。关于原告李福顿请求赔偿的各项损失，根据原告李福顿所举证据及有关规定标准认定如下：1、死亡赔偿金684019.4元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，计算20年为684019.4元）；2、丧葬费32074元（参照上一年度河南省职工平均工资64148元/年的标准计算6个月为32074元）；3、处理丧葬人员误工费2627.99元（按照上年河南居民服务业收入标准计算45677元/年÷365天×7天×3人=2627.99元）；4、处理丧葬人员交通费420元（按每天20元计算，20元×7天×3人=420元）5、精神损害抚慰金25000元（根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平认定）；原告李福顿以上各项损失共计744141.39元，应由被告阳光财险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿100000元（丧葬费32074元、处理丧葬人员误工费2627.99元、处理丧葬人员交通费420元、精神抚慰金25000、死亡赔偿金39878.01元），超出交强险死亡伤残限额的644141.39元，由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险限额内按50%的赔偿比例赔偿原告322070.69元，扣除被告班正凯垫付款30000元，剩余292070.69元。由被告阳光财险濮阳支公司在交强险及和商业三者险限额内赔偿原告392070.69元，由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险限额内赔付被告班正凯垫付款30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李福顿各项损失392070.69元，于判决生效后十日内履行完毕；被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付班正凯垫付款30000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李福顿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丁丁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5991号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王超，男，1990年2月8日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 丁 哲二〇二〇年十一月二十日书记员 金晓宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监20号原审原告：刘中生，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：刘彩勤，女，1975年10月11日生，汉族，住河南省桐柏县。原审原告刘中生原审被告刘彩勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1330民初760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年十一月十一日书记员  徐昱坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6582号 原告：李新秋，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈慧英，女，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程子豪，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年10月27日立案受理原告李新秋与被告陈慧英、程子豪民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李新秋到庭参加诉讼，被告陈慧英、程子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李新秋诉请：一、请求判令被告支付原告欠款6万元并支付利息18940元，按月利率一分计算，其余借款利息从2020年10月27日起算至还清之日止；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告丈夫同学，2018年3月18日，被告陈慧英以临时周转为由从原告处借走人民币陆万元正，并向原告出具借条一份，口头承诺一个星期即归还。一星期后，被告以资金未回拢为由要求延期一个月。一个月后电话催讨，被告总以各种理由拒绝还款，后干脆关机无法联系，念在同学之情一直未起诉，但至今未联系上被告。 被告陈慧英、程子豪未作答辩。 原告李新秋为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告李新秋身份证复印件一份，被告陈慧英、程子豪身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明2018年6月13日被告陈慧英向原告借款6万元，约定借款利率按1%计算的事实。 3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1990年5月19日登记结婚的事实。 被告陈慧英、程子豪未向本院提交抗辩证据。 对原告李新秋提供的证据，被告陈慧英、程子豪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陈慧英与被告程子豪于1990年5月19日登记结婚。2018年3月17日被告陈慧英向原告李新秋借款6万元，由被告陈慧英出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告陈慧英未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告李新秋与被告陈慧英之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告陈慧英尚欠原告李新秋借款6万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告陈慧英未有归还，应承担相应的民事责任。被告程子豪与被告陈慧英于1990年5月19日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案借款系被告陈慧英个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告程子豪应付共同清偿责任。综上，原告李新秋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈慧英、程子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈慧英、程子豪于本判决生效后十日内归还原告李新秋6万元并支付利息（利息从2018年3月18日起至2020年10月20日止，其余利息从2020年10月27日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已减半收取），由被告陈慧英、程子豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  吕艳芸
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执913号 申请执行人：黄昌文,男,汉族，1971年8月24日出生,住五莲县。 被执行人：厉振华，男,汉族，1979年9月20日出生，住五莲县。 黄昌文与厉振华劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3079号民事判决书已发生法律效力。厉振华未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄昌文于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行标的76980.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1055.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人厉振华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人厉振华在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人黄昌文也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人厉振华发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚奉志
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审77号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）,地址：咸宁市经济开发区锦龙路**。法定代表人：刘五寿，局长。委托代理人：周劲松，市环卫局干部。被申请执行人：钱威，个体工商户，系湖北省紫阁装饰设计工程有限公司经营者,地址:湖北省咸宁市。申请执行人市环卫局于2019年9月12日作出鄂咸环卫征字（2019）第10031号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2017年1月1日起至2019年7月30日止，共拖欠生活垃圾处理费5580元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2020年7月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2019）第10031号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市环境卫生管理局对被申请执行人钱威作出的鄂咸环卫征字（2019）第10031号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费5580元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年十一月六日书 记 员  魏竹君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1506号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，该行行长。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：刘建平，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地是扬州市广陵区，送达地址是扬州市广陵区。原告平安银行股份有限公司扬州分行与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、请求判令被告立即偿还欠款本金74494.24元、利息6064.06元、复利296.17元，合计80854.47元（暂计至2020年7月30日，之后利罚息及复利按年利率的24%继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定授信额度不超过51万元，被告提出贷款申请后，原告于2019年7月24日出具《个人贷款确认书》，向被告发放贷款10万元，年利率18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款。被告使用贷款后未依约还款，截止2020年7月30日共拖欠原告本息合计80854.47元。原告多次催要未果，被告的行为己构成违约，根据合同约定原告可要求被告归还己发放的贷款本息并支付原告为实现债权所支出的费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘建平未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月24日签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币51万元的授信额度，具体贷款利率等事项以个人贷款确认书为准。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约；发生违约后乙方有权宣布本合同提前到期，对甲方停止放款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。个人贷款确认书显示：原告于2019年7月24日向被告放款10万元，年利率18.36%，借款期限24个月，还款方式为按月等额还款，用途是用于轻奢品消费，首次还款日是2019年8月24日，每月的还款日是24日。从2020年3月开始被告未能按时还本付息，截止2020年7月30日，原告出示的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单显示被告欠本金74494.24元、利息6064.06元、复利296.17元，合计80854.47元。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告8.5万元存款或查封相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初1506号民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利罚息、复利以年利率不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司扬州分行借款本金74494.24元及利罚息、复利（利罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至本息实际归还之日止，但以年利率不超过24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，保全费870元，合计1793元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷正宏二〇二〇年十一月十七日书记员  周 凡
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢330号申请执行人松阳县人民法院被执行人杨军、汤绍云首执案号：(2017)浙1124执795号申请执行人松阳县人民法院与被执行人汤绍云等盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2163号申请执行人吴登起。被执行人赵淑梅。本院在执行申请执行人吴登起与被执行人赵淑梅健康权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月四日书记员 王瑞鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27254号之一申请执行人：深圳市联嘉祥科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码914403002795324924。法定代表人：黄冬莲。委托代理人：周剑榕，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谭德伟，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：安徽中经能源股份有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路******会信用代码91340100MA2NCC4F88。法定代表人：惠宏伟。申请执行人深圳市联嘉祥科技股份有限公司与被执行人安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初25188号民事判决已经发生法律效力。生效判决内容如下：被执行人安徽中经能源股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市联嘉祥科技股份有限公司支付货款357966元及违约金（违约金按照年利率24%，以232677.9元为本金，自2018年3月17日起计至2018年11月15日，以357966元为本金，自2018年11月16日计至被执行人安徽中经能源股份有限公司付清之日）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15304元，保全费2312元，合计17616元（申请执行人预交），由申请执行人负担881元，被执行人负担16735元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币469462.94元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人安徽中经能源股份有限公司没有可供执行的财产。本院已对被执行人安徽中经能源股份有限公司法定代表人惠宏伟采取了限制高消费措施，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3343号张义东：申请执行人栗文祥与张义东劳务合同纠纷，申请执行标的共计9570.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9570.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6240号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6625号原告：王**智，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省许昌市魏都区。原告：王**胜，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区灞陵街道办事处周庄社区。负责人：魏留记，任社区主任。被告：许昌市魏都区灞陵街道办事处周庄社区四组。负责人：王书红，任组长。原告王**智、王**胜与被告许昌市魏都区灞陵街道办事处周庄社区、许昌市魏都区灞陵街道办事处周庄社区四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告王**智、王**胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付李秀琴的土地补偿款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，许昌市国土资源局魏都分局征收我组土地16.5亩，每亩价格98,700元，共计1,628,550元。当时，李秀琴在世，应当依法给予李秀琴土地补偿款，时至今日李秀琴已经过世，社区和四组也没有给予李秀琴发放土地补偿款。原告为此诉至法院，请求判令被告给予发放土地补偿款。本院经审查认为，土地补偿费中已经分配给集体经济组织的部分，实际上系对集体所有权的补偿。对于已经确定分配给集体经济组织的部分土地补偿费，多少数额用于分配给村民、多少数额用于村公益事业等，是村民自治事项，不属于人民法院受案范围。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回二原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**智、王**胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭浩爽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异192号案外人：卢立波，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住日照市。委托代理人：李海波，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人：苏同凯，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人：崔天玲，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。上列二申请执行人的委托代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。被执行人：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人苏同凯、崔天玲与被执行人胡彦飞、魏霞民间借贷纠纷一案中，案外人卢立波对本院(2019)鲁1102执1197号之三执行裁定查封被执行人魏霞名下位于日照市东港区兴海小区13号楼101室楼房的拆迁补偿权益提出书面异议。本院在审查过程中，案外人卢立波向本院申请撤回异议。本院认为，案外人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准予案外人卢立波撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安为平人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许凤玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2767号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人潍坊尚铭工贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：潘杰平，经理。被执行人潘杰平。被执行人王洪艳。被执行人潍坊锦宏物资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：周晓燕，经理。被执行人王永祥。被执行人周晓燕。被执行人潍坊康博经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：杨光，经理。被执行人杨光。被执行人潍坊中宝物资有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。法定代表人：王立平，经理。被执行人王立平。被执行人郑跃玲。被执行人周建利。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊尚铭工贸有限公司、潘杰平、王洪艳、潍坊锦宏物资有限公司、王永祥、周晓燕、潍坊康博经贸有限公司、杨光、潍坊中宝物资有限公司、王立平、郑跃玲、周建利金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十一月十七日书记员 王冬阳
盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1921号 原告：廖通华，男，1970年10月3日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金娥镇新华街**。 法定代表人：罗征文,系该公司经理。 被告：成都市捷帝置业有限公司，，住所地：成都市茶店子西口育仁北路** 法定代表人：岳用均，系该公司经理。 本院在审理廖通华与四川省城郊建筑工程有限公司、成都市捷帝置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告廖通华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖通华撤诉处理。 审判员  何永祥 陪审员  何 富 陪审员  毛文忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何呷呷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15240号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，社会统一信用代码91442000X315339777，住所地广东省中山市**中山三路**。法定代表人：赖小平,行长。 被执行人:刘彪,男,1989年9月10日出生,汉族，住湖南省叙浦县。 被执行人:张荔,女,1992年6月22日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人:中山市君华房地产开发有限公司,住中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。 法定代表人：喻良厚 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘彪、张荔、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘彪、张荔、中山市君华房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计1039483.99元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。 根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查： 1.依法冻结被执行人刘彪、张荔的银行存款**元。 2.2020年10月21日依法被执行人刘彪、张荔查封被执行人刘彪、张荔位于中山市火炬开发区××号的房地产[备案合同号:HTN**]。 后因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出终本结案，并申请解除对被执行人所有的上述财产的查封，同时申请解除被执行人的失信人名单和限高措施。 申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15240号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2772号 申请执行人骆贻掌,男,1948年08月12日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人李成卫,男,1978年06月15日出生,住所地浦江县。 本院在执行骆贻掌与李成卫（2020）浙0726执2772号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1744号判决书已于2020年7月8日发生法律效力。经申请执行人骆贻掌申请后本院于2020年7月28日立案执行，随即向被执行人李成卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李成卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李成卫有可供执行的财产。本院对被执行人李成卫名下的汽车采取查封实际未扣押到位。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李成卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李成卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人骆贻掌，其没有提出异议。 综上，因被执行人李成卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2772号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王 寅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  杨光亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8588号原告：姬守本，男，1963年1月15日生，汉族，住滑县。被告：姬广平，男，1970年4月15日生，汉族，住滑县。原告姬守本与被告姬广平排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬守本向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨碍，将其堆在原告承包地上的杂物清除干净；2.赔偿损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月15日，经原告与村委会协商，双方签订一份荒地承包合同书，约定由原告承包村委会荒地238平方米，期限30年，承包费共计3000元。合同签订后，原告在该荒地上栽种树木并管理使用。自2010年起，被告未经原告同意，擅自在原告的承包地上堆放粮食及杂物，致使原告栽种的部分树木枯死，给原告造成经济损失。原告多次找被告要求其清除杂物、赔偿损失，被告不予理睬、拒不清除。为维护合法权益，原告具状起诉，要求支持诉请。被告姬广平辩称：案涉土地本身系被告家的，所种树木系被告父亲所栽，被告不认为其侵犯了原告原告姬守本的权利。本院经审理认定事实如下：原告姬守本与被告姬广平均系滑县××庙乡××村居民。2006年3月15日，原告与该村委会签订姬屯闲荒地承包合同书，约定该村委会将闲荒地长14米，宽17米，合计238平方米承包给原告，承包期限30年，承包费每年合计100元，一次交清30年承包费共计3000元，承包时间从2006年3月15日至2036年3月15日。该诉争土地位于姬屯西南方，东邻胡同，西邻姬志国家宅院，南邻姬朋彬家宅院，北邻路，路北为被告家宅院。原、被告就被告家宅院前及诉争土地于2019年9月8日自愿协商并签订调解协议一份，约定：1.姬守本愿将公路北（姬广平宅院前）承包的荒地转包给姬广平，姬广平一次性给姬守本现金1000元；2.姬广平盖好房（10月底前后）将公路南姬守本的承包院里除树木外的东西清理干净。现第1条双方已如约履行完毕，被告的房子也已盖好，但第2条所涉诉争土地上的物品，被告未予清理。原、被告均认可诉争土地上的砖块非被告所有。另，就案涉纠纷，原告曾向滑县老庙乡人民政府提出信访诉求，老庙乡人民政府并曾出具了信访事项处理意见书。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的姬屯闲荒地承包合同书一份、调解协议一份、证明一份、信访事项处理意见书一份、照片一张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告姬守本与滑县××庙乡××村民委员会签订闲荒地承包合同，管理使用诉争土地，被告姬广平未经原告同意在该土地上堆放物品，侵犯了原告的权益，且原、被告曾自愿协商并签订调解协议一份，被告承诺清除诉争土地上的物品，但未清除，已构成违约，现原告诉请被告清除诉争土地上的物品，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失3000元，但未提交相关证据予以证明，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称诉争土地系其家管理使用，但未提交相关证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姬广平于本判决生效后七日内清除堆放在位于滑县老庙乡姬屯村西南方，东邻胡同，西邻姬志国家宅院，南邻姬朋彬家宅院，北邻路土地上的物品（树木、砖块除外）；二、驳回原告姬守本的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姬广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十七日书记员  裴周博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3256号申请执行人：胡志强，男，汉族，出生于1989年12月20日。被执行人：尚伟朋，男，1989年9月16日出生，汉族。胡志强诉尚伟朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚伟朋银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王培龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30011号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。法定代表人吕辰。委托代理人莫润钊，公司员工。委托代理人王明芳，公司员工。被告深圳市都市医药股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**创业路。法定代表人陈政。本院在审理上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年十一月十八日书记员  董诗颖书记员  曾 雄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3687号被执行人：陈根，男，汉族，湖北荆门市人，住湖北省荆门市钟祥市，无业。本院执行的陈根罚金一案，执行依据为我院作出的（2014）鄂樊城刑一初字第00347号刑事判决书，执行标的为被执行人陈根支付罚金1000元。2020年8月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月6日依法对被执行人陈根采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月六日书记员  丁 毅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1465号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈贝贝，男，1991年2月12日生，汉族，小学文化，无业，住山东省东明县。被告人陈贝贝曾因盗窃,于2013年9月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2014年7月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；因无证驾驶，于2020年3月27日被苏州市吴江区公安局交警大队决定罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年5月18日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月17日刑满释放。被告人陈贝贝又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审（3月26日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年4月27日被刑事拘留（4月26日被羁押），于同日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人陈贝贝犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月至同年8月期间，被告人陈贝贝至苏州市吴江区吴江经济技术开发区等地，采用顺手牵羊、直接开走等手段，盗窃作案5起，共计窃得被害人王某等人共计价值人民币13781元的汽车1辆、手机4部。具体分述如下：1、2020年3月24日晚上，被告人陈贝贝至苏州市吴江区吴江经济技术开发区江兴大桥北侧桥下辅路，采用直接开走的手段，窃得被害人王某停于该处价值人民币8000元的大众桑塔纳牌小型轿车1辆。2、2020年3月31日凌晨，被告人陈贝贝至苏州市吴江区吴江经济技术开发区三里桥，采用溜门入室的手段，窃得被害人申某价值人民币2535元的Iphone手机1部。3、2020年4月24日傍晚，被告人陈贝贝至苏州市吴江区吴江经济技术开发区某广场三号岗亭附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人施某停于该处的电动车前储物箱内的价值人民币150元的OPPO手机1部。4、2020年4月26日凌晨，被告人陈贝贝至苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞南村被害人张某的租房，采用伸手入窗等手段，窃得被害人张某价值人民币1496元的Iphone手机1部。5、2020年8月29日凌晨，被告人陈贝贝在K1196次列车途经江苏省徐州站附近，采用顺手牵羊的手段，窃得该列车4号车厢内被害人孙某价值人民币1600的华为荣耀手机1部。案发后，被告人陈贝贝如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。2020年11月5日,被告人陈贝贝认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈贝贝的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陈贝贝有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈贝贝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贝贝犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贝贝如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人陈贝贝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月4日止，先期羁押的四日已予扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保670号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王守新其他案由中，本院对被保全人王守新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2488号 原告：张晓艳，女，1960年2月21日出生，汉族，退休，住凤城市。 被告：蔡宝坤，男，1962年8月7日出生，汉族，住凤城市。 原告张晓艳与被告蔡宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加了诉讼，被告蔡宝坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即返还借款人民币叁拾万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告因经营进货业务需要，向原告借款人民币叁拾万元整(300,000.00元)，并约定此款原告有权随时可以向被告主张权力。嗣后，原告向被告出借了人民币叁拾万元，被告向原告出具了借据一张。现经原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告立即偿还借款本金叁拾万元。 被告蔡宝坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，确认如下事实：2018年2月8日，被告蔡宝坤因经营进货需要，向原告借款人民币叁拾万元整(300,000.00元)，并向原告出具借据一张。此款经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告向本院提供了被告书写的借据并陈述了借款过程，而被告拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依据原告提供的证据和陈述能够证明双方借贷关系成立，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡宝坤于本判决生效后10日内偿还原告张晓艳借款本金300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费800元，由被告蔡宝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  范盛敏 人民陪审员  曲忠云 人民陪审员  李欣华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴金霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7226号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。被告：孙宾，男，回族，1982年6月19日生，户籍地洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳市分公司）与被告孙宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，孙宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙宾向人保财险洛阳市分公司支付理赔款14615.23元、未支付保费2919.62元（从2020年2月1至2020年5月20日，共计110天，每月保费796.26元÷30天×110天），违约金1002.99元（以尚欠全部款项17534.85元，从2020年5月20日起计算至实际清偿完毕之日，至2020年10月10日共143天，17534.85×0.04%×143），共计18537.84元；2.本案诉讼费用由孙宾承担。事实和理由：2019年2月1日，孙宾与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120170119865的《个人贷款合同》，孙宾向农行西工支行借款48000元。贷款利率按照中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年2月1日至2022年2月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，孙宾就该笔借款向人保财险洛阳市分公司投保信用保证保险，与其签署了保单号为PBBR201741030000000568的《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。农行西工支行按照合同约定向孙宾发放贷款后，其未履行还款义务。为此，人保财险洛阳市分公司按照约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为14615.23元，农行西工支行向人保财险洛阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后人保财险洛阳市分公司多次找孙宾催要，但其始终没有履行。故诉至法院。孙宾未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，孙宾与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：孙宾向农行西工支行借款48000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法，利率为6.65%，逾期利率为9.975%。2017年12月1日农行西工支行向其发放贷款48000元。2017年11月23日,孙宾在人保财险洛阳市分公司处投保了个人信用贷款保证保险,保险单号：PBBR201741030000000568。载明：孙宾（××）申请个人贷款保证保险金额为48000元。被保险人为农行西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为796.26元；××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一计算违约金。贷款发放后，孙宾在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行西工支行向人保财险洛阳市分公司提出索赔要求，人保财险洛阳市分公司依照约定于2020年5月20日理赔14615.23元。孙宾保险费支付至2020年1月1日，之后未再支付。截止2020年5月20日共欠费140天。孙宾实欠140天保费未付，本次起诉人保财险洛阳市分公司主张其缴纳110天的保费2919.62元（每月保费796.26元÷30天×110天）。本院认为，孙宾与人保财险洛阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因孙宾作为借款人未按借款合同约定向出借人农行西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳市分公司作为保险人向农行西工支行进行了理赔，故人保财险洛阳市分公司要求孙宾支付其理赔款14615.23元、保险费2919.62元的诉讼请求予以支持。人保财险洛阳市分公司代偿后，孙宾未按约定时间向其还上述款项，其有权按照合同的约定向孙宾主张违约金。双方保险单约定违约金过高，但人保财险洛阳分公司提起本案诉讼时主张以尚欠全部款项为基数按照日0.04%计算违约金未超出合理范围予以支持。违约金应为：以尚欠款项17534.85元（14615.23元+2919.62元）为基数，自人保财险洛阳分公司代偿之日起按年利率14.6%（0.04%/日×365天）计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、孙宾于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款14615.23元、保险费2919.62元；二、孙宾于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（违约金以17534.85元为基数，自2020年5月21日起按年利率14.6%计算至实际清偿之日止）。如孙宾未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131元，由孙宾负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异57号案外人：董自军，男，1966年2月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。申请执行人：台金芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：朱慎月，男，1946年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。在本院执行台金芳与朱慎月确认合同无效纠纷一案中，案外人董自军于2020年11月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董自军称，一、菏泽市定陶区人民法院查封的朱慎月名下位于菏泽市××区××街道办事处××河行政村××村回迁房××楼××单元××号房屋为案外人所有，台金芳申请查封错误；二、台金芳对朱慎月的债权标的额为22万元，其查封两套房屋及一个车库，属于超额查封。综上，请求贵院停止对涉案6号楼1单元501房的执行，解除查封，维护案外人的合法权益。台金芳称，不应解除对涉案房屋（董河小区回迁房6号楼1单元501房）的查封。理由如下：一、查封涉案房屋没有侵犯董自军的权益；二、涉案房屋并没有交付董自军，没有归董自军所有；三、涉案回迁房是朱庄村的回迁房，董自军是董河村的村民，该房屋不能买卖或变相买卖给他村村民；四、朱慎月对台金芳的欠款是22万元，但还有延迟履行的利息和其他费用，朱慎月15号楼1单元402室的拍卖价格不一定能超过上述费用，查封其两套房屋不属于超额查封；五、如果两套房产的最终拍卖价格真的超过台金芳的债权、利息、评估、拍卖等费用，那就不影响董自军再行查封。综上，董自军的异议请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回董自军的异议请求，继续执行（2019）鲁1727执1077号之一执行裁定书。朱慎月称，涉案房屋虽在我名下，但不是我的，我无权卖。我在朱庄有两个院子，大儿子朱玉山一个，小儿子朱玉龙一个。朱玉龙不想在家住，2013年年关，将他的西院以18万元买给了他哥朱玉山，有朱兰军、朱慎诗证明。2016年，我村拆迁时，为了多要一处房子，就写在了我的名下。本院查明，2019年6月25日，本院对朱慎月与台金芳确认合同无效纠纷一案做出（2019）鲁1703民初780号民事判决书，判决确认原告朱慎月与被告台金芳之间的房屋买卖合同无效；判决原告朱慎月于判决书生效后限期返还被告购房款20万元，赔偿被告损失2万元；被告台金芳限期腾空涉案房屋（朱庄回迁房15号楼1单元402室）。判决生效后，2019年8月1日，台金芳向本院申请强制执行，执行案号：（2019）鲁1727执1077号。2019年8月12日，本院（2019）鲁1727执1077执行裁定书查封被执行人朱慎月名下朱庄回迁房15号楼1栋402室及车库。2019年8月27日，本院以（2019）鲁1727执1077之一执行裁定书查封了朱慎月名下的董河行政村朱庄村回迁房6号楼1单元501室。另查明，王华与朱慎月、董自军民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）鲁17民终1746号民事调解书。调解书确认，董自军对朱慎月的借款债务向债权人王华承担保证责任后，有权向朱慎月追偿，朱慎月自愿将朱庄董河小区6号楼1单元501号房屋交付给董自军所有，房屋价值按市场价格多退少补。2020年8月27日，董自军代朱慎月向本院交付31万元，承担了保证责任。经董自军申请，2020年9月22日，本院作出（2020）鲁1727执保564号执行裁定书，查封了被执行人朱慎月名下董河行政村朱庄村回迁房6号楼1单元501室。2020年10月9日，董自军以菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1746号民事调解书为执行依据向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁1727执1297号。2020年11月10日，董自军以案外人身份就台金芳与朱慎月（2019）鲁1727执1077号执行案件向本院提出执行异议。本院认为，台金芳与朱慎月确认合同无效纠纷一案执行过程中，执行依据确定朱慎月应返还购房款为20万元，损失2万元。本院查封了被执行人朱慎月名下两处房产：朱庄回迁房15号楼1单元402室和朱庄村回迁房6号楼1单元501室。经评估，被查封的两处房产的价值大于应执行款项。另外，案外人董自军向本院提交了菏泽市中级人民法院生效调解书，承担保证责任的付款票据等书面证据，认为自己应当对被执行人朱慎月名下的董河行政村朱庄村回迁房6号楼1单元501室拥有所有权。经审查，异议人提交的证据合法有效，案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人朱慎月名下董河行政村朱庄村回迁房6号楼1单元501室的执行。案外人董自军、申请执行人台金芳如果对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 曹秀谦审判员 魏衍豪二〇二〇年十一月二十四日书记员 薛方安
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3409号申请执行人：青岛嘉合万盛包装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区东，统一社会信用代码91370214595280346D。法定代表人：孙萍，该公司总经理。被执行人：青岛奥都食品有限公司，住所地山东省平度市南村镇郭庄文化路**，统一社会信用代码91370283583687720U。法定代表人：方德爱，该公司执行董事。申请执行人青岛嘉合万盛包装有限公司与被执行人青岛奥都食品有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初642号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月二日书 记 员  王晓正
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9481号原告：杨祥坤，男，1966年6月30日生，汉族，住宜兴市。被告：罗平南，男，1971年2月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告杨祥坤与被告罗平南买卖合同纠纷一案中，原告杨祥坤于2020年11月12日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨祥坤申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祥坤撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨祥坤负担。审判员  李何林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初11272号 起诉人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇双桥村，统一社会信用代码54320282K11702660N。 法定代表人：冯志松，该村民委员会主任。 2020年11月19日，本院收到江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）的起诉状。起诉人双桥村村委会向本院提出诉讼请求：要求被告李勤方立即支付土地上交款3113.20元。事实和理由：李勤方自2000年开始承包土地若干亩，截至2020年11月19日（即起诉之日）李勤方尚拖欠土地上交款3113.20元。该款经催要未果，故双桥村村委会诉至本院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现双桥村村委会仅提供了李勤方的姓名，对其他身份信息尚不能提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 对江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双桥村村民委员会的起诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  史伟中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史俊达
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6355号原告：李运亮，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯楼区。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘永岗，又名刘岗，男，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告李运亮与被告刘永岗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运亮及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加了诉讼、被告刘永岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款7250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在汝州市温泉承包棚改安置房外墙工程期间，原告在被告的温泉工地干活。2019年6月1日经结算剩余7250元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要，被告以工程款未领取推脱，故原告诉至法院。被告刘永岗未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告刘永岗在汝州××温泉镇承包棚改安置房外墙工程期间，原告李运亮在其工地干活，期间被告支付原告部分工资。2020年1月24日，被告刘永岗给原告李运亮出具欠条一份，内容为：“下欠河南汝州工地7250元，刘岗”，该款项被告刘永岗未及时支付原告，现原告李运亮起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告刘永岗欠原告李运亮工资款7250元，由被告刘永岗给原告李运亮出具的欠条为凭，欠款的事实成立。对该7250元，被告刘永岗应当予以支付。故原告李运亮要求被告刘永岗支付工资款7250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘永岗于本判决生效后十日内支付原告李运亮工资款7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永岗负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1750号 申请执行人郑家磊，男，1992年12月17日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人鲍彬，男，1988年6月22日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郑家磊与被执行人鲍彬民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人鲍彬的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人鲍彬的不动产进行了查询，并到被执行人鲍彬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人鲍彬有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1750号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗科成