wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6977号原告：范丽娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，内蒙古庆胜律师事务所实习律师。原告：范丽君，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：李渊，住呼和浩特市。范丽娜、范丽君诉李渊房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。范丽娜、范丽君诉称，二原告在2011年因国家基建工程日益增多，经济发展日趋向好，便打算做一些投资，准备购置些房产，后二原告朋友包莲花的儿子那钦向二原告推荐了被告。二原告在与被告协商之后，2011年3月21日双方达成了《房屋转让协议》，协议约定：“二原告以人民币九十万元的价格向被告购买其位于××村北的八间房屋（长32米，宽23米，总面积736平米，编号520-11）；被告保证自己对该转让房屋拥有处分权及转让该房屋不存在法律上的障碍”。双方达成协议后，二原告向被告支付了全部的购房款，被告也向二原告出具了收条。但是在2018年5月份该房屋被政府拆迁部门以违章建筑为由强制拆除，之后二原告多次与被告协商解决办法，但被告却一直推诿敷衍，最后甚至直接拒绝沟通。据此，二原告认为本案被告故意隐瞒了其对所售房屋没有处分权且属于违章建筑的事实，双方所签订《房屋转让协议》当属无效合同，特诉至法院，请求：一、依法确认二原告与被告签订的《房屋转让协议》无效；二、依法判令被告返还二原告购房款900000元及利息488370元（以购房款90万元为基础，按照银行同期贷款利率，暂从2011年3月21日计算至2020年8月18日，实际计算至被告返还全部购房款之日止），合计1388370元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。范丽娜、范丽君不能提供李渊准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定李渊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回范丽娜、范丽君的起诉。案件受理费17295元（原告已预交），全额退还原告范丽娜、范丽君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓燕人民陪审员 陈丽霞人民陪审员 王 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文瑞，男，1956年6月5日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：袁景龙，该村委会主任。 再审申请人周文瑞因与被申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村村民委员会（以下简称广字村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文瑞申请再审称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.2011年申请人领取的是土方款，而非土地补偿款，一、二审判决认定该款项为土地补偿款，认定事实错误。被申请人提供的材料不能证明2011年申请人领取的土方款系王文广所支付，事实上申请人也不认识王文广。且根据2016年1月7日围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的《征地公告》，案涉土地区片综合地价为每公顷120万元，即每亩7.5万元，而非2011年的取土款每亩5.8万元。2.土方取用系民事法律关系，征收土地系行政法律关系，一、二审判决将取土混淆为征收土地，适用法律错误。申请人等围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村第五组（以下简称广字村第五组）22户村民并未授权满井贤与王文广签订《林地有偿转让协议书》，且该协议书与广字村第五组的决议并不相符，申请人不认可其真实性。即使该协议书是真实的，王文广所享有的也只是取土等有关用益物权，并不改变《中华人民共和国土地管理法》第四条所确定的土地所有权，如王文广意欲用该协议转移土地所有权的，将涉嫌非法转让、占用农地，进而面临行政处罚及刑事责任。本案中，被申请人在法庭上多次表示，当地就是以民事协议代替征收的，该言论 2 明显违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，从广字村第五组31户村民召开会议形成的《关于一次性有偿转让五组西山退耕地作为高速公路取土场地决议》以及广字村第五组与王文广、广字村委会三方签订的《林地有偿转让协议书》载明内容看，案涉地块系因承赤高速公路建设需要，经相关政府部门协调同意占用广字村第五组西山退耕地作为取土用地，并约定了一次性补偿费用标准以及付款方式。再结合经申请人签字确认的《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》，可以认定广字村第五组西山林地应是一次性有偿转让，王文广已依约支付了一次性转让补偿款，并且申请人已领取该款项。 对于案涉2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》，因其所载明的征收土地面积、补偿标准、补偿金额与《林地有偿转让协议书》及《承赤高速占五组西山做取土场一次性补偿款明细表》中内容一致，也与失地保险档案相一致。再结合其他在卷证据及双方举证质证情况，本案亦可认定2015年签订的《解除土地承包合同及补偿安置协议书》中所涉及的补偿款，即为前述已由王文广提前支付、申请人已领取的一次性补偿款，《解除土地承包合同及补偿安置协议书》实为广字村第五组村民办理失地保险所补写的手续。申请人主张2017年5月16日围场满族蒙古族自治县土地储备中心支付给四合永镇广字村的征地补偿款，系《解除土地承包合同及补偿安置协议书》涉及的土地补偿款应当予以分配的理由理据不足。另，申请人主张原审法院适用法律错误的理由亦不能成立。据此，原审法院判决驳回申请人诉讼请求，并无不当，申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，周文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周文瑞的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1907号 蒙志*、包立*： 本院执行的蒙志*申请包立*责令退赔一案，本院已按照比例将公安移交的扣押款分配返还申请人，该案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初78号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人韩超，男，1988年12月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯强奸罪一案于2020年7月1日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人韩超犯强奸罪一案，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于同年11月27日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员官肖淑礼出庭支持公诉。被告人韩超到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2019年4月的一天，被告人韩超在明知同组村民冉某某（62岁）患有精神疾病的情况下，用打火机和手套等小物品对冉某某进行引诱，在冉某某家中一楼烤火屋内与冉某某发生性关系。至2020年6月，被告人韩超以相同手段多次与冉某某发生性关系。公诉机关认为，被告人韩超为满足性欲，与患有精神疾病、无性防卫能力的妇女多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩超具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议判处被告人韩超有期徒刑三年零六个月。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人韩超患有癫痫病。经重庆市精神卫生中心鉴定：被害人冉某某患有精神分裂症，案发期间无性防卫能力；被告人韩超作案时精神状态正常，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人韩超在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。并有受理案件登记表，立案决定书，到案情况说明，拘留、逮捕材料，被告人供述，被害人冉某某的陈述，证人韩某某等人的证言，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，物证扣押决定书及清单，人身检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩超在明知被害人患有精神疾病的情况下，多次与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人的量刑意见，与被告人的犯罪事实、量刑情节所裁量的刑罚相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩超犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  萍人民陪审员 谢 世 明人民陪审员 高 世 凡二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王柯梦云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1850号 罪犯鞠坤，男，1984年8月23日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省潍坊市潍城区人民法院因鞠坤犯诈骗罪，以（2015）潍城刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日狱内减刑七个月；2018年07月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯鞠坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯鞠坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯鞠坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鞠坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鞠坤减去剩余刑期（刑期自2014年4月11日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3488号原告：盘锦市兴隆台区金坤水产摊床，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区钻井批发市场。经营者：马金芝，女，1974年11月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：盘锦良吉农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街（天龙五金汽配城）**（**楼）9-13。法定代表人：费腾。本院在审理原告盘锦市兴隆台区金坤水产摊床与被告盘锦良吉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区金坤水产摊床于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告盘锦市兴隆台区金坤水产摊床撤诉。案件受理费2577.00元，减半收取计1288.50元，由原告盘锦市兴隆台区金坤水产摊床负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月九日书记员  于静怡
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4025民初2550号   原告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**。   法定代表人：胡晓春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。   被告：上海赛弗工程减震技术有限公司，，住所地上海自由贸易实验区郭守敬路******   法定代表人：陆明中，该公司执行董事。   原告伊犁建设工程有限责任公司与被告上海赛弗工程减震技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告伊犁建设工程有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊犁建设工程有限责任公司与被告上海赛弗工程减震技术有限公司以庭外双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告伊犁建设工程有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁建设工程有限责任公司负担。   审  判  员   吴冯菊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   梅 勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1219号之一申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村**。法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：廖代禄，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市大渡口区规划和自然资源局申请执行廖代禄行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾维娜
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初286号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）160号 指控事实2020年6月3日23时11分许，被告人田某酒后无证驾驶无牌豪爵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇“山水美食城”回凤城镇窑头村。该驾车沿县城南环街由北向南行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为171.9mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执745号 於松海、范水珍： 申请执行人於松海与被执行人范水珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金9500元。我院在执行中，被执行人范水珍已履行执行款9500元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人於松海自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执437号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩。 被执行人：彭海霞，女，1975年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谢辉虹，男，1974年11月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人彭海霞、谢辉虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初602号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海霞公积金账户138026.74元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭瀚翔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6853号原告：梁大松，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区越晨装卸服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口双河组团******房，统一社会信用代码91500101072346406Y。法定代表人：孙光碧，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆车昇装卸服务有限公司，住，住所地重庆市万州区双河口双河组团******房一社会信用代码91500101MA5UBMRH49。法定代表人：孙光平，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。原告梁大松与被告重庆市万州区越晨装卸服务有限公司（以下简称越晨公司）、重庆车昇装卸服务有限公司（以下简称车昇公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大松的委托诉讼代理人贺均、王映雪，被告越晨公司、车昇公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁大松向本院提出诉讼请求：1.判令越晨公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金27500元；2.判令越晨公司支付其2017年5月29日至2019年11月30日期间未休年休假工资5057元；3.判令车昇公司承担连带赔偿责任。庭审中，梁大松变更诉讼请求为：1.判令车昇公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金27500元；2.判令车昇公司支付其2017年5月29日至2019年11月30日期间未休年休假工资5057元；3.判令越晨公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月29日，其与车昇公司建立劳动关系，月工资5500元/月。2019年11月30日，车昇公司以其上班期间喝酒为由解除劳动关系。现诉至人民法院，请求判如所请。越晨公司辩称，该公司于2017年6月5日与梁大松签订了非全日制劳动合同书，梁大松有在工作时饮酒的习惯，且屡教不改，梁大松因此产生抵触情绪，不愿遵守相关安全管理制度而主动离职，并非该公司主动解除双方劳动关系，在双方建立非全日制劳动关系的情况下，该公司有权随时终止劳动合同关系，无需支付任何赔偿，且梁大松不享有带薪年休假的权利。车昇公司辩称，该公司与梁大松之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，越晨公司与梁大松签订了《非全日制用工劳动合同书》。2019年12月13日，车昇公司向梁大松支付了5412元。2020年3月24日，梁大松向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决越晨公司、车昇公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、失业保险损失。后因该委逾期未作出是否立案的决定，梁大松遂诉至本院。另查明，越晨公司曾为梁大松缴纳了工伤保险、医疗保险、生育保险。庭审中，梁大松还举示了其委托诉讼代理人贺均与刘何鑫、罗国川的通话录音，拟证明其与车昇公司之间存在劳动关系，车昇公司在2019年12月1日通过口头的方式通知梁大松不用来上班了。越晨公司和车昇公司均认可该证据的真实性，但陈述刘何鑫、罗国川是越晨公司的员工。庭审中，车昇公司还陈述，该公司之所以向梁大松发放了2019年11月这一个月的工资，是受越晨公司委托支付的。梁大松不认可车昇公司的上述陈述。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《逾期未作出决定证明书》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》、《企业信用信息公示报告》、《非全日制用工劳动合同书》等书面证据、录音以及当事人的陈述予以证实。本院认为，梁大松主张其与车昇公司之间存在劳动关系，并据此主张车昇公司违法解除与其的劳动关系，要求车昇公司支付其违法解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资，而车昇公司否认该公司与梁大松之间存在劳动关系，越晨公司又认可该公司与梁大松存在非全日制的劳动合同关系，因此，梁大松应当首先举证证明其与车昇公司之间在2017年5月29日至2019年11月30日期间存在劳动关系。本案中，虽然车昇公司曾向梁大松发放了一个月的工资，但车昇公司主张其向梁大松发放工资是基于越晨公司的委托，而非双方之间的劳动关系，结合越晨公司与梁大松签订《非全日制用工劳动合同书》、为梁大松缴纳社会保险和认可刘何鑫、罗国川为该公司员工以及越晨公司、车昇公司的住所地同一等情况，本院认为梁大松所举示的证据相互矛盾，不足以证明其在2017年5月29日至2019年11月30日期间存在受车昇公司的管理，与车昇公司之间存在劳动关系。在此情况下，梁大松主张车昇公司违法解除双方劳动关系，并要求车昇公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；进而，梁大松以其与车昇公司存在劳动关系为基础，要求越晨公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告梁大松的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄禹铖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1924号  原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：何利军，男，无业，住内蒙古和林格尔县。被告：李建珍，女，打工，住内蒙古和林格尔县。被告：王永平，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：马美弟，女，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：武海平，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：何小玲，女，无业，住现住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告何利军、李建珍、王永平、马美弟、武海平、何小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴、被告李建珍、王永平、马美弟、武海平到庭参加诉讼，被告何利军、何小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金200 000元、利息62 771.08元(计算至2020年6月17日),本息合计:262771.08元,后期利息按月利率16.6236‰计算至本金全部归还之日止;二、第三、第四、第五、第六被告对上述债务承担连带偿还责任;三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告因购车资金短缺为由,于2018年4月4日向原告提出贷款200 000元的请求，经过原告审议,认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求,为此与被告签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为11.0824‰,约定借款期限自2018年4月4日至2020年3月18日,并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时,第三、第四、第五、第六被告为第一、第二被告的该笔借款提供担保,并签订了《保证合同》,约定为其承担连带保证责任,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后,却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息,借款到期后原告多次催要,被告仍不归还，截至今日,被告尚欠原告借款本金200 000元、利息62 771.08元(截至2020年6月17日),原告多次催要无果后,为了保障资金安全,只能向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉请。李建珍辩称，借款事实存在，我想跟原告达成调解，我260 000元都可以偿还，但是我一次性偿还不了。王永平辩称，保证合同上的签字是我签的，但是我没有能力偿还。马美弟辩称，保证合同上的签字是我签的，但是我没有能力偿还。武海平辩称，保证合同上的签字是我签的，但是我没有能力偿还。何利军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。何小玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，和林格尔县农村信用合作联社与何利军、李建珍签订了《个人借款合同》，约定何利军、李建珍向和林格尔县农村信用合作联社借款200 000元，借款期限自2018年3月19日至2020年3月18日，借款用途为购车（续贷），月利率为11.0824‰，逾期贷款罚息利率为16.6236‰。2018年4月3日，何利军与和林格尔县农村信用合作联社签订了支付委托书、提款申请书。后王永平、马美弟、武海平、何小玲为上述借款提供了担保，并签订了《保证合同》，约定王永平、马美弟、武海平、何小玲为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告向何利军账户内支付了该笔借款，何利军、李建珍尚欠原告借款本金200 000元及利息62 771.08元(截至2020年6月17日)。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社与何利军、李建珍签订的《个人借款合同》有效，与王永平、马美弟、武海平、何小玲签订的《保证合同》亦有效。和林格尔县农村信用合作联社按照合同约定支付了该笔借款，何利军、李建珍应当按照合同约定履行还款付息义务。和林格尔县农村信用合作联社在保证期间内起诉要求连带责任保证人承担连带责任，王永平、马美弟、武海平、何小玲应对该笔债务本金及利息承担连带责任。综上所述，对原告要求何利军、李建珍、王永平、马美弟、武海平、何小玲连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何利军、李建珍于本判决生效后十日内偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金200 000元及利息62 771.08元(截至2020年6月17日)，自2020年6月18日起按照月利率16.6236‰计算利息至本金偿还完毕之日；二、王永平、马美弟、武海平、何小玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元（已减半收取），由何利军、李建珍、王永平、马美弟、武海平、何小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员  郭 宁二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 通格乐格1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保606号 申请保全人:吉林省大方预拌混凝土有限公司,住长春市经济开发区。 法定代表人:高旺，总经理。 被保全人:长春圣基建筑工程有限公司,住长春市绿园区。 法定代表人:张济韬，董事长。 被保全人:陈喜著,男,住长春市南关区。 本院执行的吉林省大方预拌混凝土有限公司与长春圣基建筑工程有限公司、陈喜著买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款500000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值500000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1493号 关于泊头市人民法院申请执行范文英罚金一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3311号上诉人（原审原告）：恩平市横陂镇人民政府，住所地：广东省江门市恩平市横陂镇横陂圩。负责人：张国惠。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢健俊，广东润晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市万森木制品有限公司，住所地：恩平市横陂镇。法定代表人：梁伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琦，广东仲衡律师事务所律师。上诉人恩平市横陂镇人民政府（以下简称横陂政府）因与被上诉人恩平市万森木制品有限公司（以下简称万森公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系横陂政府以万森公司违约为由请求解除涉案《租用土地合同书》而引发的纠纷。现有证据显示，涉案《租用土地合同书》第一条约定：“乙方（万森公司）租用甲方（横陂政府）牛山、鸭仔山、簕竹坳一带的土地（原横陂机砖厂用地）用于兴办恩平市万森木制品有限公司，总投资5000万元……”第四条第三项约定：“乙方兴办的企业必须符合国家的产业政策，同时必须遵守国家的法律、法规，投资强度必须达到恩平市政府的要求。”第四条第九项约定：“甲方要负责协助乙方办理企业建设的有关商务手续（包括工商注册、用水、用电、环保、税务登记、安全、消防等报批手续），一切费用均由乙方负责，从而使其能尽快建成投产。”第四条第十项约定：“乙方兴办企业招工时，在同等条件下，要优先招用甲方属下虾山村委会瓦窑岗、石龙江村和白银村委会长江村的村民就业。”第五条第四项约定：“合同签订并在报批手续完善后，乙方要在半年内进行动工建设，如逾期不投资建设的，视乙方违约，甲方有权终止合同，收回土地另行处理，甲方不再退还乙方所缴交的租赁费。”可见，双方当事人对横陂政府将涉案土地出租给万森公司的合同目的、租赁土地用途、投资投产要求、涉案合同如何履行、双方的权利义务及违约责任等有多项具体约定，一审法院未全面审查双方当事人是否已全面、恰当地履行了涉案《租用土地合同书》约定的义务，即以万森公司提供的《广东省企业基本建设投资项目备案证》显示其已备案投资10000000元为由认定万森公司未违反涉案《租用土地合同书》的约定，事实和法律依据不足。同时，一审法院在未查明横陂政府是于何时知道或应当知道万森公司的转租行为的情况下，即以横陂政府起诉时万森公司的转租行为已超过六个月为由，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对横陂政府请求依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定解除涉案《租用土地合同书》的主张不予支持，亦欠缺事实和法律依据。此外，一审法院未对涉案土地的权属情况及涉案合同的效力进行审查亦存在不当。为充分保障各方当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应全面审查涉案土地的权属情况、涉案合同的目的、效力、约定内容、实际履行情况、是否存在违约行为等，在双方当事人对约定投资与实际投资情况有争议的情况下，如有必要还应依法行使释明权或对涉案《租用土地合同书》所涉及的投资投产情况等启动评估鉴定程序，查清案件相关事实后再依法认定合同应否解除及确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初319号民事判决；二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。上诉人恩平市横陂镇人民政府预交的二审案件受理费2250元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 梁宇俊二〇二〇年十一月二十八日法官助理 钟炜杰书 记 员 吕晓红陈国良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖126号原告：陈毓之，女，1932年1月11日生，汉族，住昆山市。被告：王鸣，男，1958年1月21日生，汉族，户籍地址昆山市。被告：王琤，男，1963年4月28日生，汉族，户籍地址昆山市。原告陈毓之与被告王鸣、王琤分家析产纠纷一案，昆山市人民法院于2020年10月21日立案，案号为（2020）苏0583民初17171号。该院认为，因被告王鸣系昆山法院书记员王晶的父亲，根据民事诉讼法相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案被告王鸣的女儿系昆山市人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十一月二十日书记员  吴茂程
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执863号 申请执行人：殷文保，男，1964年9月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张掖市华峰农业开发有限责任公司。 住所地：高台县南华镇明水滩永靖南养殖长廊。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 被执行人：王鹏，男，1986年2月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷文保与被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、张飞种植回收合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初231号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司给付申请执行人殷文保种子款95000元。限于2019年8月30日前给付10000元；限于2019年10月30日前给付10000元；限于2019年12月30日前给付30000元；限于2020年6月30日前给付20000元；限于2020年12月30日前给付25000元；二、被执行人王鹏对上述种子款的给付义务承担连带清偿责任；三、被执行人张飞对上述2019年给付的种子款承担40000元的连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费666元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月29日、2020年10月26日、2020年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况。经反馈，被执行人王鹏名下有位于高台县的房屋，本院已依法对该房屋进行查封；被执行人王鹏名下有车牌号为甘Ａ×××××的戴纳肯牌小型越野客车一辆，但因该车辆已于另案扣押，本院暂无法采取措施；被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司名下有车牌号为甘Ｇ×××××的中型专项作业车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法采取措施。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、张飞采取限制高消费。 4.2020年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张掖市华峰农业开发有限责任公司、王鹏、张飞纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的51087.5元、执行费666元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 鑫
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4327号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：何某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。被告：林某，公民身份号码×××，籍贯、职业、住址同上。被告：张某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：柴某，公民身份号码×××，籍贯、职业、住址同上。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告何某、林某、张某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某，被告何某、林某、张某均到庭参加诉讼，被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某及配偶林某偿还原告借款本金300000元、截至2020年9月20日的利息及复息46651.42元，合计346651.42元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费6000元及诉讼费等原告为实现债权支出的全部费用由被告何某、林某承担；3.判令被告张某对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告张某的配偶柴某对张某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2019年3月31日,原告与被告何某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告何某向原告借款300000元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止。其配偶林某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告张某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶柴某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，故向贵院提起民事诉讼。何某、林某辩称，我俩系夫妻关系，完全认可原告的诉讼请求，对原告起诉的事实与理由均无异议。张某辩称，我与被告柴某是夫妻关系，我俩确实是给被告何某、林某的贷款承担了担保责任，我完全认可原告的诉讼请求，对原告起诉的事实与理由我也无异议。柴某缺席未答辩。本院认为，何某、林某、张某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告何某与被告林某共同向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金300000元，支付截至2020年9月20日的利息及复息46651.42元，合计346651.42元；并按合同约定计算支付自2020年9月21日起至贷款本金清偿之日止的相应利息、罚息及复息。二、被告何某与被告林某共同向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支付本案的律师代理费6000元。三、被告张某与被告柴某对被告何某及被告林某的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告张某与被告柴某承担保证责任后，有权向被告何某与被告林某追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元（减半收取），由被告何某与被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安志军二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁 艳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初4162号 原告：长江路经济开发区缘康威视电子产品经销处，住所地吉林省长春市宽城区长江路科技城6051-5段。 经营者：赵云峰，男，1986年8月10日出生，满族，住吉林省长春市南关区。 被告：张大伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长江路经济开发区缘康威视电子产品经销处与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江路经济开发区缘康威视电子产品经销处的经营者赵云峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长江路经济开发区缘康威视电子产品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告的货款64398元；2、判令被告支付原告违约滞纳金7727元。事实和理由：原告于2016年到2019年11月23日期间销售给被告货物，货款共计75955元。被告已支付原告货款11557元，剩余货款64398元。被告承诺于2019年11月23日之前结清剩余货款，被告在承诺日期没有兑现承诺。原告从2019年11月23日后多次讨要未果，此事已对原告造成严重经济损失，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 张大伟未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明事实与原告所诉一致，原告当庭提供张大伟签署的客户欠款确认函一份、客户回款承诺书一份。 本院认为，原、被告之间存在长期电子产品买卖关系，从被告为原告签署的欠款确认函及回款承诺书能够认定欠款数额，故原告起诉要求被告给付拖欠货款证据确实充分，应予支持。原告自行降低延期付款滞纳金，且主张金额不超出法律规定，应予支持。被告张大伟经本院邮寄诉讼材料拒绝签收，本院电话联系其本人亦在确认法院工作人员身份时挂断电话，本院采取短信方式通知其开庭，未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大伟给付原告长江路经济开发区缘康威视电子产品经销处（经营者赵云峰）货款64398元，并支付延期付款滞纳金7727元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费742元由被告张大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐雪艳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1699号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之子），住甘肃省和政县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：武某1，住甘肃省会宁县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：武某2，住甘肃省会宁县。再审申请人杨某1因与被申请人武某1、武某2相邻关系纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：一、二审法院认定事实和适用法律错误。（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1、再审申请人1981年划分原生产队面粉厂0.3亩，曹某划分0.3亩，后曹某将其0.3亩土地转让给被申请人使用。两家使用土地以中间土墙为界，靠再审申请人庄子由西向东有一条三轮车行走的道路，再审申请人一家行走多年，已经是历史通道。2018年6月26日被申请人在再审申请人庄子后面修建羊棚时，占用了再审申请人家通行的道路，导致再审申请人无法通行，侵犯了再审申请人的相邻权。2、证明上述事实的证据有村委会出具的证明和证人李某的证言，现场肉眼也能看出被申请人原土墙的位置痕迹。3、被申请人也认可其占用了再审申请人的通行道路，改变了道路的原貌。4、二被申请人故意占用再审申请人多年生活和生产的必经之路，属于严重的侵权行为，应当依法判令二被申请认将占用的原道路恢复原状，以保障再审申请人的通行权。（二）原判决适用法律错误。原判决以《民事诉讼法》解释第九十条规定，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误，请求依法纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，杨某1主张武某1、武某2侵占占用了其通行的道路，侵犯了其相邻权，但是所提证据不足以证明其主张的事实，根据上述法律规定，杨某1应承担举证不能的法律后果。原审适用法律正确，判决结果并无不当。综上，杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 俞雨佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6132号原告：云南金管子实业有限公司，住址：云南省昆明市高新技术开发区民办科技园**地块，法定代表人：蔡玉华，统一社会信用代码：91530100683690169T。委托代理人：张建华、曾洋（实习），云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金管子实业有限公司与被告吉林虹好环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告云南金管子实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭煜进
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1986号 原告：王宝山，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：冯成，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：石艳秋，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告王宝山与被告冯成、石艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼。被告冯成、石艳秋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即给付原告借款本金20000元及利息(利息从2020年5月1日起按年利1.2分计算至给付之日止)，暂计算至2920年9月1日止利息为800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月,二被告共同向原告借款人民币20000元，约定利息为年利1.2分，约定年底还款，有二被告出具的借条一枚为凭。到期后，二被告一直未能还款，每年给付部分利息款，至今总计给付原告利息款8000元（截止2020年4月末计40个月利息款)，之后的利息款及本金经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖，拒绝给付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法判决，支持原告的诉求。 冯成、石艳秋均未到庭，亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月,经冯成亲属介绍，冯成、石艳秋因经营需要共同向原告借款20000.00元，约定年利率12%，于农历年底还款，并给王宝山出具的借条一枚，内容为：“今借王宝山现金贰万圆整，20000.00元整，年息1.2分，到年底本利还齐，2016.12月末（农历）借款人：冯成石艳秋2016.12月。”到期后，于2020年4月冯成偿还利息8000.00元，结清了2020年4月30日之前的利息，下欠本金20000.00元及2020年5月1日之后的利息冯成、石艳秋一直未能还款，王宝山诉至本院。 以上事实，有冯成、石艳秋签字的借条原件，王宝山、冯成签字的收条原件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯成、石艳秋向王宝山借款，约定到期还本付息，且利息的约定不违反有关规定，该借贷关系合法有效，冯成、石艳秋应当按约定及时履行还款义务，逾期不还属违约行为，王宝山主张冯成、石艳秋按借期内利率给付利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 被告冯成、石艳秋于本判决生效后立即给付原告王宝山借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2020年5月1日起至给付之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元（已减半收取），由被告冯成、石艳秋负担，于本判决生效后立即给付原告王宝山。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 健
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执904号 申请执行人：蔡海江，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：赵荣钧，男，1980年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人蔡海江与被执行人赵荣钧买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2043号民事判决申请执行，执行标的为货款54300元、利息3592.85元、案件受理费1197元，合计为59089.85元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人向相关信息，查明：被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产和无不动产登记信息。经调查，被执行人具体下落不明，本院未发现其可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案执行标的59089.85元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟志明
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执784号 申请执行人：刘淑华，女，1950年12月25日生，现住四平市铁**。 被执行人：张大泽，男，1970年10月15日生，现住四平市铁**。 刘淑华与张大泽民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0302民初340号民事调解书已发生法律效力。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑华依法向法院申请执行。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门及住房公积金查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费和上失信名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张倩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2541号申请执行人：向政敏，女，1985年10也是10日生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人：王攀，男，1985年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的向政敏、王攀等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为6035.27及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 曾小莲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李正河
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3468号原告：周双，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县，被告：李亚东，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告周双诉被告李亚东合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告靳宝于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此业务正文）审判员  李志彬二〇二〇年十一月三十日书记员  黄姝琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区。负责人：刘敏，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。被执行人：张华根，男，1980年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐勤芳，女，1980年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人张华根、唐勤芳金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2020）苏1204民初2762号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月十三日书记员 王金晨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4650号 原告：荣永杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：刘伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告荣永杰与被告刘伟加工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告荣永杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣永杰撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1939号刘凤、遵义京熙联合物业服务有限公司：关于刘凤申请执行遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，本院已于2010年11月27日将案款1600元全部兑付给申请执行人刘凤。至此，本院执行的（2020）黔0328执1939号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知湄潭县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1815号 罪犯郝文飞，男，1998年3月11日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科肄业文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院以该犯聚众斗殴罪作出（2018）鲁0783刑初第902号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郝文飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝文飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郝文飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝文飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝文飞减去剩余刑期（刑期自2018年5月31日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1746号上诉人（原审被告）：马世伟，男，1980年6月21日生，哈尼族，农民，住绿春县。委托诉讼代理人：李勒都，云南众盾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白福宽，男，1972年10月26日生，傣族，个体户，住绿春县。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈荣娟，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。原审被告：蒙自浩捷快运有限公司绿春分公司。住所地：绿春县迎春路**地下室门面。法定代表人：杨灿，职务：经理。委托诉讼代理人：王永娇，该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。原审被告：云南顺丰速运有限公司绿春分公司。住。住所地：绿春县园丁小区B段商铺/div>法定代表人：杨景磊，职务：经理。原审被告：绿春县百世汇通电子商务信息服务部。住。住所地：绿春县商业广场****/div>法定代表人：普秋芬，职务：经理。原审被告：绿春县华都商贸有限公司。住。住所地：绿春县新客运站**商铺/div>法定代表人：郭灵珍，职务：总经理。上诉人马世伟因与被上诉人白福宽、原审被告蒙自浩捷快运有限公司绿春分公司、云南顺丰速运有限公司绿春分公司、绿春县百世汇通电子商务信息服务部、绿春县华都商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初18号民事判决;二、本案发回云南省绿春县人民法院重新审理。上诉人马世伟预交的二审案件受理费4706元，予以退回。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2275号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 负责人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：朱玉辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人朱玉辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人朱玉辉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院扣划被执行人朱玉辉银行存款2996.29元（扣除受理费、执行费后余额875.29元已发放给申请执行人）。本院已对被执行人朱玉辉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人朱玉辉的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖培英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执998号之二 申请执行人蒋大增，男，汉族，1957年2月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 被执行人陈桃群，男，1970年3月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人陈桃成，男，1957年9月27日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式17713008180。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2941号，向被执行人陈桃群、陈桃成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桃群、陈桃成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桃群、陈桃成银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初363号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张细平，男，1968年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，住武宁县。因吸毒于2017年1月13日被武宁县公安局罚款五百元；因吸毒于2020年9月1日被武宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日被武宁县公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人张细平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张细平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2018年8月初的一天13时许，被告人张细平在其位于武宁县内，容留何某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年10月初的一天13时许，被告人张细平在其位于武宁县内，容留何某吸食了甲基苯丙胺。3、2020年6月初的一天19时许，被告人张细平在其位于武宁县内，容留何某、汪某、黄国泉吸食了甲基苯丙胺。2020年8月31日，被告人张细平在武宁县被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张细平提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张细平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张细平拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、情况说明、武宁县公安局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人陈某、何某、汪某的证言、被告人张细平的供述等证据证实。被告人张细平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张细平构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张细平归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张细平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐诗瑶
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初963号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人权俊，曾用名权再进，男，1979年2月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月6日被兴义市公安局取保候审，本院于同年11月17日对其取保候审。 指定辩护人王妍婷,贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人权俊犯危险驾驶罪于2020年11月17日向本院提起公诉。本院同日适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人权俊及辩护人王妍婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月26日，被告人权俊无驾驶资格酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车，从兴义市南站往兴义市胖山安置区方向行驶，20时56分，行驶至兴义市米（小地名：飞洋华府路口）处时，被民警查获。经鉴定，权俊血液中检出乙醇成分，含量为105.86毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年7月2日被告人权俊因本案的行为被兴义市公安局交通警察大队处以罚款1,200元的行政处罚。 上述指控，被告人权俊及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出“权俊的行为构成坦白；认罪认罚”的辩护意见。 上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的人口户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测照片及结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、驾驶员及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知书；当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书及黔西南州医司鉴[2020]血液中乙醇含量鉴定第884号鉴定意见、鉴定意见通知书；现场查获照片；被告人权俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控权俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”应从重处罚。案发后权俊如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。权俊自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。权俊的辩护人提出“权俊的行为构成坦白；认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及权俊的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。权俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。权俊因本次行为已被公安机关行政处以罚款1,200元，该费用应当折抵本案罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人权俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（含行政处罚款1,200元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丰玲玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈穴岡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初585号原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市胡市镇一街。统一社会信用代码：91510504204739069Q。法定代表人：扈正江，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：黄方林，该公司职工。被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**。统一社会信用代码：915203005566278885。法定代表人：曹**华，该公司董事长兼总经理。原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司因与被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳诉讼费，在本院电话通知后，仍明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤诉处理。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理邹波书记员魏莱
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执恢219-2号申请执行人梨树县农村信用合作联社。法定代表人倪晓东，该单位理事长。被执行人姜福军，男，汉族，1964年5月20日生，现住梨树县。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，该公司董事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人姜福军、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）吉0303民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院已对提供抵押担保的被执行人姜福军在四平市祥和房地产开发有限公司购买的位于吉林省梨树县孤家子镇文化小区8号楼1单元东侧1-3层，建筑面积667.89平方米的商网房屋进行拍卖。该房屋评估价值为2003670元。经二次拍卖流拍后，申请执行人梨树县农村信用合作联社同意按二拍流拍价格1402569元接收上述房屋抵偿欠款1402569元。本案执行款项计算如下：1.借款本金1391234.65元及利息（2017年4月21日以前的利息为225987.38元，2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰（1+50%）计算至实际给付之日止）；2.迟延履行期间的债务利息98847.22元（2019年10月21日-2020年11月30日）；3.案件受理费9678元；4.评估费8260元，合计人民币1508019.87元及利息。未执行到位金额105450.87元（1508019.87元-1402569元）及利息。针对房屋腾迁及未执行到位的欠款申请执行人与被执行人达成和解，于2020年12月31日前双方自行交付房屋并一次性给付所有欠款及利息。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年十一月三十日书记员  杨文龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5540号之一原告:交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人：赵文育，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣芮，系甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹烨，系甘肃和乾律师事务所律师。被告：孙德山，男，1972年4月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行与被告孙德山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金105012.05元，利息、违约金及费用53573.69元（利息、违约金及费用暂计算至2020年4月27日，此后的利息、违约金及费用按约定的方式计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月24日，被告向其申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，2009年10月12日、2016年8月13日、2007年4月10日，其先后核准并向被告发放了卡号为5201********、5218********、5229********的3张信用卡。被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年4月27日，卡号为5201********的信用卡欠本金9314.69元，利息、违约金及费用4758.99元；卡号为5218********的信用卡欠本金8553.98元，利息、违约金及费用4263.43元；卡号为5229********的信用卡欠本金87143.38元，利息、违约金及费用44551元。3张卡透支款本金共计105012.05元，利息、违约金及费用53573.69元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的交通银行太平洋双币信用卡申请表及交易明细等证据显示被告从原告处申领信用卡并实际使用。审理中，本院根据信用卡申请表中被告的电话、地、地址等向被告送达诉讼材料均未成功在起诉前，原告已多次催收。原告所诉事实结合催收情况及本院送达情况符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。原告交通银行股份有限公司甘肃省分行预交的案件受理费1736元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  张金花二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3657号 申请执行人：关卓，男，1980年10月20日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：薛月凤，女，1985年6月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人关卓、薛月凤与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终717号民事判决书确定的义务，即返还办证费2635元、逾期办证违约金21024.31元、诉讼受理费202元给申请执行人，支付执行费258元，上述四笔款项合计24119.31元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2154号原告：万胜美，女，1994年1月4日生,汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李政霆，男，1993年10月21日生，汉族，住河口县。原告万胜美与被告李政霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万胜美所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万胜美撤诉。案件受理费7128元，因适用简易程序，减半收取计3564元，由原告万胜美承担，本院准予免交。审判员  桂传毅二〇二〇年十一月二十日书记员  李施元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8988号原告：侯亚芬，女，汉族，1988年9月16日出生，住甘肃省兰州市榆中县。被告：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗东路**。法定代表人：林贤乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俭，甘肃赛莱律师事务所律师。原告侯亚芬与被告甘肃世贸城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，向原被告各方当事人送达了开庭传票，2020年11月25日开庭当日，原告侯亚芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯亚芬撤诉处理。案件受理费126元（已减半），由原告侯亚芬负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10406号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝明，男，彝族，1971年10月10日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告王朝明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告王朝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2016年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金11193.61元、利息2962.29元、违约金（滞纳金）1159.28元，合计15315.18元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告王朝明缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月31日，被告王朝明向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为54×××42的信用卡，被告于2016年12月31日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金11193.61元，产生利息2962.29元、逾期还款违约金（滞纳金）1159.28元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王朝明申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告王朝明的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告王朝明未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告王朝明清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金11193.61元；二、被告王朝明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告王朝明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理216元，由被告王朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初835号原告：普发增，男，1964年12月19日生，彝族，农民，住大姚县。委托代理人:李翠珍，女，1967年10月27日生，彝族，农民，住址，系普发增之妻。代理权限为特别授权代理。被告：云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司），住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，该公司总经理。委托代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告普发增诉被告祥景公司、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告普发增的委托代理人李翠珍与被告祥景公司的委托代理人宁耀、徐斌及被告张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普发增向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费3860元，并自2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月，因被告祥景公司中标“姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目”工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工。原告受被告张金龙雇请到该工地从事电焊工作。截止2017年9月26日，被告共欠原告劳务费3860元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祥景公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，无需对原告承担支付劳务费的责任。我公司与张金龙也没有任何法律关系，张金龙与原告的债务纠纷与我公司无关。另外，我公司中标的工程是建盖简易蔬菜大棚，中标通知书显示工期为60天，故我公司提请法庭注意，若本案是虚假诉讼，我公司保留追究原告一切法律责任的权利。被告张金龙辩称，我对原告起诉的事实无异议。工程完工至今,祥景公司仅支付我工程款79000元,导致我无能力支付农民工工资。我要求法院把剩余的工程款拿出来支付农民工工资，如果不够支付，我要求祥景公司继续承担支付责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。张金龙在施工过程中，雇请原告普发增到工地做工。工程完工，扣除已支付的部分，张金龙向普发增出具欠条，载明：“今欠到普发增木署蔬菜种植基地民工工资3860元（大写叁仟捌佰陆拾元整）。工地领班：张金龙，2017年7月2日。”后因张金龙未支付原告民工工资，原告由此提起本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。国务院制定实施的《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案中，张金龙、案外人桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动人事关系或劳务关系，祥景公司作为具有法定资质的施工总承包单位和施工单位，将施工资质借给案外人桑成燕个人对外承揽建设工程，祥景公司与案外人桑成燕之间形成了建设工程施工合同中的挂靠法律关系。案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程后，又将工程交给案外人邬吉坤以及本案被告张金龙个人施工。张金龙最后接手涉案工程后，采购施工建筑材料和雇请农民工，组织完成了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工人。张金龙雇请原告到工地做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照张金龙的要求提供了劳务，工程完工后，张金龙未能及时支付原告的民工工资，应依法承担违约责任。虽然原告有权诉请张金龙支付拖欠的民工工资，但依照上述规定，祥景公司允许案外人桑成燕以其名义对外承揽工程，中标承建工程后，又将工程交张金龙实际完成施工，导致张金龙拖欠原告等人农民工工资。因此，祥景公司应对张金龙差欠的农民工工资承担先行清偿责任，后再依法进行追偿。故原告诉请祥景公司对张金龙差欠的民工工资承担清偿责任的主张依法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限和支付标准，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，和《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款、第三款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告普发增民工工资3860元；二、驳回原告普发增的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 张雪晴
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1335号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省张家口市涿鹿县人民中街**。 法定代表人：杨志东，该银行行长。 委托诉讼代理人：李强，该银行员工。 被告：张海军，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海军偿还借款本息388106.54元，其中本金383100.67元及利息4941.84元、罚息64.03元。该利息、罚息算至2020年8月6日，2020年8月6日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2、判决被告张海军以其抵押的位于涿鹿县的房屋承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告签订编号：13998982117056531231号《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供购房贷款40万元，贷款期限360个月，自2017年5月5日至2047年5月5日；贷款年利率5.39%；被告未按约定日（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，罚息利率在上述约定的贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等；被告自愿以其所有的位于涿鹿县的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月8日，原告依借款合同约定一次性向被告发放了40万元贷款，但被告却未按约定履行还款义务。截至2020年8月6日，被告已拖欠到期借款本息及未到期的本息合计388106.54元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，原告在诉状中没有请求解除合同，开庭中审判人员问其对诉讼请求有变更或补充时仍未增加解除合同之请求，而其要求被告承担解除合同的法律后果分明是以解除合同为前提，诉讼请求不具体，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  申 杰 ——
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初82号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人时洪昌，男，1994年5月6日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，中专文化，无固定职业。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留。                                           公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕72号                                          指控事实              2020年11月2日晚上，被告人时洪昌违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶苏NXX**黑色奥迪牌小型轿车自南向北行驶到西外环农机加油站附近时与一辆重型半挂牵引车发生交通事故。交警处理事故时发现时洪昌涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。抽取血样，经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人时洪昌血液中乙醇含量为163.17mg/100ml，属醉酒驾驶。      经五大连池市交警大队认定，时洪昌在事故中负全部责任，现已签署民事赔偿协议且取得谅解。      经侦查，被告人时洪昌于2020年11月12日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金8,000元。                  被告人意见              被告人时洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人时洪昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时洪昌认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人时洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                  二〇二〇年十一月三十日                     书  记  员   ?马文涛
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玉梅，该公司员工。被告：石林秀，女，1979年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告石林秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 郝艳峰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初374号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地福建省，住福建省。指定辩护人郭慧,上海市新闵律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人李某某及其辩护人郭慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年7月3日被告人李某某从温州南站乘坐D3205次列车到达福州南站时，将被害人赵某某置于2号、3号车厢间大件行李处的一只行李箱(内有笔记本电脑一台、平板电脑一只及移动硬盘一个)窃取下车后藏匿于家中。经鉴定，涉案物品价值共计人民币5,365元，现已发还被害人。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚;被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役四个月又十五日,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人归案情况说明》《工作情况说明》《视频观看情况说明》《旅客实名制信息调取情况说明》《接受证据通知书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、12306客服电话录音、刑事摄影件、监控录像及截图，被害人赵某某的陈述，上海市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，且涉案物品已发还被害人，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月26日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年十一月二十七日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3683号申请执行人：赵喜艳，女，1986年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：周倡旭，男，1983年10月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的赵喜艳、周倡旭等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为9049.06及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月三十日书记员  李正河
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民监14号 监督机关：福州市台江区人民检察院。 原审原告：陈铿，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：王小钊，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**，组织机构代码证代码：59599871-0。 法定代表人：王小钊。 原审原告陈铿与原审被告王小钊、原审被告福建金联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)闽0103民初407号民事判决书，该判决已经发生法律效力。福州市台江区人民检察院以台检民监[2020]35010300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 高海瑜 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。