广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1080号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈继忠，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县南乡镇。因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月28日刑满释放；因犯隐瞒犯罪所得罪于2013年11月8日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2019年5月25日刑满释放。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人冯天，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省高州市。因犯抢劫罪于2009年3月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月3日刑满释放。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人朱灿辉，男，1993年2月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省清远市清新区三坑镇。因犯抢劫罪于2012年1月4日被广东省清远市中级人民法院判处有期徒刑十年，2019年6月26日刑满释放。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人王志，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省常德市澧县。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈继忠、冯天、朱灿辉、王志犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）粤0608刑初421号刑事判决。原审被告人陈继忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月，被告人冯天联系被告人朱灿辉、王志、陈继忠商量一起驾驶小汽车到广东各高速公路实施碰瓷诈骗，于是用被告人朱灿辉的身份在租车平台租得一台车牌号为粤B4**B4的白色奔驰小汽车。2020年3、4月份期间，被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶租来的白色奔驰小汽车，套上假车牌，到广东省内各高速公路寻找目标车辆，由被告人冯天负责当司机，由被告人陈继忠、朱灿辉、王志分工负责向目标车辆扔螺母、下车制造刮车假象、与被害人商讨赔偿以及提供收款二维码，以制造碰车假象索赔的方式实施多起诈骗。具体情况如下：1．2020年3月24日20时许，被害人张x林驾驶车牌号为云A6**22黑色大众牌朗逸小轿车行驶在广明高速荷城往云南方向，距离广明高速更合服务区约1公里处，被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人张x林通过向他们提供的微信二维码扫码支付赔偿款的方式被骗取人民币5000元。2．2020年3月21日19时许，被害人姚x安驾驶车牌号为桂AJ**6U小轿车行驶在珠三角环线高速增城区石滩路段处，被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人姚x安通过向他们提供的微信二维码扫码支付赔偿款的方式被骗取人民币1300元。3．2020年3月21日21时许，被害人覃x文驾驶车牌号为粤C67**0白色丰田凯美瑞小轿车行驶在珠三角环线高速，距离大朗出口附近处，被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人覃x文通过向他们提供的微信二维码扫码支付赔偿款的方式被骗取人民币1500元。4．2020年3月22日19时许，被害人谢x新驾驶车牌号为湘D7R**9小轿车行驶在济广高速博罗段（东往西）方向处，被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人谢x新通过向他们提供的微信二维码扫码支付赔偿款的方式被骗取人民币2700元。5．2020年4月4日19时许，被害人朱x俊驾驶车牌号为粤J0**20白色江淮S3小轿车行驶在广佛高速沙涌路段（深圳往江门方向），被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人朱x俊通过支付现金赔偿款人民币1100元以及向他们提供的微信二维码扫码支付赔偿款人民币3300元的方式，被骗取人民币共4400元。6．2020年4月13日23时许，被害人杨x浪驾驶车牌号为粤TR**8M白色北京现代朗动小轿车行驶在沈海高速（中山往惠州方向），被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人杨x浪通过向他们提供的微信二维码扫码支付赔偿款的方式被骗取人民币1388元。7．2020年4月18日20时许，被害人骆x鑫驾驶车牌号为桂R4**67东风日产牌小轿车行驶在大广高速山前大道入口300米路段，被被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠四人驾驶的白色奔驰汽车以上述方式碰瓷，被害人骆x鑫通过向他们提供的支付宝二维码扫码支付赔偿款的方式被骗取人民币3800元。综上，被告人冯天、朱灿辉、王志、陈继忠共计骗取人民币20088元。得手后，所得赃款由上述四人分赃并用于日常消费。案发后，2020年9月2日、9月3日，被告人冯天的家属向被害人姚x安退赃人民币1300元；向被害人谢x新退赃人民币2700元；向被害人杨x浪退赃人民币1388元，上述三被害人均对冯天给予谅解。被告人冯天的家属另向佛山市高明区人民法院退赃人民币14688.5元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，户籍信息及前科材料，搜查证、扣押决定书，现场勘查记录，微信支付记录，手机聊天截图，支付宝转账记录，涉案车辆行驶轨迹，银行交易流水，微信交易账单，证人高x萍、黄x、韦x款的证言，被害人张x林、姚x安、覃x文、谢x新、朱x俊、杨x浪、骆x鑫的陈述，被告人冯天、陈继忠、朱灿辉、王志的供述和辩解等。根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人陈继忠、冯天、朱灿辉、王志无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人陈继忠、冯天、朱灿辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。本案虽不区分主从犯，但四被告人在共同犯罪中实施的具体行为等情节，在量刑时予以考虑。被告人冯天在共同犯罪中所起作用相对较大，但其家属已积极退赃，取得部分被害人谅解，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。被告人陈继忠在庭审中才承认全部犯罪事实，该情节在量刑时予以考虑。被告人朱灿辉、王志认罪认罚，依法对二被告人予以从轻处罚。将从被告人陈继忠、冯天、朱灿辉、王志处扣押的作案工具手机（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈继忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人冯天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人朱灿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；五、责令被告人陈继忠、冯天、朱灿辉、王志在本判决发生法律效力之日起十日内退还被害人张x林人民币5000元；被害人覃x文人民币1500元；被害人朱x俊人民币4400元；被害人骆x鑫人民币3800元；六、将从被告人陈继忠、冯天、朱灿辉、王志处扣押的作案工具手机（具体型号、数量详见扣押清单）予以没收，上缴国库。上诉人陈继忠提出以下上诉意见：其在本案中所起作用最小，分得赃款亦最少，其没有下车与被害人接触，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈继忠、原审被告人冯天、朱灿辉、王志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈继忠、原审被告人冯天、朱灿辉、王志无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，使用汽车碰瓷的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中上诉人陈继忠、原审被告人冯天、朱灿辉、王志分工合作，所起的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人陈继忠、原审被告人冯天、朱灿辉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。原审被告人冯天在共同犯罪中所起作用相对较大，但其家属已积极退赃，取得部分被害人谅解，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。原审被告人朱灿辉、王志认罪认罚，依法对二原审被告人予以从轻处罚。对于上诉人陈继忠提出其在本案中所起作用最小，分得赃款亦最少，其没有下车与被害人接触，原判量刑过重的意见，经查，根据原审被告人冯天、朱灿辉、王志、上诉人陈继忠的供述及多名被害人的陈述，证实在实施诈骗过程中，由冯天负责担任司机，陈继忠、朱灿辉、王志分别负责向目标车辆扔螺母、下车制造刮车假象，并与被害人商讨赔偿以及提供收款二维码，以制造碰车假象索赔的方式实施诈骗，上诉人陈继忠在共同犯罪中积极参与，与同案人分工合作，共同实施犯罪，得手后分占赃款，各行为人所起的作用相当。且上诉人陈继忠归案后在侦查阶段拒不认罪，在原审庭审时才供认其犯罪事实，原审法院根据其犯罪事实、在共同犯罪中的地位和作用及认罪态度等情节，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当。故陈继忠该上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年十一月十七日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。