wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4338号原告：赵钢旦，男，生于1991年11月21日，汉族，住河南省嵩县。被告：闫帅，男，生于1987年2月13日，汉族，住邓州市。原告赵钢旦诉被告闫帅为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢旦到庭参加了诉讼，被告闫帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钢旦诉称：被告闫帅承包207国道污水管网工程，2019年11月份经他人介绍，原告带领另外二人为被告进行污水管道清理，经结算被告闫帅应支付原告工钱31140元，被告支付2000元后剩余工钱一直未付。现起诉要求被告闫帅偿支付工钱29140元及利息；诉讼费用由被告承担。原告赵钢旦为证明其主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证，用于证明原告身份。2、欠条一份，用于证明被告闫帅欠原告工钱的情况。3、证人陈某、郭某当庭作证，用于证明被告闫帅欠原告工钱的情况。被告闫帅未答辩亦未向本院递交证据。经审查，原告赵钢旦提交的证据真实合法，且具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月，经他人介绍，原告赵钢旦带领工人陈某、郭某为被告闫帅承建的207国道管网工程进行管道清污，经结算共计工钱31140元，2019年12月16日被告闫帅给原告赵钢旦出具欠条一份，该欠条注明“欠条下欠人工费31140元保证春节前付完闫帅2019.12.16日”。被告闫帅支付原告工钱2000元后，剩余29140元一直未付。本院认为：原告赵钢旦带领工人为被告闫帅承包的工程进行施工，被告闫帅理应支付原告劳动报酬，双方的权利义务关系明确，且被告闫帅亦向原告出具欠条，故原告赵钢旦的请求本院予以支持。原告要求欠款利息部分，双方未有约定，故本院不予支持，对逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照6%的年息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫帅于本判决生效后十日内支付原告赵钢旦的劳动报酬款29140元及逾期利息（利息自2020年7月10日起按照年利率6%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告闫帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄国典
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10943号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：邓斌，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告邓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪、雷容到庭参加诉讼，被告邓斌经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金7914.31元以及截止2020年10月9日的利息1420.87元、逾期还款违约金391.31元、手续费42.82元和自2020年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金7914.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判令被告支付律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告邓斌向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告在使用该信用卡期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，被告已拖欠原告信用卡透支本金7914.31元、利息1420.87元、逾期还款违约金391.31元、手续费42.82元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告邓斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告农行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对原（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定，透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。账单分期、消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。被告在使用该信用卡消费期间，未按合约约定还款，截至2020年10月9日，已拖欠原告透支本金7914.31元，利息1420.87元、手续费42.82元、逾期还款违约金391.31元。另查明：原告委托重庆铭友律师事务所代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，支付了律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邓斌透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，邓斌应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截至2020年10月9日的透支款，利息，手续费，逾期还款违约金，及自2020年10月10日起至还清本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金的请求，本院予以支持，但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不能超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于原告主张被告支付律师费1500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告邓斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年10月9日的信用卡透支本金7914.31元，利息1420.87元，逾期还款违约金391.31元，及手续费42.82元，合计9769.31元；并支付透支款项自2020年10月10日起至清偿完毕为止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以尚欠本金7914.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），但利息、复利、逾期还款违约金、手续费的总金额不得高于以被告邓斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的透支本金为基数，按年利率24%计算的金额。二、由被告邓斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.74元，减半收取40.87元，由被告邓斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4156号申请执行人：吴晓放，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被执行人：昌克发，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人吴晓放与被执行人昌克发买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初13020号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年7月20日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人昌克发发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款617008元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款79846.69元，本院于2020年9月14日查封被执行人昌克发名下位于重庆市巴南区红光大道72号江南水乡XX幢X单元X-X号房屋及位于重庆市巴南区红光大道XX号X幢X单元X-X号房屋，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人现正申请再审，申请执行人申请暂不划扣银行存款，已查封的房屋申请执行人申请暂不处置。此外，由于被执行人在申请再审阶段，申请执行人申请终结本次执行程序。现被执行人昌克发尚欠申请执行人案款617008元及利息。本院已将被执行人昌克发纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1731号 申请执行人陈素萍，女，1960年7月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人胡湖英，女，1962年9月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人陈素萍与被执行人胡湖英民间借贷纠纷一案，本案依据的（2020）浙0902民初2510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金80000元及利息，并负担案件执行费1100元，受理费600元。 本案执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人胡湖英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，无房产，无车辆、无股权，无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年11月24日，本案未到位执行标的为80000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1731号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何俊毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7371号申请执行人:国库。被执行人:李斌，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省沅江市，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被羁押于长沙市第一看守所。申请执行人国库与被执行人李斌罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初343号刑事判决书已生效，但被执行人李斌未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌存款30000元；或扣留、提取被执行人李斌应得收入30000元；或查封、扣押被执行人李斌价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月七日书记员  陈婕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢468号申请人:尚志市农村信用合作联社，住址尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：李平，男，1981年8月22日生，汉族，住尚志市。被执行人：高铃铃，女，1983年8月22日生，汉族，住尚志市。被执行人：李立君，男，1959年2月13日生，汉族，住尚志市。被执行人：张艳英，女，1960年8月14日生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1489号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李平、高铃铃、李立君、张艳英借款合同纠纷一案，申请执行标的190689.57元。本院在执行过程中，因申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年十一月六日书记员 王 岩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1848号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人方炳修，男，1994年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1324号起诉书指控被告人方炳修犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人方炳修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日16时许，被告人方炳修随身携带一把折叠刀，在广州市花都区狮岭镇昶荣路某乐超市门口看到被害人朱某的电动车正在充电，车头锁处还插着车钥匙，遂临时起意将该电动车盗走，后被被害人朱某发现，被害人朱某等人立即驾驶面包车追赶。追赶约200米处时将方炳修抓获，起回被盗的电动车(经鉴定，价值人民币1889元)。在抓获过程中，从方炳修身上掉出折叠刀一把(经认定，为管制刀具)。认为被告人方炳修具有携带凶器盗窃、坦白、认罪认罚、已起回赃物并发还被害人等情节，建议本院对被告人方炳修判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人方炳修对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人方炳修犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方炳修如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已被起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方炳修犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方炳修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的折叠刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月二十六日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10134号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112219797016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜红，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王洁，女，回族，1985年3月30日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称中行西山支行）与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行西山支行的诉讼代理人崔书荣、姜红到庭参加了诉讼，被告王洁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行西山支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡借款本金226632元，及计算至款项全部还清之日止的手续费、违约金、利息（截至2020年6月27日止的手续费46575.88元、违约金4412.47元、利息1363.51元），以上共计：278983.86元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项约定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年6月27日累计欠款本息、手续费、违约金共计人民币278983.86元未偿还。原告多次催要未果，特诉至法院。被告王洁未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告经本院依法送传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据材料：《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、关于信用卡服务项目进行调整的公告、关于调整信用卡分期付款服务收费标准的公告、对账单、欠款明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2019年6月12日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号62×××56，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金交易的透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。分期付款手续费收费标准为：每期最高手续费0.8%（每期为一个月）。原告提交的对账单显示：被告第一次未按期归还款项的时间为2020年2月26日。欠款数据显示，截止2020年6月27日，被告尚欠原告借款本金226632元、利息为1363.51元、违约金为4412.47元、手续费46575.88元。庭审中，原告陈述，诉讼请求中的手续费是指分期手续费，在本案中已产生，截止2020年6月27日被告尚欠46575.88元，分期手续费一经产生就是固定的，之后的分期手续费不会再有变动，故原告诉讼请求中要求支付至款清之日止的手续费,原告放弃。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》，全面履行了自己的合同义务。截止2020年6月27日，被告尚欠原告借款本金226632元、利息为1363.51元、违约金为4412.47元、手续费46575.88元，原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》要求被告立即偿还透支欠款本金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过按年利率24%计算的费用上限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告廖海荣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金226632元。二、被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止2020年6月27日止的手续费46575.88元，并支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定计算的利息、违约金（前述各项费用的总计不得超过按年利率24%计算的费用总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2742元（原告已预交），由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 杨徐敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1800号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李卫权，男，1970年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市南沙区，1997年1月8日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年3月31日刑满释放。2016年9月8日因吸毒被广东省佛山市顺德区公安局行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z816号起诉书指控被告人李卫权犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉。被告人李卫权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日，吴某1到广州市公安局番禺区分局桥南派出所举报被告人李卫权有贩卖毒品行为，并在番禺区用微信联系被告人李卫权购买毒品，并约定交易地点。次日下午，被告人李卫权在广州市南沙区榄核镇平稳村29号-1对出路段，以150元人民币的价钱将一包毒品（净重0.03克，检出海洛因成分）卖给吴某1，并从吴某1处获利50元人民币。交易完成后，被告人李卫权被抓获，如实供述了犯罪事实并表示认罪认罚。上述事实，被告人李卫权在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人吴某1、周某1的证言，被告人李卫权的供述，辨认笔录，抓获经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、调取证据通知书、微信账号信息、聊天记录及转账记录、机主资料及通话记录，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00045号《检验报告》，前科判决书及释放证明书，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李卫权犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李卫权如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李卫权作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李卫权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起执行至2021年2月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李佳欣
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初605号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马德春，女性，回族，1987年11月14日生，小学，无业，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2020年6月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年7月2日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告人李才琼，女，回族，1991年9月3日生，小学，无业，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月13日被昭阳公安分局刑事拘留，于2020年7月2日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。被告人马正窕，女性，回族，1967年11月3日生，小学，无业，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，于2020年6月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2020年7月2日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。被告人李云丹，女，回族，1992年12月27日生，初中，无业，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人陈学东，云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人马德春、李才琼、马正窕、李云丹犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人马德春及其辩护人陈太雄，被告人李才琼及其辩护人马艳梅，被告人马正窕及其辩护人蔡国旺，被告人李云丹及其辩护人陈学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日18时许，程某因与马德平交往的事情，在昭阳区宏发金都曼城咖啡门口被马德平的妻子李才琼、姐姐马德春、母亲马正窕殴打，在殴打过程中被告人李才琼、马德春、马正窕及李云丹一同撕扯程某的衣服及裤子，后四人将程某将上衣撕烂，胸罩拉下，导致程某上身赤裸，造成多人围观。程某身体多处受伤，经鉴定程某之损伤为轻微伤。上述事实，被告人马德春、李才琼、马正窕、李云丹在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，证人马某的证言，受害人程某陈述，现场辨认笔录及照片，人体损伤检验记录表，鉴定机构资格证书及鉴定文书，接受证据清单及照片，户口证明，到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人马德春、李才琼、马正窕、李云丹的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律及量刑意见得当，本院予以采纳。四被告人的辩护人认为四名被告人有具有自首情节，认罪认罚，并赔偿了受害人取得了谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李才琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十三日起至二0二一年九月十二日止）；二、被告人马德春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十三日起至二0二一年四月十二日止）；三、被告人马正窕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月十三日起至二0二0年四月十二日止）；四、被告人李云丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月九日起至二0二一年一月八日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ： 周 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4460号 申请执行人：李孝琼，女，1951年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：孙超，男，1976年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：鲁杰，男，2001年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都鸿韵达物流有限公司，住所地：成都市成华区香木林路1号附141号。 法定代表人：鲁娇。 本院在执行李孝琼、孙超与被执行人鲁杰、成都鸿韵达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇安居社区滨河路。法定代表人：成小华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。负责人：李云高，该分公司总经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李碧亚，女，1979年12月10日出生，汉族，原住贵州省清镇市红枫湖镇芦荻村**，现住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正，男，1981年5月13日出生，彝族，原住贵州省清镇市铁鸡巷**附**，现住贵州省。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）、合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地清镇分公司）因与被申请人李碧亚、方正商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司、新天地清镇分公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.根据《商品房买卖合同》的约定，申请人仅需将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而非将房产证交付给买受人，从实际情况来看，办理转移登记需由申请人与被申请人共同提交资料，因此申请人并不负有办理转移登记的义务。被申请人提交的收据不能达到其证明申请人负有为被申请人办理房产证义务的证明目的，双方未对《商品房买卖合同》的权利义务进行变更。2.申请人依法取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，就已经履行完成合同义务。申请人提交资料后至行政机关完成初始登记期间并非申请人履行合同义务的期间，申请人不应当承担该期间的违约责任。本案逾期办理初始登记的违约金应当计算至申请人向清镇市住建局提交用于办理初始登记的资料时止。（二）申请人向原审法院提交《调查令申请书》，以查明办理不动产转移登记的具体流程以及被申请人办理房产证的资料提交人及提交时间，但原审法院未进行调查即不予准许，损害了申请人的合法诉权，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。即使原审法院认定申请人违约，违约金的计算也应当严格按照合同约定进行分段计算，即对于逾期90日以内的，申请人承担已付购房款0.1%的违约责任，逾期超过90日的部分适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定计算违约金。（四）申请人在一审中提交了将产权代办费支付给代办人员的证据，但承办法官未组织双方对该证据进行质证，违反法定程序，原审法院未对此进行审理查明，存在错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。李碧亚、方正提交书面意见称，1.原判决认定申请人对被申请人负有办理商品房转移登记的义务正确。2.办理房屋转移登记的所有资料均在申请人处，无需被申请人提交任何资料，申请人也未要求被申请人提交任何资料。3.原判决将办理完毕商品房转移登记的时间作为违约金计算的截止时间正确。4.申请人认为其在二审过程中申请律师调查令向不动产登记中心调取其为办理房屋转移登记而提交完备资料的时间，二审法院未予准许违反法定程序的理由不成立。5.涉案《商品房买卖合同》对超过约定日期90日的没有约定，而涉案违约期限均超过90日，原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照6%/年的标准计算违约金正确。6.申请人提交的将代办费支付给代办人员的证据，一审中已进行相关质证，该理由不能成立。本院经审查认为，新天地公司、新天地清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执531号被执行人：毛占刚，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初36号刑事判决书执行被执行人毛占刚犯非法占用农用地罪一案，并处罚金27000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初36号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔传喜审判员  张 利审判员  柴玉柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁雪威
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1816号 申请人:汪思日，男，1964年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人:范国满，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人汪思日与被执行人范国满劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执112号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，系该公司总经理。 被执行人：桑红燕，女，汉族，1987年5月9日出生，住甘肃省张掖市高台县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人桑红燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在高台县人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2866号裁决书指定由高台县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初467号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张卫平，曾用名张自乐，男，出生于1976年1月6日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省沐川县。租住地河南省偃师市。2016年6月21日，因饮酒后驾驶机动车被四川省沐川县公安局罚款一千九百元，暂扣六个月机动车驾驶证；2019年8月14日，因饮酒驾驶机动车被四川省沐川县公安局行政拘留二日，并处罚款一千九百元，吊销机动车驾驶证。涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月29日因违反取保候审规定被偃师市公安局刑事拘留，同年11月3日经本院决定被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人张卫平犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年5月6日中午，被告人张卫平在偃师市首阳山街道古城村租住处饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车到东豪紫园小区建筑工地小卖部购买啤酒后，沿开阳路由北向南行驶，行至古城村北道路时，被告人张卫平为躲避他人车辆，驾车失控驶进路东田地。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张卫平血液中检出乙醇含量为300.5mg/100mL。案发后，张卫平在事故现场被出警民警查获，后张卫平未经允许于2020年7月份离开偃师市回到四川省，民警发现后多次通知其回到偃师市接受处理，张卫平以在外打工、在家收秋等各种原因拒不到案，民警多次做其思想工作，讲明利害关系并告知其拒不到案将予以网上追逃对其实施抓捕，张卫平于2020年10月27日夜乘坐高铁至洛阳龙门站，民警将其带回偃师市，2020年10月29日将张卫平刑事拘留。上述事实，被告人张卫平在开庭审理过程中均无异议，并有接警处登记表、立案决定书；司法鉴定意见；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、非党员证明、现场平面图、现场照片等书证；到案证明及年龄证明；被告人张卫平的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人张卫平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，应从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张卫平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石宗平二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍希珊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1257号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄小娜，女，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人黄小娜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人黄小娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月16日1时38分许，被告人黄小娜驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市袁州区时，与道路旁的绿化带发生碰撞，造成车辆和绿化带受损的道路交通事故，经查黄小娜有酒后驾驶嫌疑，随即民警将其带至医院进行抽血送检，被告人黄小娜血液中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄小娜醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄小娜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、无犯罪记录证明、被告人黄小娜的供述等证据证实。被告人黄小娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄小娜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄小娜醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人黄小娜到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄小娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年十一月二十五日代书记员 潘玲根
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终1265号上诉人（原审被告）：常程，男，1979年10月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审被告）：李让泉，男，1962年5月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：杨家玲，男，1988年5月25日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：佘佳娜，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李元果，男，1969年10月4日生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：余海军，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人常程、李让泉因与被上诉人杨家玲、李元果、余海军建设工程合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常程、李让泉上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回杨家玲对常程、李让泉的诉讼请求；2.由余海军、李元果对杨家玲所诉工程款承担支付责任；3.撤销常程、李让泉出具的付款承诺；4.一、二审诉讼费由杨家玲、李元果、余海军共同承担。事实和理由：与杨家玲签订《活动房合同书》的是余海军、李元果，而非常程、李让泉，因此，应由李元果、余海军依据合同约定向杨家玲支付工程款。常程、李让泉因杨家玲寻找李元果、余海军讨要工程款无果，而李元果、余海军与常程、李让泉合作期间的部分工程款未清算，且杨家玲提供了其与李元果、余海军所签合同，加之杨家玲在常程、李让泉办公室吵闹、胁迫严重影响正常生活、工作，常程、李让泉为息事宁人，才应杨家玲要求出具《付款承诺》，并支付75000元款项，但出具《付款承诺》不是其二人的真实意思表示，不能据此认定常程、李让泉与杨家玲、李元果、余海军之间有合同关系，属合同债务人。杨家玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。李元果、余海军未作答辩。杨家玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令常程、李让泉、李元果、余海军向杨家玲支付工程款125000元；2.判令常程、李让泉、李元果、余海军按中国人民银行同期同类基准逾期贷款利率向杨家玲支付2018年10月1日至付清工程款之日的逾期付款利息3791.15元（费用暂计算至2019年6月9日）；3.担保费、财产保全费、案件受理费和其他相应费用由常程、李让泉、李元果、余海军承担。一审法院认定的事实：2017年12月11日，杨家玲向李元果、余海军承包了通海特色小镇项目活动××房的建设工程，双方签订了书面合同。同年12月底，杨家玲将施工完毕的活动板房交付给李元果、余海军。后因李元果、余海军未支付工程款，杨家玲找到常程、李让泉索要工程款，经双方协商后，常程、李让泉于2018年7月23日出具《付款承诺》一份给杨家玲收执。《付款承诺》载明：“鉴于通海特色小镇项目活动××房的建设款项支付问题，经过双方协商同意该款项延至2018年9月30日前进行支付。该活动板房款项共计贰拾万元整（小写：200000.00元正）。”常程、李让泉在《付款承诺》上签字、捺印确认。出具该《付款承诺》后，常程、李让泉于2018年10月15日通过常莉的账户向杨家玲转账支付工程款50000元，2019年1月31日通过常莉的账户向杨家玲转账支付工程款25000元。此后，常程、李让泉未再向杨家玲支付工程款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”虽然杨家玲承包通海特色小镇项目活动××房施工工程时是与李元果、余海军签订合同，但在杨家玲未能依合同取得工程款找到常程、李让泉时，其二人承诺于2018年9月30日前向杨家玲支付工程款200000元，故常程、李让泉应当依照《付款承诺》的约定向杨家玲支付工程款。常程、李让泉主张出具付款承诺及支付工程款时均受到杨家玲的威胁，但未举证证明，故对其该主张不予采信。杨家玲主张的利息起算时间及计算标准均符合法律规定，应予支持。杨家玲现依据《付款承诺》要求支付工程款，故其自愿放弃李元果、余海军承担付款义务，系其对自己权利的处分，对此予以准许。据此，遂判决：“由被告常程、李让泉于判决生效后十日内支付原告杨家玲工程款125000元，并按年利率4.18%支付自2018年10月1日起至款项付清之日止的利息。”二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，一审诉讼中，杨家玲表示不要求李元果、余海军承担责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”。本案中，与杨家玲签订承包通海特色小镇项目《活动房合同书》的相对方虽系李元果、余海军，但杨家玲依据合同约定完成工程后，常程、李让泉出具《付款承诺》，表示愿意于9月30日前向杨家玲支付通海特色小镇项目活动××房的工程款200000元，该行为系常程、李让泉的真实意思表示，且未违反法律规定，依法应为有效，对当事人具有约束力。常程、李让泉主张《付款承诺》是在杨家玲胁迫的情况下出具，但未提供证据证实，且该主张与其之后实际向杨家玲支付工程款75000元的行为相矛盾，本院不予采信。常程、李让泉未按《付款承诺》约定时间支付工程款，依法自应付款之日按同期同类贷款利率向杨家玲支付逾期付款利息至款项付清之日止。故一审法院依据《付款承诺》，扣减已付款75000元后，判决常程、李让泉支付杨家玲工程款125000元及自2018年10月1日至款项付清之日以欠付工程款金额为基数按年利率4.18%计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。杨家玲明确表示不要求李元果、余海军承担责任，系对自己权利的处分，应予尊重。常程、李让泉上诉要求撤销《付款承诺》，因其未在一审中提起反诉，该请求不属本案审理范围，本院不予审理。综上所述，常程、李让泉的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由常程、李让泉负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10687号原告：上海曾泰股权投资基金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾龙松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：沧州市君益房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：王雪峰。被告：王雪峰，男，1983年2月11日生，汉族，住河北省石家庄市。上列二被告共同委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。原告上海曾泰股权投资基金有限公司与被告沧州市君益房地产开发有限公司、王雪峰间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序审理。原告上海曾泰股权投资基金有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曾泰股权投资基金有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海曾泰股权投资基金有限公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  陆晓惠人民陪审员  曹 筠二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2601号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：王长发，男，1960年02月22日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告王长发保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告王长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、王长发立即偿还贷款本金50,000.00元，利息14,927.29元，本息合计64,927.29元，（上述利息暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、诉讼费及其他费用由王长发承担。 事实和理由：2016年4月29日，杨德春因生产经营缺少流动资金，由本村村民王长发、陈玉宝为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率5.65%（合同号：22020120160045350）。该借款合同为可循环下的借款合同。该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月28日贷款到期，被告未履行合同义务。现杨德春、陈玉宝均死亡，故要求王长发承担连带保证责任。 王长发辩称，对贷款没有意见，现没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王长发对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，被告王长发因生产经营缺少流动资金，由本村村民陈玉宝、杨德春为其承担贷款连带保证责任，在原告处申请贷款人民币50,000.00元，贷款期限三年，利率5.65%（合同号：22020120160045350）。该借款合同为可循环下的借款合同。该借款合同为自助可循环贷款方式，授信有效期限为三年（2016年4月29日起至2019年4月28日，单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。），合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2017年4月28日贷款到期，被告未履行合同义务，现已违约。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨德春与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。现借款人杨德春死亡，王长发作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求王长发对杨德春的贷款本息承担连带保证责任。 综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求王长发对借款本息承担偿还责任及要求刘宝财、闫立臣对王长发的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长发于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息14,927.29元，本息合计64,927.29元，（上述利息暂计算至2019年6月28日）；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420.00元（其中已交710.00元，缓交至执行终结前710.00元），由王长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  杨丽波 人民陪审员  李 君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董小娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4858号之一 申请执行人：林进加,男,1969年7月15日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄春明,男,1978年10月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3274号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人黄春明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄春明立即向申请执行人林进加支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年1月17日起至还款之日止，按年利率18%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币778元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄春明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄春明名下除少量银行存款及车牌号为闽ＣＦ××××宝骏牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款7708.48元，该款项优先缴纳案件受理费778元、执行费650元，余款6280.48元由申请执行人受偿。本院已于2020年9月11日对被执行人黄春明名下车牌号为闽ＣＦ××××宝骏牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月9日向被执行人黄春明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄春明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现6280.48元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄春明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王泽鸿
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2352号原告：于美娥。被告：阳城县城远大教育学生服务中心。住所地：阳城县新建南路**。经营者：张雨兵。被告：张徐斌，又名张徐兵。本院在审理原告于美娥与被告阳城县城远大教育学生服务中心、张徐斌教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于美娥撤诉。案件受理费550元退还原告于美娥。审判员  张永红二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯小红
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢1044号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：刘加兵，行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：罗艳玲，女，1960年3月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部，住所地江苏省南通市通州区。经营者：刘伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人刘伟、罗艳玲、通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏0602民初5708号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、刘伟、罗艳玲应一次性返还中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金180万元。二、刘伟、罗艳玲应一次性支付中国民生银行股份有限公司南通分行案涉借款的利息、罚息（其中至2017年9月23日止的逾期利息10990.73元，罚息16.45元；自2017年9月24日起至实际给付之日止的罚息以未偿还的借款本金180万元以及期内未偿还的利息10990.73元，合计1810990.73元为基数，按照年利率8.4825%计算）。三、通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。四、对于上述第一、二项应履行的判决义务，中国民生银行股份有限公司南通分行有权以坐落南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金三西路45室、45室阁楼的房屋折价或变卖、拍卖所得价款在抵押登记的债权数额及顺位范围内优先受偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘伟、罗艳玲、通州区川姜镇辽海兴旺布业经营部共同负担案件受理费、保全费合计人民币15462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案，案号为（2018）苏0602执1595号。诉讼过程中，本院于2017年11月14日查封了被执行人刘伟、罗艳玲名下坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城小商品区金三西路45室、45阁楼室和金四西路56室、56阁楼室不动产（查封期限为三年）。执行中，双方于2018年9月30日自行达成执行和解协议，本案终结执行。2020年10月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，南通市通州区人民法院函告本院，商请将被执行人所有的上述不动产处置权移交该院，本院回函准许，并向该院发送参与分配函，申请执行人无异议。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或已查封的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月二十四日书记员  季洋洋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初1028号原告：明久先，住黑龙江省绥棱县。被告：宋彦军，住黑龙江省绥棱县。被告：朱凤巍（曾用名朱微），住黑龙江省绥棱县。原告明久先与被告宋彦军、朱凤巍民间借贷纠纷一案,于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明久先到庭参加诉讼，被告宋彦军、朱凤巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明久先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款90,000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年3月15日计算至偿还借款之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年3月15日二被告在原告处借款120,000元，用于承包土地，约定月利率1.5%，2018年11月30日前本息一次偿还。逾期后经原告多次催要，二被告偿还原告借款本金30,000元及利息，尚欠借款本金90,000元及利息至今未偿还，故原告诉至法院。宋彦军、朱凤巍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份、绥棱县长山镇四部村村民委员会于2020年8月10日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告宋彦军、朱凤巍未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告是夫妻关系，2018年3月15日二被告在原告处借款120,000元，用于承包土地，约定月利率1.5%，2018年11月30日前本息一次偿还。逾期后经原告多次催要，二被告偿还原告借款本金30,000元及利息，尚欠借款本金90,000元及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款90,000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年3月15日计算至偿还借款之日止；诉讼费用由二被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告宋彦军、朱风巍提供了借款，经原告催要二被告已偿还借款本金30,000元及利息，尚欠借款本金90,000元及利息未及时返还，二被告已构成违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利息一分5厘”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋彦军、朱风巍于本判决生效之日起五日内偿还原告明久先借款本金90,000元及利息(利息按月利率1.5%，自2018年3月15日起计算至偿还借款之日止)如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告宋彦军、朱风巍负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  唐 中人民陪审员  付亚娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  岳宇涵
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执315号申请执行人：王中平，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：裴宏涛，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：路卓锦，女，1993年6月3日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人王中平与被执行人裴宏涛、路卓锦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的765669元及利息，已执行到位125577元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现其他可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月二十三日书记员 安紫荆
全南县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行）（2020）赣0729执411号申请执行人温茂祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住全南县。被执行人陈志诚，男，1978年7月9日出生，汉族，住全南县。被执行人李燕伶，女，1982年11月24日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人温茂祥与被执行人陈志诚、李燕伶民间借贷纠纷一案，被执行人陈志诚与申请执行人温茂祥达成执行和解长期履行协议，申请执行人温茂祥于2020年11月17日同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院（2020）赣0729执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 龙
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4219号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**。法定代表人：李姝琪。委托诉讼代理人：岳昊亮，汉族，1995年5月19日生，住长春市宽城区，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告:刘长河，男，汉族，1988年12月14日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘长河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕凯凯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6715号之一 申请执行人胡文先,男,1952年10月15日出生,住所地温岭市。 被执行人厦门优家阁电子商务有限公司,住所地厦门市思明区厦禾路****,组织机构代码:587855082。 法定代表人:岳伟。 胡文先与厦门优家阁电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡文先于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人厦门优家阁电子商务有限公司应支付申请执行人胡文先人民币106393元及利息，并支付诉讼费1514元、申请执行费1214元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人厦门优家阁电子商务有限公司可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人厦门优家阁电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人厦门优家阁电子商务有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院职权对被执行人厦门优家阁电子商务有限公司的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人厦门优家阁电子商务有限公司有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人厦门优家阁电子商务有限公司至今分文未履行。 鉴于被执行人厦门优家阁电子商务有限公司未报告财产，本院已对被执行人厦门优家阁电子商务有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执546号申请执行人：贾涛,男,1976年7月23日出生,汉族，厨师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：李玲，女,1962年7月24日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行贾涛与李玲劳务合同纠纷一案中，贾涛于2020年8月19日依据（2020）黑0206民初971号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李玲给付工资款5930.00元，案件受理费25.00元。本院在执行过程中，被执行人李玲现不知去向，经本院对被执行人李玲名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，现已依法查封被执行人李玲在工商银行的工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾涛发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十一月十九日书记员 宿茂国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4334号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。住所地：湖南省宁远县东溪街道东溪社区仪凤路**。负责人：许永佳，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：杨恩佳，男，1986年9月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（一审被告）：欧阳文兵，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司因与被上诉人杨恩佳、欧阳文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月二十五日法官助理章杰书记员吴静
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5769号 原告：南通市通州区晨曦经贸有限公司，统一社会信用代码913206127235043841，住所地南通市通州区二甲镇余北社区****。 法定代表人：姜作清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李纪辉，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。 被告：如东县恒隆纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320623MA1W5DC4XH，，住所地如东县经济开发区牡丹江路** 法定代表人：蔡亚东，执行董事。 原告南通市通州区晨曦经贸有限公司与被告如东县恒隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纪辉、王引到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款268580.1元并承担逾期付款利息暂计1000元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自原告起诉之日起算，应计算至实际归还之日)；2.判令被告赔偿原告本案保全费1870元。事实与理由：2019年4月18日起，原、被告发生买卖合同业务往来，由原告供应被告双氧水、次钠等化工原料。原告采用每送部分货物即按供货金额开具相应增值税发票，并由被告签收的方式。至2019年11月12日，原告共发货368580.1元，并开具了等额发票。期间，被告分别于2019年9月27日和12月3日各支付货款50000元，合计100000元。余款被告至今未能支付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单39份、增值税发票7份、收条7份及电子银行交易明细2份，本院审查后认为，原告提供的证据来源、形式合法,内容真实,与本案待证事实具有关联,故本院对证据的真实性及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日至2019年11月12日期间，被告向原告购买双氧水、次钠，原告送货时将记载有数量及单价的出库单交被告方签收，被告按照实收数进行了确认。原告根据被告确认的收货金额分批开具了7份增值税专用发票，并交被告签收，开票总额368580.1元。被告于2019年9月27日、12月3日分别向原告付款50000元、50000元，余款未再支付。本案诉讼过程中，原告申请财产保全，已负担保全申请费1870元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告已向被告交付了价值368580.1元的货物，被告仍欠原告货款268580.1元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即支付货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告如东县恒隆纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区晨曦经贸有限公司货款268580.1元，并支付逾期付款利息（以268580.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月15日起算至款项付清之日止）； 二、被告如东县恒隆纺织科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南通市通州区晨曦经贸有限公司保全申请费1870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邱伶俐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保756号 申请人：山东红扬网络科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街**潍坊高新中央商务区****楼公寓**，统一社会代码：913707。 法定代表人：王桂君，职务:总经理。 被申请人：李宛宸，男，1996年5月20日出生，汉族，住山西省灵石县， 被申请人：张晚平，男，1971年10月23日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县， 申请人山东红扬网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李宛宸、张晚平名下银行存款人民币1939326.19元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宛宸、张晚平名下银行存款人民币1939326.19元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7740号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张金辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈新顺，男，1988年12月14日出生，汉族，住乐清市。被告：崔胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住乐清市。被告：盛丹玲，女，1993年5月28日出生，汉族，住乐清市。被告：徐春琴，女，1961年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜、盛丹玲、徐春琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人支小蒙、张小龙、被告林勇、崔胜、盛丹玲到庭参加诉讼，被告林伟英、张金辉、陈新顺、徐春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜偿还原告借款本金300000元，期内利息8494.78元、罚息（以本金300000元为基数，从2020年3月3日起按月利率2.175%计算至判决确定履行之日止，暂算至2020年8月18日止为36257.5元）；2.判令被告盛丹玲、徐春琴对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜偿还原告借款本金300000元，期内利息8494.78元、罚息（以本金300000元为基数，从2020年3月3日起按LPR4倍计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2019年9月2日，被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜因资金周转困难向原告借款，并订立个人循环借款合同。合同约定：被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜的借款授信额度为人民币30万元整；借款利率为年利率17.4%；借款期限自2019年9月2日至2020年3月2日止。同时，合同第十二条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告盛丹玲、徐春琴作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。2019年9月2日，原告依据上述合同向被告林勇指定的银行账户发放贷款本金30万元整。现被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜逾期未付贷款本息，且被告盛丹玲、徐春琴也未履行对上述债务的连带清偿责任，均已构成违约。为此，原告特依照《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》的约定及有关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判允原告的诉讼请求。被告林勇口头答辩称，我一份钱都没有拿到，当时业务员和我说签字只是一个过程，放款放的出放不出没准，叫我先办理手续，我办理手续后就去云南了，钱一分钟到支付宝账号上，一分钟就不知道转账转哪里去了，我和业务员也争吵过，也当面对质过，我去大荆派出所报警，派出所就说还在调查中。被告崔胜口头答辩称，我签字的时候，就两个男的，一个胖一个瘦，我不认识，我老婆林伟英认识，况且我具体的情况不知道，一分钱也没收到，我签字的时候也没有和我说风险。我对30万元打到珠宝，这30万元有没有回到正泰小额贷款公司的账户，如果有的话，原告存在虚构交易的嫌疑。林伟英欠20万元的贷款，正泰在9月2日转账给林伟英20万元，帮她把贷款还了，这个是我们为什么去贷款30万元的背景，这30万元不是林勇用的，是之前偿还林伟英20万元的贷款，原告帮林勇偿还了7万元的贷款，还有3万元的去向，林伟英和业务员说好后，业务员有收到10个点的是砍头息。具体情况我也不是很清楚，我是听林伟英转述的。被告林伟英、张金辉、陈新顺、盛丹玲、徐春琴未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月2日，被告尚欠原告本金人民币300000元及期内利息8494.78元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告林勇、崔胜未提供充分证据证明其答辩内容，故本院对原告所主张的事实，本院予以确认。原告与被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜之间的小额借款合同关系以及与被告盛丹玲、徐春琴之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告按LPR4倍利率支付罚息的诉讼请求本院予以支持。被告盛丹玲、徐春琴自愿为原告与被告谢玲素之间的债务提供最高额连带责任保证，被告盛丹玲、徐春琴应依约履行保证义务。原告分别与被告盛丹玲、徐春琴签订《最高额保证合同》，其中均约定最高债权额为最高本金余额及所发生的利息等费用总和。本院认为，该约定容易导致担保债权的实际发生额难以估算，使担保的债权额没有数量的限制，加重了担保人的负担，违背最高额保证的制度目的。故本院认为应以《最高额保证合同》约定的最高本金余额视为最高债权限额，以此为限承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜应共同偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金300000元、期内利息8494.78元及逾期利息（自2020年3月3日起，以本金300000元为基数，按2019年9月同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告盛丹玲、徐春琴分别对上述第一项债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜追偿；三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，减半收取3235.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担5元，由被告林勇、林伟英、张金辉、陈新顺、崔胜、盛丹玲、徐春琴共同负担3230.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年十一月十一日代书记员 林露雨
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初592号原告：王书宏，男，1961年4月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县龙溪镇南脑村村民委员会，住所地：平顺县龙溪镇南脑村。负责人：赵春娥，任村委委员，主持村委工作。原告王书宏与被告平顺县龙溪镇南脑村村民委员会（以下简称南脑村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书宏及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告南脑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书宏向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款本金40000元及利息28526.96元（以银行计息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2018年期间，原告担任被告被告南脑村委会计职务，按原支村两委的惯例，凡是以支村两委干部的名义向银行贷款用于村委的，新任干部须接管原村委干部在银行的贷款。原告于2010年12月23日将原王里堂担任被告南脑村委主任职务期间其在信用社的贷款更换到原告的名下贷款本金49000元，同时并约定了贷款利率等相关费用，该贷款到期后被告南脑村委仅归还了信用社贷款本金9000元，仍欠贷款本金40000元，后原告个人出资4000元归还贷款本金，因欠银行贷款本金36000元被告南脑村委未按时归还，山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日将原告起诉至贵院责令原告归还其贷款本金36000元、利息28526.96元（利息截止日为2019年4月8日）及还清本金之日的利息、逾期利息，贵院通过审理作出了（2019）晋0425民初405号民事判决，支持了银行的诉求。但原告多次找被告南脑村委要求其立即归还银行以原告的名义借款本、息，但至今未果。被告南脑村委未到庭未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件、2009年12月15日村委证明一份，2005年1月12日移交表复印件、平顺县人民法院（2019）晋0425民初405号民事判决书复印件、农商行贷款本息收回凭证复印件及证人王先勤、王里堂的证人证言，本院经审查认为，该组证据真实有效，能够形成完整的证据链，证明原告所述事实，故对以上证据均予以确认并在卷佐证。原告出具的2020年4月10日村委证明，系原告自己加盖公章出具，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，原告王书宏以个人名义向平顺县农村信用合作联社（现改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司）申请贷款40000元，双方约定贷款月利率为7.392‰，逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%，借款期限为2010年12月23日至2011年12月22日，后原告于2015年10月14日偿还贷款本金4000元，现仍欠山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元、利息28526.96（利息截止日为2019年4月8日）及还清本金的利息及逾期利息。另查明，该笔贷款实际系被告南脑村委所用，2005年6月12日的《南脑村财务移交表》显示2004年度账户金额表中，短期借款贷方49000元，备注信用社已转王里堂个人，后附大队证明。该笔贷款在2005年之前已经产生，并于2005年转给原村委会计王里堂，有证明人原村党支部书记王先勤、跟原告王书宏的签字。王里堂与王先勤到庭陈述予以证实。村委惯例由新任的村委主任接管上一任村委主任任职期间的贷款，期间，村委归还信用社贷款本金9000元，剩余贷款40000元以原告王书宏名义与信用社重新签订借款合同。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告借款本金40000元及利息。该贷款实际使用人为被告南脑村委，但是却以原告个人名义从山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款，而这跟当时的特殊情况有关。由于山西平顺农村商业银行股份有限公司已将本案原告作为借款人起诉，并经法院判决确认了原告王书宏与山西平顺农村商业银行股份有限公司之间的金融借款关系，由原告归还该笔贷款。现原告王书宏与被告南脑村委双方之间又构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告南脑村委给付原告该笔贷款本金、利息及逾期利息，依法应受法律保护。原告自行偿还过4000元贷款本金，现原告要求被告偿还贷款本金40000元及利息28526.96元（以银行计息为准）的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顺县龙溪镇南脑村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王书宏借款40000元，利息28526.96元，并以36000元为基数的利息及逾期利息（从2019年4月9日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告平顺县龙溪镇南脑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 原青林审判员 张 亮人民陪审员 田河蓉二〇二〇年十一月二十四日书记员 景婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1333号罪犯马强林，男，1989年10月29日出生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年4月19日作出（2013）通刑初字第66号刑事判决，以被告人马强林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万一千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月9日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年（刑期至2021年3月26日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马强林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马强林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马强林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马强林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十八日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4865号原告：郭少明，男，汉族，1971年11月4日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。统一社会信用代码：915301210594872476。住所：昆明市呈贡区石龙路**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：万晓丽、叶颖，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告郭少明与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称“邦元公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭少明的委托诉讼代理人魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭少明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金：8228元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区房屋。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告已违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果，原告为维护自己的合法权益，只有诉请人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邦元公司辩称，原、被告双方确实签订了商品房买卖合同，并且被告方确实产生了逾期交房的违约事项，我方同意按照已经生效的判决文书当中确定的赔偿标准进行赔偿。从2018年3月31日起，前30天，按照每天30元，第31天开始，按照日万分之0.5，然后一直到2018年9月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年4月3日，原告郭少明（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”14幢2单元8层802号住宅一套，建设面积73.36平方米，房屋总价479040.8元。合同第九条约定：商品房交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件；第十一条约定：出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，出卖人每日按买受人已付购房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》，协议第四条第1款约定：双方确认交房条件为：买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘查、设计、施工、监理单位共同验收合格，即达到本合同约定的交房条件。合同和协议签订后，原告按约定向被告交纳了全部购房款。另查明：原告购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区工程质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，原告郭少明与被告邦元公司订立的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。同时，合同第九条约定的房屋交付条件为取得竣工验收备案文件。而双方同日签订的《补充协议》第四条第一款则约定，双方确认交房条件为买受人房屋所在楼宇经出卖人及勘察、设计、施工、监理单位共同验收合格。据此，在房屋的验收标准上，《补充协议》变更了《商品房买卖合同（预售）》约定的交房条件，具体而言，《补充协议》约定的条件低于《商品房买卖合同（预售）》约定的条件，且邦元公司对于降低交房条件的约定并未采取有效方式进行提示、告知，故对于涉案房屋的交付条件，不适用于《补充协议》第四条的约定，应适用《商品房买卖合同（预售）》第九条的约定，即商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件。本案中，邦元公司于2018年9月30日取得《竣工验收备案证明书》，故房屋符合约定的交房条件的时间应为2018年9月30日。综上所述，邦元公司的行为构成逾期交房，应当承担相应违约责任。关于违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款的约定，双方对于逾期交房30天内的违约金标准无异议，但邦元公司认为逾期交房30天后的违约金标准过高，请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性，综合呈贡辖区房地产开发现状、邦元公司的违约情形、本案实际情况等因素，将逾期交房30日后的违约金予以调减，按原告已交购房款的日万分之0.5认定。综上，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金4564.66元（30天×30元+153天×479040.8元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭少明支付逾期交房违约金4564.66元。二、驳回原告郭少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明邦元置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限是二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月十日书记员  刘 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1978年4月7日出生，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77572.68元（截至2020年9月1日，其中本金50592.64元，利息7300.66元，违约金及费用19679.38元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵鹏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金50592.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为18×××42的信用卡欠款本金50592.64元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍，女，1975年12月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒丰房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1。法定代表人：罗国胜，公司经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。再审申请人张秀珍因与被申请人遵义市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀珍申请再审称,一、申请人与恒丰房开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，按照合同约定，逾期办证超过180日的，按每日万分之一点五计算。该约定比例比中国人民银行同期贷款利率还低，恒丰房开公司主张违约金过高没有任何依据。二审判决认为申请人主张的违约金过高，系适用法律错误。二、为申请人办理房屋产权证手续是恒丰房开公司的合同义务，二审判决认定恒丰房开公司仅负有向申请人交付办理不动产权所需相关文书的义务，严重歪曲双方签订合同的真实意思。按双方合同约定，恒丰房开公司不仅是提供相关证书，还应当为申请人办理房产证。三、根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》省物价局、省广电局《关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》《贵州省发展改革委员会关于我省新建住宅区，供配电设施建设费标准等有关问题的通知》、国家税务局2009年公布实施的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件均明确规定，商品房价格应当包含水电、天燃气等配套设施的建设、安装费用，二审判决认定2014年4月之后立项建设的房地产项目不得再额外收取天燃气安装费，系适用法律错误，不能仅看项目立项的时间，适用法律应从新，利于购房户的原则。申请人购买房屋的时间远在2014年之后，恒丰房开公司应当退还申请人缴纳的天燃气开户费。张秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十五日法官助理李锋书记员文兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6353号原告：吴新文，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：无锡宏亿达装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道。被告：李武，男，1983年2月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院于2020年10月21日立案受理了原告吴新文与被告无锡宏亿达装饰工程有限公司、李武劳务合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，并由审判员邱吉珥担任审判长，与人民陪审员杨玲、人民陪审员廉洁组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  钱冰清