文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5627号原告：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市寅森像塑有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村**，统一社会信用代码91500102750062593W。法定代表人：杜兴森，该公司执行董事。被告：杜兴森，男，1962年7月31日出生，汉族，重庆市寅森像塑有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。被告：李云素，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜兴森，男，1962年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李云碧，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜兴森，男，1962年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杜鹏，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜兴森，男，1962年7月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗建，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨柳林，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杜永俊，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司（以下简称银科担保公司）与被告重庆市寅森像塑有限公司（以下简称寅森公司）、杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告银科担保公司的委托诉讼代理人冯杰、被告寅森公司的法定代表人杜兴森、被告杜兴森以及被告李云素、李云碧、杜鹏的委托诉讼代理人杜兴森、被告罗建到庭参加了诉讼，被告杨柳林、杜永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银科担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告寅森公司支付原告代偿款4156518.89元，并支付该款从2020年8月27日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费；2、判决被告寅森公司支付原告违约金12万元；3、判决被告寅森公司支付原告因追索债权而发生的律师代理费41565元；4、判决被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊对上述第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告寅森公司提供质押担保的保证金80000元享有优先受偿权；6、判决原告对被告寅森公司提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XXX集体建设用地（面积1.1817公顷）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7、判决原告对被告寅森公司提供的抵押担保的机器设备（详见清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；8、判决原告对被告杜兴森持有的被告寅森公司7.91%的股权、对被告李云素持有的被告寅森公司39.57%的股权、对被告李云碧持有的被告寅森公司52.52%的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼中，原告撤回第5项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判决被告寅森公司支付原告代偿款156518.89元，并支付该款从2020年8月27日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用费；2、判决被告寅森公司支付原告违约金4696元（156518.89元×3%）；3、判决被告寅森公司支付原告因追索债权而发生的律师代理费1565元；4、判决被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊对上述第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；5、判决原告对被告寅森公司提供抵押担保的位于重庆市涪陵区XXX集体建设用地（面积1.1817公顷）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、判决原告对被告寅森公司提供的抵押担保的机器设备（详见清单）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；7、判决原告对被告杜兴森持有的被告寅森公司7.91%的股权、对被告李云素持有的被告寅森公司39.57%的股权、对被告李云碧持有的被告寅森公司52.52%的股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2020年1月5日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告寅森公司签订《流动资金贷款合同》约定，被告寅森公司向该行借款400万元，贷款期限12个月，自2020年1月5日至2021年1月4日，贷款利率为固定利率，合同期内执行年利率6.525%。为了顺利筹集借款，被告寅森公司委托原告对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与农商行涪陵分行签订《保证合同》约定，原告作为被告寅森公司的保证人向农商行涪陵分行提供连带责任保证，并约定了其他担保事项。2020年1月9日，被告寅森公司与原告签订《融资担保委托合同》，合同中对委托担保事项、担保费的计算与收取、反担保措施、双方的权利义务进行了约定。同时，原告与被告寅森公司签订《质押反担保合同》，被告寅森公司提供保证金80000元作为质押担保。原告与被告寅森公司签订《抵押担保合同》约定，被告寅森公司将其所有的位于重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组、2组集体建设用地（面积1.1817公顷）以及机器设备向原告提供抵押反担保。原告分别与被告杜兴森、李云素、李云碧签订《质押反担保合同》约定，被告杜兴森、李云素、李云碧各以其持有的被告寅森公司的股权出质给原告，并办理了出质登记。嗣后，原告分别与被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊签订《保证反担保合同》约定，由上述被告作为被告寅森公司债务的保证人向原告提供连带责任反担保，合同中对保证反担保的范围以及各方的权利义务进行了约定。合同签订后，农商行涪陵分行于2020年1月9日将贷款400万元足额发放至被告寅森公司指定的账户。被告寅森公司在借款还款期限内，长期未按期清偿借款利息，农商行涪陵分行向原告发出《贷款逾期催收通知书》和《关于代偿重庆市寅森像塑有限公司的提示函》，要求原告为被告寅森公司的逾期利息和贷款本金履行担保责任。为了避免扩大损失，原告代被告寅森公司于2020年8月26日代偿了借款本金400万元，利息156518.89元。事后，原告追偿未果，遂诉至法院。诉讼中，经原告与农商行涪陵分行多次协商，农商行涪陵分行将原告代偿的借款本金400万元予以退回。被告寅森公司、杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏辩称，被告寅森公司无法偿还借款本息是因为2019年6月的水灾，导致公司的厂房部分倒塌，原材料被洪水冲走，而保险公司只是赔偿了一部分资金，但这次水灾导致了被告寅森公司的经营困难。原告代被告寅森公司向银行作担保，垫付了利息是事实，希望原告给与一定的时间给我们，我们公司现正在生产过程中，会尽力偿还所欠的款项。被告罗建辩称，我签字属实，也应该还款，希望双方能够达成调解。被告杨柳林、杜永俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对于原告提供的流动资金贷款合同、保证合同、融资担保委托合同、抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押清单、质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、保证反担保合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、关于代偿重庆市寅森像塑有限公司的提示函、付款回单、业务凭证、担保代偿确认书、法律事务委托合同、律师费发票、民事裁定书的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告寅森公司与农商行涪陵分行签订《流动资金贷款合同》约定，被告寅森公司向农商行涪陵分行借款400万元，贷款期限12个月，自2020年1月5日起至2021年1月4日止；借款利率为固定利率，合同期内执行利率为6.525%等内容。同日，原告与农商行涪陵分行订《保证合同》约定，原告对《流动资金贷款合同》项下被告寅森公司应承担的全部债务承担连带责任保证等内容。2020年1月9日，原告与被告寅森公司签订《融资担保委托合同》约定，被告寅森公司因向农商行涪陵分行申请贷款，本金400万元，特委托原告为其融资债务向农商行涪陵分行提供连带责任保证担保；按照原告为被告寅森公司的主债务本金金额的2.5%（年）的担保费率计算，担保费金额为10万元，被告寅森公司在本合同签订之日起5个工作日内一次付清担保费用；如被告寅森公司逾期部分或全部偿还原告所担保的向农商行涪陵分行借得的款项，则被告寅森公司有义务从该行为发生之日起5个工作日内向原告支付8万元作为履约保证金，以保障原告在向农商行涪陵分行承担担保责任后能顺利实现追偿权；被告寅森公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、农商行涪陵分行为实现债权所发生的各项费用）、原告因向被告寅森公司行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师费、律师风险代理费等）、资金占用费以前述代偿资金和行使追偿权所发生的各项费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向被告寅森公司行使追偿权所发生的各项费用等之日止等内容。同日，被告寅森公司与原告签订《抵押反担保合同》约定，被告寅森公司提供位于重庆市涪陵区XXX集体建设用地（面积1.1817公顷）作为抵押物向原告提供抵押反担保，但该抵押未办理抵押登记。2020年1月9日，被告寅森公司与原告签订《抵押反担保合同》约定，被告寅森公司将其所有的注塑机6台及PE管材共挤挤出生产线1条向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。同日，被告杜兴森、李云素、李云碧分别与原告签订《质押反担保合同》约定，被告杜兴森、李云素、李云碧分别将其持有的被告寅森公司的股权7.91%、39.57%、52.52%（被告杜兴森出质股权数额182万元、被告李云素出质股权数额910万元、被告李云碧出质股权数额1208万元）出质给原告，并均于2020年1月22日办理了股权出质登记，质权人均为原告。签订抵押反担保合同当日，原告分别与被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊签订《保证反担保合同》约定，被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊自愿为原告向农商行涪陵分行的保证合同提供保证反担保，反担保范围包括原告为被告寅森公司代为清偿的全部债务（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、农商行涪陵分行为实现债权所发生的各项费用）、原告向委托合同的被告寅森公司行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、诉讼财产保全委托担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、保险费、律师费、律师风险代理费等）、原告要求被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、为申请财产保全而向第三方支付的担保费或保险费、差旅费、通讯费、诉讼财产保全委托担保费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、保安费、保险费、律师费、律师风险代理费等）；反担保期间为原告代偿行为发生之日起三年；无论原告对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由被告寅森公司自己所提供，也无论被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊对前述反担保是否全部或部分放弃，被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行被告寅森公司或第三人提供的物的担保的抗辩等内容。2020年1月9日，农商行涪陵分行向被告寅森公司发放贷款400万元。同时，被告寅森公司分别支付原告担保费10万元和履约保证金8万元。2020年8月25日，农商行涪陵分行向被告寅森公司发出《贷款逾期催收通知书》，载明被告寅森公司已于2020年2月21日逾期，并要求被告寅森公司立即偿还本金400万元及截至2020年8月25日的利息156518.89元。同日，被告寅森公司对该催收通知书予以签收确认。同日，农商行涪陵分行向原告发出《关于代偿重庆市寅森像塑有限公司的提示函》，要求原告针对被告寅森公司尚欠的截至2020年8月25日的利息156518.89元进行代偿。2020年8月26日，原告通过银行转账方式代被告寅森公司向农商行涪陵分行偿还利息156518.89元，农商行涪陵分行随即给原告出具《担保代偿确认书》一份，确认原告代被告寅森公司向其代偿了截至2020年8月25日的利息156518.89元。事后，原告追偿无果，遂诉至本院。诉讼中，原、被告针对履约保证金80000元均同意另案处理，不再本案进行处理。另查明：原告因行使追偿权而支付律师代理费1565元。2020年9月2日，原告依法向本院申请诉讼财产保全，并为此支付财产保全费5000元。再查明，针对原告要求对被告寅森公司所有的位于重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组、2组集体建设用地（面积1.1817公顷）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的问题，因该抵押物未办理抵押登记，故原告对此不享有优先受偿权，但可以在抵押物的价值范围内要求抵押人承担责任，经本院释明，原告坚持主张对涉案的集团建设用地享有优先受偿权。本院认为，案涉流动资金贷款合同、保证合同、融资担保委托合同、抵押反担保合同、质押反担保合同、保证反担保合同及动产抵押、股权质押等系当事人的真实意思表示，并办理了动产抵押登记和股权质押登记，上述合同及行为均不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，被告寅森公司在取得农商行涪陵分行的借款后，未按约定向农商行涪陵分行偿还借款利息，致使原告作为被告寅森公司的保证担保人向农商行涪陵分行清偿了156518.89元的债务，故根据法律规定，原告有权针对该代偿的156518.89元向被告寅森公司行使追偿权。因原、被告均同意将被告寅森公司交纳的履约保证金8万元另案处理，故本院对该履约保证金8万元不予处理。至于资金占用费的问题，因被告寅森公司未按约履行合同义务造成违约，故原告据此要求被告寅森公司承担支付其以代偿款156518.89元为基数从2020年8月27日起至付清之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告寅森公司在《融资担保委托合同》中约定资金占用费的计算方式为以代偿款为基数从代偿之日起至付清之日止按日息千分之一计算，而该约定明显超过了法律规定的最高限，且本案起诉时间发生在2020年8月20日之后，因此对于该资金占用费应以代偿款156518.89元为基数从2020年8月27日起至付清之日止按合同成立时即2020年1月9日一年期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对于原告主张资金占用费超过部分，本院不予支持。又因原告主张的资金占用费即为资金占用的损失，该主张足以填补原告因此遭受的实际损失，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。至于律师代理费的问题，因原、被告已在合同中对律师代理费进行了明确约定，故原告为实现本案债权而支付的律师代理费1565元，依法应由被告寅森公司承担。根据《保证反担保合同》的约定，连带保证反担保的范围为被告寅森公司应支付给原告的代偿款、资金占用费、违约金、律师代理费等，结合上述约定，由于原告已实际代被告寅森公司向贷款人偿还了156518.89元，且为催收本案债权也实际支付律师代理费1565元，现原告在保证期间内向被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊主张了权利，故被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊应对上述代偿款、资金占用费、律师代理费承担连带清偿责任。被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊承担担保责任后，有权向被告寅森公司进行追偿。原告作为被告寅森公司提供的注塑机6台及PE管材共挤挤出生产线1条的动产抵押权人，同时作为被告杜兴森、李云素、李云碧在被告寅森公司享有股权的质权人，在被告寅森公司不能清偿债务时，有权以上述动产抵押物和股权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告杜兴森、李云素、李云碧在原告实现质押权后，有权向被告寅森公司进行追偿。针对原告主张对被告寅森公司所有的位于重庆市涪陵区XXX集体建设用地（面积1.1817公顷）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的问题，因该抵押物未办理抵押登记，故原告对此不享有优先受偿权，但可以在抵押物的价值范围内要求抵押人承担责任，经本院释明后原告仍坚持原主张，因此对于原告主张对涉案的集团建设用地享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告寅森公司提供质押担保的保证金80000元享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市寅森像塑有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司代偿款156518.89元，并支付该款从2020年8月27日起至付清之日止按合同成立时即2020年1月9日一年期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用费；二、被告重庆市寅森像塑有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司为实现本案债权而支付的律师费1565元；三、被告杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊对被告重庆市寅森像塑有限公司确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司有权以拍卖、变卖被告重庆市寅森像塑有限公司所有的办理抵押登记的注塑机6台及PE管材共挤挤出生产线1条（详见附件：重庆市寅森像塑有限公司抵押资产清单）的价款享有优先受偿权；五、原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司有权以拍卖、变卖被告杜兴森、李云素、李云碧持有的被告重庆市寅森像塑有限公司的股权（被告杜兴森出质股权数额182万元、被告李云素出质股权数额910万元、被告李云碧出质股权数额1208万元）的价款享有优先受偿权；六、驳回原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，财产保全费5000元，共计8556元，由原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司负担56元，由被告重庆市寅森像塑有限公司、杜兴森、李云素、李云碧、杜鹏、罗建、杨柳林、杜永俊负担8500元（案件受理费原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司已预交40052元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 慧人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨永龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王 愉附件：重庆市寅森像塑有限公司抵押资产清单            抵押资产名称              单位              数量              资产所在地              资产价值（元）                  注塑机MA1200/370G              台              1              涪陵区江北街道办事处二渡村一、二组              73200                  注塑机MA1600/540G              台              1              同上              104300                  注塑机MA2500/1000G              台              1              同上              131100                  注塑机SA4700/2950              台              1              同上              138600                  注塑机FT-1000              台              1              同上              450600                  注塑机FTN-280              台              1              同上              81800                  PE管材共挤挤出生产线      φ315-φ630              条              1              同上              880300