甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民再3号再审申请人（原审被告）：周才清，男，1983年9月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。被申清人(原审原告)：严小双，男，1953年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区华龙街道教师住宅楼****。被申请人(原审被告)：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人:殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠旗，该公司职工。原审原告严小双与原审被告甘肃第六建设集团股份有限公司、周才清承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）甘0111民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告认为判决书错误，向本院申请再审。本院于2020年7月14日作出（2020）甘0111民申2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审被告)周才清、被申请人（原审原告）严小双、被申请人(原审被告)甘肃第六建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人黄忠旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周才清申请再审称：请求依法撤销兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初1447民事判决，并改判申请再审人不承担工程款支付义务。事实与理由：申请人不是本案适格被告。2013年至2016年期间，申请人受雇于案外人张泽明在其承包的红古区海石湾金盛苑小区建设工程中负责现场管理，每月工资9000元。上述工程系张泽明挂靠被申请人甘肃第六建设集团股份有限公司。金盛苑小区建筑施工合同签订于兰州盛祥物业服务有限公司与甘肃第六建设集团股份有限公司之间。张泽明将小区3号楼地下室防水箱、进出口雨棚等工程发包给严小双修建。申请人仅仅是一名雇工，因工作原因在施工过程中与严小双就具体的施工内容进行交涉。地。地下室劳务工程结束后负责上述工程的管理，申请人就具体的工程量向严小双出具结算单。该行为是根据承包人张泽明的指示作出的职务行为，严小双应当向张泽明主张相应的欠款。严小双辩称，2016年3月，周才清打电话联系的我，让我干防水工程，承诺在我干完活后通过现金向我支付工程款，但后期一直没有付款，而且找不见人，后来我碰见周才清，我要求他给我出具了结算单作为凭证，据此我要求周才清向我支付工程款。甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，我公司不是涉案合同的当事人，不是本案适格的诉讼主体。严小双的工程款也并非是与我公司结算，我们没有向其付款的义务。严小双向本院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工程款10500元，延迟付款利息2000元，合计12500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日就原告处理的由被告承包的兰州市红古区华龙街道金盛苑小区3号楼地下室防水箱、进出口雨棚等工程的工程款进行结算。确认被告应付原告工程款10500元，但之后被告一再推诿，至今未付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。原审认定事实如下：金盛苑3号楼项目由甘肃六建二公司承建，项目经理为蔡忠伟，该工程于2016年3月18日竣工验收。又查明，金盛苑小区3号楼地下室防水箱、进出口雨棚等工程由原告严小双施工完成，2016年12月29日被告周才清向原告出具工程结算单10500元。原审认为，原告、被告之间的承揽合同关系事实存在，确系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应依照合同履行各自义务。金盛苑3号楼项目由甘肃六建二公司承建，该项目工程于2016年3月18日竣工验收。本案中，原告严小双依约履行了施工义务，被告被告周才清于2016年12月29日向原告出具了工程结算单一份，被告周才清未能及时履行给付工程款义务，被告周才清作为合同相对方，有违诚实信用原则，对此纠纷应负全部责任。被告甘肃六建辩称，当时该工程项目经理为蔡忠伟，原告严小双没有与我公司进行结算，不应该由我公司向原告支付该工程款，且有相关证据证实，本院予以采信。原告诉请要求被告支付迟延付款利息2000元，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九、二百五十一条、二百六十七条之规定，判决：一、被告周才清于本判决生效后十日内一次性向原告严小双支付工程款10500元；二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告周才清承担32元，超诉部分25元由原告严小双承担。本院再审认定事实如下：金盛苑住宅小区3号楼建设工程位于兰州市红古区××镇，该工程建设单位为兰州盛祥物业服务有限责任公司，施工单位为甘肃第六建设集团股份有限公司，项目经理为蔡忠伟。该工程于2013年2月1日开工，于2016年3月18日竣工验收。严小双经周才清联系前往该工地，并完成了金盛苑小区3号楼地下室防水箱、进出口雨棚等工程。2016年12月29日，周才清向严小双出具结算单，确认工程款共计10500元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于周才清所提供的证据的认定问题。周才清称张泽明挂靠于甘肃第六建设集团股份有限公司，是金盛苑住宅小区**楼建设工程的实际施工人，其受雇于张泽明负责管理该工程。对此，周才清向本院提交了工资结算单一份，以证明自己的主张。经审查，该工资结算单的出具单位为重庆市昊建建筑劳务有限公司，审批人为张泽明，该证据仅能说明重庆市昊建建筑劳务有限公司向其开具工资结算单，不能证明金盛苑住宅小区3号楼建设项目的实际施工人为其所称的老板张泽明，周才清亦未提交其他证据证明其主张。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周才清针对己方的再审主张，未能提供充足的证据予以证明，其提交的工资结算单仅能说明重庆市昊建建筑劳务有限公司向其开具工资结算单，不能证明金盛苑住宅小区3号楼建设项目的实际施工人为其所称的老板张泽明，且严小双与甘肃第六建设集团股份有限公司均否认认识张泽明，周才清也并非甘肃第六建设集团股份有限公司的员工，现周才清仅凭工资结算单即要求确认其行为是职务行为，不应当承担付款义务，依据不足。严小双经周才清联系前往兰州市红古区金盛苑小区3号楼负责完成地下室防水箱、进出口雨棚等工程，其依约履行了施工义务，周才清向其出具工程结算单，该承揽合同系双方真实意思表示，双方均应依照合同履行各自义务。综上所述，再审申请人（原审被告）周才清的再审理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:一、再审申请人(原审被告)周才清于本判决生效后十日内一次性向被申清人(原审原告)严小双支付工程款10500元；二、被申请人(原审被告)甘肃第六建设集团股份有限公司不承担责任；三、驳回被申清人(原审原告)严小双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告周才清承担32元，超诉部分25元由原告严小双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  贾举国二〇二〇年十一月四日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁