wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2016号原告：孙某1，女，2005年2月26日生，汉族，云南，学生，住禄劝彝族苗族自治县。原告：孙某2，男，2008年4月13日生，汉族，云南，学生，住禄劝彝族苗族自治县。二原告的法定代理人：孙某3（系二原告之父），男，1978年7月27日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘某，女，1983年11月1日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告孙某1、孙某2与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告孙某1、孙某2的法定代理人孙某3、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告每月支付原告孙某1、孙某2抚养费2000元。2、由被告承担原告孙某1的复读费16700元、补课费18000元及医疗费的一半。事实和理由：原告法定代理人孙某3和被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月6日生育原告孙某1，于2008年4月13日生育原告孙某2。原告法定代理人孙某3于2017年9月21日向法院起诉与被告离婚，后经法院以（2017）云0128民初1803号《民事判决书》判决：“一、原告孙某3与被告刘某离婚。二、原、被告所生儿子孙某2跟随原告孙某3共同生活，女儿孙某1跟随被告刘某共同生活”。2018年8月1日，原告法定代理人孙某3向法院起诉与被告变更抚养关系纠纷一案，后经法院以（2018）云0128民初1269号《民事判决书》判决：“原、被告所生女儿孙某1变更由原告孙某3抚养”。2019年4月25日，原告孙某1向法院起诉与被告抚养费纠纷一案，后经法院以（2019）云0128民初913号《民事判决书》判决：“由被告刘某自2019年11月1日起，每月给付原告孙某1抚养费300元，至原告孙某1独立生活时止”。二原告认为，随着物价上涨，生活费的提高，仅凭原告法定代理人开小卖部的微薄收入，难以承担二原告的生活费及学习费用。而被告在外打工，有稳定收入，有能力承担二原告的抚养费。故二原告诉请人民法院依法判决。被告辩称：被告在家务农生活，收入微薄，且被告已再婚生子，家庭生活拮据。被告现已无力增加原告孙某1的抚养费，也无力承担原告孙某2的抚养费。二原告针对自己的主张举证如下：1.《收据》4张，欲证实：原告孙某1高昂的复读费用及补习费用，原告法定代理人孙某3无力承担。2.《民事判决书》三份，欲证实：原告法定代理人孙某3与被告离婚及孩子抚养的情况。被告针对自己的主张未提供证据。被告对二原告提供的1号证据不予认可，而对二原告提供的2号证据不持异议，表示认可。本院认为，二原告提供的1号证据不是正式发票，且无其他证据相互印证，本院不予采信。二原告提供的2号证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：二原告法定代理人孙某3和被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年2月6日生育原告孙某1（现就读云南西点禄劝实验中学初三补习班），于2008年4月13日生育原告孙某2（昆明十一中初中一年级）。原告法定代理人孙某3于2017年9月21日向本院起诉与被告离婚，后经本院以（2017）云0128民初1803号《民事判决书》判决：“一、原告孙某3与被告刘某离婚。二、原、被告所生儿子孙某2跟随原告孙某3共同生活，女儿孙某1跟随被告刘某共同生活”。2018年8月1日，原告法定代理人孙某3向本院起诉与被告变更抚养关系纠纷一案，后经本院以（2018）云0128民初1269号《民事判决书》判决：“原、被告所生女儿孙某1变更由原告孙某3抚养”。2019年4月25日，原告孙某1向本院起诉与被告抚养费纠纷一案，后经本院以（2019）云0128民初913号《民事判决书》判决：“由被告刘某自2019年11月1日起，每月给付原告孙某1抚养费300元，至原告孙某1独立生活时止”。另查明：原告法定代理人孙某3及被告刘某均已再婚生子。原告法定代理人孙某3在昆明租店经商生活。被告刘某在禄劝彝族苗族自治县务农生活。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，原告孙某1再次请求被告增加抚养费及承担复读、补课费用一半的主张，根据被告目前的生活实际及当地的生活水平，被告只能承担原告孙某1每月抚养费300元，故本院对原告孙某1再次起诉要求被告增加抚养费的请求不予支持。虽然原告孙某1复读、补课费用过高，但这只是短期费用，而不是长期费用，故本院对原告孙某1主张由被告承担复读、补课费用一半的请求不予支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告孙某1主张的医疗费已包含于其抚养费中，故本院不予支持。原告孙某2主张的抚养费因（2017）云0128民初1803号《民事判决书》已确定原告孙某2由原告法定代理人孙某3抚养，未确定由被告给付抚养费，故本院对原告孙某2主张由被告给付抚养费的请求不予支持。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈瑞敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2977号申请执行人：孙泽粉，女，1984年7月3日生，汉族，住贵州省平塘县。申请执行人：成权国，男，1979年2月11日生，汉族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的孙泽粉、成权国等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4122.78元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8662号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民,该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邱梅，女，1982年6月26日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告邱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费3692元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  熊剑二〇二〇年十一月六日法官助理马丽影书记员刘佳琦
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1034号   原告王朵祥，男，1977年2月2日生，汉族，青海省德令哈市人。   原告陈永平，男，1977年10月13日生，汉族，河北省张家口涿鹿县人。   以上二原告委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。   被告靳利云，男，1977年2月12日生，汉族，青海省德令哈市人。   本院在审理原告王朵祥、陈永平与被告靳利云建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出经考虑，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王朵祥、陈永平撤回起诉。   诉讼费减半收取2343元由原告王朵祥、陈永平承担。   审判员 张宏武     二〇二〇年十一月十八日   书记员 王琳璐
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初193号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人金桂华，男，1972年1月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地为重庆市永川区，暂住处为福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月12日被取保候审。现在暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人金桂华犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日19时10分左右，被告人金桂华饮酒后驾驶闽Ｅ**××××普通二轮摩托车自长泰县古农农场银塘路平昌饭店往银塘街72号方向行驶，途经古农农场银塘街古农派出所外路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血液送检，经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，金桂华的血液酒精含量为103.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人金桂华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人金桂华具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十天，缓刑三个月并处罚金人民币四千元。 被告人金桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人金桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1477号之二申请执行人：方勇，男，1964年1月18日生，住沈阳市。被执行人：开原市金叶种植专业合作社，住所地铁岭市开原市。法定代表人：刘刚。被执行人：丁泉水，男，1980年2月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁泉水在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1139850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保26号 申请人：王德轩，男，汉族，1970年3月15日出生，住吉林省四平市。 被申请人：李家，男，汉族，1989年12月26日出生，住吉林省四平市。 申请人王德轩与被申请人李家机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封肇事车辆×××号小型轿车车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封肇事车辆×××号小型轿车车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白 鸽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16255号之一 被执行人：李文华，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于被告李文华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初9624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用4100元。因被告李文华未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4150元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文华有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚秋宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执612号之一申请执行人贺业航,男性,2001年5月8日出生,住辽宁省。被执行人赫永，男性,1986年7月8日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行贺业航与赫永侵权责任纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款176015.34元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2709号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：曹广彩。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1364号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人曹广彩银行内存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执1591号之二申请执行人陈建兵，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人阮美芳，女，1968年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈建兵与被执行人阮美芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4953号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人阮美芳立即支付给申请执行人租金人民币77529.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ0××**迈腾牌汽车一辆和车牌号为粤Ｂ6××**凯宴牌汽车一辆，上述车辆本院均已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划2285.23元，该款用于缴纳本案受理费、执行费后无剩余，本案申请执行人暂无法受偿。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初4953号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  翁振宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执4032号之一 申请执行人：刘两贵，男，汉族，1965年10月16日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：杨志容，男，汉族，1965年3月25日出生，住福建省芗城区。 申请执行人刘两贵与被执行人杨志容民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0602民初5066号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人刘两贵于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)闽0602民初5066号法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款200000元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年11月25日本院依法对被执行人杨志容采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄荣艺
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初861号 原告：周某1，住甘肃省成县。 被告：姚某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：包某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 原告周某1与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周某1、姚某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告赔偿自2019年2月20日至起诉时止（2020年7月16日）的逾期利息损失3400元（40000元×0.06÷12月/年×17月），以及起诉之日起至本金偿还完毕之日造成的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，原告经朋友介绍与被告成为朋友，2015年以来，被告因资金周转困难多次找原告借款，截止2017年原告借给被告共计94000元。被告于2018年1月27日给原告出具借条，载明“今借到周某1人民币现金94000元，限于2017年春节前还42000元，2018年春节过后付清”，出具借条后，被告给原告还款共计54000元，剩余40000元至今未还。 被告姚某辩称，被告只借了原告50000元，口头约定利率1毛，连本带利和车费都写了94000元的借条，之后被告给原告归还了54000元，还剩40000元，被告协调把工程承包给了原告，原告雇佣他二爸周某2带队施工，期间原告欠周某2的工钱，周某2、原告和被告协商把40000元还给周某2，还给周某2后，被告欠原告的钱已经全部还清，现已不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚某对原告周某1提交的身份证复印件、微信聊天记录4张无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对周某1提交的借条复印件，用以证明被告欠原告40000元的事实。姚某对该证据的真实性无异议，但认为来源不符合法律规定，钱已经还清了，利息过高，不符合法律保护。经核，该证据客观真实，依法予以采信。2.对姚某提交的周某2出具的收条，用以证明姚某已经将40000元还清的事实。周某1对该证据有异议，认为姚某给周某2还钱是事实，但是该款项是周某1借周某2的钱替姚某垫付的去天水、成县、武都到处吃饭的招待费，该款项不是借条中94000元里的钱，且该收条写的是周某2和姚某之间的事，和周某1没有关系，也没有周某1的签字。经核，该收条与本案无关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某1与被告姚某之间原系朋友关系，双方之间常有经济往来。2015年7、8月份，周某1通过农村信用社给姚某提供的一个账户转款50000元，2017年7、8月份在甘肃省武都蓝天广场隔壁的办公楼上借给姚某现金30000元，后又在市水保局门口借给姚某现金30000元，共计110000元，姚某偿还部分借款后剩余94000元，于2018年1月27日出具借条，载明“今借到周某1人民币现金94000元，限于2017年春节前还42000元，2018年春节过后付清。以此据为准，其还款后作废。姚某2018年元月27日”。庭审中，双方均认可该借条中的“2017年”系笔误，应为“2018年”。借条出具后，姚某陆续还钱至2018年底，共还款54000元，尚欠40000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定期限返还借款，被告姚某与原告周某1约定的还款期限已经届满，周某1要求姚某偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。姚某辩称借款属实，但其已经向案外人周某2偿还47000元与其欠周某1的40000元抵账，并有周某2出具的收条为证。经查，姚某向周某2偿还47000元与本案周某1起诉要求姚某偿还的40000元，姚某没有提供证据证明双方之间具有必然的关联性，故对姚某的辩解依法不予采纳。周某1要求姚某赔偿自2019年2月20日至起诉时止（2020年7月16日）的逾期利息损失3400元（40000元×0.06÷12月/年×17月），以及起诉之日起至本金偿还完毕之日造成的利息损失。周某1与姚某在借条中未约定利息，故对该项诉请依法不予支持。 综上所述，被告姚某应偿还原告周某1借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告姚某于本判决生效之日起三个月内偿还原告周某1借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王访宾 审 判 员  杨文庆 人民陪审员  张 琳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张碧瑢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1628号 被执行人：吴文银,男,1989年08月04日出生,住所地湖南省凤凰县。 被执行人吴文银为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉支付罚金15160元。本院于2020年7月8日立案执行。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴文银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴文银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，因被执行人吴文银未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文银的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴文银名下无存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人吴文银有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人吴文银有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴文银暂无其他可供执行的财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1628号案的执行。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王中杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初36150号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市******委会石桥头（雷士工业园），统一社会信用代码914***********081M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务律师。被告：顺德北滘荟鼎装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区***口，统一社会信用代码92440606MA4W6JDW23。经营者：周国添。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告顺德北滘荟鼎装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（按照减少后的诉讼请求金额10000元计算并因撤诉结案减半收取），由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  邹 漪人民陪审员  陈 艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  叶梓光
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2144号申请执行人：蔡思宇，男，1997年8月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛友为，男，1999年5月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘洪英，女，1996年12月11日出生，汉族，住成武县。蔡思宇申请执行葛友为、潘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1721民初1896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡思宇于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人葛友为、潘洪英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知葛友为、潘洪英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。葛友为、潘洪英至今未自动履行。本院于2020年8月10日在网络执行查控系统对被执行人葛友为、潘洪英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，8月11日冻结潘洪英银行存款165.56元。2020年8月25日在网络执行查控系统对被执行人葛友为、潘洪英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2020年9月22日在网络执行查控系统对被执行人葛友为、潘洪英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，9月23日冻结葛友为网络资金305.51元。2020年9月27日在网络执行查控系统对被执行人葛友为、潘洪英的银行财产情况进行第四次查询，10月12日扣划潘洪英银行存款9512元，10月12日扣划葛友为网络资金305.51元。2020年10月13日在网络执行查控系统对被执行人葛友为、潘洪英的网络资金财产情况进行第五次查询，未查询到有可供执行财产。2020年11月3日在网络执行查控系统对被执行人葛友为、潘洪英的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，11月14日冻结潘洪英银行存款0.99元、冻结葛友为银行存款0.45元，扣划潘洪英银行存款337.95元、扣划葛友为银行存款70.75元。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2144号限制消费令，对被执行人葛友为、潘洪英采取限制消费措施。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1721执2144号执行决定书，将被执行人葛友为、潘洪英列入失信被执行人名单。本院于2020年8月31日向申请执行人蔡思宇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蔡思宇未能提供相应财产线索，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蔡思宇，蔡思宇同意终结本次执行程序。申请执行人蔡思宇尚有12773.79元债权尚未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2144号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月十九日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保620号申请人：何振，男，汉族，1979年11月10日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：周学良，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市岳麓区。申请人何振于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周学良名下的银行存款1090000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为1090000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人何振因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周学良名下的银行存款1090000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1090000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周学良名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人何振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年十一月十四日书记员  陈双飞
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审159号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，该局工作人员。 被执行人：郭秀美,女,1945年5月27日出生,汉族，农民，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（紫）001号行政处罚决定一案，本院于2020年11月2日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月21日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郭秀美作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭秀美作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地998.67平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的998.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币27512元。 经审查查明，被执行人郭秀美未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年10月在龙海市紫泥镇南社建设工棚，并于2017年12月完工,总占地面积998.67平方米，四至为：东至空地，西至顺兴船厂，南至村道，北至空地。经地类认定为:水田835.47平方米、沟渠13.5平方米、村庄23.86平方米、农村道路125.84平方米。该宗地不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条的规定。2020年8月14日，申请执行人龙海市自然资源局依法向郭秀美作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月21日，龙海市自然资源局依法向郭秀美作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人郭秀美除于2020年8月31日自行缴交了罚款人民币27512元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月11日，龙海市自然资源局向郭秀美作出《履行行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人郭秀美至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2020]（紫）001号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的998.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市紫泥镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  钱 强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4016号之一 申请执行人张国凤，女,1955年05月19日出生，汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人方迪锋，男,1980年03月02日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人张国凤与被执行人方迪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国凤于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方迪锋给付申请执行人款项27000元及相关利息，并缴纳案件受理费237.5元、执行申请费305元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人方迪锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方迪锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方迪锋的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人方迪锋名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。本院已划拨被执行人方迪锋银行存款3614.48元，其余相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年11月26日，申请执行人在本次执行程序中受偿3086.98元，余款未能受偿。被执行人还应负担本案案件执行申请费305元。本院暂未发现被执行人方迪锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方迪锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方迪锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方迪锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张国凤委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方迪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 峰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6904号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张开基。 被告：郭良相，男，1979年5月16日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告郭良相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月25日，仙游县宜家物业管理有限公司以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张慧钒
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初518号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于大西洋银泰东向墙面“贤合庄火锅”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0110执1423号之一 申请执行人：高学军，男，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：齐红强，男，1976年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人高学军与被执行人齐红强买卖合同纠纷一案中，被执行人未按照发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1702号民事判决书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人齐红强名下有房产，需要查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐红强名下所有的位于哈尔滨市香坊区化工路238-1号长江小区4栋4单元5层2号房产（产权证号：XXXXXX，建筑面积51.45平方米）； 二、查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟艳弘 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3611号 申请执行人江玉英，女，1968年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张芳，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人江玉英与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5721号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张芳即日偿还给申请执行人江玉英借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人张芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人名下财富通账户内人民币4618.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张芳列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5721号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴劲榕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初6069号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：黄光辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东，代理权限为特别授权。 被告：张瑞锋（峰），男，1984年03月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光辉到庭参加诉讼，被告张瑞锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息4080.75元，合计104080.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞锋于2018年9月18日在我单位贷款10万元，约定到期日为2019年09月11日。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金余额100000元及利息4080.75元，并承担诉讼费用。 被告张瑞锋未作答辩。 经审理查明：2018年9月18日，被告张瑞锋通过手机银行信Ｅ贷向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订了个人借款合同，约定借款期限为2018年9月18日至2019年9月11日，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款金额为100000元，非循环借款方式，借款年利率为11.96%，到期还本付息，逾期加收50％罚息，被告通过手机银行使用数字签名系统签字确认，数字证书序列号为4138522595。同日，原告将借款100000元汇入被告张瑞锋账号为6223××××7901的银行账户内。借款后，张瑞锋于2020年4月24日偿还本金3300元，同年4月30日偿还本金3000元，6月5日偿还本金1000元，6月12日偿还本金3000元，6月22日偿还本金0.02元，共计偿还本金10300.02元，剩余借款本金89699.98元及利息4080.75元（利息暂算至2020年1月22日）共计93780.73元未偿还，原告多次向被告催收未果，故酿成本案纠纷。 上述事实，主要是根据庭审调查、个人借款合同、数字签名验证报告、查询明细、利息明细及还款通知单等材料经审查核实后认定的，其材料相关复印件均已收录在案。 本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告遵照合同约定将借款支付给被告张瑞锋，原告已履行出借义务。借款后，张瑞锋偿还了借款本金10300.02元，原告予以认可。张瑞锋对剩余借款本金89699.98元及利息4080.75元（利息暂算至2020年1月22日）共计93780.73元，应负还款责任。张瑞锋经传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞锋偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金89699.98元及利息4080.75元（利息暂算至2020年1月22日）共计93780.73元，利随本清，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告张瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 曹 际 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2596号 申请执行人：陈仙你，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，统一社会信用代码91340700791892892A，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**。 法定代表人：林胜。 关于申请执行人陈仙你与被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案。因该案件为系列案件之一，执行中，本院对被执行人名下的厂房及土地予以查封，且在依法处置中，待处置完毕后依法进行分配。此外，未发其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5491号原告：张丰收，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省太康县。被告：太康县自然资源局。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：刘施恩，该局局长。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告：鲁耀彭，男，汉族，1970年8月1日出生，住河南省太康县。原告张丰收与被告太康县自然资源局、鲁耀彭确认合同无效纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。张丰收向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认二被告于2006年11月17日签订的《国有土地使用权出让合同》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年责任田承包时，原告承包本村的集体土地（小片荒）；后来土地调整时，原告仍按1983年的承包情况继续管理、使用该块土地至今；该地经过政府道路规划，现位于太康县谢安路西段路北。2018年，原告得知被告太康县自然资源局为被告鲁耀彭颁发的太国用（2007）第000127号国有土地使用权证，该证包含了原告的承包地，而颁发国有土地使用证的前提是二被告于2006年11月17日签订有一份《国有土地使用权出让合同》。原告现有证据证明原告的承包地未被国家征用，被告太康县自然资源局无权出让该地。被告太康县自然资源局将未依法征收的原告的承包地，直接出让给被告鲁耀彭的行为，是超越职权、滥用职权并违反法律程序的违法、侵害原告承包经营权的行为；农民承包经营权根据国家政策又延长了三十年，意味着如不纠正被告的违法行为，在未来的三十多年的时间里原告将失去基本生存条件，于情、于理、于法都不公。本院经审查认为，2006年11月17日二被告签订的《国有土地使用权出让合同》为行政合同，二被告通过该合同形成的是行政法律关系，行政法律关系是指受法律规范调控的因行使行政权而形成的权利义务关系；因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丰收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年十一月十一日书记员  尹 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15008号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******附****，统一社会信用代码：91500113MA5YXG4N4J。法定代表人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：罗宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称谊品龙洲第一分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品龙洲第一分公司委托诉讼代理人罗宁、钱朝富到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000.00元。事实和理由：2020年4月24日，原告在被告处购得散称象牙瓜子一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年7月19日，保质期8个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品龙洲第一分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品龙洲第一分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品象牙瓜子系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（象牙瓜子一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、象牙瓜子销售明细等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告在被告处以4.91元的价格购得散装象牙瓜子一袋，该散装象牙瓜子的容器下方的食品标签显示，食品名称：象牙瓜子；生产日期：2019年7月19日；保质期：8个月；计量方式：称重计量，分装日期：见称码纸等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品龙洲第一分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品象牙瓜子系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，涉案产品象牙瓜子属于初级加工农产品，《中华人民共和国食品安全法》并未对初级加工农产品作出有关保质期的强制性规定，故惩罚性赔偿并不适用于涉案产品；其四，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告赔偿1000.00元，无法定或约定依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢278号 申请执行人：黄志杰，男，1968年12月21日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张智国，男，1977年5月30日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐莉，女，1984年3月6日生，汉族，湖南省永州市人，住址同上。 申请执行人黄志杰与被执行人张智国、唐莉民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初4118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智国、唐莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志杰于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张智国、唐莉的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张智国、唐莉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，不足以执行，被执行人唐莉名下车辆一台，暂时无法找到。 二、被执行人唐莉名下房产于2020年9月24日在淘宝网络司法拍卖平台进行司法拍卖，现因无人竞拍而流拍。 三、本院对被执行人张智国、唐莉采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人张智国、唐莉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月9日，本案执行标的为497335.37元，已执行到位42779.58元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张智国、唐莉的财产进行了调查并拍卖了被执行人唐莉名下的房产，但因无人竞拍而流拍，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月九日 书记员 巫 霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9612号原告：赵怡园，女，汉族，1993年2月25日出生，住西安市雁塔区。被告：田欣翼，男，汉族，1991年10月17日出生，住陕西省西安市碑林区。原告赵怡园诉被告田欣翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵怡园到庭参加诉讼，被告田欣翼经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵怡园诉称，2019年10月3日，被告向原告借款8000元，用于归还其微信微粒贷借款。2019年10月9日，被告向原告承诺待其工资发放后便归还借款。据原告了解，被告于2019年10月15日就已发放工资，且被告于当日还表示可以从别处将钱借出后归还原告借款，但被告并未实施。2019年11月4日起，原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理睬。2019年11月11日，原告表示如被告再不还款，则将起诉至法院，被告随即将原告拉黑。原告无奈之下通过短信与被告联系，却遭到被告的言语攻击。原告基于同情和信任向被告借款以解决被告的燃眉之急，但被告反而最后对原告恶语相向，不但不解决问题也不尊重原告，给原告造成伤害。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款8000元并支付利息7.3元，同时向原告公开道歉。被告田欣翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月3日，原告向被告转账支付8000元。此后，原告通过微信及短信向被告索要上述8000元借款，但被告均未归还。审理中，原告申请撤销对利息和公开道歉的诉求。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、支付宝个人信息、短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告履行了出借义务，被告理应向原告归还借款8000元。被告经原告多次催要，但均未归还，故原告要求被告归还8000元，合理合法，本院予以支持。审理中，原告申请撤销对利息和公开道歉的诉求，属于当事人自行处分自己的权利，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田欣翼于本判决生效之日起十日内向原告赵怡园归还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十四日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初322号之二 原告：袁吉键，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。 被告：耿马孟定顶峰进出口有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇嘎孟召路。 法定代表人：田尼门，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：蒲绍嘉，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。 被告：马精胜（曾用名：马龙），男，1971年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省耿马自治县。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 原告袁吉键诉被告耿马孟定顶峰进出口有限公司（以下简称顶峰公司）、马精胜合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还投资款50000元。2、判令被告承担自2012年5月6日起按中国人民银行5年期整存整取利率4.75%计算的利息（不足5年按5年算）23750元。3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系被告顶峰公司的国际宇龙建材开发项目的众多小额投资者之一，其他小额投资者与被告顶峰公司的国际宇龙建材城投资款归还的合同纠纷已经由耿马自治县人民法院另案进行判决。依生效的判决书查明：2011年12月，被告顶峰公司在耿马自治县及两侧，与政府签订了六个项目开发建设的合同。2012年6月份被告顶峰公司组建了顶峰进出口公司项目指挥部，指挥部以原董事长唐世明任指挥长，被告马精胜任副指挥长。被告马精胜受被告顶峰公司的委托于2012年5月5日、2015年8月16日召集小额出资人召开会议，讨论国际宇龙建材城各小股东出资事宜。原告于2012年5月6日向被告马精胜交纳出资款50000元，由马精胜向原告出具了收款收据。原告另转入被告顶峰公司账户125000元，原告已经与顶峰公司清算完毕。但前述50000元因当时马精胜与顶峰公司尚未结算完毕而未予处理。后来二被告进行了结算，马精胜为顶峰公司前期支付1364105元，原告交给马精胜的50000元也包含在其中。原告多次找二被告对未处理的50000元投资款偿还事宜协商未果，故提起诉讼。 本院认为，本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，庭审中因原告需要另外确定委托诉讼代理人故而休庭，休庭期间被告马精胜因涉及刑事犯罪被耿马自治县公安局刑事拘留。2020年7月23日，耿马自治县公安局向我院发出了耿公（耿刑）调证字[2020]20号《调取证据通知书》，调取本案证据材料，涉案的相关证据材料包含在公安局所要调取的通知书中。被告马精胜涉嫌的刑事案件目前处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告马精胜可能涉嫌刑事犯罪，该案件的相关材料本院已移交耿马自治县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下： 驳回原告袁吉键的起诉。 案件受理费1644元，待本裁定书生效后，由本院退还原告袁吉键。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 审 判 长  杨健华 审 判 员  罗壮子 人民陪审员  普 光 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杜朝凤
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3175号 原告：赵忠芝，女，汉族，1962年10月7日出生，现住农安县。 被告：赵波，男，汉族，现住农安县 本院在审理原告赵忠芝诉被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告赵忠芝于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵忠芝撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵忠芝负担。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高国庆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3827号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，系董事长。 被执行人：黄建铭，男，汉族，1986年4月1日出生，住成都市青羊区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人黄建铭金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人黄建铭发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月四日 书记员 苏 展
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5778号之一申请执行人:周代军，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周礼，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初8521号民事判决书向被执行人周礼发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周礼的银行存款人民币115762元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4232号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪保印，男，1971年2月12日出生，汉族，住临清市。被告：董玉平，女，1969年1月22日出生，汉族，住临清市。被告：李福岭，男，1968年1月17日出生，汉族，住临清市。被告：邢春芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住临清市。被告：汪秀洲，男，1974年12月29日出生，汉族，住临清市。被告：邢春华，女，1971年2月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪保印、董玉平、李福岭、邢春芳、汪秀洲、邢春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十一日书记员  姚景冉
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执824号 郑艳山、张裕朋： 本院在执行申请执行人郑艳山与被执行人张裕朋民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤1621民初1820号民事判决书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。现本案已执行完毕，本院依法于2020年11月10日予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1440号之一申请执行人孙圣国，男，1975年11月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人蒋德山，男，1966年10月27日生，汉族，住苏省大丰市。本院受理的孙圣国申请执行蒋德山合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终9022号民事判决书，被执行人蒋德山应向申请执行人孙圣国支付各项费用共计199779.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月14日、6月1日、6月17日、7月2日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人蒋德山名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月25日委托江苏省大丰区人民法院到被执行人蒋德山住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人蒋德山的公积金信息，被执行人蒋德山未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年9月15日对被执行人蒋德山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月15日将被执行人蒋德山纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月16日查封了被执行人蒋德山名下车牌号为贵Ａ×××**的车辆。该车辆暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年11月4日告知了申请执行人孙圣国的委托代理人管赛龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蒋德山确无财产可供执行，经本院向申请执行人孙圣国的委托代理人管赛龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，在本院穷尽财产调查措施后，依法组成合议庭审查核实并经院长批准同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1440号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十一月四日法官助理曾伟书记员李星
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终842号上诉人(原审被告)：陈俊峰，男，1975年7月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址卢氏县解放路东段律师楼205室。委托诉讼代理人：任留智、陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市长安路与富士路口易融典当公司。委托诉讼代理人：许丹丹、张鹏（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。上诉人陈俊峰因与被上诉人杜金中、原审第三人亢天佐民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2610号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费42100元，上诉人陈俊峰已预交，予以退回。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理秦艳书记员薛博华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3048号 申请执行人:姚姗姗,女，1985年10月31日生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人:刘宗元,男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4667号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人刘宗元在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗元在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贺 微
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢649号 本院于2020年9月2日立案恢复执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心与被执行人曹莉、黄斌信用卡纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执2948号，该案已执行完毕，于2020年11月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1964号原告：河南联合力达新能源科技有限公司，住所地郑州市**连云路**黄河科技学院（**）科技园**。法定代表人：杜勇强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊冉，河南豫道律师事务所实习律师。被告：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所，住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南div>负责人：陈勇。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。原告河南联合力达新能源科技有限公司（以下简称：联合力达公司）与被告郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称：峡窝镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合力达公司的委托诉讼代理人陈平、韩昊冉，被告峡窝镇政府的委托诉讼代理人雷世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合力达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款213,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期履行的违约金（自2020年1月3日暂计算至起诉之日为23,165.21元，后持续计算至被告付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，联合力达公司申请变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款138,175.53元；2、请求判令被告向原告支付逾期履行的违约金以116,875.53元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日，按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2019年12月17日，原告联合力达公司与被告峡窝镇政府签订《合同》一份，约定被告向原告购买3台电动城管执法车辆，应付货款为213,000元，经验收合格后15日内支付总价款的90％，接车之日起一年内支付剩余10％余款。每迟付货款一天，按逾期应付总金额每日1％支付违约金。2019年12月18日，原被告依约进行了交付和验收，验收合格后，被告出具了验收报告。但经原告多次催要，被告于2020年11月10日支付100,000元货款后至今未向原告支付剩余货款。峡窝镇政府辩称，其在2020年11月10日支付的100,000元不应先扣除违约金，该100,000元明确为货款。原告要求的违约金比例过高，请法院酌定。经审理查明，2019年12月17日，峡窝镇政府为甲方、联合力达公司为乙方，签订《合同》一份，载明：峡窝镇政府所需电动城管执法车辆在国内以竞争性谈判方式进行采购，经竞争性谈判小组确定联合力达公司为成交人。购买车辆为3台，单价为75,000元，合计225,000元（含税含运费）。后经甲乙双方共同商议扣除总车辆12,000元，需支付车款213,000元。合同签订后15日将设备运送至采购人指定地点，并经验收合格后15日支付合同总价的90%，接车之日起一年内支付剩余10%余款。合同签订且生效后15日历天内交付使用。合同第10条还约定，甲方迟付货款，每迟交一天，按逾期应付总金额每日1%支付违约金。2019年12月18日，峡窝镇政府出具《验收报告》，载明收到联合力达公司交付的3台白色电动巡逻车，车辆情况为合格。2020年8月28日，峡窝镇政府同意向联合力达公司退还合同履约保证金11,300元，并于2020年9月23日实际退还。庭审过程中，联合力达公司与峡窝镇政府均确认峡窝镇政府于2020年11月10日向联合力达公司支付100,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告联合力达公司与被告峡窝镇政府签订的《合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定，履行各自的义务。原告联合力达公司已按合同约定向被告峡窝镇政府交付质量合格的车辆，被告峡窝镇政府应按合同约定向原告联合力达公司支付货款。现被告峡窝镇政府未按期足额向原告联合力达公司支付货款，仅于2020年11月10日向原告联合力达公司支付100,000元，存在违约，原告联合力达公司主张该费用应先扣除被告峡窝镇政府应支付的违约金后剩余款项为货款，被告峡窝镇政府对此未予以认可。原告联合力达公司与被告峡窝镇政府就支付款项的抵扣顺序未做明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）的规定，原告联合力达的上述主张符合法律规定，本院予以准许。原告联合力达公司与被告峡窝镇政府虽有关于被告峡窝镇政府逾期付款应支付违约金的计算方式的约定，但该标准过高，本院酌定为按照年息3.85%计算。根据《合同》约定，被告峡窝镇政府应在2020年1月3日向原告联合力达公司支付货款总金额的90%即191,700元，其在2020年11月10日向原告联合力达公司付款100,000元，应向扣除逾期付款期间的违约金6,396.39元，剩余款项93,603.61元视为其向原告联合力达支付的货款。关于剩余10%的货款，《合同》约定在接车之日起一年内支付，原告联合力达公司在2019年12月18日交付合格车辆，被告峡窝镇政府应在2020年12月18日前向原告联合力达公司支付该款项。现虽未到达该时间节点，但截至庭审时，已接近最后约定付款时间，故原告联合力达公司主张被告峡窝镇政府向其一并支付，亦无明显不当，本院亦予以支持。综上，根据以上确认的被告峡窝镇政府已支付货款的情况，被告峡窝镇政府还应向原告联合力达公司支付剩余货款119,396.39元。被告峡窝镇政府逾期支付90%货款中的部分款项98,096.39元，仍应继续承担违约责任。关于剩余货款21,300元，因尚未到约定的最后付款时间，被告峡窝镇政府是否最终构成违约尚不能确定，故对该部分款项的违约金本院暂不予支持。综上，被告峡窝镇政府应向原告联合力达公司支付的违约金，本院确认为：以98,096.39元为本金，自2020年11月11日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释>（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区峡窝镇人民政府应于本判决生效后十日内向原告河南联合力达新能源科技有限公司支付货款119,396.39元及利息（以98,096.39元为本金，自2020年11月11日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；二、驳回原告河南联合力达新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532元（已减半收取，原告河南联合力达新能源科技有限公司多交纳部分予以退还），由原告河南联合力达新能源科技有限公司负担202元，由被告郑州市上街区峡窝镇人民政府负担1,330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹明明书记员马鲜草
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5755号申请执行人赵志崇，男，1988年9月15日生，汉族。被执行人罗真君，男，1988年6月9日生，汉族。本院在执行申请执行人赵志崇与被执行人罗真君买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵志崇依据已经发生效力的（2019）陕0112民初19709号民事判决书向本院申请执行，执行标的为26749元。申请执行人赵志崇自愿与被执行人罗真君达成和解协议，且申请执行人赵志崇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4729号原告：申长香，女，1966年7月22日生，汉族，住址吉林省长岭县。被告：大连鸿泰嘉和餐饮有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YBQ2602，住所地大连市甘井子区中华西路********。法定代表人：沈凤。原告申长香与被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申长香到庭参加诉讼，被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申长香向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年9月1日至10月2日的工资3,160元；2、被告为原告交纳社保。事实和理由：原告2019年8月19日到被告处工作，任前厅服务员职务，被告2019年10月12日未通知的情况下关门，被告拖欠原告2019年9月1日至10月2日工资3,160元。被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事前厅服务员工作，被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月2日期间的工资3,160元未付。上述事实，有原告提供的工资表两张、仲裁机构不予受理仲裁通知书、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付欠付的3,160元工资，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳社保的诉讼请求，因原告已达到退休年龄，且本案系劳务合同纠纷、而非劳动合同纠纷，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告申长香支付3,160元。二、驳回原告申长香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告大连鸿泰嘉和餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邢秀英人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初259号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人卿某，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌非法制造枪支罪，2020年9月24被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）599号起诉书指控被告人卿某犯非法制造枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2018年左右，被告人卿某在其位于广汉市××镇××村××组××号家中，用射钉枪和网上购买的枪托、套筒组装了一支枪支。2020年8月24日，卿某主动将枪上交至公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪为以火药为动力的非制式枪。 公诉机关认为，被告人卿某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人卿某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。卿某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人卿某有期徒刑两年，缓刑三年。 被告人卿某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月24日16时20分，卿某到广汉市公安局高坪派出所自首，并将涉案组装的一支枪支和子弹44发上交公安机关，并如实供述其犯罪事实，公安机关对此予以接受。2020年9月4日，公安机关扣押了被告人卿某持有的自制枪支一支和子弹44发。另，扣押在案的被告人卿某持有的44发子弹系非制式子弹。 上述事实，有经被告人质证、且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人基本情况和户籍信息、到案经过、被告人的供述、证人证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、枪支照片、德阳市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书及鉴定意见通知书、广汉市公安局高坪派出所出具的情况说明等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为，被告人卿某从网上购买枪支配件并组装成以火药为动力发射枪弹的枪支1支，危害了公安安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，依法对其判处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控被告人卿某犯非法制造枪支罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人卿某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法决定对其减轻处罚。卿某自愿认罪认罚，本院依法决定对其从宽处理。根据卿某犯罪的事实、性质、情节、悔罪程度及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的自制枪支一支和非制式子弹44发，系违禁品或犯罪所用财物，依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人卿某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的自制枪支1支和子弹44发，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  刘成蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  ：胡丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的,依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚: (一)非法持有、私藏军用枪支一支的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上,气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的; (四)非法持有、私藏手榴弹一枚以上的;(五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的,属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”: (一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹一百发以上,气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的; (四)非法持有、私藏手榴弹三枚以上的; (五)达到本条第一款规定的最低数量标准,并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初279号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人何某梅，女，居民身份证号码441************721，汉族，小学文化，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************。因本案，于2020年8月3日被连州市公安局刑事拘留，同年8月13日被连州市公安局执行逮捕，同年11月4日被取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z251号起诉书指控被告人何某梅犯失火罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人何某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2020年7月27日，被告人何某梅由于疏忽大意，应当预见危险的发生而没有预见，违反国家森林防火管理法律、法规，在未经连州市人民政府批准的情况下，擅自于森林防火期内在森林一级火险区连州市************“力求冲”山林野外用火燃烧纸钱拜祭亲人，当其使用自身携带的打火机点燃祭拜用的纸钱后，不慎失火引起昌黎村委会黄家*至老塘背及楼仔村一带山场森林火灾，造成过火总面积为1264.3亩（84.2893公顷），其中过火有林地面积544.1亩（36.2735公顷）、过火未成林地234.4亩（15.627公顷），烧毁、烧伤松木、枫香、木荷等林木一批。上述事实，被告人何某梅在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户籍证明，受理报警登记表，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，到案经过，证明，接受证据材料清单，微信转账截图，现场检查（勘验）笔录及照片，检测、检验、检疫、技术鉴定委托书，星子镇昌黎村委会黄家坳至老塘背一带火烧迹地鉴定意见书、位置图，人身检查笔录，提取笔录、通话记录及微信转账截图，价格认定协助书，补充材料通知书，终止通知书，价格认定情况说明，谅解书，山权林权所有证，抢险救援出车单，星子镇关于2020年07月27日昌黎村委会力求冲村火灾情况汇报，2020年7月27日星子镇昌黎村委会力求冲村火情接警出动情况说明，森林火灾原因认定书，森林火灾事故责任书，证人陈丝文、黄伯扬、罗志军、何志红、黄鑫樾、黄娜、黄官结、邓荣庆、黄家强的证言，证人陈丝文、罗志军、何志红、黄官结、邓荣庆的辨认笔录，被害人黄礼文、雷记奴、黄惠强的陈述，被害人黄礼文、雷记奴的辨认笔录及辨认照片，被告人的供述和辩解及辨认笔录、辨认照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某梅安全意识淡薄，过失造成森林火灾，危害公共安全，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某梅犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人何某梅主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某梅的家属主动联系被害人，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人何某梅自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人何某梅犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某梅犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10426号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：上海和中堂企业管理有限公司，住所地上海市。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局申请强制执行上海和中堂企业管理有限公司一案中，依法向被执行人上海和中堂企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的虹人社监[2019]沪01**理字162号行政处理决定书确定的补发雷宝艳工资报酬20,932元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 丁 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申894号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市**大学北路**。法定代表人李建霞，该局局长。委托代理人王大军，该局工作人员。委托代理人张玲，该局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）郑州鑫达置业有限公司，住，住所地郑州市管城回族区城北路南司庄路**楼**商业**/div>法定代表人杨斌，该公司执行董事。委托代理人李玉明，河南新良明律师事务所律师。原审被告河南省市场监督管理局，住所地河，住所地河南省郑州市熊儿河路**v>法定代表人唐远游，该局局长。委托代理人李铁辉，该局工作人员。原审第三人宋惠春，女，1953年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。郑州鑫达置业有限公司（以下简称鑫达公司）与郑州市市场监督管理局、河南省市场监督管理局及原审第三人宋惠春行政处罚及行政复议一案，郑州市市场监督管理局不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市市场监督管理局向本院申请再审称：二审判决适用行政处罚法错误，按照《国务院法制办公室对国家工商总局关于公司登记管理条例适用有关问题的复函》，对公司登记提交虚假材料等行为的处罚，违法行为被查出前未纠正的，视为违法行为的连续状态；行政处罚的追诉时效问题在行政程序和诉讼程序中均未作为申辩理由提出，二审法院径直作出判决有违正当程序法律精神。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，如果鑫达公司在2014年5月14日的变更登记中存在提供虚假材料的违法行为，则这种违法行为的状态一直处于持续之中且未纠正，郑州市市场监督管理局于2018年6月1日对鑫达公司2014年5月14日的变更登记立案调查被作出被诉行政处罚决定，并未超出《中华人民共和国行政处罚法》的追诉期限。二审法院对《中华人民共和国行政处罚法》追诉期限的理解有误，本院予以纠正。综上，郑州市市场监督管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州铁路运输中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执365号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。法定代表人:贾永真，董事长。被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司。法定代表人吴春峡，总经理。被执行人：晋中中德迈物业管理有限公司。法定代表人齐冬宝，总经理。被执行人:晋中市鼎轩房地产开发有限公司。法定代表人：于万庆，执行董事兼总经理。被执行人：高驰凯。申请人执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市华玺家居商场有限公司、晋中中德迈物业管理有限公司、晋中市鼎轩房地产开发有限公司、高驰凯金融借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证经字第8号、（2020）晋中中都执字第38号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。因该案被执行人住所地**籍所在地、财产所在地均属晋中市榆次区人民法院管辖受理范围，且被执行人在晋中市榆次区人民法院涉案众多，为便于下一步对被执行人财产进行统一处置，该案由晋中市榆次区人民法院执行更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证经字第8号、（2020）晋中中都执字第38号执行证书由晋中市榆次区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵保军审判员  王新明审判员  韩丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  赵晨冉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5000号 上诉人（原审原告）：孙某，女，1973年6月20日出生，汉族，住廊坊市。 被上诉人（原审被告）：董某，男，1972年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人孙某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1、判令被上诉人给付租房、过渡费增加到4500元，自2020年1月1日起到过渡期结束。2、诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年12月6日协议离婚，离婚协议不合理，现物价涨幅较大，导致租房、过渡费用不够，请二审支持上诉人请求。 董某答辩称，按照离婚协议履行，现在没有多余的钱给上诉人。 孙某向一审法院起诉请求：判令被告租房过渡费增加到4500元，自2020年4月1日起到过渡期结束。 一审法院认定事实：原、被告于2017年12月6日协议离婚，双方对财产进行了分割，并约定被告每月支付原告租房过渡费800元。原告认为被告取得的过渡费增加了，支付给自己的过渡费也应增加。 一审法院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方自愿对财产达成的分割协议，对双方均具有法律约束力，双方应依照履行。被告不同意增加过渡费，双方对过渡费增加情形也未予约定，原告的诉求无法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定作出判决，驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案当事人双方自愿达成离婚协议，且经过婚姻登记部门审查登记，对双方具有约束力，双方应当按照协议履行。双方就增加过渡费未有约定，上诉人主张增加过渡费，没有事实及法律依据，一审不予支持上主诉人主张，并无不当。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1263号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。住所：深圳市福田区。被执行人李加聪，男，1965年2月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1691号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金71786.86元及利息，执行费977元。因被执行人李加聪未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月29日立案执行。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李加聪未履行义务。2020年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5660号之一 申请执行人：陈贵兵，男，1970年2月24日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：文树伟，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：崔坤建，男，1962年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人陈贵兵、文树伟与被执行人崔坤建追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8979号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为垫付工资10万元及资金利息损失、案件受理费2300元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等文书，被执行人未到庭且未申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；委托查封了被执行人崔坤建名下车辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、已实地调查被执行人的下落线索，未发现其行踪。 4、于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人陈贵兵、文树伟垫付工资10万元及资金利息损失、案件受理费2300元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君