河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3519号原告：黄某，男，汉族，1980年10月30日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1981年11月30日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。原告黄某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本案依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人马金良，被告张某某及其委托诉讼代理人刘玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂定15万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的干活工人，在干活期间不慎坠落摔伤，伤势严重。原告受伤后入院治疗花去医疗费等遭受了巨大的经济损失，还落下了伤残，被告没有对原告进行经济赔偿，为此，提起诉讼维权。被告张某某辩称，一、答辩人只是定做人，且将钢结构的活承揽给了黄某等人只是承揽关系，且答辩人不存在选任方面的过失。1、本案的事实是：答辩人因需建简易钢结构厂棚用来储存粮食，刚开始和黄某并不认识，通过张某介绍让其过来，当时约好的是黄某等人包轻工,10元一平方，当时约定施工出现的任何事故与答辩人无关，实际施工用的梯子、脚手架等工具是黄某带来的。黄某出面承揽了活之后，又与其他合伙人一起施工,2019年9月21日上午，黄某等人在固定彩钢瓦时，由于上面的施工人不小心晃动彩钢瓦，造成黄某在梯子上站立不稳摔倒在地，致使自己受伤。2、本案中答辩人的定做的任务是搭建简易钢结构厂棚用来储存粮食，对建筑资质更没有要求，且老板黄某常年与他人合伙从事钢结构搭建，有一定业务能力，且造成伤害的发生也不是基于选任过失方面产生的意外，故答辩人也不存在选任方面的过失，根据承揽法律关系的特征，承揽人在工作中受到伤害与定做人无关。同时答辩人将钢结构承揽给黄某时，就约定在干活所受到的伤害一切与答辩人无关。二、原告黄某作为承揽人对于损害后果的发生存在全部过错，依法应承担全部的责任。黄某在施工过程中没戴安全帽，没有系安全带，不注意施工安全，与其合伙人没有配合好，是造成该损害事故发生的主要原因，对该损害事故依法应当承担全部责任。三、答辩人没有过错不应该承担责任。1、答辩人不存在选任方面的过错。理由见第一点。2、答辩人与黄某等人是承揽关系，且在开始就约定出现事故答辩人不承担责任。3、在施工中答辩人已经尽了必要的提醒义务，在具体施工时，答辩人安排一定要注意安全，小心安全施工，其尽到了安全注意义务。四、答辩人已经代为垫付医疗费7000多元，该费用应当返还给答辩人。事故发生后，为了抢救原告的伤情，答辩人出于同情及时拿出7000多元医疗费用于原告伤情的治疗。综上所述，原告所受的伤害与答辩人无关，答辩人恳请法庭查清事实真相，以维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄某向本院提交了共四组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、医疗费票据及出院证，证明原告受伤入院治疗、住院37天、医疗费花去62209.52元的事实；证据三、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情是七级伤残，误工期720天，护理期720天，营养期360天；证据四、证人石某出庭作证，证明原告是在给被告干活期间受的伤，以及原被告之间存在雇佣关系。被告张某某对原告提交的证据一身份证复印件没有异议，但是应当按照农村居民进行赔偿；对证据二无异议；对证据三鉴定书无异议，但是造成的伤害与被告张某某无关，被告张某某不应当承担赔偿责任；对证据四证人石某的证言有异议，1、石某证言有不实之处，首先他们四个人同工同酬；2、黄某受伤被砸住的那一块彩钢瓦，正是石某所运送中的那一块，所以说石某是造成黄某出现伤情的第一责任人，其应当承担相应的赔偿责任，另外，石某也是负责看管铁皮的义务，其未尽到看管义务，致使黄某受伤，也应当承担责任。被告张某某向法庭提交了一组证据：即证人张某、吴某出庭作证证言，证明被告包料，原告提供劳务，双方协商出了事故由原告负责的事实。原告黄某对被告提供的两位证人证言有异议，被告方两位证人都某一个关键事实作出自己的主观推测，那就是原被告之间到底是承包关系还是雇佣关系，俩证人都没说清楚到底是被告按10元一平给原告结算工钱，还是按10元一平承包给了黄某。而实际情况是被告按10元一平米给黄某结算工钱。因此被告的两个证人是明显倾向于被告张某某，证言的主观意思比较多，可信度不高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告黄某与被告张某某口头约定，被告张某某提供钢结构材料，原告黄某提供劳务，按每平方米10元进行结算，双方还约定，施工过程中出现任何意外事故，由原告自己承担。随后，原告黄某带领石某、冯广泰、蒋新忠四人对被告张某某所在的项城市秣陵镇坡庄家中的钢结构厂棚进行组装。在施工过程中，石某、冯广泰、蒋新忠三人负责在上面组装彩钢瓦，原告黄某在屋檐下的梯子上操作（未系安全绳），因屋顶上的一个彩钢瓦碰住原告，致使原告从梯子上摔下来受伤。原告黄某被送往项城市第二人民医院治疗，随后又转入周口市中心医院治疗，前后住院治疗37天，花费62209.52元。2020年5月20日，周口三川司法鉴定所对原告黄某损伤后的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，作出周口三川司鉴所(2020)临鉴字第323号司法鉴定意见书，认定,被鉴定人黄某伤残程度应评定为七级伤残，并建议给予被鉴定人黄某误工期限为720日、护理期限720日，营养期限为360日。后原告与被告就赔偿问题协商无果后，原告遂诉至法院。另查明,原告黄某系农村居民，生于1980年10月30日，其子黄柏森，生于2005年1月10日。2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年。原告黄某在医院治疗期间，被告张某某共垫付医疗费7000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告黄某为被告张某某提供劳务，原、被告双方形成了雇佣关系，原告黄某在提供劳务过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告张某某承担赔偿责任。但原告黄某作为完全民事行为能力人，其在施工过程中应当预见到可能发生的危险，但由于其疏忽大意，在施工过程中未系安全绳，致使其从梯子上摔下构成残疾，因此，原告黄某未尽到合理的自身安全注意义务，对损害的结果有过错，应对自己的损害后果承担相应的责任，即承担90%的过错责任为宜。被告张某某作为雇主，虽然在施工前对原告进行了安全注意和劳动保护（为原告提供安全绳）等方面的提醒，但在施工过程中，由于缺乏必要的安全提醒义务，造成原告受伤，应对事故的发生承担相应的责任，即承担10%的过错责任为宜。原告黄某在该起事故中所致的各项经济损失及依据为：1、医疗费，原告主张医疗费62209.52元，本院依据有效的票据对该医疗费62209.52元予以确认。2、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金121310元（15163.75元/年×20年×40%），该主张理由正当，予以支持。3、误工费，原告主张误工费72000元（100×720天），该主张理由正当，予以支持。4、护理费，原告主张护理费86400元(120元×720天)，该主张理由正当，应予支持。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2960元(80元/天×37天)，该主张过高，应为1850元(50元/天×37天)。6、营养费，原告主张营养费为10800元(30元/天×360天)，该主张过高，应为7200元(20元/天×360天)。7、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，该主张理由正当，予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费2000元，因原告未提供鉴定费票据，对原告的这一主张不予支持。9、被抚养人生活费，原告主张被扶养费人生活费86594.925元（11545.99元/年×3年÷2+11545.99元/年×12年÷2），该主张过高，本院经查明，原告黄某现抚养一子黄柏森，原告又未提供证据证明自己的主张，因此，本院认定被扶养费人生活费应为34637.97元（11545.99元/年×3年）。以上共计395607.49元。根据原、被告责任的划分，被告张某某应承担41560元（385607.49元×10%+10000元精神损害慰抚金-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张某某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计41560元。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告张某某承担165元；原告黄某承担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨冉飞