wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初262号公诉机关永胜县人民检察院。被告人曾栩，曾用名曾磊，绰号“磊蛋”，男，1995年10月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县**附**。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。辩护人陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人曾栩犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人曾栩及其辩护人陈德全到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年4月的一天，被告人曾栩在梁官公路边，以16200元人民币的价格向黄某贩卖了一块鸦片。2020年4月初的一天19时许，被告人曾栩在曾栩家住宅院坝内，以1800元的价格向李某贩卖了黑色塑料袋包裹的一块鸦片。公诉机关认为，被告人曾栩向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾栩系主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人曾栩以贩卖毒品罪判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；涉案物证手机一部依法处理。被告人曾栩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人曾栩的辩护人提出:1.本案被告人曾栩经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，应该予以减轻处罚。2.根据本案的在卷材料及庭审过程当中曾栩的陈述，曾栩的行为是毒品代购行为，并没有获取利益、利润，因此应当与获利的贩卖毒品相互区分，这种贩卖毒品的方式社会危害性较小，应当酌情从轻处罚。3.本案构成曾栩贩卖毒品的证据是言词证据，没有相应的物证，因此在证据方面存在一定的瑕疵，从事实方面应当作出对曾栩有利的认定，也应对曾栩从轻处罚。4.本案被告人曾栩自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人曾栩判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。经审理查明：2020年4月的一天，被告人曾栩在梁官公路边，以16200元人民币的价格向黄某贩卖了一块鸦片。2020年4月初的一天19时许，被告人曾栩在曾栩家住宅院坝内，以1800元的价格向李某贩卖了黑色塑料袋包裹的一块鸦片。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案侦查的情况。2.被告人正、侧面照片、户口证明，证实被告人曾栩已达完全刑事责任年龄，因吸毒曾被行政拘留。3.到案经过，证实被告人曾栩系主动到案。4.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实被告人曾栩与李某、文鸿、黄某通话情况。5.微信聊天记录截图，证实曾栩与黄某微信聊天的情况。6.物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实对曾栩持有的手机1部进行扣押的情况。7.现场检测报告书、行政处罚决定书，证实曾栩、李某的尿液检测结果呈吗啡阳性，二人被行政处罚的情况。8.辨认现场笔录及照片，证实被告人曾栩对其向曾某购买毒品、向黄某、李某贩卖毒品的地点进行辨认，李某对向曾栩购买毒品的地点进行辨认。9.辨认人像笔录及照片，证实曾栩辨认出向其购买毒品的人是黄某、李某；黄某、李某辨认出贩卖毒品的男子是曾栩。10.检查笔录、搜查笔录，证实对黄某的人身、住宅、车辆进行搜查，均搜查出毒品疑似物。11.鉴定意见，证实经鉴定，从黄某处搜查出的毒品疑似物均检出吗啡、帝巴因、罂粟碱成分。12.证人证言：证人黄某证言，证实2019年12月中旬左右，黄某在三川梁官中学的鱼塘旁向曾栩以15000元的价格买了一斤鸦片；2020年4月份的一天，黄某在梁官公路边以16200元的价格向曾栩购买了一斤鸦片，是通过现金和微信进行支付。证人曾某证言，证实曾某没有贩卖过毒品给曾栩，因玩游戏充钱曾向曾栩借过500元。证人李某证言，证实2020年2月中旬的一天，李某在永胜县“水灵源”路边的车里，向曾栩购买过4000元的鸦片。13.被告人曾栩的供述与辩解，证实2020年4月份的一天晚上，曾栩以16200元的价格帮黄某向曾某拿过一块鸦片；2020年4月21日左右，曾栩帮文鸿跟曾某以1800元的价格拿过一小坨鸦片；2020年4月份的一天，曾栩帮李某向曾某拿过1800元价格的鸦片。曾栩帮忙买鸦片是出于朋友义气，没有赚取利润。上列证据经庭审质证，被告人曾栩及辩护人无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证的部分予以确认并采信。被告人曾栩及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人曾栩明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾栩经电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。随案移送的物证依法予以没收。据此，本院根据被告人曾栩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾栩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、随案移送物证华为牌手机1部予以没收；涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10523号原告：长沙市雨花区富凰门业经营部，住所地湖南省长沙市雨花区莲湖汽配城洞井中路******。经营者：黄若芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谭志青，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告长沙市雨花区富凰门业经营部（以下简称原告）与被告谭志青（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄若芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2600元；2.被告承担本案所有的诉讼费用500元和欠款利息（按照年利率3.85%从2020年4月27日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告在2020年3月25日在原告处买门，货款9100元，原告于2020年4月27日安装完工。被告承诺最晚于2020年9月底付清，至今仍有2600元未付。原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年3月25日，被告在原告处订购实木门、入户门套、衣柜门等，原告出具《富凰门业订货单》，对产品名称、款式、规格、数量、单价、金额等进行了列表载明，并注明：“折后合计9100元整”，备注：“装完的当天付清所有余款”。被告在业主姓名处签名，业主地址为万博汇2栋21061期。同日，被告通过微信交付定金2000元。2020年4月27日，原告按照约定将门安装完毕。后被告于2020年6月24日通过支付宝支付2000元，于2020年7月17日通过微信支付2500元。余款2600元，被告一直未能支付。原告在庭审过程中表示，其所主张的诉讼费用500元包含了请律师调取材料花费的300元等。以上事实，有《富凰门业订货单》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝账单详情及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《富凰门业订货单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议约定履行各自的义务。现原告依约向被告供应了其所订购的产品并进行了安装，但被告仅支付了6500元，剩余款项未能依约付清，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付欠款2600元和逾期付款利息（以2600元为基数，自2020年4月27日起按照年利率3.85%的标准计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付其请律师调取材料等而花费的费用，但原告未提供证据证明该费用已经实际产生，且双方也未对该费用承担进行明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志青于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市雨花区富凰门业经营部欠款2600元及逾期付款利息（以2600元为基数，自2020年4月27日起按照年利率3.85%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区富凰门业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭志青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6517号原告：杭州奇鹅网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****016工位，统一社会信用代码：91330183MA2GKLU02C。法定代表人：孙帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：江苏鲲鲤鳗食品有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城惠研楼北2310一社会信用代码91320412MA20F1590H。法定代表人：卢虹呈，该公司执行董事。原告上杭州奇鹅网络科技有限公司诉被告江苏鲲鲤鳗食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杭州奇鹅网络科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州奇鹅网络科技有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州奇鹅网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州奇鹅网络科技有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十一月九日书记员  何敏君
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1502号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭金荣，男，1953年10月23日生，汉族，小学文化，退休人员，住苏州市吴江区。被告人郭金荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同年11月18日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。辩护人刘帅，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人郭金荣犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人郭金荣及其辩护人朱全明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月11日上午，被告人郭金荣在苏州市吴江区黎里镇芦墟瓜墩新村某巷子内，因封窗户施工需要，挪动隔壁邻居被害人郭某家放置的瓷砖，双方发生争吵，被害人郭某用手指着被告人郭金荣，被告人郭金荣持小木条殴打被害人郭某，双方发生互殴，过程中致被害人郭某左手部受伤。经法医鉴定，被害人郭某左手部损伤属人体轻伤二级。2020年6月4日，被告人郭金荣经公安机关电话通知后至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人郭金荣认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭金荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭金荣认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭金荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭金荣系自首；2、被告人郭金荣自愿认罪认罚；3、被害人郭某有一定的过错；4、被告人郭金荣系初犯、偶犯；5、本案系因邻里纠纷引发；6、被告人郭金荣愿意赔偿被害人损失，但因被害人提出不合理要求，故未达成调解。综上，请求法庭对被告人郭金荣从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人郭金荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录、证人许某、代某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、诊断报告单、出院小结、门诊病历、检查报告单、住院病案、入院记录、手术记录、植入医疗器械使用登记表、医嘱单、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人郭金荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭金荣自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭金荣的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。综上，对被告人郭金荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1968号原告：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。委托诉讼代理人：拜正波，男，1975年5月21日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何段勇，男，1965年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。被告：张荣，男，1957年11月27日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：张金禄，男，1967年1月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：邓发喜，男，1962年2月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被告：云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人：张子义，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐绍兰，女，1984年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行(以下简称“农行禄丰县支行”）与被告张荣、张金禄、邓发喜、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司(以下简称“鑫旺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用普通程序。原告农行禄丰县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张荣立即归还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金（人民币）50000元，并承担该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令被告张金禄、邓发喜、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司承担连带担保责任，对被告张荣欠原告借款本金（人民币）50000元及该贷款按合同规定自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利等承担连带担保还款责任。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张荣于2014年10月22日与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号:53020120140079749，合同期限1年，金额（人民币）50000元（扶贫贷款），贷款利率7.2%，贷款采取三户联保方式担保（联保成员为张荣、张金禄、邓发喜)，担保为连带保证担保。合同还详细约定了借款本金、期限、利率及双方和担保人的权利、义务和违约责任。合同签订后，2014年10月22日中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告张荣发放扶贫贷款5万元，借款期限1年，于2015年10月21日到期。同时为保证借款合同的履行，被告禄丰鑫旺经贸有限责任公司与中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《保证合同》，合同约定云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司自愿为张荣等60人提供保证担保，被担保的主债权种类为农户小额贷款本金3000000元（大写：叁佰万元），保证范围为《农户贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为连带责任保证（贷款实际为云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司使用）。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行曾多次向被告催收，要求被告归还借款本息并承担相应的担保责任，但被告张荣、张金禄、邓发喜至今未履行还款义务，云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司也未履行还款责任。为维护银行的合法权益，营造良好的社会信用环境，促使被告切实履行合同约定的还款义务和责任，特依法向禄丰县人民法院提起民事诉讼，请审理后判令被告承担民事责任，归还所欠中国农业银行股份有限公司禄丰县支行全部借款本息。本院经审查认为，本案双方诉争的金融借款合同纠纷中被告鑫旺公司承担的是连带责任保证，原告农行禄丰县支行于2019年8月29日以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告鑫旺公司承担包括本案在内的43户农户全部借款清偿责任，其起诉不违反相关法律规定。该案经本院主持调解双方达成协议，本院于2019年9月27日依法作出（2019）云2331民初1747号民事调解书，确认了本案所涉金融借款本息及其他费用均由被告鑫旺公司负责偿还。换言之，本案被告张荣、张金禄、邓发喜不再承担案涉借款的偿还责任及保证责任，未清偿案涉借款所产生的法律后果（如不良征信等）亦不应由被告张荣、张金禄、邓发喜承担。综上，本案所涉金融借款合同纠纷实际已经本院审理完毕，现原告农行禄丰县支行再以相同事实和证据提起金融借款合同纠纷，要求被告张荣、张金禄、邓发喜、云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司共同承担案涉借款的清偿责任，其起诉属于重复起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的起诉。案件受理费收取1050元（已交），退回原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李春华审判员 王金仙二〇二〇年十一月二十五日书记员 王云冰
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4648号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：胡宗怀，系公司员工，特别授权。 被告：范平，男，1970年12月24日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：敬素芳，女，78岁，汉族，系被告之母。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告范平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日预先调立案后向被告送达相关法律文书，于2020年11月23日转正式立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法判调被告偿还原告贷款1.6万元及利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年11月6日，原被告签订3万元《农户信用借款合同》，明确了双方的权利义务，2010年11月6日原告向被告支付了借款3万元，约定期限为一年，到期时间为2011年11月5日，月利率8.394‰，合同约定按季支付利息、到期还本。贷款发放后被告范平归还本金1.4万元，现余1.6万元本金及利息未偿还。 被告范平辩称：在农商银行借款3万元属实，后归还1.4万元，目前还有1.6万元没有归还。 本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告和被告签订了3万元的借款合同，当日原告向被告发放了3万元贷款，约定了2011年11月5日归还。贷款到期后被告仅偿还了14000元借款本金和利息，目前尚有16000元本金及利息未归还。经原告多次催收未果。该事实有原告举证：1.原告营业执照、企业核准通知书以及被告身份信息；2.借款申请书、借款合同、借款借据；3.催收证明。被告对于该笔借款无异议。 本院认为，原被告成立借款合同关系，且原告履行了出借义务，被告没有按期归还该笔借款本金。对于原告的诉讼请求应当支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范平于本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付本金1.6万元及利息（利息从2010年11月6日起至2011年11月5日按照8.394‰计算，2011年11月6日至款还清之日按照月利率12.591‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾子秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)宁0104执保1081号田玉科:关于申请人田玉科与被申请人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保1081号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人田玉科与被申请人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保1081号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5691号之一 申请执行人：陈永福，男，1992年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：伍伯乾，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄荣注，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5632号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人伍伯乾、黄荣注发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍伯乾立即向申请执行人陈永福偿还借款人民币78700元及利息（自2017年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄荣注对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人伍伯乾、黄荣注缴纳案件受理费人民币1299元、执行费人民币1081元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人伍伯乾、黄荣注未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人伍伯乾、黄荣注的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人伍伯乾、黄荣注名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人伍伯乾名下银行账户存款人民币2895.64元，因被执行人伍伯乾在我院有其他未结执行案件，用于缴纳本案及（2020）闽0583执3247号案件受理费、执行费，余款人民币272.64元由申请执行人受偿；划拨被执行人黄荣注名下银行账户存款人民币3100元，由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人伍伯乾、黄荣注发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3372.64元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1559号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：邹华平，男，1985年2月17日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告中国第一铅笔有限公司与被告邹华平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25332号原告：蒋启建，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒋启建与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告蒋启建及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋启建向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘强支付原告蒋启建材料款15000元及相应资金占用损失(以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2016年12月17日开始至付清时止）。事实和理由：2016年8月至2016年9月期间，被告刘强在原告蒋启建处购买了防潮板、轻钢吊顶材料等，被告购买了材料后，未按约足额向原告支付材料款，截止2016年12月17日，被告尚欠原告材料款23000元。为此，被告于2016年12月17日向原告出具了欠条。但至今被告仅向原告垫付了其他费用8000元，原告同意抵扣。现被告尚欠原告材料款15000元及相应资金占用损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，敬请依法判决。被告刘强未陈述答辩意见。原告蒋启建围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条。被告未发表质证意见亦未举示证据。经审查，原告举示的证据为原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告刘强作为欠款人向原告蒋启建出具欠条载明：今欠到蒋启建材料款23000元（贰万叁仟元整），以前的已结清。2019年3月5日，被告刘强在该欠条空白处手写“属实！刘强”。庭审中，原告陈述欠条是被告本人在原告在场时当面出具的。被告在2020年10月31日左右给原告支付医院费用8000元，原告同意抵扣货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告刘强出具欠条确认欠付原告货款23000元，是其真实意思表示，扣除原告同意抵扣的8000元，被告仍欠付原告货款15000元。根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2016年12月17日出具欠条，表明其已经收到相应货物，故对原告主张被告支付货款15000元，并以该款项为基数，从2016年12月17日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用损失的请求，本院予以支持。2019年8月20日之后，因中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算。被告刘强无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后三日内支付原告蒋启建货款15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2016年12月17日起至付清时止，其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.62元，减半收取130.81元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十一月十八日书记员  蒲忠菲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保115号之一申请人：王海洋，男，1980年10月19日出生，汉族，住灌云县，被申请人：庄士伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住灌云县，申请人王海洋与被申请人庄士伟合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对连云港市园林建设工程公司即将给付被申请人庄士伟的建设工程款41万元予以保全。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人王海洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人王海洋所有的苏Ｇ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为两年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费2570元，由申请人王海洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初834号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨守勇，男，1987年11月27日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，户籍地彝良县，曾因赌博于2018年11月9日被处行政拘留十二日并处罚款500元。因本案于2020年6月12日被抓获并取保候审，于同年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人彭德贵，男，1987年8月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地彝良县，因盗窃于2006年11月23日被处行政拘留十四日。因犯寻衅滋事罪于2011年12月17日被本院判处有期徒刑一年四个月。因犯危险驾驶罪于2019年3月21日被温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月并处罚金4000元。因本案于2020年7月21日归案并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人郑登亮，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，户籍地彝良县，因盗窃于2012年6月3日被处行政拘留八日（不执行）。因盗窃于2012年12月9日被处行政拘留七日（不执行）。因犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金15000元，于2016年10月28日刑满释放。因本案于2020年8月5日被抓获并刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2644号起诉书指控被告人杨守勇、彭德贵、郑登亮犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人杨守勇、彭德贵、郑登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人杨守勇等人在温州市瓯海区××镇××区仰义街道的山上开设赌场，以麻将“二八杠”的形式，多次组织、吸引他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。其间，被告人彭德贵在赌场“坐门”吸引参赌人员押注，并从赌场抽取的头薪中分取红钱2000元；被告人郑登亮为赌场搬运器具，并收取赌场好处。经查，该赌场累计抽取头薪达5000元以上，参赌人数达20人以上。公安机关扣押被告人杨守勇犯罪工具ＶＩＶＯ牌手机一部。案发后，被告人彭德贵向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。本案诉讼过程中，被告人杨守勇、彭德贵、郑登亮均在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨守勇、彭德贵、郑登亮在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员谭子同的供述，证人房某1、房某2、赵某、刘某1、刘某2、刘某3、张某、徐某、胡某、洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录、支付宝转账记录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨守勇、彭德贵、郑登亮结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨守勇有劣迹，被告人彭德贵有前科劣迹，被告人郑登亮系累犯且有劣迹，予以不同程度地从重处罚。被告人彭德贵有自首情节，被告人杨守勇、郑登亮有坦白情节，被告人郑登亮在共同犯罪中系从犯，且三被告人均自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨守勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年7月11日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）二、被告人彭德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）三、被告人郑登亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效之日起至十日内缴纳。）四、追缴被告人彭德贵的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。五、追缴被告人杨守勇的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。六、本案扣押的被告人杨守勇的犯罪工具VIVO牌手机一部等(扣押于公安机关)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年十一月十一日代书记员 姜雅馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15014号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道**附************，统一社会信用代码91500113MA5YXR502C。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钟秦，女，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区融汇半岛分公司（以下简称谊品融汇半岛分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告谊品融汇半岛分公司委托诉讼代理人钟秦到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告赔偿金1000元。事实和理由：2020年4月18日，原告在被告处购得散装绿豆一袋，该商品合格证标注生产日期为2019年9月，保质期6个月等内容。该产品已过期，被告的销售行为违反了《食品安全法》。故原告诉至法院，提出如上所请。被告谊品融汇半岛分公司辩称：原告不是消费者，其住址为沙坪坝，却在被告谊品融汇半岛分公司购买涉案产品，不符消费习惯；原告购买涉案产品不是用于生活消费，目的在于本案的起诉；原告没有提供证据证明其因涉案产品受到损害；本案系标签瑕疵，属于《食品安全法》第一百四十八条规定的另外情形，不适用惩罚性赔偿；涉案产品绿豆系农产品，没有强制要求要标注生产日期。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了涉案食品原物（绿豆一袋）、购物小票、光盘、照片等证据，被告提交了照片、绿豆进销存销售记录等证据。本院组织双方进行了质证，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告在被告处以2.24元的价格购得散装绿豆一袋，该散装绿豆的容器下方的食品标签显示，食品名称：小绿豆；生产日期：2019/9/；保质期：6个月；生产单位：自采；分散单位等信息。原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对食品标签部分进行特别拍摄。原告认为被告销售过期产品，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告陈亚平在被告谊品融汇半岛分公司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行合同义务。本案中，原、被告作为买卖双方均已完成转移货物和支付货款等合同内容。现原告以涉案产品已过保质期要求被告承担惩罚性赔偿，本院对其诉求不予支持。理由如下：其一，涉案产品绿豆系存放于特定容器的散装产品，其装入和售出是动态变化的过程，标签标注的保质期与实际的生产日期或分装日期没有必然联系，不能简单以散装容器标签信息来推定涉案产品不符合食品安全标准；其二，惩罚性赔偿的依据应当是具体的食品安全标准，本案原告并未证明涉案产品违反具体的食品安全标准，也未证明涉案产品有毒有害，或不符合应当有的营养要求，对人体健康存在任何急性、亚急性或慢性危害；其三，涉案产品绿豆属于初级农产品，《中华人民共和国食品安全法》并未对初级农产品作出有关保质期的强制性规定，故惩罚性赔偿并不适用于初级农产品；其四，原告对购买该涉案产品的过程进行了录音录像，并对相关标签信息进行特别拍摄，可以认定原告明知标签信息而进行购买，属于故意和自愿行为，原告据此主张惩罚性赔偿亦不符合诚实信用原则。综上，原告要求被告支付1000元赔偿金无法定或约定的依据，本院对其诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条、第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一条、第一百四十八条、第一百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈亚平的诉讼请求。本案案件受理费50.0元，本院减半收取25.0元，由原告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初238号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861（1/1）。法定代表人：THIERRYDELATOURD＇ARTAISE，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林创松，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告林创松侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告林创松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  罗 奕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执302号申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会用代码913711007445013426。负责人：宋宜涛，行长。被执行人：日照诺博国际贸易有限公司，，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区大道**统一社会信用代码91371103572826983。法定代表人：缪诗领，总经理。被执行人：日照广信化工科技有限公司，，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区大道**统一社会信用代码91371103698086140W。法定代表人：傅广胜，总经理。被执行人：日照中博化工有限公司，，住所地日照市岚山区化工园区大道**统一社会信用代码91371103056247424W。法定代表人：傅广裕，总经理。被执行人：江苏旭升石化有限公司，，住所地江苏省扬州市化工园区油港路**统一社会信用代码91321081692583090K。法定代表人：张培威，总经理。被执行人：江苏同力化工有限公司，住，住所地江苏省沛县龙固镇化工产业集聚区一社会信用代码91320322692561131W。法定代表人：傅广朋，总经理。被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪小鸥，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：傅广胜，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张培威，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：缪诗领，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。日照银行股份有限公司岚山支行与日照诺博国际贸易有限公司、日照广信化工科技有限公司、日照中博化工有限公司、江苏旭升石化有限公司、江苏同力化工有限公司、傅广裕、缪小鸥、傅广胜、张培威、缪诗领借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁11民初83号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院在执行中，分别于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人三日内履行法律义务，被执行人报告了财产状况，但至今均未履行相关法律义务。本院在执行中，先后到不动产登记中心等部门对被执行人财产线索进行核实，并依托全国法院查控网络系统对被执行人财产状况进行查控，被执行人名下银行存款较少且车辆、不动产等均被查封，无可供执行财产。本院于2020年11月9日作出限制消费令,限制被执行人高消费及其他消费活动。2020年11月24日，本院约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未发现其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘剑敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4887号原告:王洪祥，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：河南中原创新物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路华商汇园区****。法定代表人：张梅。委托诉讼代理人：孙磊、王艳芳，河南天坤律师事务所律师。原告王洪祥诉被告河南中原创新物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2020年11月9日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪祥撤回对被告河南中原创新物流有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王洪祥承担。审判员  杨新建二〇二〇年十一月九日书记员  王帅帅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1923号 原告：闫正玉，男，1951年12月3日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：丁秀芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王青林，男，1964年4月30日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告闫正玉与被告丁秀芳、王青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 本院经审查认为，根据原告闫正玉提供的被告丁秀芳、王青林的住所地，被告丁秀芳、王青林并未在该地址居住生活，且本院要求原告闫正玉在合理期限内提供被告丁秀芳、王青林确切的送达地址及其他联系方式，但原告闫正玉在限定的期限内未能提供，致使本院的相关诉讼文书无法送达，据此本院认为原告闫正玉的起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫正玉的起诉。 案件受理费525元，按法律规定的数额退还给原告闫正玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2195号原告：帅粉琴，女，1966年9月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。被告:徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告帅粉琴与被告徐改娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告帅粉琴于2020年11月24日向申请撤诉。本院经审查认为，原告帅粉琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告帅粉琴撤诉。案件受理费150元，由原告帅粉琴负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4226号申请执行人田亚超，男，汉族，1997年12月31日出生，住天津市南开区。被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，总经理。本院在执行申请执行人田亚超于被执行人天津市人人乐商业有限公司纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初8278号之一申请人：邓宵，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊霓，男，1990年8月7日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：熊国生，男，1959年7月25日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：黄宇义，男，1962年7月15日生，汉族，住南昌市红谷滩区。本院审理的申请人邓宵与被申请人熊霓、熊国生、黄宇义民间借贷纠纷一案，本案以调解结案。申请人邓宵于2020年11月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人熊霓、熊国生、黄宇义名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊霓在招商银行南昌分行金域名都支行62×××91账户存款850000元的冻结；二、解除对被申请人黄宇义、周木兰所有的位于南昌市红谷滩新区的查封；三、解除对被申请人熊霓、熊国生所有的位于南昌市西湖区的查封；四、解除对被申请人熊霓所有的位于南昌市西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇二〇年十一月六日书记员 邓志伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3940号之三申请执行人：李朋被执行人：白忠权上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人白忠权所有位于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园7号C单元3层03号（房地号：013-4-11，面积：71.05平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十日书记员 ：张靖翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7763号申请执行人：肖辉武，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：艾新武，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人肖辉武与被执行人艾新武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10332号民事判决书书已生效，但被执行人艾新武未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾新武存款6162.15元；或扣留、提取被执行人艾新武应得收入6162.15元；或查封、扣押被执行人艾新武价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年11月21日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈婕
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1151号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人宋保永，男，汉族，1972年11月30日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张红妹，女，汉族，1972年9月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2207号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金45698.83元及利息，执行费585元。因被执行人宋保永、张红妹未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人宋保永、张红妹未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十一月十一日书记员  吴俊思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3370号之一 申请执行人杨雪君,女,1972年12月03日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人朱郑攀,男,1976年02月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨雪君与被执行人朱郑攀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1085号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨雪君向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人朱郑攀返还申请执行人杨雪君借款本金500001元及利息、诉讼费损失7328元，并负担执行费7473元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人朱郑攀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱郑攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱郑攀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱郑攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱郑攀名下银行存款45788元，本院已划拨，同时被执行人朱郑攀主动履行执行款170014元，扣除执行费7473元、罚款1000元，申请人杨雪君受偿207329元。2020年11月23日，申请人杨雪君与被执行人朱郑攀达成和解。 本院认为，申请人杨雪君与被执行人朱郑攀达成和解，需要长期履行的，可以裁定终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  杨宏伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1254号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：曾雄。 本院于2020年9月9日立案执行的千微（杭州）科技有限公司申请执行曾雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第380号裁决书，依法向被执行人曾雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曾雄向申请执行人千微（杭州）科技有限公司支付案款75241.65元，承担执行费1028.62元。在执行过程中，申请执行人千微（杭州）科技有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1254号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初602号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人梁某某,男,1991年6月22日出生,汉族,高中毕业,农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县,因涉嫌盗窃，于2020年5月27日被尉氏县公安局刑事拘留,因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准,于2020年7月1日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日至2019年11月11日，被告人梁某某伙同周明伟（已判刑）等人在尉氏县岗李乡冉村北地周某的耕地上盗取沙土,从中牟利5000余元。案发后，梁某某退出非法所得人民币5000元。2019年11月11日，被告人梁某某主动到尉氏县公安局投案并如实供述自己的罪行，公诉机关建议判处梁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、周某1、周某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尉氏县价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书、量刑建议书，到案材料，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为,被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。梁某某无前科，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后退赃，自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。违法所得予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）二、非法所得人民币五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩镇洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5010号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**,统一社会信用代码：91350583856303201K。 负责人:陈文寅,系该支行行长。 委托代理人：洪子挺、黄河。 被执行人：福建省南安市光辉石材有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇联丰村一社会信用代码：91350583581118882W。 法定代表人:吴培育。 被执行人：福建省南安市华森石材有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇联丰坊厝一社会信用代码：91350583310730359W。 法定代表人:吴景词。 被执行人：福建省南安市磊王石材有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇滨海石材集中区一社会信用代码：91350583577000769R。 法定代表人:杨辉灿。 被执行人：吴培育,男,1973年9月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈淑眉,女,1973年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9474号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人福建省南安市光辉石材有限公司、福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市光辉石材有限公司立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币1962628.44元及自拖欠之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利（其中，截止至2017年10月25日止，利息、罚息、复利共计人民币103608.78元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉对上述债务本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市光辉石材有限公司、福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉缴纳案件受理费人民币18485元、执行费人民币23062元。但被执行人福建省南安市光辉石材有限公司、福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年8月19日、2020年11月19日通过司法查控系统对被执行人建省南安市光辉石材有限公司、福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人建省南安市光辉石材有限公司、福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉名下部分银行账户有存款，待扣划后再行处置。 2、于2020年9月10日向被执行人福建省南安市华森石材有限公司法定代表人吴景词、福建省南安市磊王石材有限公司法定代表人杨辉灿、吴培育、陈淑眉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年8月18日作出决定将被执行人建省南安市光辉石材有限公司、福建省南安市华森石材有限公司、福建省南安市磊王石材有限公司、吴培育、陈淑眉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人建省南安市光辉石材有限公司名下的、位于福建省南安市石井镇联丰村的土地使用权【证号：××号】；被执行人福建省南安市华森石材有限公司名下的、位于福建省南安市石井镇联丰村的土地使用权【证号：××号】，本院已办理查封登记。 被执行人吴培育名下的、牌号为闽Ｃ2××××（凯迪拉克牌）、闽ＤＸ××××（江铃牌）、闽ＤＸ××××（吉利牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 4、2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2410号 申请执行人：蔡伟东，男，1979年8月23日出生，住江山市。 申请执行人：蔡吉富，男，1951年11月12日出生，住江山市。 申请执行人：王正法，男，1966年8月20日出生，住江山市。 被执行人：郑金智，男，1967年11月23日出生，住江山市。 被执行人：郑增兵，男，1972年12月26日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人蔡伟东、蔡吉富、王正法与被执行人郑金智、郑增兵请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6602号 上诉人（原审原告）：福州融嘉酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**东方大厦**。 法定代表人：周恩安，总经理。 被上诉人（原审被告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼 法定代表人:张忠骤，董事长。 原审第三人：福建融都投资有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区东街**东方大厦** 法定代表人:王水官，执行董事兼总经理。 原审第三人：林秋生，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：林美金，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：周碧兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审第三人：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人福州融嘉酒店管理有限公司因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司，原审第三人福建融都投资有限公司、林秋生、林美金、周碧兰、林新荣案外人执行异议之诉一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州融嘉酒店管理有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州融嘉酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州融嘉酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张仪琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5783号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人黄卫东，男，1968年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人黄卫东保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0112民初3695号民事判决书向本院申请执行，执行标的86399元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年十一月二十日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初480号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界三期北首墙面“若丽饰扣”广告的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈圣国 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2932号原告：蒋记华，男，1960年2月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，签收法律文书等。被告：周程，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告蒋记华与被告周程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋记华及其委托诉讼代理人王燕贞到庭参加诉讼，被告周程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋记华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金130000元并支付利息；2.判令被告承担原告为主张权利所支付的法律服务费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要周转资金，于2015年10月份开始找原告借款，至2016年3月31日总共借款500000元，当时约定月息1分。后被告陆续偿还了部分借款本金及利息，2020年元月23日，被告在偿还了20000元后，二人进行了结算，被告仍欠原告借款本金130000元，被告向原告出具了一张借款本金为130000元的借条，并自愿将利息约定为月息1.5分，同时承诺于2020年6月30日前还清。后被告没有按约定还款，经原告多次催讨，被告仅仅于2020年10月1日偿还20000元，对余下的款项至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法判决。周程未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。蒋记华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据，蒋记华身份证复印件、户籍证明、借条、银行账户对账单及汇款收据、委托代理合同及发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下，自2015年10月13日至2016年3月31日期间，周程分多次向蒋记华借款，共计借款500000元。2020年1月23日，双方经结算，周程欠蒋记华借款130000元，并于同日出具借条一份，载明“借条今借蒋记华人民币：壹拾叁万圆整，每月利息壹仟玖佰伍拾圆整，于2020年6月30日前还清借款人：周程借款日期：2020年元月23日”。还款期限届满，周程于2020年10月1日偿还现金20000元，余款至今未付，蒋记华遂诉至本院，要求判令周程偿还借款本金130000元并按月息一分半支付利息，同时要求周程承担蒋记华为主张权利所支付的法律服务费并由周程承担本案的诉讼费用。另查明，蒋记华起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，蒋记华向周程提供借款，周程以出具借据形式予以确认，双方之间形成了自然人之间的借贷关系。借款合同，自蒋记华向周程提供借款时生效。本案中，原、被告双方约定了还款期限，周程未按期还款，已违约，应当承担继续还款的违约责任。蒋记华要求周程偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息部分，蒋记华主张按月息1950元支付利息，即年利率18%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。截至2020年10月14日止，周程按照法律规定，应支付利息14535元（130000元×3.85%×4÷365天×265天），而周程已实际支付利息20000元，超过法律规定的利息5465元，应抵扣本金。故蒋记华的该项主张，本院部分予以支持。关于法律服务费，因双方没有进行约定，法律也没有明确规定，故蒋记华的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、由周程偿还蒋记华借款本金124535元及利息（利息以借款124535元为基数，自2020年10月15日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），上述款项限于本判决生效之日起五日内清偿。二、驳回蒋记华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蒋记华负担50元，周程负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 洪 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 何泽源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住广西柳州市。 再审申请人（一审第三人）：陈锐光，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张环球，男，1964年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二审被上诉人（一审被告）：赵梦华，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二审被上诉人（一审被告）：柳州市洛埠塑料五厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳**洛埠镇振鹤街**。 法定代表人：赵梦华，该厂厂长。 一审原告：柳州市龙飞拉闸门金属配件加工厂，经营地址：广西壮族自治区柳州市柳**白露村。 负责人：张环球，该厂厂长。 再审申请人赵芳玲、陈锐光因与被申请人张环球、二审被上诉人赵梦华、柳州市洛埠塑料五厂、一审原告柳州市龙飞拉闸门金属配件加工厂租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵芳玲申请再审称，张环球和陈锐光向赵芳玲承租案涉场地，用于合伙经营柳州市新龙飞拉闸门金属配件加工厂（以下简称新龙飞加工厂），在经营期间，赵芳玲作为出租人并没有同意承租人张环球、陈锐光在租赁的场地修建构筑物，该构筑物是张环球、陈锐光在承租后未取得建设工程规划许可证而擅自建设的，更超出了赵芳玲的预期，赵芳玲没有任何过错，应当由张环球、陈锐光承担一切后果。因此修建构筑物的损失应当全部由承租人张环球、陈锐光承担，赵芳玲不应承担任何损失。故申请再审本案。 陈锐光申请再审称，合伙企业未清算，尚存纠纷，张环球不具备独立请求赔偿金的资格。首先，张环球与陈锐光合伙经营新龙飞加工厂，因该厂未办理工商注册登记，其相应的法律后果就应由合伙人陈锐光与张环球共同承担，且《租赁协议书》亦是陈环球和张环球与赵芳玲签订，陈锐光不认可张环球的诉讼行为，应通过协商等方式处理案涉事宜。其次，陈锐光与张环球之间就合伙事实存在非常大的争议，陈锐光一再表态不同意在本案处理与张环球的合伙事实，而一、二审法院在本案租赁合同纠纷中处理了陈锐光与张环球的合伙事宜，明显适用法律错误，严重影响 了陈锐光与张环球对合伙事宜的处理。虽然《合伙协议》中约定双方合伙出资及利润分配均为50%，但实际上陈锐光按出资情况应占到股份的90%以上，利润也应占到相同比例，现审理结果严重损害了陈锐光的合法权益。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于赵芳玲是否要承担损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”。本案赵芳玲与张环球、陈锐光于2012年11月23日签订《租赁协议书》，约定赵芳玲将案涉场地及地上的全部建筑出租给张环球、陈锐光，后因案涉场地上的建筑物为违章建筑，一、二审法院判令合同无效。且赵芳玲作为出租人，明知所出租的建筑物为违章建筑仍用于出租，故判决赵芳玲承担导致合同无效所产生损失的50%的民事责任。从赵芳玲与张环球、陈锐光在《租赁协议书》中“承租人可以使用该围墙内的全部建筑，并可以根据需要升高钢架棚”、“承租人在承租范围内添置的动产可以由承租人自行搬迁拿走，添置的不动产归出租人所有”、“本协议签订后，承租人即可进场施工，不计租金”条款来看，赵芳玲对于张环球、陈锐光将会对租赁仓库（厂房）进行改扩建构筑物是明知并同意的，且在张环球、陈锐光对厂房进行改、扩建时，赵芳玲亦未提出异议，因改扩建的构筑物亦未办理合法建设手续，一、二审法院根据双方各承担50%的过错责任比例原则而判决赵芳玲承担张环球、陈锐光改扩建构筑物损失的50%有事实和法律依据，本院予以维持。 关于陈锐光的再审申请问题。本案在审理过程中，一审法院在本案涉租赁合同最终确定为张环球和陈锐光与赵芳玲签订后，询问过第三人张环球、陈锐光是否提出独立的诉讼请求。陈锐光明确表示不提出独立的诉讼请求。因此，在本案中，陈锐光是作为无独立请求权的第三人参加诉讼。在一审法院作出一审判决后，陈锐光没有提出上诉，表示其已接受一审判决结果，现陈锐光申请再审，主张一、二审损害其合法权益，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审法院最终作出驳回上诉，维持原判的民事判决，未改变一审法院对陈锐光的权利、义务的判决。故本院对陈锐光的再审申请理由不予审查。 综上，赵芳玲、陈锐光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵芳玲、陈锐光的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 谢素恒 审判员 何厚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员 林晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7842号申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**营业房。法定代表人：乐双林，该公司总经理。被执行人：杨文彬，男，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张莉，女，1972年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨馨怡，女，1996年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨泽，男，1991年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏迅波电器有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥路西侧****/div>法定代表人：杨文彬。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人杨文彬、张莉、杨馨怡、杨泽、宁夏迅波电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9188号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨文彬、张莉、宁夏迅波电器有限公司偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金103887元，并按照年利率15.4%支付下剩全部借款本金自2020年7月8日至实际付款之日止的利息（利息待核算）。被执行人杨馨怡、杨泽对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人杨文彬、张莉、宁夏迅波电器有限公司追偿。案件受理费1336元（由被执行人杨文彬、张莉、宁夏迅波电器有限公司、杨馨怡、杨泽负担），依法缴纳执行费1478元，以上共计106701元。但被执行人杨文彬、张莉、杨馨怡、杨泽、宁夏迅波电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文彬、张莉、杨馨怡、杨泽、宁夏迅波电器有限公司名下银行存款106701元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨文彬、张莉、杨馨怡、杨泽、宁夏迅波电器有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2177号申请执行人：谢某根，男，1955年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：杨某东，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人谢某根与被执行人杨某东民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1104086元及相应利息，并承担本案执行费13440.86元。执行过程中：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘景龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕民终1040号   上诉人(原审原告)：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市。   法定代表人：张国衡，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:李星寰，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人:文爱玲，广东君逸律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：李宝柳，系原西安市曲江新区（大明宫）宜美佳便利店的经营者。     上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司因与被上诉人李宝柳侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月24日向本院提交撤回一审起诉的请求。   本院认为，东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市中级人民法院(2020)陕01民初173号民事判决；   二、准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。   一审案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长   常宝堂   审判员   黄宸瑞   审判员   吴娜       二〇二〇年十一月二十五日   法 官助 理   罗红涛   书记 员   李竹青        1
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3878号   原告：海南高经物业酒店管理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦**。   法定代表人：孙工，公司董事长。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：韩丽丽，女，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。   原告海南高经物业酒店管理有限公司与被告韩丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，向本院表示不再交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南高经物业酒店管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执510号之三 申请执行人：孟宪丽，住黑龙江省延寿县。 被执行人：耿福生，住黑龙江省延寿县。 本院执行的孟宪丽依据延寿县人民法院于2019年1月4日作出的(2018)黑0129民初2365号民事判决书，申请执行耿福生土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求给付欠款50000元、案件受理费525元。 本院在执行过程中申请人孟宪丽与被执行人耿福生自行达成“当庭给付申请人14382元，交纳本次执行费118元，余下欠款于2021年1月30日前付清”的和解协议。申人孟宪丽于2020年11月6日向本院书面申请撤回本案的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2018）黑0129执2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**雨
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2134号原告：吴理贵，男，1958年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县繁荣乡丰田村委会，住所地富裕县繁荣乡。原告吴理贵与被告富裕县繁荣乡丰田村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告吴理贵于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴理贵撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告吴理贵负担。审判员  闫金程二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 斌
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4485号原告：马新珍，女，1959年7月15日出生，回族，住唐河县。（系已故马清林之长女）原告：徐万风，女，1937年2月27日出生，回族，住唐河县。（系已故马清林之妻）原告：马新丽，女，1962年10月27日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。（系已故马清林之次女）原告：马新峰，男，1970年2月16日出生，回族，住唐河县。（系已故马清林之三子）被告：杨同举，女，1974年5月3日出生，汉族，唐河县。（系已故马清林之大儿媳）被告：马晨，女，1998年8月16日出生，回族，住唐河县。（系已故马清林之孙女）原告马新珍、徐万风、马新丽、马新峰与被告杨同举、马晨为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马新珍、徐万风、马新丽、马新峰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新珍、徐万风、马新丽、马新峰撤诉。案件受理费100，由原告马新珍、徐万风、马新丽、马新峰负担。审判员  魏进江二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 迪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4540号原告：林在嘉,男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。被告:白玉钟，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告林在嘉诉被告白玉钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林在嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按林在嘉撤回起诉处理。审 判 员 王瑜敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1441号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：申凯，紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被执行人：缪飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。紫金财产保险股份有限公司与缪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民特43号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××翟庄村进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特43号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈森
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7836号原告：于宝成，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：兰陵县芦柞镇河西村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇河西村。负责人：于明江，村党支部书记。原告于宝成与被告兰陵县芦柞镇河西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。于宝成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，于宝成的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宝成撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由于宝成负担。审判员  杨付征二〇二〇年十一月二十五日书记员  谭 斐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2007号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵强，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区院。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年6月8日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××95。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年9月6日，已发生欠款本息等费用共计人民币26413.45元，其中本金16140.14元、利息10273.31元（暂计至2020年9月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款其中本金16140.14元、利息10273.31元，合计26413.45元（暂计算至2020年9月6日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费154元，由被申请人赵强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 其
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11372号原告：周文杰，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被告：苏秀岗，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。原告周文杰与被告苏秀岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周文杰于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文杰撤诉。案件受理费50元由原告周文杰负担。审判员  魏方武二〇二〇年十一月十一日书记员  何冰冰
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审195号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：谷海霞，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407013986号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年4月4日20时13分，被执行人在G42沪蓉高速上行方向1591KM+000M处存在在实习期内驾驶机动车，未在车身后部粘贴统一样式的实习标志的规定。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月21日作出渝交执罚〔2020〕10407013986号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月23日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月30日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407013986号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407013986号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1815号 申请执行人张丽菊 被执行人王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮 申请执行人张丽菊与被执行人王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮为民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽菊因被执行人王雪珍、李爱分、李爱芳、李勇潮未履行（2020）浙1024民初1997号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1997号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日                            联系人：                       程一帆                       联系电话：                       8932xxxx
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保331号申请人：新疆兆远建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652200MA77FCCN59，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路南侧锦绣园**综合楼******房。法定代表人：陈小奇，董事长。委托代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：91650100228665922F，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区河南西路**法定代表人：李启成，董事长。申请人新疆兆远建筑工程有限责任公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司名下价值251200.56元的财产采取保全措施。申请人新疆兆远建筑工程有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆兆远建筑工程有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司名下价值251200.56元的财产。案件申请费1776元，由申请人新疆兆远建筑工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2842号申请执行人：李强，男，1994年10月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：楚鲁侠，男，1994年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李强与被执行人楚鲁侠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4795号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人楚鲁侠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人楚鲁侠在菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行（账号：62×××99）账户内存款54355元。二、冻结被执行人楚鲁侠在中国农业银行股份有限公司菏泽师专路分理处（账号：62×××75）账户内存款54355元。三、冻结被执行人楚鲁侠在中国银行菏泽市北支行（账号：23×××37CNY0）账户内存款54355元。四、冻结被执行人楚鲁侠在中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行（账号：62×××71）账户内存款54355元。五、冻结期限为一年（时间从2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1353号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住址：黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：苏学军，男，汉族，1971年3月250日出生，，住湖北省黄冈市黄州区原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）与被告苏学军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告苏学军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡预借本金37602.13元及偿付预借款利息5872.03元，违约金11648.77元，费用280.60元(截止2018年12月31日,在此之后利息以37602.13元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2017年1月7日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××34的信用卡消费。截止2018年12月31日被告累计预借现金37602.13元，应支付利息5872.03元、违约金11648.77元、费用280.60元，且原告多次催收无果。为此，原告具状诉至人民法院。被告苏学军未到庭答辩亦未向本庭提交反驳证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据（原告提交的营业执照、被告身份证、福卡信用卡申请表及收入证明、信用卡管理系统明细表），本院认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告申请福卡信用卡，填写福卡信用卡申请表，约定申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金。2017年1月22日原告黄冈农商行为被告开通了卡号为62×××34的信用卡。2017年2月24日被告激活了该卡持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金37602.13元、利息5872.03元、费用280.60元、第一期违约金586.53元。本院认为，被告向原告申请信用卡并填写了相关申请表、提交了相关资料，原告发放了福卡信用卡，被告使用该信用卡透支消费，被告与原告间就信用卡的申领、使用等形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约向被告发放了福卡信用卡并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后有权刷卡消费应当按照协议约定在一定期限内全额还款或者采用最低还款额方式还款，但被告在透支信用卡后未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及后期利息、至2017年11月8日违约金、费用的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏学军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司下欠的信用卡本金37602.13元、违约金586.53元、费用280.60元，并支付利息5872.03元和后期利息（以37602.13元为本金，从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1185元,由被告苏学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙婷人民陪审员  李利人民陪审员  涂寅二〇二〇年十一月二十四日法官助理艾意书记员艾意（兼）