广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11991号原告：林顺开，男，汉族，1985年7月11日出生，住所：广东省珠海市香洲区******，公民身份号码：350************611。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。被告：梁杰，女，汉族，1986年10月16日出生，住所：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：522************023。委托诉讼代理人：缪富荣，广东非凡律师事务所律师。原告林顺开与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴国，被告的委托诉讼代理人缪富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确其诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金228050元；二、判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以228050元为基数，从2020年6月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按一年期贷款市场报价利率标准计收利息）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告林顺开与被告梁杰是朋友关系，被告梁杰以做生意需要资金周转为由向原告借款，出于情谊，原告在2017年8月21日、22日通过银行转账的方式分别向被告转账五万元和五十五万元，共计六十万元整。被告梁杰从2017年年底陆续开始还钱，截止至2020年1月29日，被告梁杰仍欠款236050元。后因原告自身也出现资金周转困难，于是原告多次向被告催还余款，但直至起诉时止，被告尚欠原告228050元未还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.建设银行转账凭证；2.微信聊天记录。被告辩称：于2017年6月开始，被告与原告是情侣关系，原告所谓的两次转账都是发生在两人谈恋爱的期间内，是情侣之间正常的经济往来，双方之间经常有大额款项来往，并非是所谓的借款，另外在双方交往期间，原告一直居住在被告家中，日常的全部支出均被告支付，甚至还为原告购买高达8万多元的礼物。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅仅提供所谓的短息沟通记录，且该证据中原告分别三次向被告发出所谓借款本金及还款的情况，但被告均没有明确予以回应，原告在没有提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及银行转账等支付凭证的情况下，完全不能证明双方之间存在民间借贷关系。因此，原告完全不能证明与被告之间存在民间借贷关系，其主张所谓的借款没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。被告未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告为朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款。2017年8月21日，原告向被告转账5万。2017年8月22日，原告分两笔向被告转账总计55万。原告称前述三笔款项均转款至中国银行被告名下账户中，账号为621*************105，共计60万。另，原告称被告的还款情况如下：“2017年12月10日还10万，2018年1月10日还10万，2018年3月27日还5万，2018年5月1日还5万，2018年9月8日还7700元，2018年9月27日还3000元，2019年2月4日还1万元，2019年7月31日还23250元，2019年9月9日还2万，2020年4月18日还5000元，2020年6月10日还3000元，共还371950元，仍欠本金228050元未还。”。在庭审过程中，被告陈述如下：“审：被告就原告所主张的已归还的款项，有何意见？被代：被告认可向原告归还过2019年7月31日的23250元，2019年9月9日的2万，2020年4月18日的5000元，2020年6月10日的3000元，可该四笔款项是否是涉案借款，被告本人也无法核实。之前的七笔款项即2017年12月10日还10万，2018年1月10日还10万，2018年3月27日还5万，2018年5月1日还5万，2018年9月8日还7700元，2018年9月27日还3000元，2019年2月4日还1万元，被告本人也无法核实。审：被告于2019年、2020年向原告支付的款项支付原因是什么？被代：根据原告提交的证据二，应该属于双方之间的之前的欠款，但具体是什么欠款，被告也无法核实。审：2020年6月、4月是本年度发生的事情，被告确定无法讲清款项的支付原因吗？被代：被告本人说是有欠原告款项，所以本年的款项应该属于偿还欠款。审：被告认为就你方所认可的四笔款项与原告之间的民事法律关系是什么？被代：代理人回答不清楚，因为被告本人对很多事实都不清楚。”。原告提交双方于2020年1月29日至2020年6月14日之间的微信聊天记录，其中，2020年1月29日、2020年4月28日、2020年6月10日，原告多次告知被告其还款情况，经查与原告前述主张一致。被告也分多时间多次表示“欠你的一定会给，现在实在是没有办法，等这个关键时期过去了，在回你吧，不好意思”，2020年3月4日称“最近实在是想不到办法，我现在都没回珠海，主要是回珠海没收入，店里工资的事，都去社保局闹了都没法处理，年底工地没拿到钱，导致一切都乱了，4月份正常了，我想办法给你些，不好意思!”,2020年4月21日称“这几个月都没收入，工地也才开工，工地是公司的，不关我事，现在资金真没有，等过了这两个月，一切正常了，给你肯定没问题，现在是在是困难时候，望理解”，2020年5月27日称“这个月暂时给不了你，下个月15号左右给你点不好意思”，2020年6月10日称“卡也没必要寄给你了，以后有了我就支付宝转你，刚刚支付宝转了3000，现在也没其他办法，暂时我也只有这能力，谢谢理解”。本院就该微信证据组织双方另行举质证。在第二次开庭时，原告无法提交该部分证据原件，称由于手机更换未能留存原件，但出示了原、被告间的其他聊天记录原件。被告也表示对原告出借60万元的事实予以认可，并认可原告的全部诉讼请求。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了转账记录以及与被告的微信聊天记录，其陈述的内容符合常理，被告抗辩双方不存在民间借贷关系，但对其向原告支付款项的原因表述模糊不明，且未提交反驳证据，又在第二次审理过程中认可原告的全部诉讼请求，因此，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告诉请要求被告偿还给原告借款228050元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。另，因无证据显示双方对借期内的利率、逾期利率有过约定，现原告主张被告支付逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，原告多次催告被告，要求其在合理期限内返还借款，被告均未予以返还，原告有权要求被告就自逾期还款之日支付资金占用期间利息的，原告主张以228050元为基数，从2020年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按一年期贷款市场报价利率标准计收利息，不违反法律规定，且经被告的认可，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林顺开偿还借款本金人民币228050元；二、被告梁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林顺开支付利息（以人民币228050元为基数，从2020年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按一年期贷款市场报价利率标准计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年十月十五日书记员  黄婷敖敏琦