云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4685号 原告：强忠华，男，1955年8月22日生，汉族，上海市人，上海市普陀区。 委托诉讼代理人：董诗道，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山市宝顺矿业开发有限公司。 统一社会信用代码：91530502757179233Y。 住所地：保山市隆阳区瓦窑中和村。 法定代表人：李新春,该公司经理。 被告：保山市隆阳区新兴矿业开发有限公司。 统一社会信用代码：915305027098496773。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇中和村。 法定代表人：刁莉涵，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：徐苏南，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告强忠华与被告保山市宝顺矿业有限开发公司（以下简称宝顺公司）、保山市隆阳区新兴矿业开发有限公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强忠华及委托诉讼代理人董诗道、被告宝顺公司、新兴公司的共同委托诉讼代理人徐苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强忠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付资产转让240万元，支付违约金24万，支付原告为主张权利支付的律师费83800元，合计2723800元，并由二被告承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告诉称新兴公司与保山市宝顺矿业开发有限公司矿山相邻，被告新兴公司有完备的矿山开采手续，一直持续开采，被告宝顺公司矿山开采手续不完备，不能进行开采。为了响应政府对矿山资源进行整合、一地不能有两个矿山开采证的要求，被告多次与原告沟通后，原告将新兴公司的全部资产以总价900万元转让给被告宝顺公司，被告公司委托魏某办理全部转让事宜，并由魏某代持股份。因新兴公司注册资本金为660万元，为了办理股权转让手续的方便，分别做了两份协议签订，于2020年6月15日分别由强忠华、李逸云、沈嘉敏与魏某签订240万元的《资产转让协议》作为补充，协议签订当日，被告宝顺公司支付款项500万元，于6月24日支付款项160万元。协议签订次日，双方到保山市监督管理局办理了股权及法定代表人变更手续，同事原告将新兴公司的所有资产设备、证照、公章、账本等移交被告。被告接受矿山次日便开始组织生产，并提前收取了保山双友公司货款300万、玉溪峨山海邦公司货款400万元，至今已经采矿近万吨。因被告以投资较大为由一直没有支付240万元转让款，为了理清关系、责任，经原告多次催要，被告新兴公司于2020年6月25日出具《还款承诺》，明确240万元转让款及违约承担连带责任，并明确在2020年7月31日前付清。2020年7月31日约定的付款期限届满，经原告多次催要，二被告却一直以种种借口拖延，这严重损害了原告的合法权益。二被告的行为已经构成违约，按照《资产转让协议》的约定，被告应当支付违约金10%的违约金24万元，承担原告为本案诉讼支付的律师费83800元，该律师费是按照云南省律师服务收费行业指引标准规定计取。综上，二被告行为构成违约，应及时支付转让款及承担违约责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝顺公司、新兴公司辩称，1、请求驳回拖欠资产转让款240万元；2、请求驳回被答辩人主张的支付违约金24万元，及律师费83800元；3、本案诉讼费由被答辩人负担。二被告辩称：一、本案所涉及《资产转让协议》是指是依附于《股权转让协议》的从合同。2020年6月15日，被答辩人与答辩人签订了《股权转让协议》和《资产转让协议》。合同约定：被答辩人把坐落在隆阳区瓦窑镇中和村，起举办的保山市新兴矿业开发有限公司整体作价900万元转让给答辩人，转让的标底包括股权、矿山、采矿权等。因为新兴公司的工商注册资本金，股本金仅仅只登记为660万元；为了方便办理股权转让手续，双方签订的《股权转让协议》股权为660万元，不足900万元部分的240万元再签定《资产转让协议》作补充，这便办理股权转让。答辩人暂时没有支付的240万元的实际是新兴公司整体转让的未付款部分，以合同双方认同的新兴公司登记的资产明细《新兴矿业公司固定资产登记表》（表1、表2）《新兴矿业公司设备资产登记表》（表1、表2、表3）的资产总价值也根本不值240万元。被答辩人不完全履行《股权转让协议》约定的内容，因被答辩人矿山事故的责任使转让的矿业公司所使用的《采矿权证》《安全生产许可证》不能顺延，应当按照《股权转让协议》第六条第3项内容。二、新兴矿业公司在办理《采矿权证》，《矿山安全生产许可证》的延续手续中，已经收到实际影响。1、本案《股权转让协议》第三条第10项约定：“不规范的原弃土场，不规范的原采矿坡面滑坡，崩塌导致人员伤亡，财产损失的，所造成的一切责任和后果由甲方承担”。2020年6月18日双方聘请保山市民生评价有限公司的万**泉工程师到矿山现场查看矿山影响申请办理办理延续安全声场许可证的情况，万工提出原弃土场的排水沟要安排人清理，按照协议约定此处安全隐患排除责任由强忠华负责，于是强忠华请李自然，张云杨找人帮清理，费用由强忠华负责。同月26日中午水沟清理现场发生事故，1名年长的工人自然搬石头中不慎摔伤致死，经隆阳区应急管理局介入调查处理，把事故的性质定为安全事故。使《矿山安全生产许可证》的延续收到严重影响。如果许可证不能顺利顺延。就意味着矿山的采矿生产就要停止，被答辩人也要依双方签订的合同预定承担相应的责任。2、主要过错人被答辩人应承担主要责任，答辩人请求把欠款的支付时间确定在采矿权证，安全许可证延续完成后全额支付。3、有关争议处理方式双方约定，争议发生，双方应当友好协商解决，被答辩人在答辩人由于矿山生产投入加大，缺乏资金支付矿困难情况下，不体谅答辩人的困难，不进行友好协商解决轻率的提出诉讼，其诉讼费律师费应自负。第一组证据：委托书一份，证实：被告宝顺公司委托魏某与原告签订《资产转让协议》、《股权转让协议》 第二组证据：《资产转让协议》，证实：原告将矿山资产以240万元转让给被告； 第三组证据：《股权转让协议》，证实：新兴公司原股东将股权以660万元转让被告； 第四组证据：《固定资产登记表》，证实：原告将新兴公司设备资产移交被告的具体情况； 第五组证据：《付款承诺》，证实：被告新兴公司承诺连带付款责任； 第六组证据：《情况说明》，证实：宝顺公司委托魏某签订《资产转让协议》、《股权转让协议》情况及宝顺公司、新兴公司情况； 第七组证据：来账凭证，证实：被告支付660万元股权转让款情况； 第八组证据：收费协议、发票，证实：律师代理费收取情况。 第九组证据：保山市隆阳区应急管理局于2020年10月15日出具的安全生产行政执法文书整改意见书，证实：被告方现在不能正常办理相关证件延续手续原因是被告违规开采，要求被告停业停产整顿。认定新兴违法开采事实。 经质证，二被告的质证意见一致，质证意见如下： 第一组证据：三性均无异议，确实是双方在自愿、合法、平等的基础上签订的资产买卖协议。 第二组证据：不持异议。 第三组证据：认可。 第四组证据：双方当事人签名认可，我们表示认可。 第五组证据：不持异议。确实是新兴公司的代理人出具的。 第六组证据：新的新兴（法代李新春）、宝顺委托魏某做出的，我们认可。 第七组证据：认可。 第八组证据：律师代理按照法律规定收取，不持异议。但是他作为主张被告一方负担费用，我们不认可。 第九组证据：保山市隆阳区应急管理局于2020年10月15日出具的安全生产行政执法文书整改意见书，证实：被告方现在不能正常办理相关证件延续手续原因是被告违规开采，要求被告停业停产整顿。认定新兴违法开采事实。 对第九组证据的真实性认可，对证明目的有异议，我们认为这份证据与本案无关。整改、复查并不代表原因是违规开采、不能办理证件。应急管理局所办的只是安全生产许可证，并不表明违规，不能延续的目的。 原告强忠华申请证人魏某出庭作证证实：我是2018年8月份与宝顺公司法定代表人李新春认识，刚开始做矿山这一块，让我帮他找合伙人，后来叫我来公司帮忙。强忠华收购新兴我也在。我帮李新春代持股份，作为法人，到7月8日我就把法人转让出来。担任法人时以公司法人名义跟强忠华签订了一些协议。2020年6月16日做资产设备移交时，新兴矿业公司的相关证照在有效期内，资产移交后，办理了相关手续，并继续进行过开采。 经质证，被告认为：1、证人证言有不客观地方，推翻了6月28日说明，理由是不成立的。2、魏某与原告之间有利害关系，出庭作证不客观。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告根据的证据能够证实原被告之间关于资产转让的协议，原告已经依约向被告交付了所涉资产，并到相关部门进行了变更登记；同时能够证实被告尚欠原告资产转让价款2400000元的事实；证人魏某的证言，虽被告认为与原有利害关系，与其他证据证实的事项相一致，起到辅助证明的作用。 根据庭审当事人陈述、举证质证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告签订资产转让协议后，到保山市管理局办理了股权及法定代表人被告登记，资产转让价款剩余2400000元未向原告支付，经原告催要，被告新兴公司于2020年6月25日出具《还款承诺》，明确2400000元转让款及违约承担连带责任，并承诺在2020年7月31日前付清，付款期限届满后，经原告催收，二被告至今尚拖欠该款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法同时规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”及。原、被告之间的资产转让协议签订后，原告已经依约向被告交付了合同设定的资产，被告应当依约向原告支付剩余款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；资产转让后，相关证照合法有效，被告接收后已经投入运营，被告拖欠转让款的行为，构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院也予以支持；但原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，因是否委托律师代理，不是诉讼的必经途径，是其处分权利的行为，故本院不予支持；被告以相关证照不能办理并被应急管理部门罚款而不向原告支付转让款主张，不能成立，因转让后，被告正常运营，且合同约定原告协助被告办理相关证照，原告也承诺会予以协助，关于罚款问题，经证人证实，相关证照的开采是露天开采，是被告是地下开采，系违规开采所致，与原告无关，故其主张院本院采纳。本案在审理过程中，原告强忠华申请对被告的资产进行诉讼保全,被告提供了保全保证金。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山市宝顺矿业有限开发公司、保山市隆阳区新兴矿业开发有限公司于判决生效后10日内向原告强忠华共同支付资产转让款2400000元并支付违约金240000元，合计2640000元。 二、驳回原告强忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28590元，减半征收14295元，由被告保山市宝顺矿业有限开发公司、保山市隆阳区新兴矿业开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 涵