天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5701号原告：邵乃棣，男，1945年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵绛（父女关系），女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨蓓蓓，国浩律师（天津）事务所律师，系天津市和平区法律援助中心指派。被告：天津市和平文化宫，住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：柳芊，馆长。委托诉讼代理人：郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦皇岛市君庭国际酒店有限公司，，住所地秦皇岛市海港区文化路**法定代表人：颜玲，经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，河北高俊霞律师事务所律师。原告邵乃棣与被告天津市和平文化宫、秦皇岛市君庭国际酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵乃棣及委托诉讼代理人邵绛、杨蓓蓓，被告天津市和平文化宫的委托诉讼代理人郭振杰，被告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵乃棣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同赔偿原告医疗费9989.81元、住院伙食补助费2300元、鉴定费3140元、营养费4500元、护理费12558元、残疾赔偿金27671.4元、精神损害抚慰金10000元，以上共计70159.21元。2．诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2018年10月17日，被告天津市和平文化宫组织并带领原告参加了“2018京津冀第四届群众合唱节”。活动期间，原告被安排在被告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司住宿，并于2018年10月18日在被告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司的卫生间内摔倒，后经天津市南开医院诊断确诊为胸椎骨折，于2018年11月1日至2018年11月23日在天津市南开医院住院治疗。2020年7月14日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告为十级伤残。时至今日，原告身体机能损害严重、经济上遭受重大损失，为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条等相关规定诉至法院，望判如所请。天津市和平文化宫辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。一、原告摔伤时间为2018年10月18日。当时被告天津市和平文化宫的相关人员带着原告去看病，当时的诊断证明没有胸椎骨折的情况。而原告胸椎骨折确定的时间为2018年11月，时隔事发时间长达半月之久。故被告认为该胸椎骨折与我方无关。二、我方在此次组织活动中没有过错，我方在本次活动初期就已经明确的将此次活动的所有内容告知大家，包括活动时间、地点、地点安排及适宜的年龄。是原告多次找到被告沟通此事，表示一定要参加本次活动。在多次与被告沟通后其自己表示完全能够照顾自己，并按照活动要求参加活动。所以才答应了原告的要求。三、原告此次摔伤是因为自己的过错行为导致，与被告无关。经被告向他人了解，原告在摔伤时因为其穿着屋内的一次性拖鞋，用卫生间内的洗手盆洗自己的臀部无法站稳导致。被告作为本次活动的组织者，只负责在路途及表演时的管理，而在宾馆内发生的事情无法预见与管理。当原告进入房间后就等于进入了自己的私密空间，此时被告不能干涉原告的私密行为。被告无法就原告的行为进行管控，而最终的摔伤结果也是原告的过错行为导致。秦皇岛市君庭国际酒店有限公司辩称，一、原告提供的病历及法院调取的证据显示，2018年10月18日原告只是腰部疼痛，拍照的结论也是没有问题，与原告的损害没有关联性。与后期天津南开医院住院门诊病历间隔12天。同样证明二者之间没有关系。二、酒店已经尽到了必要的安全保障义务，卫生间墙上贴有小心地滑的提示，卫生间有防滑垫、防滑鞋等供客人使用，卫生间干湿分离，有紧急呼叫设备，最大限度预防客人入住期间受到不必要的人身损害。证明被告做到了完善的安全保障义务。三、原告自身是成年人，具有完全民事行为能力。自身在酒店内的损害也是由于其没有尽到安全注意义务。并且该事故也与原告的伤害没有关联。四、被告和平文化宫作为活动的组织者应当为原告缴纳意外保险，但是被告和平文化宫未予缴纳。故原告的损害与我方无关。本院经审理认定的事实如下：2018年10月，被告天津市和平文化宫组织包括原告在内的老年人以“天津市和平文化宫友谊合唱团”的名义前往秦皇岛参加“2018京津冀第四届群众合唱节”，10月16日原告随团到达了被告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司，原告在该酒店入住。2018年10月18日早晨，原告在酒店房间内摔倒受伤，被送往秦皇岛市××医院就诊，就诊过程中未对胸椎进行放射科检查，医院诊断为腰外伤，后原告回到天津。2018年10月30日，原告因疼痛前往天津市南开医院门诊检查，2018年11月1日入住天津市南开医院，入院诊断：胸11椎体爆裂骨折。入院后行胸11椎体爆裂骨折切开复位钉棒内固定术，于2018年11月23日出院，出院诊断：胸11椎体爆裂骨折。原告为治疗伤情共计花费了相关医疗费用，部分医疗费用由医保报销及商业保险理赔，剩余医疗费9989.81元系原告自行支付部分。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵乃棣受伤致胸11椎体压缩性骨折，未见椎管内骨性占位。后行胸11椎体爆裂骨折切开复位钉棒内固定术，评定为十级伤残，评定护理90日、营养90日。另查明，“2018京津冀第四届群众合唱节”活动的主办方在发给被告天津市和平文化宫的参加活动的相关通知中，已经写明了受邀合唱团体的人员年龄需在65周岁以下。对此，被告天津市和平文化宫提供了三位证人证言拟证实在赴秦皇岛前已经知晓了参赛团员的年龄为65周岁以下，且已经对全体团员告知了如果超过65周岁，必须本人身体健康，且本人自愿参加的事实。但原告在庭审中表示并未有任何人告知上述内容。其本人是到了秦皇岛之后看到了活动手册才知道的参赛人员的年龄是在65周岁以下。本院认为，本案的焦点为二被告应否承担侵权责任。一、原告在2018年10月16日入住秦皇岛市君庭国际酒店有限公司，其于10月18日早晨在入住酒店的房间内摔倒受伤，因为房间系私人的空间，原告在房间内究竟因何原因摔倒及在何处摔倒，原被告均不能提供相应证据证实。如按原告所讲，和其同住一房间的团友洗完澡后，其进入淋浴玻璃门内摔倒。被告秦皇岛市君庭国际酒店有限公司提供了照片显示淋浴门内有防滑垫，卫生间内贴有＂小心滑落＂的警示标识，被告天津市和平文化宫提供的证人也表示酒店卫生间内有防滑垫。原告从入住到摔倒已经有超过1天的时间，如淋浴门内有水造成地面湿滑也是原告及其共同入住的团友使用淋浴产生的水，并非酒店方原因造成。现有证据无法证实秦皇岛市君庭国际酒店有限公司提供的房屋内的设施存在安全隐患或存在违反安全保障义务的其他情形。故秦皇岛市君庭国际酒店有限公司不应承担侵权责任。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。天津市和平文化宫作为活动的组织者，应对参加活动的团员尽到安全保障义务。本案中，参加活动的通知中已经写明了参赛人员的年龄不应超过65周岁，亦是考虑到65周岁以上的老人在外地参赛有可能存在的身体健康上的相关风险。故天津市和平文化宫应按照参加活动通知的要求将参赛人员的年龄限于65周岁以内，但原告随团参赛的年龄已经超过73周岁，不符合随团参赛的年龄要求，对于天津市和平文化宫提出的已经告知如果超过65周岁，必须本人身体健康，且本人自愿参加的事实，原告予以否认，被告天津市和平文化宫又无其他证据相作证，故对被告天津市和平文化宫主张的事实，本院不予认定。被告天津市和平文化宫组织超过65周岁的原告赴秦皇岛参赛不符合参赛通知的要求，存在着一定的过错。其未尽到活动组织者的安全保障义务，应承担未尽到安全保障义务的相应责任。但原告在自己房间内的一举一动，被告天津市和平文化宫是不可控的。原告作为完全民事行为能力人，自身也应负有注意安全的义务，按原告所述，和其同住一房间的团友洗完澡后，其进入淋浴玻璃门内摔倒，其在进入淋浴门时应意识到地面有水湿滑，对于这一特殊区域其就负有更谨慎的注意义务，原告摔伤的主要原因是因为自己未尽到安全注意义务，其应承担主要责任。本院综合本案案情及各方当事人在造成原告损害结果中的过错程度及原因力大小，对于责任比例划分为，原告自行承担75%的责任，被告天津市和平文化宫承担25%的责任。关于赔偿数额问题。1、关于原告主张的医疗费，对于二被告提出的原告的胸椎骨折与摔伤无关的抗辩意见，因原告在摔伤当天在秦皇岛市××医院仅做了腰椎的影像学检查，未行胸椎的影像学检查，其在12天之后仍感觉身体疼痛在天津市南开医院检查出胸11椎体爆裂骨折。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合上述事实，原告的胸椎骨折的伤情系摔伤所导致这一事实存在高度可能性，本院认定该事实的存在。原告所主张的医疗费9989.81元，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费，原告在天津市南开医院住院共计22天，本院支持住院伙食补助费2200元。3、关于原告主张的鉴定费3140元，其向本院提供了鉴定检查费的票据，本院予以支持。4、关于原告主张的营养费，经鉴定原告的营养期为90日，其主张的4500元的营养费本院予以支持。5、关于原告主张的护理费，经鉴定原告的护理期为90日，对于其住院15天中的护理费，原告提供了3300元的护理费收据，本院予以确认。对于其余75天的护理费，原告主张的数额未超出相关护理费标准，故对于原告主张的12558元的护理费本院予以支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计60059.21元，由被告天津市和平文化宫赔偿25%，计15014.8元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次损害导致的伤情已构成十级伤残，确会造成原告的精神损害，本院考虑原、被告双方的过错程度，支持原告精神损害抚慰金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市和平文化宫赔偿原告邵乃棣医药费9989.81元、住院伙食补助费2200元、鉴定费3140元、营养费4500元、护理费12558元、残疾赔偿金27671.4元，共计60059.21元的25%，计15014.8元；二、本判决生效后十日内，被告天津市和平文化宫赔偿原告邵乃棣精神损害抚慰金1500元；三、驳回原告邵乃棣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告邵乃棣负担101元，由被告天津市和平文化宫负担150元。（本判决生效后起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。