wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4846号原告：杨巧芬，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告杨巧芬与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金23517.47元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付商品房层高损失2500元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金630元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告杨巧芬办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告杨巧芬逾期交房违约金15662.45元、瑕疵交付违约金459.47元、层高损失2500元、逾期协助办证违约金630元，合计19251.92元，按95%的比例实际赔偿18289.32元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告杨巧芬支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告杨巧芬自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计234元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15097号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，总经理。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，公司职员。 委托诉讼代理人：黄少辉，男，公司职员。 被告：林景顺，男，汉族，1990年7月19日出生，住晋江市。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告林景顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 美融（厦门）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决林景顺支付租金49588元；2.林景顺支付违约金2400元；3.林景顺支付以租金49588元为总额自判决之日起按月利率2%计算的罚息；4.美融（厦门）融资租赁有限公司有权就闽Ｃ7××××车辆折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：2018年7月14日，美融（厦门）融资租赁有限公司与林景顺于泉州市丰泽区签订编号ＭＲ180144的《融资租赁合同》，约定林景顺以融资性售后回租方式向美融（厦门）融资租赁有限公司租赁闽Ｃ7××××号福特福克斯车辆，租期36个月自2018年7月24日起至2021年7月23日止，每月24日支付租金2156元，总租金77616元。同时约定，保留租赁标的物车辆登记证书登记情况不变，由林景顺出具《所有权转移证明》，载明车牌号闽Ｃ7××××，所有权人为美融（厦门）融资租赁有限公司，并确认林景顺已收到租赁物并继续使用。合同签订后，林景顺支付9期租金后（收到的总租金为28028元），自2019年5月24日起多次逾期。经催讨，林景顺逾期支付4期租金后拒绝付款。2019年7月，美融（厦门）融资租赁有限公司向林景顺寄出《催款通知函》，林景顺收到后仍拒绝履行义务。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。美融（厦门）融资租赁有限公司与林景顺签订的《融资租赁合同》载明“本合同由双方在中华人民共和国泉州丰泽签并履行”，并于第十七条约定“如协商不成，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议”，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾熔娜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初164号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭元进，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区，因殴打他人于2019年11月22日被行政拘留十二日，2019年12月4日因期限届满解除行政拘留。2019年12月20日，因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2020年1月2日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。辩护人张慧君、卻星竹，贵州普众律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人彭元进犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于庆功、被告人彭元进及其辩护人张慧君、卻星竹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日晚19时许，被害人于某与其同事于志乾、焦某等人在贵阳市观山湖区金华镇金华新街路边喝酒吃宵夜，酒后于某因在金华街被告人彭元进家附近的围墙边小便导致双方发生口角纠纷，继而相互抓扯、殴打并致被害人于某摔倒头部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于某因外伤致双侧颞顶部硬膜外血肿以及脑挫伤等伴脑受压症状和体征属重伤二级。2019年11月21日，被告人彭元进主动向公安机关投案自首。同时，在案发后对被害人于某进行赔偿。2020年2月21日，被害人于某因医治无效死亡，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被害人于某系重型颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡，自身肺部疾患对其死亡有一定促进作用。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭元进的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首、部分赔偿的量刑情节，当庭调整量刑，建议判处被告人彭元进有期徒刑四年。被告人彭元进对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、本案系琐事引起；2、被害人自身存在明显过错；3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人已经取得了被害人家属的谅解并给予被害人家属最大能力的补偿。故建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人损失共计54万元，并取得了谅解。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人于志乾、焦某、白某证言、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第6941号法医临床鉴定意见书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴【2020】病鉴字第055号司法鉴定意见书、病历、一次性终结赔偿协议书、转账记录、收据、刑事谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭元进因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人彭元进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 曲晓夏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执659号申请执行人：长治市惠富通水暖安装有限公司，住所地：山西省长治市城南东街**。法定代表人：原河鱼，职务：总经理。被执行人：长治市上党区苏店镇原家庄村民委员会(原长治县苏店镇原家庄村民委员会)，，住所地：山西省长治市上党区苏店镇原家庄村法定代表人：王福景，职务：村长。本院在执行长治市惠富通水暖安装有限公司与长治市上党区苏店镇原家庄村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区苏店镇原家庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇原家庄村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇原家庄村民委员会在你处的款1091613.3元（含案件受理费7220.5元、执行费13112.8元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 韩钱丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6116号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人:王敏。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被执行人：赵涛,男,1987年07月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：范晶晶,女,1989年08月04日出生,汉族，住河南省济源市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人赵涛、范晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初6260号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人赵涛、范晶晶归还申请执行人浙江有车网络科技有限公司代偿金71123.62元、利息、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2169元，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人赵涛、范晶晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵涛、范晶晶至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月21日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵涛、范晶晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法对被执行人进行执行悬赏。查明，被执行人赵涛名下无不动产和有价证券；被执行人范晶晶名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人赵涛名下豫Ｃ2××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。冻结被执行人赵涛、范晶晶名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵涛未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江有车网络科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人赵涛、范晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周璐妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29216号原告：佛山市鸿越房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市居委会桂洲大道**创富大厦**铺首层之十三。法定代表人：胡晓海。委托诉讼代理人：区绮雯，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闵，广东和桂律师事务所律师。被告：佘嘉杰，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码*********。原告佛山市鸿越房地产有限公司诉被告佘嘉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已向原告偿还车位税费、税费滞纳金为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿越房地产有限公司撤回对被告佘嘉杰的起诉。本案受理费减半收取为152.48元（原告已预交），由原告佛山市鸿越房地产有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 筠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11109号申请执行人：王肇康，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被执行人：蔡国良，男，1964年12月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行王肇康与蔡国良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡国良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月7日作出的(2020)沪0109民初229号民事判决确定的支付借款本金580,000元、利息8万元以及以借款本金50万元为基数，以年利率16%为基准，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担公告费600元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢373号张琳杰、湘潭县云湖桥镇国语宾馆：申请执行人张琳杰与被执行人湘潭县云湖桥镇国语宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人张琳杰依据（2016）湘03民终736号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民申10号再审申请人（原审被告）：庄某，现住乌拉特前旗。被申请人（原审原告）：内蒙古金驼王商贸有限公司。法定代表人：刘某。再审申请人庄某因与被申请人内蒙古金驼王商贸有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2019）内0823民初3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄某申请再审称：从2010年10月至2018年9月25日,申请人在被申请人乌拉特前旗开设的直销处担任出纳，该直销处的主要业务经销金骆驼牌系列白酒，其经销方式为雇佣销售人员推销白酒,销售人员从直销处领了白酒，向保管员出具领货手续后，向外以公司名义售酒。每月25日，各售酒人员到申请人处凭出库单结算，凡交回出库单显示交回全部货款的，申请人便记入现金收入帐，未能交回全部货款的，申请人将现金与销售人员出具的借据，一并记帐，借据中的货款记入外欠帐，由销售人员负责收回未付货款。李朋系被申请人雇佣的白酒销售人员,从2013年至2017年4月在被申请人处工作，从2013年9月25日至2016年7月25日,李朋共向申请人出具借据19张,累计欠货款657173元。事实上，截至2017年1月,李朋早已把上述货款挪用，案发后,乌拉特前旗人民法院作出(2018）内0823刑初255号刑事判决书,以挪用资金罪,判处李朋有期徒刑一年六个月。就在李朋案发的2018年1月23日，申请人与直销处负责人李贵将李朋欠公司货款单据进行交接，前述李朋19张货款欠据全由李贵接收。眼见这批货款不能追回，被申请人便打起了申请人歪主意。从2017年12月初至2019年6月，在长达一年多时间里，被申请人采取威逼、变相限制人身自由等不正当手段，迫使申请人于2017年12月5日出具866062元欠据一份，于2019年3月20日出具657371元欠据一份。2019年6月10日下午，被申请人在临河区召开“关于出纳员庄某擅自给李朋借款问题会议”,强迫申请人在被申请人早已拟就的“会议”纪要上签名。在李朋被投入服刑的2019年10月12日，被申请人对申请人提起民事诉讼，以申请人系李朋欠货款657371元担保人身份，请求判令申请人承担该项货款的连带保证责任。2019年12月9日，乌拉特前旗人民法院作出(2019)内0823民初3309号民事判决书，判决申请人于本判决生效后三十日内给付被申请人款项627371元。现本案已进入执行程序，执行申请人工资12000元。对于这一判决结果,申请人认为，该项债务的真实债务人是李朋而非申请人，与申请人毫不相干，正因李朋挪用了这些资金，才被追究刑事责任，判决书中判决继续追缴李朋挪用资金657371元。对同一事项既以刑事判决解决又进行民事诉讼,违反了一事不再理原则，存在刑民不分，刑民混杂之嫌。另者,申请人从未给李朋上述欠款提供担保，所谓担保人是被申请人强加在申请人头上的预谋之果，为维护申请人的合法权益，特向乌拉特前旗人民法院提出再审申请，依法再审，予以改判。本院经审查认为，对于申请人庄某认为本院民刑不分，对同一事项既有刑事判决又有民事判决，违反一事不再理原则的请求，由于其未能提供相关证据证实其主张的成立，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄某的再审申请。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二〇年十一月二十日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保797号申请人：张兴祥，男，汉族，1969年6月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：李英，女，汉族，1971年10月8日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。被申请人：吕世安，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人张兴祥诉李英、吕世安提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李英、吕世安名下价值129839.63元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张兴祥的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李英、吕世安名下价值129839.63元的财产。保全费1169元，已由申请人张兴祥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十一月十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20369号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈才，男，1992年10月30日出生，汉族，住安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56282.25元（截至2020年8月30日止，其中本金37528.49元，利息9008.656元，违约金7330.54元及费用2414.57元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈才在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈才在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金37528.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈才于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××48的信用卡欠款本金37528.49元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陈才已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由被告陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1543号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人:巨有建，男，1969年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:曾荟堂，女，1968年8月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:巨有良，男，1961年8月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:陈学校，女，1964年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:巨有文，男，1959年2月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人:李永玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人巨有建、曾荟堂、巨有良、陈学校、巨有文、李永玉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈彩云
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4000号 原告：代文杰，男，1985年12月30日出生，汉族，汉川市人，个体，住汉川市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：杜子文，男，1993年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告代文杰与被告杜子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代文杰的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告杜子文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜子文偿还原告代文杰欠款41000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日上午，被告前往原告处购买单价为15000元的口罩面布、底布各一吨，因未支付货款，被告向原告出具了一份30000元的借条，承诺一个星期内偿还。2020年6月1日下午，被告再次前往原告处购买了单价为16000元的口罩面布一吨，再次向原告出具了一份16000元的借条。2020年6月8日，被告还款5000元后再无音讯。2020年6月11日，原告找到被告要求被告支付货款，因被告无法还款，当场向原告出具了一份欠货款41000元的欠条，约定每月至少还款10000元，10月11日前付清。但欠条出具后，被告至今分文未还。 被告杜子文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在仙桃市经营口罩的面布和底布生意，2020年6月1日上午，被告向原告购买口罩面布和底布各一吨，总价30000元，当日下午，被告再次向原告购买口罩面布一吨，总价16000元，因未支付货款，被告向原告出具了两份共计46000元的借条。2020年6月8日，被告支付货款5000元，余款经原告催讨，被告于2020年6月11日向原告出具了一份欠原告货款41000元的欠条，约定自2020年6月11日起，每月至少还款10000元，所有欠款在2020年10月11日前还清。逾期后，被告未按约定向原告支付货款。 以上事实，有原告提供的借条、欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告不履行还款义务，应承担清偿欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款41000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜子文于本判决生效之日起十日内支付原告代文杰欠款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杜子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1372号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳。被执行人：江西旺祥实业有限公司。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，该公司董事长。被执行人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌市红谷，住南昌市红谷滩区被执行人：邓凤娇，女，1968年02月10日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌市红谷，住南昌市红谷滩区本院在执行中国东方资产管理股份有限公司江西分公司与江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西旺祥实业有限公司、魏旺莲、邓凤娇银行存款、收入4106082.05元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭 明
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执2881号酒鬼酒股份有限公司、长沙市雨花区金之牌烟酒商行（经营者王安定）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区金之牌烟酒商行（经营者王安定）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，本院(2018)湘01民初5336号民事判决书于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19048号 原告：王丽玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪应钦，福建厦洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵****A238。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告王丽玲与被告厦门市欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。王丽玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许王丽玲撤回起诉。 本案案件受理费25元，由王丽玲负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7767号原告：张某1，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：余某，女，1992年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某1与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告余某及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生小孩张某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费1200元，各自的生活用品归各自所有；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在章贡区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后，由于双方成长环境不同，生活无共同语言，被告因琐事经常生气，不善待父母，经常大吵大闹，不陪同及关心小孩，就连基本家务事也不愿意做，种种行为造成了原告身心疲惫。原告认为双方感情确已破裂，现诉到法院，要求离婚。被告余某辩称，答辩人不同意离婚。虽然双方是通过别人介绍结婚的，但是在结婚以后，夫妻感情一直很好，夫妻在共同生活中发生一些生活琐事很正常，尤其是在答辩人与被答辩人及其父母一起居住的情况下，可能是被答辩人对其父母比较依赖的原因，答辩人并不是很适应，而且答辩人与被答辩人还在2020年6月份共同出资购买商品房，办理了30年的按揭。答辩人认为夫妻之间感情并未破裂，不同意离婚。原告张某1为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份诉讼主体资格；证据2、结婚证书，证明原、被告婚姻的事实；证据3、户籍常住人口登记，证据原、被告婚生孩子的事实；证据4、购房居间合同书、完税证明票据，证明原、被告婚后购房的事实；证据5、银行电子回单、借记卡清单、借条，证明原告支付购房款项来源的事实；证据6、微信聊天记录、照片，证明1、被告在家从来不做家务事；2、被告有酗酒、安装监听设备的行为；证据7、汽车发票，证明原告婚前购买的汽车婚后有部分共同还贷的事实。被告余某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日在章贡区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一男孩张某2。婚后，双方感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方感情确已破裂，遂诉至本院，要求离婚。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证复印件、结婚证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚姻基础较好，且生育了一个小孩，因此，原、被告双方均应珍惜这段婚姻，共同努力构建一个幸福美满的家庭。现原、被告双方虽然因家庭生活琐事产生了矛盾，造成夫妻感情上有裂痕，但双方夫妻感情并非完全破裂，只要双方互相理解，相互尊重，以家庭的利益为重，加强理解与沟通，夫妻关系是能够和好如初的。原告认为夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告余某离婚。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  欧阳煜人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十一月十八日法官助理刘素静书记员黄琳懿
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初688号原告:韩滔，男，1978年2月25日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张洪月，男，该矿法律顾问。原告韩滔与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七台河矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩滔及其委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩滔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间的护理费35250.00元（705天×50元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告韩滔系被告单位新强煤矿工伤职工。2013年1月14日原告被诊断为职业病，2013年3月16日原告经工伤认定机构认定为工伤，2013年3月16日劳鉴为四级伤残。2017年12月6日至2020年2月10日期间原告因旧伤复发住院治疗8次，共计705天，二级护理。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告七台河矿业公司辩称，原告系原新强煤矿职工，请求被告支付其2017年12月6日至2020年2月10日住院期间护理费，对此被告有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。经原七煤公司社保局审核下发的《龙煤股份公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知》（龙股七发[2013]161号)文件明确规定工伤住院患者住院期间护理费标准为需要一项护理的，按35天/日执行；需要二项以上护理的，按50元/日执行。原告作为企业职工没有按公司文件规定持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理等级，所提要求没有依据。因此被告对原告提出的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩滔提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原告主体的资格；证据二、不予受理通知书一份，证明已经劳动仲裁前置程序；证据三、职业病诊断书、工伤认定书和劳鉴结论书，证明原告在2013年1月14日被诊断为职业病，2013年3月16日被认定为工伤，2013年3月16日劳鉴为四级伤残；证据四、住院病案8份，证明2017年12月6日至2020年2月10日期间原告因旧伤复发住院治疗8次，共计705天，二级护理，未治愈；证据五、护理人员身份证复印件一份，证明原告在住院期间由家属韩德泉护理，韩德泉系城镇户口，户口复印件一份，证明原告与护理人员系父子关系。被告七台河矿业公司对以上证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩滔系被告新强矿工伤职工，2013年1月14日被诊断为职业病，2013年3月16日被认定为工伤，2013年3月16日经劳鉴部门鉴定为为四级伤残。2017年12月6日至2020年2月10日期间原告因旧伤复发住院治疗8次，共计705天。原告诉前到七台河市市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告韩滔于2017年12月6日至2020年2月10日期间在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，要求被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付护理费的请求应予支持。原告要求被告给付住院期间护理费50.00元/天的请求符合法律规定。综上，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日给付原告韩滔护理费35250.00元（705天×50.00元）；案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保9号之四申请人：潘泽坤，男，1954年5月29日出生，汉族，村民，住湖北省十堰市。被申请人：李梅，女，生于1979年11月29日，汉族，村民，住湖北省十堰市。申请人潘泽坤于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅在银行存款予以冻结。本院于2020年10月22日作出(2020)鄂0322财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人李梅在银行存款，期限为1年。本院经审查认为，申请人潘泽坤在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，我院应当对被申请人李梅的银行存款解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人潘泽坤申请冻结被申请人李梅在银行存款的保全措施。案件申请费520元，由申请人潘泽坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 金士刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民1296号原告：李鑫蕊，女，2005年9月15日出生，汉族，住安达市。法定代理人：李某，男，1982年8月2日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：朱烨，系黑龙江航科律师事务所律师。被告：韩云龙，男，1981年6月5日出生，汉族，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：姜松，男，1990年3月15日出生，汉族，住安达市。原告李鑫蕊与被告韩云龙、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫蕊的委托诉讼代理人朱烨、被告韩云龙、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鑫蕊向本院提出诉讼请求：1.原告李鑫蕊各项损失147,541.87元,其中原告医药费34,058.87元（住院费32,087.64元；门诊费1,971.23元）、住院伙食补助费5,900.00元、护理费47,973.00元、营养费6,000.00元、精神抚慰金50,000.00元、120救护车1,500.00元、鉴定费2,110.00元，合计147,541.87元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月26日11点38分，被告韩云龙驾驶黑Ｅ×××**号沃尔沃牌小型轿车由东向西行驶至G203公路147KM＋600M与由北向南横过道路的原告李鑫蕊相撞，造成原告受伤的道路具体事故。经安达市交警大队事故责任认定韩云龙承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到安达市医院住院，因原告当天下午出现吐血现象，安达市医院告知去哈尔滨救治，救护车花1,500.00元。当时哈尔滨医科大学附属第二医院没有病床，诊断为开发性脑外伤硬膜外血肿，在重症监护室治疗5天，花医疗费8,571.32元。后回到安达市医院住院治疗34天，诊断为：1.颅骨骨折。2.硬膜外血肿。3.颅底骨折拌气颅。4.右枕部头皮挫裂伤。5.左手软组织挫伤、擦皮伤、左腕部软组织挫伤、擦皮伤。花医疗费12,758.21元。出院后原告出现话少、不语，经常躲在角落里烦躁。2018年12月18日到大庆市第三医院治疗，诊断为创伤后应激障碍。医院医师与监护人沟通记录显示：原告的病情需要家中留有两个陪护进行护理，监测病情变化，以防止出现风险行为。住院20天，花医疗费12,729.34元。原告住院期间由其父亲李某和母亲李佳护理，李某从事焊工工作，日工资280.00元，申请按月平均工资7,280.00元计算。李佳在安达市玉兴运输有限公司从事业务员工作，月工资3,000.00元。原告的伤情经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.李鑫蕊的损伤护理期限为伤后60日，每日护理2人。2.营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100.00元。3.颅脑损伤不构成伤残，伤后出现创伤后应激障碍属精神科疾病，应到具有精神专科资质的鉴定机构评定是否构成伤残等鉴定，花鉴定费2,110.00元。原告的精神疾病鉴定机构选择定为大庆市第三医院，因原告在该院住院不便鉴定，另选定哈尔滨第三精神病专科医院进行鉴定。因原告病情恢复情况没有满足鉴定的条件，现放弃精神疾病鉴定请求，待精神类疾病痊愈后另行申请精神病鉴定。被告韩云龙驾驶的黑Ｅ×××**沃尔沃牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，故诉至法院。被告韩云龙和阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但韩云龙称为原告垫付治疗费20,000.00元。二被告提出原告的护理费、营养费过高。救护车费用无正式票据应不予支持，对原告父母的护理工资只证明未上班不妥，应证明未发工资，并提供事故发生前工资银行流水及纳税证明，工资表应有经办人签字。原告请求的精神抚慰金因没有构成伤残的鉴定报告，不同意支付。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司不同意承担诉讼费。本院认为，被告韩云龙、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷承认李鑫蕊在本案中主张的事实，故对李鑫蕊主张的事实予以确认。原告承认被告韩云龙垫付治疗费，因需阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付原告后返还，原告未扣除合乎习惯。伙食补助费、营养费各为每天100.00元已是常规，不存在高低之别。被告提出原告父母应提供银行开支流水和完税证明的意见符合国企规定，但私企存在定税、临时雇工、现金支付的情况，不能千篇一律的固定模式要求。且李某是按其月平均工资7,280.00元请求，不是按护理时间主张护理工资；李佳的护理月工资3,000.00元，低于护理和运输行业平均工资。夫妻二人的工资合计低于居民服务行业工资，故对被告提出的质证意见不予采纳。原告请求受伤住院期间的护理费，可按鉴定意见依法支持。原告在大庆市第三医院治疗的外伤引起的应激障碍医疗费和需护理期间未有鉴定意见，其父母请求的两个月的护理费不能支持，待原告精神疾病满足鉴定要求时，依据鉴定意见另行主张权利。对原告在大庆市第三医院住院20天的医药费和护理费实际发生，可以依法予以支持。原告请求的精神抚慰金因鉴定意见没有构成伤残不予给付，诉讼费、鉴定费判决是适用法定原则，勿需争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后赔偿原告李鑫蕊医疗费35,558.87元（待阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付医疗费后，原告即返还韩云龙垫付的医疗费20,000.00元）、护理费27,413.00元、伙食补助费5,900.00元、营养费6,000.00元，合计74,871.87元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.00元，鉴定费2,110.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2.936.00元，原告李鑫蕊负担779.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李绍普二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宇龙
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执387号被执行人：邵树义，男，1965年生，汉族，山西省高平市上。本院立案执行的被执行人邵树义犯盗窃罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人邵树义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本院扣划被执行人邵树义银行存款103.97元，已上缴国库，本案罚金尚余2896.03元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初90号刑事判决书关于邵树义财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10312号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：徐瑞，男，1986年11月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十八日书记员 王**曦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7527号原告：王淑梅，女，1976年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住址大连市中山区。委托诉讼代理人：杜汉启，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：张萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王守航，男，1991年7月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。关于本院审理的原告王淑梅诉被告张萍、王守航劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 杨 波人民陪审员 方 杰二〇二〇年十一月四日书 记 员 肖文玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4134号 申请执行人：程光英，女，汉族，1962年3月05日出生，住成都市锦江区。 被执行人：周波，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省达县。 本院在执行申请人程光英与周波房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3330号之一 申请执行人：厦门鑫惠雄五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园****。 法定代表人：张文武，执行董事。 被执行人：厦门欣龙达工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口西路****之11厂房 法定代表人：刘汉谦，总经理。 申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司与被执行人厦门欣龙达工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，(2020)闽0211民初3035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫惠雄五金制品有限公司于2020年8月12日申请强制执行，要求被执行人厦门欣龙达工贸有限公司支付欠款26290元及利息。被执行人依法应承担本案执行费294元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门欣龙达工贸有限公司暂无财产可供执行。 3、本院于2020年8月13日作出（2020）闽0211执3330号查封裁定，冻结被执行人厦门欣龙达工贸有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年9月23日对被执行人厦门欣龙达工贸有限公司法定代表人刘汉谦采取限制高消费措施。 5、本院于2020年9月11日前往被执行人厦门欣龙达工贸有限公司住所地所在的厦门市集美区灌口西路**调查，查明被执行人未在该地址经营，去向不明。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为被执行人厦门欣龙达工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9104号原告：马吉祥，男，1960年10月2日出生，汉族，住乐清市。被告：谢兰英，女，1964年7月4日出生，汉族，住乐清市。被告：叶加友，男，1966年10月18日出生，汉族，住乐清市。原告马吉祥与被告谢兰英、叶加友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告马吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马吉祥撤回起诉处理。审判员  包秀露二〇二〇年十一月十八日书记员  杨玲红
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执915号申请执行人：黎明，男，1961年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：高峰，男,1965年出生，汉族，住监利县上车湾镇。本院在执行黎明与高峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴小敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：陈东绪，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：杜丽影，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人陈东绪、杜丽影借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11786号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：冯玉宝，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告冯玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8718号申请执行人：刘维民被执行人：徐州腾启安装工程有限公司申请执行人刘维民与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津保劳人字（2020）第50228号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张运江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民监11号原审原告：湖南省湘诚置业担保有限责任公司。住所地长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：刘晓明，总经理。原审被告：刘卫东，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：周芝华，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：湖南元盛实业有限公司，，住所地长沙市湘江宾馆**法定代表人：陈维，总经理。原审原告湖南省湘诚置业担保有限责任公司与原审被告刘卫东、周芝华、湖南元盛实业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）雨民初字第05827号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 昕审判员 王 牌审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄启智
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8102号 原告：路爱勤，女，1963年8月21日出生，汉族，原住河南省柘城县城关镇长乐东路**，现住福建省惠安县。 被告：胡木，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。 原告路爱勤与被告胡木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路爱勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路爱勤负担（多预交的337.5元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执68号之三申请执行人：邢子渲，曾用名王子渲，女，汉族，住陕西省太白县。法定代理人：邢军芳，女，汉族，住陕西省太白县。系邢子渲之母。被执行人：王振江，男，汉族，住陕西省太白县。系邢子渲之父。邢子渲与被执行人王振江抚养费纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行王振江未按期履行法定的义务，申请执行人邢子渲于2020年7月15日向我院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人从2019年7月起到2020年6月至每月650元，12个月共计7800元的抚养费。并承担本案的执行费用50元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人王振江并未按照执行通知书的要求履行法定义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款7052元，申请执行人的法定代理人邢军芳已经全部领取。对于下余尚未执行到位的748元同意暂缓执行，待到下次申请执行时一并申请。邢军芳自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，经审查符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下：终结我院的（2020）陕0331执68号案件中王振江应给付邢子渲2019年7月至2020年6月共计12个月抚养费7800元中7052元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 超
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002财保22号 申请人：刘水云，女，1975年04月12日出生，汉族，住山阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被申请人：唐斐，男，1969年08月05日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请人刘水云于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对唐斐所有的位于商洛市商州区XX街XX号商铺一处予以查封。申请人刘水云以在保险公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐斐所有的位于商洛市商州区XX街XX号商铺一处，期限为2年。 案件申请费1475元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 徽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张茹玺 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4015号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****，底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告于国强，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告于国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告于国强经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金153348.97元、利息7382.76元、逾期罚息282.82元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金153348.97元、利息44179.81元、复利8017.02元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB192，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年9月19日至2021年9月19日，还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告于国强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为192000元，期限36个月，即自2018年9月19日起至2021年9月19日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年9月19日将192000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金153348.97元、利息44179.81元、复利8017.02元,以上共计205545.8元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告于国强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金153348.97元、利息44179.81元、复利8017.02元,以上共计205545.8元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告于国强于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告于国强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6388号申请人：华某，男，1972年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：谈某，女，1979年12月24日生，汉族，住宜兴市。华某与谈某离婚纠纷一案中，华某于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谈某名下银行存款人民币50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供案外人房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谈某名下银行存款人民币50万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3020元，由华某预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 洁
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1332号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人赖宇群金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初731号 原告李楠，男，壮族，1984年11月26日出生，住福建省厦门市集美区。 特别授权委托代理人吴幸春，女，汉族，1962年6月1日出生，住广西宜州市，系原告母亲。 被告山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市人民路。统一社会信用代码：91371700706386988Y。 法定代表人鹿莹雪，董事长。 被告何世琛，男，1964年4月4日出生，住广西南宁市。 原告李楠诉被告山东通达路桥工程有限公司、何世琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年11月3日适用普通程序公开开庭进行审理。庭审后，原告李楠以证据不足，需要继续收集证据为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李楠撤回对被告山东通达路桥工程有限公司、何世琛的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李楠承担。 审 判 员  韦立春 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  覃丽俏 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 贯 书 记 员  覃潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执恢175号申请执行人：佘梅琼，女，汉族，1976年12月26日出生，住武汉市洪山区光谷大道********，公民身份号码：4202211976********。被执行人：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区滨湖路**SAGE技术研究中心******。法定代表人：李美英，执行董事委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：李煜烽，湖北鸿路行科技发展有限公司员工。关于申请执行人佘梅琼（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第856号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付执行款61436.78元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。2019年3月11日，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月19日终结本次执行程序。2020年5月27日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币61436.78元，同年5月28日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院对此笔录予以确认。同年9月22日，本院依法将执行款61436.78元发还被执行人。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第856号仲裁裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张一翔
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1637号 原告：范姝琦，女，1994年12月25日出生，汉族，晋中市太谷区明星镇南关村长源巷**，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：杨莉红，女，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，住晋中市太谷区，系原告母亲。 被告：晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司（原太谷县尚诚物业管理有限公司），住所地：晋中市太谷区规划六街腾达房地产开发有限公司。 法定代表人：王涛，男，该公司总经理。 原告范姝琦与被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告范姝琦向本院提出诉讼请求：1.请求认定原告与被告签订的《物业管理服务协议》第四条中“物业管理收费标准”条款无效;2.判决被告退还收取的“二次供水”费201.9元，退还重复收取的“装修使用电梯费”302元，共计503.9元;3.被告承担诉讼费。事实和理由:2018年10月18日，太谷县尚诚物业管理有限公司在小区还未经过任何验收(业主近期才知道)的情况下,通知业主领钥匙并收费，其中“二次供水”费用18/月/户，216元，“装修垃圾清运费3元/m/户”302元,“装修使用电梯费3元/m己/户”302元。原告认为“二次供水”费用远远高于政府指导价、“装修垃圾清运费”和“装修使用电梯费”属于重复收费，但是如果不交就不给领钥匙，以上费用的服务期间为2019年4月1日—2020年3月1日。2018年8月13日，晋中市太谷区市场监督管理局下达《责令退款通知书》，送达被告签收，限期15日据实退款，但被告并未履行，综上，被告行为违法且不执行监管部门通知，请法院依法判决。 本院经审查认为，在原告提起诉讼前，关于双方之间的物业收费纠纷已经晋中市太谷区市场监督管理局处理，晋中市太谷区市场监督管理局于2020年8月13日对被告作出了责令退款通知书，责令被告在收到通知之日起十五日内将多收取的费用据实退还，并在通知书中表述“拒不退还或者逾期未退还的部分，本局将依法予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司承担民事责任”。被告晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司对该通知书不服，向晋中市太谷区市场监督管理局及其上级部门提出行政复议、价格听证申请，现尚未进行价格听证，也无复议结果。原告提起诉讼需要解决的问题与行政执法部门要求晋中市太谷区尚诚物业管理有限公司退款解决的问题实质上一致，且当事人已先行选择行政执法部门解决该纠纷，本院认为需待有行政执法部门的复议结果后，原告视具体情况再提起诉讼为妥，因此应驳回原告范姝琦的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范姝琦的起诉。 案件受理费25元，退回原告范姝琦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5550号-1原告:重庆市璧山区金马矸砖厂，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村**，统一社会信用代码:91500227203904122Y。负责人:龚德全，厂长。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告:重庆巨磊建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街**。统一社会信用代码:91500107203436162P。法定代表人:张智强。原告重庆市璧山区金马矸砖厂与被告重庆巨磊建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆市璧山区金马矸砖厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆巨磊建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金马矸砖厂撤回对被告重庆巨磊建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计573.43元，由原告重庆市璧山区金马矸砖厂负担。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初257号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赖淑娟，女，1972年8月17日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地：青海省海西宁市，住西宁市。2020年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人赖淑娟犯诈骗罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人赖淑娟及其指定辩护人陈俭到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2016年至2019年间，被告人赖淑娟为非法获利，虚构投资银行内部“原油”理财产品可以获得高额利息，通过返本付息方式向被害人马×、张×1、张×2、董×、潘×、刘×等六人进行虚假介绍，共吸引投资款92.7万元。被告人赖淑娟将所骗取的投资款，部分用于给被害人返本付息、部分用于个人开支。案发前，给被害人马×等人返利共29.75万元，退还本金共2.3万元。案发后，被告人赖淑娟及其家属向马×等人又退还本金合计15万元。案发后，被告人赖淑娟经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述本人犯罪事实。该院认为，被告人赖淑娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人马×等六人投资款60.65万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赖淑娟从侦查阶段就认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赖淑娟经电话传唤后主动到案，到案后能够如实供述本人犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人赖淑娟在有期徒刑五年六个月至七年六个月内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易凭证、微信转账凭证、收条、欠条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。开庭审理过程中，经本院确认，被告人赖淑娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。被告人赖淑娟的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人具有法定或酌定从轻或减轻处罚情节，被告人构成自首、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极退赔退赃，取得被害人谅解，故建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年至2019年，被告人赖淑娟在西宁大十字百货公司工作期间，虚构投资银行内部“原油”理财产品可以获得高额利息，骗取同事或朋友的信任，通过返本付息方式骗取被害人马×12万元、张×110万元、张×23万元、董×4万元、潘×49.2万元、刘×14.5万元，共计92.7万元。被告人赖淑娟将所骗取的投资款，部分用于给被害人返本付息、部分用于个人开支。案发前，给被害人马×等人返利共29.75万元，退还本金共2.3万元。案发后，被告人赖淑娟及其家属向马×等人又退还本金合计15万元。后因被告人赖淑娟不能兑现利润，并借故推脱，被害人报警，被告人赖淑娟经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人赖淑娟在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、银行交易凭证、微信转账凭证、收条、欠条、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赖淑娟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物共计60余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赖淑娟经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。鉴于被告人赖淑娟积极退还被害人部分钱款，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人赖淑娟具有自首、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极退赔退赃，取得被害人谅解等法定或酌情情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖淑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人赖淑娟退赔各被害人损失。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2027年3月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 梁 浩人民陪审员 陆 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5621号 原告：赵龙雷，男，1976年8月1日生，汉族，山东省郓城县人，住址：山东省郓城县。 委托诉讼代理人：沈峻锋，云南璇宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宣威市卓昇工贸有限公司。 住所：云南省宣威市双龙街道河东营上沿村**。 法定代表人：何东升，职务：总经理。 原告赵龙雷与被告宣威市卓昇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告赵龙雷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵龙雷以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵龙雷撤回起诉。 案件受理费人民币5620元，减半收取计人民币2810元，由原告赵龙雷负担。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  江庆坤 人民陪审员  钱 俊 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  牛元根
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢82号之一 申请人：朱道国，男，1964年11月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：李新如，男，1975年01月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：施先进，男，1956年05月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行朱道国与李新如、施先进借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，根据申请人申请对被执行人施先进房产进行评估、拍卖，在即将进入拍卖程序时，案外人被执行人施先进原妻子魏明润对评估房产提出执行异议，现本院正在立案审查，申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3072号 原告：东莞市鑫得莱净化科技有限公司。 法定代表人：范振武。 委托诉讼代理人：王强。 被告：涟源市新创电子有限公司。 法定代表人：罗建。 原告东莞市鑫得莱净化科技有限公司与被告涟源市新创电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫得莱净化科技有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告涟源市新创电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款237721元及违约金(违约金以237721元为基数，按日0.5%的标准自2019年10月28日暂计至2020年8月19日止，共351827.08元，原告要求被告支付违约金237721元）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。原告在庭审中将诉讼请求第一项的违约金请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的1.3倍计算从2019年11月2日暂计至2020年8月19日的违约金. 被告未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：2019年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，被告委托原告对涟源市娄底高新技术产业开发区创业大厦二楼309室地板漆工程进行施工，前期款项28000元，剩余170000元完工支付。合同还约定了违约金，若被告未按合同支付余款，原告每天按余款的千分之五收取滞纳金。原告进场施工后，由于被告厂房消防漏水，导致地板漆损坏，需重做，2019年9月25日，原被告签订《湖南新创电子厂房内地板漆施工》，费用由被告支付。2019年10月13日，原、被告签订《地板漆费用清单》，确认被告地板漆承包造价及翻新费用共计467721元，被告支付首付款3万元，中途支付20万元，共支付23万元，尚欠237721元未支付。工程于10月13日完工，剩余尾款于完工后15个工作日到账。后被告并未依约支付剩余工程款，原告多次催讨无果。2020年10月8日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，本案原告提交证据确实充分，原被告之间存在建设施工合同关系，合同合法有效，被告拖欠原告工程款未支付，违反了合同约定，已违约。被告应支付工程款237721元及违约金，原、被告约定了为以余款的5‰计算每日违约金，现原告方变更诉讼请求，减少违约金的计算比例，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算违约金，此请求系原告处分权利，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告涟源市新创电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东莞市鑫得莱净化科技有限公司工程款237721元，并支付从2019年11月2日起至2020年8月19日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率1.3倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4216元，诉前财产保全费2897.21元，合计7113.21元（已由原告预交），由被告涟源市新创电子有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2291号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被告：董俊伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与董俊伟金融借款合同纠纷一案，被执行人董俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董俊伟的银行存款35万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月八日书记员  朱智赢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢356号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏 被执行人：李珠云，女，汉族，1979年8月20日出生，住福建省连江县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李珠云金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金5700元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划5750元，扣缴诉讼费1410元，扣缴执行款596元后将余款发还申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执恢356号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执662号之三申请执行人：云南大姚农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：915323266709886638J。住所地：大姚县金碧镇环城北路**。法定代表人：杨天智，职务：董事长。委托代理人：赵洪，男。被执行人：李强，男，1982年7月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区；被执行人：刘金秀（系李强之丈夫），女，汉族，1982年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县；关于执行申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、刘金秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人李强、刘金秀未履行本院（2019）云2326民初858号民事判决书确定的义务，未给付申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司执行案款2624372.16元，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经网络查控和传统调查后，采取如下执行措施：1、被执行人李强、刘金秀无工商登记信息；2、被执行人李强、刘金秀名下虽有多个银行存款账户，但均无余额可供执行，本院已经冻结了刘金秀名下的银行账户；3、被执行人李强名下无车辆登记信息，刘金秀名下虽有云Ａ×××**号奥迪牌车辆登记信息，但该车辆下落不明，本院委托官渡区人民法院查封该车，昆明市公安车辆管理所反馈注明该车“已过户”，未能实际查封；4、被执行人刘金秀于2014年6月2日在楚雄市向楚雄润泰置业投资开发有限公司预购中央公园Ａ幢2401号商品房，购房款为606057元，被执行人刘金秀仅支付首付款186057元，因剩余房款至今未支付，楚雄润泰置业投资开发有限公司至今未将该商品房交付刘金秀，也未办理不动产权登记；本院到楚雄市的查封手续，因房屋未实际交付，本院无法对该商品房进行处置。5、被执行人李强、刘金秀长年在外躲债下落不明；6、被执行人刘金秀与申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同时的10台抵押挖掘机现下落不明，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司亦不能提供抵押物的下落。7、被执行人李强、刘金秀因违反财产报告制度、拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信和限制高消费惩戒。本院已将上述执行信息反馈给申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人李强、刘金秀的下落和可供执行的财产线索，对本院认定被执行人李强、刘金秀无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2326执662号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的标的再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十一月十日书记员 白艳君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30832号原告：东莞市迈科科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**，统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被告：耿雪玲，女，1990年1月29日出生，汉族，住河南省息县城关镇船民369，公民身份号码：411************022。原告东莞市迈科科技有限公司与被告耿雪玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳兰、郭佩诗到庭参加诉讼，被告耿雪玲经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告东莞市迈科科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告耿雪玲支付解除劳动关系的经济补偿金6162.8元；2.原告无需向被告耿雪玲支付2018年12月3日至2019年5月28日产假工资24240.2元；3.原告无需向被告耿雪玲支付2019年6月14日至2019年12月1日哺乳期工资1433.3元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被告于2018年4月2日入职，入职时进入的是东莞市迈科新能源有限公司，其劳动合同也是与迈科新能源签订，故原告并非适格当事人。二、被告入职时提交了虚假的体检报告，隐瞒自身已怀孕的情况，该行为已构成欺诈，根据劳动合同法第二十六条的规定，案涉劳动合同应属无效。被告入职时已经怀孕，但其没有如实告知，其提交的体检报告还显示有做胸透，在面试时迈科新能源已询问其是否已婚及是否怀孕，其均称无，但到2018年12月初其已生产，可见其是提供了虚假的体检报告，并隐瞒自身怀孕的事实，根据劳动合同法第二十六条的规定，案涉劳动合同应属无效。由于被告是在自身存在欺诈行为的情况下与公司签订劳动合同，其在2018年11月28日至30日还请事假，之后未回公司上班，就告知公司其需休产假，故在案涉劳动合同无效的情况下，被告在2018年12月1日起即不得领取相关工资待遇，双方劳动关系已解除。另关于被告所主张的离职前平均工资，应根据其每月实际领取的数额计算，离职前十二个月的平均工资为3842元，并非其主张的4200元。二、由于案涉劳动合同无效，被告已足额领取在职期间工资，而根据其入职后东莞市迈科新能源有限公司为其购买社保未足一年的情况下，其所请求的产假待遇、哺乳期待遇、解除劳动合同的经济补偿金等均不能得到支持。被告耿雪玲答辩称：原告提出被告提供虚假的体检报告为歪曲事实，体检报告是真实可靠的。被告并没有隐瞒自身怀孕的事实。劳动合同是在被告不知情的情况下，原告单方签署了东莞市迈科新能源有限公司。被告入职以来工作都是原告安排的，与原告存在用工关系。经审理查明，东莞市迈科新能源有限公司与被告签订劳动合同，合同期限自2018年4月2日至2021年5月31日。被告的工资由原告发放，社保也是由原告办理，原告也曾为被告出具在职证明。2018年4月至11月，被告实发工资分别为：3735元、3978元、3960元、2854元、4251元、4078元、4274元、3606元。原告称被告每月代扣代缴项目为250元，被告表示不清楚，有些月份为257元，有些月份为276元。对劳动关系解除的原因，原告称被告2018年11月30日后就没有上班，视为被告自己离职。被告称，向原告请假至2019年6月13日，原告于2019年6月10日提出与其解除劳动关系。被告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭裁决原告向被告支付经济补偿金6162.8元、产假工资24240.2元、哺乳期工资1433.3元，驳回被告的其他申诉请求。原告对裁决不服，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告提交的，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告虽然是与东莞市迈科新能源有限公司签订劳动合同，但接受原告的用工管理，由原告支付工资、办理社保，原被告之间形成劳动关系。原告主张被告入职时未告知其已经怀孕构成欺诈，但怀孕并不是阻却劳动合同成立或者劳动者履行岗位职责的事由，原告的该主张不成立。关于解除劳动关系的经济补偿金。原告和被告对解除劳动关系的原因各执一词，但均不能提交相应的证据，可视为经原告提出并经双方协商一致解除劳动关系。另外，结合原告的实发工资及被告代扣代缴的情况，本院酌定被告每月平均应发工资为4108.5元，该数额为计算经济补偿金、产假工资和哺乳期工资的基数。原告需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，数额为6162.8元。同时，因劳动关系解除的原因在原告，原告还需向被告支付产假工资24240.2元、哺乳期工资1433.3元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告耿雪玲支付解除劳动关系的经济补偿金经济补偿金6162.8元；二、原告东莞市迈科科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告耿雪玲支付产假工资24240.2元、哺乳期工资1433.3元；三、驳回原告东莞市迈科科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市迈科科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十六日书记员  袁小梅
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1712号 原告：吕志友，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：魏东，四川中超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李占，云南震序律师事务所律师。 被告：杨永明，男，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：李占，云南震序律师事务所律师。 原告吕志友与被告杨静、杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕志友的委托诉讼代理人魏东、被告杨静、杨永明及其委托诉讼代理人李占到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕志友向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静、杨永明立即共同归还原告借款本金6,000,000.00元，并按照年利率16%支付该款从2015年2月18日起至借款归还完毕为止的资金占用利息（暂计至2020年6月17日为5,120,000.00元）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全申请费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间调整为从2015年8月18日起计算，并扣除被告已支付的利息270,000.00元。事实和理由：原告于2014年2月11日向被告出借资金4,000,000.00元，于2014年2月18日向被告出借资金2,000,000.00元，借款本金总计6,000,000.00元，约定的利息标准为年利率16%，用于两被告经营周转。但经多次催促后，被告至今未归还借款本金并拖欠2015年2月18日后的利息，遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、2014年2月18日由杨静向吕志友出具的《借条》、吕志友向杨静转款6,000,000.00元的银行转账凭证两张，证明吕志友与杨静存在6,000,000.00元的民间借贷关系；2、2014年3月28日杨永明与案外人《借款协议》、《支付委托书》、《收款收据》，证明杨永明用杨静在吕志友处的借款向案外人出借了5,000,000.00元，杨永明应当对杨静的借款承担共同还款责任；3、《律师函》及邮寄单，证明吕志友向杨静催收的事实。 被告杨静辩称，原告主体不适格，杨静是向案外人任伟借款，并不认识吕志友，至于为何系吕志友向杨静转款，杨静不清楚。杨静与吕志友之间不存在真实的民间借贷关系。 被告杨永明辩称，杨永明在事前、事中、事后均不知道杨静与他人有借贷事实和法律关系，因此原告诉第二被告杨永明于法无据，应当予以驳回。被告杨永明未提交证据。 经审理查明，杨静与杨永明系夫妻关系。杨静通过其朋友任伟向吕志友借款，2014年2月11日、2月18日，吕志友通过银行转账，分别向杨静转款4,000,000.00元和2,000,000.00元。2014年2月18日，杨静向吕志友出具《借条》一张，载明：“今借到吕志友2014年2月11日转帐400万元人民币，2014年2月18日转帐200万元人民币，共计人民币600万元正，用于经营周转金，资金占用利息从2014年2月18日其结算，年息税后16%计算，半年付一次息。此据。借款人：杨静”。该借条下备注“2014.8.18已付半年息48万，2014.10.19（注明），2015.2.15半年已付。”庭审中，杨静称其共计向任伟及任伟指定的人归还1,710,000.00元，吕志友认可收到1,710,000.00元的利息还款（分别为2014年8月归还利息480,000.00元、2015年2月归还利息480,000.00元、2015年8月支付利息500,000.00元、2016年5月23日支付利息200,000.00元、2017年1月16日支付利息50,000.00元）。 另查明，杨永明在2014年3月28日向案外人林佳玉出借款项5,000,000.00元。 2019年9月29日，四川中超律师事务所接受吕志友的委托，向杨静发送了《律师函》，向杨静催收案涉借款本金及利息。杨静于次日签收。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的2014年2月18日《借条》、银行转账凭证两张、2014年3月28日的《借款协议》、《支付委托书》、《收款收据》等为据，足以认定。 本院认为，本院结合原告提交的欠条、银行转款凭据相互印证，可以认定吕志友与杨静存在本金6,000,000.00元的民间借贷关系。被告杨静辩称其借贷关系是与案外人任伟之间发生的，与本案原告无关，原告主体不适格。本院认为，在杨静无其他证据支持其主张的前提下，原告所提交的证据相互印证，能够认定原告与杨静之间存在真实有效的借贷关系，对杨静的该抗辩意见，本院不予采纳。杨静书写的借条未写明借款归还时间，在吕志友发函催收后，杨静仍未归还，现吕志友要求杨静立即归还借款本金6,000,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借条约定的利息从2014年2月18日起算，按年利率16%计算，半年付一次息，即杨静应当每半年支付利息480,000.00元。杨静于2015年8月支付500,000.00元，扣除杨静应支付的利息480,000.00元，杨静已支付本金20,000.00元。故从2015年8月18日起，计息本金应调整为5,980,000.00元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吕志友在2014年2月18日借款6,000,000.00元给杨静后，杨永明在2014年3月28日即借款5,000,000.00元给案外人，能够证明该借款属于夫妻共同借款，杨永明辩称并不知晓该借款，与本案查明事实并不相符，对杨永明的抗辩意见本院不予采纳。对原告要求杨永明共同归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨静、杨永明在本判决生效之日起二十日内归还原告吕志友借款本金5,980,000.00元及利息（利息计算方式为：以5,980,000.00元为基数，从2015年8月18日起至款项付清之日止，按年利率16%计算，扣除已支付的利息250,000.00元）； 二、驳回原告吕志友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88,520.00元、保全费5,000.00元，共计93,520.00元，由原告吕志友负担520.00元，被告杨静、杨永明负担93,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏