甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘04民终1216号上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡玉彬，男，1986年7月8日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人(原审被告)：胡晓燕，女，1982年8月11日出生，汉族，平川职业技术学校教师，住白银市平川区。原审被告:白银卓运商贸有限公司。住所地：白银市白银区。法定代表人:方自清，该公司总经理。原审被告:临夏州海域物流有限公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市。法定代表人:马卫虎，该公司总经理。原审第三人:白银钰鑫汽车销售服务有限公司。住所地：白银市白银区。法定代表人:张永宪，该公司董事长。上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人胡玉彬、胡晓燕，原审被告白银卓运商贸有限公司、临夏州海域物流有限公司，原审第三人白银钰鑫汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0403民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人胡玉彬向上诉人支付租金310130.67元（包括已到期未付租金100377.82元及未到期租金209752.85元）；逾期利息5764.53元（暂计算至2020年3月25日），及自2020年3月26日至实际支付完毕之日的逾期罚息，以逾期金额为基数，按照年利率24%的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不准确，应予改判。依照上诉人与被上诉人胡玉彬签订的《融资租赁合同》第五条第1.5条、第2.4.1条之约定，被上诉人胡玉彬逾期支付租金，上诉人有权要求其一次性支付全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金及其他应付款项，并要求被上诉人承担上诉人因追索上述金额而支出的费用。依照合同第二条第5款之约定，上诉人对租赁物的质量及相关要求不承担责任，涉及租赁物质量及相关要求的由供应商与被上诉人胡玉彬解决。依据合同第二条第6.5条之规定，租赁物在保修期内出现质量问题，被上诉人胡玉彬应与销售商或供应商协商处理，上诉人不负责解决，协商期间或租赁物无法正常使用期间，被上诉人不得停止支付租金及其他应付款项。另，被上诉人胡玉彬自2019年9月25日便停止支付租金，其逾期支付租金与新冠肺炎疫情并无直接关系。因此，一审法院以租赁物质量问题及新冠肺炎疫情为由，驳回上诉人关于未到期租金的诉请无事实及法律依据。被上诉人胡玉彬答辩称，一审判决正确，欠钱是事实，车已经被民生公司收走了，并且车是有问题的，我已经起诉了钰鑫公司。被上诉人胡晓燕未到庭，亦未提交书面答辩状。原审被告白银卓运商贸有限公司、临夏州海域物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原审第三人白银钰鑫汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面意见。民生公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告胡玉彬向原告支付租金310130.67元（包括已到期未付租金100377.82元及未到期租金209752.85元）;2.判令被告胡玉彬向原告支付逾期罚息5764.53元（暂计算至2020年3月25日），及自2020年3月26日至实际支付完毕之日的逾期罚款，以应付未付租金为基数，按照日千分之一的标准计算；3.判令被告胡玉彬向原告支付违约金20075.56元，以上3项共计335970.76元；4.判令被告胡晓燕对上述债务承担连带给付责任；5.判令原告对抵押车辆甘D654**、甘N51**折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，胡玉彬向钰鑫公司购买车辆，并通过售后回租方式向民生公司申请融资租赁。同日，以胡玉彬为承租方，以民生公司为出租方，双方签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定胡玉彬购买的“豪沃牌”牵引车及“思信事业牌”挂车总价值535000元，首付款146880元，融资金额为465120元。民生公司按照胡玉彬的要求将剩余款项465120元直接支付给钰鑫公司，以抵消胡玉彬应支付给钰鑫公司的剩余车款。涉案车辆由经销商钰鑫公司直接交付给了胡玉彬。胡玉彬共需向民生公司还款36期，每期租金16119.45元，共计580300.2元。该合同约定，如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息，若经催收后承租人仍不履行还款义务的，出租人有权收回或直接取回租赁物，并有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总金额的20%）及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索上述金额而支出的费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。胡玉彬与民生公司签订《融资租赁合同（售后回租）》当日，胡晓燕向民生公司出具《连带责任保证函》，自愿就该合同项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。另查明，车牌号为甘甘D654**沃牌牵引车与车牌号为甘甘N51**信事业牌挂车分别挂靠在卓运公司与海域公司。2018年3月28日，胡玉彬与民生公司签订《机动车辆抵押合同》，将甘甘D654**沃牌牵引车及甘甘N51**信事业牌挂车抵押给民生公司，并办理了抵押登记。合同履行过程中，因车辆质量问题以及受新冠肺炎疫情的影响，承租人胡玉彬自2019年9月25日起停止向民生公司支付租金，至2020年3月25日，胡玉彬共欠付民生公司到期租金100377.83元。2020年4月10日，三亚民生旅业有限责任公司与北京大成（西安）律师事务所签订《委托代理合同》及《补充协议》，约定北京大成（西安）律师事务所受三亚民生旅业有限责任公司及民生公司委托，委派杨颖律师作为胡玉彬、胡晓燕、卓运公司、海域公司与民生公司融资租赁合同纠纷一案委托诉讼代理人，代理费为13000元。一审法院认为，民生公司与胡玉彬签订的《融资租赁合同（售后回租）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。民生公司按照约定向胡玉彬选定的车辆经销商钰鑫公司支付了购车款，胡玉彬未按约定向民生公司及时足额支付租金，已构成违约。根据双方在合同中对违约行为和违约救济措施的约定，即出租人在承租人违约后有权要求承租人一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金，故胡玉彬应向民生公司支付已到期租金100377.82元。对于未到期租金，考虑到胡玉彬未按期支付租金的原因系车辆质量问题以及新冠肺炎疫情的影响，根据最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由申请解除合同的，人民法院不予支持。”根据该规定，胡玉彬受疫情等因素的影响未按期支付租金，影响了合同的正常履行，但胡玉彬的违约行为并非导致合同目的不能实现，合同还有履行的可能性及必要性，继续履行合同也是对双方当事人利益的一种保护，更能体现公平原则。故从2020年3月26日起，双方应继续履行合同，胡玉彬应按照合同约定按月向民生公司支付租金，未到期的租金不再另行支付。合同中约定逾期罚息按照每日千分之一计算,超过了法律规定的年利率24%，对于超出部分利息，本院不予支持。现民生公司主张2019年9月25日至2020年3月25日的逾期罚息为5764.53元，应予准许。审理过程中民生公司放弃了违约金的请求，是对其权利的处分，依法应予准许。胡晓燕在签订的《连带保证函》中承诺对胡玉彬与民生公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》项下承租人对于出租人的支付义务承担连带担保责任，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年，民生公司主张权利在担保期间内，故胡晓燕应对胡玉彬上述给付义务承担连带保证责任。胡玉彬与民生公司签订了《机动车辆抵押合同》，将甘甘D654**沃牌牵引车与甘甘N51**信事业牌挂车抵押给了民生公司，并办理了抵押登记，故本院对民生公司主张对抵押车辆D65443、甘甘N51**价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求予以支持。《融资租赁合同（售后回租）》中约定承租人应承担出租人因追索未付租金等费用中包含律师费，故对民生公司律师费的主张，本院予以支持。卓运公司、海域公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，对民生公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、胡玉彬于本判决生效后十五日内支付民生金融租赁股份有限公司已到期租金100377.82元，逾期罚息5764.53元（计算至2020年3月25日，2020年3月26日起至实际支付完毕之日的逾期罚息，以逾期金额100377.82元基数，按照年利率24%标准计算）；二、胡晓燕对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向胡玉彬追偿；三、民生金融租赁股份有限公司对抵押车辆D65443、甘N甘N51**、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取3170元，胡玉彬负担1211元，民生金融租赁股份有限公司负担1959元；律师费13000元，由胡玉彬负担。二审当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：对于未到期租金被上诉人应否支付。根据查明的事实，上诉人与被上诉人签订融资租赁合同后，上诉人依约向第三人白银钰鑫汽车销售服务有限公司支付了融资款465120元，履行了全部合同义务。第三人白银钰鑫汽车销售服务有限公司收到款项后，向被上诉人胡玉彬交付了涉案车辆，被上诉人应按合同约定向上诉人按期支付租金。但被上诉人支付到2019年9月25日后，再未支付，构成违约，应承担违约责任。至上诉人起诉时，被上诉人拖欠到期未支付租金100377.82元以及未到期租金209752.85元。对于到期未支付租金100377.82元，一审法院予以支持，双方均无异议。现有争议的是上诉人要求支付未到期租金的请求能否成立。上诉人主张依据双方的合同违约行为和违约救济措施的约定，上诉人在被上诉人违约后有权要求被上诉人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金，故上诉人要求被上诉人支付到期未支付租金和未到期租金符合合同约定，故对于上诉人要求支付到期未支付租金及罚息的请求应予支持。但对于上诉人支付未到期租金的请求，应结合案件事实具体分析。根据查明事实，被上诉人因车辆质量问题导致被上诉人不能正常营运，且因新冠肺炎疫情原因，致使被上诉人不能按期支付租金。最高人民法院印发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由申请解除合同的，人民法院不予支持。”本案被上诉人未能按期支付租金，但不导致合同不能履行，合同尚有履行的可能性，且上诉人诉请中并未要求解除合同。合同约定履行期限到期后，若被上诉人违约，上诉人可再行主张。故一审法院认定双方自2020年3月26日起，双方继续履行合同，被上诉人按期向上诉人支付租金并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4446元，由上诉人民生金融租赁股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 魏 茹审 判 员 于 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 张建琛书 记 员 宋文婷