wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1093号申请执行人：张启海，男，1969年3月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈永斌，男，1984年10月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人张启海与被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）渝0238民初2091号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张启海于2020年8月25日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为50000.00元及利息等。在执行过程中，本院它案申请执行人申请拍卖了被执行人陈永斌名下位于巫溪县柏杨街道林城怡园的房屋，申请执行人张启海已参与分配，分配所得金额为20000.00元，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1093号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十一月二十七日书记员  向 毅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1333号解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：陈亮，男，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白利娜，女，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人陈亮、白利娜追偿权纠纷一案,解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初8873号之一民事裁定书于2020年9月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对陈亮、白利娜名下价值34592.91元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1253号执行裁定书，于2020年9月18日依法冻结被申请人陈亮名下银行账户2个，实际控制金额共计133.18元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人陈亮名下支付宝账户1个，实际控制金额共计1053.08元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月19日冻结被申请人陈亮名下财付通账户1个，实际控制金额共计1402.23元，冻结期限自2020年9月19日至2021年9月18日；于2020年9月18日依法冻结被申请人白利娜名下银行账户4个，实际控制金额共计10384.6元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人白利娜名下财付通账户5个，实际控制金额共计123.54元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日；于2020年9月18日冻结被申请人白利娜名下支付宝账户1个，实际控制金额40.00元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月17日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8873号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审   判   员    刘  新  浩             二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     唐     明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1025号申请执行人夏立群，被执行人刘金梅，本院在执行申请执行人夏立群与被执行人刘金梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘金梅发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘金梅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人刘金梅有财产可执行。本案已对被执行人刘金梅限制高消费令、失信、罚款措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月三十日书记员  付章云
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15325号原告：云南博跃文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场北路**实力壹方城小区**1104，统一社会信用代码：91530102MA6K3JB12U。法定代表人：郭飞邑，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****一社会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南博跃文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南博跃文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南博跃文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，全额退还原告云南博跃文化传播有限公司。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑碧漪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3661号 原告：阙晓霞，女，1993年3月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：刘发东，男，1992年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：阙晓霞（系原告刘发东之妻），基本情况同上。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告刘发东、阙晓霞诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙晓霞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发东、阙晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币13757元（暂计算2019年3月31日起到2019年7月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块的商品房壹套，总价为1348678元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1348678元。2019年3月31日起到2019年7月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币1348678元。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月24日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1348678元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月11日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期天数为102天），以原告已付购房款1348678元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1348678元×102×0.01%=13756.52元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，原告同意被告辩称意见，故被告向原告支付逾期交房违约金13757元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘发东、阙晓霞支付逾期交房违约金13757元； 二、驳回原告刘发东、阙晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执187号 申请执行人：康俊义，男，1965年4月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 被执行人：刘计新，男，1967年9月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行康俊义与刘计新民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2020）冀05民终2736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘计新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘计新的存款441625元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘计新相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1971号关于原告杨红霞与被告杨建新身体权纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被告杨建新没有履行生效法律文书确定的内容，原告杨红霞于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求：原告杨红霞的医疗费6814.72元、误工费1310.05元、护理费1310.05元、住院伙食补助费360元、营养费180元，合计9974.82元，由被告杨建新赔偿7979.9元，原告杨红霞自负1994.9元。案件受理费200元，由原告杨红霞负担40元，被告杨建新负担160元。本院依法受理此案。执行中，经本院执行人员主持调解，被执行人杨建新已将案款及案件受理费共计8139.9元当庭履行完毕（申请执行人杨红霞已领取）。本院认为（2020）甘1002民初32号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨红霞执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，被执行人杨建新已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初32号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2558号 原告：内蒙古融茂房地产开发有限公司。 法定代表人：詹礼权。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：李开通，男，1983年2月16日出生，职业不详。 被告：张燕敏，女，1970年6月20日出生，住包头市。 原告内蒙古融茂房地产开发有限公司与被告李开通、张燕敏租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案，依法进行审理。 原告内蒙古融茂房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2020年5月15日至2021年5月14日期间的房屋租金117255;二、判令被告每日按117255元的3‰向原告支付违约金，从2020年5月16日起计算至欠款付清止（暂计算至2020年10月15日违约金为53468元）；三、判令被告向原告支付基本热费8343.72元；四、判令被告向原告支付热力违约金4311.62元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月16日原告与被告签订《融茂第一街商铺租赁合同》，原告将包头市九原区融茂第一街C1商-106号房屋租赁给被告，租赁面积335.67平方米，租赁费每年162255元，租赁期限至2022年5月14日止，租赁用途药店、诊所。被告应在合同签订之日向原告支付第一年（2020年5月15日至2021年5月14日）的租金162255元，但被告并未如约向原告支付租金，截至起诉被告分三笔共计向原告支付租金45000元，尚欠原告商铺租金117255元，被告逾期支付租金应承担违约责任。另外，按照合同约定被告应当承担供暖费，被告拖欠多年供暖费未交，原告为被告垫付基本热费8343.72元和热力违约金4311.62元。原告向被告催要租金、基本热费、热力违约金未果。被告张燕敏以李开通名义与原告签订租赁合同，应当与李开通承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审理认为，原告内蒙古融茂房地产开发有限公司所提供被告李开通联系方式、地址，均查无此人且无其他信息补充提供，被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古融茂房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2500号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南华耀浆纸有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处陈家岗居委会沿河路**。法定代表人：丁耀辉，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁耀辉，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：苏磊，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖建明，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。原审第三人：汉寿县洞庭天宏苇业有限公司，住所地汉寿县岩汪湖集镇（湖州局院内）。法定代表人：廖建明，该公司董事长。原审第三人：陈建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人湖南华耀浆纸有限公司（以下简称华耀公司）、丁耀辉因与被申请人廖建明、原审第三人汉寿县洞庭天宏苇业有限公司（以下简称天宏苇业）、陈建军买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。华耀公司、丁耀辉申请再审称：1、一、二审判决对本诉部分认定的基本事实缺乏证据证明；2、一、二审判决认定反诉部分的基本事实缺乏证据证明；3、一、二审判决适用法律错误，主要是适用的法律与案件性质明显不符或违反法律适用规则；4、一、二审判决超出当事人的诉讼请求范围。请求依法再审。廖建明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决未超出诉讼请求范围，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，华耀公司、丁耀辉的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶止戈
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执204号 申请执行人马**，女，1994年11月10日出生，汉族，住所地。 申请执行人宋某1，男，2013年5月12日出生，汉族，住所地。 申请执行人吕**，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地。 申请执行人宋某2，男，2015年10月24日出生，汉族，住所地。 被执行人：魏**，男，汉族，1967年9月12日出生，住邯郸市。 马**、宋某1、吕**、宋某2与魏**机动车交通事故责任纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）冀0407民初235号已经发生法律效力。由于被执行人魏**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马**、宋某1、吕**、宋某2向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初879号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市象山区中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：梁献飞，男，1976年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人梁献飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁献飞名下银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人桂林银行股份有限公司出具财产保全保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂林银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁献飞名下的银行存款人民币45000元，或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人桂林银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1483号 申请执行人：山东丰源轮胎制造股份有限公司；住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区南环路**。 法定代表人：刘永安，职务董事长。 被执行人：高碑店市欧特汽车配件制造有限公司；住所地河北省保定市高碑碑店京广北大街**院内。 申请执行人山东丰源轮胎制造股份有限公司与被执行人高碑店市欧特汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款691585.75元及利息，受理费9420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月23日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1852号 原告：陆彬彬，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张南希，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陆彬彬与被告张南希无因管理纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆彬彬到庭参加诉讼，被告张南希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的奶粉款1424元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月13日由于工作忙没时间到店内购买价值1424元奶粉让原告帮忙送奶粉到小区家里后，被告说：支付宝微信出问题转不了账，一定要到店内支付。出于信任原告留下奶粉。后倍宝婴童店要求结账，原告帮忙垫付奶粉款1424元，期间各种联系，被告以各种理由未到店里支付，拖欠货款到现在。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 张南希未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告通过微信和原告联系，双方约定奶粉配送及价格，合计6听1424元。原告于2020年2月13日将被告购买的奶粉送至被告工作的值班室，后被告取回了奶粉。在被告未支付奶粉款后，原告代为垫付了奶粉款。后该款项经过原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。 以上事实有原告陆彬彬提供的聊天记录、对账明细、电脑出库记录及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告工作的店购买奶粉，合计货款为1424元，该事实清楚，有原、被告双方之间的聊天记录为证。在被告未支付货款的情况下，原告作为奶粉店员工代为支付货款，其与被告构成无因管理，因此本案立案案由定为追偿权不妥当，本案案由应定为无因管理。被告抗辩其已经支付了货款，但从原、被告之间的聊天记录以及本院多次要求被告提供相关证据的情况下，被告均未提供，应承担举证不能的责任。因此，原告向被告主张支付代垫的奶粉款1424元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张南希经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张南希应于本判决生效之日起十日内偿还陆彬彬垫付奶粉款1424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张南希承担(张南希应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求收益人偿还由此支出的必要费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3225号再审申请人（一审被告,二审被上诉人）:张建发，男，1995年3月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达律师事务律师。被申请人（一审原告,二审上诉人）：董正艳，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告,二审上诉人）：白含超，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告,二审被上诉人）：董彦辛（曾用名董用庆），男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审第三人：杨成钱，男，1995年6月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审第三人：杨健，男，1995年4月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人张建发因与被申请人董正艳、白含超、董用庆及一审第三人杨成钱、杨健合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建发申请再审称,白含超、董正艳在《民事起诉状》中明确了：“自今前后（张建发）支付了17万，剩余19万迟迟不肯履行”，《民事上诉状》也明确了：“张建发截止目前一共计支付17万元”。而且，白含超、董正艳在一审中予以认可收到杨成钱代张建发偿还的现金，且将12万元《欠条》退还给杨成钱的事实。涉案借款总金额是36万元，张建发已经偿还29万元，只差欠7万元，原审认定张建发和杨成钱已经只归还了21万元与事实不符。张建发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原审中，白含超、董正艳自认向贵州省云岩区人民法院起诉之前收到张建发17万，还剩19万未收到。白含超、董正艳也认可收到过杨成钱代张建发偿还的现金，并将12万元《欠条》退还给杨成钱。欠条是明确双方债权债务关系的重要凭证，持有人退还债权凭证的前提应是双方达成新的合意出具新的债权文书或债务人已履行完债务，在白含超、董正艳无充分证据证明杨成钱确未付完款的情况下，认定杨成钱已代张建发向白含超、董正艳支付完12万元更符合常理。涉案借款总金额是36万元，张建发已经偿还29万元，只差欠7万元，原审认定张建发和杨成钱已经只归还了21万元事实依据不足。综上，张建发再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2234号之一 被执行人：胡登玉，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：康多虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王江宾，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：赵益波，男，1995年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区赤水市。 被执行人：缑川，男，1995年5月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行被执行人胡登玉、康多虎、王江宾、赵益波、缑川罚金一案中，于2020年9月14日向被执行人胡登玉、康多虎、王江宾、赵益波、缑川发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。本院分别扣划被执行人胡登玉银行存款251.92元、扣划被执行人康多虎3713.87元、扣划被执行人赵益波105069元、扣划被执行人王江宾284.34元，并均已上缴国库。经执行调查，被执行人康多虎、王江宾、赵益波尚在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡登玉、康多虎、王江宾、赵益波、缑川纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3387号原告：曾集如，男，汉族，1962年12月26日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：朱江**，女，汉族，1978年2月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：朱江黎，女，汉族，1980年10月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告曾集如诉被告朱江**、朱江黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告曾集如于2020年8月13日向本院申请追加朱江黎为被告。本院依法适用简易程序，2020年9月11日，第一次公开开庭进行了审理，原告曾集如、被告朱江**到庭参加诉讼，被告朱江黎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告曾集如申请变更诉讼请求。2020年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原告曾集如、被告朱江**到庭参加诉讼，被告朱江黎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6万元及利息（双方约定利息为24%/年），利息从借款之日即2015年12月18日起至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱江**辩称，1、原告所述事实不客观不真实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、朱江黎放弃了对被继承人的财产继承，依法不承担被继承人的债务，我继承了被继承人的财产，我同意清偿原告的债务。被告朱江黎未应诉和答辩。原、被告向本院提交了证据。经审查，对原、被告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案如下事实：2015年12月18日，被告朱江**、朱江黎之父朱时求因建房需要向原告曾集如借款，曾集如以现金支付的方式向朱时求支付了借款，朱时求向原告出具《借条》，因《借条》被原告不小心损毁，之后由朱时求补写了《借条》，《借条》内容为：今借到曾集如现金陆万元，原借款条无效作废，每月利息2分，每年付一次。（注：原借条因在洗衣服时损毁，此条系补件）”。2018年11月20日，朱时求因交通事故受伤经抢救无效死亡。朱时求生前在娄底市娄星区××房××栋，2011年9月经有关部门批准改建，其中以朱时求名义批准建设用地136㎡，以被告朱江黎名义批准建设用地100㎡。本院在（2019）湘1302民初2912号杨小云诉朱江**、朱江黎被继承人债务清偿纠纷一案审理中委托鉴定机构对该房屋的价值进行了鉴定，鉴定意见为：朱时求去世前新建的房屋（未完工）实际价值为2191339元，其中地上所建房屋（未完工）价值为1054699元，房屋所占土地价值为1136640元（以国有出让土地为前提）。另查明，朱时求因建房需求还向其他多人借款，未予偿还。再查明，朱江黎对朱时求的遗产已明确表示放弃继承。本院认为，朱时求向原告曾集如借款6万元，曾集如以现金支付的方式支付了借款给朱时求，朱时求向曾集如出具了借条，可以认定双方之间的民间借贷关系，双方约定的月利息2分即2%，未违反相关法律规定，可予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被继承人朱时求因交通事故死亡，被告朱江**、朱江黎是朱时求的法定继承人，被告朱江黎已明确放弃继承，其无需对被继承人朱时求的债务承担清偿责任。被告朱江**并未放弃被继承人朱时求遗产继承，故应在继承遗产的范围内对被继承人朱时求的债务承担清偿责任。被继承人朱时求的遗产为在娄底市娄星区长青办事处竹山居委会国有土地使用面积为236㎡的住房（未完工），经鉴定价值为2191339元，其中土地因属于国有划拨地，鉴定机构按照国有出让地确定的价值1136640元，本院不予认定。因被继承人朱时求除本案债务外还有其他债务，故被告朱江**清偿被继承人朱时求的债务总额以1054699元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人朱时求所借原告曾集如借款60000元，以及利息（自2015年12月18日以借款本金60000元为基数按2%月利率支付利息至清偿之日止），由被告朱江**于本判决生效之日起十日内在继承遗产总额1054699元范围内承担清偿责任。二、驳回原告曾集如的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1767元，由被告朱江**负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1594号申请执行人：何田香，女，1964年2月19日出生，汉族。被执行人：屈海君，女，1983年9月2日出生，满族。申请执行人何田香与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特392号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行申请执行人何田香与被执行人屈海君民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人屈海君暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特392号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十三日书记员  何纯刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8200号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:陶萍，女，汉族，1963年7月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告陶萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告陶萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金2344.27元，利息184.7元，手续费0元,违约金69.62元,合计2598.59元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陶萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告陶萍发放卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告信用卡共拖欠借款本金2344.27元，利息184.7元,逾期还款违约金69.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金2344.27元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金2344.27元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陶萍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之一申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在兴业银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1560号之一原告：张冬青，男，1979年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张会顺，男，汉族，住天津市宁河区。被告：冯士芹，女，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张冬青与被告张会顺、冯士芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告张冬青于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张冬青向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冬青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬青负担。审判员  李洪文二〇二〇年十一月十九日书记员  杜红红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1264号罪犯刘留刚，男，1988年3月5日出生，山东省东明县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2018年1月22日作出（2018）鄂0602刑初11号刑事判决，认定被告人刘留刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元，追缴违法所得44.45万元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘留刚在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘留刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘留刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5243号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何李兰，女，1985年7月16日出生，身份证住址：广东省丰顺县XX镇XX村下XX，身份证号码。 被执行人：刘鑫，男，1983年8月7日出生，身份证住址：广东省丰顺县XX镇XX村下XX，身份证号码。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人何李兰、刘鑫合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6211号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96421.63元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人刘鑫持有的深圳市XXX医药有限公司49.00%的股权，期限自2020年10月21日至2023年10月20日。 二、已扣划被执行人刘鑫名下财付通账户款项2589.41元。 三、扣划被执行人何李兰名下公积金账户款项合计15986.58元。 四、本院（2019）粤03执4898号案件转来处置被执行人何李兰名下位于深圳市工业区XX镇XX庭X栋XX号房产的所得款项19126.30元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项合计37702.29元，扣除执行费465.53元后，剩余款项37236.56元本院依法划付申请执行人，该款项不足以偿还全部债务。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，对已冻结的股权不申请处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈      钰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1361号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：惠招。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人惠招犯诈骗罪判处罚金一案中，因被执行人的财产已移交办公室赃物库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初632号原告：白明波，男，1964年1月4日出生，汉族，现住茄子河区。被告：七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司。法定代表人：张寿杉，职务董事长。委托诉讼代理人：周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告白明波与被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告白明波向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告立即支付给原告解除劳动合同书应给的经济赔偿金100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，原告在2009年就在被告单位从事井下一线工作，2019年3月11日被告让原告在这份合同协议书签字按手印，说：“给失业金，如不签不给失业金”，造成原告受到很大打击，根据《劳动合同法》的有关规定，被告理应要支付给原告经济补偿金，故原告诉至法院请求依法支持诉求。被告七台河市茄子河煤炭实业有限责任公司承认原告与被告曾存在劳动关系，并协商解除劳动关系的事实。但认为原告的起诉已超过一年的诉讼时效期间，本案属原告主动申请解除劳动合同，依法不应支付经济补偿金，在签订解除劳动合同协议书时原告已自愿放弃一切权利，本案为原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告不存在过错和违法行为，因此原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不应支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”根据法律规定只有在用人单位违法解除劳动合同时才能给付经济赔偿金，而本案中原、被告双方为协商一致解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同，另外双方在签订解除劳动合同协议时原告已“自愿放弃乙方承担任何费用和责任”综上，原告方提供的证据不足以证明被告存在违法解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白明波的诉讼请求。本案受理费5.00元由原告白明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月三十日书记员  王 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1875号原告：李安元，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：伏祥龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告：徐二东，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告李安元与被告伏祥龙、徐二东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年的6月16日、8月13日公开开庭进行了审理。原告李安元、被告伏祥龙及其委托诉讼代理人刘仁堂、被告徐二东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安元向本院提出诉讼请求：判令被告1.归还借款本金35万元；2.支付资金占用期间的利息（以35万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年4月14日起计算至2019年8月19日止；以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：李安元与徐二东系朋友，伏祥龙通过徐二东的介绍向李安元多次借款，2018年2月13日伏祥龙向李安元借款35万元，李安元通过担保人徐二东向伏祥龙交付了借款（30万元银行转账，5万现金)。同日，伏祥龙向李安元出具借条，双方约定借款金额为35万元，借期自2018年2月13日至2018年4月13日。借款到期后，李安元多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告伏祥龙辩称：1.其未与李安元形成借贷35万元合意。伏、李二人素不相识未曾谋面，如此大额借贷，借贷双方完全陌生且无利息约定，明显不合常理。李安元虽持有伏祥龙签名的借据，但该借条并非李、伏二人当面签署，且保证人徐二东已声明该借条已销毁，未交给李安元。2.李安元未向其交付借款本金，借贷尚未实际发生。李安元虽举证已于2018年2月13日14:55向保证人徐二东账户支付30万元，同日20:15徐二东向伏祥龙账户支付34万元并认为此系借款本金，但鉴于伏祥龙已于当天11:53向李安元尾号8289的银行卡转账45万元，转账附言“借款”，伏祥龙有理由相信该34万元系归还伏祥龙的过桥垫资而非李安元交付的借款本金。3.本案的基础法律关系是李安元应向其返还财产，而非其向李安元民间借贷。其因承接消防工程项目而急需资金，李安元要求其需先协助其垫付过桥资金45万元后方能出借35万元，其轻信徐二东的承诺，在向李安元支付45万元后，李安元并未支付80万元，仅向徐二东账户转账30万元，该转账仅为偿还其实际支付的部分垫资款，则双方并未就借据上记载的35万元成立民间借贷关系，相反李安元应归还其垫资的差额部分。4.李安元已将其和徐二东列为被告起诉，却可以提供徐二东银行卡的转账详单作为证据，且两份转账凭证为同时同地形成，明显有违常理，足见李安元与系恶意串通提起本诉。请求法院驳回原告的全部诉请。徐二东辩称：对于原告诉请要求归还35万元没有意见。其证明伏祥龙与李安元确实不认识，伏祥龙是通过其向李安元借的35万元，李安元转账给其30万元、现金给其5万元，一共35万元，其又以转账34万元、现金交付1万给伏祥龙。不存在伏祥龙所说的过桥垫资费。伏祥龙向其朋友借款不止一人，比如熊国峰，熊国锋已起诉伏祥龙且已有判决并执行，但伏祥龙作为被执行人并未向熊国锋履行债务。伏祥龙与熊国锋也不认识，不存在伏祥龙所说其与李安元串通欺诈。经审理查明，2018年2月13日伏祥龙出具借条载明“今向李安元借人民币35万元，期限为2个月，于2018年4月13日一次性还清。借款人：伏祥龙担保人：徐二东”2018年2月13日，伏祥龙尾号8330的账户先向李安元尾号为8289的建行账户转账45万元，并备注“借款”，之后李安元尾号为8289的建行账户向徐二东尾号5105的账户转账30万元。2018年2月13日，徐二东尾号为5105的账户向伏祥龙转账34万元。原告李安元在案件审理中陈述，其与伏祥龙除本案的35万元以外，并无经济往来，关于2018年2月13日伏祥龙转账给其的45万元，其解释说其与伏祥龙除本案外，虽无直接的经济往来，但在2018年2月13日之前，徐二东以帮助伏祥龙的名义向其借钱，徐二东说自己是担保人，并且徐二东向其出具过借条，上面借款人是徐二东签的，没有伏祥龙的签字。这些借款其有的是现金、有的是转账，都是给徐二东的，在这期间其没有见过伏祥龙。其是在2018年2月13日之后的很长一段时间拿到本案的借条，大概有个把月时间，当时因为过年，是徐二东给其的。因为其手边正好有5万元现金，本来其打算存入卡里，然后因为本案借款，其就以30万元转账、5万元现金的形式交付给徐二东。被告伏祥龙在案件审理中陈述，2018年2月13日其承包消防工程，支付材料款、人工工资需要资金周转，徐二东提出可以向李安元借贷，但需要帮李垫付45万元过桥资金，垫付后李当天可拿出80万元，其中35万元作为借款本金，45万元用于归还过桥垫资款，基于对徐二东的绝对信任，其于2018年2月13日11点53分向李安元尾号8289的银行卡转账45万元，特意备注借款，后又在徐二东准备的35万元借条上签名并交给徐二东向李安元借款，2018年2月13日20点15分徐二东向其银行账户转账34万元，并说李安元仅支付30万元，借据已销毁，11万元的差额另行索回。其对李安元的身份信息、联系方式一无所知，上述款项至今无法清算。对于2018年2月13日收到的徐二东转给其的34万元，其认为是李安元归还其的部分过桥垫资款。被告徐二东在案件审理中陈述，是其去李安元处拿的钱，当时李安元说他有5万元的现金要拿到银行去存，其让李安元别存了，直接给其，再转30万就好。关于2018年2月13日伏祥龙转给李安元的45万元，其认为是还之前伏祥龙向李安元借的钱，这些钱都是通过其向李安元借的，李安元把钱交给其，再由其转交给伏祥龙。以上事实，有借条、银行客户交易详细信息、银行流水明细以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李安元主张被告伏祥龙向其借款35万元，虽提交了被告伏祥龙出具的借条以及当日其向被告徐二东转账30万元、徐二东转账34万元给被告伏祥龙的两份证据，但对于当日被告伏祥龙先行向其转账45万元，原告认为此款系此前借款的归还，未能提交证据证明，亦未能对当日该笔先期款项往来作出合理解释，故其对于此后款项认为系履行借款合同出借义务的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李安元的全部诉讼请求。案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告李安元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  杨晓迪二〇二〇年十一月十日书记员  杨浩珑
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执584号申请执行人：刘吉霞，女，汉族，1993年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：包爱君，男，汉族，1993年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人刘吉霞与被执行人包爱君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘吉霞以本案暂不具备执行条件为由，于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2805号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十六日书记员  包天平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3725号 申请执行人：李晚诗，男，1986年8月12日，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李晚诗与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终606号民事判决书确定的义务，即返还办证费3044元、逾期办证违约金22275.25元、诉讼受理费221元给申请执行人，支付执行费283元，上述四笔款项合计25823.25元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执416号申请执行人：尹春英，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：尹积明，男，1983年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人尹春英与被执行人尹积明承揽合同纠纷一案，因被执行人尹积明未履行本院（2020）赣0881民初93号民事调解书所确定的义务，申请执行人尹春英于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人尹积明发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人尹积明无财产可供执行且下落不明。本院向被执行人尹积明发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人尹春英申请执行标的4150元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周冬辉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初745号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张剑，男，1970年12月27日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因赌博，于2007年12月5日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2016年6月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年6月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并于同年6月23日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2020年2月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张剑犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人张剑在自己位于南通市通州区金新街道金缘花苑****楼**的住所内，容留张某、徐某、刘某、顾某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计2次5人次。具体事实如下： 1.2019年12月中旬的一天下午，被告人张剑在其住所内容留张某、徐某、刘某吸食甲基苯丙胺。 2.2020年1月中旬的一天晚上，被告人张剑在其住所内容留徐某、顾某吸食甲基苯丙胺。 2020年8月8日，被告人张剑主动至公安机关投案，如实供述了部分犯罪事实。 另查明，被告人张剑在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有张剑的常住人口基本信息、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人张某、刘某、徐某、顾某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，以及被告人张剑的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张剑提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。张剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和公民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞振权 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈绯阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1705号之一 申请执行人：娄松林,男,1973年04月23日出生,住宁海县。 被执行人：张利军,男,1980年03月14日出生,住宁海县。 本院在执行申请执行人娄松林与被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1705号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王耀德
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院   执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保903号 申请人:郭文树，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。 被申请人：张利忠，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：徐瑞雪，女，汉族，现住址同上。 申请人郭文树于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法轮候查封登记为被申请人张利忠的坐落于东胜区的土地。案外人王亮提供其位于东胜区房屋为申请人诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封登记为被申请人张利忠的坐落于东胜区的土地，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封王亮的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 燕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2952号 原告：武平县卓马陶瓷经营部，统一社会信用代码92350824MA32NMGT9R，住所地福建武平县工业园区环城南路****仓库。 经营者：钟利雄，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：郑源才，男，1974年5月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告武平县卓马陶瓷经营部（下称卓马经营部）与被告郑源才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓马经营部的经营者钟利雄到庭参加诉讼，被告郑源才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓马经营部向本院提出诉讼请求：判令郑源才支付货款38046.4元。事实和理由：2019年4月16日，钟利雄在武平县工业园区环城南路107号2号仓库登记注册武平县卓玛陶瓷经营部，从事陶瓷零售。郑源才从事瓷砖销售。2019年4月至2020年6月，郑源才多次向卓马经营部购买瓷砖，结欠瓷砖款38046.4元。 郑源才未作答辩。 卓马经营部围绕诉讼请求依法提交了由郑源才签字确认的销售单、退货单等证据。郑源才未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。卓马经营部提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，郑源才向卓马经营部赊购瓷砖，双方构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。郑源才至今未支付货款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现卓马经营部要求郑源才支付货款38046.4元，应予支持。 综上所述，对卓马经营部的诉讼请求，本院予以全部支持。郑源才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑源才应于本判决生效之日起三十日内支付武平县卓马陶瓷经营部货款38046.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.2元，减半收取计375.6元，由郑源才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1676号原告郝春梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住辽源市。被告刘福泽，男，1974年3月16日出生，汉族，住辽源市。被告毛淑华，女，1973年10月4日出生，住辽源市。原告郝春梅与被告刘福泽、毛淑华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告郝春梅，被告刘福泽到庭参加诉讼，被告毛淑华经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。郝春梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金150，000.00元及利息；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，二被告因经商缺少资金，向原告借现金150,000.00元，约定借期一年，月利率20%，每月利息3000元，每三个月给付一次，并出具了借条。借款到期后，被告只陆续支付利息105，000.00元（包括轿车一辆），本金一分未还。此款经原告多次追索，二被告推托至今未还。刘福泽辩称，向原告借15万元的事实存在，现在做买卖赔了，我已经偿还了原告本金6万元和一辆车，车顶欠款4.5万元，欠的本金我得给，但是我没有能力偿还利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条、借款合同、机动车交易合同书证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日被告刘福泽向原告郝春梅借款10万元约定月利息2分、2014年3月1日又向原告郝春梅借款5万元，约定月利息2分，并为原告郝春梅出具借款15万元借条，约定借款期限至2015年3月1日止，约定期限届满后，被告于2018年又为原告郝春梅出具借条15万元，借款期限延至2019年3月1日止。被告刘福泽于2013年2月24日偿还12,000.00元，2014年6月15日偿还9,000.00元；2015年6月3日偿还1000元；2016年9月15日偿还3，000.00元，2016年11月1日偿还2万元；2018年2月13日偿还15,000.00元，2018年10月11日偿还本田凯美瑞汽车一辆（抵顶欠款4.5万元），尚欠原告郝春梅45,000.00元及利息未还，现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据原告提供的借条及庭审中原、被告陈述，被告对向原告借款15万元事实没有异议，予以认可，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的月利息2分，折换成年利率为24%，未超过了规定的24%利率标准，本院应予以保护。诉讼中，原告称被告偿还的6万元及一辆车是借款利息，被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，故原告主张6万元偿还是利息的主张，本院不予采纳。被告刘福泽借条中明确记载所借款项用于家庭生活所用，故被告毛淑华应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福泽于本判决生效后十日内偿还原告郝春梅借款45，00.00元及利息(利息从2013年3月1日起至2013年2月24日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算；从2013年2月25日起至2014年2月28日止，以借款本金8.8万元为基数，按年利率24%计算；从2014年3月1日起至2014年6月15日止，以借款本金13.8万元为基数，按年利率24%计算；从2014年6月16日起至2015年6月3日止，以借款本金12.9万元为基数，按年利率24%计算；从2015年6月4日起至2016年9月15日止，以借款本金12.8万元为基数，按年利率24%计算；从2016年9月16日起至2016年11月1日止，以借款本金12.5万元为基数，按年利率24%计算；从2016年11月2日起至2018年2月13日止，以借款本金10.5万元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月14日起至2018年10月11日止，以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算；从2018年10月12日起至债务履行完毕止，以借款本金4.5万元为基数，按年利率24%计算)。二、被告刘福泽、毛淑华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告刘福泽、毛淑华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘金晟
额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初686号   原告：王士先，河北省献县人，个体户，现住内蒙古自治区。   被告：朱兴军，甘肃省金塔县人，个体户，现住甘肃省金塔县。   原告王士先与被告朱兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士先到庭参加诉讼。被告朱兴军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王士先向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱兴军支付原告汽车配件款7677元及利息（自2020年6月30日至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年10月期间，被告向原告赊购汽车配件，经双方结算后被告欠原告货款7677元，被告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。   被告朱兴军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年10月期间，被告从原告处赊购汽车配件。被告向原告支付部分款项，后经双方结算，被告欠原告配件款7677元，并于2019年1月20日出具欠款欠据一份，确认欠原告配件款7677元，承诺于2019年10月份前还清，如未能按期支付则加倍偿还。后经原告催要，被告至今未支付，故诉至本院。   本院认为，根据被告向原告出具的欠款欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告购买原告汽车配件后应当向原告支付相应款项，现被告尚欠原告配件款7677元的行为，属违约。故，原告要求被告支付配件款7677元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，双方在欠条中约定如未按期支付则加倍偿还，因被告未按期支付，应承担相应的违约责任。现原告主张以7677元为基数，自2020年6月30日至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故原告该主张，本院调整为自2020年6月30日起至本院确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告朱兴军于本判决生效之日向原告王士先支付汽车配件款7677元及利息（以7677元为基数，自2020年6月30日至本院确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告朱兴军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高娃   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 唐爱
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执恢41号 申请执行人：张某，男，1958年2月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被执行人：尹某，男，1989年3月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人张某与被执行人尹某合同纠纷一案，本作出（2014）孟民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法执行了尹某钱款4401.37元。本院通过调查发现被执行人名下有车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将尹某纳入了失信被执行人并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人现有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）孟民初字第1093号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王立营
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1027号关于申请执行人张润粉与被执行人李华平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张润粉于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求：一、被告李华平向原告张润粉归还借款本金100000元，并按照月息2%的标准承担自2014年12月25日起至实际归还借款之日止的利息（应冲减已支付的利息）；二、案件受理费3320元，由被告李华平负担。执行中，被执行人李华平已将借款本金100000元及利息、案件受理费3320元全部履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张润粉基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1450元已由被执行人李华平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初135号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11921号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人黄娟，女，1978年05月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄娟借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20476号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7792.99元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄娟发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄娟名下账户有3057.7元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7792.99元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11921号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢323号 张雨山、金振镐： 关于申请执行人张雨山与被执行人金振镐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下房产，并将拍卖款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初175号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫小芳，女，1979年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住二塘镇九龙村委洋栏桥村5队**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人莫小芳犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官肖廷伍、检察官助理梁艳出庭支持公诉，被告人莫小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日，被告人莫小芳介绍女朋友给被害人张某能后以信用卡到期需要还款为由向其借款人民币29000元，并承诺过两天即可归还借款，但最后莫小芳以银行卡过期取不出钱为由未按时归还借款。一个星期后莫小芳再次为张某能介绍女朋友，并通过微信推送一桂林籍女子“王**”的微信号给张某能。张某能添加“王**”微信号后，“王**”在网上多次主动找到张某能聊天，期间“王**”多次以过生日消费、父亲车祸住院、本人住院手术、医保报销等借口诈骗张某能人民币180154元。后张某能弟弟张某真发现异常，通过莫小芳所使用过的189××××2974的手机号码在微信上查找好友，发现找到的好友为“王**”，即确认该桂林籍女子“王**”为莫小芳假扮。2019年6月至10月，莫小芳共诈骗被害人张某能人民币209154元，后经张某能弟弟张某真多次催促，莫小芳在案发前通过微信退还人民币10010元给张某真，在案发后通过微信退还人民币5005元给张某真，莫小芳在案发前退还给张某真的10010元应从诈骗数额中扣除，莫小芳实际诈骗受害人张某能人民币199144元。 2019年10月，被告人莫小芳介绍一名叫秦琴的女子给被害人刘某1做女朋友，并于2019年10月26日电话告知刘某1昨天晚上秦琴因血管堵塞被送往桂林市的医院进行救治，医院需要先付治疗费才会施救，后刘某1通过微信转账人民币19509元给莫小芳作为秦琴的治疗费、伙食费。但莫小芳并未将上述钱款给秦琴，而是用于归还信用卡。 综上，被告人莫小芳共诈骗被害人张某能、刘某1人民币218653元。 公诉机关认为，被告人莫小芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫小芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫小芳有期徒刑四年六个月至五年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、微信转账截图、微信支付交易明细、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细等书证，证人张某真、刘某2、莫某的证言，被害人张某能、刘某1的陈述，被告人莫小芳的供述和辩解等证据证实。 被告人莫小芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某能于2019年11月18日报案称被莫小芳骗走人民币209154元，公安机关于2019年11月25日立案侦查。2020年7月16日，被告人莫小芳在二塘镇九龙村委洋栏桥村被公安民警抓获。 本院认为，被告人莫小芳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫小芳犯诈骗罪的罪名成立。被告人莫小芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2025年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人莫小芳退赔被害人张某能人民币十九万四千一百三十九元，退赔被害人刘某1人民币一万九千五百零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵桂芳 人民陪审员 曾燕玲 人民陪审员   赵  芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张北平 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》(节录) 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更490号罪犯钱钦锋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏0903刑初337号刑事判决，认定被告人钱钦锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年8月4日起至2021年10月3日止）。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯钱钦锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱钦锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱钦锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱钦锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱钦锋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 陈艺梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保558号申请人贵州凯地置业有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路**恒达中央公园**恒大中心**。法定代表人谢鑫生。被申请人潘良菊，女，1982年11月出生，汉族，住凯里，住凯里市iv>本院在审理贵州凯地置业有限公司诉潘良菊商品房预售合同纠纷一案中，申请人贵州凯地置业有限公司于2020年11月30日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人潘良菊名下房位于凯里市开怀片区房屋采取保全措施（保全价值678267.00元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人潘良菊名下位于凯里市开怀片区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘政旭二〇二〇年十一月三十日法官助理舒琴书记员潘齐贵
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执779号申请执行人：王某被执行人：曲某、贵德县东隆商贸有限公司申请执行人王某与被执行人曲某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计31693.00元。本院立案执行，现已强制执行到位31693.00元，2020年11月19日本院将该案款转付给申请执行人王某，申请执行人应才全向本院申请执行的（2020）青2521民初906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1717号原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。负责人李晓东，行长。委托诉讼代理人李明金、吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人郭洋、吉林达信律师事务所律师。被告张志远，男，1971年9月23日出生，汉族，住东辽县。被告隋连芳，女，1967年3月11日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被告张志远、隋连芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明金、郭洋到庭参加诉讼，被告张志远、隋连芳经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布确认原告与被告的贷款本息立即到期；2、判决被告立即偿还原告贷款本息39，038.07元（利息暂计至2020年5月31日），以后的利息及罚息、复利等按照合同约定确定；3、判决原告对被告所有的房屋（所有权证号：房权证辽房字第1254**，产籍号：005029-0051-701）在拍卖变卖款范围内享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》。约定以被告所有的房屋作为抵押向原告贷款167，000.00元，贷款期限为120个月，双方约定了贷款的利率和罚息、复利等内容。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布其他合同项下未偿还的借款立即到期；原告按照合同约定向被告发放贷款，但被告却未依约履行还款义务，时至今日累计违约次数已达14期。张志远、隋连芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、被告身份证复印件、证实被告主体资格；2、个人借贷担保合同，证实原、被告之间存在借贷关系，原告已将贷款发放到被告账户，并在通用条款第十七条约定贷款人为实现债权而产生的费用由被告承担。3、房权证复印件、房他证复印件，证实被告以房籍号为005029-0051-701的房屋作抵押向原告贷款，并已办理了抵押登记，4、律师代理费收据一份。本院认为，原告提交的证据，客观真实反应了案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告张志远、隋连芳用所有的房屋（所有权证号：房房权证辽房字第1254**产籍号：005029-0051-701）作抵押，与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定：“第一条：借款本金167,000.00元；第三条：贷款期限120个月；第六条：按月等额本息还款”约定以被告所有的房屋作为抵押向原告贷款167，000元，贷款期限为120个月，第十四条违约及违约责任。14.1：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；14.2：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”；原告按照合同约定向被告发放贷款，截止2020年5月31日，二被告尚欠贷款本金36，312.35元，从2020年5月21日至原告起诉之日止，被告未按约定偿还贷款，并已逾期14期，现原告提起民事诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，根据原告提供的证据，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。被告张志远、隋连芳未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《个人借款/担保合同》违约责任约定，未按合同约定按期偿还借款，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即提前归还贷款本息。借款时被告张志远、隋连芳以其所有共同共有的房产为案涉借款设定最高额抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在最高债权额限度内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，作为金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准也不应突破该合理范围，故原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行要求被告张志远偿还借款利息、罚息、复利等的诉讼请求，也应以年利率24%为限。原告请求“依法宣布确认原告与被告的贷款本息立即到期”的主张，系原告的职权范围，人民法院不宜对此作出判项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远、隋连芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行借款本金36，312.35元。二、被告张志远、隋连芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行偿还欠款利息和违约金（按《个人借款/担保借款合同》的约定计算，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）。三、被告张志远、隋连芳届期不履行前述第一、二项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行有权就被告张志远、隋连芳共同共有的房屋（房权房权房权证辽房字第XX**籍号：005029-0051-701）在拍卖、变卖该抵押物最高债权额限度内享有优先受偿权。四、律师代理费3，000.00元，由被告张志远、隋连芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，由被告张志远、隋连芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王晓平二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜孝锋
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1784号 申请执行人：王海宁，女，1998年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市，现羁押于海口市第二看守所。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人王海宁与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出海琼劳人仲调字（2020）第9号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人王海宁偿支付工资3000元；二、向申请执行人王海宁加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款3000元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所地海南省海口市琼山区金霖花园进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖