陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3972号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪彪，男，1969年3月16日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：张娥霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住定边县。原审原告：李岁女，女，1996年10月10日出生，汉族，住边县。原审原告：汪思彤，女，2014年12月17日出生，汉族，住边县。上述四人共同委托诉讼代理人：牛娜，陕西三边律师事务所律师。原审被告：冠县顺鹏物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：王云朋，该公司经理。原审被告：李向勇，男，满族，1979年1月12日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原审被告：杨甲亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）因与被上诉人汪彪、张娥霞、原审被告李岁女、汪思彤、冠县顺鹏物流有限公司、李向勇、杨甲亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保聊城公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿保险金274660元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审死亡赔偿金超出法定限额。本案中，死亡赔偿金应为36098×20年×50%=360980元。一审认定该项415980元于法无据，应予纠正。2、本案被上诉人汪彪、张娥霞在事故发生时均未满60周岁，且汪彪从事家庭经营木材加工销售，该二人未举证证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故该二人不属于死者生前实际抚养的人，不应支持被抚养人生活费。汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤辩称：死亡赔偿金一审起诉时也是按照36098元为基数进行计算的，一审判决该项并无不当。被抚养人汪彪、张娥霞在事故发生时未满60周岁，但二人的身体情况在事故发生前已不能承担主要劳动，被上诉人家庭所有经济来源依靠死者汪海瑞打工和务农所得，一审判决支持被抚养人生活费并无不当。杨甲亮述称：应返还其垫付的36000元及施救费9600元。冠县顺鹏物流有限公司、李向勇未述称意见。汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿致汪海瑞死亡所造成的损失：死亡赔偿金415980元；被抚养人生活费：父亲汪彪109830元、母亲张娥霞109830元、女儿汪思彤76881元，丧葬费33716.5元、停尸费16000元、施救费8000元，精神抚慰金50000元，车辆损失费22725元，胎儿抚养费98847元（作为保留份额）待出生后确定给付，鉴定费1500元，以上合计914451.25元；由第三被告在保额范围内承担赔偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月22日00时36分许，汪海瑞醉酒后驾驶陕KL号一汽牌小轿车由西向东行驶至定边县安边镇高速引线与G307线路口(G307线1100km+200m)处，与前方正在掉头李向勇驾驶的鲁PR号(鲁P3F**)陕汽牌半挂车相撞，造成驾驶人汪海瑞当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。此次事故经定边县公安局交通警察大队2019年12月4日定公交认字【2019】第375号道路交通事故认定书，认定李向勇应承担本次事故的同等责任，驾驶人汪海瑞应承担本次事故的同等责任。另查明，汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤居住在定边县安边镇南街，汪彪以家庭经营木材加工销售。另查明，经本院司法鉴定技术室委托，2020年3月20日榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评案字[2020]0021号鉴定意见：确定评估标的在评估基准日的损失价格为人民币43405元。另查明，李向勇驾驶的鲁PR号陕汽牌半挂货运车在人保聊城公司投保交强险及商业第三者责任险（限额1000000元并不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，杨甲亮通过交警部门垫付丧葬费36000元。一审法院认为，公民人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内足额进行赔偿，超出责任限额的部分，则由商业三者险按照事故责任比例予以赔偿，仍然不足的部分由责任人予以赔偿。汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤主张的赔偿数额应以一审法院认定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。1、死亡赔偿金415980元（未超出法定限额）。2、被抚养人生活费：父亲汪彪109830元（未超出法定限额）、母亲张娥霞109830元（未超出法定限额）、女儿汪思彤21966×13÷2×50%=71389.5元。3、丧葬费33716.5元（未超出法定限额）。4、精神抚慰金酌定50000×50%=25000元。5、车辆损失费（43405-2000）×50%+2000=22702.5元。以上合计788448.5元。汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤的其他主张因证据形式不合法或无法律依据及事实依据，在本案中不予支持。鉴定费1500元计算至诉讼费部分。因李向勇驾驶的鲁PR号陕汽牌半挂货运车在人保聊城公司处投保了交强险及商业三者险，故交强险限额内应当赔付除医疗费外的其他损失为112000元，在商业三者险限额内应当赔付的剩余损失为676448.5元。(788448.5-112000)据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤损失112000元。2、由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤损失676448.5元。3、汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤在获得上述保险赔偿后返还杨甲亮垫付的36000元。4、驳回汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费5070元，鉴定费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担5665元，汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤自行负担905元。本院二审期间，汪彪向本院提交由定边县安边镇北园子村民委员会、定边县安边镇人民政府共同加盖印章的证明一份。以证明汪彪、张娥霞体弱多病，没有劳动能力，事故发生后家中土地由汪彪的兄弟代为耕种的事实。人保聊城公司质证认为该证据不属于二审新证据，且被上诉人在一审期间已提交安边镇政府和村委会的证明，对于是否有劳动能力应由专业鉴定机构确定，政府及村委会没有资质。一审已查明汪彪经营木材加工，二审期间其主张丧失劳动能力，相互矛盾。杨甲亮质证认可该证明内容。本院认为，汪彪提交的证明不属于一审判决后新产生的证据，不属于民事诉讼法规定的二审新证据的类型，且相关行政部门不具有认定是否丧失劳动能力的资格，故本院对该证据依法不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定的死亡赔偿金、被抚养人生活费是否适当。关于死亡赔偿金，涉案交通事故致汪海瑞死亡，死亡赔偿金应按照陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年为标准进行计算，汪彪等人在一审诉讼请求的赔偿清单中主张死亡赔偿金在交强险限额中先行支付，剩余部分按照事故责任以50%的比例请求赔偿，其请求该项赔偿额度为415980元符合相关法律规定，并无不当。人保聊城公司上诉主张一审判决死亡赔偿金认定不当的理由，本院不予支持。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于被抚养人生活费规定“未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人的，应提交的必要证据为丧失劳动能力鉴定意见。”本案中，汪海瑞因涉案事故死亡时，其父汪彪年满50周岁，其母张娥霞年满48周岁，均未达到法定退休年龄，汪彪以家庭经营形式登记的“定边县安边镇汪彪木材加工厂”，负责人为汪彪，汪彪、张娥霞主张其为被抚养人，但未提交有效证据证明其丧失劳动能力又无生活来源，故一审判决认定汪彪、张娥霞为被抚养人并支持该二人被抚养人生活费请求不当，应予纠正。人保聊城公司该项上诉理由成立，本院予以支持。各方当事人对于一审判决认定的其他项目再未提出上诉，视为服判。因此，汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤主张的合理损失应认定为：死亡赔偿金415980元、汪思彤的被抚养人生活费71389.5元、丧葬费33716.5元、精神抚慰金25000元、车辆损失费22702.5元，以上合计568788.5元。由人保聊城公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余损失共计456788.5元，由人保聊城公司在商业三者险限额内赔偿。综上，人保聊城公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初365号民事判决第一项、第三项；二、撤销陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初365号民事判决第四项；三、变更陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初365号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤损失456788.5元。四、驳回汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费5070元、鉴定费1500元，共计6570元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担4139元，汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤负担2431元；二审案件受理费5410元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1190元，汪彪、张娥霞、李岁女、汪思彤负担4220元。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 炜