wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3271号上诉人（原审原告）：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园内。法定代表人：骆联盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟旺，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道。法定代表人：范礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。上诉人浙江骆氏减震件股份有限公司（以下简称骆氏公司）因与被上诉人杰锋汽车动力系统股份有限公司（以下简称杰锋公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆氏公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持骆氏公司的一审诉请，本案诉讼费用由杰锋公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉承揽合同处于未履行完毕状态，诉争三模具费用尚未摊销完毕，该费用应当由骆氏公司承担。根据双方的的业务交往惯例，只有在模具费用由杰锋公司承担的情况下，第一次签订的价格协议中才会约定模具摊销单价和数量。如果该费用由骆氏公司承担，则相应的价格协议中就无摊销单价和数量的约定。杰锋公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。骆氏公司向一审法院起诉请求：1.判令杰锋公司支付模具费236284.93元；2.本案诉讼费用由杰锋公司全部承担。一审法院认定事实：骆氏公司与杰锋公司分别于2015年1月7日签订《价格协议》，依该协议约定：骆氏公司为杰锋公司开发并生产型号为EJN3EAOXJAA、EJN3EAOXJCA、EJN3EAOZJAA等专用汽车零部件产品；价格为交货到杰锋公司指定的仓库不含税入库价，其中包括工装模具分摊费用、运输费用、包装费用及其他杂费。关于模具分摊费用双方约定如下：EJN3ECOZJAA的模具分摊单价-不含税为0.53元；EJN3EAOXJAA的模具分摊单价-不含税为0.49元；EJN3EOAXJCA的模具分摊单价-不含税为0.23元，“模具费用按照20万套分摊，分摊结束后相应的产品单价减去模具分摊费用”。自2015年10月28日至2019年7月8日间，杰锋公司EJN3ECOZJAA的入库数量为32706件、EJN3EAOXJAA的入库数量为14334件、EJN3EOAXJCA的入库数量为71915件。杰锋公司支付了上述产品的货款，骆氏公司为此向杰锋公司开具了增值税发票。一审认为，（一）骆氏公司、杰锋公司双方于2015年1月7日签订的《价格协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。本案讼争的标的与双方于2017年12月19日签订的《价格协议》和2018年7月18日签订的《零部件采购合同》无涉。（二）双方于2015年1月7日签订的《价格协议》对EJN3ECOZJAA、EJN3EAOXJAA和EJN3EOAXJCA的模具分摊单价（不含税）作了约定，且同时约定“模具费用按照20万套分摊，分摊结束后相应的产品单价减去模具分摊费用”。本案中，骆氏公司系基于合同关系主张权利，现双方就上述三类产品未分别完成20万套交付即终止了合同的履行，在此情形下，因合同中就未达到20万套的产品所应分摊的模具费用作出有关违约的责任规定，双方关于“模具费用按照20万套分摊”的约定，不能当然得出未完成产品所应分摊的模具费用由杰锋公司承担的结论，因此，骆氏公司据此诉请杰锋公司支付模具费236284.93元，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：驳回浙江骆氏减震件股份有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费2422元，由浙江骆氏减震件股份有限公司负担。本案二审中，骆氏公司、杰锋公司均未向本院提交新的证据。本院二审查明：骆氏公司因案涉承揽合同曾诉至一审法院要求杰锋公司支付其订单内货款，一审法院驳回其诉请，本院二审维持一审判决。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为骆氏公司向杰锋公司主张未摊销完毕的模具费用有无事实和法律依据。民事诉讼中，当事人应对自己诉请所主张的事实提供相应证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，骆氏公司作为主张权利的一方当事人，应对提供证据证明诉争三模具未摊销完毕的费用应由杰锋公司承担，但其在本案中既未提供证据证明双方之间就未达到摊销数量的情况下模具费用的承担形成过合意，亦未举证证明未达到摊销数量的责任在于杰锋公司。其诉请主张缺乏事实和法律依据，一审对此认定准确，本院予以确认。骆氏公司以双方之间数份价格协议中有无摊销单价和数量的约定来推定双方就诉争模具费用形成了有相关约定即由杰锋公司承担的交易习惯，上述推定的主张既无案涉协议中的明确约定予以证明，亦缺乏其他证据佐证。故本院对骆氏公司的该项上诉理由不予采信。综上所述，骆氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4844元，由上诉人浙江骆氏减震件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1562号申请执行人：沙文辉，男，1959年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李士本，男，1956年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：范华平，女，1964年8月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与李士本、范华平、沙文辉、蒋网军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初1562号民事判决书生效后，经本院执行，沙文辉代李士本、范华平偿还借款8万元。沙文辉向李士本、范华平追偿未果，于2020年7月29日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××镇××村进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，告之其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人具体的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1562号民事判决书中沙文辉追偿的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  刘恺二〇二〇年十一月六日书记员  陈森
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初319号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李树军（曾用名李如荣），男，1979年12月1日生，彝族，小学肄业，农民，户籍地云南省大理白族自治州南涧县，住，因犯盗窃罪，于2002年1月8日被云南省大理州南涧县人民法院判处有期徒刑二年，于2003年11月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月11日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李树军犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人李树军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月10日3时许，被告人李树军到普洱市思茅区出租房，进入被害人潘某房间内，将摆放在床头柜上充电的一部金色的Ｖｉｖｏ牌Ｙ75手机盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该被盗手机价格为人民币405元。2.2020年8月10日3时40分许，被告人李树军到普洱市思茅区，看到“沿河路中段”牌子旁停放着一辆云Ａ×××**轿车，趁在车内睡觉的被害人郭某熟睡，将其一部苹果ＸＳＭａｘ智能手机和一个苹果专用手机背夹充电壳盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：该苹果ＸＳＭａｘ智能手机价格为人民币4965元；苹果专用手机背夹充电壳价格为人民币360元。2020年8月10日15时许，公安机关在普洱市思茅区红旗会堂旁抓获被告人李树军，当场从其身上查获两部被盗手机，该手机已分别发还了被害人。公诉机关认为被告人李树军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李树军到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扭送经过、现场勘验笔录和图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书、被害人潘某及郭某的陈述、被告人李树军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李树军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李树军的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李树军入户实施盗窃，可以从重处罚；被告人李树军到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。责令被告人李树军退赔被害人郭某的经济损失人民币360元。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李树军犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2021年5月10日止。）二、责令被告人李树军退赔被害人郭某的经济损失人民币三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年十一月二十七日书记员  付兰花
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1214号罪犯高朝志，男，1983年4月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂0625刑初239号刑事判决，认定被告人高朝志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯高朝志在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高朝志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高朝志减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审98号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人高玉勤，女，汉族，1954年10月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人段士明，男，汉族，1954年5月3日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月3日作出的宛龙房征补〔2019〕第48号《房屋征收补偿决定》。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府于2020年11月26日以被执行人具有调解意向，且申请人部分材料不全为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1196号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕643号。 受理日期：2020年11月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：蔡建升，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审，同年11月30日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月11日0时许，被告人蔡建升酒后驾驶闽Ｃ8××××小型汽车至石狮市××路××村路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡建升血液中乙醇浓度为230.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人蔡建升自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蔡建升对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡建升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建升酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡建升到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人蔡建升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓亮
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1296号 上诉人（原审原告）：达文琴，女，1982年3月8日出生，汉族，现住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：赵春生，男，1981年12月18日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系达文琴丈夫。 被上诉人（原审被告）：樊孝敬，男，1978年1月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。 原审被告：古浪县大靖河系水利管理处，住所地甘肃省古浪县。 法定代表人：朱振祥，该管理处处长。 委托诉讼代理人：祁兴川，男，1971年7月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县，该管理处职工。 上诉人达文琴因与被上诉人樊孝敬、古浪县大靖河系水利管理处（以下简称大靖河水管处）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达文琴及其委托诉讼代理人赵春生,被上诉人樊孝敬及其委托诉讼代理人杜生茂，古浪县大靖河系水利管理处的委托诉讼代理人祁兴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达文琴上诉请求：依法撤销原判，改判由樊孝敬给付其垫付的财产损害赔偿款55900元。事实和理由：其在一审提供的证据能够证实受损财产数额的真实性和确定性，一审以未有价格鉴定结论为由不予支持全部诉请错误。 樊孝敬答辩称，一审认定事实与客观事实一致，四户受损与樊孝敬无关；一审中并未提供有效证据证实四户受损的具体损失数额，物品水泡后有无贬值也没有专业鉴定机构的鉴定意见，应驳回上诉，维持原判。 大靖河水管处答辩称，一审已明确其无责任承担，其余不发表意见。 达文琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已向受害方赔偿的经济损害赔偿款55900元；2.被告承担原告和亲属及相关人员误工费用7200元；3.被告承担案件受理费用。 一审法院认定事实：2019年10月6日，达文琴与樊孝敬口头协商由樊孝敬为达文琴位于大靖镇新城区益民超市斜对面的“随缘理发店”的暖气进行改造，将之前的铁管道换成PVC管道，双方约定以7800元连工带料承包给樊孝敬。2019年10月8日，樊孝敬及其雇用的工人在管道井内施工完成后，在将换下的暖气铁管取出时，不慎将自来水管弄破，樊孝敬用塑料管套在断裂处并在两端用细铁丝进行固定。2019年10月9日早上，达文琴邻居给达文琴打电话称其地下室进水，古浪县大靖河系水利管理处工作人员到达现场，维修了管道井口的破损水管，后发现井内还有一处细铁丝捆扎的水管破裂，后经古浪县大靖河系水利管理处工作人员维修恢复正常。事发后，达文琴向4户受损邻居赔偿了财产损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，樊孝敬为达文琴改造水暖管道，樊孝敬在施工完成后，为将废旧水管取出为己所用，不慎将正常使用的水管弄破，导致当晚水管破裂附近房屋地下室渗水造成财物受损，其在取出水管过程中存在过错，现达文琴要求樊孝敬给付垫付的赔偿款，符合法律规定，予以支持，对樊孝敬不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳；达文琴诉求的4户邻居的损失赔偿款共计55900元，当庭提交各受损方与其达成的赔偿协议、损失清单及证人证言予以证明，上述证据并非权威机构出具的鉴定证书且证人亦系与本案有利害关系的人，故不能完全证明损失数额，综上，对达文琴要求樊孝敬给付的赔偿款，酌情支持12000元。达文琴要求古浪县大靖河系水利管理处承担赔偿责任，但未提交证据证明古浪县大靖河系水利管理处存在过错导致水管破裂造成地下室被水淹，故对达文琴要求古浪县大靖河系水利管理处承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；达文琴诉求的原告及相关人员误工费用，因本案漏水事故发生后，通知了古浪县大靖河系水利管理处，该处工作人员及时到达现场对水管进行了维修，故不存在达文琴及其亲属等人的误工损失，该项诉求亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、樊孝敬于本判决生效后二十日内给付达文琴垫付的财产损害赔偿款13000元；二、驳回达文琴的其他诉讼请求。案件受理费1378元，由达文琴负担1094元，樊孝敬负担284元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。达文琴出示收条4张及微信转账记录3张，以证实四户财产受损协商的赔偿数额已通过微信转账或现金方式付清。樊孝敬质证认为，该证据在一审诉讼时已形成，并非二审的新证据，对证据的真实性不持异议，但达文琴与四户协商的赔偿价值不代表实际的损失价值，实际损失价值不确定。大靖河水管处未发表质证意见。樊孝敬、大靖河水管处无新证据提供。对双方争议的案件事实，本院认定如下：达文琴提供的证据能够证实其与四受损住户协商达成赔偿协议，并予以赔偿的事实，与一审提供的证据相印证，对该证据的证明效力予以认定。 当事人对一审认定的案件事实无异议，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：达文琴赔偿四住户的财产损失数额如何认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害物权造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。本案中,樊孝敬承揽达文琴店铺的暖气改造工作，在管道井内施工中操作不当，将井内自来水管道损坏，进而因管道漏水致附近住户地下室内物品被水浸泡受损的事实清楚。虽樊孝敬辩称其损害的自来水管已修复，但在案证据可证实其修复的水管漏水的事实，在无其他证据证实管道井内水管破裂漏水系其他原因所致的事实基础存在的情形下，一审判定樊孝敬施工行为与漏水后果之间存在因果关系的认定正确。樊孝敬作为侵权人，应对漏水所致损失承担相应的侵权责任。现达文琴与受损四住户就地下室物品泡水后的损失数额达成总额55900元调解协议，虽漏水浸泡物品实际价值确未予价格鉴定评估，但地下室物品泡水现场照片可证明四住户物品被水浸泡损坏的事实,一审判处由樊孝敬承担侵权责任13000元不符合损益补偿原则，亦无法体现侵权责任承担，二审对此予以调整，故本院结合地下室物品被水浸泡的案情实际,参考物品赔偿清单中所列赔偿明细，酌情判处由樊孝敬赔偿达文琴垫付的物品损失30000元较能兼顾双方的利益，亦符合公平责任原则。 综上所述，达文琴的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1346号民事判决； 二、樊孝敬于本判决生效后二十日内给付达文琴垫付的财产损害赔偿款30000元； 三、驳回达文琴的其他上诉请求。 一、二审案件受理费共1878元，由达文琴负担751元，樊孝敬负担1127元。 本判决为终审判决。 审判长  魏君鸿 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史文妤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6889号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省修文县扎佐医药工业园区。 法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市第二医院，住所地河北省唐山市路**建设北路**。 法定代表人：赵刚，该医院院长。 一审被告：河北省唐山药材采购供应站第二批发部，，住所地河北省唐山市路**光明路** 负责人：田密。 再审申请人贵州维康子帆药业股份有限公司因与被申请人唐山市第二医院及一审被告河北省唐山药材采购供应站第二批发部追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2 贵州维康子帆药业股份有限公司申请再审称：原判决直接引用非本案诉讼程序所委托的司法鉴定，并故意曲解其鉴定结论本意，据此作出对申请人极为不利之判决，明显偏袒被申请人；本案骨康胶囊药品使用说明书系申请人按照贵州省药监局审查许可的内容进行制作，其标识表述内容完全符合国家有关规定；被申请人对案外人赵连英承担民事赔偿，完全是被申请人自身存在重大医疗过错行为所致，与申请人所生产的骨康胶囊药品质量无任何关联。故请依法再审，驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审根据案外人赵连英诉被申请人唐山市第二医院医疗纠纷案件中，天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，结合再审申请人在本案事故发生后，2012年12月对该药品说明书关于不良反应、禁忌和注意事项修改完善的“不良反应：……肝功能异常等。禁忌：……肝功能异常者禁用。注意事项：用药期间应定期监测肝肾功能，若出现异常立即停药，并及时去医院就诊。”内容，认定赵连英肝损伤系因长期服用骨康胶囊所致，并无不当。被申请人在给赵连英用药时，因再审申请人生产的骨康胶囊药品使用说明书对该药品的不良反应、禁忌、注意事项均载明为“尚不明确”，致使被申请人在给赵连英诊治用药时，对可能引起的不良反应、赵连英是否适合服用该药，以及服用该药后所应当注意的事项不能做到合理的注意和告知义务。原审酌定再审申请人与被申请人对赵连英服用骨康胶囊致肝损伤所受到的损害承担同等赔偿责任，亦无不当。综上，贵州维康子帆药业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 3 驳回贵州维康子帆药业股份有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 天
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2423号 原告：远大阀门集团有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县西尹村。 法定代表人：闫国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂中，男，1982年4月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系公司员工。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路**。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯招希，男，1990年12月11日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告远大阀门集团有限公司（以下简称远大阀门公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大阀门公司委托诉讼代理人刘艳辉、张桂中，被告阳煤化工公司委托诉讼代理人侯招希到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告远大阀门公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳煤集团深州化工有限公司向原告支付513336.86元及利息（自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1-4月原告远大阀门集团有限公司与被告阳煤集团深州化工有限公司签订8份阀门买卖合同，合同金额810601.86元。原告履行了全部合同义务，但被告未全部履行合同付款义务。2020年1月7日，被告在《企业询证函》中承认尚欠原告货款508336.86元和应退未退保证金5000元，共计513336.86元。后原告多次要求被告支付该欠款，但被告以资金紧张为由，拒不退还。原告只好向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。 被告阳煤化工公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误，对利息要求无异议。但由于公司资金紧张，未能还款，希望给予一定的还款宽限期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付货款和保证金，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付货款及保证金共计513336.86元并支付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告远大阀门集团有限公司货款和保证金共计513336.86元及逾期付款利息（利息自2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8933元，减半收取4467元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 旭 ——
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执988号 申请执行人：江西赣悦新材料有限公司，定南县老城镇中塅村，法定代表人：应奇晖。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，地址浙江省象山县经济开发区滨海工业园，法定代表人：励小伟，男，1982年4月29日。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初719号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年12月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟胜平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17311号 原告:王伟，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗丽（特别授权代理）,云南欣晨光律师事务所律师。 被告：毕节市大酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路（新华长弘大厦）。 统一社会信用代码：915205027854580024。 法定代表人：王**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锐锋（特别授权代理）,贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新智（一般授权代理）,贵州靖毕律师事务所实习律师。 原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款369000.00元及2019年10月1日至2020年9月30日期间欠付工程款利息22140.00元，两项共计391140.00元；2、依法判决被告自2020年10月1日起至实际付清上述欠付工程款之日止按年利率6%计息支付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2019年2月，被告将其经营的毕节大酒店装饰装修工程中的木工部分工程承包给原告承建。双方口头约定了各单项工程的施工单价，具体承建范围由被告工作人员现场指定，并约定工程款于完工后之日付清。双方达成口头约定后，原告立即组织施工队开始施工，截止至2019年9月，原告按被告要求施工完成被告现场指定的全部工程，毕节大酒店于2019年10月1日正式恢复营业。原告完工后向被告申请验收结算，2019年12月18日，原告与被告股东王翔、工程部部长罗治红就原告完成的工程量及总价进行结算。经双方结算确认，原告施工部分工程总价款为721243.00元，双方确定结算总价为69万元，扣除已付191000.00元、尚欠499000.00元工程款。被告向原告出具《毕节大酒店装修结算单》及具体结算明细，并于出具结算单之日以价值5万元酒店住宿费冲抵原告工程款5万元，后于2020年1月24日付原告工程款8万元，距今尚欠原告369000.00元工程欠款未给付。 原被告口头达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，真实、合法、有效，原告已实际履行完约定的施工义务，且工程已经验收合格并于2019年10月1日正式投入使用，被告负有给付工程款之合同义务。但至今为止，被告一直未履行完支付工程款义务，其逾期付款行为对原告造成资金占用期间的利息损失，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条之规定支付原告欠付工程款利息。因被告欠付原告工程款及利息经原告多次催要未果，原告为维护其自身合法权益，因此诉至本院。 被告辩称，我方认为只差欠王伟26.9万元工程款，对原告方诉请的逾期付款利息我方不予以认可，不应当得到支持。 本院经审理查明，原告与被告于2019年12月30日签订《毕节大酒店装修结算单》，该结算单载明：下欠木工班组王伟499000.00元，当日支付50000.00元，下欠449000.00元，出具结算单后，被告公司于2020年1月24日支付原告8万元工程款，尚欠369000.00元工程款未支付。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 另查明，2020年1月13日，原告向被告出具收据，收据载明：毕节大酒店木工装修工资5万元。2020年11月17日，被告自行打印宾客账单，该账单载明：2020年1月13日14时32分通卡充值5万元。 本院认为，结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：被告实际欠付原告的工程款是多少元？ 原告认为，被告实际欠付原告的工程款为369000.00元，主要理由为2019年12月30日原被告双方签订的结算单上注明的当日支付5万元，与2020年1月13日出具的收据和宾客账单上载明的5万元实际系同一笔款项。而被告认为，结算单上5万元其已支付完毕，2020年1月13日收据上面载明的5万元其已支付完毕，原告所述3笔5万元款项并非同一笔款项。本院认为，原告的陈述具有较高的可信度。理由如下：庭审过程中，本院询问被告是如何支付结算单上以及收据上载明的5万元款项，被告代理人表示不清楚支付方式，本院责令被告于2020年11月20日前提供相应的付款记录，到底是现金支付还是银行转账支付。但是被告并未在2020年11月20日前提供相应的付款记录。综合全案，结合被告向原告支付工程款的情况来看，均是通过银行转账，故原告陈述结算单上的5万元以及收据上5万元实际就是宾客账单上充值的5万元，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告欠付原告的工程款为369000.00元。故对原告要求被告支付369000.00元工程款的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付未付工程款利息的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，虽然原被告之间并未约定欠付工程款的计算标准，但是根据上述规定，被告应当支付原告欠付工程款的利息，利息的计算方式为：以未付款369000.00元为基数，从2019年12月31日（原被告结算之次日）起至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其余部分不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟未付工程款369000.00元及利息，利息的计算方式为：以未付款369000.00元为基数，从2019年12月31日（原被告结算之次日）起至款项实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3583.00元，由被告毕节市大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 頔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13353号 原告：南宁轨道地产物业服务有限责任公司，住所地南宁市滨湖路**南湖公务员小区综合楼**，统一社会信用代码9145010019830042X2。 法定代表人：李院海，董事长。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被告：黄某，女，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市江**。 被告：邓某，男，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住南宁市江**。 原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司与被告黄某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 本案在审理过程中，原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费230元，由原告南宁轨道地产物业服务有限责任公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐永韬 —1——
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执568号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：杜志波，男，汉族，住黑龙江省五常市长山乡和平村李生屯。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审17号行政裁定书申请执行杜志波行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特245号申请人：南京秦淮尚丽春中医美容诊所，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路**金鹰国际花园金日阁**。经营者：尚丽春，女，1962年8月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被申请人：陈贻霞，女，1988年4月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人南京秦淮尚丽春中医美容诊所与被申请人陈贻霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。南京秦淮尚丽春中医美容诊所于2020年11月30日向本院提出撤回申请。本院认为，南京秦淮尚丽春中医美容诊所在本案审查期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京秦淮尚丽春中医美容诊所撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京秦淮尚丽春中医美容诊所负担。审判长 王 俊审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年十一月三十日法官助理武艳艳书记员王雅静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1810号 罪犯姜希，男，1979年9月21日出生于河北省秦皇岛市山海关区，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省青岛市市南区人民法院以该犯合同诈骗罪作出（2018）鲁0202刑初第138号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜希在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜希自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜希的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜希确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜希减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月20日起至2028年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终937号上诉人（原审原告）：廖祖华，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县船房乡船房村民委员会，地址华坪县船房乡船房村委会。负责人：蔡云虎。上诉人廖祖华因与被上诉人华坪县船房乡船房村民委员会合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。廖祖华的上诉请求：1.撤销（2020）云0723民初1255号民事裁定，裁定发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原裁定以上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》属于土地征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，裁定认定事实和法律关系明显错误。本案属于土地流转协议而非土地征收补偿协议，被上诉人属于村民自治组织，不属于行政机关。上诉人、被上诉人签订的《土地流转协议书》是平等主体之间的民事法律关系，不属于行政征收补偿协议。根据《土地管理法》第四十四条规定，只有县级以上人民政府才有权实施征地，本案中，并非是县人民政府与上诉人签订的征地补偿协议，被上诉人也不属于行政机关，所以一审判决将上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》认定为行政协议属于认定事实错误，本案属于平等主体之间签订的合同，不属于行政协议，属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予受理。二、上诉人在一审阶段提供的证据证明自己的主张符合法律规定，应依法得到支持。一审时上诉人提交的《土地流转协议书》是双方当事人的真实意思表示，被上诉人应按照协议约定履行相应的义务，一审裁定以上诉人未能提供证据证明自己的主张为由驳回起诉，没有事实依据和法律依据。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》属于平等民事主体签订的协议，属于民事案件的受理范围。一审判决认定事实不清，判决明显错误。被上诉人华坪县船房乡船房村民委员会未作答辩。廖祖华向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告土地承包经营权流转补偿款40000元和违约金12000元，合计52000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，船房村委会（甲方）与廖祖华（乙方）签订土地流转协议书，载明：为保障船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，改善农户生产生活条件，经乡党委政府会议决议，村两委会议、村民代表会议决议决定需调整船房村第13村民小组部分土地流转作为船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设用地，乙方永久性转让土地1宗，总面积0.88亩，转让补偿款39556.9元，青苗补助费2046元，地面附着物补助费2480元，合计44082.9元。还约定了付款方式、双方的权利义务等等。另，华坪县乌木河下红岩至百草坪段治理工程是云南省水网工程2017年2月份集中开工项目之一，经华坪县人民政府研究，成立了华坪县乌木河下红岩至百草坪段治理工程建设领导小组，其中有征地拆迁协调工作组，主要由船房乡人民政府负责。2019年10月11日，船房乡人民政府通过华坪县农村信用合作联社船房分社直接向廖祖华账户发放了乌木河下红岩至百草坪段治理工程土地流转补偿款5082.9元。一审法院认为：双方争议的焦点是原告廖祖华要求被告船房村委会立即支付土地承包经营权流转补偿款40000元和违约金12000元，合计52000元是否能成立？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然船房村委会与廖祖华签订了土地流转协议书，明确了双方的权利义务，但是从协议内容及实际履行情况可以明确，该协议为土地征收补偿协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告廖祖华向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告廖祖华的起诉。案件受理费550元，退还原告廖祖华。二审期间，上诉人廖祖华、被上诉人华坪县船房乡船房村民委员会均未提交新证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，上诉人与被上诉人签订的《土地流转协议书》及实际履行情况显示，“流转”的上诉人的0.88亩土地用于船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，“流转”补偿款由船房乡人民政府发放，该协议属于土地征收补偿协议。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人廖祖华预交的案件受理费1100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初3159号原告：段从生，男，1976年9月28日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，农民，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张耀月、孔梓州，系云南聚哲律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1986年4月18日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，务农，现住云南省普洱市思茅区。原告段从生与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段从生和委托诉讼代理人张耀月，被告刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段从生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币100000.00元，并自2015年9月22日起至借款清偿之日止，承担相应的原告向思茅农村商业银行茶城支行（以下简称“农商行”）贷款该100000.00元借款所产生的贷款利息；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，2015年被告因资金周转需要，请求原告帮其向农商行贷款100000.00元，2015年3月12日，原告以自己的名义帮被告向农商行贷款100000.00元，并于当日将该笔贷款转至被告账户。被告于当日写下《借条》及《注明》，载明借款的事实及其自愿承担相应贷款责任。截止原告起诉之日，被告除支付了2015年3月12日至2015年4月21日间的贷款利息共计1000.00元外，并未归还任何本金及农商行贷款利息，原告多次催要未果。被告刘建伟辩称：原告这样起诉不对，第一信用社的人不在，第二担保人不在，没有到齐。原告段从生围绕诉讼请求依法提交《借条（2015年3月12日）》《注明》《说明》《借条（2019年3月12日）》原件各1份，《银行流水》打印件1份，《贷款帐》打印件1份，拟证明：2015年被告因资金周转需要，请求原告帮其向农商行贷款100000元，2015年3月12日，原告以自己的名义帮被告向农商行贷款100000元；款贷出后原告将100000元转至被告账户，已完成交付。经本院组织原被告质证，被告认可上述证据的真实性，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系表兄弟关系，2015年被告刘建伟因资金困难，即与原告商量，由原告段从生做为借款人，被告刘建伟及其妻子作为担保人向普洱市思茅农村商业银行贷款100000元，款贷出后借给被告刘建伟使用，银行利息由被告刘建伟承担。2015年3月12日原告段从生从普洱市思茅农村商业银行将100000元贷出后，当日将99000元转账交付给被告刘建伟，按照原、被告的约定留下1000元作为支付2015年3月12日至4月21日的银行利息；被告刘建伟收到原告段从生交付100000元借款后，向原告段从生先后出具《借条》两份，《注明》《说明》各一份，并按期向普洱市思茅农村商业银行归还借款利息至2015年9月21日止，随后再没有向普洱市思茅农村商业银行归还利息及借款本金。现该笔贷款已于2016年3月12日到期。另查明：原告段从生向普洱市思茅农村商业银行贷款期限是2015年3月12日至2016年3月12日止；借期内利息7.5‰，逾期利息11.25‰，现该贷款已逾期至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷款转贷的。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，发生交易的民间借贷资金是从银行贷款出来的，是原、被告双方均明知的，故原被告间的民间借贷关系应为无效。合同无效，被告刘建伟从原告段从生取得的借款本金100000元应当全额返还，因该借款给原告段从生造成的借款利息损失也应由被告刘建伟承担，利息损失的计算标准按照原告段从生从普洱市思茅农村商业银行取得贷款应付的利息为利率7.5‰，逾期利息为11.25‰，因此，现原告段从生主张被告刘建伟返还借款本金100000元及自2015年9月22日起至借款本金清偿之日止按照普洱市思茅农村商业银行借期内利息为7.5‰、逾期利息为11.25‰标准计算的利息于法有据，本院予以支持。对于被告刘建伟提出在本案审理中信用社及担保人未到庭的抗辩理由，因本案涉及的是原告与被告刘建伟间的民间借贷，在民间借贷关系中无信用社及担保人。至于被告与原告及其前妻在信用社贷款及担保的问题，因涉及另一金融借款合同纠纷，系另一法律关系，原被告应当在另一案件中予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：由被告刘建伟于本判决生效之日起十五日内返还原告段从生借款本金100000元及自2015年9月22日起至借款本金清偿之日止按照普洱市思茅农村商业银行借期内利息为7.5‰、逾期利息为11.25‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3084号 申请执行人兰州炼化自动化仪表有限公司，住所地兰州市西固区合水路********。 法定代表人：李昆，职务：董事长。 被执行人山东华宇合金材料有限公司，地址临，地址临沂市罗庄区文化路东首iv> 法定代表人：高喜柱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华宇合金材料有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 福 建
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4410号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码91500240709451423T。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司员工。被告:谭江平，男，1973年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告谭江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加了诉讼，被告谭江平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭江平偿还所欠原告截至2019年5月29日贷款本息29865.29元(其中:本金19000.00元，利息10865.29元)，以及从2019年5月30日起至贷款还清时止的利息(按借款借据约定计算)；2.判令被告谭江平承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭江平于2015年5月12日向我行申请信用贷款20000.00元，期限2年，并于2015年5月25日签订了送达地址确认书。经调查审批我行于2015年6月1日向被告发放贷款20000.00元，约定到期日2017年5月27日，执行月利率8.25‰，逾期罚息月利率12.375%‰，贷款到期后被告于2017年12月29日归还本金1000.00元，截止2019年5月29日尚欠我行本金19000.00元，利息10865.29元，行工作人员多次要求被告归还贷款本息，可被告至今未归还，原告催收未果。谭江平未做答辩。根据当事人陈述和审查确认，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告申请农户小额信用贷款，申请金额30000.00元。申请通过后，被告于2015年6月1日出具农户小额信用贷款，借款金额20000.00元，约定月利率8‰，逾期罚息月利率12.375‰，原告于同日发放借款20000.00元。贷款到期后被告于2017年12月29日归还本金1000.00元，截止2019年5月29日尚欠我行本金19000.00元，利息10865.29元。经原告多次催告，被告未偿还借款，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，2015年5月25日，被告经申请获得原告农户小额信用贷款20000.00元，原告出具了借条，载明了贷款期间及利率。上述行为均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行合同义务。2015年6月1日，被告按约发放了贷款后，被告仅返还了本金1000.00元及部分利息，其余本金及利息原告未按约偿还，原告现请求被告返还贷款本息于法有据，本院对原告请求被告偿还贷款本息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭江平于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金19000.00元及利息（按照农户小额信用贷款借据约定利率计算至付清时止）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告谭江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1922号 上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1997年10月9日出生。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡阳市雁峰区热舞十三酒吧。 经营者：肖加军，男，1970年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。 上诉人刘浩因与被上诉人衡阳市雁峰区热舞十三酒吧民间借贷纠纷一案，不服衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘浩上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审判决前已经向原审法院提供证据证明其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人在庭审时提供了劳动仲裁申请书，该申请书中明确写明上诉人与被上诉人签订了《劳动合同书》、《营销业绩分配协议》、《员工保密和竞业禁止协议》。被上诉人起诉的借贷款项是《营销业绩分配协议》中的首付业绩分配款，在上诉人询问被上诉人是否有前述协议以及所涉转账款项是否为首付业绩分配款，被上诉人代理人均回答不清楚。上述三份文件只有一份原件，均在被上诉人处，上诉人既没有原件也没有复印件，其向原审法院申请调取该证据，虽原审法院未予准许，但上诉人在庭后已经取得了上述证据。根据前述《营销业绩分配协议》的内容，被上诉人按上诉人应完成的年度业绩数额，在签订劳动合同时第一次付款50%，后续按时完成业绩指标方可支付剩余业绩分配款。上诉人的年度业绩为96万元，对应的业绩分配款为4万元，故被上诉人于2019年3月2日与上诉人签订劳动合同时，就应当向其支付业绩分配款2万元，但被上诉人在支付款项时要求上诉人同时出具相同金额的借条和收条。被上诉人未及时足额发放工资，也未为上诉人缴纳社保，故上诉人离开被上诉人单位，但被上诉人以上述借条为由，将上诉人诉讼至法院，制造了虚假的民间借贷案件。 衡阳市雁峰区热舞十三酒吧辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷有合同、借条及转账凭证证明，借贷事实清楚，上诉人确与被上诉人存在劳动关系，但本案民间借贷与劳动关系是两个不同的法律关系，上诉人意图以劳动合同关系混淆本案借款关系，借此逃避偿还责任没有事实与法律依据。 衡阳市雁峰区热舞十三酒吧向一审法院起诉请求：1、判决刘浩偿还衡阳市雁峰区热舞十三酒吧借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%自2020年9月1日起计算至借款付清之日止）；2、判令刘浩承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘浩曾系衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的员工，现已离职，2019年3月2日向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧出具一张借款单，内容为“今借到热舞酒吧现金贰万元整，卡号：62136621734********，”并在借款人一栏签名。同日，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧通过其出纳向刘浩借条上载明的账号转账支付20000元。后经衡阳市雁峰区热舞十三酒吧多次催收未果，故诉至一审法院。 一审法院认为，人民法院在审理案件时应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。本案中，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧主张诉争的20000元系其向刘浩出借的借款，对此衡阳市雁峰区热舞十三酒吧向一审法院提交了刘浩签署的借款单、转账凭证（注明转账用途为借款）及转账凭证中出借方身份情况的说明，该组证据能够相互印证，足以认定衡阳市雁峰区热舞十三酒吧、刘浩之间存在借款关系且借款本金20000元已出借到位。故衡阳市雁峰区热舞十三酒吧要求刘浩偿还20000元借款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。刘浩辩称其从未向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧借款，案涉20000元系衡阳市雁峰区热舞十三酒吧向刘浩发放的业绩提成。一审法院认为，刘浩的抗辩意见，因未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对该主张一审法院不予认可。退言之，即使刘浩的主张成立，亦属于另一法律关系，刘浩可依法另行向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧主张权利。对于衡阳市雁峰区热舞十三酒吧要求刘浩支付逾期利息的诉请，因借款单上未约定借款期限和借款利息，应视为不定期的无息借款。衡阳市雁峰区热舞十三酒吧通过诉讼的方式对借款进行了催收，刘浩应按年利率6%向衡阳市雁峰区热舞十三酒吧支付自起诉之日（即2020年5月20日）至借款清偿之日的逾期利息，故对衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的该项诉请一审法院予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘浩于本判决生效之日起十日内偿还衡阳市雁峰区热舞十三酒吧借款20000元，并按年利率6%支付自2020年5月20日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的其他诉讼请求。如果刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘浩负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张向本院提交了3份证据，证据1、开庭通知书、劳动仲裁申请书、证据目录及说明、营销业绩分配协议，拟证明上诉人与被上诉人签订《营销业绩分配协议》时，向其支付的2万元为首付业绩分配款，并非借款；证据2、开庭通知书、劳动仲裁申请书，拟证明被上诉人在劳动仲裁开庭时当庭撤回了对上诉人的劳动仲裁申请，但根据被上诉人提交的劳动仲裁申请书，双方签订了《营销业绩分配协议》，被上诉人故意隐瞒了上述协议；证据3、衡阳市雁峰区热舞十三酒吧个体工商户登记基本信息，拟证明被上诉人的主体资格已经注销。被上诉人对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，协议书并未载明签订协议需向上诉人支付2万元业绩分配款，该两份证据恰好证明上诉人与被上诉人之间因劳动关系提起劳动仲裁，与本案民间借贷无关；对证据3，被上诉人认为其向一审法院起诉时并未注销，现在注销是为了产业升级，重新注册公司，且个体工商户有实际经营人，可以以实际经营者提起诉讼，注销对本案实际审理没有影响。本院认为，上诉人提供的证据来源真实，与本案有关联性，本院予以采信。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院审理查明，2020年9月7日，被上诉人衡阳市雁峰区热舞十三酒吧因停止经营已登记注销。 本院认为，衡阳市雁峰区热舞十三酒吧在向一审法院提起诉讼时并未注销，但在原审判决宣判后已被登记机关予以注销，故其主体资格已经丧失，不具备参与民事诉讼的资格，亦无法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初520号民事判决； 二、驳回衡阳市雁峰区热舞十三酒吧的起诉。 一审案件受理费150元，退还衡阳市雁峰区热舞十三酒吧；上诉人刘浩预交的二审案件受理费300元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3271号原告：杨海，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：葛勤，女，1974年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告杨海与被告葛勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨海已预交50元，应退回25元），由原告杨海负担。审判员  刘智勋二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3515号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：谭小兵，男，汉族，1974年09月15日出生，住重庆市垫江县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行谭小兵借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3440号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金86110元，利息17102.59元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费995.38元，执行费1469元，至今未能执行兑现任何案款。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人谭小兵名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人谭小兵目前暂无财产可供执行，谭小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谭小兵采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初617号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张培林，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被监视居住。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人张培林犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年3月7日17时许，被告人张培林酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在平南县路段与被害人程某驾驶的摩托车发生碰撞，导致程某受伤。经检测，张培林血样中乙醇含量为192.85ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张培林负此事故的全部责任。 另查明，被告人张培林于2020年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实；经本院主持对被告人张培林与被害人程某进行调解，双方达成协议，张培林自愿一次性赔偿程某2852元（已付清）。 上述事实，被告人张培林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、车检照片、调解书，被害人程某的陈述，鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张培林在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张培林犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张培林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张培林赔偿被害人程某经济损失，达成协议，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张培林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人张培林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张培林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦露丝 书 记 员 陈欣娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3309号 原告：周明英，女，1937年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林健，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告周明英诉被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明英到庭参加诉讼。被告林健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明英向本院提出诉讼请求：请求判令林健偿还借款本金11万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金5万元利息按月利率1.8％从2017年8月4日起计，本金6万元利息按月利率2％从2017年10月1日起计，均计至全部款项还清之日止）。事实和理由：周明英与林健母亲系邻居关系，2017年8月4日和2017年10月1日，林健以缺乏资金为由向周明英借款5万元和6万元，约定月利率分别为1.8％和2％。林健分别出具了二张借条。后经多次催讨，林健未能偿还借款，为维护自身合法权益，请求法院判令林健偿还周明英借款本金11万元及相应利息。 林健未作口头或书面答辩 经审理查明，2017年8月4日和10月1日，林健分别向周明英借款5万元和6万元，约定月利率分别为1.8％和2％，林健分别出具了借条二张。借款后至今林健未偿还本金及借款利息。 本院认为，林健向周明英借款的事实，有林健出具的借条、为据，事实清楚。为此，林健负有偿还借款11万元本息的义务。对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 林健应于本判决生效后十日内一次性偿还周明英借款本金11万元及相应利息（其中本金5万元利息按月利率1.8％从2017年8月4日起计，本金6万元利息按月利率2％从2017年10月1日起计，均计至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3956元，由林健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈玲珑
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3298号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王洪波，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王洪波买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵欣怡
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3914号申请执行人：延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市延西街**。法定代表人：王红兵，总经理。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：魏辉，男，1969年7月26日出生，汉族，现住吉林省龙井市。本院在执行申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司与被执行人魏辉借款合同纠纷一案中，2020年11月26日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：被执行人魏辉于2020年12月20日之前向申请执行人延吉市融嘉汇支农小额贷款有限公司偿还执行款10万元，本院（2020）吉2401民初3076号民事调解书确定的剩余执行款被执行人魏辉于2021年1月26日之前全部偿还完毕，申请执行费2937元由被执行人魏辉负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  丁钢元执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴胜虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1331号之二申请执行人：江苏迈能管道设备有限公司，统一社会信用代码91321204081523208D，住所地泰州市姜堰区。被执行人：淮安中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91320800686596215W，住所地淮安。江苏迈能管道设备有限公司与淮安中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法作出（2020）苏1204民特5号民事裁定书，依照上述民事裁定书：截止2020年1月14日，淮安中科环保电力有限公司实际尚欠江苏迈能管道设备有限公司货款人民币50075元，双方均表示认可。淮安中科环保电力有限公司于2020年7月5日前一次性偿还50075元。至此，双方的货款纠纷全部清结，今后无涉。淮安中科环保电力有限公司若不按期履行，淮安中科环保电力有限公司自愿承担银行利息1531元及违约金2000元。江苏迈能管道设备有限公司可连同未履行部分及银行利息、违约金合计53606元（扣除已履行部分）一并申请人民法院强制执行。被执行人未按法律文书履行，申请执行人江苏迈能管道设备有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月7日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产；4.2020年7月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月8日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。经调查淮安市不动产登记中心，发现被执行人有坐落于淮安市通衢西××号（煤棚），淮安市月季花园D区9号楼504室、503室，淮安市通港大道南侧、西安路东侧的不动产，本院依法予以轮候查封，同时本院函告首查封法院淮安市清江浦区人民法院、山东省泰安高新技术产业开发区人民法院在处置上述不动产时依法清偿本案所涉债权。6.本院依法委托淮安市清江浦区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年10月13日，本院依法函至淮安市清江浦区人民法院扣留被执行人在该院的相关款项。8.2020年9月12日、同年10月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年11月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年11月11日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民特5号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初183号 原告：俞江福，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：俞世勇，男，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：兰州市人力资源和社会保障局，住所地：兰州市永昌路**。 法定代表人：方书英，局长。 委托代理人：赵军，该局工作人员。 委托代理人：孙志慧，甘肃诚域律师事务所律师。 原告俞江福诉被告兰州市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告俞江福诉称，原告1967年2月至1999年5月在彭家坪公社兽医站工作，后因年龄大被秀川街道扫地出门。原告工作单位没有发退休金，回家后没有承包地，导致原告生活无法保障。2018年11月20日原告向国家信访局提交了《复查申请书》,国家信访局逐级转送七里河区信访局，七里河区信访局于同年11月22日作出《不予受理告知书》,告知原告向七里河区劳动仲裁机构提出仲裁。2019年1月3日，原告依法向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书,请求依法裁定原告退休并补发二十年的养老金，2019年1月7日七里河区仲裁委作出七劳人仲不字〔2019〕第01号不予受理通知书,认定“你来我委提起申请时已超过法定退休年龄,你的请求事项不受劳动法律、法规调整。”原告认为该行政行为所认定的事实与客观事实不符，适用法律法规错误。2020年8月30日原告向兰州市人力资源和社会保障局提交了《行政复议申请书》,兰州市人力资源和社会保障局于2020年9月2日向原告送达兰人社复不受字〔2020〕第2号《不予受理行政复议申请决定书》。兰州市人力资源和社会保障局作出的不予受理行政复议申请决定所认定的事实与客观事实不符,适用法律法规错误，应予撤销。现提起诉讼,请求判令撤销兰州市人力资源和社会保障局兰人社复不受字〔2020〕第2号不予受理行政复议申请决定并对原告的复议申请予以受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”上述规定可以看出行政复议的对象是具体行政行为，被申请人是作出具体行政行为的行政机关。本案中，原告对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知不服提起行政复议，该事项明显不属于行政复议的范围，亦不属于被告的职责范围。首先，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会不是行政机关；其次，该委作出的不予受理通知不属于具体行政行为。原告对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知不服，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，向人民法院提起诉讼。综上，原告请求被告对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知进行复议明显不属于被告权限范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告俞江福的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告俞江福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长  张惠娇 审判员  李志霞 审判员  张翼鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘瑾如 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政复议法》 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第十条依照本法申请行政复议的公民、法人或者其他组织是申请人。 有权申请行政复议的公民死亡的，其近亲属可以申请行政复议。有权申请行政复议的公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，其法定代理人可以代为申请行政复议。有权申请行政复议的法人或者其他组织终止的，承受其权利的法人或者其他组织可以申请行政复议。 同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。 公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。 申请人、第三人可以委托代理人代为参加行政复议。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1792号 申请执行人：邢健。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初4324号、（2020）吉0103民初4325号、（2020）吉0103民初2168号、（2020）吉0103民初1691号、（2020）吉0103民初3300号、（2020）吉0103民初1937号、（2020）吉0103民初3772号、（2020）吉0103民初3776号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1785号-1792号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执491号 史XX： 你申请执行彭XX借款合同纠纷一案，根据珠海仲裁委员会珠仲金字(2019)第828号裁决书，被执行人彭XX已履行完毕向你偿还借款920元及利息4.14元，并支付以920元为基数，从2018年1月3日起到履行完毕之日止，按年利率24%计算的逾期利息，同时支付了相关迟延履行期间的债务利息，负担仲裁费44.87元，申请执行费50元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执491号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1438号 申请执行人：张志忠，男，1968年3月4日生，满族，无职业，住吉林省磐石市。 被执行人：王福臣，男，1972年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请执行人张志忠与被执行人王福臣债务转移合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福臣没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张志忠于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王福臣给付申请执行人张志忠欠款4000.00元，案件受理费46.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人王福臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年11月13日向被执行人王福臣发出限制高消费令，于2020年11月16日将被执行人王福臣纳入失信被执行人名单； 3、经对被执行人王福臣银行存款查询，被执行人王福臣名下有部分存款，本院已经冻结，被执行人王福臣在其他各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人王福臣的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人王福臣车辆查询，被执行人王福臣名下无车辆信息； 5、经对被执行人王福臣房地产查询，被执行人王福臣名下无房地产信息； 6、经对被执行人王福臣公积金查询，被执行人王福臣名下无公积金信息； 7、经对被执行人王福臣名下工商登记查询，被执行人王福臣没有登记信息。 经申请执行人张志忠同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人王福臣银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人王福臣无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张志忠发现被执行人王福臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 岩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4055号原告曲晨晨，女，1998年12月1日生，汉族，住宾县。被告李金波，男，1988年6月23日生，汉族，住黑龙江安达市。本院在审理原告曲晨晨与被告李金波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲晨晨撤回起诉。案件受理费196元减半收取88元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1112号申请执行人姚某某，女，1974年3月17日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市。申请执行人杨某，男，1975年7月15日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人覃某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姚某某、杨某与被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3807号民事调解书明确，由被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人姚某某、杨某违约金34733元。但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司有银行存款和股权可供执行的财产，名下车辆已被本院查封，因下落不明暂不具备处置条件，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有可供执行的房产，现经征求申请执行人姚某某、杨某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保525号 姜丹丹、蔺文楠： 申请人姜丹丹与被申请人蔺文楠委托合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初6334号之一民事裁定书。 冻结被申请人蔺文楠银行存款170000元或查封其相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1051号 原告：韩文昌，男，1955年6月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：孙佃金，男，1961年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告韩文昌与被告孙佃金买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文昌到庭参加诉讼，被告孙佃金经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文昌向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告欠款68000元及欠款违约金（自立案之日起算至实际给付全部货款之日止，以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014开始被告多次向原告购买油漆等货物，原告发货后被告仍欠部分货款未支付。后经双方对账，2020年10月2日被告向原告出具欠条一张，欠条由被告亲自书写并签字，记载欠原告油漆款68000元。现原告多次向被告要款，被告以各种理由不予还款。为维护自身合法权益，只能起诉被告，望依法裁判如诉讼请求。 被告孙佃金未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙佃金从原告韩文昌处购买油漆，2020年10月2日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款68000元。被告孙佃金于当日向原告韩文昌出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠韩哥油漆款68000元，陆万捌仟元，佳和门厂欠款人孙佃金，2020.10.2。”为此，原告提供了欠条原件一份。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告韩文昌出售油漆给被告孙佃金，被告欠原告货款68000元，有欠条为证，应予认定。原告要求违约金，但欠条中未对违约金进行约定，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙佃金于本判决生效后十日内给付原告韩文昌油漆款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750元，保全费730元，由被告孙佃金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 遥 ——
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初136号原告江均,男,1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区土场镇教育管理中心，住所地重庆市合川区土场镇政府。法定代表人：邓永国。本院在审理原告江均诉被告重庆市合川区土场镇教育管理中心确认行政行为违法一案中，原告江均向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江均在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区土场镇教育管理中心的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告江均的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江均撤回对被告重庆市合川区土场镇教育管理中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江均负担。审 判 长 梁洪川审 判 员 刘 言审 判 员 曹 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梁 静书 记 员 何秋鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6734号 申请执行人：王国忠，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周琪霖，男，1987年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5594号民事调解书，受理王国忠申请执行周琪霖民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周琪霖无存款、无车辆登记及工商登记信息；其名下的位于毕节市七星关区房屋已被本院（2020）黔0502执保59号及（2020）黔0502执5574号案先后查封，（2020）黔0502执5574号为申请人王国忠的另一申请执行案件。本案不能对被执行人的两套房屋进行处置，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6734号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周 宣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6619号 解除保全申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托代理人：江洋，男，该分行员工。 被申请人：胡美娟，女，1972年7月8日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：申细安，男，1971年10月6日生，汉族，住江西省南昌市。 解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人胡美娟、申细安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0103财保350号民事裁定，查封了被申请人申细安所有的位于南昌市的房产。解除保全申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田亭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人申细安所有的位于南昌市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9876号原告：重庆圣友九峰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社（重庆48中心对面），统一社会信用代码91500117MA5U3F596J。法定代表人：曾茂源，总经理。委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所律师。被告：柳州科尔特锻造机械有限公司，住所地柳城县沙埔工业区，统一社会信用代码9145022206356513XA。法定代表人：周志璧。原告重庆圣友九峰机械制造有限公司诉被告柳州科尔特锻造机械有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼。原告重庆圣友九峰机械制造有限公司于2020年11月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆圣友九峰机械制造有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆圣友九峰机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费3321.46元，减半收取1660.73元，由原告重庆圣友九峰机械制造有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡晓舒
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复38号 复议申请人（被执行人）：徐婵娟，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍住址：浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：邝志河，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍住址浙江省衢州市衢江区，现住浙江省龙游县。 复议申请人徐婵娟不服浙江省江山市人民法院（以下简称江山法院）作出的（2020）浙0881执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江山法院查明，邝志河与徐婵娟离婚纠纷一案，该院于2020年1月19日作出（2019）浙0881民初2627号民事判决，判决：一、准许邝志河与徐婵娟离婚；二、婚生子女邝慧莉随徐婵娟共同生活，由邝志河自2020年2月起于每月10日前支付子女抚养费1600元直至婚生女邝慧莉十八周岁止；三、坐落于衢州市衢江区××路××巷××号房地产（产权证号为：××、××－1，20113663、20113663－1，20113666、20113666－1，20113664、20113664－1，20113665、20113665－1）归徐婵娟所有，由徐婵娟补偿邝志河525780元；四、邝志河、徐婵娟婚姻关系存续期间在各自名下养老金账户中个人实际缴付的养老保险费归各自所有，由邝志河补偿徐婵娟5262.13元；五、邝志河在中国人寿保险股份有限公司购买的国寿鑫如意年金保险（白金版）由邝志河所有，邝志河支付徐婵娟保单价值2863.49元；六、现在邝志河名下的银行存款、浙商证券账户内的资产及在邝志河、徐婵娟名下的微信、支付宝余额均归各自所有，由邝志河补偿徐婵娟217.30元。上述三、四、五、六项相抵后，徐婵娟支付邝志河517437.08元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，评估费2440元，合计10740元，由邝志河负担7518元，由徐婵娟负担3222元。邝志河、徐婵娟不服一审判决提起上诉，衢州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）浙08民终275号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，邝志河上诉部分1053元，由邝志河负担；徐婵娟上诉部分1929元，由徐婵娟负担。判决生效后，邝志河向该院申请执行，请求徐婵娟支付财产分割款517437.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院于2020年7月22日立案，案号（2020）浙0881执1922号。执行中该院于2020年9月14日作出（2020）浙0881执1922号之一裁定，对徐婵娟所有的位于衢州市衢江区××路××巷××号的房产予以查封，期限为三年。 江山法院认为，衢州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）浙0881民终275号民事判决为终审判决，该判决认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。该院依申请执行人申请立案执行，执行中查明异议人有位于衢州市衢江区××路××巷××号房产，依法裁定对该房产予以查封，该执行措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。徐婵娟以原生效判决认定事实错误为由，请求中止执行并解除对衢州市衢江区××路××巷××号房产查封于法无据，不予支持。据此，驳回徐婵娟的异议请求。 徐婵娟复议称：原生效判决认定事实错误，20年的婚姻存续期间的夫妻共同财产只分割了2005年以前的财产，2005年以后的财产140多万元全部在邝志河处，现另案起诉，未审理结束。衢州市衢江区××路××巷××号房产系其唯一住房，继续执行将给被执行人造成无法挽回的损失，应该中止执行，等财产分割审理结案和再审审理结束后，再决定本案是否有执行的必要。请求撤销（2020）浙0881执异73号裁定，中止执行并解除衢州市衢江区樟潭街道沈家振兴中路一巷149号的查封。 邝志河答辩称：一、二审判决符合法定程序，复议申请人虚报财产以求多分，向衢江区人民法院起诉的离婚后财产分割诉讼，衢江区人民法院已作出判决，认为不属于衢江区人民法院管辖。复议申请人在江山有房子，也分割到70%的财产，但是复议申请人一直申诉、异议，尽办法规避执行，请求维持（2020）浙0881执异73号执行裁定。 经审查，本院对江山法院查明的事实予以确认。另查明，衢州市衢江区××路××巷××号房产分别独立办证，产权证号为：浙（2020）衢州市不动产权第0029729号、0029730号、0029731号、0029732号。2020年9月15日，江山法院查封衢州市衢江区××路××巷××号第一层房产（产权证号：浙（20**）衢州市不动产权第0029732号）。 本院认为，江山法院（2019）浙0881民初2627号及本院（2020）浙0881民终275号民事判决，是人民法院依法作出的具有法律效力的裁判文书，在未依照法定程序撤销上述两判决前，具有既判力，当事人与人民法院均应受其拘束。本案中，因徐婵娟未履行生效判决确定的义务，江山法院依据邝志河的强制执行申请，对登记在徐婵娟名下的涉案房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。徐婵娟就生效判决认定事实错误的复议理由，不属执行异议复议程序审查范围，可另寻其他法律途径予以救济。徐婵娟的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐婵娟的复议申请，维持浙江省江山市人民法院（2020）浙0881执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王璐璐
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：王斌，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省南昌市高新开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告王斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款110173.92元及违约金（以110,173.92元为基数，自2020年3月24日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告王斌承担。 二、被告王斌未答辩。 本院查明的事实 一、2019年2月25日，被告王斌因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000594），保险单载明：投保人王斌；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额140,000元；保险金额155,908.78元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金，但因日利率0.06%的标准高于国家法律保护的标准，故要求按年利率15.4%计算违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月4日，被告王斌与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额140,000元；贷款期限自2019年3月4日至2022年3月4日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月4日，光大南昌分行将140,000元支付至被告王斌用以签约的结算账户内。被告从2019年12月4日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年3月24日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息110,173.92元给光大南昌分行。2020年3月24日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款110,173.92元。2020年10月30日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款110,173.92元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款110,173.92元和律师费1,000元，并支付违约金（以110,173.92元为基数，自2020年3月24日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由被告王斌负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祝青燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初591号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨世雄，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。2012年5月25日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被桂平市公安局刑事拘留,同年8月8日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕516号起诉书，指控被告人杨世雄犯盗窃罪。于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人杨世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨世雄多次在桂平城区实施入户窃取他人财物行为，具体犯罪事实如下： 1、被告人杨世雄于2011年4月13日8时许，窜至桂平市谭某住宅，实施盗窃行为一次。 2 2、被告人杨世雄于2011年12月8日14时许，又窜至桂平市交警城区后面杨某住宅，实施盗窃行为一次。 3、被告人杨世雄于2017年6月3日14时许，继续窜到桂平市城区协和医院直入四十米粤华旅馆旁蒙某1住宅，将蒙某1母亲黄某放在一楼房间内现金人民币3000元盗走。 上述事实，被告人杨世雄在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明、鉴定材料等书证，证人蒙某2证言，被害人谭某、杨某、蒙某1、黄某的陈述，被告人杨世雄的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世雄秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨世雄属累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人杨世雄认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨世雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年11月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨世雄赔退人民币3000元给被害人黄某。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  程 君 书 记 员  李 洁
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2396号 申请执行人张花女 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人张花女与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张花女因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特301号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人以书面形式向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特301号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602