安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2079号 上诉人（原审被告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街**。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江家国，男，1961年12月6日出生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山法律服务所法律工作者。 上诉人安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称一建司）因与被上诉人江家国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一建司的委托诉讼代理人胡一权、被上诉人江家国及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一建司上诉请求：撤销原判，改判驳回江家国的全部诉讼请求。事实与理由：一、江家国的一审请求超过诉讼时效。根据一审法院查明的事实，一建司与江家国于2006年2月8日就涉案的工程款进行了结算，总工程款为1100600元。至此，江家国就应当积极主张该款，但江家国无证据证明主张过该债权，而2019年11月21日的一建司支付的款项是在诉讼时效届满后的自愿履行，不构成诉讼时的中断。二、一建司已经不欠江家国的工程款。1、2006年2月8日，双方签署的《计件工资结算表》记载的江家国已经领取的883500元不正确。遗漏了2004年1月5日为江家国向灯具供应商支付的35000元、2004年1月20日，江家国领取的40000元、2006年1月27日江家国妻子领取的90000元，再加上2009年11月21日转给江家国17447元，江家国实际已经领取了1065947元。2、2007年7月6日，一建司项目部与水电安装队就涉案的师范学院教学楼A、B楼水电分包工程进行了结算，江家国认可了包括让利费用的分摊、定额测定等三项费用、水电费、总保服务费、税金等各项费用，由于江家国系水电安装工程的承包人，该结算中费用的分摊，应视为江家国认可的分摊费用，应予以扣减。3、2019年11月15日，江家国在出具的《说明》中，也认可在一建司支付其17447元后，该项目水电分包款已全部结清。由此也说明，双方的债权债务已经不再存在。 江家国辩称：一、2019年11月21日一建司仍就涉案的剩余工程款部分支付给江家国，江家国索要工程款的时间自此开始，一建司称该付款系自愿履行行为，不符合事实与法律规定。二、一建司上诉称，2006年2月8日双方签署的《计件工资结算表》记载的江家国已经领取的883500元漏算了相关票据与事实不符。涉案工程完工及结算相差两年多，过了十几年后的今天以单位工作人员遗漏票据来推翻双方的结算明显不符合常理，也无相关证据，不应当采信。请求二审法院维持原判。 江家国向一审法院起诉请求判令:一建司立即给付工程款199653元及其利息(自2006年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至工程款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：2003年4月9日，一建司下属部门安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司与江家国签订《内部承包合同》，约定江家国承包施工其承建的“安庆师范学院新校区A、B教学楼水电安装”工程项目，包工包料，承包基数为665847.2元等合同内容。2003年11月6日，安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司与江家国签订《补充协议》，约定工程决算“按公司主合同有关条款，按实做调增调减”等。合同签订后，江家国依约完成工程项目的竣工验收，一建司确认江家国水电安装工程决算总造价为1212585.65元，水电安装工程总承包价为1100600元。截至2019年11月21日，一建司给付工程款900947元，尚欠199653元。 原审法院认为：一、江家国起诉是否超过诉讼时效。 首先，江家国、一建司双方于2006年2月9日进行了案涉工程款结算，确认江家国工程款为1100600元，一建司已经支付883500元，尚欠217100元未付，该给付义务明确具体。但未明确约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，江家国可随时要求履行；其次，一建司于2019年11月21日另支付江家国17447元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，该部分履行债务的行为应视为一建司同意履行债务，且自2006年2月6日至江家国提起本次诉讼，一建司从未表示不履行案涉债务，亦从未向江家国提出过时效抗辩。故对一建司提出的江家国起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采纳； 二、江家国是否应当承担总包服务费、业主让利费等费用。 首先，依据江家国、一建司双方于2006年2月9日进行的工程款结算，工程总价为1212585.65元，江家国施工承包款为1100600元，差价部分已经扣除了江家国应承担的相关费用，该结算表并未载明江家国仍应承担上述总包服务费、业主让利费等费用；其次，安庆师范学院新校区教学楼A、B楼水电工程分包决算造价单的决算双方为安庆市一建司第三分公司安师院教学楼工程项目部与安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司，江家国仅作为安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司的代表人在该决算造价单上签字。故一建司主张由江家国承担上述费用没有事实依据，对一建司该意见不予采纳； 三、一建司仍应支付江家国工程款的金额。首先，江家国、一建司双方于2006年2月9日进行了案涉工程款结算，确认江家国工程款为1100600元，一建司已经支付883500元，后一建司于2019年11月21日另支付江家国17447元，故一建司仍欠江家国工程款199653元未付；其次，一建司虽向江家国提交了江家国的领款凭证，证明其实际支付江家国工程款1065947元，但上述领款凭证均系2006年2月9日双方最终结算前形成，上述已付款项应当已经计算在一建司已经支付的883500元中。故对一建司提出的已经付款1065947元的答辩意见不予采纳。综上，一建司尚欠江家国工程款199653元未付，该债务应当清偿，对江家国要求一建司支付工程款199653元的诉讼请求予以支持，但因江家国、一建司双方未明确约定案涉工程款的给付期限，亦未约定逾期付款利息，江家国要求自2006年2月9日开始计息于法无据，仅支持自江家国起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于判决生效之日起七日内支付原告江家国工程款199653元并承担该款自2020年5月7日至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江家国的其他诉讼请求。本案受理费2147元，由被告安庆市第一建筑安装工程公司负担。 二审双方当事人未提交新的证据。 二审中，本院组织双方当事人对一建司主张已支付总工程款1065947元进行对账、核算。经核算，江家国承认漏算了2004年1月20日一建司支付的安庆大学教学楼灯具款40000元；2006年1月27日其妻子领取的90000元。对其中三笔有异议，认为应该剔除：1、2004年1月5日支付的安庆大学教学楼灯具款35000元，因单据中未有江家国签字认可；2、2002年11月30日支付安庆大学落水管材料款5000元，因落水管系屋顶排水落水管，属于土建的部分，不属于水电工程的部分；3、2002年12月31日安庆大学教学工程临时用电、用水、挖土方人工工资2000元，不属于水电工程的范围。另外，江家国对一建司收取的1万元管理费有异议，认为应予以退还。一建司在本院指定的时间内未提供收取该1万元的相应证据。对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为,本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案工程款的数额。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。一建司于2019年11月21日另支付江家国17447元，部分履行债务的行为应视为一建司同意履行债务；且在二审中，对一建司提出的漏算账目还进行了对账、核算。故一建司主张本案超过诉讼时效不予支持。 关于争议焦点二，一建司主张已支付工程款为1065947元。江家国对其中三笔有异议：1、2004年1月5日支付的安庆大学教学楼灯具款35000元；2、2002年11月30日支付安庆大学落水管材料款5000元；3、2002年12月31日安庆大学教学工程临时用电、用水、挖土方人工工资2000元。本院认为：对于2004年1月5日一建司支付的安庆大学教学楼灯具款35000元，江家国抗辩单据中未有其签字认可不应计算，一建司未提供反驳证据，本院采信江家国的抗辩理由，该款予以剔除；对于2002年11月30日支付安庆大学落水管材料款5000元，江家国抗辩落水管系屋顶排水落水管，属于土建的部分，不属于水电工程的部分；一建司未提供反驳证据，本院采信江家国的抗辩理由，该款予以剔除；对于2002年12月31日安庆大学教学工程临时用电、用水、挖土方人工工资2000元，江家国抗辩不属于水电工程的范围。一建司未提供反驳证据，本院采信江家国的抗辩理由，该款予以剔除。另外，江家国对一建司收取的1万元管理费有异议，主张予以退还。一建司在本院指定的时间内未提供收取该1万元的相应证据。本院对江家国的抗辩予以采信，一建司应予以退还。至于一建司提出江家国应承担总包服务费、业主让利费等费用问题，其未提供收取的事实依据，其此节上诉理由不予采信。综上，一建司已支付的工程款为1013947元（1065947元-35000元-5000元-2000元-10000元）。双方对水电安装工程总承包价为1100600元无异议，一建司尚应支付江家国86653元（1100600元-1013947元）。原审判决错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1378号民事判决。 二、安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内支付江家国工程款86653元并承担该款自2020年5月7日至判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回江家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4293元，减半收取2147元，由江家国负担1247元，安庆市第一建筑安装工程公司负担900元；二审案件受理费4293元，由江家国负担2493元，安庆市第一建筑安装工程公司负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  诸冬林 审判员  左 红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理金耀 书记员吴杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。