wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5636号   原告：宫冠睿，男，1985年2月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：宫强伦，男，1955年7月24日生，汉族，住址同上，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，系被告公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宫冠睿与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫冠睿之委托代理人宫强伦与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告宫冠睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金6396元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年10月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX室房屋。双方约定被告应当在2019年5月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、收款收据；3、抵押合同；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于XX商品房一套，面积为146.52平方米，房屋总价款639662元。该合同于2017年12月13日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2019年5月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款639662元。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告宫冠睿违约金6396元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                  -1-
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1661号申请执行人：浙江永诚建设工程管理有限公司,住所地浙江省湖州市创业大道******。法定代表人:项建平。被执行人：中氢新能技术（湖州）股份有限公司,住所地浙江省湖州市,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路北、南浔大道**v id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:周明强。本院在执行申请执行人浙江永诚建设工程管理有限公司与被执行人中氢新能技术（湖州）股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人中氢新能技术（湖州）股份有限公司已履行执行款406620元，申请执行人浙江永诚建设工程管理有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江永诚建设工程管理有限公司据以申请的（2020）浙0503民特916号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初607号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人邱秋跃，男，1976年6月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人邱秋跃犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人邱秋跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月21日15时许，被告人邱秋跃在漳浦县××镇××村自来水厂99号邱志雄家，与洪银竹、洪荫等人打麻将时，因洪银竹欲先行离开而发生口角、打架。期间，被告人邱秋跃拳打脚踢洪银竹脸部、胸腹部等处致其受伤。经鉴定，洪银竹左侧第7、8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级。 2020年7月17日，被告人邱秋跃与洪银竹达成民事调解协议，赔偿其经济损失人民币90000元，已履行完毕，并取得其书面谅解。同月20日，被告人邱秋跃主动到漳浦县公安局杜浔派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉期间，被告人邱秋跃自愿认罪认罚并签署具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人邱秋跃判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人邱秋跃对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱秋跃因琐事与洪银竹发生纠纷时，拳打脚踢洪银竹胸、腹部等部位，致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人邱秋跃能投案自首，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱秋跃犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。根据被告人邱秋跃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邱秋跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林龙法 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周煜辉 书 记 员 林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执563号之一 申请执行人：连云港市苍梧物业管理有限公司,91320706718512267800； 法定代表人：朱素兰，公司总经理。 委托代理人方美军、张洋，江苏方美军律师事务所。 被执行人：刘成,男,1976年12月15日出生,320723197612153016。 申请人连云港市物业管理有限公司与被执行人刘成房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初2184号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付424807.50元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，冻结、扣划被执行人刘成银行存款56476元，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院依职权前往连云港市不动产登记中心调查被执行人房产信息，被执行人刘成名下有位于房屋一套（已查封），但有抵押60万元，无处置价值。 3、本院依职权前往连云港市车辆管理所调查被执行人刘成名下有长安牌轿车、大众牌轿车汽车两辆（已查封），车未找到，无法处置。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年12月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的424807.50元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位56476元，剩余368331.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 赵志坚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 戴宪涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5567号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柳某某，男，1983年5月21日生，贵州省安顺市人。被告：曹某某，女，1986年11月12日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告柳某某、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告于2020年11月18日以二被告已将所欠贷款本息全部偿还完毕为由撤回起诉。本院认为：原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1797元，减半收取人民币898.50元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年十一月十八日法官助理严夏青书记员凡文波
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3237号原告：尚万云，男，汉族，1976年12月24日生，曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨雪，女，汉族，1980年12月24日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告尚万云诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚万云到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因办理网贷在水寨一家网贷处认识被告，自2017年8月份开始被告以各种理由向原告借款和请她吃饭，微信转账是部分凭证，给原告造成经济损失2028元，要求补偿原告精神抚慰金300元，合计2328元。后原告多次找被告索要赔钱，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告借款2328元；二、被告承担本案诉讼费。被告杨雪未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天截屏5页、微信红包截屏2页，证明被告向我借钱2028的事实。被告杨雪未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1本院予以采信；证据2仅能证实原告向微信备注名为“杨雪”的人有微信转款的事实，并不能证实所转款项系借款，故本院不予采信。被告杨雪未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告系通过网贷平台认识而逐渐关系较好，后原告于2017年8月31日向微信备注名为“杨雪”的人微信转账1008元，2017年9月2日微信转账800元、微信红包30元、微信红包5元，微信转账30元，合计1873元。原告现以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款2028元，其仅提交了向微信备注名为“杨雪”的人微信转账、微信红包的截屏，并未向本院提交被告书写的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的证据不足以证实其诉讼主张的成立，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告尚万云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯 玥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9030号之一解除保全申请人：猷顺物资（舟山）有限公司，住所地上海市普陀区桃浦西路****104。法定代表人：查银龙。委托诉讼代理人：查亚军，男。被申请人：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所，住所地天津市蓟州区中昌南大道**div>法定代理人：王立华。解除保全申请人猷顺物资（舟山）有限公司与被申请人天津蓟州新城建设投资有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院已采取财产保全措施。因解除保全申请人猷顺物资（舟山）有限公司撤回保全申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津蓟州新城建设投资有限公司价值1000000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7851号起诉人：吴小牛，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。本院收到起诉人吴小牛的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失104000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年10月，原告吴小牛向双店镇昌沂村委会及土地主管部门申请宅基地建房，并于1994年10月31日取得土地使用权证，原告取得的宅基地由双店镇后双村村民被告张某1、张某2占有使用，原告想要建房与被告多次协商未果。原告曾于2009年以排除妨碍为由要求被告交付宅基地向东海县法院提起诉讼，东海县法院作出调解书，内容是把案外人昌沂村村委会将路北土地上的树木清除交付被告，被告即将在原告的土地使用证范围内树木清除交付给原告；此调解书涉及到案外人的权利义务，造成原告无法实现自己的权利，原告因是残疾人多年来多次往返村委会、镇政府，均没有得到有效解决。原告依法取得宅基地使用权证，被告拒绝交付并一直占有使用，造成原告无法建房，原告与年迈的父亲至今得不到应有的居住，现原告要求被告赔偿损失，请求法院判决如上所请。本院经审查，起诉人吴小牛曾于2009年3月2日以同样的事实和理由向本院起诉，当时双方已经达成相关调解协议并由本院出具（2009）东民一初字第0649号民事调解书一份，协议内容如下：一、待双店镇昌沂村村民委员会将路北土地上的树木清除完毕并将土地交给被告使用之时，被告即将在原告土地使用证范围之内的树木清除完毕交给原告使用。二、诉讼费用100元，减半收取50元，邮寄费300元合计350元均由原告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”该项规定是基于裁判的既判力，本院作出的（2009）东民一初字第0649号民事调解书已生效，故对起诉人吴小牛以张某1、张某2为被告的起诉本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吴小牛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  刘建中审判员  颜廷海审判员  王春晓二〇二〇年十一月十八日书记员  许 洁
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3826号原告：肖运成，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：李士东，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖运成与被告李士东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖运成及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李士东经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运成向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠原告保证金50万元及利息，暂用资金期间的银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2015年9月2日，原告为了承包被告的油桩昌盛物流园A、B区工地工程，于是向被告李士东交付承包油桩昌盛物流园A、B区保证金款500,000元，被告向原告出具收据一张，载明收款时间、金额、用途，该保证金交付后，因该工程无法开工，导致原告无法进场施工，现该工程已被他人承包，而被告却不退还保证金，原告多次找被告要求归还该保证金和利息，但终未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告李士东未答辩。原告肖运成提供相关证据和事实如下：1、原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格；2、收条一张、手机银行转账凭证4份，证明被告李士东收到原告保证金50万，保证金收到后原告并未承包到该工程，被告拒不返还保证金的事实。被告李士东未质证。经审理查明：2015年9月2日原告为承包新密油坊桩昌盛物流园A、B区项目，向被告李士东交付500,000元保证金，原告通过手机银行向被告分四笔进行转账，被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位肖运成，收款事由交油坊桩昌盛物流园A、B区定金款，收款人李士东”。后原告未能承包该项目，遂要求被告退还保证金，经多次催要，被告以种种理由拒不退还。本院认为，原告向被告交付的履约保证金，是为从被告承包项目中分包工程，故原、被告存在建设工程分包合同关系。被告承包工程项目未能实施，应退还原告的履约保证金，被告拖延返还原告保证金的行为是一种违约行为，应负本案的责任。原告要求被告退还履约保证金及损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一)项之规定，判决如下：被告李士东于判决生效十日内偿还原告肖运成工程保证金500,000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年9月3日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告李士东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  王道德人民陪审员  许 辉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈相宜
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初695号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人施辉江，男，汉族，1991年12月03日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年07月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人孙艳、梁永飞（实习），云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）724号起诉书指控被告人施辉江犯危险驾驶罪，2020年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，2020年11月19日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员朱凯乐出庭支持公诉，被告人施辉江及其指定辩护人孙艳、梁永飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年06月15日被告人施辉江酒后驾驶其所有的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在昭通市昭阳区向南行驶，02时02分许，车辆行驶至门前，该车右前侧位置与门前的人行护栏相撞，造成施辉江受伤及人行护栏、车辆受损的伤人道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人施辉江驾驶车辆时血液中乙醇含量为191.15ｍｇ／100ｍｌ。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，被告人施辉江醉酒驾驶机动车，负此次事故的全部责任。另查明，被告人施辉江持有有效期内的Ｄ类驾驶执照，云Ｃ×××**号普通二轮摩托车检审合格。案发后，被告人施辉江所持的驾驶执照被公安机关依法吊销，其赔偿了昭通市昭阳区创安交通安全服务有限公司损失2500元，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人施辉江在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人丁某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，尿液检测报告，交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，车辆检验鉴定意见书，乙醇检验鉴定书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车辆保险单复印件，交通事故赔偿协议书，返还物品凭证，调取证据清单，检查报告单，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，权利义务告知书，随案移送清单，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施辉江醉酒驾驶机动车，发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人施辉江拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人施辉江对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人提出被告人施辉江有坦白情节，并是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其判处缓刑。公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人施辉江违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人施辉江到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人施辉江有坦白情节，积极赔偿事故造成的损失，并主动向国家缴纳罚金，其确有悔罪表现，可依法从轻判处，适用缓刑不致再危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施辉江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵声礼二〇二〇年十一月十九日书记员  王文玉
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申75号 张娇妹： 你因王平贵犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182刑初181号刑事判决及本院（2020）闽01刑终517号刑事裁定，以原审判决裁定认定事实错误，证据不足，且严重违反法定程序，王平贵不构成敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪为主要理由向本院提出申诉。请求依法撤销一、二审判决裁定，依法改判王平贵无罪。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 关于你提出的原审法院认定事实错误，证据不足，王平贵没有参与阻工会议，也没有去现场指挥，不构成敲诈勒索罪的主张。经查，王平贵与同案人王由泉、郑依珠纠集在一起，以维护村民经济利益获取赔偿为幌子，多次组织午山村村民对松下码头建设进行阻扰施工，对松下码头公司实施敲诈勒索，造成较为恶劣的社会影响，形成了以王平贵为纠集者，同案人王由泉、郑依珠为骨干成员的恶势力团伙。王平贵以非法占有目的，组织村民阻工以要挟松下码头公司，此事实有在案多名证人的证言证明，且王平贵在公安侦查阶段对该事实供认不讳。王平贵以非法占有为目的，组织村民阻工以要挟松下码头公司，强行索取公私财物共计人民币180万元，数额特别巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。 关于你提出王平贵并未组织村民阻工，不构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定村民阻工超过合理限度，给码头方及相关施工方造成严重损失，情节严重没有事实和法律依据的主张。经查，在案证据能够证明王平贵及同案人王由泉、郑依珠以“午山村海域”被侵占需要赔偿为由，组织、煽动村民采取较为激烈的方式阻工，致使码头整体工程基本被迫停止，且码头石子场在已签订租赁、补偿协议的情况下亦成为阻工对象，阻工的规模、人数、时间、暴力程度均明显超过了解决一般经济纠纷的必要限度，已侵犯、扰乱社会秩序，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，且原审对松下码头方经济损失的认定，采取仅计算直接损失并就低计算的认定方式及标准，符合有利于被告人的原则。 关于你提出原审程序违法，王平贵的有罪供述系非法取得，依法不能作为定案证据，控告人卢圣平没有出庭接受质证，庭审没有逐一宣读证据内容，王平贵与王长芳的录音证据应予以采纳的主张。经查，原审判决所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证;王平贵与王长芳的录音证据的取得不符合刑事诉讼有关规定，取证不合法，且无法证明其来源、制作背景、制作时间，其内容真实性亦无法查证，故不能作为定案证据。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1659号申请执行人：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：樊建设，执行董事。被执行人：陶世国，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何振节，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：何家海，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人铁甲融资租赁（天津）有限公司与被执行人陶世国、何振节、何家海（2019）津0116民初24号融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1659号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2126号申请执行人：程和宝，男，汉族，生于1955年9月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：韩西林，男，汉族，生于1963年8月24日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行程和宝与韩西林借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初3180号民事调解书已经发生法律效力，韩西林未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩西林的银行存款54266元（含执行费703元）；二、扣留、提取被执行人韩西林应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩西林应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6078号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园路**；被执行人：孔莉芸,女性,1980年5月18日出生,410881198005184529,汉族,,住济源市被执行人：翟百灵,男性,1980年9月17日出生,410881198009171557,汉族,,住济源市被执行人：翟加文,男性,1958年1月11日出生,410881195801111538,汉族,,住济源市被执行人：赵大林,男性,1981年12月18日出生,410881198112181550,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年7月8日生效的（2018）豫9001民初9308号判决，于2020年11月20日向被执行人翟加文发出执行通知书，责令被执行人翟加文被告支付原告197500元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟加文在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市沁园路支行的账户60×××28存款2828.84元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二〇年十一月二十三日（）书记员  李文杰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3934号   原告：朱朝君，公民身份号码×××，男，1985年6月14日生，汉族，住青海省西宁市。   原告：刘霞，公民身份号码×××，女，1987年4月2日生，汉族，住青海省西宁市。   以上二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告朱朝君、刘霞与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（以下简称合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝君、刘霞的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、被告合盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱朝君、刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为二原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”第x幢1单元x层xxx号房的不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日,原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付450000元，购买被告开发建设的湟中县鲁沙尔镇盛世广场小区x号楼x单元xxx号房。原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产权证，已构成违约。综上所述，被告合盛湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，系被告合盛公司开办的分公司，为此，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司未作答辩。   合盛公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年6月1日，二原告与被告合盛湟中分公司签订了合同编号为xxx的《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了位于湟中县鲁沙尔镇和平路xx号4号楼x单元x层xxx室住宅一套，房屋建筑面积为134.94平方米。二原告向被告合盛湟中分公司支付购房款450000元。合同第十九条第（一）项约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。2017年9月2日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳了房屋契税、维修基金等费用，同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告合盛湟中分公司签订的《商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未缴纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告合盛公司承担责任。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利,由此造成的不利后果由其自负。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告朱朝君、刘霞办理位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路xx号x号楼x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告朱朝君、刘霞办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 吴 兴 国     二〇二〇年十一月四日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14608号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田孟林，男，1976年04月16日出生，汉族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费3998.81元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告田孟林的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告田孟林于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1199.64元（3998.81元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告田孟林负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13857、13869号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路**【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区**自编**。法定代表人：郑树鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******iv>投资人：陈建文。本院在审理原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷两案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回（2020）粤0103民初13857、13869号案的起诉。本两案每案受理费25元，均由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  梁钊全二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 托李**宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1391号申请执行人：李红梅,女性,1979年8月20日出生,现住榆林市榆阳区，被执行人：徐建国,男性,1973年12月7日出生,现住榆林市开发区，被执行人：高虎平,男性,1973年3月22日出生,现住榆林市开发区，被执行人：陈瑜,男性,1970年10月31日出生,现住榆林市开发区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第03850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈瑜在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人陈瑜在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈瑜的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十日书记员 晏文强
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申804号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局），住所地四川省都江堰市彩虹大道南段**。 法定代表人周俊，局长。 再审申请人高天群因诉被申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称都江堰国土局）土地政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终1250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称，高天群要求都江堰国土局公开合法有效“都江堰市国土资源局支付给都江堰市幸福镇幸福村四组的土地补偿费和人员安置费的资金金额”的政府信息，高天群不存在重复申请，都江堰国土局制作、记录、保存了高天群申请公开的政府信息；都江堰国土局于2018年1月4日作出的2018年第1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知书）的内容与高天群所需的政府信息完全不同，都江堰国土局不依法全面、准确公开高天群所需的政府信息，明显违法；高天群起诉请求撤销都江堰国土局作出的1号告知书并责令都江堰国土局依法全面、及时、准确作出高天群所需政府信息公开答复，四川省崇州市人民法院（以下称一审法院）判决驳回高天群的诉讼请求，二审法院判决驳回高天群的上诉并维持一审判决，一审判决、二审判决均认定事实不清，适用法律、法规错误。特申请再审，请求撤销二审法院（2018）川01行终1250号行政判决和一审法院（2018）川0184行初81号行政判决，撤销都江堰国土局于2018年1月4日作出的1号告知书并判令都江堰市规划和自然资源局依法全面、及时、准确作出高天群所需政府信息公开答复。 本院经审查查明，2019年，都江堰市进行机构改革，将都江堰国土局、都江堰市规划管理局的职责和其他机关部分职责整合，组建都江堰市规划和自然资源局，不再保留都江堰国土局。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，都江堰国土局对高天群提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的职责。本案中，高天群申请公开的政府信息为“都江堰市国土资源局支付给都江堰市幸福镇幸福村四组的土地补偿费和人员安置费的资金金额”。根据政府信息公开条例第二十四条第一款和第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，都江堰国土局2017年12月19日收到高天群的政府信息公开申请，2018年1月4日作出1号告知书，并依法送达，程序合法。政府信息公开条例第二十一条第（一）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。都江堰国土局收到高天群的政府信息公开申请后，经核查，发现高天群此次申请公开的政府信息，都江堰国土局已在2017年第103号、2017年第104号《政府信息公开申请告知书》中告知高天群。都江堰国土局在1号告知书中明确告知高天群：此次提供的信息与都江堰国土局在2017年第103号、2017年第104号《政府信息公开申请告知书》中提供的信息一致，为“征收幸福村四组51.67亩集体土地的土地补偿费及人员安置补助费、青苗费共计273.1761万元，48.63亩集体土地的土地补偿费及人员安置补助费、青苗费共计261.0472万元，已足额支付到村组”。都江堰国土局已经全面履行法定告知义务，其作出的1号告知书内容合法。高天群所提撤销都江堰国土局作出的1号告知书并判令都江堰国土局重新作出其所需政府信息公开答复的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回高天群的诉讼请求，二审法院判决驳回高天群的上诉并维持一审判决，并无不当。高天群申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高天群的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘军甫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2190号之二 解除保全申请人：广汉市兴丰固体废料处置有限公司。 法定代表人：杨孝华，总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。 法定代表人：黄裕辉。 解除保全申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川0681民初2190号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款501000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现已冻结江苏南通三建集团股份有限公司在中国招商银行股份有限公司南通分行营业部帐户5139××××0880内的存款501000元。解除保全申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司于2020年11月2日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对江苏南通三建集团股份有限公司在中国招商银行股份有限公司南通分行营业部帐户5139××××0880内的存款501000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年十一月四日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢97号之一被执行人关雷，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初9号刑事判决书,对赃物浪琴牌手表二块、卡地亚牌仿制品手表一块、苹果6手机一部、飞利浦牌空气净化器一台、泉汇来牌净水器一台，经市场调查及申请执行人推荐的代表人议价，本院在淘宝网对上述赃物依法予以公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：一、拍卖赃物浪琴牌女表一块，评估价为2,500.00元，起拍价为2,500.00元，保证金500.00元，加价幅度100.00元。二、拍卖赃物浪琴牌男表一块，评估价为3,500.00元，起拍价为3,500.00元，保证金700.00元，加价幅度100.00元。三、拍卖赃物卡地亚牌仿制品手表一块，评估价为500.00元，起拍价为500.00元，保证金100.00元，加价幅度100.00元。四、拍卖赃物苹果牌6手机一部，评估价为316.00元，起拍价为221.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。五、拍卖赃物飞利浦牌空气净化器一台，评估价为300.00元，起拍价为210.00元，保证金40.00元，加价幅度5.00元。六、拍卖赃物泉汇来牌净水器一台，评估价：350.00元，起拍价：196.00元，保证金：10.00元，增加幅度：5.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜源波
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1906号之二 申请执行人：吴勇，男，汉族，1978年04月26日出生，重庆市江**。 被执行人：周志明，男，汉族，1978年02月28日出生，重庆市垫江县。 本院在执行吴勇与周志明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴勇于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周志明偿还借款35800元本金及利息，案件受理费172.5元，并负担本案执行费437元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人周志明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周志明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周志明无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人周志明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人周志明户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周志明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吴勇。 综上所述，本案申请标的35800元本金及利息，案件受理费172.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周志明暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周志明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1906号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李林
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5205号原告：谢冬，男，1972年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：吴万山，男，1973年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谢冬诉被告吴万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢冬到庭参与诉讼，被告吴万山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款人民币80000.00元及2017年4月24日至2020年4月24日的利息24000.00元，本息合计104000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告谢冬与被告吴万山系小学同学，关系尚好。2015年12月28日，被告吴万山与其兄弟以在金沙开明同心城做家具生意需要资金周转为由，向原告借款人民币80000.00元，同日原告通过建行卡6227007145010029741转到被告兄弟吴万河建行卡6236687140001020542中，金额为五万元和三万元。后来被告称该笔借款由被告一人全权负责，并于2017年4月24日向原告出具借条。经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延还款，拒不履行还款义务。2020年10月15日，原告诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。被告吴万山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。原告谢冬为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2017年4月24日借条、2015年12月28日银行转款凭证：拟证明被告吴万山于2015年12月28日向我借款8万元的事实，该款是打到被告兄弟吴万河的账户上，因被告承诺该款由其偿还，所以被告于2017年4月24日向我出具借条一份。2、微信聊天记录两张：拟证明该款虽是打到吴万河的账户上，但被告认可该借款是由被告承担偿还责任。被告吴万山未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。经庭审质证和本院审查，原告谢冬所举的第1、2号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告吴万山以其兄弟吴万河做生意资金周转不足为由向原告借款8万元，原告通过银行转账将借款8万元转到吴万河的账户上，2017年4月24日，被告向原告出具了8万元借条。被告出具借条后一直未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，2020年10月15日，原告诉来本院，请求支持如前诉请。本案的争议焦点为：原告谢冬请求被告吴万山偿还其借款80000.00元及利息24000.00元的理由是否成立的问题。本院认为：首先，关于原、被告双方借款本金的认定问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吴万山向原告谢冬借款人民币80000.00元的事实清楚，其债权债务关系明确，被告吴万山未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿的民事责任。其次，关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告提供的《借条》上未约定利息，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。被告吴万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五之规定，判决如下：一、由被告吴万山于本判决生效后十日内偿还原告谢冬借款本金人民币80000.00元；二、驳回原告谢冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1190.00元，由被告吴万山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十一月二十日法官助理刘曦影书记员帅丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4939号原告：兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：刘宗斌，该所所长。委托诉讼代理人：左云，兰州陇原律师事务所律师。被告：牛晓彬，男，1967年10月28日出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：盛伟红，女，1967年4月30日出生，汉族，退休职工，住兰州市城关区，系牛晓彬妻子。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所诉被告牛晓彬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的委托诉讼代理人左云、被告牛晓彬及其委托诉讼代理人盛伟红、苏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市七里河区西津西路房地产管理所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议无效》。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年10月18日订立的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，被七里河区人民法院做出的（2020）七法建1号《司法建议书》调查认定为拆迁范围外违规纳入拆迁户安置范围的违法拆迁安置行为，给国家、人民利益造成了重大损失，至今尚未挽回。提出要穷尽措施竭力挽回损失等具体司法建议。因此，原告为推进该司法建议的落实，根据《合同法》第五十二条第二、三、四、五项、第五十九条规定向人民法院提起确认合同无效之诉，请查明事实依法裁判。牛晓彬辩称：一、《租赁住宅房屋动迁安置协议》具备合同生效的法律构成要件：（1）协议主体：七里河区西津西路房地产管理所为有权机关，牛晓彬为完全民事行为能力人；（2）协议的内容：双方真实的意思表示，互相知情，理解；（3）不违反法律、行政法规强制性规定；（4）形式合法：以书面方式签订。二、《租赁住宅房屋动产安置协议》不属于合同法第五十二条（二）（三）（四）（五）项、第五十九条规定的无效情形，依法有效。根据(2020)甘0103刑初74号《刑事判决书》中认定的事实可知，原告负责“秀川新村经济适用房”项目的动迁安置工作。在项目的动迁过程中，有个别住户提出没有能力自行过渡,要求在本小区继续承租同等面积的直管公房进行过渡,当时正好被告等住户想被纳入拆迁范围内。原告房管所原负责人经与龙林公司协商，采用了一种变通的方式，同意被告纳入拆迁范围内，然后把被告原有房屋作为过渡安置房屋交给了龙林公司管理，用于解决拆迁户不愿搬迁的问题。因此，该协议的签署实质上是原告与龙林公司事先达成了一致的意见，然后再与被告签署协议。龙林公司对被告纳入拆迁范围内是知情的，不存在恶意串通损害第三人的情形。同时，该协议也不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，原告的原负责人为了顺利推进拆迁项目进度，尽快完成拆迁任务。将被告纳入拆迁范围，既解决了部分不愿搬迁的住户问题、同时也帮助龙林公司解决拆迁户过渡的问题，被告也可以搬上新楼，各取所需。被告原房屋直至现在仍由龙林公司管理使用，并未给龙林公司造成损失。《租赁住宅房屋动产安置协议》没有损害公共利益，也并不违反法律行政法规的规定。三、被告原有秀川新村12号3单元202室的房子已经实质被征收。在2011年，被告已将原有秀川新村12号3单元202室房子的钥匙及房屋权属凭证交给了原告，房子交给了房管所而不是给到了房管所原负责人。既然房管所征收了被告的房屋，被告理应获得拆迁补偿利益。四、根据民法公平及诚实信用原则，该协议应有效。在(2020)甘0103刑初74号《刑事判决书》、2020）七法建1号《司法建议书》中认定的是原告原负责人孙敏滥用职权的行为侵害了人民利益。这与协议的效力不具有因果关系。因此不能因孙敏的刑事犯罪，认定协议无效。协议系被告与原告签署的，加盖了原告的公章，由于对房管所的信赖利益，被告把房子交给房管所后一直在等待能够早日搬上新楼。协议签署多年，如果现在确认协议无效，对被告是极其不公平的，9年过去了，被告再去其他处购买新房，房价已经大幅增长，其原来房屋也已交给房管所，自己并未收取房屋占用费。被告的合法利益也应得到保护。综上，《租赁住宅房屋动迁安置协议》合法有效，没有任何一方因该协议受到损失，反而是协议确认无效后将严重侵害被告的合法权益。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2011年10月18日原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为动迁人与作为被动迁人的被告牛晓彬签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》，原告在该协议上盖章，孙敏在法人代表处加盖印章，经办人也加盖了印章，牛晓彬在该协议上签字。另查明，2003年8月8日孙敏被任命为兰州市七里河区西津西路房地产管理所所长。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《租赁住宅房屋动迁安置协议》是由原告单位的工作人员与被告签订的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原告在该协议上加盖有盖章。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”原告的工作人员以原告名义实施的民事法律行为，对原告发生效力。据此，本院认定2011年10月18日原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所与被告牛晓彬签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》，是依法成立的，对当事人具有法律约束力，原告要求确认该协议无效的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张雪清
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初5665号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行统一社会信用代码：91530381709795680Q法定代表人：谭永笙职务：行长地址：宣威市委托代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国昌，男，1971年11月4日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：安彩芬，女，1970年1月4日生，彝族，居民，宣威市人，住宣威市。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李国昌、安彩芬金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金44999.82元及算至2020年6月22日止的未付利息4430.91元，本息合计49430.73元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李国昌、安彩芬金融借款合同纠纷一案，依照原告提供的地址送达被告相关诉讼材料时，诉讼材料无法送达，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。案件受理费1036元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  毛朝聪二〇二〇年十一月二十五日书记员  高浩嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特242号申请人：陈伟，男，1971年10月08日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陈彪，男，1969年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人陈伟申请宣告陈彪限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈伟称，被申请人陈彪系申请人的哥哥。陈彪从小体弱多病，一直待在家中，未参加过工作，在2009年经鉴定为XXX残疾，等级为3级。原监护人为陈彪的父亲，现陈彪父亲已去世。故申请人要求宣告陈彪为限制民事行为能力人，指定申请人陈伟为的法定监护人。经查，被申请人陈彪系申请人陈伟哥哥，陈彪一直为单身未婚状态。2019年10月18日，上海市嘉定区残疾人联合会向陈彪发放残疾人证，残疾类别为XXX残疾，残废等级为3级。申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈彪为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。另查，2020年10月10日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈彪的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈彪患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人陈伟申请宣告被申请人陈彪限制民事行为能力有事实根据，陈伟要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈彪为限制民事行为能力人；二、指定陈伟为陈彪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二〇年十一月六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初5647号   原告：李渊博，男，1988年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区 ，身份证号码：610XXXX********。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字；   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：杨婷，女，1982年11月13日生，汉族，居民，住西安市雁塔区东三爻堡**付**，系被告公司员工，身份证号码：6101131982********。   原告李渊博与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊博与被告碧湖公司之委托代理人杨婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李渊博向本院提出诉讼请求：1判令被告支付违约金4734元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2017年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区兆丰西路有色铂金城33号楼1单元27层01室房屋。双方约定被告应当在2017年7月31日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司辩称，原告确系被告开发的有色铂金城二期业主。被告向原告交付房屋后，因部分业主所搭建构筑物虽已被政府相关部门认定为违法建筑，并责令限期拆除，但至今尚未拆除，致使所涉楼盘无法通过规划验收，被告经多方努力至今无法取得大产权证，该后果并非因被告手续不全而不能递交或未按期递交备案资料。事实上，被告为了维护全体业主的利益，一直在多方积极寻求解决方案，以便早日完成产权初始登记，现在已经完成了49号楼的备案登记，并于2020年11月19日张贴公告进行了公示。被告认为，至今未依约完成权属登记备案，系因个别业主私搭乱建引起，并非被告怠于履行合同义务，现原告依据《商品房买卖合同》第十五条“若因被告原因导致原告未取得房屋所有权证，原告不退房的，被告应当按照约定的比例承担违约金”的约定主张违约责任，其理由显然与客观事实不符，故请求法院查明事实，依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；共同证明原告已经按照合同约定向被告足额支付了购房款，但被告没有在合同约定的期限内向办理权属登记机关提交资料进行备案，导致原告无法取得房屋产权证书，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。被告认为原告提交的上述证据属实。因上述证据能够相互印证原告向被告购房，并足额付款之事实，且被告认为上述证据属实，故对原告提交的上述证据予以确认。   被告未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鄠邑区兆丰路西段有色· 铂金城小区第33幢1单元27层12701号商品房一套，面积为124.62平方米，房屋总价款466717元。该合同于2017年3月24日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年7月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款473495.52元，被告于2020年11月10日向原告开具了473495.52元的购房发票。被告向原告交付房屋后，被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年11月10日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，应当承担合同违约责任，故原告要求被告限期完成权属备案，并按房价款的1%向其支付违约金于法有据，应予支持。就被告所持因部分业主存在违建导致其无法如期完成备案一说，本院认为被告作为房地产开发企业，其签订合同时应当充分考虑并预见开发项目验收等相关事宜，从而合理确定合同中的交房、备案等内容，且根据合同相对性原则，被告不能因部分业主存在违建情形而拒绝履行合同义务，该情形亦不符合免责的法定条件，故对被告该辩称观点不予采纳。原告要求被告给付违约金少于合同约定，是对自己权利的处分，应予准许。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李渊博违约金4734元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审判员 张云                                   二〇二〇年十一月二十三日                               书记员 王娟                        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5770号之一申请执行人：段建兵，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南圣华节水科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区发展路。法定代表人：刘晓剑，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5255号民事判决书，已向被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司的银行存款人民币693732.48元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保237号之一 解除保全申请人：陈雅利，女，1993年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：周振龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈培培，女，汉族，住徐州市铜山区。 申请人陈雅利与被申请人周振龙、陈培培申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0312财保237号民事裁定书，查封、扣押被申请人陈培培名下的苏Ｃ×××××号车辆，保全价值10万元。2020年11月25日,申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈培培名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。 财产保全费1020元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初5089号原告：兰考信远建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省兰考县城关乡陈寨社区。统一社会信用代码：91410225341580760D。法定代表人：朱传熠，经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告牛波，男，1983年8月18日生，汉族，住兰考县。原告兰考信远建筑设备租赁有限公司诉被告牛波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告兰考信远建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及时给付原告租赁费106866元；2、判令被告赔偿丢失租赁物价款69282元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钢管、扣件等，截止到2019年2月2日，被告欠原告租赁费100000元，尚有部分租赁物未归还。双方清算后，被告给原告出具还款计划。但经原告多次催要，至今被告即未给付拖欠租金，也未偿还租赁物。本院经审查认为，原告兰考信远建筑设备租赁有限公司于2020年11月18日已经以相同的事由和诉讼请求对被告牛波向本院提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回该案原告兰考信远建筑设备租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰考信远建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 云
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保668号 申请人：林军标，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍地：浙江省宁海县，现住：浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王华香（系申请人林军标母亲），女，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：卢建娣，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人林军标于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，于2020年11月25日向本院缴纳案件申请费220元，要求冻结被申请人卢建娣银行存款20000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人林军标的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢建娣银行存款20000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人林军标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28083号原告：林一盈，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所地佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914**********176XF。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：邓惠娟，女，系被告员工。原告林一盈诉被告佛山市世博房地产实业发展有限公司（下简称世博房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还世博广场B401629单元铺位的诚意金1000元和一期月供430元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息（从起诉之日起计至被告退还全部诚意金和月供款之日止）；2、被告立即向原告退还世博广场第四层第B4003b19号铺位的租金60770元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息（从起诉之日起计至被告退还全部租金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为智力叁级残疾人，达不到正常人的认识和判断水平。2020年4月底，房产中介打通原告的电话，以交8万元即可收取2000多元的租金的营销手段为诱饵，将原告引诱至被告处，被告再次以交钱即收租的言辞引诱原告与被告签订了《铺位租赁确认书》，随后，原告陷入被告宣传的交钱就会有收益的错误认识中，陆续向被告支付了诚意金、一期月供、两期租金共计62200元（原告交租金的铺位号与原告和被告前述签订的《铺位租赁确认书》约定的铺位号并不一致），但是，被告不但没有向原告交付涉案的租赁铺位，原告也没有收到被告当时向原告宣传的收益，而且被告仍然要求原告继续交纳8万元的费用才可以有收益。据此，原告支付了62200元的租金等费用不仅没有实际取得铺位，也没有获得实际收益，导致原告不能达到被告宣传的租赁获得收益和实际占有铺位的合同目的，而且，原告由于是智力叁级残疾人，自己的认识和判断能力低于一般人，在被告的营销放大的宣传下，原告在对被告提供的复杂的格式租赁合同条款进行理解和适用时也会陷入重大误解。因此，原告有权要求被告返还共计62200元的诚意金、一期月供款、租金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告世博房地产公司辩称：被告已于2020年9月23日将61200元退还给原告，另有1000元诚意金在起诉后已退还给原告。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份信息、被告工商登记信息。证明原、被告的诉讼主体适格。2、《铺位租赁确认书》。证明原被告双方在2020年5月4日确认涉案铺位的租赁关系。3、收据。证明涉案合同签订后原告向被告陆续支付合计62200元，但被告没有向原告交付涉案铺位。诉讼中，被告提交以下证据：转账截图。证明被告已于2020年9月23日将61200元转账给原告。本院认证：原告提交的证据1为双方的主体资料，本院经审查对真实性予以确认；被告对证据2的真实性无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以确认；本院经审查对证据3的真实性予以确认。被告提交的转账截图，原告无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2020年5月4日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《铺位租赁确认书》，约定：一、甲方将坐落于佛山市禅城区*******世博广场四层第B401629号铺位出租给乙方，乙方同意承租该铺位，该铺位建筑面积8.48平方米，套内面积4.24平方米。二、该铺位租金为88000元。乙方按以下第2种方式支付：分期支付方式：乙方需在2020年5月6日前支付首期70%租金61600元（包含已付定金）；剩余30%租金26400元，从签订《世博广场商铺租赁合同书》次月起分60个月，平均按月分期付清。三、在签订本确认书当天支付定金50000元。四、乙方应在签订本确认书之日起7日内与甲方签订《世博广场商铺租赁合同书》，如乙方未按期支付定金或者在付清定金后未按期与甲方签订上述《世博广场商铺租赁合同书》等文件的，甲方有权解除本确认书，已收取的定金不予退还并有权重新租赁该商铺。……。同日，案外人广州万辉房地产代理有限公司向原告出具《收据》，确认收到原告支付的世博广场商铺B401629单元诚意金1000元。被告分别于2020年5月6日、2020年8月1日出具《收据》，确认收到原告支付的租金合计60770元。另，原告于2020年6月6日向被告支付首期租金月供款430元。庭审中，原告陈述：1、诚意金1000元系以微信转账的方式支付给案外人甘承智，原告于2020年9月16日收到甘承智转回的950元，后被告销售人员向原告私下发了一个50元的红包，故原告已经全额收回诚意金1000元。2、原告于2020年9月14日通过微信向被告销售人员“阿明”（具体名字不清楚，微信号为LBClbc1433622766）支付了5000元，原告希望该款项由被告退回。庭审中，被告陈述：原告所主张的其于2020年9月14日通过微信向“阿明”所转账的5000元与被告无关，被告从未要求原告支付该5000元，被告也不清楚原告所指的“阿明”的具体身份。庭审中，原、被告一致确认：1、原、被告没有签订正式的租赁合同书；2、被告于2020年9月23日向原告退还61200元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《铺位租赁确认书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约全面善意的履行。本案中，被告在收到本院应诉材料后已经向原告返还由被告收取的61200元，另有1000元诚意金，原告在庭审中亦确认已经由案外人返还，原告的诉请已经实现，本院不再重复审查。关于原告主张的利息，合同中对此并未进行约定，且原告向被告支付款项系履约行为，被告在原告提出退款请求后已及时退款，原告要求被告自起诉之日支付利息，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的其于2020年9月14日通过微信向“阿明”所转账的5000元，因未提供证据证明该款项的支出情况及相关收款人员的身份，更无法证明系根据被告的指示进行转款，原告要求被告返还该5000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告林一盈的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取1000元，由原告林一盈负担。原告起诉时申请诉讼费缓交，原告应于2020年12月7日前向本院缴纳受理费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二〇年十一月十日书记员 梁茵琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4906号 原告：福建省莆城建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区飞浦路骏乘名门**楼**，统一社会信用代码91350303MA32TKP14L。 法定代表人：蔡学锋。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王庭芳，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区环境卫生管理处，住所，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路**社会信用代码81350303MC212422X2。 负责人：孔志明。 原告福建省莆城建设有限公司与被告莆田市涵江区环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建省莆城建设有限公司于2020年11月17日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省莆城建设有限公司撤诉处理。 审判员 方 悦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1944号申请执行人：万海峡，女，1976年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:王林，女，1980年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人万海峡与被执行人王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）鲁0902民初6518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，没有查询到被执行人名下可供执行的财产，通过线下查询未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十一月八日书记员  杨泽群
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4168号之一申请执行人：赵志鑫，男，1989年05月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史蒙理，男，1986年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵志鑫与被执行人史蒙理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2591号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、史蒙理欠赵志鑫借款本息5000元。由史蒙理于2020年6月30日前归还2000元，余款3000元于2020年8月5日前付清。二、如果史蒙理不按照上述还款计划履行，赵志鑫有权就没有到期的部分一并申请法院执行。三、案件受理费25元（已减半收取），由赵志鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，未查询到被执行人银行存款、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14558号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：黄显在，男，汉族，1976年3月7日出生，住浙江省泰顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告黄显在小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告黄显在经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金62,500元。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限8个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当天，原告按合同约定履行了放款业务。2014年9月10日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金62,500元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄显在未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，黄显在与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定黄显在向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为8个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。黄显在于2014年1月10日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额为99,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向黄显在支付了贷款金额99,000元。本院认为，黄显在与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故黄显在实际贷款金额应为99,000元，贷款发生后，黄显在归还了借款本金37,500元，尚欠借款本金61,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显在于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金61,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告黄显在承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5936号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孙龙健，男，1988年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孙龙健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人孙龙健返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355832086746119的、内存为128G、红色的苹果7plus手机一部，支付租金1316元（自2018年1月12日起至2018年5月16日止）及资金占用损失费21.96元（自2018年1月12日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以尚欠租金为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金664.89元（自2018年1月12日起至2018年7月15日止，此后的逾期罚金，按手机签约价日0.05%计算至还机之日止）、律师费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙龙健负担案件受理费172元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孙龙健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙龙健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙龙健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙龙健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孙龙健有可供执行的财产。 本院已对被执行人孙龙健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1567号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：潮州市潮安区浮洋镇梵丽优颜护肤品经营部，经营场所广东省潮州市。经营者：卢育斌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告潮州市潮安区浮洋镇梵丽优颜护肤品经营部(经营者：卢育斌)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，行长。 被执行人：杜绍坚，男，汉族，1985年9月9日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人杜绍坚信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初1448号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人杜绍坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人杜绍坚没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.205542万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行2.205542万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  覃 骞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6769号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：李龙溪，该支行职员。 被执行人：吴建筑，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王美旋，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初683号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人吴建筑、王美旋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建筑、王美旋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行偿还借款本金人民币金49000元及利息、罚息【截至2019年10月20日的利息、罚息为人民币1657.88元，自2019年10月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币533元、执行费人民币660元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月19日、2020年11月09日先后对被执行人吴建筑、王美旋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴建筑、王美旋名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年11月2日向被执行人吴建筑、王美旋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽鸿
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初727号原告：马海文，男，1984年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马文全，男，1976年3月11日出生，回族，住甘肃省永登县。原告马海文与被告马文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告马海文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海文的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马海文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马海文负担。审 判 长  马玉兰审 判 员  邵建礼人民陪审员  陈海涛二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张 萱书 记 员  成丽萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1797号 申请执行人：刘东东,男性,1982年3月4日出生,住武都区。 被执行人：王三海，男性,1984年11月22日生，汉族，住武都区汉。 本院在执行申请执行人刘东东与被执行人王三海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜彦涛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更393号 罪犯郑海龙，男，汉族，1987年10月2日出生于吉林省扶余市，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑一初字第91号刑事判决，认定被告人郑海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑海龙服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年11月24日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张金松出庭履行职务,罪犯郑海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯郑海龙的改造表现全面考核后，认为罪犯郑海龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯郑海龙数罪并罚，又系累犯，主观恶性深、社会危害大。建议人民法院不予减刑。 罪犯郑海龙向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯郑海龙在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬8次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯郑海龙评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯郑海龙虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察郑海龙犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑海龙不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪