wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5863号原告王占成，男，1953年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系该公司经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。被告榆树市春喜粮油食品有限公司。法定代表人王春喜，系该公司总经理。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告李艳民，男，1962年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院于2020年11月3日立案受理了原告王占成诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、榆树市春喜粮油食品有限公司（以下简称粮油公司）、李艳民机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆辉、被告保险公司委托代理人宋佳、被告粮油公司委托代理人李百余、被告李艳民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占成诉称，2020年5月17日16时15分许，粮油公司的司机吴国军驾驶该公司的×××号轻型厢式货车沿榆山公路由东向西行驶，行驶至榆山公路32公里加600米附近处时，由于操作不当，车辆发生侧滑驶入道路左侧与相对方向被告李艳民驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，致被告李艳民及三轮车载乘员原告等受伤。原告伤后被送入榆树市人民医院住院治疗24天好转出院。因体内有固定物还需做二次手术，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告因右侧髋臼粉碎性骨折行钢板内固定术评为十级伤残，后续治疗费约需23000.00元等。此事故经榆树市交警大队做出事故认定，认定吴国军承担主要责任，被告李艳民承担次要责任，原告无责任。×××号货车在被告保险公司投保交强险，依据法律规定保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。现原告为要求被告赔偿医疗费49207.70元、后续治疗费23000.00元、住院伙食补助费2400.00元、护理费11579.25元、营养费7500.00元、伤残赔偿金41988.70元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1500.00元，以上款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不赔偿的由被告春喜粮油食品有限公司、李艳民承担，本案诉讼费、鉴定费、律师代理费等费用要求由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费应以证据证明实际发生费用，与本次事故具有关联性，无过度用药的情形，后续治疗费、伙食补助费因本起事故多名伤者，应为其他伤者预留份额，医疗费金额已限额赔付，超出部分我公司不予赔偿。精神损害抚慰金过高，根据以往判例，伤残等级一级为5000.00元，交通费应以实际发生进行保护。被告榆树市春喜粮油食品有限公司辩称，事故车辆实际所有人是我单位，我公司具有赔偿责任。驾驶人吴国军是我公司雇员，履行职务行为。我公司在保险公司投保交强险，因此根据法律规定先由保险公司在保险限额内先行赔付，余款由我公司和李艳民按照责任比例承担。被告李艳民辩称，我没啥说的，按照法律规定应该由我赔偿的我赔偿。经审理查明，2020年5月17日16时15分许，吴国军驾驶被告粮油公司所有的×××号轻型厢式货车沿榆山公路32公里加600米附近处时，操作不当，车辆发生侧滑驶入道路左侧与相对方向被告李艳民驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，致被告李艳民及车上乘员王占成、王占敏、姜永旭、姜洪伍受伤，车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，吴国军承担事故的主要责任，被告李艳民承担事故次要责任，王占成、王占敏、姜永旭、姜洪伍无责任。吴国军驾驶被告粮油所有的×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告王占成到榆树市人民医院住院治疗24天，诊断为车祸伤、右髋关节脱位等，花医疗费49207.70元。2020年8月21日，王占成委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，意见为：1.被鉴定人王占成此次外伤致右侧髋臼粉碎性骨折行钢板内固定术符合骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2.被鉴定人王占成的后续治疗费约需人民币2.3万元。3.被鉴定人王占成此次损伤的护理期限评定为75日。4.被鉴定人王占成此次损伤的营养期限评定为75日，原告为鉴定事宜花鉴定费3300.00元。现原告王占成为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。吴国军驾驶被告粮油公司的车辆与被告李艳民驾驶的车辆相撞，致原告王占成受伤的交通事故，吴国军承担事故主要责任，被告李艳民承担事故次要责任，原告王占成、王占敏、姜永旭、姜洪伍无责任，故吴国军、被告李艳民责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吴国军驾驶被告粮油所有的×××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王占成损失，不足部分由被告粮油公司按事故责任比例70%赔偿原告王占成损失，由被告李艳民按事故责任比例30%赔偿原告王占成损失。原告王占成主张医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、代理费的请求合理予以保护。原告主张护理费应足月按月保护，计算为9032.01元（3358.08元/月×2个月+154.39元/天×15天），原告主张营养费根据本案实际情况酌情保护每天50.00元，计算为3750.00元（75天×50.00元/天）、原告主张精神抚慰金保护5000.00元为宜，原告主张交通费保护200.00元为宜。因此次事故五人受伤，姜洪伍未住院治疗，其余四名伤者医疗费部分总额超出交强险限额，故原告王占成及王占敏、姜永旭、李艳民四人医疗费部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告王占成医疗费部分在交强险限额内获赔6667.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告王占成医疗费部分6667.23元、护理费9032.01元、伤残赔偿金41988.70元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计62887.94元。二、被告榆树市春喜粮油食品有限公司赔偿原告王占成剩余医疗费42540.47元（49207.70元-6667.23元）、后续治疗费23000.00元、伙食补助费2400.00元、营养费3750.00元、鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，合计79990.47元的70%即55993.33元。三、被告李艳民赔偿原告王占成剩余医疗费42540.47元（49207.70元-6667.23元）、后续治疗费23000.00元、伙食补助费2400.00元、营养费3750.00元、鉴定费3300.00元、代理费5000.00元，合计79990.47元的30%即23997.14元。四、驳回原告王占成其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费3250.00元，减半收取计1625.00元，由被告榆树市春喜粮油食品有限公司负担1105.00元，由被告李艳民负担474.00元，由原告王占成负担46.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘立勋 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5535号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，总经理。委托代理人周雨龙、潘贵南。被执行人胥景秀，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人胥景秀追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0121民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胥景秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日、2020年11月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法委托临湘市人民法院依法在岳阳市住房公积金管理中心临湘市管理部对被执行人胥景秀的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年10月27日，本院依法委托临湘市人民法院在临湘市不动产登记中心对被执行人胥景秀的不动产登记情况进行查询，未查询到有不动产登记信息。本院在执行中依法委托临湘市人民法院对被执行人胥景秀的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人周雨龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月3日，本院对被执行人胥景秀采取了限制消费措施。本院于2020年11月4日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人周雨龙，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为102208.5元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月九日书记员 王 冠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8973号原告：王礼江，男，1972年7月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王礼江诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼江的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费7500元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了7500元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了7500元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼江劳务费7500元及利息（利息以7500元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1906号 原告山西志远建设集团有限公司。 法定代表人赵武荣。 委托代理人郝俊修，山西新东律师事务所律师。 被告山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人冯会忠。 委托代理人闫建军、贾建华。 原告山西志远建设集团有限公司诉被告山西南娄集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西志远建设集团有限公司委托代理人郝俊修，被告山西南娄集团股份有限公司委托代理人闫建军、贾建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西志远建设集团有限公司诉称，2012年11月28日，被告向原告借款人民币400万元，借期1年，到期后未归还。2014年1月15日，被告承诺将上述借款转为双方合作开发订金，如在两年内不能供原告开发，原告有权向被告要求退回该定金，被告应无条件及时退还，如逾期未退，被告应从借款之日起（2012年11月28日）按月息3%支付原告利息和资金占用费。后原告多次与被告协商退款事宜未果，故起诉要求被告立即返还原告合作定金400万元及资金占用费（从2012年11月28日起每月按3%计算至债务全部清偿日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告山西南娄集团股份有限公司辩称，原告起诉400万元不是事实，有50万元没计算在内；2014年1月15日签订协议，约定原告有权要求被告退还订金，但本案中原告未行使其权利书面通知被告退还定金，因此原告要求支付利息诉请不妥；原告提出的利息过高，根据相关法律规定，应当以原告起诉时一年期贷款利率的市场报价的四倍计算。 经审理查明，2012年11月28日被告向原告借款400万元，被告收到原告400万元承兑汇票，并为原告出具收条一张。2014年1月15日原、被告签订一份《协议》，约定原告将2012年11月28日出借被告的400万元合作开发定金，如两年内(到2015年年底)不能按约定供原告开发，原告有权向被告要求退回定金，被告应无条件及时退回，如逾期不退，被告应从借款之日（2012年11月28日）按月息3%支付原告资金占用费和利息。后双方协议约定的开发事宜因政策因素未实施。2020年9月19日原告收到被告《还款承诺》一份，承诺书认可协议内容，但称400万元定金已退还50万元，并希望原告免于向被告收取约定的资金占用费和利息，承诺在两年内归还350万元。现原告诉称，被告提供的承诺书是单方意思表示，原告并未认可，被告所述的归还50万元与本案无关，涉及其他纠纷，双方借贷及合作事实清楚，故原告起诉要求被告返还资金并支付资金占用费。被告辩称，原告要求支付资金占用费和利息不合理；对400万元收据的真实性无异议，但被告在2010年2月10日时已经支付原告50万元，由于双方有账务往来，2012年被告也曾支付原告2000万元，被告于2020年为原告出具的承诺书也说明已经归还50万元，仅欠350万元。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供收据、协议书、承诺书各一份作为证据，被告提供往来款明细表四张、收付款凭证八张作为证据。 本院认为，被告对原告提供证据的真实性均认可，证明双方确实存在合作关系，且被告收到原告400万元，故原告要求被告退还400万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方对于资金占用费及利息的约定过高，本院参考原告起诉时一年期贷款利率的市场报价的四倍计算利息。被告虽辩称，承诺书写明已还50万元，2012年也曾支付过原告2000万元，承诺书是被告的单方意思表示，原告不认可，且均发生在2012年11月28日之前，故对其辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告山西南娄集团股份有限公司在本判决书生效后十日内归还原告山西志远建设集团有限公司400万元及利息（自2012年11月28日至实际履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费38800元，诉前保全费5000元，共43800元由被告山西南娄集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓永峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保84号申请人：薛瑞英，女，1969年6月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：马淑珍，女，1944年4月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人薛瑞英于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马淑珍所有银行存款600000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人薛瑞英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马淑珍所有银行存款600000元；同时查封申请人薛瑞英提供担保，杨明玉所有，位于佳木斯市永红区4委，建筑面积135.38平方米房屋（佳房权证永字第**）。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费3520元，暂由申请人薛瑞英代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴文骁二〇二〇年十一月十九日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保526号之一 申请人：付树芽，男，1975年10月19日生，汉族，住樟树市。 申请人：何能文，男，1976年1月29日生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨小红，男，1967年4月3日生，住江西省新干县。 被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日生，住江西省新干县。 被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日生，住江西省吉水县。 被申请人：福建永东南建设集团有限公司。住所地：福建省永泰县梧桐镇。 被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司。住所地：樟树市南市**。 申请人付树芽、何能文诉被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)赣0982执保526号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋旺旺
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初1065号 原告：张玉梅，女，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。 被告：庞秀梅，女，汉族，住吉林省辽源市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高铭洋，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。 原告张玉梅与被告庞秀梅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅未到庭、其委托代理人王崟霄到庭，被告庞秀梅未到庭、被告太平洋保险公司委托代理人高铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失等费用64060.98元；2、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2020年7月11日6时许，原告乘坐丈夫寇文成驾驶的自家所有三轮电动车，行至东辽县××镇××村五组十字交叉路口时，第一被告驾驶其所有在第二被告处投保交强险及商业险的×××号小型轿车与原告所乘车辆相撞，造成原告受伤，所乘车辆损坏的交通事故，原告被送往医院救治，医院诊断多根肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折等，原告住院治疗47天，花去医疗费2万余元，后因经济条件在伤情未全愈情况下出院，现仍不能从事体力劳动。为解决原告的赔偿问题各方没能达成一致，故诉讼至法院。 庞秀梅经本院合法传唤未到庭亦未到递交书面答辩状。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，我司不承担律师费、鉴定费、诉讼费，其他在质证时发表意见。×××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元。 本院经审理查明事实如下：2020年7月11日6时许，庞秀梅驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至东辽县××镇××村五组十字交叉路口时，碰撞由西向东寇文成驾驶的载乘张玉梅的无号牌三轮电动车，造成张玉梅受伤，二车损坏的交通事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定庞秀梅负全部责任，张玉梅、寇文成无责任。事故发生后，张玉梅入辽源市中心医院住院治疗47天，诊断为右侧第7.8.9.10.11肋骨骨折、腰椎间盘突出症、腰2椎体右侧横突骨折等。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为张玉梅此次损伤出院后误工期103日为宜；张玉梅此次损伤出院后休治期不予评定。 另查明，×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告对原告在本案中主张的事实部分无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的合理损失如下：1、医疗费，原告住院治疗共花费医疗费、门诊检查费，合计20682元，结合原告住院病历、用药清单，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院47天，故住院伙食补助费4700元，本院予以支持。3、护理费，原告住院47天，故原告的护理费应为47天×154.39元=7256.33元。4、误工费，原告为农村居民，无固定收入，故其误工费本院参照“农林牧渔业”标准计算为41750元/年÷365天×（47+103）天=17157.53元。5、交通费，本院酌情支持交通费200元。6、复印费，该费用为28元，本院予以支持。7、律师代理费，该费用为4000元，本院予以支持。8、鉴定费，该费用为2000元，本院予以支持。9、财产损失，原告车辆修理费用为900元，本院予以支持。上述损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等，合计35513.86元；其次由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等，合计15382元；再次由被告庞秀梅在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告复印费、律师代理费、鉴定费6028元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等，合计35513.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉梅医疗费、住院伙食补助费等，合计15382元； 三、被告庞秀梅在交强险及商业三者险赔偿范围外赔偿原告张玉梅复印费、律师代理费、鉴定费等，合计6028元； 四、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，由被告庞秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李储
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申156号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李宝安。再审申请人（一审审第三人、二审上诉人）李金玲。再审申请人（一审审第三人、二审上诉人）李保英。三再审申请人共同委托代理人匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县自然资源局，住所地肇州县肇州镇北三道街。法定代表人范文亮，该局局长。委托代理人邵国岐，该局不动产登记中心负责人。委托代理人宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肇州县二井镇民乐村民委员会，住所地肇州县二井镇民乐村。法定代表人张志学，该村委会主任。委托代理人谷殿和。肇州县二井镇民乐村民委员会（下称民乐村村委会）诉肇州县自然资源局、原审第三人李宝安、李金玲、李保英行政登记一案，原审第三人李宝安、李金玲、李保英不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年10月26日对再审申请人李金玲、李保英及委托代理人匡景春，被申请人肇州县自然资源局的委托代理人邵国岐、宋保国，民乐村村委会主任张志学及委托代理人谷殿和进行了询问。本案现已审查终结。李宝安、李金玲、李保英申请称，二井镇林业站将承包合同中承包期30年改为35年，已经民乐村同意。肇州县自然资源局给其颁发不动产证是依据各相关行政机关，也包括民乐村审查确认的林权档案中的全部材料，并非仅依据二井镇林业站修改后的承包合同书，原审判决仅依据民乐村提供的《二井镇林业站改动李宝安、李金玲、李保英与民乐村签订的林地承包合同情况说明》，认定肇州县自然资源局给其颁发不动产证、主要证据不足，并判决撤销不动产证是错误的；民乐村村委会起诉已超过法定的起诉期限，原审判决认定“民乐村村委会于2019年2月参加民事诉讼庭审时才知道被诉行政行为的内容，于2019年4月向法院提起行政诉讼，没有超过法定期限”证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，改判驳回民乐村村委会的起诉。肇州县自然资源局辩称，林地的承包期具有不确定因素，最初约定承包期为30年，而林木的采伐是持证采伐，当林地的承包期到期后，林木的所有权人，未获得林木采伐许可证无权采伐，林地承包权必然顺延，最迟顺延至林木采伐期。由于本案的林木登记机关发生了变化，由林业局变更为肇州县自然资源局的不动产登记中心，肇州县自然资源局在办理不动产登记时，严格依照不动产登记暂行登记规定严格审查，在审查时，申请人所提交的要件及原林业主管部门档案的相关材料齐全，肇州县自然资源局在审查时是形式审查，有理由相信加盖林业站公章的合同期35年是经过了发包人和承包人确认。故为李宝安、李金玲、李保英核发的不动产权证书认定事实，适用法律准确，请求法院依法裁判。民乐村村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宝安、李金玲、李保英的再审申请。理由：根据各方提交的证据，尤其是民乐村村委会提交的（2019）黑0621民初524号判决及（2019）黑06民终2179号民事判决，能够认定李宝安等人用于办理不动产登记证的合同改为35年的期限，是由二井镇林业站工作人员应李金玲、李保英要求才进行更改，加盖了林业站公章，根据合同相对性原则，林业站是承包合同的备案和监管单位，并不是合同的相对方，在未经合同双方认可或授权委托的情况下，二井镇林业站无权更改此合同承包期限，并且不是民乐村村委会真实意思表示，没有得到民乐村村委会的认可，李宝安、李金玲、李保英也没有证据证实民乐村村委会同意并授权林业站更改合同的承包期限。民乐村村委会2019年2月在肇州县人民法院审理（2019）黑0621民初524号民事案件中得知李金玲、李保英办理了不动产登记，并于4月份提起行政诉讼未超过起诉期限。本院认为，肇州县二井镇林业工作站出具的《二井林业站改动李宝安、李金玲、李保英与民乐村签订的林地承包合同情况说明》证实，李宝安、李金玲、李保英办理案涉不动产权证书的承包合同书是在李金玲、李保英的要求下，由肇州县二井镇林业工作站将承包期更改为35年，且李宝安、李金玲、李保英亦不能举示将承包期改为35年是经民乐村村委会同意的证据。而二井镇林业工作站仅是该承包合同书的备案部门，并非该承包合同书的相对方，其无权更改合同，故肇州县自然资源局依据二井镇林业工作站修改后的承包合同给李宝安、李金玲、李保英颁发案涉不动产权证的行为主要证据不足。依据民乐村村委会的陈述，其于2019年2月份参加民事诉讼庭审时才知道被诉具体行政行为的内容，其于2019年4月向法院提起行政诉讼，未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李宝安、李金玲、李保英申请再审的理由不能成立。综上，李宝安、李金玲、李保英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李宝安、李金玲、李保英的再审申请。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭婧书记员吴迪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2207号 申请执行人：王明芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：吴英明，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省定安县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈益裕，海南海地律师事务所律师。 被执行人：张亚珠，男，1966年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人王明芳、吴英明与被执行人张亚珠买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初2788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王明芳、吴英明支付货款67755元；二、向申请执行人王明芳、吴英明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费916.32元。 本案执行情况如下： 被执行人张亚珠于2020年7月20日向申请执行人王明芳还款29915元。 被执行人张亚珠报告其名下财产：1、位于三亚市一间XXX平方米及一间XX平方米的自建房；2、位于三亚市一宗X亩及一宗X亩多农村集体土地使用权；因上述农村宅基地自建房及集体土地使用无法正常流通，故未予查封。 发现被执行人张亚珠名下有宝雕翔牌摩托车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因此，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴坤琦
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初264号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月15日出生，户籍所在地甘肃省礼县。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪在兰州市城关区被环县公安局民警抓获，同年9月29日被刑事拘留,同年10月5日被该局取保候审,同年11月16日被环县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员吕江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某与被害人陶某原系恋人关系，2020年8月15日，王某前来环县与陶某商谈分手之事，入住陶某在环县环城镇X小区的住处。期间二人因交往时的账务问题产生分歧，王某便产生从陶某手机“支付宝”账户中转账拿钱的念头。8月18日凌晨，王某趁陶某熟睡之际，使用二人交往期间就知晓的陶某手机密码，打开陶某的手机，再用短信验证的方法修改了陶某“支付宝”账户密码，从陶某“支付宝”账户向自己“支付宝”账户转款3笔共2050元。19日凌晨，王某采取同样方式，从陶某“支付宝”账户向自己“支付宝”账户转款20笔共2000元。20日凌晨，王某采取同样方式，从陶某“支付宝”账户向自己“支付宝”账户转款7笔共6100元。至此，王某共盗窃陶某10150元。20日上午，王某乘车离开环县。三、四天后，陶某发觉并询问王某，王某未承认，陶某遂报警。另查明，破案后，王某已将盗窃所得赃款10150元全部退还陶某，陶某对王某表示谅解。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行，全额退赃并取得被害人谅解的从轻处罚情节。建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的从被告人王某处扣押的VIVOX9手机，并非供犯罪所用的工具，应当予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的VIVOX9手机1部，退还被告人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜香玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1217号罪犯靳邦傲，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月30日作出（2010）张刑初字第93号刑事判决，认定被告人靳邦傲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑六个月；2016年12月27日经本院裁定减刑六个月；2019年1月24日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯靳邦傲在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯靳邦傲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯靳邦傲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4873号 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江连街**，统一社会信用代码：91330183092039905A。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 被告：吴榴军，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。 被告：高慧慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称富阳民间融资公司）与被告吴榴军、高慧慧小额借款合同纠纷一案，原告富阳民间融资公司于2020年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告一归还借款本金人民币2250000元，并支付自2019年11月21日起至2020年7月7日止的利息，按月利率0.6%计，为103500元；二、被告一支付自2019年10月30日起至2020年7月7日止的服务费，按月利率0.48%计，为82780元；三、被告一支付自2020年7月8日起至判决履行完毕之日止的违约金，按月利率1.88%计，暂算至2020年7月14日，为9870元；四、被告一承担律师费25500元；五、被告二对上述款项承担连带责任，且原告对二被告所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、本案诉讼费由二被告共同承担。 审理中，原告变更诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金人民币2250000元，并支付自2019年11月21日起至2020年7月7日止的利息，按月利率0.6%计，为103500元；二、判令二被告支付自2019年10月30日起至2020年7月7日止的服务费，按月利率0.48%计，为90360元；三、判令二被告支付自2020年7月8日起至判决履行完毕之日止的违约金，按月利率1.88%计，暂算至2020年7月14日，为9870元；四、判令二被告承担律师费25500元；五、判令原告在上述四项诉请范围内对二被告所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、本案诉讼费由二被告共同承担。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告富阳民间融资公司的委托诉讼代理人章火明、傅文浓到庭参加诉讼，被告吴榴军、高慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吴榴军、高慧慧未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2019年8月2日，吴榴军、高慧慧与融资公司签订编号为最抵-28-201902117号的最高额抵押借款合同一份；2、借款人：吴榴军；3、共同还款人：高慧慧；4、借款本金：2250000元；5、借款期限：2019年10月30日起至2020年7月7日止；6、借款利率及还款方式：月利率6‰，按月付息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清；7、融资服务费：出借人根据按借款金额按月4.8‰向借款人收取服务费用；8、违约责任：未按约归还本金的，借款人从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按月利率1.88‰计算。出借人通过诉讼主张债权的，借款人需承担包括律师代理费在内的实现债权的费用；9、抵押情况：吴榴军、高慧慧以其所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室的房产为案涉借款提供最高融资限额3500000元的最高额抵押担保，抵押范围包括本金、利息、服务费用、违约金和包括律师代理费在内的实现债权的费用，并依法办理了抵押登记，不动产登记证明：浙（2019）富阳区不动产证明第0××5号。 二、合同履行情况 被告吴榴军未归还本金，按期支付期内利息至2019年11月20日。截至2020年7月7日，被告尚欠本金2250000元、期内利息103500元。 本院认为，原告富阳民间融资公司与被告吴榴军签订的最高额委托抵押借款合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应依约履行。原告富阳民间融资公司已按约发放贷款，但被告吴榴军未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告富阳民间融资公司依照合同约定向被告主张诉讼权利，依法有据，本院予以支持。被告吴榴军、高慧慧系合同抵押人，依法应以抵押财产承担抵押担保责任。 被告吴榴军、高慧慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴榴军、高慧慧归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款本金2250000元，支付截至2020年7月7日期内利息103500元、服务费90360元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴榴军、高慧慧支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司自2020年7月8日起至判决确定的履行日止以未付本金2550000元为基数、按月利率1.88‰计算的违约金（暂计算至2020年7月14日止的违约金9870元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴榴军、高慧慧支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费25500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司就上述第一、二、三项款项对被告吴榴军、高慧慧名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室的房地产【不动产登记证明：浙（2019）富阳区不动产证明第0××5号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26573元，减半收取13286.5元，由被告吴榴军、高慧慧共同负担。 原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴榴军、高慧慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王逸楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初3654号 原告：贵港市港北区军鑫装饰材料商行，住所地：贵港市港**西苑工业园内桂松耐力胶合板厂****仓库，统一社会信用代码：92450802MA5LW7KR7J。 经营者：黄桂梅，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西沃狐科技有限公司，经营场所：南宁市青秀区凤岭北枫林路**保利童心缘******房，统一社会信用代码：91450103MA5MWUCE3K。 法定代表人：黄克西，该公司执行董事。 原告贵港市港北区军鑫装饰材料商行诉被告广西沃狐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，书记员赵小苇担任记录。原告贵港市港北区军鑫装饰材料商行的委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼。被告广西沃狐科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西沃狐科技有限公司偿付工程款5645元和利息（利息的计算：以5645元为基数，自2020年9月3日起计至本案生效判决确定履行期限之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告广西贵港市港北区军鑫装饰材料商行。 本案受理费25元，由被告广西沃狐科技有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵小苇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3571号原告：邓华英，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。被告：蒋华颜，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓华英与被告蒋华颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华英的委托诉讼代理人陈丽春、被告蒋华颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还13万元及利息。事实和理由：2018年5月15日被告以做生意需要资金为由多次向原告借款合计13万元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。蒋华颜辩称，借款数额是实，若生意好会多还些钱给原告。经审理查明，被告蒋华颜与原告邓华英及家人在广东佛山认识已有十余年，2018年5月15日被告以做生意需要资金为由向原告借款，当日出具了10万元的借条，约定自2018年6月起每月还七千元，至2019年8月还清，但原告没有一次性借给被告10万元，而是自当日开始至2019年9月12日数次从银行转账、微信转账、支付宝转账、取现金共计13万元给被告，其中2019年8月后借六千元。2019年9月12日被告蒋华颜给原告补办一张3万元的借条。2020年8月原告不能联系上被告，故向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述和借条二张、2018年银行流水账单、2018年微信转账记录、2018年支付宝转账记录、2019年微信转账记录予以证实。本院认为，被告蒋华颜向原告邓华英出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告邓华英已将款项汇给被告蒋华颜，蒋华颜取得借款后应按合理和约定期限偿还借款，蒋华颜应在2019年8月前还款10万元，未及时还款已构成违约，还应承担违约责任。由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息，逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）从2019年9月1日开始计算。综上所述，原告邓华英要求被告蒋华颜偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告蒋华颜在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邓华英借款本金13万元及逾期利息（自2019年9月1日起以本金10万元按年利率3.85%计算至还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蒋华颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3632号 原告：陈本春，男，汉族，1955年1月6日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市××区××镇××村××号。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 原告陈本春与被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈本春及其委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼，被告陈国进、源旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈本春向本院提出诉讼请求：判令陈国进、源旺公司共同向陈本春偿还借款本金200万元及利息（按月利率1%的标准，其中借款100万元自2019年10月9日起计至清偿之日止，另借款100万元自2019年10月10日起计至清偿之日止）。事实与理由：2017年10月9日，陈国进、源旺公司向陈本春借款200万元并约定借款月利率1%，陈本春通过银行转账方式向陈国进的银行账户支付了出借款项200万元，陈国进、源旺公司于借款当日向陈本春出具借款条一张。借款条出具后，陈国进、源旺公司仅向陈本春支付部分借款利息，2019年10月10日，陈国进、源旺公司重新向陈本春出具借款条一张，并签字、盖章确认，借款条载明：“今向陈本春借到人民币200万元，月息一分计算，借款人源旺公司、陈国进”。借款条重新出具后，陈国进、源旺公司未偿还借款本息，故陈本春起诉请求解决。 陈国进、源旺公司未应诉答辩。 陈国进、源旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈本春围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、银行交易明细、户口簿等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈国进、源旺公司于2017年10月9日、10月10日两次向陈本春借款100万元、100万元共计200万元，借款月利率为1%，未约定还款期限。陈国进、源旺公司已付息2年。 本院认为，陈本春与陈国进、源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈本春有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对陈本春要求陈国进、源旺公司还本付息诉求予以支持。陈国进、源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈本春借款本金200万元及利息（按照月利率1%的标准，其中借款100万元自2019年10月9日起计付至清偿之日止，另借款100万元自2019年10月10日起计付至清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元，减半收取计12360元，由被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1799号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：张某花，女，汉族，1976年10月3日出生，住江西省抚州市南城县， 原告农行南城支行与被告张某花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年10月9日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币10467.98元，其中本金9875.63元，利息466.36元，违约金125.99元，手续费0元。贷记卡（卡号62×××51）的透支款，2020年10月9日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2017年11月27日向我行申请漂亮妈妈信用卡，2017年12月7日建账成功并刷卡，初始授信额度为10500元，但从2020年7月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约3次，至2020年10月9日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币10467.98元，其中本金9875.63元，利息466.36元、违约金125.99元，手续费0元。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告张某花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某花于2017年11月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××51，账户授信额度为10500元。被告张某花使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年10月9日，被告张某花信用卡账户已透支本金9875.63元，利息466.36元，违约金125.99元，合计10467.98元。 以上事实的认定有原告农行南城支行提供的原告营业执照、被告身份证、个人税收居民身份声明文件、借款人（担保人）送达地址确认书、面签照片、承诺书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告张某花向原告申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约中约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告张某花透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金9875.63元，利息及违约金592.35元，合计10467.98元（计算至2020年10月9日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告张某花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6779号原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司。住山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：田贵品，该公司分公司负责人。被告：张檀，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：邳州汉中福禧餐饮有限公司。住所地江苏省邳州市运河镇建设北路东侧。法定代表人：李迎庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称劳联公司）与被告张檀、邳州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称福禧公司）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人天贵品，被告张檀到庭参加诉讼。被告福禧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劳联公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金22500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赔偿金争议纠纷一案，已经由邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，并作出邳劳人仲案字（2020)第299号裁决书，现原告对该裁决不服提出起诉，理由如下：被告张檀经我公司多次书面通知，无正当理由且为办理任何请假手续，连续旷工14天，为维护我公司合法权益及规范员工纪律，我公司被迫与其解除劳动合同。综上，原告认为，裁决书认定事实存在错误。请求法院依法查明事实，纠正仲裁的错误裁决。维护原告的合法权益。被告张檀辩称：仲裁结果正确，合法公正，请求支持仲裁结果。被告福禧公司提交书面答辩状称：1、被告张檀系原告的劳务派遣人员，原告作为用人单位与张檀签订了劳动合同，与张檀存在劳动关系。我公司作为用工单位，不应承担本案的任何法律责任；2、同意原告在起诉状中所叙述的事实和理由，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告福禧公司于2017年8月1日经邳州市市场监督管理局核准成立，经营范围:餐饮服务;道路普通货物运输。原告劳联公司于2006年8月16日经曹县市场监督管理局核准成立，于2014年1月22日取得劳务派遣经营许可证(编号37170520140001，经营事项:劳务派遣)，于2019年1月12日日取得人力资源服务许可证(编号371721201601号，服务范围:职业介绍、职业指导等)。2017年8月25日，被告张檀到福禧公司处应聘。劳联公司与张檀签订固定期限劳动合同，约定期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止，安排张檀从事司机岗位工作，工作地点为邳州，工资标准为1830元/月，绩效工资(奖金)根据实际劳动贡献确定。张檀自2017年8月25日起在福禧公司处从事司机工作，工资由福禧公司发放，平时接受福禧公司管理。2019年11月11日福禧公司发布《公告》，该公告载明“车队所有员工，今天下班之前一律到车间办公室进行签到，如果不进行签到或明天早上不能正常上班者，一律视为自动离职”。双方因离职补偿问题产生争议。2019年12月22日劳联公司通过邮寄方式向张檀邮寄《催促上班告知书》，2019年12月29日，劳联公司通过邮寄方式向张檀邮寄《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“张檀同志:您2017年8月25日起就职于本公司，目前的岗位是车队长。现因劳动者严重违反劳动纪律或违反单位规章制度及公司发函催促到公司上班至今未到岗，公司决定2019年11月9日与你劳动关系解除”。上述通知书送达时，张檀在外地电话表示不签收。张檀离职前实际月平均工资为4500元。另查明，福禧公司与劳联公司签订《劳务外包协议》，双方约定劳务服务地点为徐州市及周边县市，期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，附协议人员名单中包含张檀。被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：劳联公司、福禧公司共同承担法律责任，赔偿原告赔偿金22500元。该委经审理后作出邳劳人仲案字[2020]第299号仲裁裁决书，裁决：劳联公司支付张檀解除劳动合同赔偿金22500元。劳联公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的公告、催促上班告知书、仲裁裁决书等，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于三方当事人之间的法律关系问题。本院认为，劳务外包关系系劳务发包方和劳务承包方之间的关系，是指企业将其部分业务或职能工作内容发包给相关的机构，由其自行安排人员，按照企业的要求完成相应的业务或职能工作的内容。发包企业对劳务承包单位的员工不进行直接管理，其工作组织形式和工作时间安排由劳务承包单位自已安排确定。劳务外包不是用工形式，其作为一种经营形式，实质上属于我国合同法中所规定的承揽。本案中，张檀与劳联公司签订了劳动合同，工作中受福禧公司的管理，工资也是由福禧公司支付，从上述的情况看，劳联公司与福禧公司的权利义务关系并非劳务外包合同关系，而是一种劳务派遣单位与被派遣劳动者的用工单位之间的劳务派遣协议关系。关于赔偿金问题。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位对解除行为的合法性、合理性负举证责任。本案中，劳联公司主张张檀无故旷工，违反了公司的规章制度而解除了双方的劳动关系，但未提交相关规章制度，亦未提交证据证明与张檀解除劳动合同前通知工会解除事由，故劳联公司单方解除劳动合同的行为缺乏依据，应认定为违法解除劳动合同，应依照法律规定支付张檀违法解除劳动合同赔偿金22500元（4500元/月×2.5月×2倍=22500元）。福禧公司作为用工单位不承担此项赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：原告菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张檀赔偿金22500元。案件受理费减半收取5元，由原告菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晴二〇二〇年十一月十二日书记员  王惠
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1771号 申请执行人李亚华、被执行人吕景国： 申请执行人李亚华与被执行人吕景国买卖合同纠纷一案，申请执行人李亚华依据本院作出的（2015）洮福民初字第350号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的本金9000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位11,213.19元，其中，本金9000.00元，案件受理费50.00元，利息2113.19元，执行费50.00元。本院已于2020年11月30日将11,163.19元转付给申请执行人李亚华。至此，申请执行人李亚华向本院申请执行的（2015）洮福民初字第350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5263号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住甘肃省通渭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住甘肃省通渭县。再审申请人李某1因与被申请人李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。李某1以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定为由，申请再审称，原审法院对涉案树苗未进行评估而认定为经济林，且按每棵树60元认定损害价值，达到当时的市场价12倍之高，属于认定事实错误。另外，李某2的树木因无林权证而非法，应减轻李某1的赔偿责任。本院经审查认为，李某1过失烧毁李某2邻地林木，原审法院根据损毁树木的实际状况并参照当地人民政府《关于通渭县集体土地及青苗和地上附着物征收补偿标准的批复》（幼苗直径3cm以下，每株补偿10元，直径4-5cm，每棵补偿60元）认定损失并无不当。李某1申请所称原审法院认定损失数额与事实不符，但不能提供相应的证据证明其主张。李某1申请所称因涉案林木不合法而减轻其赔偿责任，是否有林权证并不影响李某1烧毁李忠文林木的经济价值，对于是否有林权证、是否能合法种植林木均为政府行政行为，李某1不能以此来抗辩减轻侵权责任。李某1的申请再审理由不能成立。综上，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月十七日书记员 王晓雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5222号上诉人(原审被告)：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：杨玉，男,1961年9月21日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：董武，男,1970年3月25日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人沈阳天北建筑安装工程公司因与被上诉人杨玉、董武建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳天北建筑安装工程公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳天北建筑安装工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王利峰审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月九日法官助理 李 静书记员 尹适森
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3768号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：康世春。被执行人：薛艳子。被执行人：蔺艳军。被执行人：薛浪高。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与康世春、薛艳子、蔺艳军、薛浪高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2165号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2019年10月15日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.547‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息279145.74元。负担案件受理费4600元、执行费8680元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5546号 申请执行人刘月军，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人陈程，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人刘月军与被执行人陈程民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月军向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  应曹莉
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初755号原告：李晚生，男，1976年7月12日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张建国，长治市潞城区法律援助中心律师。被告：李雪军，男，1975年4月1日出生，汉族，住长治市。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。原告李晚生与被告李雪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晚生及其委托代理人张建国、被告李雪军及其委托代理人申建玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村朋友关系，2020年3月22日被告打电话让帮忙为其拆除房子，23日原告赶到被告家，因挖机够不着，进院又担心连带主房，被告和原告人工去拆除东配房过梁钢筋，原告在东配房房顶，被告在梯子上用手砂轮割钢筋，因同村以前出过事故，原告还提醒被告注意安全，大约九时许被告使用的手砂轮力度过大，造成轮片破裂，碎片溅入原告左眼，造成原告受伤的意外事故。原告在受伤后被送往长治市人民医院治疗，经诊断为“左眼眼球破裂伤”，3月24日，原告在局麻下行“左眼眼内容刨除术+羟基磷灰石义眼植入术”，3月31日出院，医疗费用由被告支付。因看不见，医生担心时间长眼睛萎缩，建议尽快换眼，被告以没钱推辞，原告于2020年7月14日到太原市中誉商贸有限公司做医疗器械义眼片（假眼）。原告在受伤后，与被告协商赔偿未果，现起诉至法院，请求：1请求判令被告赔偿原告因故受伤致左眼眼球破裂伤，致左眼球缺失，构成七级伤残各项经济损失合计436800.68元；2、医嘱今后将发生交感性眼炎治疗费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、本案基本属实，其与原告系亲戚，2020年3月23日上午被告家拆房子时邀请原告帮忙，在9时左右被告用手砂轮割钢筋时，手砂轮片突然破裂，碎片溅入原告眼睛中，造成原告受伤，当时被告及家人急忙将原告送入医院抢救治疗，原告住院期间的所有费用被告已经全部支付。原告出院后，被告及母亲多次看望，并委托村长、教会会长、亲戚朋友从中调解处理此事，因原告要求过高，双方无法达成一致意见。2、原告在本次事故中应承担一定责任。原告作为成年人不需要干活时没有在安全地点等候，而是自行坐在房屋顶斜坡上，其本人没有尽到应有的安全注意义务，所以其本人对于损害结果的发生具有一定的过错。根据《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告本人应承担一定责任，并相应减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2020年3月23日上午被告家拆房子时邀请原告帮忙，被告用手砂轮割钢筋时，手砂轮片突然破裂，碎片溅入原告眼睛中，造成原告受伤的事故。原告在受伤当日被送往长治市人民医院治疗，经诊断为“左眼眼球破裂伤”，3月24日，原告在局麻下行“左眼眼内容刨除术+羟基磷灰石义眼植入术”，3月31日原告出院。被告在原告住院期间，已为原告支付医疗费9747.08元。2020年10月9日晋城大医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定为“原告因故受伤致左眼眼球破裂，致左眼球缺失，构成七级伤残”。以上事实有原被告身份证复印件、长治市人民医院住院病历、诊断证明书、长治市人民医院住院费票据、门诊费用票据、交通费收据、晋城大医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告作为被帮工人在施工过程中致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错，本院认为原告系帮工人，并非无关旁观者，要求其离开施工现场并尽到注意义务，显然严苛，其抗辩既不符义务帮工的法律规定，亦违背助人为善之道义，故其抗辩理由不能成立，被告应承担全部赔偿责任。原告因本起事故遭受的经济损失如下：1、门诊医疗费320元；2、住院伙食补助800元（100元/天×8天）；3、住院护理费960元（120元/天×8天）；4、营养费400元（50元/天×8天）；5、误工费计算至定残前一日为15920元（80元/天×199天）；6、残疾赔偿金266096元；7、被扶养人生活费原告三个子女：李欣妮计1年、李冬欣计3年、李欣荣计17年，共同抚养人为2人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额，故该项损失为84636元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定20000元；10、鉴定费1500元；11、残疾器具辅助费13520元，以上合计404652元，被告就上述款项承担赔偿责任。原告主张后续治疗费用可在实际费用产生后另行主张。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李雪军自本判决生效之日起十日内支付原告李晚生各项经济损失404652元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369元，由被告李雪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 王东海人民陪审员 张荔枝人民陪审员 曹杜娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨泽华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初527号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘兵，男，1988年8月9日出生，苗族，专科文化，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，现住贵州省贵阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月1日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年9月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍、赵庭淞出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘兵于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年8月10日先后三次容留贺建培在其位于贵阳市金阳万科城A3栋1单元3102室的家中吸食毒品海洛因。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人刘兵的供述及户籍证明；到案情况说明；证人证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录等证据，认为被告人刘兵的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。并提交认罪认罚具结书，建议判处被告人刘兵有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人刘兵与吸毒人员贺建培一起吸食毒品，由被告人刘兵出资，贺建培负责购买毒品后一起吸食。被告人刘兵于2020年7月9日、2020年7月13日、2020年8月10日先后三次容留贺建培在其位于贵阳市金阳万科城A3栋1单元3102室的家中吸食毒品海洛因。上述事实，有被告人刘兵的户籍信息及其在公安机关的供述；到案情况说明；证人证言；微信转账记录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片、现场检测报告书；司法鉴定意见书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人刘兵自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘兵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  许 莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1870号 申请执行人：宁夏星朗商贸有限公司。 法定代表人:李某。 被执行人：永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆。 经营者：王某。 被执行人：王某,永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆经营者,住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人宁夏星朗商贸有限公司与被执行人永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆、王某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2757号民事判决书，已依法向被执行人永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆、王某发出了执行通知书，责令被执行人永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆、王某向申请执行人宁夏星朗商贸有限公司支付货款183584.50元、利息5767.61元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1969.00元、执行费2770.00元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏星朗商贸有限公司与被执行人永宁县杨和镇贝贝拉姆母婴生活馆、王某自愿达成和解协议：被执行人王某于2020年12月30日前向申请执行人宁夏星朗商贸有限公司至少支付3000元，以后按月偿还，两年内全部付清。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8680号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：赵国治，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告赵国治（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小武
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1205号之一申请执行人:方关钦,男,1953年01月21日出生,汉族，住永康市。申请执行人:林燕,女,1963年11月18日出生,汉族，住永康市。被执行人:浙江浙易资产管理有限公司,住所地：义乌市稠江街道贝村路****。法定代表人:顾锦荣。申请执行人方关钦、林燕与被执行人浙江浙易资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122执异24号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方关钦、林燕向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙易资产管理有限公司返还申请执行人方关钦、林燕931807.93元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江浙易资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙易资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江浙易资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项11718.08元，扣除执行费11718.08元，申请执行人方关钦、林燕受偿0元。2020年06月30日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十一月三十日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2749号上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人安铁忠，杞县金城街道办事处工作人员。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）汪亚辉，男，汉族，1987年10月29日生，住杞县。一审第三人王发国，男，汉族，1954年12月26日生，住郑州市金水区。汪亚辉诉杞县人民政府及第三人王发国确认拆除行为违法一案，杞县人民政府不服开封市中级人民法院作出的（2020）豫02行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，第三人王发国在金城大道55号拥有房屋院落一处。2017年1月2日，汪亚辉之父汪昌社（乙方）与第三人王发国（甲方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：一、甲方将位于金城大道55号院（院内所有房屋）出租给乙方，租赁期八年，自2017年3月1日至2025年3月1日。二、合同期内租金8万元/年。三、乙方装修改造应征得甲方同意。合同生效后，汪亚辉使用该院落开办了杞县城关镇金城中心幼儿园，并办理了民办学校办学许可证。2019年11月13日，杞县文庙周边环境提升工作指挥部（以下简称指挥部）对外发布《通告》，内容为：按照杞县县委、县政府工作部署，根据《杞县人民政府关于印发杞县规划区内2015年土地上附着物补偿标准的通知》、《杞县文庙周边环境提升工作指挥部补偿安置实施方案》等政策，现对文庙周边环境进行综合整治，根据需要，需拆迁部分住宅和商户。目前入户丈量及评估工作已基本结束，按照公平、公正、公开、透明的原则，现就有关事项通告如下：一、凡涉及范围内被征收户可携带本人身份证和户口簿及土地证、房产证到杞县文庙周边环境提升工作指挥部核对本户丈量和评估相关数据。二、自本通告发布之日起，被征收人对丈量和评估结果有异议的，可于2019年11月14日前向指挥部办公室（地点：西街居委会）申请复尺、复核。对本户丈量和评估结果无异议的，自2019年11月14日起，可签定安置补偿协议。三、根据《杞县文庙周边环境提升工作指挥部房屋补偿安置实施方案》，2019年11月21日前签定安置协议并搬迁交付房屋钥匙的，给予被征收人房屋面积50元／平方米的奖励和800元搬迁费，并再给予5000元的率先搬迁奖励。2019年11月21日后不再给予奖励并依法进行拆除。四、本次安置房地点：圣火鼎盛小区、幸福港湾小区、东兴路安置小区。五、本次征收安置原则上根据安置协议和验收单签定时间进行编号，按照编号的平均值排序先后依次安置。排序相同的，以验收单签定时间先后为准。2019年11月22日，指挥部在幼儿园门前张贴“告幼儿园家长书”，内容为：各位家长，因文庙周边拆迁，出于安全方面考虑，请您妥善安排好孩子，配合好拆迁指挥部工作。2019年11月24日，案涉房屋院落被指挥部强制拆除。汪亚辉认为，杞县人民政府在未取得合法手续的情况下，也未与汪亚辉达成拆迁补偿协议的前提下强制拆除其幼儿园使用的房屋，导致其无法经营，财产被毁损，其行为明显违法。汪亚辉提起本案行政诉讼，请求依法确认杞县人民政府强制拆除位于杞县金城大道中段55号院内房屋的行为违法。一审另查明，2019年11月19日，指挥部与王发国就案涉房屋签订了房屋征收补偿协议。开封市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案是房屋征收过程中的强制拆除房屋行为，拆除房屋是使房屋归于消灭的行为，不仅对房屋所有权人的权益产生影响，也可能会对实际使用人或居住人的权益产生影响，在房屋已出租他人使用的情况下，承租人的经营设施、利益都有遭受强拆行为损害的可能。因此本案汪亚辉具有诉讼主体资格。就本案而言，杞县人民政府虽与第三人签订了征收补偿协议，但未与作为房屋实际管理使用人的汪亚辉进行协商并达成一致意见。同时，杞县人民政府也未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对拒不搬迁的申请人民法院执行。杞县人民政府未履行法定程序将案涉房屋强制拆除，侵害了其合法权益，应确认违法。开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初64号行政判决：确认杞县人民政府对汪亚辉租赁王发国位于金城大道55号院房屋实施强拆的行为违法。上诉人杞县人民政府不服一审行政判决，向本院提起上诉称，汪亚辉不是行政相对人，不是征收补偿行为的对象。上诉人对房屋实施征收，被征收人王发国是行政相对人。一审法院将征收和拆除分成两个行为，并以上诉人杞县人民政府侵犯汪亚辉的房屋使用权为由认为是强制拆除不符合客观事实和法律规定。王发国作为房屋所有权人对房屋享有完整的占有、使用、收益和处分的权利，对承租人造成的影响，承租人应当通过主张违约责任保护其民事权益。故上诉人的行政行为合法，是依协议而为的行为。请求二审法院依法予以纠正，撤销一审行政判决，依法公正处理。被上诉人汪亚辉未提交书面答辩意见。一审第三人王发国未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）本案中，汪亚辉作为被拆除房屋的承租人，就房屋的拆除行为具有提起诉讼的主体资格。杞县人民政府认为，涉案行为系对房屋的征收，被征收人王发国才是行政相对人。事实上本案中并不存在法律意义上的征收行为，而对于强制拆除的事实行为，房屋的实际使用人及管理人，因其实际利益受到损害的，具有提起诉讼的主体资格，故一审认定汪亚辉具有诉讼主体资格正确，本院依法予以确认。（二）杞县人民政府虽与房屋的所有权人王发国签订了征收补偿协议，但在拆除房屋时，面对房屋实际管理使用人的汪亚辉时，仍然负有依照法定程序进行拆除的义务，并负有保障房屋承租人汪亚辉的合法权益不受侵害的职责。本案中，在未与汪亚辉协商一致，且未履行法定程序的情况下，将案涉房屋强制拆除，侵害了汪亚辉的合法权益，应当被确认违法。综上，一审判决杞县人民政府对汪亚辉租赁王发国位于金城大道55号院房屋实施强拆的行为违法并无不当。杞县人民政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杞县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二〇年十一月十一日书记员  刘振江
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异239号 案外人：张翠萍，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××室房产（以下简称异议房产），案外人张翠萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张翠萍称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年3月8日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款217000元。异议房产于2015年3月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，张翠萍提供了商品房买卖合同、新天地小区上房手续书、曲阜圣地公司开具的收款收据。 本院查明，2015年3月8日，张翠萍与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币217000元。张翠萍交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2015年3月15日，曲阜圣地公司通知张翠萍入住。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张翠萍作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因张翠萍自身原因所致。综上，张翠萍提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2703号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：冶瑶，公民身份号码×××，女，回族，1988年12月5日出生，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）：马晓东，公民身份号码×××，男，回族，1987年1月23日出生，住青海省民和回族土族自治县。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人冶瑶、马晓东商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**盛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3937号 被执行人：方天兵，女，1973年7月14日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人方天兵犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月28日作出（2020）渝0101刑初223号刑事判决，依该判决书主文第二项：并处被执行人罚金5000元。判决书生效后，因方天兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月13日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年11月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初223号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1745号申请执行人：李某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2668号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1435元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2668号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初70号原告：李向东。被告：晋城市公安局交通警察支队三大队。住所地：晋城市城区凤台西街与西环路交叉口东150米。负责人：贺裕兵，任大队长。原告李向东诉被告晋城市公安局交通警察支队三大队交通管理行政处罚一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向东负担。审 判 长  张永红人民陪审员  苏**人民陪审员  卫永眉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  侯梦瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5484号原告：朱奇志，女，汉族，生于1972年6月27日，大专文化，居民，住文山市。委托诉讼代理人谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人余居香，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：左绍俊，男，汉族，住文山州麻栗坡县。被告：张荣高，男，汉族，住文山州麻栗坡县。本院在审理原告朱奇志与被告左绍俊、张荣高买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱奇志于2020年11月26日以双方已经达成庭外和解并支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱奇志自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朱奇志撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，原告朱奇志负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮建峰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7457号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩丰和中大道**星河汇商务中心**办公、商业楼********，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 委托代理人：陈璐，女，该分行职员。 委托代理人：但鑫，男，该分行职员。 被告：何军，男，1986年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行南昌分行”）诉被告何军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金124036.59元，并按合同约定支付相应利息、罚息、复利，直至还清全部款项之日止（暂计至2020年6月28日，利息、罚息、复利合计8107.74元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月21日，被告与原告签订《中国光大银行网络信用贷款借款合同》，约定：贷款金额166000元，约定贷款期限36个月，贷款月利率为0.7125%。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后被告未按约归还贷款，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不按期归还贷款本金及利息。 被告何军未到庭答辩亦未提供证据。 本院经审理查明，2018年12月21日，被告何军（借款人）与原告光大银行南昌分行（贷款人）通过在线方式签订了编号为50011832005076的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告何军提供授信额度为166000元的贷款；贷款用途为装修；贷款月利率为0.71250%（保留5位小数）；贷款期限自2018年12月21日起至2021年12月21日止；合同支付方式为自主支付；还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月20日，还款总期数为36期。同时约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息，有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 同日，被告何军通过自主支付方式发放166000元贷款。后被告何军未按期偿还该笔贷款本息，截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金124036.59元，利息、罚息、复利14093.83元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告何军发放了贷款166000元，已完全履行了借款合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告何军归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年11月4日，被告尚欠原告借款本金124036.59元，利息、罚息、复利14093.83元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何军于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金124036.59元及利息、罚息、复利（截止2020年11月4日的利息、罚息、复利为14093.83元，并自2020年11月5日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费已减半收取1471元，由被告何军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马榕晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29489号原告:央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路****楼**楼。法定代表人:钱蔚，董事长。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101/div>法定代表人：张朝阳，总经理。被告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********div>法定代表人:李薇，董事长。原告央视国际网络有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告飞狐信息技术（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告央视国际网络有限公司撤诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告央视国际网络有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  高晓盼人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵振博书记员武迪
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0104执2476号中国银行股份有限公司长春工农大路支行、陈成成、李文奎、吉林省新顺华机电设备有限公司：关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与陈成成、李文奎、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4055号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初115号原告：江苏雪豹日化有限公司，统一社会信用代码91320281769861002Q，住所地江苏省徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区雨伟百货商行，统一社会信用代码92630102MA75RMDM4P，经营场所西宁市城**吉盛小商品批发市场******。经营者：晏雨伟，公民身份号码×××，男，汉族，1999年1月13日出生，住江西省南昌市进贤县文港镇文沙路**。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西宁市城东区雨伟百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年11月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏雪豹日化有限公司负担，余200元退还江苏雪豹日化有限公司。审判长 李静萍审判员 尹菲菲审判员 张 薇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 倩书记员 王维兵书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执949号 申请执行人饶钦慧，男，1979年9月10日生，汉族，住永丰县。 申请执行人邹晓荫，女，1978年11月7日生，汉族，住永丰县。 被执行人邱日煌，男，1988年4月17日生，汉族，住永丰县。 被执行人郭文红，女，1989年8月11日生，汉族，住永丰县。 饶钦慧、邹晓萌申请执行邱日煌、郭文红民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人饶钦慧、邹晓萌向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执949号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 毅