广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1575号原告：广东元星工业新材料有限公司，统一社会信用代码：914**********998X9。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：何婉盈，系广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠芳，系广东顺一律师事务所律师。被告：刘玉明，女，汉族，住四川省夹江县************。公民身份号码：511************92X。委托诉讼代理人：张明雷，系夹江县黄土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江灵刚，系夹江县黄土法律服务所法律工作者。原告广东元星工业新材料有限公司与被告刘玉明合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东元星工业新材料有限公司的委托诉讼代理人何婉盈、梁惠芳，被告刘玉明的委托诉讼代理人张明雷、江灵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东元星工业新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告赔偿货物损失224380元；2、判令被告赔偿原告派人到被告所在地处理货物事宜产生费用共计9102.9元；3、判令被告归还原告购买的五菱之光1.2L实用性面包车，车牌号为川L*****；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在四川夹江一带开展业务。为方便发货，自2008年起原告租用被告仓库，原告将货物发至此仓库并由被告安排送货，原告付给被告租金及一定劳务费用，并未书面约定双方权利与义务。双方于2019年7月签订正式《合作协议》，并根据协议约定,由原告出资购买一台五菱之光面包车供被告送货使用，车辆登记在被告名下。在与被告合作过程中，被告需每月底向原告提供库存准确数据，但其多次违反协议约定义务，从2018年开始一直无法按时提供准确数据，原告多次要求被告改善均无效果。在合作过程中被告时常因自身原因，无法及时送货导致客户多次投诉，致使原告信誉受损。2020年2月25日开始，原告要求被告将货物发回原告工厂，多次上门取货均被拒绝，最终报警处理无果。为此原告支出人员工资、差旅费用共计9102.9元。因原告货物保质期为十二个月，因其长期不通报库存情况，截至目前在被告仓库中已有940公斤货值29140元的货物过期，固废处理费用为10元/公斤，运输费1000元，损失共计39540元。原告多次与被告协商取货未果，故起诉至法院。被告刘玉明辩称，一、从2002年起，被告受雇为原告工作，从事运输模具胶，当时的月工资为700元，从2008年起双方约定工资为3000元/月，同时公司承租被告房屋作为仓库，当时的房屋租赁费用为每年1800元，每月报销油费并由被告自行购买社保，由公司每月补偿500元，当时公司与被告签订劳动合同，但仅有一份，存档于原告处，从2013年起，相关汽车的保险费用以及房屋的租金至今未支付给被告，同时从2015年起公司未再按以前的3000元/月工资支付，而是按照基础工资加绩效考核的方式支付被告报酬，2013年至2018年期间，公司的销售总监为李玉珍，2018年至今是赵袁，李玉珍系原告法人的妻子，赵袁系原告法人的侄子，2019年双方签订了工作内容与协议，该协议的内容事实上是一份用工合同，2020年因新冠疫情爆发，1月、2月均停工停产，在2020年1月31日赵袁电话通知被告，要到四川夹江盘点库存，由于疫情赵袁未到夹江，2020年2月24日、25日公司派人到被告处盘点相关库存情况，同时口头已经说明要解除与被告之间的劳动关系，所以引发纠纷，2020年3月17日经调解委员会调解，双方未达一致意见，而后被告与赵袁均在电话中多次沟通协商，因意见分歧致该纠纷至今未解决。二、针对原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求要求判令被告赔偿货物损失224380元，被告不予同意，理由如下：在2020年3月5日被告与原告方的工作人员清点货物时，已经在2020年2月1日前过期的产品有900A十桶、368一桶、383DK二十二桶、386十四桶已经过期，该过期产品是因为原告的产品质量问题，余下的盘点货物至目前为止均未过期，因此对过期产品造成的损失，责任不在被告，因为被告按照约定只承担送货；对第二项诉讼请求要求判令被告赔偿原告派人到被告所在地处理货物事宜产生的费用9102.9元，被告对此予以反对，理由如下：①从原告提交的证据来看，有很多是上海以、山东、天津等增值税发票，与本案不存在关联，②原告公司到被告处盘点货物，本身是工作内容，不可能由被告来支付其相关费用，同时，在盘点时被告提出了相关的合理诉求时，并经人民调解委员会调解，调解未成功，才致使货物未让原告拉走；对第三项诉讼请求要求判令被告归还原告购买的五菱之光1.2L实用性面包车，车牌号为川L*****，对此我方予以同意，但要求原告支付从2013年至2020年7月期间所产生的保险费用，其中交强险7370元、商业险10189.26元。综上，被告认为原告应该依照双方之间的协议支付被告从2013年1月至2020年3月期间的房租21500元、燃油费从2013年1月至2020年1月16800元、养老保险费用和医疗保险费用合计35364.68元、2020年1-2月工资4000元、从2013年至2020年被告代原告向四川威远大川公司发货的费用16095元以及基于原告解除合同，按劳动合同法支付被告的经济赔偿金，12年按12个月计算，12个月×3000元=36000元。被告扣除了汽车商业险的50%后，总计要求原告支付被告142224.31元，同意返还原告存放于被告处的全部货物以及汽车。本院经审理认定事实如下：原告公司因在四川省夹江县一带开展业务，自2008年租赁被告仓库并将货物发送至该仓库，再由被告进行配送。2019年，原告与被告签订一份《四川夹江模具胶市场工作内容和协议》，主要内容有：“一、合作方式：为更好的服务于四川夹江地区的客户，并提供更及时更为便捷的货物供应，双方友好协商对四川夹江地区陶瓷模具厂的日常业务进行合作。二、甲方（原告）权利与义务：……2、甲方（原告）对客户账务、库存管理等相关业务，乙方（被告）需配合甲方（原告）开展。……三、乙方（被告）权利与义务：……2、乙方（被告）有义务保证仓库数据准确并及时向甲方（原告）提供数据。……四、绩效考核与提成标准：……3、乙方（被告）每月收入计算方式如下：基本收入2000，销售绩效5‰，汇款绩效85‰，油费补贴200元/月，社保补贴（乙方自行购买）500元/月，房租补贴（仓库）250元/月……五、车辆购买与费用：1、为方便乙方（被告）的工作开展与生活需要，甲方（原告）出资购买汽车一辆并登记为乙方（被告）名下：（1）车辆名称：五菱之光1.2L实用型，（2）车辆价格：购买价格（含车价和上户费）为31100元，（3）支付方式：甲方（原告）通过银行转账方式将购车费用转至乙方（被告）名下银行卡，并由乙方（被告）向车辆销售商直接购买……2、乙方（被告）使用车辆期间的费用：（4）乙方（被告）使用车辆期间，应按甲方（原告）要求购买商业保险，费用由甲乙双方各自承担一半。……六、仓库与库存：……2、乙方（被告）有责任与义务保证甲方（原告）货物安全，并每月提供准确的出入库数据给甲方（原告）。3、若出现包装破损、客户退货等情况，乙方（被告）需及时对货物进行必要安全处理，并将详细情况报告甲方（原告）。甲方（原告）需要及时对货物进行相应处理。……”。2019年6月26日，原告通过案外人赵袁名下的银行账号转账31100元给被告。被告购买了一辆五菱LZW6389BQY多用途乘用车（车架号：LZWACAGA2KC017025），车牌号码：川L*****，并购买了该车2019年7月11日至2020年7月11日的交强险和商业险，费用共计3943.55元（含代收车船税）和2020年7月14日至2021年7月13日的交强险和商业险，费用共计2680.83元。2020年2月25日，原告向被告发出《联络函》，确认暂存于被告仓库的货物重量合计6340.5公斤，并要求被告三天内将货物交给原告联系的物流公司。2020年3月5日，被告出具一份库存清单给原告，确认了库存数量，并签名确认。2020年3月13日和3月20日，原告分别向被告发出《联络函》。2020年4月15日，原告出具一份《刘玉明仓库货物明细统计》，载明根据原、被告在2020年3月5日在被告仓库清点货物情况计算货物总价值为224380元。另查明，2013年至2019年期间，被告为其名下的车牌号为：川L*****号的长安SC6345B客车购买了交强险和商业险。2008年至2019年，被告购买了乐山市企业职工基本养老保险，个人划转金额共计29179.52元，单位划转金额为0元。2020年3月4日至3月9日和3月16日至3月19日，原告委托两名员工到被告处协商处理涉案货物事宜。本院认为，本案属合同纠纷。结合原、被告提供的证据和庭审陈述，本院确认涉案的货物和实际所有人是原告的车牌为川L*****号五菱多用途乘用车（车架号：LZWACAGA2KC017025）尚存于被告处。关于原告请求被告赔偿货物损失224380元的问题。本院认为，被告对其于2020年3月5日签名确认的库存清单予以确认，而原告于2020年4月15日作出的《刘玉明仓库货物明细统计》所统计的货物与被告确认的货物一致，货物总价值为224380元。被告辩称原告计算的单价高于实际价格，但没有提供证据证明，本院不予采纳。原告将其货物存放于被告的仓库，原告于2020年2月25日、3月13日和3月20日分别向被告发出《联络函》，要求被告将涉案货物归还给原告，但被告没有在限定的时间内予以归还。庭审时被告辩称，涉案货物过保质期是货物质量问题，且原告尚欠被告工资、销售绩效、汇款绩效、油费补贴、社保补贴、房租补贴、车辆保费等费用，故不同意将涉案货物归还给原告。本院认为，涉案货物是原告基于市场业务的需要而存放于被告的仓库，涉案货物在尚未出售时，货物的所有权人仍属于原告。原告要求被告归还其所有的涉案货物，并不违反法律规定。原告已给予被告合理的期限归还涉案货物，但被告没有在合理期限内予以归还。经原告前往被告所在地提取涉案货物，被告不同意提取，现原告请求被告按照涉案货物的价值进行赔偿损失，理据充分，本院予以支持。被告应赔偿原告损失224380元。被告抗辩涉案货物存在质量问题，但没有提供证据证明，本院不予采纳。本案属合同纠纷，如被告认为其与原告之间存在劳动争议，可以另循途径解决，本院在本案中对涉及劳动争议内容不予调整。关于原告请求被告赔偿原告派人到被告所在地处理货物事宜产生费用9102.9元的问题。本院认为，原告作为一家有规模的公司，应当预见在开展业务时存在各种处理纠纷事宜产生的费用，现原告请求被告赔偿9102.9元，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告归还原告购买的车牌号为川L*****号五菱LZW6389BQY多用途乘用车（车架号：LZWACAGA2KC017025）的问题。被告辩称同意归还车牌号为川L*****号五菱LZW6389BQY多用途乘用车，但要求原告支付2013年至2020年7月期间产生的保险费用的一半。本院认为，被告同意归还车牌号为川L*****号五菱LZW6389BQY多用途乘用车，故本院予以确认。庭后，原告提供书面意见同意派人到被告处办理该车辆的过户手续，被告应予协助。关于被告辩称的保险费用问题。原、被告均确认《四川夹江模具胶市场工作内容和协议》是于2019年签订的，约定车辆的保险费用由原、被告各承担一半。被告主张车牌号为川L*****号车辆是由原告交付给其用于运输货物的，车辆的2013年至2019年的保险费用应由原、被告各自承担一半，但没有提供证据证明原、被告于签订《四川夹江模具胶市场工作内容和协议》前已经约定车牌号为川L*****号车辆的保险费用由原、被告各自承担一半，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告请求原告支付车牌号为川L*****号车辆2013年至2019年的保险费用理据不足，本院不予支持。而车牌号为川L*****号五菱LZW6389BQY多用途乘用车2019年和2020年的保险费用问题。本院认为，双方约定被告购买车牌号为川L*****号车辆的保险费用各自承担一半，现被告提供了川L*****号车辆的保险单请求原告支付2019年和2020年的保险费用理据充足，本院予以支持。根据被告提供了的保险单显示，该车2019年的保险费用为3943.55元，2020年的保险费用为2680.83元，合计6624.38元，故被告请求扣减该费用的一半3312.19元（6624.38元÷2）的理据充分，本院予以支持。综上，被告仍应赔偿221067.81元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉明应在本判决生效之日起十日内赔偿221067.81元给原告广东元星工业新材料有限公司；二、被告刘玉明应在本判决生效之日起三十日内归还车牌号为川L*****号五菱LZW6389BQY多用途乘用车（车架号：LZWACAGA2KC017025）给原告广东元星工业新材料有限公司，并协助原告广东元星工业新材料有限公司办理该车辆的过户手续；三、驳回原告广东元星工业新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.05元（原告广东元星工业新材料有限公司已预交），由原告广东元星工业新材料有限公司负担403.48元，由被告刘玉明负担2207.57元（原告广东元星工业新材料有限公司多预交的案件受理费2207.57元同意由被告刘玉明直接向其支付，应由被告刘玉明在履行本判决时直接向原告广东元星工业新材料有限公司支付案件受理费2207.57元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪