wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3144号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人王征辉,欧丽艳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2762号之一解除保全申请人：江苏德恒房地产开发有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路东侧、珠江路北侧盛都**304。法定代表人：单体球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被申请人：无锡誉鼎营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1802。法定代表人：张远，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城灌河中路北侧。负责人：邰峰，该分公司经理。申请人江苏德恒房地产开发有限公司与被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0921民初2762号民事裁定书，冻结被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司的银行存款145万元。申请人于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏德恒房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡誉鼎营销策划有限公司、无锡誉鼎营销策划有限公司响水分公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  席陈梅审判员  岳慧娟审判员  邵森弟二〇二〇年十一月五日书记员  李丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保214号申请人：深圳市添业不锈钢制品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道坑梓办事处金沙社区人民东路**。统一社会信用代码：91440300052782104M。法定代表人：冯应垣。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人：深圳市金利龙表业有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围社区新华大厦**B806统一社会信用代码：91440300558671655N。法定代表人：赵新立。被申请人：兴龙城香港表业有限公司（XINGLONGCHENGHKBIAOYECO.,LIMITED），，住所地：香港特别行政区九龙旺角亚皆老街**皆旺商业大厦****公司编号：1363051。代表人：汤振武，该公司董事。被申请人：深圳市鼎辉表业有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区同胜工业区**403会信用代码：91440300MA5FQRP20A。法定代表人：汤振武。被申请人：藤县金惠丰表业有限公司。住所地：广。住所地：广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇民安路****用代码：91450422MA5L97089M。法定代表人：覃家雄。被申请人：赵新立，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省郑州市。被申请人：汤振武，男，汉族，1968年12月7日出生，住广西壮族自治区藤县。被申请人：曾招和，男，汉族，1977年7月16日出生，住广东省紫金县苏区。申请人深圳市添业不锈钢制品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金利龙表业有限公司、兴龙城香港表业有限公司（XINGLONGCHENGHKBIAOYECO.,LIMITED）、深圳市鼎辉表业有限公司、藤县金惠丰表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下价值人民币3,425,631.33元的财产进行查封、扣押、冻结，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市添业不锈钢制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市金利龙表业有限公司、兴龙城香港表业有限公司（XINGLONGCHENGHKBIAOYECO.,LIMITED）、深圳市鼎辉表业有限公司、藤县金惠丰表业有限公司、赵新立、汤振武、曾招和名下的财产，以价值人民币3,425,631.33元为限。案件申请费5,000元，由申请人深圳市添业不锈钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员 彭 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 陈天骄
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2261号 原告：李海，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告李海与被告王建彬、张永颤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文娟到庭参加了诉讼，被告王建彬、张永颤经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建彬、张永颤立即偿还原告借款500000元；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，二被告因经营泰丰水泥厂共同向原告借款500000元，后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延，至今未还。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告王建彬、张永颤未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、原告身份证。证明目的：原告身份情况。 2、2017年4月18日借条一张，该借条载明：今借到现金伍拾万元整。借款人：王建彬、张永颤，2017年4月18日。担保人山东成武泰丰水泥有限公司。证明目的：二被告向原告借款500000元。 3、原告妻子李雪飞借记卡账户历史明细清单及中国工商银行自助终端凭条。证明目的：原告于借款当日向二被告指定账户转款50万元，借款已实际交付。 4、原告与被告王建彬、张永颤的通话录音。证明目的：原告在起诉前后多次向二被告催要该笔借款。 5保险费单据。证明目的：原告因为保全购买保险的费用。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王建彬、张永颤经本院依法传唤，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告王建彬、张永颤从原告李海处借款500000元，原告按照被告的要求，将借款通过其妻子李雪飞的账户转入被告指定的户名为许长进的账户。二被告亲笔出具借据并签名。借款后，经原告多次催要，二被告未还。 本院认为，被告王建彬、张永颤向原告李海借款500000元，有二被告出具的借据和其他证据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以确认。二被告应当按照约定偿还原告借款，原告要求二被告偿还500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付保险费，本院认为，保险费并非诉讼支出的必要费用，本院依法不予支持。被告王建彬、张永颤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王建彬、张永颤于判决生效后五日内偿还原告李海借款500000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，保全费3170元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 潞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3394号原告：刘永雷，男，1977年4月5日出生，汉族，住新野县。被告：王令道，男，1972年10月1日出生，汉族，住新野县。现在南阳市监狱服刑。委托诉讼代理人：王中道（系被告王令道之兄），住新野县。被告：王振雷，男，1985年11月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告刘永雷与被告王令道、王振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘永雷，被告王令道的委托诉讼代理人王中道、被告王振雷及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永雷向本院提起诉讼请求：1.被告王令道偿还借款本金100000元及利息，利息自2016年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款还清之日止；2、被告王振雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居。2016年10月15日，被告王令道因做生意需要资金向原告借款100000元，口头约定月息2分，由被告王振雷提供担保，二被告向原告出具借款借据一份。后经原告多次催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告王令道辩称，我二哥王中道曾向原告共计借款450000元，由我与王振雷提供过担保。2016年10月15日，原告向王中道催要借款，王中道当时不在家，原告就带着人到我家催要借款，并胁迫我写下100000元的借条。王中道已于2017年把借原告的钱都还清了，包含本案的100000元，后我向原告索要本案的100000元借款借据，原告拒不返还。原告诉称的100000元并未实际交付，我不同意偿还借款，应当驳回原告的诉讼请求。被告王振雷辩称，2016年10月，原告向王中道催要借款，王中道当时不在家，我曾为王中道在原告处的借款提供过担保，原告就带着人到我家催要借款，并胁迫我在100000元借条的担保人处签名。王中道已于2017年把借原告的钱都还清了，包含本案的100000元，原告收到钱后未出具收到条。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款借据、证人张某出庭作证。被告王振雷提交（2018）年豫13**刑初332号刑事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款借据，二被告对该证据上的签名均无异议，本院予以确认。2.证人张某证言，因张某系原告妻子，与原告有利害关系，本院对该证据不予确认。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告王令道作为借款人，被告王振雷作为担保人向原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据今有王领道（身份证号：地址：溧河王西村土堰向刘永雷借人民币现金大写：拾万元小写：100000元。使用期限：从16年10月15日至年月日。晚上六点钟以前，到期还清全部所借款项。借款人：王领道电话：151882035782016年10月15日担保人权利义务王振雷（身份证号：地址：溧河王西河东土堰自愿为王令道担保借款，如借款到期，借款人还不上所借款项，由担保人王振雷承担所借款项以及所有与该笔借款新产生的一切债务款项，全部结清。担保人：王振雷电话：1883775850516年10月15日”。后原告向二被告催要借款，二被告以借据系受原告胁迫出具，原告并未实际交付借款，借贷行为未实际发生为由，未予偿还借款，故引起本案诉讼。本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告对借款时间、借款的来源、借款期限及借款是否约定利息均无法做出合理说明，原告亦未提交有效证据证明本案借款实际交付，二被告也否认借款事实的发生，故原告要求被告王令道偿还借款本息，证据不足，依法不予支持。因原告未提交有效证据证明本案借款事实实际发生，被告王振雷作为担保人，亦不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘永雷对被告王令道、王振雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告刘永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  程朋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1199号之十被执行人：李长城，男，汉族，1968年08月02日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××区竖井路××1-51。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长城在平安银行10×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月十八日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院决 定 书（2020）苏0621法赔2号赔偿请求人：王镫民（曾用名王俊明），男，1966年7月13日出生，住海安市。赔偿请求人王镫民以其民事案件被错误判决导致执行中被拘留，请求本院承担国家赔偿责任。本院于2020年9月27日受理，现已审查终结。赔偿请求人王镫民申请称：因海安市人民法院在（2013）安曲民初字第0239号如皋市远鑫工艺毛衫有限公司（以下简称远鑫公司）与王镫民、马镜嵘加工合同纠纷一案中错误判决我承担民事责任，该案进入执行后我被错误拘留14天。上述错误判决及拘留，导致我自2015年6月从安哥拉回国探亲后，没有再能出国经营涂料厂，在历经两年半左右的时间里，请律师先后六次书写再审申请，直至2017年12月7日海安法院裁定重审此案，于2018年5月15日重新作出判决，2018年10月23日南通中院终审判决，案件才得以纠正，我在该案中不应承担民事责任。2012年12月起我出国至安哥拉办涂料厂，从事正常生产经营，于2015年6月24日回国探亲，后因（2013)安曲民初字第0239号的判决错误，导致我在历时三年四个月的时间内因此案的重审，无法正常生活和经营安哥拉涂料厂，使安哥拉的涂料厂荒废、资产流失，造成巨大损失，增加律师费用2万元，饱受极大的精神痛苦，名誉受损。综上，特申请法院赔偿如下：1.因被列入被执行人无法出境经营涂料厂的生产经营,导致资源、资产、经营效益浪费在安哥拉，正常经营每年按80-100万元人民币利润计算，历时三年零四个月，损失3.3年×80万元/年=264万元；2.设备、原材料、经营的应收款损失140万元;3.人格受损，失去自由，拘留14天，计4900元（14天*350元=4900元）;4.父亲王荣铁因此冤案耿耿于怀，最终气急病倒，住院半年多于去年6月份故世；妻子马境嵘四年前和我发生强烈争吵，导致夫妻感情破裂，不辞而别，背井离乡去国外打工，至今跟我没有联系；儿子王淦到了成家立业的年龄因没有经济支撑能力，只能给人家做上门女婿，因我的事，导致小夫妻闹离婚。该案给我的人生造成极大的伤害，要求赔偿精神损失费、名誉损失费、误工费计100万元；5.重审律师费用2万元（有票据）。6.在安哥拉生产经营涂料厂的同时，我承接了黑人一所学校建设的工程，在工程后期的施工中左胳膊受伤骨折，当时在安哥拉“中铁14局华人医院”治疗，因需等待半个月复诊修复整形治疗，所以回国探亲，因此案执行纠缠，耽误了修复治疗时间，致使左胳膊弯曲致残，申请赔偿50万元。综上，该案系一审审判员渎职行为所致，申请法院追究其渎职责任，且在媒体向本人道歉，要求法院赔偿损失合计556.49万元。经审查查明：2013年4月23日，远鑫公司诉至本院，要求王镫民、马境嵘赔偿原料款102060元及相应利息。本院受理后于2013年5月23日通过江苏法制报公告送达了应诉材料及开庭传票，于同年8月26日公开开庭进行了审理，同年9月23日作出(2013)安曲民初字第0239号民事判决，判令王镫民、马境嵘赔偿原告远鑫公司晴纶毛纱折价款100284元，并于同年11月13日公告送达判决书。判决生效后，远鑫公司申请执行，本院于2015年8月6日立案，执行标的为103190元。执行中，经本院主持调解，双方于2015年12月9日达成延期履行和解协议，王镫民于当日履行6000元，余款待后分期履行，并由其子王淦提供担保。因王镫民、马境嵘无现金履行能力，远鑫公司申请终结本次执行，本院于2015年12月15日裁定终结执行。因王镫民、马境嵘未按延期履行和解协议分期履行，2016年8月23日，本院以王镫民拒不履行生效法律文书，决定对王镫民拘留14天。王镫民向南通中院申请复议，南通中院维持原决定。王镫民被实际执行拘留14天。王镫民以其于2012年12月10日出国前往安哥拉打工,其父母居住在家,本院未向其父母直接送达,也未到其居住地调查了解情况，直接采用公告方式送达错误，剥夺了其质证抗辩的诉讼权利，远鑫公司提供的付条非其所写，“王俊明”的签名是远鑫公司为了诉讼故意伪造的证据为由多处信访申诉。南通市委政法委曾将该案作为信访案件的评查重点，经评查，认为该案公告送达缺乏基础材料，直接公告送达错误。2017年8月16日，本院决定对（2013）安曲民初字第0239号民事判决进行再审审查，再审审查过程中，王镫民申请对远鑫公司所提供的2010年8月28日付条上“王俊明”三个字是否是其本人书写进行笔迹鉴定，经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年11月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2010.8.28”的付条中“王俊明”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人所写。2017年12月7日本院决定对该案进行再审。2018年1月3日，本院立案再审。2018年5月15日，本院作出再审判决，驳回远鑫公司的诉讼请求。远鑫公司向南通中院提起上诉，南通中院于2018年10月23日判决驳回上诉。本院在作出再审判决的同时对远鑫公司法定代表人姚阿兰拘留14天，对远鑫公司及其法定代表人姚阿兰各处罚款10万元。2018年11月30日，王镫民申请返还被执行的6000元及利息、鉴定费2340元及利息，合计8340元。因远鑫公司无财产可供执行，本院于2019年6月10日对王镫民司法救助8400元。王镫民为申请再审支付律师费2万元。本院认为：赔偿请求人王镫民与远鑫公司加工合同纠纷一案，本院再审判决撤销了（2013）安曲民初字第0239号民事判决，本院在执行原审判决过程中对王镫民作出了拘留14日的决定,侵犯了赔偿请求人王镫民的人身自由权利，王镫民有依法申请国家赔偿的权利。关于赔偿请求人王镫民提出的人身侵权赔偿金及精神损害抚慰金的请求。王镫民被司法拘留14天，人身侵权赔偿金为4854.5元(14天×346.75元/天)。王镫民未提供造成其精神损害严重后果相关证据，本院根据其被限制人身自由的时间、工作生活所受到的影响、本地生活水平等因素综合考虑决定精神损害抚慰金为1500元。关于赔偿请求人王镫民所提出的在媒体向其道歉的请求。本院已通过再审撤销原判，纠正了原审判决错误，再审判决书已在指定网站对全国公布，对其被执行的6000元及利息、鉴定费等，本院已通过司法救助的方式给付其8400元，已履行了相关义务，故对其此项请求，本院不予支持。关于赔偿请求人王镫民提出的其在安哥拉经营利润收入、设备和原材料及应收款损失、家庭生活影响、再审律师费等请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。关于赔偿请求人王镫民提出的原审判决系审判人员渎职所致，应追究审判人员责任的请求，因不属于应当审查处理的国家赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第十一项之规定，决定如下:一、支付王镫民人身自由权受侵犯的赔偿金4854.5元。二、支付王镫民精神损害抚慰金1500元。三、驳回王镫民的其他赔偿请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十一月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4436号原告：如皋市顺风汽车租赁有限公司，住所地城北街道城北商住楼****店房。法定代表人：沙林林。被告：洪晓健，男，1993年4月20日生，汉族，住广东省普宁市。原告如皋市顺风汽车租赁有限公司与被告洪晓健租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沙林林到庭参加诉讼，被告洪晓健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付汽车租赁费43350元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订了《汽车借用协议》别克GL8，车牌号为苏Ｆ×××**商务车，并约定租赁费为500元/天，包月价为12000元/月，一直到2020年6月3日，租金为96000元。从2019年11月1日至2020年6月3日期间被告共给付了52650元，还欠43350元。被告在2020年6月3日晚23点06分给原告发信息说“车子停在磨头医院，我人跑路”原告收到信息就联系被告，被告信息不回，电话不接，原告2020年6月4日凌晨将车子收回。因此自2019年11月1日至2020年6月3日期间共欠租赁费为43350元，后原告多次向被告催要款项，被告一直不接电话，原告无奈故诉至法院。被告洪晓健未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年11月1日，原告如皋市顺风汽车租赁有限公司与被告洪晓健签订《汽车借用协议》一份，协议约定原告将一辆车牌号为苏Ｆ×××**的GL8车辆借给被告使用，借用期限自2019年11月1日8时30分至2020年6月1日8时30分，计500元/日，12000元/月，协议还约定了双方的其他权利义务。原、被告分别在协议上加盖公章或签字。原告在庭审中陈述，其是按照包月价格即400元/天向被告收取租金的，2020年6月3日被告发微信告知其车子停在磨头医院，其是6月4日去取的车子，其曾与被告电话约定租期不满一个月按一个月计算的，所以计算了8个月（2019年11月1日至2020年6月1日）的租金，被告总共给付了租金54650元，后未再支付租金，原告追要未果，遂于2020年6月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、《汽车借用协议》、银行转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于2019年11月1日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告将车辆交付被告使用后，被告洪晓健应当按约及时给付租金。关于租金的计算，被告的租用期间为2019年11月1日至2020年6月3日，原告明确双方之间是按照包月费用即12000元/月计算租金的，故本院酌情认定，被告应予支付的租金为85500元（7个月×12000元+500元×3日），原告虽主张其与被告之间约定租期不满一个月按一个月计算，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，现原告自认被告已经累计支付租金54650元，本院不持异议，被告仍应给付原告租金30850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晓健于本判决生效后立即给付原告如皋市顺风汽车租赁有限公司租车费30850元。二、驳回原告如皋市顺风汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费890元，由原告如皋市顺风汽车租赁有限公司负担330元，由被告洪晓健负担560元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费560元。审 判 长  杨益非人民陪审员  冒友梅人民陪审员  邱德萍二〇二〇年十一月十一日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1009号之一 申请执行人：周汉卿，男，1986年9月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：郎仁君，男，汉族，1986年12月7日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人周汉卿与被执行人郎仁君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民特399号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郎仁君未履行民事裁定书确定的付款义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人郎仁君应归还申请执行人借款及利息88200元，并承担本案执行费1223元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未按期报告财产、未完全履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人郎仁君名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并对被执行人郎仁君作了执行谈话。现查明，被执行人郎仁君名下登记有浙ＦＱ××××汽车，上述车辆有抵押优先债权，且有南湖区人民法院及本院另案查封在先。本院已在本案中作轮候查封（查封期至2022年7月22日），但暂无该车下落。除此之外，被执行人郎仁君暂无其他可供立即执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人郎仁君拒不履行付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出了罚款壹仟元的强制措施。后被执行人郎仁君承诺分期归还本案债务，并已支付款项1000元。 本案将上述执行情况及作终结本次执行依据向申请执行人告知后，申请执行人无异议。至2020年11月13日，本案债权87200元，未能实现。 综上，被执行人郎仁君暂无可供立即执行之财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 倪 诚
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1115号 原告：高青县芦湖街道办事处，住所地：高青县清河路**。 负责人：徐继磊，主任。 被告：阮瑞，男，1975年8月16日生，汉族，高青县人，住高青县。(现在山东省第一监狱服刑) 被告：史梅成，男，1963年5月7日生，汉族，高青县人，现住高青县。 被告：商某1(系商永亮之子)，男，2005年1月25日生，汉族，现住高青县。 被告：商某2(系商永亮之子)，男，2012年9月2日生，汉族，现住高青县。 法定代理人：曾某(系商某1、商某2之母)，女，1979年7月9日生，汉族，现住高青县。 第三人：高青国盛房地产开发有限公司，住所地高青县个体私营经济园。 法定代表人：张建永，执行董事。 原告高青县芦湖街道办事处与被告阮瑞、史梅成、商某1、商某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法进行审理。 高青县芦湖街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与高青泰玛置业有限公司约定的魏堡村沿街开发项目(大悦城商业街)的合作开发合作协议；2.请求被告阮瑞、史梅成依法返还原告投资款共计9926805元，并支付自2013年2月8日至2020年6月3日的利息损失3646789.75元(自2020年5月13日后至款项付清之日止资金占用损失费依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求被告商某1、商某2在遗产继承限额内对上述款项承担共同还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告拟对魏堡村沿街进行开发建设，后与高青泰玛置业有限公司(简称泰玛公司)约定合作开发建设该项目(即大悦城商业街)，因泰玛公司不具备相应开发资质，后以高青国盛房地产开发有限公司名义开发建设该项目。在项目开发建设过程中原告先后拨付9926805元用于该项目的开发建设及安置拆迁补偿。2015年项目建成后泰玛公司迟迟没有对项目工程进行竣工决算也没有与原告进行结算。2015年9月1日因政府“黄河三角洲电子产业园项目”需办公用房，阮瑞、商永亮以自由的高青泰瑞农业发展有限公司的名义将大悦城商业街12000平方米以每年150万元的价格租赁给原告和高青电子商务产业园管委会(租期五年)。因被告阮瑞与商永亮将与原告合作开的项目另行出租收益，导致原告的投资权益无法实现，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。经查高青泰玛置业有限公司现已注销，公司股东为阮瑞、商永亮、史梅成，商永亮已于2019年离世。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案当事人众多，且阮瑞已服刑，基于当前的疫情形势，无法开庭审理。其次，当事人的合法权益均应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。阮瑞已经被羁押，在服刑期间无力提供证据。最后，原告可在具备庭审条件时另行提起诉讼，民事权利不会受到损害。 综上，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回高青县芦湖街道办事处的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李家康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2298号 申请执行人：吴某，女性，汉族，1989年03月02日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：王某，男性，汉族，1985年06月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民再228号民事判决书，于2020年05月07日立案受理吴某申请执行王某离婚纠纷一案，执行标的4000元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、本院已将申请人申请的4000元标的扣划给申请人，将位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××楼××号车位过户至申请人名下，关于判决书内“川Ａ××××拓速乐牌小汽车的50%所有权”无法执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结吴某申请执行王某离婚纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇二〇年十一月四日 书记员 高增辉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1012号之十九 申请执行人：刘桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：段勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段勇在深圳前海微众银行9999××××6862账户内存款人民币32685.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月七日 书记员 樊思李
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执385号申请执行人：武汉邢仪智能科技发展有限公司。统一社会信用代码：914201046888370197，住所地：武汉市硚口区古田五路****。法定代表人：王前明，该公司经理。被执行人：湖北昊诚电气工程有限公司，统一社会信用代码：91420900MA495WLG1E，住所地：，住所地：孝感市北京路特**铜锣湾家居广场综合楼****v>法定代表人：唐逢威，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉邢仪智能科技发展有限公司与被执行人湖北昊诚电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民特44号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月二日书记员  杨 明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4591号                  案  由              罚金                  受送达人                                 高传员                  执行当事人情况                          被执行人：高传员，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县里仁乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。      2020年11月20日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13515号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:邱道明，男，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告邱道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告邱道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元、利息13073.77元，逾期罚息6475.05元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币6477元；上述两项金额合计136025.82元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月28日至2019年5月22日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邱道明未做答辩。经审理查明：2019年4月28日，被告邱道明通过互联网注册成为原告长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年4月28日。乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月28日至2019年5月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）依次签订5份《个人消费借款合同》，共计贷款228800元，贷款期数均为12期（一个月为一期），贷款利率均为0.055%/日，还款方式均为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月（期）的还款日偿还贷款利息、费用（如有），还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款228800元，由于被告未按约还款，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金110000元，利息13073.77元，罚息6475.05元。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费6477元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告邱道明通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与原告签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还全部已到期借款本金及提前偿还未到期借款本金，并支付利息及罚息。本院对原告关于本金的诉讼请求予以支持，具体金额以本院审理查明的截至2020年4月9日的数据为准。由于合同中约定的利息及罚息计算标准高于法律规定的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍的范围，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍予以调整，酌情确认被告应向原告支付截至2020年4月9日的利息为10029元，罚息为3300元。此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请律师费6477元，本院予以支持。关于原告诉请解除未到期《个人消费借款合同》的诉讼请求，由于涉案合同均已到期，无需法院判决解除合同，故对解除合同的诉讼请求不予支持。原告诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邱道明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金110000元、利息10029元，罚息为3300元（利息、罚息暂计算至2020年4月9日，此后利息及罚息一并以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍顺延照计至实际清偿日止），律师费6477元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1510元，由被告邱道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5029号 申请执行人：张煜霄,男,1974年4月18日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈友刚，男，1980年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张煜霄与被执行人陈友刚借款合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁0211民初712号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付40400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议【一、被执行人欠申请执行人案件款40400元及利息7854元，共计48254元，由被执行人于2020年11月30日偿还20000元，余款28254元于2020年12月20号全部付清。（案款汇至张煜霄中信银行卡号为62×××96）。二、执行费由被执行人承担。】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执5029号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 敏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1028号 关于王欣与冀苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1022号之九 申请执行人：蒋德明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：杨蘭波，男，汉族，1990年10月21日生，住重庆市潼**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨蘭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蘭波在中国建设银行6217××××0303_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 樊思李
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢359号申请执行人：李现涛，男，1974年4月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘文俊，男，1979年3月10日生，汉族，住临朐县。申请执行人李现涛与被执行人刘文俊买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案执行。1.本院于2020年6月18日向被执行人刘文俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，19日冻结刘文俊银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘文俊有可供执行的财产。2020年11月24日共计扣划刘文俊存款2737.2元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人刘文俊，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年11月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李现涛与被执行人刘文俊买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）临民一初字第737号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5188号之一申请人：刘万国，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省枣阳市，被申请人：张翔，男，汉族，1973年11月30日出生，住湖北省枣阳市平林镇车河村车河**，现住湖北省枣阳市，被申请人：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**），统一社会信用代码：91420700706921389。法定代表人：段传林，该公司总经理。刘万国与张翔、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘万国向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔自建的枣阳市汉城上林苑17号楼1102室、14号楼1007室及枣阳市北关社区新华路北端1栋107号房屋一间[鄂（2019）枣阳市不动产权第0000419号]予以查封，申请人刘万国以登记在其本人名下的鄂Ｆ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘万国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张翔自建的枣阳市汉城上林苑17号楼1102室、14号楼1007室及枣阳市北关社区新华路北端1栋107号房屋一间[鄂（2019）枣阳市不动产权第0000419号]，期限为一年。二、冻结申请人刘万国提供担保的鄂Ｆ×××**小型普通客车的处分权，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 波二〇二〇年十一月三日书记员 钟俊杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5445号 申请执行人：金飞燕 被执行人：朱扬镖 申请执行人金飞燕与被执行人朱扬镖离婚纠纷一案，经本院于2019年6月25日作出的（2019）浙1082民初3740号民事判决书已发生法律效力。案经本院立案执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4836号原告:刁新礼，男，1956年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刁新义，男，1954年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2020年10月21日立案受理原告刁新礼与被告刁新义合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刁新礼于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刁新礼申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁新礼撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刁新礼负担。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月十二日书记员  张胜锦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9939号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路****一社会信用代码91440300192178240T。 法定代表人李志刚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年11月9日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的深公积金责限[2020]01-787号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]01-787号《责令限期缴存决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  叶小云
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执813号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，银行员工。 被执行人：兰溪市双兔织造有限公司，，住所地兰溪市兰江街道下江村 法定代表人：王佳。 被执行人：兰溪市禾盛纺织有限公司，，住所地兰溪市黄店镇工业功能区 法定代表人：许九红。 被执行人：王佳，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董晓英，女，1991年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王艺，男，1987年10月9日出生，汉族，住兰溪。 被执行人：胡旭霞，女，1988年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许九红，女，1966年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市双兔织造有限公司、兰溪市禾盛纺织有限公司、王佳、董晓英、王艺、胡旭霞、许九红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市双兔织造有限公司、兰溪市禾盛纺织有限公司、王佳、董晓英、王艺、胡旭霞、许九红归还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币135万元及逾期利息（具体按民事调解书规定计算），并负担案件受理费8566.5元、执行费16104元。 执行立案后，本院于2020年4月4向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，本院在他案中依法处置被执行人兰溪市双兔织造有限公司名下所有的坐落于兰溪市××村××路××号工业房地产，因国家税务总局兰溪市税务局对上述工业不动产拍卖款的分配方案不服，向我院提起执行异议之诉，暂未裁判。被执行人董晓英名下所有坐落于兰溪市××村××幢××单元××室不动产（已设立抵押，申请执行人向我院申请暂不予以查封处置），王艺名下所有浙ＧＷ××××号起亚牌小型汽车一辆（申请执行人认为该车辆年数较久，无查封处置必要）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币135万元及逾期利息（具体按民事调解书规定计算），案件受理费8566.5元、执行费16104元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人惠州市惠信机动车驾驶员信息咨询有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区陈江街道办事处陈甲路光华街**统一社会信用代码91441302MA4X24UX7P。 法定代表人李嘉炜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年2月11日作出的深交罚决第ZD037197号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037197号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长  林茂增 审判员  何强宽 审判员  赵 娇 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶小云
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1683号之一申请执行人:陈明岳,男,1956年03月01日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:徐继国,男,1973年10月13日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人陈明岳与被执行人徐继国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明岳向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人徐继国支付申请人陈明岳312106元及利息，并负担案件受理费5982元、执行费4582元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐继国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐继国的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人徐继国有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人312106元及利息，应负担案件受理费5982元、执行费4582元。鉴于被执行人徐继国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人徐继国作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明岳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐继国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日代书记员 林 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3795号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人崔杰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十一月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2919号之一 申请执行人：常熟市恒丰混凝土有限公司，住所地常熟市莫城街道三星村。 法定代表人：仲建，董事长。 委托代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏州永鑫建筑安装工程有限公司，住所地苏州市何家塔****。 法定代表人：邢小桃。 被执行人：俞小东，男，1975年3月13日出生，汉族，住常熟市。 关于常熟市恒丰混凝土有限公司与苏州永鑫建筑安装工程有限公司、俞小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司给付原告常熟市恒丰混凝土有限公司价款1013075.25元并支付利息（以货款1013075.25元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以1013075.25元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。二、被告俞小东对上述第一款中被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司负担债务承担连带责任。三、驳回原告常熟市恒丰混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13918元，由被告苏州永鑫建筑安装工程有限公司、俞小东负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费300元，由原告自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市恒丰混凝土有限公司已申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的为人民币1098115.35元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有银行存款人民币26968元，扣除执行费13381元，余款13587元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月1日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年6月8日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 8、2020年11月6日，本院传唤被执行人俞小东到庭接受执行谈话，其称目前无还款能力，被执行人苏州永鑫建筑安装工程有限公司在案外人常熟市冠日新材料有限公司处有债权，但因苏州永鑫建筑安装工程有限公司未依照承诺开具税票致付款条件尚未成就。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年11月16日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1098115.35元及利息，已执行到位13587元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4605号原告:王凤于，男，1948年10月19日出生，汉族，住柘城县。监护人：吉永兰，女，1948年5月4日出生，汉族，住柘城县，系原告之妻。被告1：周昆仑，男，1994年9月16日出生，汉族，住柘城县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地：柘城县学苑路建业联盟U尚第****，统一社会信用代码：91411424699967898J。负责人：田坤，职务：经理。原告王凤于诉被告周昆仑、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年10月12日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告王凤于撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 董秋磊
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保509号关于申请人郑州建安建筑工程有限公司与被申请人王保卫财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4808号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年十一月五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民特137号申请人：李清，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。申请人：田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。本院于2020年11月17日立案受理申请人李清与田省云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月10日经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，达成调解协议如下：一、由田省云偿还李清借款本金380000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年12月31日前支付50000元，于2022年6月30日前支付50000元，于2022年12月31日前支付50000元，于2023年6月30日前支付50000元，于2023年12月31日前支付50000元，于2024年6月30日前支付剩余60000元；二、由田省云向李清支付借款利息，自2014年11月２日起至2020年12月31日止，以380000元为基数,按年利率15.4%计算利息，自2021年1月1日起至全部款项付清之日止，以未付本金为基数，按年利率15.4%计算利息，所有利息于2024年6月30日前付清；三、如果田省云未按期足额支付上述任何一期款项，李清有权就全部未付款项申请执行；四、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李清与田省云于2020年11月10日经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员  葛 浩二〇二〇年十一月十七日法官助理  薛新玲书 记 员  孟 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5706号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：虞锦林，行长。 被执行人：张航斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人张航斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院提出申请，双方庭外达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执5706号案件终结执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张鑫钢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3114号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地苏州工业园区星海国际商务广场****。法定代表人：韦荣良，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：赵建宝，男，1978年9月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告赵建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 胡茜茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7908号原告：张玲，女，1976年10月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：顾振尧，男，1962年2月23日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民,该公司总经理。委托诉讼代理人：周威,该公司员工。原告张玲诉被告顾振尧、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼的代理人王晓露、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。被告顾振尧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计45325.47元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年6月6日9时40分，被告驾驶苏Ｊ×××**号小型普通轿车行驶至宿迁市区环保局西门对面，开车门时与由北向南行驶的张玲驾驶的电动自行车相撞，致张玲受伤车辆损坏。事故经交警部门处理，认定顾振尧承担事故全部责任。顾振尧驾驶车辆在宿迁人保财险投保了保险。2020年1月16日，原告入院进行了二次手术。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告顾振尧未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万含不计免赔。前期我司已赔付原告部分医疗费和车辆损失费，此次原告主张的医疗费以正式票据为准。伙食费和营养费应按照旧标准实行。误工费原告应提供证据证明其存在误工损失和实际损失金额，否则对其误工费不予认可。护理费认可80元/天。交通费认可住院期间10元/天。鉴定费和诉讼费我司不承担。经审理查明：事故事实及责任认定与张玲主张一致。事故发生后，张玲被送往宿迁市第一人民医院救治，被诊断为：左锁骨骨折、右膝皮肤裂伤，住院治疗9天，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2020年1月16日再次至宿迁市第一人民医院，行内固定取出术，住院7天。另查明，顾振尧驾驶车辆系其本人所有，其为该车在宿迁人保财险投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。宿迁人保财险已赔付18200元。应张玲申请，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对“三期”进行鉴定。该所于2020年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张玲因车祸受伤致左锁骨骨折、右膝皮肤裂伤，误工期限为伤后150日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后120日为宜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，顾振尧承担事故全部责任，其为肇事车辆投保了保险，故张玲的合理损失，由宿迁人保财险在承保范围内优先赔偿，超出部分，顾振尧赔偿。关于张玲的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷，张玲主张9977.47元，本院予以支持；2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3.营养费1200元（10元/天×120天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持8100元（90元/天×90天）；5.误工费，张玲无固定收入，主张未超出上年度江苏省城镇常住居民可支配收入标准，本院支持20850元（139元/天×150天）；6.交通费，本院酌定200元。上述损失合计40615.47元，均在保险范围内，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲40515.47元。上述款项汇至原告张玲账户，开户行：江苏民丰农村商业银行，账号：62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费760元，合计960元，被告顾振尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹丽云，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹丽云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8840元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额4248.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4248.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹丽云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4248.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月十三日书记员  廖文君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12523号原告：沈家民，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：范志勇，男，1989年7月24日生，住山东省无棣县。原告沈家民与被告范志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告沈家民于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈家民自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈家民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈家民负担。（本页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 王率先
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3098号原告：单加春，男，1967年2月25日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所基层法律服务工作者。被告：王磊，男，1989年9月21日生，汉族，住灌南县。原告单加春与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单加春及委托代理人程启明，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单加春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付工资款17000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年底，原告在公路花园做水电工，被告欠原告水电工工资17000元，2017年1月16日被告打一张借条给原告，之后被告一直没有给，经原告多次催要均未果。原告单加春证据：借条一张（记载“借条借到单加春公路花园水电工资17000元整壹万柒仟元整借款人王磊2017.1.16”）。被告王磊对该借条无异议。被告王磊辩称：1、原被告之间不存在借款关系；2、原告先承包公路花园小区的水电工程，后来原告出钱我出人合伙，该工地的工人是我找的，出具的条子是用来发工人工资的用掉了。被告王磊证据：1、记账流水一份；2、协议书一份；3、收条一份。原告单加春认为与本案无关联。原告单加春庭审陈述：被告王磊于2017年1月16日出具条子后我就退出该工地了，被告王磊说工人要生活费，我就给将工人的生活费给被告。我多次借钱给被告，被告出具总条给我。我与刘之间有合伙关系，而是雇佣王磊从事水电这块。被告王磊没有钱发工资的时候就找我要，后来就是被告直接与开发商联系对接了，我就退出了，2017年5、6月份退出的。被告王磊庭审陈述：夏经波将水电工程给了刘飞，刘飞又给了刘兆广和单加春，单加春与我合伙或者雇佣我，我发工人工资的明细表，是我自己记录的，是每次发工资的时候记的账。经审理查明：2017年1月16日之前，被告王磊带工人在原告单加春承揽的公路花园小区水电工地做工，原告单加春支付被告王磊工资款17000元，并出具借条。以上事实，有原被告双方的证据，当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：被告王磊是否欠原告单加春17000元借款。根据原告单加春的借条中“单加春公路花园水电工资17000元整”的表述、原告单加春诉状中陈述受雇于被告王磊、庭审时陈述原告单加春雇佣被告王磊等情况，综合原被告双方证据材料，本院难以认定被告王磊向原告单加春借款17000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单加春要求被告王磊给付17000元的诉讼请求。案件受理费113元，由原告单加春承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月十一日书记员  张冠南《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2690号 申请执行人陈晨 被执行人方泽辉 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人方泽辉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1485号申请执行人王付生，男，汉族，1969年09月19日生，住尉氏县。被执行人聂云杰，男，汉族，1974年07月29日生，住尉氏县。王付生与聂云杰劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初827号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂云杰需偿还申请人王付生案款7000元。因聂云杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王付生向我院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂云杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年08月12日、2020年09月02日、2020年10月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人聂云杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施；五、因查明被执行人聂云杰现阶段无财产可供执行，2020年11月03日，我院对申请人王付生进行终本约谈，申请人表示同意该案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂云杰负有继续向申请执行人王付生继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月三日书记员  高 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27766号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：旷年菊，女，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告旷年菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年8月8日，原告向被告发放了贷款135000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额135000元、起贷日2018年8月8日、到期日2021年8月8日、贷款月利率1.53%、每月还款日8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年9月24日，期间仅偿还利息96.09元、复利0.02元；截至该日，被告拖欠借款80343.06元、利息包括罚息10982.12元、复利960.22元未清偿；原告主张本案债权支出律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款80343.06元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息10982.12元、复利960.22元，从次日起至清偿之日止，罚息以80343.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月24日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以80343.06元为基数按月利率2％计算的数额减去利息96.09元、复利0.02元后的余额；自次日起，罚息以借款80343.06元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月25日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告旷年菊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款80343.06元及利息、罚息、复利（截至2020年9月24日利息包括罚息10982.12元、复利960.22元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以80343.06元为基数按月利率2％计算的数额减去96.09元及0.02元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以80343.06元为基数按月利率2％计算）；二、被告旷年菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取994元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，被告旷年菊负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十一月二日书记员  潘颖怡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3507号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈仁恺（一般授权），男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵达（一般授权），男，系公司员工。 被告：潘红霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：赵礼深，男，1970年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张序发，男，1973年3月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄筱敏，女，1976年7月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘廉明，男，1973年8月18日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：张慧珍，女，1978年8月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告浦江县三盾锁具经营部（以下简称三盾经营部）、潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。后因三盾经营部于2020年9月27日注销，浦江农商行向本院申请变更了被告和诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商行的委托诉讼代理人陈仁恺到庭参加诉讼，被告潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令潘红霞归还借款本金1000000元及利息109915.15元，合计1109915.15元（利息算至2020年7月2日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.判令赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍对上述债务承担连带清偿责任；3.由潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍承担本案一切诉讼费用。事实和理由：三盾经营部（原浦江县三盾锁厂）于2018年9月18日向浦江农商行借款1000000元，用于偿还转贷基金，由潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同及保证函（合同号9091120180015760）。合同约定借款到期日为2019年9月17日，月利率7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰。浦江农商行按约发放贷款，借款到期后，三盾经营部、潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍没有履行还款义务。浦江县三盾锁厂于2019年10月17日进行了名称变更，变更为现名三盾经营部，经浦江农商行多次催收，至2020年7月2日，尚有本金1000000元及利息109915.15元未还。 潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.借款借据一份，以证明浦江农商行贷款给三盾经营部（原浦江县三盾锁厂）1000000元的事实；2.借款申请书一份，以证明三盾经营部向浦江农商行申请借款的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农商行、三盾经营部、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍签订流动资金最高额保证借款合同的事实；4.保证函一份，以证明潘红霞、赵礼深为三盾经营部在2017年9月19日至2022年9月18日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额保证的依据；5.营业执照一份，以证明浦江县三盾锁厂（现名三盾经营部）的经营情况；6.企业基本情况一份，以证明浦江县三盾锁厂基本情况；7.借款企业主（保证人）身份证明、婚姻登记证明各一份，以证明借款企业主（保证人）潘红霞、赵礼深身份情况及婚姻登记情况；8.保证人身份证明及婚姻登记证明各一份，以证明保证人张序发、黄筱敏身份情况及婚姻登记情况；9.保证人身份证明及婚姻登记证明各一份，以证明保证人潘廉明、张慧珍身份情况及婚姻登记情况；10.尚未归还借款本金、利息清单一份，以证明借款人尚未归还的本金、利息情况；11.送达地址确认书三份，证明借款人和保证人张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍送达地址。 潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍未到庭质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法、内容真实，应予采信。 根据上述采信的证据，结合浦江农商行的庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。另查明，三盾经营部系个体工商户，经营者为潘红霞，组成形式为个人经营。 本院认为，浦江农商行与三盾经营部（原浦江县三盾锁厂）之间的借款合同依法成立、合法有效，现三盾经营部已注销，故其与浦江农商行之间的债务依法应由经营者潘红霞承担。张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍以保证人身份在借款合同上签字，承诺为三盾经营部向浦江农商行的借款承担连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。因赵礼深于2017年9月19日签署保证函，承诺为三盾经营部在2017年9月19日至2022年9月18日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故赵礼深亦应对本案债务承担连带清偿责任。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告潘红霞于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息109915.15元（利息已计算至2020年7月2日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍在承担连带清偿责任后，有权向被告潘红霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7395元（已减半收取），由被告潘红霞、赵礼深、张序发、黄筱敏、潘廉明、张慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执2298号申请执行人济南西城天一置业有限公司与被执行人山东大尧置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2162号民事判决书已发生法律效力。因山东大尧置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东大尧置业有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2162号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3697号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园楼****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：董改鸽，女，汉族，1993年11月4日生，住伊川县。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告董改鸽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司代理人王许可到庭参加诉讼，被告董改鸽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7000元及利息、逾期违约金、滞纳金（自2019年5月29日起以7000元为基数，按照年利率24%计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元、公告费等；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成功向深圳市研信小额贷款有限公司贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据《借款合同》的约定，若被告逾期，应支付滞纳金。出借人已依约履行放款义务。被告未依约还款，已构成违约。后出借人将债权依法转让给原告，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院。被告董改鸽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订了《“飞贷”额度借款合同》和《借款合同》，其中《借款合同》约定：1.贷款金额7000元；2.贷款期限为6个月；3.管理费：按贷款总金额的2%计算；4.贷款月利率为2.4528%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算，利息从贷款划离贷款人账户日起，按贷款余额和期限计算至贷款人全部结清日止；5.滞纳金:如借款人超过还款日未支付应还款项给贷款人，应支付滞纳金。滞纳金以逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。逾期贷款的滞纳金计算方式为:滞纳金=逾期贷款的贷款余额*Σ（各区间滞纳金率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间滞纳金率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间滞纳金率为0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%”；6.本合同项下贷款本息分6次偿还，除首期外，按月等额本息还款，还款日为每月29日。合同还对贷款发放、还款、双方的权利和义务等进行了约定。同日深圳市研信小额贷款有限公司向被告转款7000元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告山东合悦不良资产处置公司签订《债权转让协议》，深圳市研信小额贷款有限公司将上述债权转让给原告山东合悦不良资产处置公司。2019年12月31日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告手机发送债权转让通知。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告与深圳市研信小额贷款有限公司达成借款合意并签订《借款合同》，深圳市研信小额贷款有限公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。深圳市研信小额贷款有限公司将涉案债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、逾期违约金、滞纳金，原告主张的年利率24%超过法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定利息，自2019年5月29日起计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董改鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金7000元，并自2019年5月29日起，以7000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息、违约金、滞纳金至款项清偿完毕之日止。二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董改鸽负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理李称义书记员郭婧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢324号申请执行人：姚新波，男，1978年8月14日出生，汉族，现住长沙市保利麓谷林语**。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：周爱军，男，1971年1月1日出生，汉族，住益阳市。被执行人：姚利军，女，1970年2月6日出生，汉族，住益阳市。申请执行人姚新波与被执行人周爱军、姚利军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周爱军、姚利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚新波向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日立案执行，同时向申请执行人姚新波送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日发起总对总网络查控，查明被执行人周爱军、姚利军无存款、无证券，无车辆，2020年8月19日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，均无。2020年8月19日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人姚新波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人周爱军、姚利军限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为112.8万元，尚有112.8万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执2893号申请执行人：万得利，男，汉族，1981年4月26日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：王云暖，男，汉族，1968年9月2日出生，住山东省日照市东港区。申请执行人万得利与被执行人王云暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1896号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，权利人万得利于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人万得利以与被执行人王云暖达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102民初1896号申请执行人万得利与被执行人王云暖民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十一月二日书记员  高兴清
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢519号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：张永伟，男，1984年11月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：王佑伊，女，1986年5月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：吉根华，男，1973年7月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：张新国，男，1962年12月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张永伟、王佑伊、吉根华、张新国借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执535号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永伟、王佑伊、吉根华、张新国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永伟、王佑伊、吉根华、张新国银行存款人民币73359.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凡明天二〇二〇年十一月十七日书记员  臧海浪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6120号原告：捷信消费金融有限公司住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长委托诉讼代理人：朱选好，上海知谦律师事务所律师。被告：杨露铭，男，1995年8月25日生，汉族，住河南省林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告杨露铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱选好到庭参加诉讼，被告杨露铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币4250.6元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币1598.31元（按照月息2％自2018年11月10日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3830117508002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计5848.91元。被告杨露铭未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年6月10日，被告向原告申请贷款10000元，并与原告签订消费信贷合同，被告向原告提供贷款10000元。根据原、被告签订的合同约定，贷款本金为10000元，被告分15期偿还，每月还款额为837.67元，首期还款日为2018年7月10日，每月还款日为10日，月利率为2%，月客户服务费率为1%。如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝申请表中载明的月利率/30），若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款自动提前到期（提前到期非贷款合同提前终止，而是在发生约定的事由时，贷款人有权要求按照合同约定提前还款），应立即一次性偿还全部款项。签订合同后被告杨露铭按约定还款4期，其中本金5749.4，利息734.19元，2018年10月10日之后被告未依约还款。以上事实有原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、授权书、消费信贷合同条款、每期期款还款明细、客户回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为取得金融许可证，开展消费金融服务的公司，其开展业务活动应符合法律规定。原、被告签订贷款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约定如期偿还原告贷款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金4250.6元，被告应当偿还。原告与被告签订的贷款合同中约定的贷款利率、客户服务费以及逾期利息等被告应承担的赔偿责任超出了法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%，给付自2018年11月10日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨露铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨露铭于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司贷款本金4250.6元及利息（利息以4250.6元为基数，自2018年11月10日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨露铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十三日书记员  元小牧