wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2248号原告：徐珍，女，住宁夏彭阳县。被告：梁金库，男，住宁夏彭阳县。原告徐珍诉被告梁金库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐珍到庭参加诉讼，梁金库经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珍向本院提出诉讼请求：梁金库支付房屋租赁费2800元。事实和理由：2019年8月15日，徐珍与梁金库签订房屋租赁合同，约定徐珍将其所有的位于彭阳县王洼镇李寨街道3号居民点的房屋租赁给梁金库使用，租金300元/月，未约定租赁期限。后梁金库支付了1000元租赁费。2020年9月5日，梁金库搬离，但剩余租赁费至今未支付。梁金库未作答辩。徐珍围绕诉讼请求依法提交了租房合同、电话录音，经本院审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，徐珍与梁金库签订房屋租赁合同，约定徐珍将其所有的位于彭阳县王洼镇李寨街道3号居民点的房屋租赁给梁金库使用，租金300元/月，未约定租赁期限。当日梁金库支付了1000元租赁费。2020年9月5日，梁金库搬离。本院认为，徐珍与梁金库之间签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。2020年9月5日，梁金库搬出该房，徐珍与梁金库之间的房屋租赁合同已解除。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。梁金库应按照约定支付徐珍租赁期间及实际占用房屋期间的租赁费，现梁金库未全部支付租赁费，故应承担支付剩余租赁费的违约责任。梁金库经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，徐珍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁金库于本判决生效后十日内支付徐珍房屋租赁费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十一月二十三日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人)李国勤（系张晓宏之妻），女，汉族，住南京市浦口区。委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**新城大厦****。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。被申请人（原审第三人）中国人民解放军南京陆军指挥学院职工办公室，住所，住所地南京市高新开发区龙潭路**div>负责人泥海顺，中国人民解放军南京陆军指挥学院职工办公室主任。再审申请人李国勤因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终976号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李国勤申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，张晓宏的死亡应当属于因工作原因；2、一、二审判决对主要证据认定错误，原审第三人的四名证人的证言均不属实，不能作为定案证据；3、一、二审法院加大了申请人的举证责任，不符合法律规定的举证规则，应由原审第三人承担认为不是工伤的举证责任。请求本院依法再审，撤销一、二审判决，并判令被申请人重新作出工伤认定决定。本院认为，本案的争议焦点为张晓宏在工作时间、工作场所坠楼死亡，是否属于因工作原因应认定为工伤或视同工伤情形。《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。在卷证据表明，张晓宏作为单位维修工，工作一般由单位组织安排；事发当天，其未被安排维修任务，且并未前往值班室考勤报到；其工具包在电动车内，未随身携带至涉案大楼，张晓宏从进入涉案大楼至发生坠楼，中间仅相隔不到十分钟，涉案房间的窗户未存在明显损坏或异常。南京市人社局经调查，根据现有证据认定张晓宏非工作原因受到事故伤害，不符合认定工伤的相关规定，作出宁人社工不认字﹝2018﹞0285号《不予认定工伤决定书》并依法送达，处理结果及程序，并无不当。因此，原审法院判决驳回李国勤的诉讼请求，符合法律法规的规定。综上，李国勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李国勤的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年十一月三十日书 记 员 钱伟红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17585号 申请人：李煜芳，女，1982年3月3日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：袁清利，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请人李煜芳与被申请人袁清利、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李煜芳于2020年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁清利名下位于南宁市青秀区7号万科城南区9号楼八层807号房（保全标的价值人民币1320000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1320000元的保单保函【保险单号：11427003901122428265】，为申请人李煜芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李煜芳的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁清利名下位于南宁市青秀区7号万科城南区9号楼八层807号房（保全标的价值人民币1320000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程倩明
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民特10号申请人：马玉能，男，1965年7月2日生，回族，初中文化，个体户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄正军、尹东城（实习律师），云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。申请人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宸骁，系公司经理。特别授权代理。本院于2020年11月26日立案受理申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：解除马玉能与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司签订的备案号为弥房预售备X号的《商品房购销合同》。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马景柱与云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2020年11月26日经弥渡县诉前委派调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红波二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雄
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1186号申请执行人：唐东红，男，汉族，1978年7月5日生，住岷县。被执行人：王虎科，男，汉族，1972年1月6日生，住岷县。本院在执行申请执行人唐东红与被执行人王虎科民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐东红以与被执行人王虎自愿达成和解，被执行人王虎科已偿还申请执行人唐东红20000元，剩余借款由被执行人王虎科于2021年11月26日前还清为由，申请执行人唐东红于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1126民初808号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  白建斌
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初290号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人米存荣，男，藏族，公民身份号码×××，1987年11月24日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，中专文化，住本县。   指定辩护人张海燕，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人米存荣犯危险驾驶罪，2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人米存荣及其指定辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年6月25日1时40分许，被告人米存荣酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇窑庄村到盛锦华庭小区，沿新城公路自南向北行驶至电磁厂门口处时，与对向行驶刘×驾驶的×××号小型轿车刮撞，发生交通事故，致两车受损。对方报警，民警处警后带其到医院抽取了血样。经鉴定，送检的米存荣血液中检出乙醇，含量为148mg/I0OmL。案发后，被告人米存荣明知他人报警，仍在现场等待，自愿如实供述自己的罪行；并积极赔偿被害人损失，取得谅解。   公诉机关认为，被告人米存荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米存荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人米存荣拘役一个月十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人刘×陈述、证人吴×的证言、被告人米存荣的供述与辩解、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、协议书、收条、谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人米存荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控被告人米存荣犯有危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，被告人米存荣具有自首、认罪认罚、主动缴纳财产刑保证金、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定或者酌定从轻量刑情节，并且建议对其适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人米存荣主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人米存荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的除建议对其判处缓刑的辩护意见与案件事实不符，不予采纳外，其他辩护意见均予采纳。案发后，被告人米存荣明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人米存荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1325号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：汪明祥。 本院于2020年9月16日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行汪明祥银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行汪明祥偿还信用卡透支本金2654.19元，利息（含违约金）9900.43元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费36元、案件执行费89元，共计12679.62元。在执行过程中，一直未寻找到被执行人汪明祥，其名下且无财产可供执行，并将汪明祥限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1594号罪犯陈文锦，男，1987年8月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第365号刑事判决，以被告人陈文锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年12月16日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈文锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文锦减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初307号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人覃雪利，女，1996年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。因吸食毒品于2020年7月29日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指控情况公诉机关以宜检刑诉〔2020〕281号起诉书指控，被告人覃雪利自2020年1月开始租住在河池市宜州区××××××房间，其男朋友兰某与其经常在该租房内吸食毒品。2020年5月一天和2020年7月27日晚，被告人覃雪利容留黄某、兰某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2020年7月期间，被告人覃雪利4次容留黄某1、兰某在其租房内吸食冰毒；2020年7月25日晚，被告人覃雪利容留叶某、兰某在其租房内吸食冰毒。经使用甲基安非他明尿液检测盒及吗啡、甲基安非他明、氯胺酮毛发检测试剂进行检测，黄某、黄某1、兰某、覃雪利、叶光皓明的尿液、毛发检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人覃雪利的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃雪利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人覃雪利提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控覃雪利犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。覃雪利归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果一、被告人覃雪利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的吸毒工具“水烟筒”一个，依法予以没收，由保存机关依法销毁。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 庄 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新站支行。负责人：张颖，行长。委托代理人：姜玉梅，中国工商银行股份有限公司通化新站支行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行、签署、送达、接收法律文书。被执行人：庄明秋。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被执行人庄明秋银行卡纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初2811号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人庄明秋没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行于2020年11月4日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的证券、保险、税务、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人庄明秋没有可供执行的财产。经过对申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行的委托代理人进行询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行也不能提供被执行人庄明秋有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人庄明秋现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新站支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢286号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 何天作
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州奥家旺装修有限公司。住所地:贵州省都匀市小围寨办事处王家司村**。法定代表人：罗绍菊，该公司经理。委托诉讼代理人：萧云阳，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波地球绿宝石大酒店有限公司。住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处新中医院旁。法定代表人：杨光飞，该公司总经理。再审申请人贵州奥家旺装修有限公司（以下简称奥家旺公司）因与被申请人荔波地球绿宝石大酒店有限公司（以下简称绿宝石公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥佳旺公司申请再审称，（一）一、二审认定事实有误，判决有误。一、二审法院以既未主张解除合同，也未要求再审申请人进行验收，直接要求被告支付工程款于法无据。该认定不符合法律及司法解释的规定。两审法院查明了一个事实，再审申请人已经完成了十八楼、十九楼的全部装修，仅有部分灯饰因再审申请人违约不按照合同约定支付工程款而停工。根据2017年12月31日，双方签订的《装修合同》约定：“2018年8月31日前再审被申请人支付再审申请人60%工程款。”被申请人分文未付。申请人完成的十七楼、十八楼再审申请人早已投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”根据本条的规定，再审申请人已经使用了十七楼、十八楼，以未验收为由进行抗辩，一审二审法院以此驳回再审申请人的诉讼，不符合司法解释的基本精神。（二）一、二审法院驳回申请人主张的装修审计费，违反公平原则。申请人与被申请人于2018年1月7日签订了《荔波地球绿宝石酒店装修》约定该酒店由申请人装修，据此申请人于2018年4月2日，委托深圳乙格设计顾问有限公司签订了《装修设计合同》，2018年5月，深圳乙格设计顾问有限公司完成了《荔波地球绿宝石大酒店施工图》，该施工图被申请人也予以认可。申请人购买了大量材料后，被申请人拒绝申请人施工，导致装修工程不能继续。申请人之所以委托深圳乙格公司设计施工图，是居于荔波地球绿宝石酒店的三层装修的利益，既然被申请人不让申请人完成装修，对于为本装修所支付的设计费用，被申请人应当赔偿给申请人。该设计图纸已经交给了被申请人，其装修可以使用该设计图，其不支付设计费，也属于不当得利之行为。一二审法院，以其未参加协商签订合同为由，驳回申请人诉请违反法律之公平原则。综上，奥佳旺公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，奥佳旺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑姗书记员谭垒
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初598号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蒋秋林，男，1965年8月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省蓬溪县。1984年因盗窃被决定劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被湖北省黎城县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被决定劳动教养二年；1994年因扒窃被决定劳动教养三年；1996年2月13日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月11日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放；2009年8月6日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；2011年1月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日刑满释放；2014年2月22日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销）；2014年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月23日刑满释放；2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月1日刑满释放；2018年5月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月15日刑满释放。2019年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2055号起诉书指控被告人蒋秋林犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人蒋秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月9日7时许，被告人蒋秋林至宁海县跃龙街道龙海市场ＸＸ摊位，趁竺某不备之际，从竺挎在手上的手提包内盗得一个钱包。 同年9月21日8时许，被告人蒋秋林至宁海县跃龙街道宁海县第一医院门诊大楼一楼简易门诊大厅，趁赖某排队挂号不备之际，从赖裤子后面口袋窃取一个钱包，内有人民币2600元及银行卡、身份证等物品，后被当场抓获。 公诉机关认为，被告人蒋秋林以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋秋林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋秋林部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；被告人蒋秋林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人蒋秋林的供述，被害人竺某、赖某的陈述，证人王某1、王某2、张某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，被盗物品照片，接警单、刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料、归案经过，户籍资料等证据证实。 被告人蒋秋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋秋林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋秋林在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋秋林部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋秋林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔03执异636号 案外人：陈鋆，男，汉族，2007年2月13日出生，住。 法定代理人：陈锦煦，男，汉族，1977年9月15日出生，住址同上。系陈鋆之父。 案外人：游瑞城，男，汉族，1997年6月17日出生，住。 申请保全人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。 法定代表人：唐雁，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：贵州炜建置业有限公司，，住所地：贵州省遵义市新浦新区播州北路（布洛克大街）**** 法定代表人：黄胜刚。 本院在执行申请人贵州钢建工程有限公司申请对贵州炜建置业有限公司财产保全一案过程中，案外人陈鋆、游瑞城向本院提出执行异议。本院受理后，陈鋆、游瑞城向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈鋆、游瑞城撤回所提异议申请。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泾蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4417号原告于晓东，男，1972年11月17日出生，汉族，现住榆树市。被告常海丰，男，1966年5月20日出生，汉族，现住榆树市。本院在审理原告于晓东与被告常海丰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于晓东撤回起诉。案件受理费125.00元，退回原告。审判员  杨壮二〇二〇年十一月二十四日书记员  李想
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3730号 原告：陈福贵，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈细銮（系原告之父），男，1956年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告陈福贵诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贵的委托诉讼代理人陈细銮及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金14357元（违约金以原告已交付房价款1380525元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日止）。竣工备案表日期为2019年7月11日，收到收房通单的日期为2019年7月13日，逾期日期为104天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1380525元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按2019年4月1日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1380525元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月13日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1380525元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1380525元×104×0.01%=14357元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈福贵支付逾期交房违约金14357元； 二、驳回原告陈福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1456号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地江西省铅山县城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代表人：彭秋红，该公司董事长。委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，特别授权。被告：吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司诉被告吴寿松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员黄尔琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锡龙到庭参加诉讼，被告吴寿松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吴寿松立即支付拖欠原告物业费3072元及违约金6222元，计款9294元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为铅山县滨江花城小区9栋1单元402室业主，该套房屋面积136.57平方，系步梯房。依照物业管理相关规定，滨江花城业主委员会于2015年4月1日聘请铅山县瑞康物业管理有限公司进入滨江花城小区进行物业服务活动，双方签订了物业管理合同。此后瑞康公司也按该合同对住户提供了有偿服务，且服务质量达到有关部门的管理要求。但瑞康公司服务刚满一整年，由于收费难的原因，瑞康公司与业主委员会商议，经同意后退出了滨江花城小区的物业管理。为延续小区的物业服务工作，业委会通过招投标，与中标的原告签订了小区物业管理服务合同，委托原告对小区所有住户提供物业服务。原告在履行管理职责期间，大部分住户按照与原告签订的物业管理服务合同，履行了自己的缴费义务，但被告却以种种原由拖欠物业服务费（2015年4月1日至2018年12月31日）不交，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：《物业管理委托合同》复印件、《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》、公告、委托书、缴费通知书，证明被告欠原告物业费3072元，物业费从2015年4月1日起至2018年12月31日止。被告吴寿松未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告吴寿松系铅山县滨江花城9栋1单元402室业主。2015年4月1日，铅山县瑞康物业管理有限公司与被告所在的小区滨江花城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由铅山县瑞康物业管理有限公司对滨江花城小区进行物业管理，后该合同终止。2016年4月1日，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与滨江花城业主委员会签订了《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》，合同约定：2015年与原瑞康物业公司签订的合同中未执行部分由乙方（原告）继续执行；本物业管理区域的物业服务费按照政府的指导价与市场价结合的原则，按合同约定收取，多层住宅房屋由乙方（原告）按建筑面积每平方米0.5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告至2015年4月1日起未向原告缴纳物业管理费，截至2018年12月31日，拖欠物业费共计3072元。本院认为，铅山县滨江花城业主委员会有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同，被告吴寿松作为滨江花城小区里的业主，在2015年4月1日至2018年12月31日期间享受了原铅山县瑞康物业管理有限公司及原告提供的物业服务时就应该按时缴纳相应的物业管理费。根据原告与滨江花城业主委员会签订的《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》，该合同明确约定2015年与原铅山县瑞康物业管理有限公司签订的合同中未执行部分由原告继续执行，该约定合法有效，故对原告要求被告支付2015年4月1日至2018年12月31日期间物业费3072元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金6222元的诉讼请求，《滨江花城住宅小区物业管理委托合同》虽约定了逾期支付物业费按照日千分之三标准计算滞纳金，该滞纳金的性质实际是违约金，本院认为违约金约定过高，故对违约金的数额酌情予以调整，按全部未付物业费金额的10%计算，故被告吴寿松应向原告支付违约金307.2元（欠付物业费3072元×10%）。被告吴寿松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴寿松支付原告铅山县顺洁园物业服务有限公司物业费3072元及违约金307.2元，共计人民币3379.2元，该款限判决生效后三日内付清；二、驳回原告铅山县顺洁园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担32元，被告吴寿松负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理占志微代书记员 占志微附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《物业管理条例》第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10964号原告：邹琴，女，1974年4月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告邹琴诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金218192元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买X号商铺，总价款399245元。2018年5月30日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的X商铺，总价款399245元。2018年5月30日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年5月31日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝399245÷0.86＝464238.37元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年5月31日至2020年9月30日，合计123天，属第三年的租金，464238.37元×8%÷365天/年×123天＝12515.36元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告邹琴2020年5月31日至2020年9月30日的返租金12515.36元；二、驳回原告邹琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取56元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担56元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9947号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司,住所地：天津市武清区徐官屯街道泽信金汇湾儒香园**楼****。负责人:张志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑东伟，女，1978年11月11日生，汉族，系天津市滨海新区人，现住天津市北辰区，该公司员工。被告：王玉营，女，1979年2月14日出生，汉族，系河北省廊坊市安次区人，现住天津市武清区。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告王玉营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东伟到庭参加诉讼，被告王玉营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日至2020年11月30日的物业管理服务费6286.90元（2.2元／平方米／月×27个月×105.84平方米）,违约金8508.34元（从逾期之日起，按日千分之三计算）,共计14795.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为泽信金汇湾雅香园小区的物业服务企业,于2015年5月29日与天津泽信鑫汇投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.44元,配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护管理费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.76元缴纳,第一年入住按年缴纳,以后按月缴纳,逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信鑫汇投资有限公司开发建设的××小区××号楼××号房屋,建筑面积105.84平方米,并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主，原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务，原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款提供了相应的物业服务,而被告违约拖欠原告的物业管理服务费,原告多次催要未果，故诉至法院。王玉营未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与案外人天津泽信鑫汇投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津泽信鑫汇投资有限公司将雅香园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括雅香园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元，业主交纳物业费用时间为于接到入住通知书之日起按月交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日按3‰比例交纳违约金，同时，合同还约定了其他权利义务。2017年8月31日，被告针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“王玉营（业主名称）作为雅香园（物业项目名称）下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区雅香园（物业项目名称）18号楼1门101单元”，同日，原、被告还签订了《前期物业服务补充协议》，对物业服务合同内容进行了更为详细的约定，同时还约定涉案房屋建筑面积为105.84平方米。前述涉案合同签订后，自2018年9月1日至2020年11月期间，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》及《前期物业服务补充协议》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费6286.90元（2.2元/平方米/月×27个月×105.84平方米），但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费，故原告提起本案之诉。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津泽信鑫汇投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的涉案《前期物业服务补充协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》及《前期物业服务补充协议》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案雅香园小区，并依约向雅香园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年9月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费6286.90元及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持，对于违约金的具体数额，因涉案合同约定的日千分之三标准过高，故本院综合考虑原告实际损失、合同履行情况、过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定违约金以欠付物业服务费的10%为宜，即以628.69元为宜（6286.90元×10%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王玉营于本判决生效之日起十日内一次性给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司自2018年9月1日至2020年11月30日期间的物业管理服务费6286.90元、违约金628.69元，合计6915.59元；二、驳回原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王玉营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2806号 申请执行人:林丽娜,女,1962年8月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人林丽娜与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执2806号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘美月
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执731号申请执行人：海南州四通融资担保有限公司,住青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号被执行人：宋某，男性，住贵德县被执行人：看某，女性，住贵德县被执行人：华某，男性，住贵德县被执行人：卡某，男性，住贵德县被执行人：拉某，女性，住贵德县巷青加，男性,1978年2月28日生，居民身份证号码被执行人：马某，男性，住贵德县被执行人：杨某，男性，住贵德县被执行人：贵某，社会统一信用代码936325230591333341（1-1）法定代表人：宋某本院在执行申请执行人海南州四通融资担保有限公司与被执行人宋某、看某、华某、卡某、拉某、巷青加、马某、杨某、贵某追偿权一案中，我院于2020年9月24日依法受理。因申请执行人海南州四通融资担保有限公司重复立案执行，于2020年9月24日申请执行人海南州四通融资担保有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2521执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年十一月二十日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2827号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫立超，该公司职员。委托诉讼代理人：贺忠明，该公司职员。被告：林燕，女，1982年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人闫立超、贺忠明到庭参加诉讼。被告林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告林燕偿还所欠原告环城农商行借款本金140000元，截止到2020年10月9日利息95077.91元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计235077.91元。事实和理由：林燕于2014年12月30日在环城农商行松花湖支行借款140000元，约定还款日期为2017年12月30日，月息为10‰，用途为日常生产经营。上述借款到期后，林燕仅偿还26978.76元利息，借款本金及剩余利息至今未还，故环城农商行起诉至法院。林燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2014年12月30日，环城农商行与林燕签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定环城农商行向林燕提供贷款，金额为140000元，借款期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，该合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向林燕支付了140000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10‰。贷款后，林燕于2015年12月28日偿还利息16978.76元，2019年1月31日偿还逾期利息10000元，合计26978.76元。案涉借款在2014年12月30日至2020年10月9日共产生利息和逾期罚息共122056.67元，扣除林燕已还利息，尚欠利息合计为95077.91元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。林燕作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。本院对环城农商行对林燕偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林燕于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息95077.91元，合计235077.91元；并自2020年10月10日起至实际清偿之日止以140000元为基数，按月利率10‰上浮50%支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年十一月二十三日书记员  李佳盈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初808号 原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**商铺**。 法定代表人：林国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被告：青岛海通建材有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**集中办公区 法定代表人：刘文波，该公司执行董事。 原告昆明群之英科技有限公司与被告青岛海通建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告昆明群之英科技有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告青岛海通建材有限公司制造、销售、安装在河北省石家庄市桥西区平安大街恒润时代广场项目上的排水汇集器构成对原告取得“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的侵权并拆除已安装的被控侵权产品；2.请求依法判令被告赔偿原告因侵权遭受的经济损失500000元、制止侵权行为产生的合理费用50000元，合计550000万；3.请求依法判令本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告昆明群之英科技有限公司依法取得“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）的发明专利。履行了法定缴费义务，该专利权处于法律保护期限范围内。原告发现，河北省石家庄市桥西区平安南大街恒润时代广场项目（以下简称涉案项目）上安装使用的排水汇集器的技术特征与原告取得的“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的权利要求1技术特征一致，该排水汇集器上有“ＨＴＶＶ”商标，经查询，该商标系被告所有。原告认为，被告未经原告许可私自制造、出售、对外安装与原告取得的“一种建筑预埋排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利的权利要求1技术特征一致的排水汇集器，已经构成对原告的专利侵犯，应承担侵权赔偿责任，为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望法院依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非被告住所地，亦非被告制造、销售的侵权行为地。关于河北省石家庄市桥西区平安南大街恒润时代广场项目上安装使用的排水汇集器是否侵权，原告并没用明确其使用者的主体，因此，不能以此作为本案被告侵权的管辖依据，本案被告的住所地为山东省青岛市李沧区，故本案应移送至青岛知识产权法庭审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送青岛知识产权法庭审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘建烨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵安裕，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瑞安市塘下邵宅村经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村临河路，统一社会信用代码9133038173524943XB。法定代表人：邵式权。再审申请人邵安裕因与被申请人瑞安市塘下邵宅村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。邵安裕提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵安裕的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1713号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：刘为国，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈铁马，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住五大连池市农场新区。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘为国、陈铁马金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告刘为国、陈铁马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘为国偿还借款本金150,000元及利息4,545元；2．利息算至本金还完为止；3.要求陈铁马承担连带保证责任。事实和理由：刘为国于2019年4月4日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，到期日2020年3月1日，截止2020年10月10日，刘为国尚欠借款本金150,000元、利息4,545元。陈铁马承担连带保证责任。刘为国、陈铁马未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、担保人面谈记录（复印件），证明刘为国借款的事实及陈铁马担保的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘为国于2019年4月4日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2020年3月1日。借款到期后，尚欠本金150,000元、利息4,545元（利息计算截止2020年10月10日）。连带责任保证人陈铁马。本院认为，刘为国在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。陈铁马作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求刘为国偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、陈铁马承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘为国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元并支付利息（该利息计算截止2020年10月10日为4,545元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告陈铁马对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，由被告刘为国、陈铁马连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽娜
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审36号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市奉节县西部新区沪蓉高速公路奉节收费站旁。 负责人李延朋，大队长。 委托代理人郑东来，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。 被执行人姚顺，男，汉族，生于1981年10月2日，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院申请强制执行《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》（渝交执罚[2019]10203112180号）。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队以姚顺于2019年11月14日13时12分，在G6911奉溪高速公路下行方向138KM+0M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速90公里/小时，你车实际时速117公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予以下行政处罚：罚款人民币200元（贰佰元整）。2020年3月8日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队将《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》（渝交执罚[2019]10203112180号）邮寄送达给姚顺。2020年10月22日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队将《重庆市交通运输综合行政执法催告通知书》（NO：10203112180）邮寄送达给姚顺，要求姚顺在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。姚顺收到催告书10日后仍未履行义务。姚顺在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该《处罚决定书》现已发生法律效力。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提交了下列证据： 1.《违法行为通知书（非现场）》（渝交执通[2019]10203112180号）； 2.《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》（渝交执罚[2019]10203112180号）； 3.超速照片； 4.送达违法行为通知书、行政处罚决定书的物流查询打印件； 5.重庆市交通运输综合行政执法催告通知书(№：10203112180)； 6.送达催告通知书的回证； 7.中国邮政挂号邮件单； 8.邮件物流查询单； 9.车辆基本信息； 10.姚顺的常住人口信息； 11.《重庆市人民政府关于全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发〔2005〕61号）； 12.《重庆市高级人民法院关于进一步规范审理交通综合执法行政案件的通知》（渝高法〔2011〕253号）； 13.《中华人民共和国道路交通安全法》; 14.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》（渝交执罚[2019]10203112180号）事实清楚，处理程序符合法律规定，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市交通行政执法行政处罚决定书》（渝交执罚[2019]10203112180号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 刘天勇 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁11破3号之三申请人：日照市物资机械供应公司破产管理人。2020年11月19日，申请人日照市物资机械供应公司破产管理人向本院提出申请，称日照市物资机械供应公司职工由政府安置，第二顺序、第三顺序无破产财产分配，请求本院终结破产程序。本院认为：管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结日照市物资机械供应公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十一月十九日书记员  费 娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初576号 原告：伊犁永和房地产开发有限公司，住所地霍尔果斯市友谊西路**。 法定代表人：李国玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，男，汉族，1979年5月1日出生，该公司销售部经理，住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司，，住所地霍尔果斯市兰新路**永和大厦地上**商业** 法定代表人：朱利派，公司总经理。 被告：朱利派，男，汉族，1982年11月23日出生，霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司总经理，住新源县。 原告伊犁永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）与被告霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司（以下简称霍尔果斯金砖公司）、被告朱利派租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告永和公司委托诉讼代理人崔宁、张永平到庭参加诉讼，被告霍尔果斯金砖公司、被告朱利派经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金、暖气费合计342963元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日原告与被告霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司签订了一份《租赁合同》,将原告所有的房屋租赁给被告公司使用。合同约定了房屋面积、租赁期限、租金及支付方式和违约责任等主要条款。合同签订后,原告按约履行了义务,按时交付了房屋,但被告违约,一直拖欠租金;后经多次协商，双方签订了《承诺、授权书》、《租赁合同补充合同》,均约定了支付租金期限。期限到后,被告仍然没有按期支付，双方于2019年11月21日解除了《租赁合同》,并办理了交接手续,由被告朱利派出具了连带责任担保书。但被告以种种理由拖延拒付,故诉至法院。 被告霍尔果斯金砖公司、被告朱利派未到庭，未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月18日，原告与被告霍尔果斯金砖公司签订《租赁合同》,将原告所有的房屋租赁给被告公司使用。合同签订后,原告按约履行了义务,但被告一直拖欠租金，后经双方协商，签订了《承诺、授权书》、《租赁合同补充合同》,均约定了租金支付期限。因被告没有按期支付，双方于2019年11月21日签署交接单，确认被告霍尔果斯金砖公司欠付原告租金及暖气费共计342963元。当日，被告朱利派出具担保书，写明：本人朱利派，担保2019年11月21日霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司与伊犁永和房地产开发有限公司签署交接单欠款：342963元，并承担担保所有连带责任和义务。后两被告一直未付款，故原告诉至本院。另查，原告申请保全，支出保全担保费700元，保全费2270元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告霍尔果斯金砖公司不再承租原告房屋，经双方清算，其共计欠付原告租金、暖气费为342963元，被告霍尔果斯金砖公司依法应予支付。被告朱利派对被告霍尔果斯金砖公司的上述欠款出具连带保证的担保书，原告要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的保全担保费、保全费，是诉讼期间原告为实现其权利而产生的费用，依法应由被告霍尔果斯金砖公司承担。被告霍尔果斯金砖公司、被告朱利派拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊犁永和房地产开发有限公司欠款共计342963元； 二、被告朱利派对被告霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司的上述欠款承担连带清偿责任； 三、被告霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊犁永和房地产开发有限公司保全担保费700元、保全费2270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444.44元，由被告霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判长 刘江东人民陪审员渠燕平人民陪审员周青之 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王                 喆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1809号之二 原告：罗继强，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 罗继强与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告罗继强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗继强撤诉。 案件受理费774元（原告已预交），减半收取计387元，由罗继强负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
福建省平潭县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0128民初3496号 原告：郑华云，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××层××室××区。 法定代表人：杨磊，职务：该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告郑华云诉被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 郑华云向本院变更诉讼请求：1.依法判令福建龙庭十方酒店管理有限公司向郑华云支付2020年2月1日起每月按2387.35元计算的租金（暂计至2020年9月1日租金为16711.45元）；2.依法判令福建龙庭十方酒店管理有限公司向郑华云支付违约金28648.2元；3.撤回原来第1-3项诉请；4.诉讼费由福建龙庭十方酒店管理有限公司承担。事实和理由：郑华云与福建龙庭十方酒店管理有限公司签订《委托经营管理协议》，约定郑华云将其购买的平潭××××城××地块××二期××幢××号房屋租赁给福建龙庭十方酒店管理有限公司经营管理，租金首年按每月每平方米35元计算（具体详见合同附件租金标准表）；在委托期限内福建龙庭十方酒店管理有限公司负有每5年对酒店进行装修整改和翻修的义务，在委托期结束后福建龙庭十方酒店管理有限公司需将房屋内低于8成新的软装部分全部更新并由郑华云验收交付；在福建龙庭十方酒店管理有限公司承诺租赁经营情况下，郑华云需要向福建龙庭十方酒店管理有限公司支付装修及经营补贴6万元，若福建龙庭十方酒店管理有限公司违约，福建龙庭十方酒店管理有限公司需向郑华云支付12个月租金作为违约金。合同签订后，郑华云按约履行相应义务，但福建龙庭十方酒店管理有限公司收取郑华云款项后，仅向郑华云支付部分租金，2020年2月1日起未付租金，福建龙庭十方酒店管理有限公司构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、郑华云、福建龙庭十方酒店管理有限公司双方自愿继续履行《委托经营管理协议》； 二、双方共同确认自2020年2月1日起至2020年11月1日福建龙庭十方酒店管理有限公司尚欠郑华云9个月租金21486.15元（每月租金2387.35元），郑华云同意免除福建龙庭十方酒店管理有限公司2个月租金，剩余欠付7个月租金福建龙庭十方酒店管理有限公司分期支付，其中福建龙庭十方酒店管理有限公司最迟于2020年11月30日前先行支付4个月，于2021年5月31日前再支付1个月租金，于2021年11月30日前再支付1个月租金于2022年5月31日前再支付1个月租金； 三、若福建龙庭十方酒店管理有限公司未履行本协议第二项义务，视为第二项剩余欠付的租金全部提前到期，郑华云有权要求福建龙庭十方酒店管理有限公司支付14个月的租金33422.9元作为违约金，郑华云有权自逾期之日起就上述第二项约定除免租两个月租金外的剩余欠付租金和违约金向人民法院申请强制执行； 四、2020年11月1日之后的租金，福建龙庭十方酒店管理有限公司应严格按《委托经营管理协议》约定按时、按约支付。福建龙庭十方酒店管理有限公司若有违约，则郑华云有权按《委托经营管理协议》向福建龙庭十方酒店管理有限公司另行主张权益,如福建龙庭十方酒店管理有限公司的违约行为达到法定解除合同的条件的，则郑华云在解除合同后，可要求福建龙庭十方酒店管理有限公司提前履行第三项的还款义务； 五、郑华云保证签署本协议后，对本协议内容完全保密，不得违反双方签署的保密约定，若因此造成其他业主起诉福建龙庭十方酒店管理有限公司或前往平潭喆啡酒店堵门、闹事，福建龙庭十方酒店管理有限公司因此产生的损失可另行向郑华云主张赔偿； 六、因不可抗力（包括××××疫情封路封城导致酒店无法正常运营、战争、8级以上台风天气、地震、海啸）造成福建龙庭十方酒店管理有限公司无法及时履行本协议约定的，不视为福建龙庭十方酒店管理有限公司违约； 七、双方无其他争议； 八、案件受理费934元，减半收取467元，由福建龙庭十方酒店管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈玲珑
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3619号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。负责人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：郑有文，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处客户经理。被告：刘子东，男，1983年8月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：徐瑞芬(系刘子东妻子)，女，1985年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王振新，男，1983年1月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：徐进学，男，1961年5月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王利，男，1984年7月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：刘子杰，男，1988年11月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被告刘子东、徐瑞芬、王振新、徐进学、王利、刘子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年十一月十日书记员  王亚琴
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初92号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邹全，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住绥江县。2018年8月20日，因犯故意伤害罪，被绥江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；2020年7月8日，因犯聚众斗殴罪被绥江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪被判处有期徒刑十个月，实行并罚，执行有期徒刑二年零二个月，羁押期间涉嫌寻衅滋事罪被暂缓送监执行，现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人邹全犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，于2020年11月2日公开开庭审理，因被告人邹全当庭不认罪认罚，本院变更为普通程序，于2020年11月26日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人邹全到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2018年6月20日，被告人邹全因超车与佟林森、刷日一布等人在绥水二级路诚信卡点附近发生纠纷，后邹全驾车在绥江县后门附近，将佟林森、刷日一布等人乘坐的车辆拦截，持木棒将佟林森、刷日一布打伤。经鉴定，佟林森身体所受损伤为轻微伤，刷日一布身体所受损伤不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人邹全持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤的行为，构成寻衅滋事罪。建议判处邹全有期徒刑一年零六个月。被告人邹全辩解，本案系被害人故意引发、无故生非，且对矛盾激化负有主要责任。愿意认罪认罚，但量刑过重。经审理查明，2018年6月20日，被告人邹全因超车与佟林森、刷日一布等人在绥水二级路诚信卡点附近发生纠纷，后邹全驾车在绥江县后门，将佟林森、刷日一布等人乘坐的车辆拦截，持木棒将佟林森、刷日一布打伤。经鉴定，佟林森身体所受损伤为轻微伤，刷日一布身体所受损伤不构成轻微伤。另查明，案发后被告人邹全主动赔偿被害人佟林森、刷日一布医疗费、误工费等经济损失人民币21500元，取得被害人佟林森、刷日一布谅解。邹全因殴打佟林森、刷日一布，于2018年6月20日被绥江县公安局处行政拘留10日。上述事实，被告人邹全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、收缴物品清单、谅解书等书证；李某1、李某2等人的证言；被害人佟林森、刷日一布的陈述；被告人邹全的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，邹全在超车时与他人发生纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，驾车追赶、逼停他人车辆，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人邹全主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邹全认为对方有过错，系被害人故意引发，且对矛盾激化负有主要责任，公诉机关量刑过重的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邹全因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑，系判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。案发时，公安机关作为治安案件处邹全行政拘留10日，此次又因同一事实被追究刑事责任，被执行行政拘留的时间可折抵本次刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人邹全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。与本院（2020）云0626刑初32号判决书中确定的有期徒刑二年零二个月合并，总和刑期三年零七个月，决定执行有期徒刑三年零五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因同一事实被行政拘留的10日，即从2020年1月9日起至2023年5月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二〇年十一月二十六日法官助理凌睿书记员周代琴
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2563号申请执行人梅桂洋。被执行人刘侥。本院在执行申请执行人梅桂洋与被执行人刘侥民间借贷纠纷一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初2328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅桂洋于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘侥立即给付申请执行人梅桂洋借款本金19，150.00元及利息1，915.00元、案件受理费178.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人刘侥送达执行通知书、财产申报表等文书。已于2020年11月20日对被执行人刘侥进行网络财产查询，反馈无银行存款，无不动产，无互联网银行存款，无证券，无保险，无车辆，无工商登记等信息。已在2020年11月25日对被执行人刘侥作出限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人梅桂洋于2020年11月25日向本院书面同意终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或被执行人时，再到法院申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘侥有其他可供执行的财产,且申请执行人梅桂洋也未能提供被执行人刘侥可供执行的财产线索，可以认定被执行人刘侥暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅桂洋告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  金宏帆
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2141号之一 原告：江苏紫圣贸易有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区仙新东路**。 法定代表人：姜树山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，江苏新高的律师事务所律师。 被告：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，，住所地在安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**** 法定代表人：鞠金彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告江苏紫圣贸易有限公司（以下简称紫圣公司）与被告中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司（以下简称中电博微公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告紫圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电博微公司向紫圣公司支付所欠货款126,685,240元及相应违约赔偿金（按日万分之八的标准计算至实际给付之日止）；2.判令中电博微公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，双方先后签订14份《产品采购合同》，约定由被告向原告采购近程监控雷达等设备；合同生效之日起一个月内交付；货到验收合格后六个月内，被告一次性向原告支付全部货款；如被告未能按约定期限付款，则每逾期一天，则按所欠货款的万分之八向原告支付违约赔偿金。前述合同签订后，原告按约向被告交付了全部设备，被告于2019年12月5日、12月31日在物流单据上签收。2020年1月2日、1月10日，被告向原告出具《收货证明》，确认收到全部设备且验收合格。现前述合同约定付款期限已满，被告未向原告支付任何货款，故应清偿本金并按约支付违约赔偿金。 审理中，原告提供编号为BWC201910223436-42号的七份《产品采购合同》，编号为BWC201910181121-27的七份《产品采购合同》，均加盖有“中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司合同专用章（1）”印章；还提供2020年1月2日《收货证明》一份、2020年1月10日《收货证明》一份，均加盖有“中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司”印章。 本院查明，2020年11月5日，合肥市公安局高新技术开发区分局作出《立案决定书》，编号为合公高（刑）立字［2020］11319号，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对中电博微公司被伪造印章案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告提出原告提交的案涉合同及《收货证明》上加盖的其印章均为伪造，被告已就被伪造公文印章一案向公安机关报警。合肥市公安局高新技术开发区分局认为符合刑事立案条件，决定立案。故，本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回江苏紫圣贸易有限公司的起诉。 案件受理费683812元，退还给原告江苏紫圣贸易有限公司。保全费5000元，由原告江苏紫圣贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  周毓敏 审判员  王方方 审判员  董岩松 二○二○年十一月三十日 书记员  陈 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初4108号 原告：王小霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇。 委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨枭，男，汉族，成年人。 原告王小霞与被告杨枭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本院在审理中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小霞撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小霞撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告王小霞负担，退付原告王小霞262元。 审判员  任生文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  饶 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4134号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：王金文，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈旺，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵国，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张燕明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈英，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王金文、陈旺、赵国、张燕明、陈英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金文、陈旺、赵国、张燕明、陈英应给付申请执行人借款本金48000元及利息，负担案件受理费853元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王金文、陈旺、赵国、张燕明名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息；被执行人陈英名下有银行存款2412.42元，本院已依法冻结扣划,另案处理，陈英名下无证券权益、无车辆信息，无不动产权益；被执行人张燕明名下无不动产权益；被执行人赵国、王金文、陈旺名下各有一处农村宅院，申请人不要求查封，故本院未予查封处理；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨景东
案号：（2020）粤19民终9539号 案由：劳动争议 结案时间:2020-11-26 合议庭成员：苗卉卉、毛宇翔、陈锦波 不上网原因：调解
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执944号申请执行人：侯嘉宁，男，汉族，1997年5月9日生，住双辽市辽北街。被执行人:于静波，男，1994年3月11日生，汉族，住双辽市新立乡。申请执行人侯嘉宁与被执行人于静波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初515号民事判决书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000.00元，案件受理费1800元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报等相关法律文书，被执行人未履行给付义务，未向本院进行财产申报，经本院在网络上查询到被执行人有1123.84元存款外，名下无可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：王涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1141号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李阳，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省平昌县。曾因犯盗窃罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，2020年4月19日刑满释放。现因本案于2020年5月15日被抓获，次日被监视居住，2020年11月13日被逮捕。 本院于2020年11月16日以（2020）闽0581刑初1141号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人李阳盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5337号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。 被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。 法定代表人：周同全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。 本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。 审 判 员 马志勇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执499号 被执行人：田圣治，男，1974年9月16日出生，汉族，原住山东省德州市临邑县。 被执行人田圣治罚金一案，本院于2020年7月8日受理。本院依据（2020）内2531刑初6号刑事判决书，要求被执行人田圣治缴纳罚金8000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通存款381.60元，本院扣划后用于缴纳罚金。本院已对被执行人田圣治的银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经委托临邑县人民法院向德州市住房公积金管理中心临邑县管理部、临邑县自然资源局查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息。 四、实地向中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无投保理财型保险信息。 五、经委托临邑县人民法院向被执行人原住所地的临邑县调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位381.60元，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之十五申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27357号 原告：重庆招商依港房地产开发有限公司，住所重庆市渝**宝鸿大道**（两路寸滩保税港区综合服务大楼B栋）B201-4-00001。 法定代表人：李朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐月，重庆中辩律师事务所实习律师。 被告：王琴，女，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆招商依港房地产开发有限公司诉被告王琴商品房预售合同纠纷一案中，于2020年10月9日依法向原告重庆招商依港房地产开发有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆招商依港房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费16381.22元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆招商依港房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执347号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人：滕丽梅，女，汉族，1976年3月出生，住吉林省东辽县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审432号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行滕丽梅行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人滕丽梅已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审432号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行滕丽梅行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日