wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6331号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91530600681291324W住所地：昭通市昭阳区海楼路194号法定代理人赵明。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）被告王治华，男，1965年3月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告黄双芝，女，1966年1月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（系王治华之妻，未到庭）原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告王治华、黄双芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼到庭参加诉讼，被告王治华、黄双芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2016年8月30日，原告与被告王治华签订《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定：由原告向被告提供总额为3万元的可循环借款额度，用于生产生活，额度期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月29日。合同签订后，原告按约于2017年8月17日，原告向被告王治华发放贷款3万元，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月16日。被告未按合同约定履行还款义务，经多次催告，被告均未履行还款义务。另被告黄双芝与被告王治华系夫妻，该借款系二人夫妻关系存续期间产生的，被告黄双芝应对涉案款项承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金25000.00元，利息8083.74元，本息合计33083.74元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告王治华、黄双芝未提交答辩状也未到庭答辩。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《营业执照》、法定代表人身份证明文件、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格，被告王治华、黄双芝的身份信息及其具有本案适格的被告资格，贷款时间在被告王治华、黄双芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2、《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》、《共同还款承诺书》复印件一份，证明原告与被告王治华于2016年8月30日签订编号660071608401038的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》，约定：原告向被告王治华提供总额为3万元的可循环借款额度，用于生产生活，额度有效期为36个月，自2016年8月30日至2019年8月29日（合同第一条）；贷款利率在中国人民银行同期基准利率上上浮70%（合同第二条）；还款方式为按年结息，到期一次性还本（合同第三条）；若被告王治华不能按时归还贷款本金，原告有权在执行利率水平加收30%-50%的罚息，对于不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息止（合同第六条）。被告黄双芝于2016年8月30日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告王治华在上述《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》项下的贷款本息及被告未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带还款责任；3、个人贷款借款借据复印件一份，证明原告按照合同约定于2017年8月17日向被告王治华账号66×××27发放贷款3万元，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月16日；4、贷款、欠款明细款复印件一份，证明被告逾期未归还贷款，截止至2020年8月31日，被告仍欠原告贷款本金25000.00元、利息8083.74元（包含罚息、复利），本息合计33083.74元；5、云南增值税普通发票复印件一份，证明被告应承担因违约而产生律师费用。对原告提交的上述证据，被告王治华、黄双芝未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:被告王治华、黄双芝系夫妻关系。2016年8月30日，被告王治华向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司签订可循环借款额度为30000元的《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》,额度有效期限自2016年8月30日起至2019年8月29日止。双方对借款利率、还款方式、罚息、复利及争议解决方式等作了约定。2016年8月30日，被告王治华因生产生活需要向原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2017年8月17日至2018年8月16日止，其妻黄双芝在共同还款承诺书上签名承诺共同还款。同日，原告向被告王治华指定帐户发放了借款30000元。借款后，被告王治华未按合同约定偿还借款本金及利息。现原告向本院起诉，请求：1、判令二被告共同归还贷款本金25000.00元，利息8083.74元，本息合计33083.74元及2020年9月1日起至实际履行完毕之日的利息（包含复利、罚息）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告王治华、黄双芝未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王治华、黄双芝于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计33083.74元并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告王治华、黄双芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员 王 琼二〇二〇年十一月六日书记员 马智东
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2323号原告：梅州市梅县区畲江镇中馨建材店，住所地：广东省梅州市梅县区畲江镇上墩安置区******，统一社会信用代码：441********0387。经营者：蓝某中，男，1975年7月21日出生，汉族，广东省兴宁市************人，身份证号码：441************470。被告：蓝某云，男，1971年3月17日出生，汉族，广东省兴宁市*************人，身份证号码：441************476。原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店与被告蓝某云装饰装修合同纠纷一案（系列），本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店经营者蓝某中和被告蓝某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅州市梅县区畲江镇中馨建材店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付以23844元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息；2、要求被告偿还瓷砖款23844元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月24日欠原告（梅州市梅县区畲江镇中馨建材店）房屋装修瓷砖工程款23844元，房屋装修地址：兴宁市*******************和40栋302房，双方约定于2018年12月30日还清。还款时期已到，原告多次向被告协商还款日期，被告都未能如约还款。现因原告店面急需资金周转，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告所称被告欠其瓷砖款23844元的事实。审理中，原告向本院提交了《欠条》，并在庭审中分别作出陈述，拟证明其所主张的欠款事实。《欠条》内容为：“蓝某云于2018年8月24日向畲江中馨陶瓷购买瓷砖货物，今欠金额为人民币23844元（贰万叁仟捌佰肆拾肆元），定于2018年12月30日偿还。特此为据欠款人：蓝某云身份号码：441************476地址：广东省兴宁市*************电话：184*****1582018年8月24日”。庭审中，原告陈述，被告所购买的瓷砖是用于装修兴宁市水口镇布头村楣杆下安置区*******和40栋302房的，《欠条》的内容是原告书写的，落款处是被告的签名和指模；原告还陈述，欠条中的“畲江中馨陶瓷”就是其现在的中馨建材店。对于原告的以上陈述，被告均表示没有异议。经审查，被告对原告的陈述以及《欠条》的真实性无异议。因此，本院确认被告蓝某云于2018年8月24日欠付原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店瓷砖款23844元，同时约定还款时间至2018年12月30日。2、本笔欠款的实际履行情况。原告在庭审中陈述，《欠条》签订后，被告并未偿还过欠款。对于原告的陈述被告表示认可。因此，本院确认被告蓝某云未偿还欠款23844元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。从以上查明事实可知，被告从原告处购买瓷砖用于房屋的装修，被告于2018年8月24日向原告写下的《欠条》，是对双方债权、债务的确认。现原告要求被告偿还瓷砖款23844元的意见，本院依法予以支持。对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故，法信超链：案例53篇裁判61158篇期刊5篇×被告应支付原告以17150元本金为基数，从起诉之日（2020年8月17日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已不再公布同期同类贷款利率，因此原告该项请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、被告蓝某云应于本判决生效后10日内给付原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店23844元。二、被告蓝某云应于本判决生效后10日内支付给原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店从2020年8月17日至还清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（以上述款项实际欠款为基数计算）。三、驳回原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费396.10元由被告蓝某云负担。此款已由原告梅州市梅县区畲江镇中馨建材店预交，其预交的诉讼费可在本判决生效后向本院申请退回。被告蓝某云负担部分应在本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  曾国胜人民陪审员  冯群美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李温慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11766号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李艳秋，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2389号之一 申请执行人：郑伟革，男，1969年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：严华，女，1974年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：王本琦，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑伟革、严华与被执行人陈国辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款304259.92及代付执行款12162元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶晓薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12914号原告青岛亿星基混凝土工程有限公司，地址，青岛市即墨区北安街道办事处小庄村。社会统一信用代码：91370282661251413J法定代表人冯良宗，总经理。被告青岛田横建筑工程有限公司，地址，青岛市即墨区田横镇。社会统一信用代码：913702821639497128法定代表人于兴涛，总经理。本院在审理原告青岛亿星基混凝土工程有限公司诉被告青岛田横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2020年11月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛亿星基混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费4195元,由原告负担。审判员  刘红光二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保733号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街**，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 法定代表人：陈伟，职务：行长。 被申请人：秦立杰，男，1987年12月29日出生，汉族，住：山东省潍坊市高新技术开发区， 被申请人：秦余堂，男，1951年2月13日出生，汉族，住：山东省昌乐县， 被申请人：潍坊润伟恒大置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市高新区玉清东街以北金马路以东赵疃工业园内社会信用代码：913707006781286223。 法定代表人：秦伟堂，职务：总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人秦立杰、秦余堂、潍坊润伟恒大置业有限公司名下银行存款人民币167532.19元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行自愿以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立杰、秦余堂、潍坊润伟恒大置业有限公司名下银行存款人民币167532.19元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丰 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9304号原告：朱清清，女，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：施宫震，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告朱清清与被告施宫震委托合同纠纷一案中，原告朱清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱清清负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月二十四日代书记员 张骞力
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1590号之十申请执行人：刘庆国，男，汉族，1965年05月15日生，公民身份号码：4128281965********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄住。被执行人：黄素勤，女，汉族，1968年09月10日生，公民身份号码：4117291968********，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。关于申请执行人与被执行人黄素勤合同纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人黄素勤在6230591508020238890001账户内余额人民币1010.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄素勤在河南省农村信用社联合社6230591508020238890001账户内存款人民币568000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李栋梁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3450号申请执行人：于会池，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码X。被执行人：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228573228184X。申请执行人于会池与被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）京0118民初2340号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于会池二○二○年一月工资二千二百元；二、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于会池未提前三十日书面通知解除劳动关系一个月工资二千二百元；三、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于会池解除劳动关系经济补偿金一万五千六百一十八元；四、被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于会池二○一九年未休带薪年休假工资二千零二十三元；案件受理费五元，由被告中农鲜享农业发展（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求中农鲜享农业发展（北京）有限公司给付工资、解除劳动关系经济补偿金、诉讼费共计2．2046万元。本院于2020年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月20日，本院将上述调查被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司的执行情况告知了申请执行人于会池，并向申请执行人于会池释明了相关法律规定。于会池对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人于会池所申请执行的债权尚有2．2046万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2340号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于会池未能实现的债权，应由被执行人中农鲜享农业发展（北京）有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人于会池发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1037号之七被执行人：刘龙，男，汉族，1989年05月10日生，居民身份证号码2107261989********，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在盘锦市商业银行62×××06账户内存款251120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8018号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：邹雅琼，女，1991年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邹雅琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7431号 原告：张敏，女，1985年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：苗运动，男，1985年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 原告张敏被告苗运动民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  杜宏虹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初522号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘树德，男，1968年7月11日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人潘树德犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范家桃出庭支持公诉，被告人潘树德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日16时许，被告人潘树德饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，从凯里市鸭塘镇河边往凯里市舟溪镇白师村方向行驶。当车行至凯里经济开发区3ｋｍ＋530ｍ处时，车辆发生侧翻失控倒地后与潘某1驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成潘树德受伤及二轮摩托车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警，交警到达现场后，将潘树德送往黔东南州人民医院治疗并提取血样，民警将潘树德其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘树德血液中的乙醇含量为203.13ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，潘树德承担承担本次事故的全部责任，潘某1无责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月23日对被告人潘树德作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘树德在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶证及驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1514号《检验报告》、凯检鉴（2020）第0326号、0327号凯里机动车检测站鉴定意见书、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》、凯里市舟溪镇新光村民委员会出具的表现《证明》、证人潘某1、宋某、冯某、姚某、潘某2等人的证言、被告人潘树德的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘树德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘树德犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘树德归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。根据凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》及凯里市舟溪镇新光村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人潘树德犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘树德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3402号原告：杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：高陵区张卜街道办曹家村四组。原告杨社民与被告高陵区张卜街道办曹家村四组追索劳动报酬纠纷一案，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  肖涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4132号申请执行人叶跃辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住宁乡市××乡××村××组。被执行人徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××村枫树组××号。被执行人邹爱良，女，1980年11月30日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××村枫树组××号。关于申请执行人叶跃辉诉被执行人徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初2478号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶跃辉于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人徐海军、邹爱良送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人徐海军、邹爱良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人徐海军名下在××乡××村××组有房屋（已轮候查封），同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日对被执行人徐海军、邹爱良发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为346844元及利息，申请执行费5103元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执362号之五申请执行人：吴国胜，男，1958年11月24日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：陈文，男，1970年9月23日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初285号民事调解书，立案执行吴国胜与陈文民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，陈文应当于2019年12月30日前偿还第一期借款50000元，并缴纳执行费650元；到期后陈文未履行法律义务。在执行工程中，本院查明陈文名下有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈文名下位于岑巩县新兴外环房屋一栋（不动产权证书：黔（2016）岑巩县不动产权第00---56号，建筑面积：746.82㎡），查封期限为三年。二、被执行人陈文与案外人孙用菊负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封的房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2445号之五 申请执行人：范峰川 被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泰在中国工商银行07×××94账户内存款人民币562597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初546号 原告：邢台腾瑞汽车贸易有限公司； 住所地：南和县贾宋镇东贾郭村重型汽车市场工业园； 统一社会信用代码：91130527096491317B； 法定代表人：汪晶，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李亚鹏，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍地邢台市襄都区。 被告：高福亮，男，1991年1月6日出生，汉族，现住临西县。 被告：赵冬芳，女，1992年8月7日出生，汉族，现住临西县。 被告：宗小刚，男，1983年11月10日出生，汉族，现住临西县。 被告：叶书春，女，1981年11月16日出生，汉族，现住临西县。 被告：胡孝明，男，1994年1月21日出生，汉族，现住临西县。 被告：徐琼，女，1995年8月5日出生，汉族，现住临西县。 被告：贺思冰，男，1991年9月14日出生，汉族，现住临西县。 本院在审理原告邢台腾瑞汽车贸易有限公司与被告高福亮、赵冬芳、宗小刚、叶书春、胡孝明、徐琼、贺思冰追偿权纠纷一案中，因被告贺思冰已将全部垫付款25559.93元给付原告邢台腾瑞汽车贸易有限公司，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台腾瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费435元减半收取217.5元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1064号 原告：张朋琴，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该公司经理。 原告张朋琴与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张朋琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张朋琴撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 天
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12302号 原告:贵州锐安达贸易有限公司,住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，男，1995年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：李明贵，男，1980年9月15日生，住贵州省兴义市。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告李明贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯雪连
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异106号案外人：杨某华，女，1971年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：易某明，男，1965年7月22日出生，宜春市人，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：刘某奔，男，1968年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人易某明与被执行人刘某奔民间借贷纠纷一案中，案外人杨某华以本院拍卖的房产侵害其50%的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某华（以下简称案外人）称，请求法院立即中止对宜春市贸易广场3街1-2层51室拍卖款中50%份额即428690元的执行并向案外人返还428690元。事实和理由：案外人与被申请人刘某奔于1991年8月9日办理婚姻登记手续。婚后使用共同财产购置了宜春市贸易广场3街1-2层51室房产，并于2004年5月24日办理了房产证。该房产为杨宇、刘某奔婚姻关系存续期间的共同财产，有平等的处理权，涉案债务为刘某奔的个人债务。案外人并非涉案纠纷的被执行人。所以法院拍卖该房产所得款项中的50%的份额，损害了案外人的合法权益。请求法院将房屋拍卖款中50%份额计428690元返还案外人。案外人为支持其主张，向本院提供了结婚证、袁州区人民法院（2018）赣0902民初2080号民事调解书、袁州区人民法院（2019）赣0902执407号执行裁定书、离婚证、离婚协议书等证据材料。本院查明，易某明与刘某奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）赣0902民初2080号民事调解书，调解协议如下：被告刘某奔欠原告易某明借款本金计人民币300000元及利息（自2014年10月17日起至全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告刘某奔承诺于2018年4月30日前向原告易某明偿还50000元；剩余本金250000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2014年10月17日起至2018年4月30日止；以借款本金250000元为基数，自2018年5月1日至2018年5月31日止，按月利率2%计算），于2018年5月31日前向原告易某明全部还清。如被告刘某奔未按约履行利息以借款本金300000元为基数，自2014年10月17日起至全部偿清之日止，按月利率2%计算。如被告刘某奔有一期未按期履行，则原告易某明有权向法院申请执行上述全部款项。案件受理费9262元，减半收取计4631元，财产保全费1520元，合计人民币6151元，由被告刘某奔负担。该调解书生效后，易某明于2019年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人刘某奔名下所有的位于宜春市（产权证号：1-×**）房产，2020年9月15日，经拍卖公司拍卖该房产以857380元的价格成交。案外人认为案件是刘某奔的个人借款未涉及到本人，拍卖房产50%的财产属于案外人所有，不能全部用于处置刘某奔的个人债务。遂向本院提起执行异议。本院认为，只能执行被执行人的财产，是人民法院强制执行的基本原则。本案中，涉案房产是刘某奔、杨某华夫妻关系存续期间的共同财产，对被拍卖房产其中杨某华占50%的份额。案外人认为拍卖款其中50%属于案外人所有，不能将所有拍卖所得作为被执行人刘某奔个人财产予以执行。是基于实体权利对执行标的提出的异议，该异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止袁州区人民法院对宜春市贸易广场3街1-2层51室拍卖款中50%份额的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 曼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执520号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：朱荣彪，男，汉族，1995年10月8日出生，住四川省三台县。关于捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与朱荣彪借款合同纠纷一案,申请执行人捷信公司以北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J8995号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人朱荣彪银行存款1368.71元，于2020年11月25日将案款1318.71元支付给申请执行人捷信公司，执行费50元上缴国库。申请执行人捷信公司于2020年11月25日向本院递交《撤销强制执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人捷信公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽01民初1945号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：台江区心动力玩具店，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路**利伟商厦**楼**13店面，统一社会信用代码92350103MA2XR8BW1X。经营者：李云。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台江区心动力玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤回对被告台江区心动力玩具店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二〇年十一月十日法官助理 卢里灿书 记 员 黄晓琴
包头铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7101民初811号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：王乐，男1980年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告王乐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告人保公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费530元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审判员 李养忠   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 朱丽虹
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执581号之一 申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地鹤峰县容美镇老林业小区（容阳半岛）****，统一社会信用代码91422828309874654G。 负责人：王建鹤，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张文贵，男，1990年9月14日出生，土家族，大学文化，住鹤峰县，系该行风险合规官。 委托代理人（特别授权）：王佳佳，女，1991年2月6日出生，土家族，大学文化，住鹤峰县，系该行客户经理。 被执行人：雷顺锋，男，1977年1月7日出生，汉族，大专文化，鹤峰县邬阳乡卫生院医生，住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡世举，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：王汝琼，女，1977年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被执行人雷顺锋、胡世举、王汝琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思远
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执727号 二龙山乡永合村富民农资商店、褚朝林： 二龙山乡永合村富民农资商店与褚朝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10199.00元，至此，二龙山乡永合村富民农资商店向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4304号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区双丰东路**金祥奥邻郡小区物业办公用房。法定代表人：赵娅序。委托诉讼代理人：赵丽坤，汉族，1975年10月8日生。被告：蔡晓凯，男，汉族，1962年11月25日生，住长春市绿园区。原告吉林省云鼎物业服务有限公司与被告蔡晓凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省云鼎物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省云鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕凯凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特171号申请人：天津好视明眼镜销售有限公司，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场1-底商**。法定代表人:赵荣英，董事长。委托诉讼代理人：谭x，男，该公司职员。被申请人：刘静，女，1996年12月23日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津好视明眼镜销售有限公司与被申请人刘静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天津好视明眼镜销售有限公司称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第538号仲裁裁决。事实和理由：申请人认为仲裁委员会劳动关系主体认定错误，被申请人与天津好视明眼镜销售有限公司鑫河湾广场分公司存在劳动关系，申请人只是后期搬到与被申请人存在劳务关系的公司处经营，但并不代表两家公司是同一主体。申请人与天津好视明眼镜销售有限公司鑫河湾广场分公司是两家独立经营的公司。因此被申请人的劳务报酬应由与被申请人存在劳动关系的主体支付。刘静称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日受理尚洪坤提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2020年9月14日作出津南劳人仲裁字（2020）第538号仲裁裁决。内容为：一、支付刘静2020年6月1日至6月23日工资2076.9元，违法辞退赔偿金3000元，共计5076.9元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。二、驳回刘静其他仲裁请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人以天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第538号仲裁裁决认定双方存在劳动合同有误为由，申请撤销该仲裁裁决。经查，申请人撤销仲裁裁决的事实和理由，实质上是对仲裁裁决认定的事实有异议。因仲裁裁决认定事实是否有误，不属于法定撤销裁决的条件，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津好视明眼镜销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津好视明眼镜销售有限公司负担。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭晓悦书记员刘玉姣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8708号原告：刘国余，男，汉族，1984年6月11日出生，住重庆市綦江区。被告：周伟，男，汉族，1984年4月12日出生，住四川省夹江县。原告刘国余诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序,由审判员曹军独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘国余到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国余向本院提出诉讼请求：1.支付借款5000元；2.从2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款时止。事实与理由：2018年4月9日原告通过微信转账6300元，银行转账14000元给被告，扣除货款15340元，剩余5000元作为借款借给被告。被告承诺当月月底归还，但至今未归还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告通过微信聊天方式与原告洽谈双方的经济往来事宜。双方经过商议后，原告通过微信转账向被告支付6300元、通过重庆农村商业银行向被告转账14000元，扣除原告欠被告的货款15300元，剩余5000元作为被告向原告的借款，被告承诺于2018年4月30日前归还原告。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述货款为15340元，但一般情况下几十元都会省略掉，被告都不会收取，所以实际支付的货款是15300元，被告在微信聊天中认可欠原告5000元未归还。以上事实，除原告陈述外，有重庆农村商业银行对私客户账户明细、微信聊天记录等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定归还借款。本案中，原告与被告通过微信达成借款合意，且原告已将借款通过银行转账、微信转款的方式支付给被告，故原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定时间偿还借款，构成违约，对原告请求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效后十日内归还原告刘国余借款5000元及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，从2020年9月21日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周伟负担（此费原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4451号原告：吴敏，女，汉族，1986年4月4日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李豪，特别授权代理。原告吴敏与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：“浙滇公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人龚雪，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠、李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交、办理东盟森林小区××号房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2016年7月2日起至原告实际取得权属证书之日止的逾期办理权属登记的违约金（违约金按10元／天计算），暂计至截止2020年6月15日的逾期办证违约金14430元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”）及相关补充协议（合同编号：东盟森林住宅字第3162号），原告购买东盟森林小区××号商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容。根据合同约定，被告于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕，否则需承担10元／天的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部款项。2014年10月15日，原告按被告要求支付了契税、维修基金、产权登记费等相关费用后接房。但被告至今未能按约定为原告办理相应的权属证书，已构成违约。为此，原告曾多次与被告协商，均协商无果，无奈之下只能诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告浙滇公司辩称，1、案涉房屋之所以未能如期办理产权证是因为部分业主阻挠规划项目的建设以及私搭乱建所致，并非答辩人原因所造成，答辩人不应当承担任何形式的违约责任，且属该部分业主私搭乱建以及阻挠规划项目的建设的行为依法属于合同法第117条规定的不可抗力事件，答辩人具有法定的免责事由。2、另原、被告之间的办理房屋产权证的约定是一个独立的委托代理关系，并非答辩人的法定义务。本案诉讼程序遗漏了必须参加的第三人昆明飞迅达信息科技有限公司。3、答辩人的义务仅限于代原告向不动产权登记机关提交办理房屋产权证的申请资料，而原告已经给委托给了第三方昆明飞迅达信息科技有限公司，并且昆明市于2016年6月30日开始实施了二证合一。原定答辩人代办的义务在法律上和事实上已经不能履行，故即使认定答辩人违约，但因情势变更，答辩人的办证义务免除，违约金的计算最多只能到2016年7月1日；且双方约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。另外，本案合同约定明确固定办证期限的，因原告的诉请已超过法定的诉讼时效，请求法庭依法予以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:被告浙滇公司（甲方）与原告吴敏（乙方）于2013年2月26日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林小区第D09幢第7层706号房，房屋价款为477178元。合同第七条关于交付期限约定为：甲方应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第十二条关于产权登记的约定为：甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，于2016年7月1日前将乙方所购房屋的产权证办理完毕，如因甲方原因导致乙方在以上期限届满未办理房屋产权证的，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。但乙方必须在接房时履行以下义务：1、乙方必须按约定支付购房相关款项；2、乙方正常办理完按实测面积补差价及接房等有关手续；3、乙方已签订有关委托甲方代办产权的委托书；4、乙方提供由乙方亲笔填写的申请办理产权证的申请书；5、乙方按政府有关规定交清办理房屋产权证所需的有效资料及费用，清单由甲方提供。因乙方未按约定履行上述义务，导致甲方未按期办理房屋产权证的，甲方不承担违约责任，一切责任均由乙方自行承担。原告付清了全部购房款，于2014年10月15日交纳了维修基金、配套费、产权登记费、产证代办费费用，被告于2020年4月21日将办理案涉房屋不动产权证的资料递交到产权登记机关。本院认为，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定被告于2016年7月1日前将原告所购房屋的产权证办理完毕；原告向被告支付了房款，交纳了相关办证费用，已履行了合同义务，而被告并未按约履行合同义务，已构成违约。对于被告提出业主阻挠规划项目的建设影响验收备案的辩称，被告理应在向业主交房前将规划项目建设投入使用，这是甲方作为建设方的义务；至于被告答辩中提到的业主私搭乱建影响项目验收备案的，系建设方及物业方对小区管理不到位造成的，亦不能成为免除被告合同义务的理由。对于被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告按合同约定承担违约责任即每天按10元支付逾期违约金的诉讼请求，被告浙滇公司认为违约金过高要求予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情认定被告浙滇公司每天按5元向原告支付逾期违约金。根据合同约定从2016年7月2日起开始起算，由于被告于2020年4月21日将办理案涉房屋不动产权证的资料提交到不动产权登记机关。故，违约金计算至2020年4月20日，计算为6945元。对于原告吴敏主张被告办理不动产权证的请求，由于被告浙滇公司已将办理涉案房屋不动产权证的资料递交到产权登记机关，故，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴敏支付逾期办证违约金6945元；二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年十一月四日书记员  刘 楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保34号 申请人：乾安县鹏达建材销售有限公司，统一社会信用代码：91220723MA179xxxxH，现住址：乾安县。 法定代表人：王丽 被申请人：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，统一社会信用代码：91220723xxxxA83Y7T，现住址：乾安县。 法定代表人：王涛 申请人乾安县鹏达建材销售有限公司于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内的存款4459293.06元予以冻结。申请人向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人中交第四公路工程局有限公司乾安分公司在中国农业银行股份有限公司通榆县支行账户内存款4459293.06元予以冻结。 冻结期限一年。 财产保全申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马明泽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6273号之一申请执行人：励绍芬,女,1949年10月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李九云,男,1992年01月22日出生,汉族，住宁波市奉化区。申请执行人励绍芬与被执行人李九云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励绍芬向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人李九云返还申请执行人励绍芬借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人李九云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李九云至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李九云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励绍芬，其没有异议。综上，被执行人李九云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 许高悦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2418号申请执行人：张和平，男，1955年8月20日出生，汉族，住西安市新城区西一路炭市街。被执行人：杨永琪，男,1986年10月16日生，汉族，住西安市莲湖区明新巷**院**楼**。申请执行人张和平与被执行人杨永琪合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付12000元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费280元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为12000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费280元，未执行到位；本案执行费84元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓永锋审判员  陈五洋审判员  刘文皓二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 犇
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初4832号 原告：寇某，男，1987年11月13日出生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省咸阳市淳化县。 委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：程某，女，1995年1月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告寇某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告寇某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寇某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇某撤诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由寇某负担。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张先亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21318号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：毛国庆，男，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市。原告重庆红犇科技有限公司与被告毛国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告毛国庆经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4554.9元、利息319元，共计4873.9元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月20日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告毛国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告毛国庆与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告毛国庆向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月20日起每月20日前偿还本息487.39元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告毛国庆交付借款5400元。后被告偿还了本金845.03元、利息129.75元，尚欠本金4554.9元，借期内利息319元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告毛国庆享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告毛国庆邮寄债权转让通知书。后被告毛国庆未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告毛国庆确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告毛国庆未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告毛国庆与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告毛国庆交付了借款，被告毛国庆应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告毛国庆因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告毛国庆，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛国庆于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4554.9元、利息319元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告毛国庆负担，此款限被告毛国庆于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛守吕，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人刘艳玲、鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市综合行政执法局（余姚市城市管理局），住所地浙江省余姚市阳明街道丰山路**。法定代表人陈冠民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人民政府，住，住所地浙江省余姚市北兰江路**/div>法定代表人潘银浩，市长。再审申请人毛守吕因与被申请人余姚市综合行政执法局、余姚市人民政府房屋行政处罚及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，毛守吕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张玉洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4575号申请执行人：刘媛，女，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：陈越，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人刘媛、陈越与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5733号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初9355号原告：蒋世坤，男，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：李昌智，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒋世坤与被告李昌智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世坤及其委托诉讼代理人翁雪妮到庭参加诉讼，被告李昌智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋世坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费13,570.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月左右，原告经被告妹夫兰东水介绍到重庆巴国城龙庭小区做杂工，每天180元，被告系该工地包工头，劳务费由被告支付原告。截止2015年10月26日，被告共欠付原告劳务费30,570.00元，并约定2015年春节前付清。原告多次催促，被告只支付了部分欠款，至今尚欠付原告劳务费13,570.00元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李昌智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2015年，被告在巴国城龙庭小区承包劳务，原告蒋世坤在被告处从事杂工工作。2015年10月26日，双方经结算，被告李昌智尚欠原告劳务费30,570.00元。当日，被告李昌智向蒋世坤出具欠条一张，载明“本人李昌智欠蒋世坤巴国龙庭人工工资叁万零伍佰柒拾元正（30，570.00）分两次付清：第一次十一月三十号付壹万零伍佰柒拾元；第二次十二月二十五日付两万元，按时付清。欠款人：李昌智担保人：兰东水2015.10.26”。审理中，原告蒋世坤陈述双方约定的第一次支付时间为2015年11月30日，第二次支付时间为2016年12月25日；欠款到期后，经原告多次催收，被告陆续向原告支付劳务费共计17，000.00元，剩余13,570.00元劳务费至今未付。上述事实，除当事人陈述外，有欠条等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案被告李昌智雇请原告等人务工，并出具了欠付劳务费的欠条，其应当遵守承诺按期支付。欠条上未载明支付欠款的年份，结合欠条出具的时间，按照常理理解应为2015年12月25日前付清，但原告陈述双方约定的第二次支付时间为2016年12月25日前付清，无论是2015年还是2016年付清，案涉欠款已到期。被告理应按期向原告支付所欠的劳务费，其未按期付款的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付欠付的劳务费，本院对此予以支持。被告李昌智既不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:李昌智于本判决生效后五日内支付蒋世坤劳务费13,570.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69.63元，由李昌智承担（此款蒋世坤已预交，李昌智在履行前述义务时一并支付给蒋世坤）。本判决为终审判决。审判员  张目二〇二〇年十一月十八日书记员  王雪
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保456号 长春市万合汽车销售服务有限公司、陈库、于维雅、桦甸市公路客运有限公司： 申请人长春市万合汽车销售服务有限公司与被申请人陈库、于维雅、桦甸市公路客运有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初6009号民事裁定书。 轮候查封被申请人桦甸市公路客运有限公司名下两辆车辆； 二、查封被申请人长春市万合汽车销售服务有限公司名下两辆车辆。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执998号申请执行人杨宝仙，女，1962年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。被执行人李志敏，男，1962年3月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人袁琼珍，女，1962年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨宝仙与被执行人李志敏、袁琼珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日依据我院已发生法律效力的（2020）云0122民初1317号民事判决书向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金人民币200000元及利息、案件受理费2150元，并承担案件执行费2932.25元。在执行过程中，双方当事人经自愿协商一致达成还款协议，约定由被执行人于2021年1月份一次性偿还5万元，到2022年12月1日前全部还清本案债务。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成的还款协议系真实意思表示，不违反法律规定，应以支持，经征得双方当事同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执998号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 马玉玫
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初185号 原告：阿力莫里扎，女，1981年8月16日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 被告：且沙有色，男，1985年1月3日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 原告阿力莫里扎与被告且沙有色借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阿力莫里扎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，裁定如下： 准许原告阿力莫里扎撤回起诉。 案件受理费344元，予以免交。 审判员 马   瑛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉牛莫惹哄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8483号原告：简楚宸，女，1995年2月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗易容，女，该公司员工。原告简楚宸与被告新余市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简楚宸的委托诉讼代理人钱磊、被告中正公司的委托诉讼代理人罗易容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告简楚宸向本院提出诉讼请求：被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金3538元（自2018年12月31日暂计算至2019年4月22日）。二、被告中正公司辩称，1.中正公司仅有建设规划尚未取得验收证明，其他各项证明文件均已取得。未能取得建设规划验收证明系因新余市房产管理部门对小区的车位数与住房套数比发生变更所致。2010年中正公司参与原市委党校地块的竞标竞得该地块，当时竞标要求之一是在该地建住宅，小区住宅数与车位数之比不低于1：0.5。在中正公司竞得该地块后，待政府处理好该地块的拆迁事宜后中正公司才开工建设，中正公司系按照政府部门招标时的要求进行设计、施工，其小区住宅数与车位数比例亦按照政府要求不低于1：0.5进行设计、施工的。至2014年，政府部门却发文要求住宅小区的住宅数与车位数之比不低于1：1，而此时中正公司早已完成设计并初步施工。因中正公司开发的涉案小区住宅数与车位数比例未能达到2014年政府部门的要求，导致涉案小区多栋房屋至今未能取得建设规划证明。中正公司认为，中正公司的设计、施工已完全符合招标时的全部要求，并且涉案房屋也已经取得了其他各项证明，其未能取得建设规划证明的原因在于政府部门政策的无常、调整所致，故其不应当承担相应的逾期交房违约责任。2.根据双方签订的商品房买卖合同第十二条之约定，逾期交房的，出卖人（即被告）按买受人（即原告）已支付房款的日万分之零点一支付违约金，该约定系双方真实意思表示，依法应当予以认可。原告认为合同约定违约金过低，其应当提供证据证明其所存在的损失。而事实上小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但并不影响业主入住。现有不少业主已经收房，并正常生活，中正公司未取得部分验收证明，并不影响房屋的使用性能，中正公司未能按照合同约定取得全部验收材料并未给原告造成任何损失，故原告要求按日万分之一支付违约金缺乏事实和法律依据。3.本案原告简楚宸已于2019年4月22日签署了交房申请书和入伙流程表，并同意按照房屋现状收房，中正公司已将诉争房屋交付给了原告。中正公司如应承担违约金，其违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。4.对于2020年收房的业主以及尚未收房的业主，应当扣除疫情期间的违约金。2020年初，因新冠疫情导致企业、政府单位无法正常上班，致使珑园的验收工作无法正常进行，属于不可抗力，这段时间的违约金应当扣减。本院查明的事实原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：1707050046）。被告将其开发的“中正●珑园”商品房一套出售给原告，合同约定该商品房房价总计315869元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2018年12月30日前。第十二条约定了逾期交付责任：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告依约交付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋。2019年4月22日，原告简楚宸向被告递交了《交房申请书》，并签订了《珑园业主入伙流程表》。裁判理由及结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。被告未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定逾期交房违约金按照全部房价款每日万分之0.1计算，该约定明显过低，原告主张按照万分之一计算，本院予以支持。本院认为，原告简楚宸于2019年4月22日向被告递交了《交房申请书》并签订《珑园业主入伙流程表》，视为原告与被告对交房条件进行变更，原告认可知悉交房条件及现状，自愿按照现有条件交房。原告自2018年12月31日计算至2019年4月22日逾期交房违约金为3569元（315869*0.0001*113=3569），现原告仅要求被告支付该期间的逾期交房违约金为3538元，属于原告对自身权利的自由处分，且不损害被告利益，本院予以支持。对被告的其他抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告简楚宸支付逾期交房违约金3538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告新余市中正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月十九日法官助理阮志军书记员洪玉娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10729号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告张兵兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告张兵兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告张兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金2664.48元及支付手机残值4599元；2、被告立即向原告支付违约金1199.02元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张兵兵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年3月27日,被告张兵兵（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（国行双卡Iphone11全网通手机租赁128G一年起租）一台，买断价7699元，设备押金5999元，已付押金0元，总租金3996.75元，分12期，前11期租金每期333.06元，尾期租金333.09元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告张兵兵于2020年3月27日支付了第1、10、11、12期租金1332.27元，并于2020年3月29日签字确认收到国行双卡Iphone11全网通手机租赁128G手机一台。收到手机之后，被告未再支付任意1期租金，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告张兵兵应履行支付租金的义务。现被告张兵兵未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告张兵兵依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告张兵兵应依据合同约定支付原告手机买断款5999元（设备押金5999-已付押金0元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告张兵兵向原告美机宝经营部支付违约金590元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张兵兵在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款5999元、违约金590元、律师费1000元，共计7589元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张兵兵负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1672号 宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、郑再强： 申请执行人俞俊波与你等金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00283号法律文书已经发生法律效力，申请执行人俞俊波在本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沸鼎电器科技实业有限公司已经履行完毕，共计支付了5751920.72元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1672号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日 承办人：王传亭电话：6391××××
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1851号之二 申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司,住所地嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：姚军，执行董事。 被执行人：任哲斌，男，1982年12月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱建明，男，1974年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人任哲斌、钱建明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为任哲斌支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁款及赔偿车辆损失等共计170000元；钱建明支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁款及赔偿车辆损失等共计130000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、不动产及有价证券，本院已查封（未扣押）被执行人任哲斌名下车牌号浙ＤＨ××××车辆。截至2020年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施，并在网络、媒体平台对被执行人拒不履行的行为进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任哲斌、钱建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王嘉烨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1751号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：谷光辉，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘兆斌，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：谷萍，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：谷曙，男，1945年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：祁翠香，女，1949年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0902民初1022号民事调解书申请执行被执行人谷光辉、刘兆斌、谷萍、谷曙、祁翠香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：谷光辉于2019年6月20日前偿还江苏盐城农村商业银行股份有限公司50万元本金，剩余的450万元本金及按合同约定计算的利息、罚息、复息于2019年12月20日前一次性付清。刘兆斌、谷萍对上述第一项债务承担连带偿还责任。如谷光辉未按上述约定期限还款，江苏盐城农村商业银行股份有限公司对谷曙、祁翠香抵押的位于盐城市黄海东路25-1号1幢的房屋及土地拍卖、变卖价款享有优先受偿权。谷光辉如有一期未按上述第一条约定履行，江苏盐城农村商业银行股份有限公司可向法院申请执行全部余款。本案诉讼费46800元，依法减半收取23400元，由谷光辉负担。被执行人还需承担执行费52400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月15日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人刘兆斌、谷萍的房产已被他院查封，谷曙、祁翠香名下的房产已抵押。4、已查明被执行人名下无车辆登记信息。5、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、于2020年11月13日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。7、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。8、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9200号原告：高聪，女，1986年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：申慧敏，男，1981年4月27日出生，汉族。原告高聪与被告申慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高聪及其委托诉讼代理人刘发勤到庭参加诉讼。被告申慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高聪向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告39000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告开大车运输生意急用钱，于2020年1月至4月分三次借原告39000元（有转款凭证为证），被告收到款后，声称借的钱还不够用，又向原告借款，原告言明“我办有信用卡，你可以拿去我办的四张银行信用卡，你可以从卡上刷钱，解决你急用钱的燃眉之急。”被告从2020年元月拿走原告四张信用卡，用到5月份，因拖欠信用卡上钱，原告将四张信用卡收回，被告在这几个月中共计刷去原告信用卡上现金67337.62元，而只转给原告现金23300元，下欠款不给，原告让被告算账，被告不算；原告让被告出具借条，被告不出。无奈，原告到被告家中要钱，被告避而不见，并且被告还在聊天记录上大骂原告（有原、被告聊天记录为证）。原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，对自己通过微信转账借给被告的39000元提起诉讼，但对被告借用原告四张信用卡刷去现金没有算清账保留诉权。申慧敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事。2020年1月2日，原告通过手机银行向被告转账18000元；2020年1月9日，原告通过微信向被告转账6000元；2020年4月11日，原告再次通过微信向被告转账15000元；以上共计39000元。2020年7月19日，原告与被告的短信记录显示：原告：希望你把钱准备好，尽快还给我。被告：我给你说了十月。原告：希望你说到做到。被告：我会的不用来威胁我闭嘴。原告：实话。被告：再说这闭嘴呵呵！你在嘲笑我吗？原告：十月一之前把钱转给我，我现在没钱还账了。被告：放心吧，高总。2020年9月14日，原告再次以自己没钱还账为由通过短信向被告催要还款，被告称现在没有，承诺下月底还钱。之后，被告一直未还款，原告遂诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证、短信记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款39000元，有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、微信支付转账电子凭证、短信记录为证，且能相互印证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告应当按照约定及时返还借款。经原告催要，被告至今未能返还借款，已经构成违约，故原告主张被告返还借款39000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申慧敏应于本判决生效后十日内返还原告高聪借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由申慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1630号 申请执行人：廉江市农村信用社合作联社石城信用社。 负责人：苏虎，该社主任。 被执行人：郑水德，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。 被执行人：叶婷，女，1992年8月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。 被执行人：林彬，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙华新区。 被执行人：吴剑柱，男，1992年11月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。 被执行人：曾亚统，男，1969年12月7日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。 本院执行的申请执行人廉江市农村信用社合作联社石城信用社与被执行人郑水德、叶婷、林彬、吴剑柱、曾亚统金融借款合同纠纷一案,已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月6日依法变卖被执行人郑水德所有的位于湛江市赤坎区康顺路33号虹都花园首层9号、10号商铺，所得价款人民币4300000元，扣除评估费18416元、执行费39587元，剩余4223283元已支付给申请人，2020年10月29日申请人提交撤回执行申请书申请撤回对该案的申请执行。 本院认为，申请人申请撤回对该案的申请执行，符合法律规定，予以裁定终结执行。依照 终结（2018）粤0881执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员 李直上 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初23755号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：朱长燕，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市巴**。被告：卢智才，男，汉族，1974年6月24日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆市轩安物业管理有限公司（以下简称“轩安物业公司”）诉被告卢智才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告轩安物业公司委托诉讼代理人朱长燕到庭参加了诉讼，被告卢智才经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩安物业公司诉称，原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为茶花小镇小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为每月每平方米0.45元，公共区域能耗费为每月每户3元。被告系该小区1栋7单元5-1号业主，房屋建筑面积为81.89平方米。从2017年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2020年9月30日，被告欠原告物业服务费1584.55元、公共区域能耗费129元。原告经多次以各种方式催收未果，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付从2017年3月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1584.55元、公共区域能耗费129元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市物业服务合同2份，拟证实原告系“茶花小镇”小区物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。2、催费明细、催费律师函、EMS快递单，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。3、产权证明，拟证实被告的产权登记情况，属应缴费业主。4、照片、业主群微信聊天截图，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。被告卢智才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会作为委托方（甲方）与作为受委托方（乙方）的原告签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区米兰路18号的“茶花小镇”小区实施物业管理；物业服务期限为3年自2017年3月1日至2020年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。甲、乙双方还就物业服务内容和标准、双方权利义务等进行了约定。2020年8月2日，双方续签了《重庆市物业服务合同》，约定物业服务期限为5年自2020年3月1日至2025年2月28日止；多层住宅由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元向乙方缴纳物业费及每月每户3元的公共区域能耗费。原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业主委员会签订上述物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、绿化维护、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系重庆市南岸区米兰路18号“茶花小镇小区”1栋7单元5-1号（多层住宅）业主，房屋建筑面积为81.89平方米。庭审中，原告请求从2017年3月1日至2020年9月30日，被告未缴纳的物业服务费为1584.55元（0.45元/月/平方米×81.87平方米×43个月）、公共区域能耗费129元（3元/月×43个月）。上述事实，有重庆市物业服务合同、催费明细、催费律师函、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与茶花小镇业主委员会签订的两份《物业服务合同》，均是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对茶花小镇小区所有业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。被告拖欠原告2017年3月至2020年9月期间的物业服务费1584.55元、公共区域能耗费129元，事实成立，故对原告要求被告支付物业服务费1584.55元、公共区域能耗费129元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由卢智才于本判决书生效之日起十日内给付重庆市轩安物业管理有限公司2017年3月至2020年9月期间的物业服务费1584.55元、公共区域能耗费129元，合计1713.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由卢智才承担（此款由重庆市轩安物业管理有限公司垫付，卢智才在支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  鞠劼二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋聪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2022号之一 申请执行人：吉安市龙飞智能科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区贸易广场青原苑**门面**，统一社会信用代码913608035892117318。 法定代表人：刘正兴，公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西弘毅建设集团有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吉安市龙飞智能科技有限公司与被执行人江西弘毅建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吉安市龙飞智能科技有限公司同意被执行人江西弘毅建设集团有限公司分期履行。本院认为，申请执行人吉安市龙飞智能科技有限公司同意被执行人江西弘毅建设集团有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人吉安市龙飞智能科技有限公司申请执行被执行人江西弘毅建设集团有限公司（2019）赣0802民初5007号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹小娣