wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4954号原告：陆能万，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：王家鑫，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陆能万与被告王家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆能万到庭参加诉讼，被告王家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆能万向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家鑫向原告偿还借款本金21万元，并以21万元本金为基数，从2015年10月1日起年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款项实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从2013年7月1日起，通过银行转帐方式和现金支付方式共给被告借款共计23万元。2014年9月1日，被告给原告出具书面的借条，约定于2015年10月1日归还。后被告于2015年至2017年期间分别给原告偿还借款本金共计2万元。2017年8月30日，原、被告签定还款协议，约定还款期限及利息的支付方式。时至今日，被告仍有借款21万元未予以偿还。被告王家鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告王家鑫陆续向原告借款。2014年9月1日，被告王家鑫向原告陆能万出具借条一张，载明：“今借到陆能万现金23万元整，大写贰拾叁万元整，借款期限为2014年9月1日至2015年10月1日，到期一次性还清，如到期未还款则按每日百分之一支付违约滞纳金”。同日，被告王家鑫向原告陆能万出具收条一张，载明“今收到陆能万现金230000元整，大写贰拾叁万元，如2018年1月25日不能还款110000元，大写拾壹万，则按2%支付月息”。借款后，被告共计向原告还款2万元。2017年8月30日，双方达成还款协议，被告王家鑫写书还款协议一份，载明“本人承诺在2018年1月25日前还陆能万的欠款总额210000元（大写贰拾壹万元）中的110000元本金，如逾期未还款，则从借款之日（2015年10月1日）按百分之二的月息支付利息”。之后，被告王家鑫未向原告偿还借款及支付利息。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条、收条、转账凭证、还款协议加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方借贷关系依法成立，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有偿还借款的义务。关于利息，结合双方约定及法律规定，被告应以借款本金210000元为基数自2015年10月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款偿清之日止。被告王家鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下：一、被告王家鑫于本判决生效后十日内偿还原告陆能万借款本金210000元，并以借款本金210000元为基数自2015年10月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至借款偿清之日止；二、驳回原告陆能万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元（已减半），由被告王家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁  衍  隆二〇二〇年十一月二十四日法官助理  张珍书记员郭伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4638号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：张青红，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告张青红、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执634号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：由学良，男，汉族，住吉林省榆树市。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审83号行政裁定书申请执行由学良行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5318号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：张某某，女，壮族，1991年2月1日生，住址：广西来宾市兴宾区。 第三人：重庆市某某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告张某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1927元，减半收取963元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4209号 原告：卢传政，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许凯，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：胡正强，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程芝春，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：重庆芝草堂大药房有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路****，统一社会信用代码91500231056491240J。 法定代表人：程芝春，该公司总经理。 本院在审理原告卢传政与胡正强、程芝春、重庆芝草堂大药房有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告卢传政于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢传政申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢传政撤回起诉。 案件受理费减半收取5550元，由原告卢传政负担。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  谭大军 人民陪审员  刘本才 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11024号原告：周兰，女，1986年1月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告周兰诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金155756元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款285000元。2017年11月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：返租价＝签约价÷0.86。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款285000元。2017年11月28日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年11月28日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝285000÷0.86＝331395.35元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年11月28日至2020年9月30日，合计308天，属第三年的租金，331395.35元×8%÷365天/年×308天＝22371.46元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告周兰2019年11月28日至2020年9月30日的返租金22371.46元；二、驳回原告周兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担180元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保78号 申请人：谢某，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：何某，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人谢某因与被申请人何某婚姻纠纷于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全额度为150000元。华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何某的银行存款（银行账号分别为：62×××97、62×××71、62×××79）予以冻结； 二、以上财产进行保全的额度为150,000元。 保全申请费1270元，由申请人谢某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初370号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人叶某某，男，1967年4月30日出生于贵州省铜仁地区，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。2008年3月15因犯贩卖毒品罪被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2013年1月20日刑满释放；2013年10月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年10月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年4月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2018年4月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员沈蓉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年6月16日，都匀市公安局禁毒大队民警在都匀市内将涉嫌贩卖毒品的陈某抓获。2020年6月17日凌晨0时许，陈某在公安人员的监督下用自己的手机联系被告人叶某某，要求向其购买毒品海洛因零包。二人约定，由叶某某先将毒品零包放在都匀市XXX菜市场花园的树丫上，陈某再自行去取。随后陈某按约好的价，通过微信转账600元给叶某某购买2个海洛因零包。之后陈某带领公安人员来到约定的交易地点，从树丫上取得2个向叶某某购买的，用卫生纸包裹的毒品零包后交给公安民警。 当日上午11时许，陈某再次配合公安机关，用自己的手机联系被告人叶某某，要求再次向其购买2个海洛因零包，并通过微信转账600元给叶某某，二人约定按同样的方式交易。随后陈某再次带领公安民警来到约定的同一交易地点，从都匀市XXX菜市场花园的树丫上取得2个向叶某某购买的，用卫生纸包裹的毒品零包后交给公安民警。经称量，4个零包分别净重0.29克、0.28克、0.29克、0.28克，共净重1.14克。 2020年7月2日上午11时许，公安民警在都匀市第一强制隔离戒毒所开展工作时，巧遇在此会见吸毒人员的被告人叶某某，遂将其抓获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的4个毒品零包中均检出海洛因。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，包裹毒品零包所用的2张卫生纸检材上均检出叶某某的DNA分型。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定检验报告、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量记录及收据、检材提取笔录、电子数据提取笔录及微信聊天、转账记录截图、调取证据通知书、电话用户信息及通话清单、尿检材料、证人陈某证言、情况说明、前科材料、认罪认罚具结书、视频资料、户籍证明以及被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某系毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，且系犯意引诱，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某某判处有期徒刑一年，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗燕（代）
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1089号 申请执行人应向荣，男，1998年1月10日出生，住浙江省磐安县。 被执行人吴强龙，男，1996年2月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人应向荣与被执行人吴强龙民间借贷纠纷纠纷的（2020）浙0727民初1126号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 施润辉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4555号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：江门市杰科五金塑料有限公司。住所地：广东省江门市潮连街坦边振兴工业区B9厂房。统一社会信用代码：914407035797227495。法定代表人：陈炎明。被上诉人（原审被告）：李凤阳，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人李拥军因与被上诉人江门市杰科五金塑料有限公司、李凤阳买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初8755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月11日向李拥军送达《预交上诉费通知书》,李拥军未在通知书规定期间内交纳上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李拥军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10168号原告：刘庆玉，男，汉族，1963年8月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：张淑霞，女，汉族，1970年12月28日出生，住哈尔滨市道里区。原告刘庆玉与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆玉到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9000元;2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的丈夫系朋友，被告在外地急需用钱，原告在中国邮政储蓄银行汇款3000元，同时借款6000元，合计9000元，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告2018年4月16日以租房为由向原告借款6000元并出具欠条；证据二、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单二张，证明被告需要资金为由向原告借款，原告分别于2018年5月24日向被告账户汇款2000元，于2018年6月7日向被告账户汇款1000元，合计3000元，上述借款合计9000元，被告至今未还。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告的爱人与被告相识，2018年4月份被告与其爱人及原告一起到山东省威海市，到威海市后被告租房子急需现金，向原告借款6000元，原告借给被告6000元，被告给原告出具一张欠条，内容为“欠条今日欠刘庆玉6000元，欠款人张淑霞，2018.4月16日”。到威海市约一个月后原告回到哈尔滨市，被告在威海市打电话向原告借款，原告通过银行汇款方式，于2018年5月24日、6月7日分别给被告汇款2000元、1000元，共计汇款3000元。本案借款本金为9000元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并对部分借款出具欠条，双方借贷法律关系成立。被告应对所借款项承担还款义务，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆玉借款本金9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘庆玉交纳），减半收取25元，由张淑霞负担，与上款一并给付刘庆玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6081号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：田波，男，1972年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告田波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告田波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告田波向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35582.89元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告田波与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告田波向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35582.89元。 被告田波未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告田波与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2016年12月1日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告田波发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月30日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告田波借款本息共计35582.89元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告田波向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告田波偿还了35582.89元的行为，使得被告田波在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告田波返还。因此，被告田波应向原告城投公司返还35582.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田波于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35582.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.58元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交344.79元），减半收取为344.79元，由被告田波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16993号原告：韩秀霞，女，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥**1101，统一社会信用代码91110108551443000F。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司员工。原告韩秀霞与被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。韩秀霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆维修费67000元、施救费800元、评估费3350元，共计71150元，上述损失由被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）车辆在被告处投保机动车损失保险143046元及机动车第三者责任保险50000元，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。2020年4月5日19时30分，原告驾驶车牌号为津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）小型客车，沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线黄圈铁路铁道附近掉头时，车辆的右前部与沿津沽一线由西向东直行的案外人唐宏伟驾驶的车牌号为津ＨＰ××**号小型客车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《交通事故认定书》，认定韩秀霞负全部责任，唐宏伟无责任。事故发生后，原告为津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）车辆支付的各项费用应由被告承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。国任保险北京分公司辩称，承认原告陈述的投保、事故经过及责任划分事实。对原告主张的维修费，被告同意按照天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书中的估损67000元进行赔付；因原告主张的维修费用与事实严重不符，属于故意扩大维修损失，故鉴定费用应该由原告承担；诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月13日，津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险等商业保险，其中机动车损失保险限额143046元。被保险人为原告韩秀霞，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2020年4月5日19时30分，原告驾驶车牌号为津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）小型客车，沿津沽一线复线由西向东行驶至滨海新区津沽一线复线黄圈铁路铁道附近掉头时，车辆的右前部与沿津沽一线由西向东直行的案外人唐宏伟驾驶的车牌号为津ＨＰ××**号小型客车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《交通事故认定书》，认定韩秀霞负全部责任，唐宏伟无责任。经原告申请，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）车辆在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》，评估结论为：车辆损失金额为67000元（已扣除残值170元）。2020年10月20日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司为原告开具金额为3350元评估费发票。2020年11月5日，天津市津南区泽泰汽车修理厂为原告开具金额为67000元的维修费发票。2020年5月10日，天津市津南区江**汽车维修中心为原告开具金额为800元的施救费发票。另查，津Ｆ0××**号（发动机号xxxxx）车辆登记在案外人董义鑫名下，其与原告双方签订《车辆指标使用协议》，约定该车辆所有权、使用权、处分权均属原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。通过原、被告一致陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间存在以车牌号为津Ｆ0××**号（发动机号xxxxxx）车为保险车辆，以原告为被保险人、被告为保险人的保险合同关系，承保机动车损失保险等险种。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险金限额内赔偿被保险车辆损失。原告主张被告赔偿车辆维修费67000元，与本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估的结论一致，该鉴定评估程序合法，被告亦认可该金额，本院予以支持。原告主张的施救费800元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院应予保护，但原告主张数额过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载客，认定为400元，超出部分不予支持。原告主张的评估费3350元，被告不同意负担，但该费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩秀霞保险金70750元（包含车辆维修费67000元、施救费400元、评估费3350元）；二、驳回原告韩秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告韩秀霞负担5元（已交纳），被告国任财产保险股份有限公司北京分公司负担784元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年十一月十六日书记员 宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6506号申请执行人:吴凤芝，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴凤香，女，汉族，住广州市开发区。被执行人：范艺，男，汉族，住广州市开发区。申请执行人吴凤芝与被执行人吴凤香，范艺合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初48113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应一次性偿还申请执行人欠款600000元及利息，案件受理费4900元，保全费3520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的其他财产；已将被执行人吴凤香，范艺纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行，本案债权未能全部实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初48113号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李合权
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初450号原告：日照市岚山区园区发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路**（岚山新天地**楼**），统一社会信用代码MA3CAT2H-9。法定代表人：滕怀法。被告：山东嘉银物贸城有限公司，住，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道西侧大楼（泉子庙社区）一社会信用代码68945608-2。法定代表人：周岩国。被告：周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，初中毕业。原告日照市岚山区园区发展有限公司与被告周岩国、山东嘉银物贸城有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告日照市岚山区园区发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照市岚山区园区发展有限公司撤回起诉处理。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 徐美玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2714号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路**。负责人：詹立波，系行长。被告：黄艳华，女，汉族，1975年10月1日出生，住佳木斯市向阳区，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告黄艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  朱春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘玉春
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7192号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富。 被告：宋莉莉，女，住吉林省德惠市。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告宋莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程 喆
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执608号申请执行人：青海恩泽农业技术有限公司,住湟源县大华镇大华村。被执行人：青海博安农牧科技开发有限公司，社会统一信用代码916325005649097032。法定代表人：韩某本院在执行申请执行人青海恩泽农业技术有限公司与被执行人青海博安农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海博安农牧科技开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年11月16日向被执行人青海博安农牧科技开发有限公司的法定代表人安怀雄以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月14日被执行人到庭履行案款20000元。剩余的案款被执行人与申请执行人达成一致协议，被执行人安怀雄保证于2021年1月30日履行案款49625元，于2021年12月底履行案款69625元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。本院认为，本院在执行申请执行人青海恩泽农业技术有限公司与被执行人青海博安农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年十一月二十日书记员 项见才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初99号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人王明功，男，1968年8月26日出,满族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市。被告人王明功因犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 被告人曹德军，男，1962年5月19日出,满族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市。被告人曹德军因犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 被告人邱模全，男，1977年10月13日出,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市。被告人邱模全因犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 被告人王永江，男，1970年5月2日出,汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市。被告人王永江因犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江犯非法狩猎罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙井市人民检察院指派检察官文京花、检察官助理陈美佳出庭支持公诉，被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月末至2019年10月5日期间，被告人王明功为防止野生鸟类吃蚕，指使被告人曹德军在位于龙井市智新镇六道沟王明功蚕场内，布置鸟网拦鸟。后被告人曹德军，伙同被告人邱模全和被告人王永江，将20张捕鸟网布置在蚕场周围，导致113只野生鸟类死亡。 经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：龙井市林业局稽查科移交的鸟类死体113只中，根据检材的形态特征分为十六类：《国家重点保护野生动物名录》中列为一级、二级野生鸟类共9只，《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生鸟类共18只，其余86只为一般野生鸟类。 根据《陆生野生动物基准价值标准目录》，鹰科(ACCIPITRIDAE)鸟类系国家二级保护动物，基准价值为5000元/只（共2只）；号形目（STRIGIFORMES）鸟类系国家二级保护动物，基准价值为3000元/只（共7只）；鴷形目所有种基准价值为1000元/只（共1只）；鴴形目所有种基准价值为300元/只（共6只）；雀形目所有种基准价值为300元/只（共82只）；鸡形目鸟类（共3只）及无法确认物种来源（共12只）的无法核算价值。 案发后，被告人王明功、邱模全、王永江于2019年10月7日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江的供述与辩解；证人刘某、文某等证人证言；国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；抓获经过、破案经过、山场承包合同书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明功在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹德军、邱模全、王永江起次要作用，系从犯。被告人王明功系初犯，并具有主动到案、如实供述自己罪行的自首情节，且认罪认罚，赔偿了全部经济损失，依法减轻处罚。被告人曹德军系初犯，并具有如实供述自己罪行的坦白情节，且认罪认罚，属从犯，依法减轻处罚。被告人邱模全系初犯，并具有主动到案、如实供述自己罪行的自首情节，且认罪认罚，属从犯，依法减轻处罚。被告人王永江系初犯，并具有主动到案、如实供述自己罪行的自首情节，且认罪认罚，属从犯，依法减轻处罚。根据被告人王明功、曹德军、邱模全、王永江的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。被告人王明功主动赔偿了非法猎捕珍贵鸟类造成的经济损失182300元。据此，对被告人王明功依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人曹德军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人邱模全依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人王永江依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王明功犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 二、被告人曹德军犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 三、被告人邱模全犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 四、被告人王永江犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 五、被告人王明功赔偿非法猎捕珍贵鸟类造成的经济损失182300元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  金明文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  晚津铭
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1024执306号申请执行人许宜府，男，1972年02月24出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄彩香，女，1985年02月03出生，壮族，住广西德保县；现住德保县。申请执行人许宜府与被执行人黄彩香离婚纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄彩香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许宜府于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付孩子抚养费24500元，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，发现其银行有少数存款依法冻结扣划外，并未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权,1144.18元，未执行标的为23355.82元，申请执行费268元。本院认为，本案被执行人黄彩香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许宜府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）桂1024民初256号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 龙忠华二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄郅翔书 记 员 赵 芹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保38号之一申请人：曾宪丽，女，1980年11月10日出生，汉族，住汪清县。被申请人：卢忠利，男，1969年9月5日出生，汉族，住汪清县。申请人曾宪丽因与被申请人卢忠利民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院提出申请，请求保全被申请人卢忠利在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款500万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人曾宪丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢忠利在中国农业银行股份有限公司汪清县支行62XX11账户的存款200万元，冻结期限一年；本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵金山二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18926号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1611号 原告：张洪章，男，1963年8月22日出生，汉族，现住曲周县。 被告：孟景超，男，1988年3月18日出生，汉族，现住曲周县。 原告张洪章与被告孟景超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张洪章向本院申请免交诉讼费获准许，后经委托调解，原、被告达成调解协议并履行完毕。2020年11月30日，原告张洪章向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪章的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张洪章撤诉。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执554号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘明军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区新立社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审3号行政裁定书申请执行刘明军行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1902号 罪犯王乾，男，1991年1月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省威海市中级人民法院以故意伤害罪作出（2012）威刑一初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年07月10日狱内减刑一年；2015年09月25日狱内减刑一年；2017年05月31日狱内减刑八个月；2019年01月31日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王乾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王乾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王乾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1726号原告：张鹏，男，1961年7月25日出生，住吉林省辽源市。被告：李双胜，男，1965年12月26日出生，住吉林省辽源市。被告：郭占山，男，1966年3月20日出生，住辽源市。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所地东辽县。法定代表人：孟德萍，执行董事。原告张鹏与被告李双胜、郭占山、东辽县东源房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告周君于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鹏撤诉。案件受理费5350.00元，予以退还。审判员  沙天远二〇二〇年十一月三十日书记员  杜孝锋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1575号之一被执行人:陈如利,男,1994年3月21日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人陈如利组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈如利缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人陈如利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如利的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已依法划拨被执行人名下银行账户存款599.09元。此外，暂未发现被执行人陈如利有其他可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位599.09元。被执行人尚未缴纳罚金4400.91元。鉴于被执行人陈如利拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈如利作出了罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈如利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1575号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月三十日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执699号 被执行人郭世文，男，1981年10月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人孟新，女，1993年4月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院在执行被执行人郭世文、孟新罚金一案中。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣07刑初51号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈贻彬
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1254号上诉人（一审原告）：侯立强，男，1986年11月9日出生，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（一审被告）：容晓琦，男，1993年4月16日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（一审被告）：侯健，男，1985年3月30日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（一审被告）：华泰财产保险有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市净月开发区。负责人：时春阳，副总经理。委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。上诉人侯立强因与被上诉人容晓琦、侯健、华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯立强上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0502民初169号民事判决，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审判决是依据侯立强的伤情与外伤无关的鉴定报告作出的判决结果，但侯立强不服该鉴定意见，鉴定机构于2020年8月25日出具答疑函：“综上所述，由于此次交通事故可以导致颈部过伸性损伤及腰部钝挫伤，由于此次交通事故与其出现的颈、腰骨疼痛应存在诱发加重作用。”足以证明交通事故造成了侯立强颈、腰部疼痛加重而住院治疗，该治疗与交通事故存在因果关系。原审法庭应明示侯立强对因交通事故造成的颈、腰骨疼痛加重而住院治疗部分是否进行鉴定。但一审法院没有释明，导致侯立强因交通事故颈、腰骨疼痛加重而住院治疗部分未予保护，草率判决程序违法。二、一审判决认定事实及适用法律严重错误。鉴定结论与外伤无关，而答疑函承认由于此次交通事故造成的颈、腰部疼痛加重作用。显然侯立强的住院治疗是由于交通事故导致的疼痛加重而住院，这就是因果关系的存在。既然因果关系存在，法官在判决时可以自由裁量适当保护，也可以明示侯立强对加重部分进行鉴定，从而作出正确判决。本案鉴定机构的答疑函已经承认疼痛加重，而该加重部分的住院治疗，一审判决中未认定疼痛加重部分的住院治疗费如何保护属认定事实严重错误。容晓琦辩称，根据鉴定意见，交通事故不能造成侯立强受伤，所以对侯立强的治疗和用药均有异议，侯立强是以住院疗养为目的，不同意侯立强的上诉请求。侯健辩称（书面意见），一审判决结果合理、合法，应维持原判。一审时已对事发时侯立强的身体状况及车损情况、双方的交谈内容进行了陈述，侯立强扭曲事实，借住院疗养谋取个人利益。华泰财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。侯立强应就其就医治疗与交通事故存在因果关系负举证责任，否则将承担举证不能的后果。故应驳回其上诉，维持原判。侯立强向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、出租车修理费、出租车营运损失共计16,034.74元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日10时5分，容晓琦驾驶吉A××**号小型汽车，在通化市东昌区新岭路弘康丽城前因未与前车保持安全距离与侯立强驾驶吉ET××**号小型汽车发生相撞，造成两车受损、侯立强受伤的道路交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定容晓琦负事故的全部责任，侯立强无责任。容晓琦申请对侯立强受伤（寰关节半脱位、腰椎2／3-5／6突出）与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.依据成伤机制、伤后临床表现、影像学检查，不能确认侯立强存在外伤性寰枢椎半脱位。2.被鉴定人侯立强颈2-6间盘膨出，与此次外伤不存在因果关系。侯立强对该鉴定结论有异议，并提了异议申请，鉴定机构作出答疑函，意见为：无法确定其存在外伤性寰枢椎半脱位及与此次外伤的因果关系；侯立强多间盘膨出并伴有骨质增生，应属退行性病变，与外伤无关。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，侯立强主张容晓琦、侯建、华泰财险公司承担赔偿责任，但经鉴定，不能确认侯立强存在外伤性寰枢椎半脱位及其颈2-6间盘膨出与此次外伤不存在(应为存在)因果关系，故侯立强主张容晓琦、侯建、华泰财险公司承担赔偿责任，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告侯立强的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认，本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人要求侵权人承担赔偿责任应举证证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系。侯立强住院治疗系因寰关节半脱位、颈间盘膨出。根据吉林泰合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，无法确认上述两项疾病系交通事故导致，故侯立强要求容晓琦、侯健、华泰财险公司承担赔偿责任缺少事实及法律依据。另，侯立强上诉主张根据吉林泰合司法鉴定中心出具答疑函“此次交通事故可以导致颈部过伸性损伤及腰部钝挫伤，交通事故与其出现的颈腰部疼痛应存在诱发加重作用”，应对颈、腰疼痛加重部分予以赔偿。因疼痛仅是疾病的外在表现形式，在鉴定机构未认定因果关系及参与度，侯立强亦未提交其他证据可以证明疼痛加重部分的治疗费用的情况下，对其该项上诉主张无法支持。综上所述，侯立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由侯立强负担。本判决为终审判决。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十一月三十日书记员 刘奕均
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1848号 罪犯郑杨，男，1994年10月5日出生于河南省焦作市温县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省寿光市人民法院因郑杨犯盗窃罪，以（2018）鲁0783刑初第618号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郑杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑杨减去剩余刑期（刑期自2017年12月3日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许建军，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小华，女，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文凯，男，1994年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。。住所地：江苏省常州市武进经济创业服务中心**法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称伟舟公司）因与被申请人许建军、徐小华、许文凯，一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称：（一）伟舟公司在商品房买卖合同约定的最晚交付期限前向被申请人按约定方式寄送了书面交房通知，被申请人否认收到伟舟公司的交房通知，但未能提供证据证明，一、二审判决认定伟舟公司逾期交房缺乏事实依据。（二）本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括被申请人在内的部分业主违法建设导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，伟舟公司不应当承担责任。综上，请求再审本案。许建军、徐小华、许文凯提交答辩意见称：（一）关于逾期交房问题，被申请人对法院将伟舟公司交钥匙的时间认定为商品房交付的时间予以认可。伟舟公司提供了几份邮寄单欲证明其之前已向被申请人发出了交房通知，但该邮寄单既无邮政部门的盖章，亦无被申请人签收的证明，更没有邮政部门出具的送达相关证据，不能证明伟舟公司的主张，且案涉小区系陆续买房、陆续交房，不存在统一交房，统一办理相关手续的说法。（二）关于逾期办证问题，伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因在于部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为：根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，伟舟公司提供了EMS详情单寄件人联主张其已在合同约定的交房期限内向被申请人发出了交房通知而被申请人拒绝接受房屋，但该EMS邮寄单不能证明已经交邮，不足以证明已按合同约定向购房人通知交房，原审判决认定伟舟公司逾期交房并无不当，伟舟公司的该再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。关于逾期办证问题，根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，伟舟公司应于2016年3月30日前为购房人办妥权证，但伟舟公司直至2016年10月17日才提出小区专项验收申请，该期间未办证应归责于伟舟公司，不可归责于购房人违章搭建，应认定伟舟公司构成违约，原审判决伟舟公司承担该期间逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晓洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初181号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人张勇华，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月23日被平乐县公安局决定取保候审。2020年11月23日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张勇华犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官姚忠倩、检察官助理陶俊杰出庭支持公诉，被告人张勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日12时许，被告人张勇华与被害人莫某在平乐县马蹄田挖马蹄，后因是否雇请工人问题双方发生争执，张勇华从田边拾起一根竹棍将莫某头部打伤。经鉴定：莫某的人体损伤程 度属重伤二级。 公诉机关认为，被告人张勇华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人张勇华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张勇华有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，户籍证明、到案经过、疾病证明书、出院记录、谅解书、收据等书证，证人张某、李某、王某、黄某的证言，被害人莫某的陈述，被告人张勇华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张勇华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，向法庭提交了被告人张勇华的调查评估意见书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张勇华于2020年2月23日主动到平乐县公安局二塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月4日，被告人张勇华赔偿了被害人莫某医药费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币11271.25元。2020年6月12日，莫玉芳出具谅解书对张勇华的行为表示谅解。 本院认为，被告人张勇华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张勇华自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张勇华持竹棍故意伤害他人，对其酌情从重处罚。案发后，被告人张勇华赔偿了被害人莫某经济损失人民币11271.25元，莫某出具谅解书对张勇华表示谅解，为此，对被告人张勇华酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人张勇华为人老实，社会交往简单、跟村民相处和睦，无违法犯罪记录，所在村委愿意配合司法局对其进行社区矫正。综上，平乐县司法局同意对张勇华适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人张勇华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张勇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 桂芳 人民陪审员 曾燕玲 人民陪审员    赵  芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 张北 平 书 记 员   任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2247号原告：杜亮，女，住内蒙古自治区。被告：刘淑梅，男，住吉内蒙古自治区。原告杜亮与被告刘淑梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案原告被相同，系基于同一事实同一合同分别向人民法院起诉，本院认为，该案属于合并审理情形。本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2620号案件审理。审  判  员   王 伟二〇二〇年十一月二十七日书  记  员   曲彦岭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7591号申请执行人：平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市五华区崇仁街**东方柏丰首座商务中心******，统一社会信用代码91530102MA6KFY4J16。负责人：严立飞。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱**立，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司与被执行人朱**立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱**立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安车管家汽车租赁有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198562.81元，未受偿人民币198562.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁永基
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12076号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人孙婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与孙婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23665号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金39100.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金39100.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12076号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初213号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人邓安志，男，1968年10月8日出生，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年8月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］202号起诉书指控被告人邓安志犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人邓安志到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月至2020年6月30日期间，被告人邓安志以营利为目的，在扶绥县山圩镇兴山路15号自家二楼内提供6台自动麻将机、椅子等赌具供赌徒以“打麻将”的方式聚众赌博，累计参赌人数达20人次以上，邓安志从中抽取每台麻将桌40-60元的台租费，共非法获利3500元。 公诉机关认为，被告人邓安志以营利为目的，提供场所及赌具，聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓安志认罪认罚，建议法庭判处被告人邓安志有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一万元（若被告人主动交纳完罚金，并经社会调查评估适合社区矫正，则建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元）。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人罗某1、凌某、李某、邓某1、何某、廖某、姚某、罗某2、黄某提、陆某、周某、马某、邓某2、刘某、褚某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录，黄某提等人证据保全决定书及收缴物品清单，黄某提等人行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，归案情况说明，户籍证明，被告人邓安志的供述及执法办案录音录像等证据证实。 被告人邓安志对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓安志被公安人员当场抓获口头传唤至公安机关后，能如实供述其提供自家2楼一间房间给他人赌博的事实。 在本案审理过程中，被告人邓安志家属代其缴预了罚金一万元及退出违法所得3500元。 本院认为，被告人邓安志的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。邓安志具有坦白情节，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。因邓安志长期开设赌场对当地社会秩序造成不良影响，不符合社区矫正条件，故不宜适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓安志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金已预缴）。 二、被告人邓安志退出的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1332号 罪犯李国忠，男，1960年8月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2017年6月7日作出（2017）冀02刑初33号刑事判决书，以被告人李国忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀刑终408号刑事判决书，以被告人李国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2017年1月1日起至2031年12月31日止。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李国忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李国忠的减刑意见。 经审理查明，罪犯李国忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李国忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月1日起至2031年5月31日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3937号 原告：陈朝斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖翠莲（系原告之妻），女，1988年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工。 原告陈朝斌诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖翠莲及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金13635元（违约金以原告已交付房价款1336747元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1336747元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，逾期已三个多月，按合同约定计算被告需赔付原告逾期违约金13635元，但一直拖延至今并未赔付给原告。 被告恒鹏置业公司辩称，违约金的起算时间应按合同约定交楼日期次日起算，其他无异议。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1336747元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金13635元，被告辩称同意支付原告自2019年4月1日至2019年7月11日期间(逾期102天)的逾期交房违约金13635元（1336747×0.01%×102），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈朝斌支付逾期交房违约金13635元； 二、驳回原告陈朝斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异41号 异议人（被申请人）：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。 法定代表人：孔全明，该公司经理。 委托诉讼代理人：南宏，该公司员工。 申请人：尉宏伟，男，生于1976年8月6日，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人：甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司，，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路** 负责人：瞿忠，该公司总经理。 被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**/div> 法定代表人：王春景，该公司总经理。 被申请人：白银昌元化工有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区银山路**/div> 法定代表人：杨建尧，该公司总经理。 本院在审理原告尉宏伟与被告甘肃古典建设集团有限公司直属四分公司、甘肃古典建设集团有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司、白银昌元化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2020）甘04民初53号民事裁定书，并作出（2020）甘04执保19号协助执行通知书，于2020年7月15日冻结了白银昌元化工有限公司银行存款约549万元，于2020年7月22日轮候查封了甘肃古典建设集团有限公司名下位于甘肃省永靖县甘（××）永靖县不动产权第××号建设用地，于2020年7月23日冻结了甘肃古典建设集团有限公司对白银含锦房地产开发有限公司享有的到期债权618万元，于2020年9月4日冻结了甘肃古典建设集团有限公司银行存款1150万元。被申请人甘肃古典建设集团有限公司认为冻结其相关账户及资产影响其正常经营且存在超标的保全的行为，故向本院提出书面异议，请求解除冻结和查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人甘肃古典建设集团有限公司于2020年11月26日向本院提出书面申请，请求撤回保全异议申请。 本院认为，异议人甘肃古典建设集团有限公司申请撤回异议申请系其对自身权利的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人甘肃古典建设集团有限公撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王化斗
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖172号 原告陈凯诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2394号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永新。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭江辉，男，1975年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）因与被申请人彭江辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙峰公司申请再审称，1.被申请人违反2015年2月2日双方所签订的《学府新城项目团购商品房协议》故意延迟付款，应承担违约责任并解除合同。2.原审法院适用法律错误，导致错误判决，应予纠正。原审法院适用商品房买卖合同纠纷司法解释第十五条之规定错误，该规定适用于“法律没有规定或当事人没有约定”的情形，而本案合同双方有明确约定。综上，请求撤销一、二审判决，改判解除双方2015年2月2日签订的《学府新城项目团购商品房协议》，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案争议的焦点为：龙峰公司请求解除双方2015年2月2日签订的《学府新城项目团购商品房协议》，是否应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案中，双方未在合同中约定解除权的行使期限。龙峰公司主张彭江辉应于2015年8月30日前付清余款，则龙峰公司应自该日起一年内行使解除权，但龙峰公司实际于2018年5月10日反诉行使解除权，已超过行使解除权的法定期限，其解除权消灭，故原审法院对龙峰公司要求解除合同的反诉请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南龙峰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理申昇书记员易湘茗
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4304号之二申请执行人:郑启年，男，1986年8月25日出生，汉族，住象山县。被执行人:陈光，男，1986年7月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑启年与被执行人陈光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人郑启年向本院申请强制执行，要求被执行人陈光支付执行款252270元及利息。本院于2020年09月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月14日向被执行人陈光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郑启年执行款252270元及利息，并承担执行费3684.05元。2020年11月30日，申请执行人郑启年向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郑启年的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4304号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十一月三十日代书记员 周羽翔
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3616号原告：江西省晶都科技有限公司，住所江西省修水县工业园吴都工业区，统一社会信用代码91360424556022176K。法定代表人：卢骞。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：卢淼清，男，1975年8月26日生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告江西省晶都科技有限公司与被告卢淼清买卖合同纠纷一案中，原告江西省晶都科技有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告江西省晶都科技有限公司申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省晶都科技有限公司撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告江西省晶都科技有限公司负担。审判员  章海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈桢杰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1784号原告：高某1，居住地河北省保定市曲阳县。诉讼委托代理人：袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：高某2，居住地大同市。被告：高某3，居住地大同市。被告：高某4，居住地大同市。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4劳务纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其诉讼委托代理人袁某，被告高某2，高某3，高某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款18300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告是亲兄弟，在2015年4月至2015年11月雇佣原告干活，具体工作是土建工程，工地在大同市××道。在2019年10月2日原告向三被告索要拖欠工资款18300元，三被告亲自书写一份欠条。此后原告多次催要，三被告总以各种理由推诿，三被告至今未履行。原告提供如下证据证明自己的主张：《证明》，以证明被告高某2、高某3、高某4拖欠原告高某1工资18300元的事实。被告高某2、高某3、高某4辩称对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但目前经济困难，暂时无法归还原告欠款。请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。经审理查明：2015年4月至2015年11月期间，被告高某2、高某3、高某4雇佣原告高某1在大同市××道从事土建施工，后三被告欠原告劳务费18300元，2019年10月2日，三被告向原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告高某1诉至人民法院。以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高某1与被告高某2、高某3、高某4形成的事实上的劳务合同关系真实、合法、有效，原告依约履行了自己的劳动义务，被告亦应向原告支付相应的价款，故原告高某1要求被告高某2、高某3、高某4支付原告工资款18300元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高某2、高某3、高某4于本判决生效之日起十五日内支付原告高某1工资款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计129元，由被告高某2、高某3、高某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 马 琛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5155号之二 申请执行人：谭茂福，男，汉族，1948年06月15日出生，住重庆市万州区。 被执行人：潘文贵，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市万州区。 谭茂福与潘文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为212225元。 本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户1777元，其余账户余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1501号罪犯戴太军，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月22日作出（2015）玉红刑初字第343号刑事判决，以被告人戴太军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月21日作出（2015）玉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年1月19日、2019年6月5日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴太军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯戴太军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴太军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执744号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。被执行人：熊伟，男，1982年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与熊伟信用卡纠纷一案中，因双方当事人正协商还款事宜，且目前正在提取被执行人熊伟名下工资，申请执行人中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  严建琦
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初335号 公诉 机关 河北省定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人沈通，男，1993年1月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月5日被取保候审。现住定州市西城区。 起诉文书号 冀定检一部刑诉[2020]284号 指控事实 2017年11月23日22时许，被告人沈通到定州市门口“林江商贸”烟酒店，向先前与其玩牌的张某讨要输掉的钱时，与正在此打牌的陈某发生争吵，引发打架。被告人沈通用脚踢踹陈某面部，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，陈某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人沈通主动赔偿被害人陈某各项损失共计人民币三万五千元，并取得被害人陈某的谅解。 指控罪名 故意伤害 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑十个月，可以适用缓刑 被告人意见 被告人沈通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 被告人沈通故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人沈通经传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决 结果 被告人沈通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈军红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 灿