江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2225号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛文才，男，1974年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：葛文献，女，1969年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：葛文学，男，1971年9月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：曹凤英，女，1951年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红军，男，1977年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：朱桂平，女，1976年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛文才、葛文献、葛文学、曹凤英、王红军、朱桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据本地司法实践，死亡赔偿金不考虑责任的前提下按5万元确定。受害人事发时已年满70周岁，无其他被抚养人需要抚养，一审法院直接将精神损害抚慰金确定为10万元过高。且本案驾驶员承担事故主要责任，依法被追究刑事责任，也是对被害人家属的一种抚慰，故不应承担民事责任中的精神抚慰金赔偿。被上诉人葛文才、葛文献、葛文学、曹凤英共同答辩称：一审法院程序合法，适用法律准确，判决事实清楚，请求法庭驳回上诉，维持原判。在一审中我方已经向法庭提供了本案受害人葛广新因本起交通事故而作出的工伤认定书，已经足够证明本案受害人葛广新虽然事故中已年满70多岁，但仍然在劳动，有稳定收入来源，本案中曹凤英系葛广新的妻子，夫妻之间有抚养赡养义务，江苏省目前适用新的标准，在该标准中被抚养人的抚养费不再进行列支，进而导致了本案受害人的被抚养人生活费大幅度下降，而导致利益的严重的失衡，江苏省高院曾明确表明针对这类案件，在该案中可以通过适当提高精神抚慰金的形式来弥补当事人的损失。精神抚慰金上限原则上可以提高到10万，特殊情况下还可以适当提高。本案中一审法院根据相关的法律精神作出了相应判决符合规定。葛文才、葛文献、葛文学、曹凤英向一审法院提出诉讼请求：受害人发生交通事故引起的抢救费1807.5元（当庭变更）、死亡赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费43295元，合计669704.1元（当庭变更），请求判决保险公司、王红军、朱桂平超出交强险部分按责承担80%，赔偿558124.78元（当庭变更），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年8月28日17时40分左右，王红军驾驶苏Ｍ×××**号轻型非载货专项作业车由东向西行驶至泰州市姜堰区倒车过程中，与由南向北由葛广新驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，葛广新受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书，认定王红军负事故的主要责任，葛广新负事故的次要责任。二、泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2018年9月4日作出泰姜公物鉴（病理）字[2018]97号鉴定书，鉴定意见：葛广新符合交通事故致胸腹腔脏器部损伤死亡。三、受害人葛广新出生于1948年5月14日，曹凤英与受害人系夫妻关系，原告葛文献、葛文学、葛文才分别为婚生女和婚生长子、次子。四、苏Ｍ×××**号轻型非载货专项作业车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。五、王红军与朱桂平系雇佣关系，朱桂平为雇主。六、葛文才等人损失如下：经庭审举证质证，双方对医疗费1807.50元，死亡赔偿金524601.60元、丧葬费43295元无异议，予以确认。关于精神损害抚慰金，保险公司认为王红军已承担刑事责任，故对葛文才主张的精神损害抚慰金不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；而该解释第一百五十五条第三款同时规定，将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。保险公司的辩称与现行法律和司法解释的规定相悖，不予采纳。葛文才主张精神损害抚慰金100000元，予以支持。综上，合计为669704.10元。一审法院认为：保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿葛文才等人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，计111807.50元。超出交强险以外损失557896.60元，由王红军与受害人按责分担，王红军与受害人葛广新系机动车与非机动车发生的交通事故，酌定王红军承担80%的赔偿责任，即赔偿葛文才等人446317.28元，因王红军驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险且附加不计免赔，王红军承担的赔偿责任不超过商业三者险的保险限额，故王红军的赔偿责任应由保险公司承担，保险公司应按照保险合同的约定在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿葛文才等人558124.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿葛文才、葛文献、葛文学、曹凤英558124.78元。二、驳回葛文才、葛文献、葛文学、曹凤英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，被上诉人王红军的行为虽构成交通肇事罪，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”所造成的损失包括精神损害赔偿。上诉人保险公司上诉主张不应赔偿受害人家属葛文才、葛文献、葛文学、曹凤英精神损害抚慰金与法律规定不符，其上诉请求不应支持。至于一审法院判决保险公司赔偿精神抚慰金10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕