wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3462号原告：肖某，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××。原告：潘某，贵州省从江县人，住贵州省从江县人，公民身份号码：×××。原告：甘某，贵州省从江县人，住贵州省从江县人，公民身份号码：×××。三原告委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：李某，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。原告肖某、甘某、潘某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖某、甘某、潘某及其委托诉讼代理人陈某，被告李某的其委托诉讼代理人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、甘某、潘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某赔偿三原告医药费等各项损失费用合计274004.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告李某承包修建张扁高速公路工程，施工地点在民乐县五坝大桥K37段，被告雇佣三原告肖某、甘某、潘某在其承包的工地干活。2020年7月20日下班途中，三原告乘坐×××小型皮卡车返回住所地时，车辆失控行至公路外，导致三原告不同程度受伤，事故发生后，三原告被送往民乐县县医院治疗，后转入六坝镇卫生院住院治疗。后经司法机构鉴定，原告肖某为九级伤残，甘某、潘某为伤后需要护理。后三原告要求被告李某赔偿损伤，被告一再推诿。现三原告起诉要求处理。被告李某辩称，1.原告肖某、甘某、潘某并非被告李某雇员；2.根据被告提交的三份劳动合同，证明三原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应由劳动仲裁机构进行仲裁。本院认为，三原告主张的要求被告赔偿受伤后的各项请求，根据被告提供的劳动合同，本案属于劳动争议案件，应先由劳动仲裁机构进行仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告肖某、甘某、潘某的起诉。案件受理费5410元，全额退还给原告肖某、甘某、潘某。审判员 朱希功二〇二〇年十一月二十五日书记员 保继才
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2376号 刘仕学、黄柳生： 本院执行的刘仕学申请黄柳生合同纠纷一案，经被执行人黄柳生自动履行执行金额9316元（含执行费50元，利息266元），申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1721号 刘全庆、李秀水： 申请执行人刘全庆与被执行人李秀水买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初974号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3708号 原告:邹雪芳,女,1990年9月3日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告:大润发玛特控股有限公司,住所地江苏省南通市永怡家园新华三村****,统一社会信用代码:91320600354591282P。 法定代表人：张乃标,经理。 被告:李春林,男,1976年6月7日生,汉族,户籍地:安徽省太和县,大润发玛控股有限公司工作人员。 原告邹雪芳与被告大润发玛特控股有限公司、被告李春林商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 邹雪芳向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解除原告与被告大润发玛特控股有限公司于2016年3月16日签订的商标授权许可合同;2、判令两被告退还收取原告的20万元商标使用加盟费,并自2016年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至支付日止(截自到2020年8月15日利息损失为53000元);3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原告没有职业,想自谋职业经商,2016年3月份,经寿县淮河广场营销中心工作人员介绍与被告李春林见面商谈,被告李春林声称可以做大润发玛特加盟店，授权商标给原告使用，并要求原告在3月14日汇入20万元到其账户，李春林出具收条。 2016年3月16日，原告与被告大润发玛特控股有限公司商标授权许可合同，授权大润发玛特商标给原告使用，并约定了被告公司向原告提供相关经营管理的技术、协助制定经营方针、装潢要求等，协议期间5年。同日，向原告出具授权书，授权原告在淮南市淮河广场开设大润发玛特连锁店，进行经营活动。合同签订后，被告未与原告联系，更没有谈及如何布置新店。2016年5月10日，开发建设淮河广场的安徽省寿县国群房地产开发公司进入破产程序，淮河广场不对外出租。综上，由于双方签订的合同没有实际履行，原告无法租赁该场所经营，客观上丧失了履行协议的条件，为此，请求解除合同，被告退还加盟使用费。 本院立案后，根据原告提供的被告大润发玛特控股有限公司的地址向被告送达起诉书副本及相关诉讼材料，但该地址并非被告公司所在地，多方查询无法确认该公司的准确送达地址，其法定代表人的身份不明，无其他方式通知被告应诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告未能提供被告大润发玛特控股有限公司的准确信息，无法通知被告应诉，应属被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹雪芳的起诉。 案件受理费5096元，减半收取2548元（原告已预交）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐正亮 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1076号之三十九 申请执行人：艾培近，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁军，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁军在中国邮政储蓄银行6221××××9242账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 樊思李
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0624行初207号 原告徐石友，男，1954年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人杨晓松（特别授权），贵州仁士律师事务所律师。 被告沿河土家族自治县自然资源局。 法定代表人牛勇，局长。 委托代理人魏旭辉（一般代理），该局干部。 委托代理人杜江勇（一般代理），贵州精湛律师事务所律师。 第三人田维英，女，1948年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系杨明红之妻。 第三人杨彩秀，女，1968年11月19日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系杨明红之长女。 第三人杨兴进，男，1971年4月29日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系杨明红之长子。 第三人杨彩华，女，1973年9月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系杨明红之次女。 第三人杨兴安，男，1983年7月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系杨明红之次子。 共同委托代理人孙周（特别授权），贵州黔沿律师事务所律师。 原告徐石友诉被告沿河土家族自治县自然资源局（以下简称“沿河县自然资源局”）土地行政管理一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告沿河县自然资源局、第三人田维英、杨彩秀、杨兴进、杨彩华、杨兴安送达了起诉状副本及相关诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐石友及委托代理人杨晓松，被告沿河县自然资源局委托代理人魏旭辉、杜江勇，第三人杨兴进及第三人共同委托代理人孙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐石友诉称，第三人田维英之夫、第三人杨兴进、杨兴安、杨彩华、杨彩秀之父杨明红（已故）是原告徐石友的父亲徐万发（已故）的继子。1964年原告之父徐万发（已故）在黄土镇黄土村××组自己××宅基地××房，1998年原告之父徐万发因病去世，其名下遗产未做处理，2013年因黄土镇修建二街将原告之父徐万发（已故）在内沙组的房屋征收，后就地在内沙组安置了一个宅基地（144平方米），并对原告之父徐万发（已故）的木房进行了拆迁补偿43470元，拆迁安置补偿20865.60元，共计64335.60元。宅基地安置后原告前去丈量该宅基地中属于自己的份额时，被第三人阻拦，后原告多次向有关部门反映此事，相关部门也多次出面进行调解未果，2019年9月9日沿河土家族自治县人民法院在开庭审理原、被告土地征收补偿费用分配纠纷一案时，原告才得知杨明红于1988年3月26日利用自己是内沙二组组长的便利私自将原告之父徐万发在内沙组的宅基地以杨明红的名义办理了面积为178.2㎡的宅基证，同时又将其岳母的宅基地也办理了面积为192.56㎡的宅基证，杨明红名下共有两本宅基证。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，特起诉请求：1.依法撤销被告沿河县自然资源局为杨明红颁发的面积为178.2㎡的宅基地证；2.本案诉讼费由被告承担。 原告徐石友向本院提供了下列证据、依据：1.被告颁发给杨明红的宅基地证两份，旨证被告在颁发宅基地证时违反法律规定；2.沿河土家族自治县人民法院庭审笔录及黄土村村委会证明一份，旨证原告在2013年才知道第三人有两份宅基地证，其中一份面积为178.2平方米侵害了原告方的合法权益，原告方由此一直在主张权利；3.证人杨某当庭所作证词，旨证争议地系原告之父徐万发的宅基地。 被告沿河县自然资源局辩称，一、被告1988年颁发给第三人田维英的丈夫杨明红两本农村宅基地证不存在违法违规行为。原告诉称的178.2平方米的房屋是1964年原告之父亲徐万发修建的，1988年登记宅基地时，第三人田维英的丈夫杨明红作为徐万发的继子，以其子女名义对该房屋宅基地进行登记并无不妥；杨明红的岳母的房屋是1977年左右修建的，修建几年后岳母去世，杨明红在1988年以其继承人的名义对遗留的房屋宅基地(192.56平方米)进行了登记符合规定，因此不存在对同一房屋重复颁发宅基地证的情形；同时因为所颁证的两栋房屋都是建房在先，都是以继承人的名义补颁发的宅基地证，所以被告颁证行为亦没有违反同一村民只能批准拥有一处宅基地的规定。二、本案被告的颁证行为没有侵害原告的合法权益，对其实体权利没有产生任何影响。如果原告诉称的178.2平方米的房屋是1964年原告父亲徐万发修建的属实，虽然1988年宅基地证是以建房人继子杨明红名义颁发，但是原告可以通过遗产继承诉讼来对该房屋主张权利，因此被告的颁证行为没有侵害原告的合法权益，对其实体权利没有产生任何影响。综上，望人民法院依法驳回原告对被告的起诉或者诉讼请求。 被告沿河县自然资源局未向本院提交证据、依据。 第三人田维英、杨彩秀、杨兴进、杨彩华、杨兴安述称，除认可被告的答辩意见外，补充一点：本案已过诉讼时效，依据《行政诉讼法》第46条第二款规定，因此本案应驳回原告的起诉。 第三人向本院提供了下列证据、依据：两本宅基地证，旨证被告向第三人颁发宅基地证的行为合法。 经审理查明，徐万发系原告徐石友的生父，杨明红的继父；杨明红与其妻田维英育有四子女，即：本案第三人杨彩秀、杨兴进、杨彩华、杨兴安。徐万发、杨明红均已去世。1988年3月26日，原沿河县土地管理局（现为“沿河土家族自治县自然资源局”）向杨明红颁发《宅基地证》，载明：“兹有我县黄土乡（镇）黄土村（街）内沙村民小组，户主杨明红使用宅基地贰分柒厘，占地面积178.2㎡，人口6人”。2019年10月14日，原告徐石友向本院提起行政诉讼，请求本院支持其上述诉讼请求。 本院认为，本案系因不动产提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原沿河县土地管理局向杨明红颁发《宅基地证》的时间为1988年3月**日，原告徐石友于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年的最长起诉期限，故对原告徐石友的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐石友的起诉。 本案件受理费50元，退还原告徐石友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周冬玲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2967号本院在执行申请执行人郝双穴与被执行人王文俊侵权责任纠纷一案，本院已根据申请执行人郝双穴申请，依据（2019）晋1002民初4848号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6623号申请人：无锡欧瑞京机电有限公司，统一社会信用代码9132020055376131XK，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆戴路**。法定代表人：陈志兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市微分电机有限公司，统一社会信用代码91320206250033446C，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**。法定代表人：滕培良。本院在审理申请人无锡欧瑞京机电有限公司与被申请人无锡市微分电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡欧瑞京机电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人无锡市微分电机有限公司银行存款人民币580万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡欧瑞京机电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市微分电机有限公司银行存款人民币580万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梓杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3661号原告：庆桂萍，女，1957年7月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈霞，女，1964年8月4日出生，汉族，户籍地在浙江省金华市婺城区。原告庆桂萍与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告庆桂萍到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆桂萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元及相应利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告陈霞以其家庭急需资金周转两个月为由向原告提出借款2万元，原告当日将2万元转账给被告。2015年6月26日，被告陈霞向原告出具借条承诺8月份归还欠款，但到约定还款时间，原告多次联系被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告陈霞未到庭参加诉讼。原告向本院提交借条、借记卡账户明细清单等证据。被告陈霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告陈霞以其家庭急需资金周转为由向原告提出借款。当日，原告向被告转账支付2万元。2015年6月26日，被告陈霞向原告庆桂萍出具借条一份载明：被告陈霞今向原告庆桂萍借款2万元，承诺8月份归还。借款期满后，被告未还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金20000元的事实，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金20000元，并支付逾期利息。被告陈霞未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告庆桂萍借款本金20000元，并支付逾期利息（自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费（凭票据实结算）由被告陈霞负担。原告庆桂萍预交案件受理费中的225元由本院退回，被告陈霞负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫金娥，女，1967年7月14日出生，汉族，住长兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴县小浦镇中山村6组。住所地：长兴县小浦镇中山村。被申请人（原审被告）：长兴县小浦镇中山村村民委员会。住所地：长兴县小浦镇中山村。再审申请人莫金娥诉长兴县小浦镇中山村村民委员会、长兴县小浦镇中山村6组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05民终871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫金娥申请再审称：再审申请人是农民，理应享有村民该有的权利，现村民小组通过村规民约形式剥夺其权利应属无效。二审裁定与国家的法律抵触，裁定驳回起诉不当。请求本院撤销二审裁定，维持原一审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人于2018年9月1日签收（2020）浙05民终871号民事裁定，2020年8月26日向本院提出再审申请，其再审申请已超过再审的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫金娥的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  许赛俐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3537号申请执行人：李望，男，1985年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙喜明，男，1985年8月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5544号民事判决书，在执行申请执行人李望与被执行人孙喜明买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙喜明银行存款35000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9832号 被执行人叶新根，男，1976年1月16日出生于江西省渝水区，汉族，小学文化，家住江西省新余市渝水区。 被执行人叶新根盗窃罪一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0782刑初910号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人叶新根发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶新根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执9832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 骆寅超 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 何剑锋
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执2404号被执行人郭飞，男，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1161号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭飞已自动履行该生效法律文书确定的案件受理费2150元，本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执334号被执行人：丁涛，男，1992年11月30日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，哈尼族，小学文化，无业，原住墨江县，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院在执行刑事审判庭移送的丁涛罚金一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2020）云0822刑初1号刑事判决书，移送执行的标的为罚金6000元。在执行过程中，经查，被执行人丁涛现在云南省小龙潭监狱服刑，无法即时履行缴纳罚金义务。同时，本院通过网络查控对被执行人丁涛的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人丁涛无财产可供执行。通过传统查控，查明被执行人丁涛名下无房产、土地产权登记信息。同时我院委托了云南省小龙潭监狱向被执行人丁涛制作了询问笔录，其表示现暂无能力履行缴纳罚金义务，需等刑满释放后再履行。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  马柔伶
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2454号原告：王伟，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周健，云南云上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周德勇，云南云上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市开荣养殖专业合作社，住所云南省德宏州瑞丽市勐秀乡等扎村公所户岛村**，统一社会信用代码93533102MA6K92ML22。法定代表人：番思雨。第三人：张洪生，男，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。第三人：丁跃飞，男，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址重庆市潼**。第三人：赵贤成，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址四川省平昌县。原告王伟与被告瑞丽市开荣养殖专业合作社、第三人张洪生、丁跃飞、赵贤成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王伟在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年十一月二十日法官助理孙娜书记员杨德汝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1387号申请执行人:卫江辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:邓龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行卫江辉与邓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2057号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邓龙偿还原告卫江辉欠款，共计40000元整，支付方式为：2019年12月1日之前一次性支付完毕。因邓龙未按上述生效法律文书履行义务，卫江辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，邓龙无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人邓龙采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓龙负有继续向申请执行人卫江辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王占山
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初868号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐州，男，1977年3月18日出生，浙江省温州市人，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈亦才、钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉〔2020〕2749号起诉书指控被告人徐州犯受贿罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐州及辩护人陈亦才、钱莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐州。2017年6月份开始，被告人徐州在温州医科大学附属第一医院南白象院区（以下简称附一医新院）一带负责综合行政执法工作。2017年7月，在附一医新院急诊大楼门口乞讨的代某、李某通过他人找到被告人徐州，希望能得到其关照，并承诺每月给予好处，被告人徐州应允，并在之后的工作中利用协助行政执法人员进行市容管理的职务便利，对代某、李某在附一医新院一带的行乞行为不予劝离、帮助其驱赶其他行乞人员，并在街道及相关部门组织执法检查时，提前向代某通风报信让其躲避检查。2017年8月至2019年底，代某为了感谢被告人徐州的帮助，送给被告人徐州共计116560元，被告人徐州均予以收受。案发后，被告人徐州已退出违法所得116560元。上述事实，被告人徐州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、李某、刘某、洪某的证言，南白象街道临时聘用登记表，劳动合同书，工作简历证明，南白象街道综合行政执法中队协管员职责，市政府关于进一步加强城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理工作的通知，浙江省非税收入统一票据，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐州身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐州归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人徐州可予宣告缓刑的辩护意见，经查认为，徐州多次收受行乞人员的贿赂，数额较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐州犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐州已退出的违法所得116560元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年十一月二十五日代书记员 陈昱燃
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保26号 申请人：陈江雄，男，1994年2月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郭卫红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜斯勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人：褚金源，男，1994年2月22日出生，汉族，住南安市。 申请人陈江雄于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人褚金源名下银行存款、微信存款和支付宝存款265173.33元，并提供由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具保额265173.33元的保函作担保。 本院经审查认为，申请人陈江雄提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚金源在中国民生银行（账号6226××××8592）存款、微信和支付宝账户存款合计265173.33元，期限一年。 案件申请费1845.8元，由申请人陈江雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终485号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰海东，绰号“东东”、“瞎子”，男，1974年10月19日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住万州区，户籍所在地重庆市万州区。因吸食毒品于2010年8月25日被万州区公安局决定行政拘留十日，同年8月31日被决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品于2019年11月被万州区公安局决定行政拘留十日，2020年8月31日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2010年11月17日被万州区人民法院判处有期徒刑十年，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月7日被万州区公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人兰海东犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日作出（2020）渝0101刑初895号刑事判决。原审被告人兰海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2020年8月6日20时许，被告人兰海东在重庆市万州区万达金街附近以300元的价格贩卖一包冰毒给黄某某。同年8月11日21时许，曹某某委托杨某某购买毒品，同日23时许，杨某某在万州区和平广场公交车站附近找兰海东以500元的价格购买了一包冰毒和一颗麻古。次日2时许，杨某某在万州区北山公交车站附近将购买的上述毒品交给曹某某时被侦查人员抓获。侦查人员从曹某某身上查获包净重0.38克的白色晶体状物质及一颗净重0.10克的红色片剂状物质。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人兰海东到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人兰海东在庭审过程中无异议，并有户籍证明、认罪认罚具结书、抓获经过证实、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、微信转账记录、证人证言，被告人供述、毒品检验报告、搜查提取笔录、称量笔录、辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人兰海东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰海东因犯贩卖毒品罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人兰海东犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处兰海东有期徒刑一年、并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人兰海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、扣押在案的毒品0.48克予以没收销毁；继续追缴被告人兰海东违法所得人民币800元。上诉人兰海东提出一审判决附加刑罚金过重、请求改判的上诉理由。经本院二审查明上诉人兰海东贩卖毒品的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人兰海东贩卖毒品基基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。兰海东在犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处罚。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人兰海东在认罪认罚后提出所判罚金过重的上诉理由与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2726号申请执行人吕志生与被执行人成阿伟劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人吕志生的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初4117号民事调解书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6318号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：张吉亭，男，1966年09月22日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告张吉亭物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4063号 申请执行人厉祖福,男,1952年04月10日出生,住所地临海市。 被执行人项美云,女,1957年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人厉祖福与被执行人项美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项美云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉祖福向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人项美云返还申请执行人厉祖福借款本金50000元及利息，并负担案件受理费675元,执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人项美云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项美云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项美云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项美云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项美云下落不明。被执行人项美云名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。截至2020年11月10日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项美云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项美云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月22日对项美云实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厉祖福。 综上，被执行人项美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄远坚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4631号之一 申请执行人：王成均，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：樊镇韬，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王成均与樊镇韬民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人樊镇韬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10348号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。被告：闫桂荣，女，1962年12月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告闫桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年十一月十日书记员 王**曦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1668号原告：彭云，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所：华坪县。委托诉讼代理人：林海，特别授权代理。原告彭云与被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资128000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告处从事开采、掘进等工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资为6000元加吨位提成。被告差欠原告3年工资共计128000元未支付，原告起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定如下事实：2020年10月9日，被告向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2017年3月18日至2019年4月28日期间在煤矿任开采、掘进岗位，被告总计拖欠原告工资128000元一直未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告彭云的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月十八日书记员  吴廷艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44401-44402号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳港中城旅游国际有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：肖京华，系该公司总经理。原告林远志与被告深圳港中城旅游国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林远志向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 霍哲弘
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执605号申请执行人：齐常虹，男，1968年10月8日出生，汉族，个体。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司。法定代表人：孙宏山，职务：董事长。本院在执行齐常虹与莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2682号民事判决书，申请执行标的16.52164万元，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络查控和传统查控，走访、调查相关职能部门，向莫旗工业和信息化局、莫旗发展和改革委员会发出协助调查函，协助单位回函：根据国家煤炭政策，莫旗福安煤业有限公司开采的煤矿采取产能置换的方式开展化解过剩产能工作，并承诺放弃国家和自治区奖补资金，自主交易。莫旗福安煤业有限公司的产能置换交易资金始终未打到过共管资金账户，由于该矿注销采矿权的闭坑报告未能通过相关部门验收，故置换方不能拨付置换资金，此外未经手该公司其他奖补或缴存资金。本院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布限制高消费令。鉴于疫情原因，承办法官与申请执行人通话告知本院对该案的查控情况及采取的措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冬雪
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0111民初9052号 原告：过某，男。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：西安某某商贸有限公司（原西安某某商品交易中心有限公司），住所地西安某某区。法定代表人：雷某华。被告：西安某某电子科技有限公司，住所地西安市某某区。法定代表人：卢某云。原告过某诉被告西安某某商品交易中心有限公司（以下简称某某陆港公司）、西安某某电子科技有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.判令原告在某某商品流通平台某某商交中心某某商品流通平台上的所有交易均无效；2.判令被告某某陆港公司、被告某某公司返还原告投入资金88044.52元，并赔偿上述资金占用利息（自最后一次交易日2018年2月27日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告某某陆港公司授权被告某某公司为某某商品流通平台西安某某商交易中心某某商品流通平台（以下简称“某某平台”）运营方，负责平台业务的实际运营。2017年4月6日原告在某某平台获得交易账户和密码，并下载安装了交易软件用于瓷器等品种的现货交易。截止到2017年9月21日原告通过某某银行E账户累计向某某平台入金117900元，截止到2018年2月26日出金29857.05元，目前平台账户持仓余额102270元。2018年2月24日某某平台微信公众号发布称根据陕政办【2017】xxx号文件要求，自2018年2月26日某某商品流通平台进行停牌整顿。原告多渠道联系被告某某陆港公司、某某公司及平台挂牌方天津某某文化传播有限公司（现更名为“天津某某文化传播有限公司”）均无果。原告认为某某陆港公司仅有现货商品交易的资格，却与天津XXX、被告某某公司合伙经营期货交易，采用标准化合约，不以实物交收为目的，从商品的价格波动中获利；同时采用集中交易方式成交商品。被告行为违反了相关法律法规，为维护原告的权益，挽回经济损失，故诉至法院，望判如所请。本院在审理中发现，某某商品流通平台西安某某商交易中心某某商品流通平台（以下简称“某某平台”）的交易流程为：天津某某文化传播有限公司（以下简称某某某公司，已变更登记为天津某某文化传播有限公司）在平台发布资产包（商品名称、价格等信息）讯息后，平台会员可以一折价购买该“资产包”（这种交易形式，平台会员称为一级市场）；会员购买资产包后，根据平台规则至少必须提货一件，资产包剩余的商品，会员可按照平台的规则在一段时间后进行竞价式的买入卖出（这种交易形式，平台会员称为二级市场，二级市场可选择隐名，亦可选择实名）。平台会员加入的目的是赚取宣传时称的高额平仓利润。经查，西安某某商品交易中心有限公司更名为西安某某商贸有限公司。本院经审查认为，某某平台的整个交易符合如下三个特征：一、会员必须提取的极少量瓷器，瓷器质价严重不符。二、平台交易规则确实涉及集合竞价、电子撮合、集中交易、匿名交易、操控交易价格等交易方式，涉嫌以实物交易形式掩盖非法交易的目的。三、平台关停时持有会员大量资金，去向不明。从上海银行提供的出入金数据显示，供货商某某某公司从平台出金仅有三十余万元，但平台会员流入的资金远超过供货商出金额，且会员人数不在少数；平台关停后强制将会员剩余平台金额转仓至上海某某平台，现金流的去向并不明朗，此后上海某某平台在转仓后较短时间亦进行关闭，资金去向更不明确。综上所述，某某平台交易涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额特别巨大的公私财物的行为，本案不属于民事案件受案范围，依法应裁定驳回原告起诉，案件移送至公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告过某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十一月二十五日 法  官  助  理  鱼  婷  书    记    员  屈文婷       1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9284号原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**附**、附**，统一社会信用代码91500222203491604A。法定代表人：彭灏，支行行长。委托代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1982年10月15日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告曾勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费279.74元，保全费323.8元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审判员 刘 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 文成程
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2076号 申请执行人崔志红等与被执行人金顺华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2076号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十一月七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2433号 原告：泰顺县家艺陶瓷经营部，经营场所：浙江省泰顺县罗阳镇新城商贸城**，统一社会信用代码92330329MA296BQG8P。 经营者：范光辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴华敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 泰顺县家艺陶瓷经营部与吴华敏买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，诉请：判令吴华敏支付泰顺县家艺陶瓷经营部货款108063元及相应逾期利息（自2017年10月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。诉讼中变更货款金额为108036元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月3日至2017年8月28日期间，吴华敏多次向泰顺县家艺陶瓷经营部购买瓷砖。双方于2017年10月19日进行结算，吴华敏购买瓷砖共计货款155536元，已支付47500元，尚欠108036元，并由吴华敏出具欠条一份予以确认。吴华敏承诺于2017年12月30日前支付40%的货款，2018年3月30日前付清剩余货款，若违约，则对剩余款项按月利率2%计算利息。欠条出具后，吴华敏未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为，吴华敏向泰顺县家艺陶瓷经营部购买瓷砖，有吴华敏出具的欠条予以证实，本院对双方之间形成合法有效的买卖合同关系予以确认。泰顺县家艺陶瓷经营部向吴华敏供应货物，履行了合同义务，吴华敏应按约支付货款，其未按约付款已构成违约，泰顺县家艺陶瓷经营部有权要求其支付货款，本院予以支持。泰顺县家艺陶瓷经营部主张按年利率15.4%计算利息，符合双方约定和法律规定，但双方约定的是违约利息，故利息的起算时间应为违约之日，即40%的货款43214.4元的起算时间为2017年12月31日，剩余货款64821.6元的起算时间为2018年3月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴华敏于本判决生效之日起十日内支付泰顺县家艺陶瓷经营部货款108036元及逾期利息（货款43214.4元自2017年12月31日起，货款64821.6元自2018年3月31日起，均按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回泰顺县家艺陶瓷经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3454元，减半收取1727元，由吴华敏负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑琪琪
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2314号刘成军、金沙县硫磺坡煤矿：刘成军与金沙县硫磺坡煤矿质押合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，刘成军向本院申请执行的(2020)黔0523执2314号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2642号原告：温州凤凰泉楼宇设备有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区江滨中路江湾锦苑****。统一社会信用代码：913303027757188944。法定代表人：林檬，总经理。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈志华，男，1964年1月9日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省温州市瓯海区,现住（具体住址不详）。原告温州凤凰泉楼宇设备有限公司（以下简称凤凰泉设备公司）与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告凤凰泉设备公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼；被告陈志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰泉设备公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款27600元及违约金1980元。事实和理由：2017年4月15日原被告签订了一份《合同》，约定被告委托原告完成瓯海区港龙城市3幢1703－1704室空调系统的设计选型、设备供应、安装、调试及售后服务等工作；工程总金额为39600元，合同签订后即付定金12000元，进场施工之前付27600元，原告收到货款后三天之内进场施工；被告有责任按合同条款付清工程款，由于被告原因而造成工程款每迟十天内支付按合同价的0.5%赔款，不足十天按十天计算，赔偿总额最多不超过合同总金额的5%，双方在合同中就其他责任作了约定。合同签订后被告仅支付了定金10000元后要求原告先进场施工，施工完毕后再支付尾款。2018年3月3日原告完工后按约将工程设备移交给了被告，但被告以各种理由拒付剩余工程款至今。被告陈志华没有答辩。原告凤凰泉设备公司围绕诉讼请求依法提交了《智能舒适家居系统设备销售与安装合同书》、《凤凰泉工程设备移交单》，以证明原被告之间存在合同关系及被告拖欠原告工程款的事实。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告凤凰泉设备公司作为乙方与作为甲方的被告陈志华就设备供销及安装事项签订了《智能舒适家居系统设备销售与安装合同书》，约定工程项目地址为港龙城市3幢1703－1704室；工程总金额39600元，包含设备款、运输费、系统安装费；合同签订后即付定金12000元，进场施工之前计付27600元；甲方有责任按合同条款付清工程款，由于甲方原因而造成工程款每迟十天支付按合同价的0.5%赔款，不足十天按十天计算，赔款总额最多不超过合同总金额的5%。2018年3月31日，原告凤凰泉设备公司完工，被告陈志华在《凤凰泉工程设备移交单》上签字确认。原告凤凰泉设备公司确认在进场施工前尚未收到27600元，完工后也没有收到27600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈志华应依约履行支付义务，否则应承担违约责任。原告凤凰泉设备公司同意先施工后付款，被告陈志华应在原告凤凰泉设备公司完工后合理期限内支付尾款，否则应继续承担违约责任。现原告凤凰泉设备公司确认未收到27600元，被告陈志华应承担清偿责任。被告陈志华未在完工后的合理期限内履行支付义务，原告凤凰泉设备公司要求被告陈志华按照原约定承担不超过合同总金额的5%的赔款，即违约金1980元，符合双方的约定。综上所述，原告凤凰泉设备公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志华应于本判决生效之日起十日内支付原告温州凤凰泉楼宇设备有限公司29580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元（已由原告温州凤凰泉楼宇设备有限公司垫付），均由被告陈志华负担。如不服本判决，原告温州凤凰泉楼宇设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈志华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  陈丰苗人民陪审员  潘时炅二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初6147号原告：张磊，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律服务工作者。被告：李悦，女，1997年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告张磊诉被告李悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17527号原告：罗建成，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：蔡明珍，女，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海仁九燃料物资有限公司，住所地上海市梧州路****。法定代表人：吴艳芬，总经理。原告罗建成与被告蔡明珍股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海仁九燃料物资有限公司为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人郭高汉律师到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理被告持有的第三人40%股权的转让过户手续。事实与理由：被告原为第三人股东，享有该公司40%股权。2018年12月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以1元的价格将其持有的第三人40%股权转让给原告。2018年12月14日，原、被告、第三人向上海市虹口区市场监督管理局(以下简称虹口市监局)申请公司变更登记，虹口市监局当日受理该申请并出具企业登记申请收件凭据。2018年12月25日，安徽省淮南市田家庵区人民法院(以下简称田家庵法院)根据案外人刘某的申请冻结了被告名下第三人40%股权。之后，原告向田家庵法院提出执行异议申请，被驳回。原告又向该法院提出执行异议之诉，田家庵法院判决确认登记在被告名下第三人40%股权归原告所有；不得执行登记在被告名下第三人40%股权。判决生效后，田家庵法院裁定解除对案涉股权的冻结。然经原告多次催告，被告不予配合原告办理案涉股权的过户登记，故诉至法院，望判如诉请。原告向法院提供如下证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、(2019)皖0403民初4176号《民事判决书》(以下简称4176号案)、田家庵法院出具的证明书、(2018)皖0403财保340号之二《民事裁定书》、第三人企业公示信息，证明被告持有第三人40%股权归原告所有，被告有义务配合原告办理股权转让手续；3、股东会决议、股权转让协议、其他股东同意转让证明、企业登记申请收件凭据，证明被告将股权转让给原告，其他股东放弃优先受让权。被告辩称，原告采取欺骗手段骗取被告股权，被告转让股权不是其真实意思表示。第三人述称，原告于2018年12月13日受让被告持有第三人40%的股权，第三人及其股东吴艳芬均知情并同意该股权转让行为。2018年12月14日，第三人向虹口市监局申请公司变更登记并领取了企业登记申请收件凭据，但因被告与案外人刘某之间的民事纠纷，案涉股权被冻结，故虹口市监局暂停办理股权变更登记。原告系案涉股权的实际所有人，第三人同意配合办理股权变更登记手续。第三人及被告均未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告签订《股权转让协议》1份，约定被告将所持有的标的公司40%股权(原出资额20万元)作价1元转让给原告；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；受让方应于本协议签订之日向出让方付清全部股权转让价款；被告应在收齐全部股权转让款之日配合原告到工商行政管理部门办理股权变更登记手续；被告保证其所转让的股权没有设置任何质押或其他担保权，不受任何第三人的追索；若被告不予配合办理股权变更登记手续，被告需向原告支付违约金10万元。同日，吴艳芬向原告出具《其他股东同意转让证明》，表示：本人作为第三人股东同意被告将其持有的第三人20万元(占注册资本的40%)股权作价1元全部转让给原告，并放弃优先受让该股权的权利。2018年12月14日，原告、被告、第三人向虹口市监局申请公司变更登记，虹口市监局当日受理该申请并向第三人出具企业登记申请收件凭据。后第三人被告知，田家庵法院依刘某的申请于2018年12月25日冻结被告名下持有的第三人40%股权。2019年7月15日，田家庵法院受理本案原告诉刘某、本案被告执行异议纠纷案，即4176号案，要求依法确认登记在本案被告名下第三人40%股权归本案原告所有；排除对本案被告名下第三人全部股权的执行，并解除对该股权的冻结。2019年12月13日，田家庵法院判决确认登记在本案被告名下第三人40%股权归本案原告所有；不得执行登记在本案被告名下第三人40%股权；驳回本案原告的其他诉讼请求。2020年4月26日，田家庵法院作出(2018)皖0403财保340号之二《民事裁定书》，裁定解除对本案被告持有的第三人价值975,000元股权(40%股权，登记金额20万元)的冻结。因案涉股权未办理过户登记手续，原告遂诉至本院。另查明：第三人系有限责任公司，成立日期为1994年4月4日，注册资本为50万元，现工商登记的股东及持股比例为被告持股40%；吴艳芬持股60%。本院认为，原、被告之间的《股权转让协议》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定。吴艳芬作为第三人的股东，已表示对案涉股权转让予以认可并同意放弃优先购买权。故该《股权转让协议》符合《公司法》规定的股东向股东以外的人转让股权的条件，且生效判决亦已确认登记在被告名下第三人40%股权归原告所有，故被告持有的第三人40%股权应依约转让给原告，被告应当及时办理股权变更登记手续。鉴于股权转让协议实质上是以公司股权为标的的买卖合同，第三人作为本案股权目标公司，应在股权变更登记手续办理中予以协助。被告、第三人经合法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告蔡明珍、第三人上海仁九燃料物资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗建成至公司登记机关办理股权变更登记手续，将被告蔡明珍持有的第三人上海仁九燃料物资有限公司40%股权变更登记至原告罗建成名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年十一月二十五日书记员  马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3096号 原告：郑小华，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：卢兰妹，女，1967年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告郑小华与被告卢兰妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑小华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑小华以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑小华撤诉。 案件受理费25元，由郑小华负担。 审 判 员 苏燕伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 明 书 记 员 蒋晓静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1277号申请执行人：郭建霜被执行人：孔祥菊、曲阜秒有车汽车销售服务有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款122000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年十一月十日书 记 员 高 峰
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初249号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘成吉，男，1989年5月25日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2015年12月2日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2016年2月12日刑满释放。2020年8月19日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人刘成吉犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉,被告人刘成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年8月18日1时20分许，被告人刘成吉在城中区南川西路园树新村2排百邻宝超市，趁该超市无人之际，破坏该超市后门的卷闸门进入该超市后，盗得该超市内软中华等品牌香烟20条及现金100元后离开。当日，被告人刘成吉将其中的19条香烟以人民币3050元的价格出售给南川东路荣川超市，所得部分赃款已挥霍。经西北烟草质量监督检测站检验：被盗香烟为真品烟卷。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2020】689号价格认定结论书认定：被盗香烟价值人民币6180元。被告人刘成吉于2020年8月19日被民警抓获，赃物及部分赃款已追回，退还被害人。该院认为，被告人刘成吉以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘成吉在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘成吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘成吉有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控视频、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、相关单据证明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过及人员户籍信息等证据。被告人刘成吉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年8月18日1时20分许，被告人刘成吉到西宁市城中区南川西路园树新村2排的百邻宝超市趁无人之际，采用破坏超市后门的卷闸门的手段进入超市内，盗得超市内的芙蓉王、黄鹤楼、利群、玉溪、中华等品牌香烟20条及人民币100元后逃离现场。当日，被告人刘成吉将其中的19条香烟以人民币3050元的南川东路荣川超市，所得部分赃款已挥霍。根据西北烟草质量监督检测站作出的检验报告：被盗香烟为真品烟卷。根据西宁市价格认证中心作出的宁价认字[2020]689号价格认定结论书认定：被盗香烟价值人民币6180元。2020年8月19日10时许，西宁市公安局城中公安分局民警在被告人刘成吉居住的本市××区出租房内将其抓获。案发后，赃物及部分赃款追回，退被害人。上述事实,被告人刘成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控视频、价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告、相关单据证明、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过及人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成吉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘成吉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘成吉自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦军平二〇二〇年十一月二十五日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1483号原告：冷铁金，男，汉族，1963年4月12日出生，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：张亚芳，女，汉族，1953年12月22日出生，退休工人，住黑龙江省绥棱县。被告：刘兴栋，男，汉族，1954年6月5日出生，退休干部，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷铁金的撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告冷铁金负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月月二日书记员  孙 雷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小民，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永贵，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省遂川县。再审申请人谢小民因与被申请人王永贵建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢小民申请再审称，1、原一审判决程序违法。一审法院于2019年1月9日立案受理，同年12月24日才作出判决，已超过了法定的审理期限，属于程序违法。二审亦认定了一审程序上存在不严谨的情形，依法应将本案发回一审法院重审。且二审存在庭审时的审判员与判决书署名的审判员不符的情形。2、原审存在认定事实不清。再审申请人在一审中要求被申请人支付工程款187000元，该费用包括未支付的工程款及第二期工程的修复费用，其中未支付的工程款尚欠55000元，具体的数额因被申请人拒绝进行实地测量而无法计算，在诉讼中再审申请人认为尚余3万元是暂估的，具体以实地测量面积计算的工程款为准。一审法院没有到实地测量就认定被申请人尚欠3万元工程款明显错误。3、原审认定再审申请人应承担50%的责任实属错误。再审申请人在本案中并没有过错，不应承担任何修复费用，全部的过错在于被申请人，原审判决不公。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定向法院申请再审，请求法院依法予以纠正，维护再审申请人的合法权益。被申请人王永贵提交答辩意见称，1、被申请人刚开始并不清楚再审申请人没有施工资质，也不是被申请人主动请再审申请人来施工，而是再审申请人自我推荐，施工合同和施工单价均是再审申请人一手准备。2、施工合同明确了施工和使用期间出现一切质量、安全事故均由再审申请人承担一切责任，并赔偿被申请人一切损失。现出现楼面裂缝，经勘查，系因再审申请人偷工减料，降低成本，才导致之后的修复费用的产生。3、再审申请人明知没有设计图纸还进行施工，存在违法施工。综上，被申请人请求法院依法判决。本院经审查认为，关于一审程序是否违法的问题。再审申请人称一审法院2019年1月9日立案受理本案，同年12月24日才作出判决，已超过了法定的审理期限，存在程序违法。经查，在一审审理中，本案存在扣除审限的情形（鉴定期间、调解期间），但调解期间用时过长，二审已明确指出其存在不严谨的情形，但该情形并不属于发回重审的法定情形。同时，关于再审申请人称二审庭审的审判员与判决书署名的不一致的问题。经查，本案二审的合议庭组成成员为欧阳骥、肖永兰、胡婧，而由合议庭成员欧阳骥组织二审询问，这并无不当。关于原审认定事实是否错误的问题。再审申请人称原审认定尚欠的商铺夹层工程款为3万元，存在事实认定错误。本案中，再审申请人并未提供证据证明尚欠的具体金额，且其在一审中自认未付的该部分工程款为3万元，被申请人对该金额亦予以认可，故原审认定该部分的金额为3万元，并无不当。现再审申请人亦未提交证据证明其主张的尚欠金额，根据“谁主张，谁举证”的原则，其依法应承担举证不利的法律后果。关于原审判决再审申请人承担50%的责任是否错误的问题。再审申请人称其不存在任何过错，不应承担涉案修复费用。经查，再审申请人系涉案工程的具体施工人，但并不具备相应的施工资质，且在被申请人未提供施工图纸的情况下仅凭自身的施工经验进行施工，该工程质量存在缺陷，原审认定其存在过错，并结合双方的过错情形，认定再审申请人承担50%的责任，并无不当。故再审申请人该项再审主张，依法不能成立。综上，再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小民的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵翠琴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2969号原告：十堰市张湾区企业服务中心，住所地：十堰市张湾区凯旋大道**。统一社会信用代码12420303MB1712923Q。法定代表人：余值，该中心负责人。委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请保全、调解、和解、执行，签收法律文书等特别授权代理。被告：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。统一社会信用代码914203003970848540。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工。代理权限：一般代理。原告十堰市张湾区企业服务中心（以下简称“张湾区企业服务中心”）与被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员蔡光义适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张湾区企业服务中心的委托诉讼代理人轩传、被告赛莱诺公司的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湾区企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息5‰计算至债务全部清偿日止，暂从2017年1月26日计算至起诉之日即2020年11月4日共22.5万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因生产经营资金需要向原告借款共计100万元。原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限至2017年4月25日，其中借款100万元按月息5‰计算利息。现原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故诉至法院。被告赛莱诺公司辩称，对原告张湾区企业服务中心诉请的借款无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张湾区企业服务中心提交的事业单位法人证书及企业信息查询、《中共十堰市张湾区委、十堰市张湾区人民政府关于张湾区区级机构改革的实施意见》（张发[2019]6号）、《借款合同》、收据、记账凭证、银行转账凭证、《催款通知书》，因被告赛莱诺公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，十堰市张湾区人民政府为了解决部分企业生产经营困难的问题，通过十堰市张湾区中小企业服务中心与被告赛莱诺公司签订《借款合同》一份，该合同约定借款用途为企业生产经营资金周转，借款金额为人民币100万元整，借款利息为月息5‰，借款期限为2017年1月26日至2017年4月25日，担保方式是以被告赛莱诺公司合法拥有的十堰轩鑫硅业科技有限公司鲍峡镇东沟村鲍峡林场石英石矿作为抵押。十堰市张湾区中小企业服务中心与被告赛莱诺公司还约定了双方的权利义务及争议解决方式。同日，十堰市张湾区中小企业服务中心通过十堰市张湾区财政局财政专户向被告赛莱诺公司转账100万元。借款到期后，被告赛莱诺公司未按《借款合同》约定的期限偿还借款。2018年9月12日，十堰市张湾区中小企业服务中心对上述款项向被告赛莱诺公司送达《催款通知书》进行催要。2020年10月28日，原告张湾区企业服务中心也对该笔款项向被告赛莱诺公司送达《催款通知书》进行催要。现因原告张湾区企业服务中心向被告赛莱诺公司多次索要借款未果，故而成诉。另查明：2019年2月28日，中共十堰市张湾区委、十堰市张湾区人民政府《关于张湾区区级机构改革的实施意见》（张发[2019]6号）文件中成立了十堰市张湾区企业服务中心即本案原告，作为十堰市张湾区人民政府直属事业单位，将十堰市张湾区中小企业服务中心、区项目服务中心职责以及区政府办公室的政企共建职责划入。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中十堰市张湾区中小企业服务中心与被告赛莱诺公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，被告赛莱诺公司应当按照约定履行还款义务。因十堰市张湾区中小企业服务中心的职责已合并入原告张湾区企业服务中心，故其权利和义务由合并后的法人即原告张湾区企业服务中心享有和承担。原告张湾区企业服务中心主张按月利率5‰计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰市张湾区企业服务中心偿还借款人民币100万元及利息（以100万元为本金，按照月利率5‰的标准从2017年1月26日起支付利息至本息清偿之日止）；如果被告十堰赛莱诺石英石有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元减半收取7912.5元，由被告十堰赛莱诺石英石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年十一月二十五日书记员  李含玉附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1327号上诉人（原审原告）：彭某，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1995年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人彭某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭某于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  王 琳审判员  范 宣二〇二〇年十一月十一日法官助理高忠明书记员刘晓欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢682号申请执行人：孙涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：王迪，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。本院在执行孙涛与王迪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1699号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王迪名下无可供执行财产。本案执行标的：200000元及利息。截至2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。本院已将被执行人王迪纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。被执行人王迪暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙涛释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5732号之一 申请执行人：陈燕金，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：沈国宣，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9708号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人沈国宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈国宣立即向申请执行人陈燕金偿还借款人民币5万元及利息人民币1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人沈国宣未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人沈国宣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈国宣名下仅有少量银行存款；被执行人沈国宣名下有牌号为闽ＣＹ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人沈国宣名下银行账户存款人民币5470.97元，用于缴纳案件执行费，余款人民币4670.97元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人沈国宣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人沈国宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4670.97元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执恢1066号李某某、黄某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人黄某某已向申请执行人李某某履行和解协议所剩款项110000元。被执行人已足额缴纳执行费12112元。申请执行人李某某申请执行的西安市中级人民法院（2019）陕01民终4638号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终4638号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年十一月九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6851号原告：天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（统一社会信用代码911201107833149965），住所地天津市东丽区张贵庄路**。负责人：赵增祥，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住，住所地天津市东丽区张贵庄路**/div>法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：贺**，男，该公司职员。原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司（以下简称万新管道分公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。万新管道分公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新管道分公司向本院提出诉讼请求：1.判令万新公司给付工程款208901元及自2014年10月22日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：2014年，万新管道分公司承揽了东丽区詹庄等七村村民还迁安置经济适用房项目住宅及配套公建工程十标段工程（东丽商业中心汇城广场）工程，由万新管道分公司负责2014年度施工区、办公区、生活区卫生清理与公共设施的维护修理及各类零活（截止2014年8月31日）。双方就涉案工程于2014年10月22日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，对工程名称、地点、、地点款及工期、工程款支付情况等予以确认，工程价款为508901元，待工程竣工验收合格后，一次性付清工程款。双方进行结算，确定结算金额为508901元。万新公司未按照合同约定支付工程价款，至今尚欠应付工程款208901元，故成讼。万新公司辩称，认可万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠万新管道分公司工程款208901元，同意支付尚欠工程款，但不同意支付利息。万新管道分公司公司针对其主张提交的证据有：1.《协议书》1份、结算单（含签证单）1份，拟证明万新管道分公司与万新公司之间存在建设工程合同关系；2.情况说明1份，拟证明原、被告独立核算，分公司自行管理、自负盈亏，分公司有权对外包括本案被告主张权利。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，对上述证据均无异议。本院认证意见：万新管道分公司提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年10月22日，万新公司与万新管道分公司签订《协议书》（SYZX-106）,《协议书》约定万新公司将东丽区詹庄等七村村民还迁安置经济适用房项目住宅及配套公建工程十标段（东丽商业中心汇城广场）工程分包给万新管道分公司，工程价款508901元，工程内容为2014年度施工区、办公区、生活区卫生清理与公共设施的维护修理及各类零活（截止2014年8月31日），付款方式：工程结算后一个月内付清工程款。2014年8月31日，万新管道分公司完成了全部施工任务，经验收合格并交付使用。双方于2014年10月22日补签上述合同，同时签署结算单，确定工程结算价格为508901元。万新公司支付工程款共计300000元，尚欠208901元。本院认为，万新管道分公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现万新管道分公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。双方确定工程验收合格日期为2014年8月31日，结算日期为2014年10月22日，万新公司应当于工程结算后一个月内支付全部工程款，逾期未付的应当支付利息。庭审中，万新管道分公司调整主张自2014年10月23日至实际付清之日止的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万新建筑安装工程有限公司管道工程分公司工程款208901元及逾期付款利息（利息计算方式：以208901元为基数，自2014年10月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2653元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 李彩月本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1413号申请执行人洪秀春。被执行人洪能。本院在执行申请执行人洪秀春与被执行人洪能为故意伤害罪的（2010）台黄刑初字第403号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1966号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1413号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2427号之五 解除申请人：兴城天喜轮胎有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。 统一社会信用代91211481MA0XXD678Y。 法定代表人：陈洪山，董事长。 被申请人：中国化学工业桂林工程有限公司。住所地：广西桂林市七星路**。 统一社会信用代码：91450300198875661C。 法定代表人：巩峰，董事长。 被申请人中国化学工业桂林工程有限公司与解除被申请人兴城天喜轮胎有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日作出（2020）辽1481民初1250号之一民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人中国化学工业桂林工程有限公司名下的银行存款700万元，期限一年。现解除申请人以其与被申请人已达成调解协议，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兴城天喜轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人中国化学工业桂林工程有限公司名下的银行存款700万元的冻结。 二、依法解除对解除申请人兴城天喜轮胎有限公司所有的一台切线式密炼机的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  范秉陪 人民陪审员  魏云龙 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 维
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之七十二申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款460元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3365号申请执行人：周小黑，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：张尚岭，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3417号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张尚岭的存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二十日法官助理何伟书记员朱陶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39799号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金娅娅，女，1987年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21155号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市高新区创业路**万能大厦****办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖烨平、张普文，该公司员工。 被告：陈丽敏，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司与被告陈丽敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年11月20日，原告福建永鸿兴融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建永鸿兴融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建永鸿兴融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建永鸿兴融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初544号 原告：王小刚，男，1965年6月2日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：雷生军，男，1968年3月8生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王小刚与被告雷生军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  魏明刚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  文德虎 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3928号之四 申请执行人李波，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人孙柏云，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李波与被执行人孙柏云保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人孙柏云支付申请执行人李波90000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙柏云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙柏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙柏云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙柏云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人孙柏云名下浙ＡＧ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月25日，本案执行到执行款33729.31元，另查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙柏云有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人孙柏云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨文雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1384号之一申请执行人：王武，男，1974年4月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张**，男，1969年7月26日出生，汉族，住镇江市。王武与张**纠纷一案，本院（2020）苏1112民特43号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，一、申请人一致确认，张**尚欠王武36000元（运输费35000元，借款1000元），此款由张**按下列期限给付：1、2020年7月30日前给付10000元；2、2020年8月30日前给付10000元；3、2020年9月30日前给付16000元；二、若张**未按期足额履行，则债务全部到期，张**另自愿增加给付违约金7000元，王武可就总额43000元，扣除张**已给付部分向法院申请执行。根据权利人王武的申请，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的金额43000元。执行过程中，本院依法对被执行人张**的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络冻结被执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人张**收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位43000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈冬冬