四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1324号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路****门面，统一社会信用代码915106266674122811。 负责人：周义雄，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江秀芝，女，汉族，1952年8月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：方春全，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。 原审被告：田晓露，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原审被告：四川德阳图腾运业有限公司，住，住所地四川省德阳市峨眉南路二段**汇乐月亮湾**1-22/**，社会信用代码91510600765050093C（1-1）。 法定代表人：覃骥，该公司经理。 原审第三人：德阳市人民医院，住所地四，住所地四川省德阳市泰山北路**，用代码12510500451134681A。 法定代表人：麦刚，该医院院长。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司（以下简称平安财保罗江支公司）因与被上诉人江秀芝、方春全、原审被告田晓露、四川德阳图腾运业有限公司（以下简称图腾公司）、原审第三人德阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保罗江支公司的上诉请求：一、改判上诉人仅在交强险无责范围内承担11000元的赔偿责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：在发生交通事故后交警部门一直无法查明事故发生的原因但一审法院却做出驾驶员承担主要责任的认定是错误的，且驾驶员在本次事故中并无任何过错反之被害人方文富在本次交通事故中存在重大过错，请二审法院予以查实。 江秀芝、方春全答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田晓露答辩：同意保险公司的意见。 图腾公司答辩：同意保险公司的意见。 德阳市人民医院向本院提交书面答辩意见为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 江秀芝、方春全向一审法院的诉讼请求：一、判令平安财保罗江支公司、田晓露、图腾公司赔偿江秀芝、方春全因交通事故至其亲属死亡总损失120178元[住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费690元（23天×30元/天）、死亡赔偿金66655元（5年×13331元/年）、处理丧葬事宜误工费1143元（3人×3天×127元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔付）]；二、判令平安财保罗江支公司、田晓露、图腾公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2020年5月2日1时25分许，田晓露驾驶川Ｆ5××××号出租车沿德孝路由德阳向孝泉方向行驶至孝泉镇德孝路五会村路段时，与行人方文富发生碰撞，造成方文富受伤的交通事故发生。方文富随即被送至德阳市人民医院住院治疗，于2020年5月24日出院，共住院23天。产生医疗费50059.06元（含田晓露垫付743.07元，平安保险罗江支公司垫付39612.8元，欠德阳市人民医院医疗费9703.19元），各方同意按20%的比例扣除自费药10011.81元。田晓露另垫付丧葬费33000元。方文富出院诊断：车祸伤、多发伤：1.颅脑损伤：①左侧颞叶出血；②右前额部、眶周及枕部皮下血肿；③头皮裂伤；④面部裂伤2.胸部闭合伤：左侧多根肋骨骨折（左侧5、11-12）肺挫伤，肺不张伴感染；3.四肢损伤：①左尺骨中上段骨折，右手第二掌骨远段骨折；②右手第二近节指骨远段粉碎性骨折；③右手第二指远节指骨基底部骨折；④右股骨下段骨折；⑤左腓骨下段粉碎性骨折；⑥左胫骨下端骨折；⑦右踝关节撕脱性骨折；⑧右手撕脱伤；4.全身皮肤多次擦伤；5.双侧额颞顶硬膜下积液；6.阿尔茨海默病。出院医嘱及建议：1.建议转下级医院继续治疗；2.嘱患者家属多帮助患者咳痰，双下肢及右上肢继续制动；3.出院带药；4.骨科、神经内科、神经外科门诊随访；如有不适，立即就诊。2020年5月28日，方文富在家中死亡。2020年6月11日，四川福森特司法鉴定所出具福森特司鉴（2019）病鉴字第67号司法鉴定意见：方文富，男，系道路交通事故致颅脑损伤后长期卧床并发多器官功能衰竭死亡。2020年6月28日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队以事故事实无法查清为由出具第510603120200000281号道路交通事故证明。 事故发生时，川Ｆ5××××号出租车挂靠在图腾公司名下，在平安财保罗江支公司购买有交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（已投保不计免赔）。田晓露系川Ｆ5××××号出租车的实际车主之一及驾驶员。2020年5月27日，四川荣诚司法鉴定所出具川荣鉴（2020）车鉴字第401号司法鉴定意见：未发现牌照号为川Ｆ5××××的轿车事故前存在的安全隐患。庭审中，田晓露陈述，其在事发前一小时左右曾在孝泉往德阳方向事发路段看见死者方文富在路上步行，腋下夹带着一块瓷砖。且在事发前，田晓露曾与一辆电动车会车，田晓露将其驾驶车辆由远光灯变为近光灯，随后与穿过马路的方文富相撞，事发时田晓露自述驾驶车辆车速为每小时40至50公里。事发路段路宽7米，双向2车道。 另查明，死者方文富，男，1952年8月13日出生，生前长期居住于德阳市旌阳区××镇××社区××组××村××组××，与江秀芝系夫妻关系，婚后生育一子方春全。 以上事实，有当事人陈述、交通事故证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以佐证。 一审法院认为，根据查明的事实，结合江秀芝、方春全诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、事故责任的承担问题 一审法院认为，田晓露违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，田晓露自述其在与对向行驶的电动车会车后不久即与方文富相撞，其疏于观察路面情况，临危处置不当；死者方文富在横过马路时，未谨慎观察安全通过，亦是造成本次交通事故发生的原因之一。综合案涉事故成因、各当事人过错程度等因素，一审法院认定方文富负事故的次要责任，田晓露负本次事故的主要责任。综上，对于江秀芝、方春全的损失，首先应由平安财保罗江支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由田晓露承担80%的赔偿责任，江秀芝、方春全自行负担20%的责任，平安财保罗江支公司对田晓露应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向江秀芝、方春全直接给付的义务。江秀芝、方春全欠付的医疗费由平安财保罗江支公司在保险赔偿限额内直接向德阳市人民医院支付。 二、关于江秀芝、方春全因本次交通事故受到的损失问题 关于医疗费，根据双方提供的医疗费发票，一审法院确认方文富住院期间产生医疗费、门诊费，共计50059.06元，其中：自费药为10011.81元，由江秀芝、方春全承担2002.36元（10011.81元×20%），田晓露承担8009.45元（10011.81元×80%）。 关于死亡赔偿金，江秀芝、方春全系农村户口，江秀芝、方春全的死亡赔偿金应按农村标准予以计算。江秀芝、方春全主张的死亡赔偿金应为66655元（13331元/年×5年）。 关于丧葬事宜误工费，江秀芝、方春全系农村户籍，其主张127元/天不违反法律规定，故江秀芝、方春全主张的丧葬事宜误工费为762元（127元/天×2人×3天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算。故江秀芝、方春全主张的住院伙食补助费为690元（23天×30元/天）。 关于营养费，因无医嘱，一审法院不予支持。 关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其丧葬费为34633.5元，限于江秀芝、方春全诉请及田晓露垫付金额，一审法院支持丧葬费为33000元。 关于江秀芝、方春全主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，一审法院酌情支持江秀芝、方春全精神损害抚慰金40000元。 关于交通费，江秀芝、方春全虽未提供相应证据予以证实，但方文富受伤后产生交通费系客观事实，一审法院酌情支持500元。 为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，对田晓露垫付的费用33743.07元（丧葬费33000元+门诊费543.07元+医疗费200元）、以及平安财保罗江支公司垫付的医疗费39612.8元、欠付德阳市人民医院医疗费9703.19元，可以在本案中一并处理。 综上，江秀芝因本次交通事故遭受的损失共计191666.06元（医疗费50059.06元+死亡赔偿金66655元+丧葬事宜误工费762元+住院伙食补助费690元+丧葬费33000元+精神损害抚慰金40000元+交通费500元），扣除自费药10011.81元（由江秀芝、方春全承担2002.36元，田晓露承担8009.45元），剩余181654.25元，首先由平安财保罗江支公司在交强险范围内承担120000元（医疗项10000元+死亡伤残项110000元），剩余61654.25元，由田晓露承担49323.4元（61654.25元×80%，此款由平安财保罗江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担），由江秀芝、方春全自行承担12330.85元（61654.25元×20%）。品迭平安财保罗江支公司、田晓露已垫付费用后，平安财保罗江支公司还应赔偿129710.6元（交强险限额内承担120000元+商业第三者责任险限额内承担49323.4元-垫付医疗费39612.8元），其中：向田晓露支付24716.62元（垫付金额33743.07元-应负担的自费药8009.45元－应承担的案件受理费1017元），向德阳市人民医院支付9703.19元，向江秀芝、方春全支付95290.79元（129710.6元-24716.62元-9703.19元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于判决生效之日起十日内向江秀芝、方春全支付赔偿款95290.79元；二、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于判决生效之日起十日内向田晓露支付垫付款24716.62元；三、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司于判决生效之日起十日内向德阳市人民医院支付医疗费9703.19元；四、驳回江秀芝、方春全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1352元，由江秀芝、方春全负担335元，田晓露负担1017元（此款已在上述赔偿款中品迭，田晓露不再另行向江秀芝、方春全支付）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审责任比例划分是否恰当？ 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，被上诉人田晓露在夜间驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，未尽到谨慎驾驶义务，是造成本次交通事故发生的原因之一；死者方文富在横过马路时，未谨慎观察安全通过，亦是造成本次交通事故发生的原因之一。一审法院综合案涉事故成因、各当事人过错程度等因素，认定方文富负事故的次要责任，田晓露负本次事故的主要责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人平安财保罗江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3893元，由中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉