wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15457号 原告：吴宝秋，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴思畏，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告吴宝秋与被告吴思畏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吴宝秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宝秋撤回起诉处理。 审判员  许文桂 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初520号 原告：曹建森，男，1972年10月11日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王淮河，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，现住河南省上蔡县。 原告曹建森与被告王淮河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建森及其委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼，被告王淮河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬40684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，经河南人王明海介绍，原、被告双方签订了个人劳动合同，由原告召集工人为被告在榆社县内承揽的盖平房工程打日工，至2019年5月底，双方进行了结算，被告欠原告工资40684元，双方对结算结果进行了签字确认，经多次追索无果，故起诉。 被告王淮河未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供以下证据：被告王淮河的身份证复印件、王淮河照片、劳动合同、工资表，及王明海、常栓成证人证言各1份，以上证据相互印证，能够证明被告王淮河欠原告曹建森40684元工钱的事实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为对上述事实和证据的认可。经审理查明：2019年4月3日，原、被告签订个人劳动合同，双方约定2019年4月4日至2019年5月25日，原告曹建森向被告王淮河在榆社县内的盖平房工程提供打日工劳务，大工280元，小工160元，约定于2019年5月25日前一次性将工钱结清。之后原告曹建森及其所雇佣的工人为被告提供劳务后，双方经结算工资总额为56684元，被告当时支付16000元，剩余40684元至今未付，并向原告出具了工资单。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告曹建森按约为被告王淮河提供劳务，被告就应按约向原告支付工资，而被告至今欠付原告40684元工资，事实清楚，证据充分，故对于原告请求被告支付剩余工资的主张，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淮河于本判决生效之日起十日内给付原告曹建森工资40684元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取408.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘聪
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异164号 案外人：张露丹，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：王霞茹，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**附******，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：何**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住，住所地四川省大英县经济区花园干道，社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：何**，董事长。 申请人任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人张露丹、王霞茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张露丹、王霞茹称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-16号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院认定案涉房屋已交付，但无充分证据证明，异议人未实际取得该房屋，不享有物权；异议人购买的是商铺或车位，不属消费者，不符合排除执行法定条件。综上，异议人仅享有债权请求权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，维护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与何**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县××镇××路××号“凯世捷•财富广场”项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人张露丹、王霞茹提出异议。 另查明，张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司于2019年5月11日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张露丹、王霞茹以101234元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示张露丹、王霞茹已付清房屋价款。 再查明，张露丹、王霞茹诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初573号民事判决，该判决确定“张露丹、王霞茹与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初573号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，张露丹、王霞茹对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张露丹、王霞茹在本院查封案涉房屋之前已与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初573号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，张露丹、王霞茹已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因张露丹、王霞茹自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-16号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9313号原告：逯德琴，女，1972年07月29日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川皮毛制品厂，住所地重庆市合川区高办处黑岩村。法定代表人：毛远祥。本院在审理逯德琴与重庆合川皮毛制品厂劳动争议一案中，原告逯德琴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯德琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯德琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告逯德琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告逯德琴负担。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐蜜蜜
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1765号申请执行人：杨正荣，男性，1963年05月14日出生，汉族，住陆良县。被执行人：王吉昌，男性，1971年01月04日出生，汉族，住陆良县。本院在执行杨正荣与王吉昌买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年9月18日前支付申请人货款14956元及相应利息，诉讼费361元，因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、互联网银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产，我院依法冻结被执行人银行账户；2020年9月22日我院执行人员到被××人居住地××街××坝××村进行调查，了解到被执行人王吉昌与徐琼分于2009年11月26日办理离婚登记手续。现被执行人王吉昌下落不明，无法联系。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十六日书记员  念江宏
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执208号之一 申请执行人：太原惠利通泰汽车贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城14道**。 法定代表人：薛玉星，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原惠利通泰汽车贸易有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原惠利通泰汽车贸易有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初263号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款15449元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5591号 原告：松原某物业管理有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹海军，系经理。 被告：刘杨，男，1993年8月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：周航，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告松原某物业管理有限公司诉被告刘杨、周航恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告与二被告达成和解，原告松原某物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告松原某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  鹿 雨
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执579号申请执行人：李顺和，男，1973年3月6日生，汉族，农民，四川省泸县人，住泸县，现住丽江市古城区。被执行人：中航建工集团贵州有限公司大理分公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇鹤庆路**兰花苑小区****。统一社会信用代码：91532901MA6KG2FT1X。负责人：胡淇文。被执行人：中航建工集团贵州有限公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1、2、3、4、5,******码：91520115MA6DU7N331。法定代表人：杨志勇，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：谭凌，男，1989年2月1日生，汉族，农民，四川省武胜县人，住武胜县。被执行人：杨启温，男，1985年2月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李顺和申请执行被执行人中航建工集团贵州有限公司大理分公司、中航建工集团贵州有限公司、谭凌、杨启温建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初476号民事判决书判定：“一、限被告中航建工集团贵州有限公司大理分公司、中航建工集团贵州有限公司、被告谭凌、被告杨启温于本判决生效后五日内支付原告李顺和工程款503324.62元及自2019年4月26日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”该判决书生效后，四被执行人未履行，李顺和于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了四被执行人名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况；3、扣划了被执行人中航建工集团贵州有限公司名下的银行存款2551.43元；4、被执行人谭凌名下有号牌号码为云Ｑ×××**的哈弗牌汽车，现下落不明，本院已通过协助机关云南省怒江州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；5、被执行人谭凌名下有号牌号码为川Ｘ×××**的宝马牌汽车，现下落不明，本院已通过协助机关四川省广安市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；6、经不动产登记查询，谭凌名下有位于四川省广安市广安区［不动产权证书号：2012042703254观塘国用（2012）第01467号］的房产和位于广安区［不动产权证书号：2012042702687观塘国用（2012）第01499号］的房产，该房产设置有抵押权，本院已轮候查封；7、对被执行人中航建工集团贵州有限公司大理分公司、中航建工集团贵州有限公司银行账户进行冻结；8、征询被执行人家属代为履行意见；9、对四被执行人进行了限制高消费处理；10、将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人谭凌名下上述财产现不易强制执行，四执行人名下无其他财产可供执行，经本院向李顺和反馈执行情况后，李顺和明确表示提供不出四被执行人名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十一月二日书记员 苏磊江
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11749号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李朋霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李朋霞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初24533号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12500元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李朋霞发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李朋霞名下账户有10116.72元已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金7555.35元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11749号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十四日 书记员廖军
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5689号原告：秦旭安，男，汉族，1963年4月28日出生，现住长春市绿园区。被告：王兴成，男，汉族，1982年1月1日出生，现住榆树市。被告：刘艳苗（刘苗苗），女，汉族，1985年11月12日出生，现住榆树市。原告秦旭安诉被告王兴成、刘艳苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭安、被告王兴成、刘艳苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系。2016年二被告曾向原告借钱，以后陆续偿还一部分。到2020年1月25日，原告与二被告经最后结算，二被告欠原告借款本金1.5万元。当时二被告给原告出具借据一枚，约定于2020年6月末还清。逾期后二被告至今没有给付，现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金1.5万元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，利率按年利率6%计算）。被告王兴成辩称，原告陈述的借钱还钱的情况都属实，我同意分期分批偿还。被告刘艳苗辩称：我与我丈夫王兴成的意见一致。经审理查明：二被告是夫妻关系。2016年二被告曾向原告借钱，以后陆续偿还一部分。到2020年1月25日，原告与二被告经最后结算，二被告欠原告借款本金1.5万元。当时二被告给原告出具借据一枚，约定于2020年6月末还清。逾期后二被告至今没有给付，现原告为要求二被告立即偿还借款本金1.5万元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，利率按年利率6%计算）诉来本院。上述事实有原告、二被告陈述。二被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的根据。本院认为，二被告尚欠原告借款本金1.5万元，对此事实原告、二被告双方均无异议。并有二被告给原告出具的借据一枚予以证实，应认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告应按借据约定及时偿还。逾期应按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条之规定，判决如下：被告王兴成、刘艳苗于判决生效后一个月内给付原告秦旭安借款本金1.5万元及利息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）案件受理费90元由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 健
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3389号之三申请执行人：文艺翔，男，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：邢效臻，男,汉族,1986年4月15日出生，住重庆市北碚区。文艺翔申请执行邢效臻民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9812号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为350000元及利息、律师费20000元、案件受理费3425元、保全费2520元、执行费5539元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年10月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年11月10日，对被执行人进行传统调查；2020年11月19日，将扣划的案款48619.5元支付给申请执行人,并告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，除已执行到位的案款48619.5元以外，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3389号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  覃媛媛
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执329号申请执行人:宋卫星，男，1982年9月1日出生，汉族，河南省郸城县人，住晋城市城区前进路阳光小区**楼****。被执行人:侯灵甫，男，1990年7月21日出生，汉族，住山西省陵川县附城镇大槲树村****。本院在执行宋卫星与侯灵甫租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋卫星于2020年8月13日向本院申请执行，请求强制执行本院（2020）晋0524民初354号民事调解书确定的租赁款48000元。执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人侯灵甫送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2020年8月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下多个账户内仅有数百元存款及机动车商业险信息，无证券、工商、税务、不动产、车辆信息，数百元存款依法冻结后，申请执行人表示因数额太小无扣划必要。3、本院于2020年9月起对被执行人在本县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有不动产、公积金登记信息，工商信息显示，被执行人在陵川县附城镇大槲树村崔四军于2019年成立的陵川县木角斗养殖专业合作社有5%出资计5万元。4、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，被执行人平时居住在其父母购买的旧房中，未发现其有可供执行的财产。5、本院对被执行人入股出资陵川县木角斗养殖专业合作社所在地陵川县附城镇大槲树村基层组织负责人及合作社负责人调查，被执行人未实际出资，该合作社未实际开办起来，现正在办理注销手续。6、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，依申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人侯灵甫名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人侯灵甫暂无其他财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的租赁款48000元暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 李慧云
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执886号申请执行人：奚晓虹，女，1987年5月13日出生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，现住宾川县。被执行人：刘大海，男，1982年1月16日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：曹金菊，女，1983年11月4日出生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人奚晓虹与被执行人曹金菊、刘大海房屋租赁合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初385号民事判决书已生效。申请执行人奚晓虹向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹金菊、刘大海送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人曹金菊、刘大海名下的银行存款信息，发现被执行人曹金菊、刘大海名下有存款1100元，已扣划并发放给申请人奚晓虹；通过法院执行办案系统查询了被执行人曹金菊、刘大海名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人曹金菊名下有一辆车牌号为云Ｌ×××**五菱牌汽车一辆，刘大海名下有车牌号为云Ｌ×××**建设雅马哈牌摩托车，因车辆下落不明，向申请人释明，申请人明确表示对上述车辆暂不作进一步处置；通过向被执行人曹金菊、刘大海周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人曹金菊、刘大海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹金菊、刘大海确无财产可供执行，经本院向申请执行人奚晓虹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩晓薇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执622号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人杨仰权，该公司员工。 被执行人于锋超，男，汉族，农民。 被执行人黄水玉，女，汉族，农民。 被执行人毛照普，男，汉族，农民。 被执行人黄莎莎，女，汉族，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人于锋超、黄水玉、毛照普、黄莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人于锋超、黄水玉偿还借款本金200000元及利息，被执行人毛照普、黄莎莎对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费4917元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2020年8月3日、9月21日、10月15日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现四被执行人其在银行有少量存款，被执行人于锋超名下有雪佛兰牌汽车一辆，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年8月4日冻结了被执行人在农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、平安银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年8月7日轮候查封了被执行人于锋超名下的雪佛兰牌汽车一辆。 5、本院分别于2020年8月26日、9月11日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查四被执行人的财产状况，均无结果。 6、本院于2020年10月15日前往四被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月26日依法扣划了四被执行人的存款共21390.29元，该款项已支付给申请执行人。 8、本院于2020年11月13日将四被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划四被执行人的存款共计21390.29元和查封但未实际控制的车辆外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2816号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:黄武山，男，1979年6月14日出生，汉族。被执行人:张晶晶，女，1981年1月8日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人黄武山、张晶晶、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2436号 申请执行人谢思云，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人何贵威，男，1992年3月3日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行谢思云与何贵威借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何贵威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢思云于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息,案件受理费620元，申请执行费380元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马杏静
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                           （2020）渝0117民初8679号                        原告                    重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：杨松，男，系该行职工。                  被告              王庆奎，女，汉族，1973年11月22日出生，户籍地合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求                    1、 判令被告王庆奎偿还借款本金37万元及截止2020年10月21日的利息32601.05元（含罚息、复利）、从2020年10月22日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      2、判令原告对抵押物，即王庆奎名下位于重庆市合川区的房屋在原告第一项请求的债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费由被告负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告王庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、杨松到庭参加诉讼，被告王庆奎经本院向合同约定的司法送达地址合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2018年1月12日被告王庆奎与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》；2018年1月12日签订《个人贷款支用单》；2019年1月10日签订《个人经营性贷款自助续贷服务申请书》                  借款人              王庆奎                  借款金额              37万元                  借款期限              《个人贷款支用单》约定：贷款金额37万元的贷款期限为2018年1月12日至2019年1月11日；《个人经营性贷款自助续贷服务申请书》自动续贷至2020年1月10日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定贷款利率在基准利息水平上上浮60%，若遇基准利率调整，在贷款期限内，该利率保持不变。借款借据约定贷款利率6.96%                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每季末月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法。如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。                  欠本欠息              欠本37万元，截止2020年10月21日欠利息（含罚息、复利）32601.05元；      2020年10月22日至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。                  担保方式              最高额抵押担保                   抵押物              被告王庆奎名下位于重庆市合川区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2018年1月12日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产抵押登记                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告王庆奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行借款本金37万元及及利息【其中，截止2020年10月21日的利息32601.05元（含罚息、复息），从2020年10月22日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止】；      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告王庆奎名下位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权；      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              7280.18元，减半收取计3640.09元，由被告王庆奎负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                               二〇二〇年十一月二十三日      法    官   助    理        张明凤                                     书   记   员    孟露露
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终184号上诉人（一审原告）张田，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（一审被告）汝南县公安局。地址:汝南县汝宁街道行政西街。法定代表人冯全敬，局长。委托代理人唐武，男，汝南县公安局民警。委托代理人霍东亚，男，汝南县公安局民警。被上诉人（一审被告）驻马店市公安局。地址：河南省驻马店市开源大道东段。法定代表人王钦胜，局长。委托代理人吴永灵，女，该局法制支队民警。委托代理人魏琛，女，该局法制支队民警。上诉人张田因治安行政处罚一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张田，被上诉人汝南县公安局的委托代理人唐武、霍东亚，被上诉人驻马店市公安局的委托代理人吴永灵、魏琛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张田自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张田自愿申请撤回上诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人张田撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张田负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年十一月三十日书记员  柳莹莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚波，女，1980年1月8日出生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚波系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,564.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1928号申请人：重庆商社首汽汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场，统一社会信用代码91500000774890262X。法定代表人：罗小平，该公司执行董事。被申请人：王**宇，男，1991年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理申请人重庆商社首汽汽车租赁有限公司与被申请人王**宇融资租赁合同纠纷一案中，申请人重庆商社首汽汽车租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人王**宇的财产予以保全，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初20018号民事裁定书，准予对被申请人王**宇价值850000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王**宇价值850000元的财产。案件申请费4770元，由申请人重庆商社首汽汽车租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何继敏，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰杜江，男，1976年10月23日出生，畲族，住江西省井冈山市。再审申请人何继敏因与被申请人兰杜江股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终276号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。何继敏所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何继敏的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月十七日书记员  方 鹏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执188号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：吕红刚，男，1989年09月27日出生，汉族，住湖北省应城市。浙江汉坤金融信息服务有限公司与吕红刚借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年3月14日作出的（2019）穗仲网案字第9699号裁决书，本院于2020年11月9日立案执行。本院查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人吕红刚为借款人于2017年11月24日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人与出借人均未签名；中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年3月14日作出的（2019）穗仲网案字第9699号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为,申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《钱员外借款协议》中无出借人和借款人签名，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证明。在仲裁过程中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定,裁定如下:不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9699号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱丽姿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执901号申请执行人：崔德良，住吉林市昌邑区。被执行人：曲淑环，住吉林市昌邑区。被执行人：郭艳华，住吉林市昌邑区。被执行人：宋金雨，住吉林市昌邑区。申请执行人崔德良与被执行人曲淑环、郭艳华、宋金雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1665号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的64375.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月9日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月三十日书记员 张晟铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11611号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨光亮，男，1989年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨光亮借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨光亮名下银行账户存款4129.95元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨光亮名下银行账户存款4129.95元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月三十日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执894号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：范龙，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：吴秀娟，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与范龙、吴秀娟借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执894号案件中对被执行人范龙、吴秀娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3714号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙。被执行人：李建祥。被执行人：李艳玲。被执行人：李占清。被执行人：李占祥。被执行人：李海建。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李建祥、李艳玲、李占清、李占祥、李海建金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7153号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金30万元及从2018年9月4日至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年9月4日之前的利息122215.50元。负担案件受理费3270元、执行费6210元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三十日书记员 王毛宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1556号   原告：包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：91150223078357499G。   法定代表人：李世亮。   委托诉讼代理人：陈新晓。   被告：王凤华，男，1958年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告王凤华的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告王凤华的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。   审判员 马 越     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4989号原告：梁世方，男，1983年1月12日出生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：安虹泽、胡登昕,云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳延保电子商务有限公司，住所地：广州市萝岗区天鹿南路****房，统一社会信用代码440301105160178。法定代表人：谭相明，系公司执行董事。被告：冯晓丽，女，1965年12月20日出生，汉族，住云南省文山市。本院在审理原告梁世方与被告深圳延保电子商务有限公司、冯晓丽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查明被告深圳延保电子商务有限公司已被注销，已不再享有诉讼主体资格。原告梁世方向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告深圳延保电子商务有限公司履行合同义务，为原告购买保险并向原告交付保单，保险范围及保额如下：驾乘私家车意外身故/残疾100万；乘坐客运飞机意外身故/残疾100万；乘坐客运火车意外身故/残疾100万；乘坐客运地铁意外身故/残疾100万；乘坐公共交通意外身故/残疾100万；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告冯晓丽系深圳延保电子商务有限公司员工，代理被告深圳延保电子商务有限公司在云南省文山州区域的“救援卡”、“购物卡”“护驾卡”、“保障卡”等卡片的销售业务。2017年原告梁世方于文山市区在被告冯晓丽的推荐下支付3980.00元对价购买了被告深圳延保电子商务有限公司销售的“超值服务员工福利购物卡”一张，卡序列号为651515000116388。按照被告深圳延保电子商务有限公司的介绍及承诺，购买“超值服务员工福利购物卡”后将提供的服务有：“符合社区救助暂行条例约定的情形，本公司免费为你申请社会救助服务；提供非事故汽车全国道路救助服务；提供全国九项医疗紧急救助服务。”前述服务的期限为20年。另有公司承诺购买“超值服务员工福利购物卡”后将赠送保险，保险包括：驾乘私家车意外身故/残疾100万；乘坐客运飞机意外身故/残疾100万；乘坐客运火车意外身故/残疾100万；乘坐客运地铁意外身故/残疾100万；乘坐公共交通意外身故/残疾100万。原告购买后按照“超值服务员工福利购物卡”提示的相关步骤激活了卡片，经了解，截止本案起诉之日，被告并没有为原告购买相应保险。原告认为，依被告深圳延保电子商务有限公司承诺提供的服务内容，原告支付了相应对价，应当完整的享有被告承诺的“超值服务员工福利购物卡”载明内容的服务，现被告未履行服务义务，构成违约，应当承担继续履行责任。因购买“超值服务员工福利购物卡”发生于文山市区，被告冯晓丽居住在文山市，为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”也就是作为原告要求在起诉时要属于直接利害关系的公民，有明确的被告，本案中虽然原告梁世方列明了被告，但是经审查，被告冯晓丽是深圳延保电子商务有限公司员工，其属于代理公司销售的职务行为，依法应由被告深圳延保电子商务有限公司承担民事法律责任。而被告深圳延保电子商务有限公司已被依法注销，其法人已经终止，故被告深圳延保电子商务有限公司不再享有民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼的主体资格。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁世方的起诉。案件受理费100.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年十一月二十日书记员  阮建峰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执738号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人闫增武，男，1962年4月13日生，汉族，住万荣县高村乡乌停村。被执行人李贵红，男，1967年12月21日生，汉族，住万荣县高村乡小桃村。被执行人史仙红，女，1972年9月4日生，汉族，住万荣县高村乡小桃村。申请执行人原娜与被执行人闫增武、李贵红、史仙红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日申请立案执行，要求被执行人给付案款91025元及利息。被执行人依法应承担执行费1265元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了8573.98元，扣除执行费1265元，已发放给申请人7308.98元；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月3日决定对被执行人闫增武、李贵红、史仙红采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83716.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2420号 原告：贾桂福，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告贾桂福与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾桂福到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贾桂福诉称，2018年4月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，尚欠我桃款751元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告贾桂福为支持自己的主张向本院提交了秦皇岛新集果菜批发市场过磅单2张。主要证明，2018年4月份，刘源分两次收购原告桃，实付金额应为755元。上有签字“川”。 本院依职权调取了（2019）冀0322民初1360号卷宗中昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的证明1份，主要证明过磅单中“川”和被告刘源系同一人。 经本院审查，原告证据及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2 2018年4月，被告刘源向原告贾桂福收购桃，共欠桃款755元至今未付。 本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。该合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已将桃交付给被告，被告未及时给付原告桃款的事实清楚。故对原告及时主张被告给付桃款的诉讼请求应予支持。原告主张金额751元未超出合理范围，系其自认，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告贾桂福桃款751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 卢 山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李绍辉
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1563号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：付照良，男，1974年10月2日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告付照良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告付照良已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3376号 原告：梁丽利，女，1971年4月29日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：陈奕心（曾用名：陈晓旭），女，1987年6月29日出生，汉族，住通化市东昌区。 原告梁丽利与被告陈奕心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁丽利到庭参加诉讼。被告陈奕心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梁丽利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付服装款12140.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告认识，2018年5月1日至2019年5月12日期间，被告在原告经营的良品服装店购买了价值12140.00元的服装，但未支付服装款。此款经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院。 被告陈奕心未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.店里的记录，证明从2018年5月1日到2019年5月12日欠服装款12140.00元。证据2.微信聊天记录，证明欠我服装款。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，能够证明被告陈奕心欠服装款的事实及欠款数额。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年5月1日至2019年5月12日期间，被告陈奕心在原告梁丽利经营的良品服装店购买了价值12140.00元的服装，但未支付服装款。此款经原告多次索要，被告一直未能给付。 本院认为，被告陈奕心欠原告服装款12140.00元本院予以确认，被告应及时偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈奕心于本判决生效后立即给付原告梁丽利服装款12140.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元、保全费141.00元，由被告陈奕心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张力宸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2653号 原告：余宝蝶，女，汉族，1987年4月14日出生，住甘肃省镇原县太平镇。 被告：李**，男，汉族，1988年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院受理原告余宝蝶与被告李**民间借贷纠纷一案，案件开庭审理过程中，原告余宝蝶经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告余宝蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费365元，减半收取183元，退付原告余宝蝶案件受理费182元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任春浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4426号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。被告：曾金，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告曾金服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2389号 原告：刘某，男，1965年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：李伟、于冕，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：福建某建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦**。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 原告刘某与被告福建某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由刘某负担。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  郭怀宇 人民陪审员  贾秀红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 洋
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初561号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人朱水全，男，1954年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，无业，家住江西省南昌市青云谱区，2019年4月因赌博被公安机关决定行政拘留五日，2020年3月30日因赌博被南昌市公安局青云谱分局决定行政罚款人民币五百元。2020年3月30日因涉嫌故意伤害罪，被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）7221号起诉书指控被告人朱水全犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人朱水全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月29日20时许，被告人朱水全与涂某、徐贞略、陈高（身份不清）等人在南昌市青云谱区华东工业博览城Ｄ2栋徐贞略开的一棋牌室（原招牌：建辉装潢有限公司）二楼内赌牌九。被害人涂某赢了一把牌后，与朱水全发生口角和肢体冲突，被人拖开。后涂某下楼上车准备离开时，被告人朱水全用石头砸车将车子逼停，涂某下车后双方再次发生冲突，被告人朱水全用一把水果刀将涂某腰背部刺伤。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发当天被告人朱水全逃离现场，后于2020年3月30日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人朱水全故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱水全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月。 被告人朱水全对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人朱水全于2020年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人朱水全已赔偿被害人的损失并取得其谅解。 本院认为，被告人朱水全持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱水全自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节，依法应从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱水全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  郑秋红 人民陪审员  丁淑桃 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初713号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙星星，男，1990年11月3日出生于江苏省如皋市，江苏德高物联技术有限公司质量经理，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月20日经南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人孙星星犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人孙星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人孙星星与妻子朱某于2016年2月15日登记结婚。后被告人孙星星因工作结识高某某，并发展为情人关系。高某某离婚后，被告人孙星星于2019年2月联系制贩假证人员，伪造其本人与朱某的离婚证1本（离婚证字号L320682-2019-000371），并提供给高某某。 2019年9月25日，被告人孙星星被高某某扭送至公安机关，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押伪造的离婚证1本。 另查明，被告人孙星星在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙星星在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人孙星星常住人口基本信息、婚姻登记信息、伪造的离婚证复印件，出具的发破案经过等书证；证人高某某、朱某等人的证言；南通市通州区公安局出具的扣押决定书、扣押清单；被告人孙星星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙星星伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙星星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。伪造的离婚证，应予没收。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和对国家证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙星星犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、已扣押的伪造离婚证1本，予以没收，作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年十一月九日 书记员  张洋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初434号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：杭州地铁文化传媒有限公司。法定代表人：冉龙。原告郴州楚图科技有限公司与被告杭州地铁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年11月23日变更诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权产生的合理费用等共计1万元”，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年十一月二十三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2163号申请执行人:张连富被执行人:张云庆申请执行人张连富与被执行人张云庆民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）吉0502民初171民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张云庆没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张连富于2020年10月9日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人张云庆的财产进行了调查，分别于2020年10月9日、2020年11月21日两次经网络查控被执行人张云庆的财产情况，未发现被执行人张云庆有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。产权部门反馈无房产信息。被执行人张庆云在梅河监狱服刑暂无偿还能力，故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人张云庆限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人张云庆的其他可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 王 旭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2739号原告：唐某1，男，1929年10月1日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：李某，女，1934年10月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。二原告共同委托诉讼代理人：李伟。二原告共同委托诉讼代理人：张**。被告：唐某2，男，1957年2月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：唐某3，女，1961年12月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：唐某4，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：唐某5，女，1966年10月16日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告唐某1、李某诉被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及唐某1、李某的委托诉讼代理人李伟，被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告依法履行对二原告的赡养义务，由四被告对二原告进行照管，由四被告每月各给付二原告生活费1000元；2.二原告今后的医疗费、丧葬费由四被告平均承担；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告唐某1与李某系夫妻关系，夫妻生育了唐某2、唐某3、唐某4、唐某5共四个子女，现子女都已经成家。四个子女成家后，二原告共同在建水县生活。二原告的土地分给两个儿子唐某2和唐某4栽种，两个儿子每年各给二原告500斤谷子，各给二原告每人每年600元钱（近两年唐某4增加到1000元）。多年来，尽管二原告生活得很艰难，但一直都体谅自己的子女，没有拖累子女。2020年1月13日，原告李某摔倒，右边的髋骨和膝盖都断了，从此瘫痪，二原告开始了噩梦般的生活。原告唐某1拖着90多岁的病体，为80多岁的老伴抬尿倒屎，还要照管其吃喝拉撒睡，唐某1多次摔伤，最后发展到唐某1为老伴翻身都没有能力，甚至是他自己都无法照顾自己了。在二原告生活无法自理的情况下，因大儿子唐某2也是脑梗，二原告就向二儿子求救，但唐某4对二原告不闻不问，还堵着门不给原告进家门，二原告简直无法生活。2020年7月4日，原告的大女儿将二原告接到其位于建水西门梨园街的家中，由两个女儿照顾二原告，使二原告得以继续生存。在此期间，两个儿子都没有照管原告，而且唐某4还造谣说二原告有十多万家产，将来财产不在就是转移了等等，致使两个女儿现在也不敢赡养二原告，生怕将来说不清楚，如果两个女儿不照顾二原告，二原告只有死路一条了。现在，二原告年老多病，身无分文，居无定所，无依无靠，完全是两个女儿的赡养照顾才能生存了。赡养父母是子女的法律责任，也是传统美德，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。被告唐某2辩称：我因为脑出血现在生活已经无法自理了，我连站起来走路都不行，没有能力赡养老人，具体老人怎么赡养由法院酌情确定。被告唐某3辩称：按照农村的规矩，老人的房产土地等财产都是分给儿子，所以两个老人应主要由两个儿子赡养。作为嫁出去的姑娘，我们只能根据自己的心意和能力来赡养。被告唐某4辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告所说的与事实不符合。三十多年来我父母都不认我，偏心其他几个子女，对我不好，但即使这样我都还是尽我的能力赡养他们，每年给他们谷子500市斤，每年还给他们1000元的赡养费。母亲李某是乘坐唐某5的车时受伤的，不应由我负责。我现在已58岁了，已经基本丧失劳动能力，原告要求每月支付1000元的生活费太高了，我无法负担。至于老人以后的医疗费、丧葬费子女是应该支付的。被告唐某5辩称：原告没有帮我盖过房子，我的房屋都是我自己盖的。母亲那次乘坐我家的三轮车摔倒后已去医院作了检查，并没有受伤，之后她还会自己走路。作为姑娘，我们只能根据我们的能力和心意来进行赡养。经审理查明：原告唐某1与李某系夫妻关系，生育了被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5，现四子女都已经成家。二原告与被告唐某2、唐某4分家后，原告将其房产分给被告唐某2、唐某4各享受一部分，并且将其承包土地分给被告唐某2、唐某4栽种，被告唐某2、唐某4每年各给付原告方稻谷500市斤、生活费600元，后被告唐某2自2012年开始每年给付原告方稻谷250市斤，被告唐某4后来将每年给付原告方的生活费从600元增加到1000元。原告李某自2020年1月摔伤后不能行走卧床至今，为方便照管二原告，被告唐某3于2020年7月4日将二原告接到唐某3位于建水县的家中进行照顾。因对如何赡养二原告的事宜不能协商处理，故原告提起诉讼。另查明，多年以来二原告独自生活，现已年迈多病，按国家相关政策，原告唐某1、李某现每月可分别领取老年人补助158元、148元。被告唐某2现因患脑梗行动不便。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,也是中华民族的传统美德，原告唐某1、李某提出要求四被告履行赡养义务的主张符合法律规定,应予以支持。原告主张由四被告每月各给付二原告生活费1000元不符合实际，根据当地的实际生活水平及被告的给付能力，本院酌情确定由被告唐某4、唐某3、唐某5每人每月给付二原告各200元生活费；被告唐某2因患脑梗行动不便，酌情由其每月给付二原告各150元生活费。因被告唐某2、唐某4享受和栽种了二原告的房产和承包地，被告唐某3、唐某5未得享受和栽种，故二原告今后的医疗费和丧葬费应由被告唐某2、唐某4平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告唐某1、李某由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5共同进行照管，并自2020年10月1日起每月给付原告唐某1、李某生活费，其中被告唐某4、唐某3、唐某5每人每月给付原告唐某1200元、李某200元生活费，被告唐某2每月给付二原告各150元生活费。二、原告唐某1、李某今后（2020年11月23日后）发生的医疗费和丧葬费由被告唐某2、唐某4平均承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐某2、唐某4各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 露
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执522号 申请执行人杨世恒，男，1990年5月2出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人廖杰晓，男，1995年12月12出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人杨世恒与被执行人廖杰晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初817号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索及上述车辆的下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄春华
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执781号 申请执行人：吉林省华宇物业服务有限公司。 被申请执行人：赵琼林，女，1981年3月10日生，汉族，现住四平市铁**。 本院依据已发生法律效力的四平市铁西区人民法院作出的（2020）吉0302民初1015号民事判决书，要求被执行人在法定期限内履行1、给付申请人物业费10236元。2、被执行人承担诉讼案件受理费103元义务。 在执行过程中,被执行人赵琼林案外主动给付了物业费及案件受理费的义务。 依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302执781号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1267号上诉人（原审被告）：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：陆景锋。委托诉讼代理人：谢慧文，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6法定代表人：吴成雷，总经理。上诉人深圳市天哲信息技术有限公司因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市天哲信息技术有限公司经一审法院及本院书面催缴二审案件受理费，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市天哲信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十一月三十日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：曹铁林，男，1968年9月29日出生，住所地密山市。被告：姜桂霞，女，1968年10月2日出生，住所地密山市。被告：林春成，男，1963年12月15日出生，住所地密山市。被告：姜桂苹，女，1975年6月6日出生，住所地密山市。被告：张启军，男，1973年6月19日出生，住所地密山市。被告：庄丽芹，女，1975年10月16日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告曹铁林、姜桂霞、林春成、姜桂苹、张启军、庄丽芹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求曹铁林、姜桂霞给付借款本金147000元及利息，林春成、姜桂苹、张启军、庄丽芹承担连带清偿责任；2.要求曹铁林、姜桂霞、林春成、姜桂苹、张启军、庄丽芹承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，曹铁林、姜桂霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款150000元，约定年利率10.5％，贷款期限为12个月，林春成、姜桂苹、张启军、庄丽芹提供连带责任担保。后经索要，曹铁林、姜桂霞给付部分借款，尚欠147000元未给付。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的曹铁林、姜桂霞、林春成、姜桂苹的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费1620元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初186号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈俊龙，男，1990年11月8日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年11月11日决定继续对其取保候审。经本院决定于2020年11月17日继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈俊龙犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人陈俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈俊龙于2020年8月20日晚23时许，无驾驶资格酒后驾驶京Ｑ××××号小型普通客车由泉州西上高速，沿沈海高速行驶欲回晋江市，行驶至沈海高速晋江出口收费处时，被民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈俊龙血样中检出乙醇含量为128.41mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人陈俊龙如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈俊龙违反道路交通安全法规，无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人陈俊龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人陈俊龙判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人李某的证言，现场查获照片，泉州高速交警支队一大队现场调查记录，酒精呼气测试单、现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第4146号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等公安机关工作说明及被告人陈俊龙的户籍证明等证据证实。 被告人陈俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈俊龙无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。其虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢、㈤项的规定，判决如下： 被告人陈俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复31号 复议申请人贾爱民（被执行人），男，1971年8月14日出生，现住乌兰察布市察右前旗。 申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。 法定代表人：贺光明，董事长。 被执行人贾旭，男，汉族，现住乌兰察布市土贵乌拉镇。 被执行人姜佳美，女，汉族，现住乌兰察布市土贵乌拉镇。 被执行人董培芬，女，汉族，现住乌兰察布市土贵乌拉镇。 复议申请人贾爱民不服集宁区人民法院作出的（2020）内0902执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集宁区人民法院查明，集宁区人民法院于2018年3月28日作出终结（2017）内0902执263号案件本次执行程序的生效裁定；申请执行人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司依据（2015）集民初字第02037号民事调解书、（2016）内0902民初2026号民事判决书、（2017）内0902民初44号民事判决书、（2017）内0902民初222号民事调解书向本院提交合并执行申请；2018年4月10日乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司提交恢复执行申请，集宁区人民法院于2018年4月26日恢复执行；2020年5月22日向被执行人送达（2017）内0902执263号之四查封裁定书。（2017）内0902执263号之四执行裁定书查封了贾爱民名下位于察右前旗土贵乌拉镇光明街泰华加油站（编号为前房权证2011字第10955号房屋、前房权证2011字第10955-1号房屋、前房权证2004字第7760号房屋、前房权证2005字第7760-1号房屋、前房权证2010字第7760-2号）房产；查封贾爱民名下位于察右前旗土贵乌拉镇光明街泰华加油站（编号为前土国用（2004）字第00104号）土地使用权。 集宁区人民法院认为，被执行人贾爱民及其他被执行人拖欠申请执行人的借款经本院分别作出了民事调解和判决，申请执行人已申请恢复执行，驳回异议人贾爱民的异议请求。 复议申请人贾爱民向本院申请复议称，请求乌兰察布市中级人民法院依法撤销集宁区人民法院作出的（2020）内0902执异44号执行裁定和（2017）内0902执263号之四执行裁定；解除集宁区人民法院对复议申请人贾爱民名下位于察右前旗土贵乌拉镇光明街泰华加油站（编号为前土国用（2004）字第00104号）土地使用权的查封；解除集宁区人民法院对贾爱民名下位于察右前旗土贵乌拉镇光明街泰华加油站（编号为前房权证2011字第10955号房屋、前房权证2011字第10955-1号房屋、前房权证2004字第7760号房屋、前房权证2005字第7760-1号房屋、前房权证2010字第7760-2号）房产的查封。 其理由为，一、（2017）内0902执263号案于2018年3月8日终本结案，集宁区人民法院在案件终本结案的情况下，没有按照法定程序立案恢复执行，以原执行案件的案号向复议申请人送达执行裁定书的行为，违反法定程序。二、现行法律没有对“合并执行”作出规定，本案与其他案件一并适应“合并执行”程序违法。三、（2017）内0902执263号之四裁定书查封的财产价值明显高于生效裁判文书所确定的债权数额，属于超标的查封。四、（2017）内0902执263号执行案件对应的生效法律文书为（2015）集民初字第02037号民事调解书，该调解书所确定的债务在2016年执行申请人通过“转贷款”的方式予以受偿，债权消灭。 本院查明的事实与集宁区人民法院查明的事实一致。 本院认为，一、集宁区人民法院于2018年3月28日对（2017）内0902执263号案件终本结案，于2018年4月26日恢复执行，案号为（2018）内0902执恢50号，于2020年5月22日作出（2017）内0902执263号之四执行裁定书，（2017）内0902执263号是终本结案并未实际执行完毕，集宁区人民法院作出的（2017）内0902执263号之四执行裁定书属引用案号笔误可通过裁定进行补正，不影响裁定内容的实施，并不构成程序违法。二、被执行人为同一人的执行实施案件，法院可以合并执行。三、查封财产属于不可分割物的，执行法院可以整体查封。四、复议申请人主张的已经履行了（2015）集民初字第02037号民事调解书所确定的义务依据不足。 执行法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的请求，依据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人贾爱民的复议申请； 二、维持集宁区人民法院（2020）内0902执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  院慧珍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4349号原告：严小明，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：胡正良，男，1978年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告严小明诉被告胡正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小明委托代理人熊吉平到庭参加诉讼，被告胡正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严小明向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡正良偿还借款50000元；二、判决被告按月利一分五厘支付利息，自2020年1月1日起至还清之日止，利随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告向原告借款140000元并出具了借条，被告自2018年7月开始每月向原告支付利息2100元，2019年6月被告向原告偿还借款90000元，尚欠借款50000元，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证明复印件一份，证明原告主体资格；2.被告身份信息表一份，证明被告主体资格；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告胡正良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡正良以开饭店需要资金周转为由向原告严小明借款140000元，并于2018年6月14日向原告出具了借条，载明“胡正良借严小明壹拾肆万元整，利息为壹分伍，借用期为壹年，注明利息每月付”。被告自2018年7月开始每月支付原告利息2100元，2019年6月被告偿还了本金90000元，现在尚欠本金50000元及利息。上述事实有原告提交的身份证、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款本金为140000元，并向原告出具了借条，借条上约定利息为一分五厘，利息按月付，借期为一年，被告于2019年6月偿还了本金90000元，至今尚欠借款本金50000元，借款人应按约定时间偿还借款，被告逾期未及时归还构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告自2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还清为止，有借条为证，且约定利息不违反法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡正良于本判决生效之日起十日内偿还原告严小明借款本金50000元并支付利息（利息自2020年1月1日起以本金50000元为基数按月利率1.5%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 瑛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢194号申请执行人:中国长城资产管理公司江西省分公司,住所地江西省南昌市阳明路**。统一社会信用代码:91360000705516103X被执行人：章剑，男，1962年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区抚河房地产开发公司(原名为临川市抚河房地产开发公司),住,住所地江西省抚州市大公路附**/div>法定代表人:刘军。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2006临城民初字第175号民事判决，向被执行人章剑、抚州市临川区抚河房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人章剑、抚州市临川区抚河房地产开发公司给付申请执行人中国长城资产管理公司江西省分公司借款29.56万元及相应利息，并负担案件受理费6950元、保全费1495元、相应执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章剑所有在银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴伟勇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢214号刘华兴、李会兰、王禄、李学华：申请执行人刘华兴与被执行人李会兰、王禄、李学华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）云0122民初820号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年以（2019）云0122执220号立案执行，因被执行人无履行能力于同年终结本次执行程序。现通过参与分配西山区人民法院执行到位款项，本案执行标的本息55818.75元均已执行到位，现本案已经执行完毕。至此，刘华兴向本院申请执行的（2017）云0122民初820号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日