wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执599号申请执行人瑞丽市闵成建材店,经营场所云南省德宏州瑞丽市麓川路**，统一社会信用代码：92533102MA6LY06X0R。经营者陈亮，男，汉族，1992年12月29日出生，身份证住址福建省福清市，现住云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人先友明，男,汉族，1973年11月3日出生，身份证住址四川省富源县，现住瑞丽市。关于瑞丽市闵成建材店与先友明买卖合同纠纷一案，申请执行人闵成建材店于2020年6月2日依据已生效的（2020）云3102民初166号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币88812元及相应违约金，执行费1232元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托四川省富顺人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十一月十九日书记员 杨绍荣
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1287号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地浙江省舟山市定海区环城西路**。 负责人：吕海英，该行行长。 被告：郑勋，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江嵊泗县。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人郑勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人郑勋归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款56498.51元及利息，并负担案件执行费747.48元，诉讼费303元。 本案执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人郑勋发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勋逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人郑勋名下无房产、无车辆、无股权登记信息，无存款。除此之外暂未发现被执行人郑勋有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又逾期向本院报告财产，本院对被执行人郑勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年11月11日，本案未到位执行标的为56498.51元，本案执行费和诉讼费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1287号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 汪一帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3189号申请执行人李艳龙。被执行人西安广悦建筑工程有限公司。被执行人西安恒盈置业有限公司。本院在执行申请执行人李艳龙与被执行人西安广悦建筑工程有限公司、西安恒盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李艳龙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13244号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为21454元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安广悦建筑工程有限公司未能履行。执行中查明，被执行人西安恒盈置业有限公司已向申请执行人李艳龙履行了其应当承担的付款义务1350元，履行完毕生效法律文书确定的付款义务。现本院已对被执行人西安广悦建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、国土等进行了查询，被执行人西安广悦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。现已对被执行人西安广悦建筑工程有限公司采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3601号原告：邱金荣，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：邱宝昌，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王海旭，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告邱金荣与被告王海旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金荣委托诉讼代理人邱宝昌及被告王海旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱金荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用7,950.34元（医药费3,555.34元、护理费179元×10天＝1790元、伙食补助80元×10天＝800元、误工费87元×15天＝1305元、营养费50元×10天＝500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日12时许，在讷河市××龙××家园小区××楼××单元，被告与原告因菜缸放置问题发生口交后厮打，造成原告肩部、头皮、颜面部、左手中指、左肩臂挫伤，左手大拇指擦伤。原告在讷河市人民医院住院检查，经讷河龙河派出所调解，双方没有达成一致意见。现原告起诉要求被告赔偿损失。被告王海旭辩称，我只能同意给付3000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，原告出示的费用汇总清单、诊断书、住院病案、治安调解协议书本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2020年3月12日12时许，在讷河市××龙××家园小区××楼××单元，因被告将自家菜缸放置在居住在楼上的原告门口问题发生口交后相互厮打，造成原告肩部、头皮、颜面部、左手中指、左肩臂挫伤，左手大拇指擦伤，被告身体多处受伤。讷河市公安局龙河派出所对该纠纷调查后调解未果。2020年10月3日邱金荣经讷河市人民医院住院治疗10天，并出院诊断为双侧肩部软组织挫伤、头皮挫伤、头面部软组织挫伤，共花费各项费用3,555.34元。王海旭受伤未住院治疗。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，被告王海旭在双方相互撕扯中造成原告邱金荣人身损害并住院治疗，邱金荣发生了误工等费用，被告王海旭应当承担相应的赔偿责任。根据公安部门的调查情况，双方因原告将自家菜缸放置在同单元楼上被告门前，该行为不仅违反小区物业管理规定，对消防疏散等造成安全隐患，更有违社会公共道德和善良风俗，对该纠纷的产生有一定的过错。被告王海旭遇到邻里琐事不是通过协调物业社区等合理方式处理矛盾纠纷，而是上门理论且未能克制不良情绪与原告相互争吵撕打，并造成相互撕打中原告身体多处受伤，对双方矛盾激化及原告身体损害有一定责任。根据公安部门调查情况和本案审理认定的事实，本院酌情，原、被告承担同等责任。原告邱金荣请求人身损害赔偿款的合理费用如下：1、医药费请求3,555.34元，相应的医疗票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费请求80元×10天＝800元，因当地国家机关一般工作人员出差的标准为每天80元，本院予以支持；3、护理费请求10天×179元=1790元，因医疗病案记载二级护理一人，共计住院10天，故本院予以支持；4、误工费请求15天×87元=1305元，因原告住院误工天数为10天，故本院按10天共计870元予以支持；5、营养费请求10天×50元=500元，因原告未提供证据证实该请求的合理性，本院不予支持。原告邱金荣请求合理部分的总额为7,015.34元，按双方同等责任划分，被告王海旭应赔偿原告邱金荣人身损害赔偿款的数额为3,507.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告王海旭于本判决生效后5日内赔偿原告人身损害赔偿款3,507.67元。案件受理费25.00元，由被告王海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇二〇年十一月十一日书记员  赵宏伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1088号之一申请执行人：鲁腊秀，女，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人鲁腊秀与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0115民初170号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁腊秀于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢珍香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢珍香向申请执行人鲁腊秀偿还借款利息45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费830元、执行费587元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人鲁腊秀向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，本院向被执行人谢珍香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢珍香在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年5月26日、2020年9月9日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人汉口银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、证券和工商等登记信息。三、2020年10月18日，本院将被执行人谢珍香列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2020）鄂0115民初170号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十一月十八日执行员  罗安玉书记员  李 刚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4077号 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：庄道泉，男，汉族，1966年10月7日出生，住成都市新都区。 本院在执行成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人庄道泉小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人庄道泉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  谭萍          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月十日 书记员张杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2172号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：曾繁望，男，1991年8月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告曾繁望服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告广泽公司在本院依法送达预交案件诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员  汪 敏 -2- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孔维星 书 记 员  彭昌富
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4517号申请执行人：朱宗梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人朱宗梅、刘建军与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5737号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执240号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：龙×生，总经理。 被执行人：柯×兵,男性,住四川省南充市阆中市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司因被执行人未履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50731号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院执行过程中查明，仲裁裁定书载明被执行人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。借款发放后，被执行人未按期还款，申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行回购，取得出借方对被执行人的全部债权。之后，申请执行人向北海国际仲裁院提起仲裁。仲裁中被执行人未到庭应诉，也未提交书面意见，亦未提交证据材料。 在本院规定期限内，深圳市大地信通担保有限公司未提交案涉《借款合同》、仲裁文书具体送达依据。其提供的与他人的《借款合同》载明：6.3各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书。同时在7.4甲方确认的指定通信送达、电子送达地址中仅留有预留的手机号码，没有预留其他送达地址。提供的向他人送达仲裁文书回执显示，仲裁文书通过电子邮件方式送达。深圳市大地信通担保有限公司陈述，案涉借款合同除借款金额及借款人与其所提供的与他人所签借款合同不一致之外，其余内容一致，送达方式亦为电子邮件方式送达。 本院认为,无论是民事诉讼,还是仲裁,送达的重要性是不言而喻的,是不可或缺的程序环节,关系着当事人在诉讼或仲裁程序中权利的完整,也推动着诉讼和仲裁程序的进程。送达的标准是当事人知道或者应当知道相关法律文书载明的内容。本案中,申请人提交的借款合同中并未预留电子送达地址。同时，深圳市大地信通担保有限公司也未举证证明北海国际仲裁院在办理涉案仲裁过程中,取得了被执行人的送达地址确认书。因此,无法确定被执行人已经收到案涉仲裁裁决书，也无法确定被执行人应当知道涉案裁决内容,也就无法确定被执行人是否拒绝履行涉案裁决义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定,“对依法设立的仲裁机构的裁决,一方当事人不履行的,对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”也就是说,只有在一方当事人已经知道或者应当知道涉案裁决内容且不履行仲裁裁决的情况下,对方当事人才可以向人民法院申请执行。因此,申请执行人现向本院申请执行,不符合前述法条的规定,理应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定,裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邹宏辉 审判员  刘 伟 审判员  何 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘香廷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4442号原告大连万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91210200242395981T），住所地大连市沙河口区新生路万科园**。法定代表人张会，系总经理。委托代理人刘伟，男，1963年3月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李敏，女，1991年4月3日生，汉族。被告刘惠君，女，1965年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘惠君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人宫静、刘伟，被告刘惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司诉称，被告所购买的大连市甘井子区万科为溪之谷柳溪园2号1单元1号房产，已于2007年11月9日办理入住，该房屋系由原告负责物业服务。但被告未能按时交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及违约金，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告向原告支付欠交的2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4820.76元。2、判令被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业服务费欠交之日起至2020年3月10日的违约金715.21元。合计5535.97元。被告刘惠君答辩，原告提供的物业服务不标准：1、业主临时公约有提到对公共地面的非公共利益的使用，应征得其他相应业主的同意。2、物业管理人员法律意识淡漠，忽略了继续下挖造成的安全隐患。我认为物业损害了相邻的相关权益，从容了一楼业主的权利。3、对违章建筑疏于管理监督。没有做到及时投诉跟进。4、物业没有担当，助长了谁蛮横谁有理，无视业主诉求。5、私装监控被照向楼体，侵犯个人隐私，物业除了沟通没有任何有效的措施。6、未对公共绿地被圈被占采取措施。综上，物业没有履行自己的义务。经审理查明，原告系被告所在大连万科溪之谷柳溪园小区的物业服务企业，被告系该小区2号楼1单元201的业主，该房屋建筑面积为148.79平方米。2007年10月25日，大连万科城置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由乙方（原告）为万科溪之谷提供前期物业服务事宜，合同约定住宅物业费为2元/平/月，业主或物业使用人应当于每季度首月10日前向乙方缴纳当期物业服务费，逾期缴纳的，应按日3‰支付违约金，被告自2018年10月1日至2020年3月31日期间累计欠缴物业服务费4820.76元。以上事实有《前期物业服务合同》、《季度服务报告》、被告产权证、被告身份证复印件、业主资料卡、律师函、快递回执及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告是具有收费资质的物业服务企业，依法为被告小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额缴纳物业服务费用，故被告应交纳自2018年10月1日至2020年3月31日期间物业服务费4820.76元。关于被告辩称物业服务不达标的问题，本院认为，物业管理是一种服务，物业管理服务的最终效果要通过服务对象的感受体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。故被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据。关于原告主张被告给付违约金一节。本院认为，物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、及时化解矛盾，为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼违约金部分不予支持。综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘惠君给付原告大连万科物业服务有限公司自2018年10月1日至2020年3月31日期间物业服务费4820.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十一月十九日书记员 王雅婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6245号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：西安野趣网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路**大普工业园****。 法定代表人：师洋。 原告吕强与被告西安野趣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年11月23日向本院申请撤回对被告西安野趣网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋 枵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13015号之二 申请执行人：深圳市中恒宇精密电路有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区F栋二楼，统一社会信用代码：91440300398592471N。 法定代表人：梁志高。 被执行人：深圳市小智星科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘兴路113号塘朗工业园B区15栋301，统一社会信用代码：914403003500295246。 法定代表人：唐丙煌。 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司与被执行人深圳市小智星科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378859.54元，本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈勇强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5801号 原告:谭波，男，汉族，1995年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告:范森林，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省广元市利州区。 原告谭波与被告范森林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭波及其委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告范森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款2210元及资金占用利息（利息自2019年5月30日起计算至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至劳务费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了船山区凉水井三期部分门窗安装等劳务，2019年4月30日，原告受被告雇佣从事劳务，后原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费2210元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。但至今未予支付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告范森林未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范森林承包了遂宁市船山区凉水井三期部分门窗安装等劳务。2019年4月30日，原告受被告雇佣从事劳务，后原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费2210元。经原告多次催要，被告于2019年5月29日向原告出具欠条一张：“遂宁市物流港凉水井三期人工费：……谭波：8.5天×260——2210元……身份证：510802198510××××欠款人范森林2019.5.29”。被告至今未予支付。 本院认为，合法的债应受法律保护，原告持有被告出具的欠条原件并对债的产生进行了合理的解释，双方建立的劳务关系是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告尚欠原告劳务费2210元，被告未按约定给付的行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费2210元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于利息，原、被告未约定支付时间，被告应从原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给原告，超过部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范森林于本判决生效后三日内向原告谭波支付劳务费2210元及利息，利息的计算方式为：以本金2210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年9月25日起计算至本判决确认的本金给付之日至，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告范森林的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告范森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张凡祥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10467号原告：邓安敏，女，汉族，1974年7月10日出生,住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：崔兴峰，特别授权代理。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司，住所：昆明市高新区高新招商大厦****，统一社会信用代码：91530100557774353R。法定代表人：曾少祥。委托诉讼代理人：肖钦文，男，汉族，1992年2月19日生，一般授权代理。被告：熊自力，男，汉族,1963年7月18日生，住，住址：湖北省麻城市/div>原告邓安敏诉中建三局第二建设工程有限责任公司云南分公司、熊自力劳动争议一案，本院2020年9月4日立案受理后原告邓安敏于2020年11月25日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安敏撤诉。本案免收案件受理费。审判员 李 静二〇二〇年十一月二十五日书记员 和耀星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2388号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。被执行人：闫东，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫东的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19493号裁决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月6日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月23日对被执行人闫东采取纳入限制消费令措施。2020年11月23日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人闫东不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第H19493号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李科萌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：王某某，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任甜独任审判，于2020年11月23日公开开庭对该案进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106435.2元（截止2019年12月5日，欠款本金67556.6元，利息8111.03元、费用30767.57元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某自2011年11月18日始向原告处申请办理信用卡，截至2019年12月5日止累计欠款共计106435.2元未给付。原告自2018年8月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王某某未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，王某某（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额的百分之五。最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告于2011年12月7日自行激活开卡进行第一次消费，后持续发生消费透支的行为，多次逾期还款，未按约还款，截止2019年12月5日累计欠款共计106435.2元未给付。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息，双方合同中约定的利息计算方式符合法律规定，原告要求被告偿还透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因原告已主张利息、手续费，再向被告要求违约金明显过高，故原告主张逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金67556.6元；二、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年12月5日的利息8111.03元，此后的利息以透支本金67556.6元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止；三、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告支付费用9292.85元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1214元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗丹
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初401号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月14日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月20日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开温瓯城法处字[2017]第005-130号行政处罚决定书及案卷材料，以供学习借鉴。但温州市瓯海区综合行政执法局统一回复起诉人，要求起诉人自行上网查阅，且不公开案卷材料。起诉人认为该答复行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.撤销温州市瓯海区综合行政执法局政府信息公开答复书中对起诉人申请信息公开的答复；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局重新作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开其知情权与其他公民并无实质区别,行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄彬彬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3987号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振权，男，1952年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夫祥，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 一审第三人：张永金，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省。 再审申请人刘振权因与被申请人王夫祥及一审第三人张永金返还原物纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振权申请再审称:1、原审判决适用物权法第三十四条、第三十七条和民法通则第一百一十七条是错误的。2、原审判决认定黄沙不存在缺乏证据证明，也与事实不符。3、原审判决明显超过被申请人的诉讼请求。如果再审申请人构成侵权，被申请人请求返还黄沙，在黄沙不存在的情况下才涉及赔偿损失。原审法院无视黄沙存在的事实直接判决赔偿损失，超出了被申请人的诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为:案涉3245吨黄沙系王夫祥购置，属王夫祥的合法财产。王夫祥与张永金之间系运输合同关系，其委托张永金从河南望岗码头运输黄沙至盐城滨海港口，并约定了每吨黄沙运费价格等内容。在运输途中，刘振权以张永金欠其驳船租金为由，将案涉三条驳船及船上黄沙(共计3245吨)拖走，事实清楚。 王夫祥向法院起诉请求：依法判令刘振权返还3245吨黄沙及经济损失5万元；如果黄沙不存在，则判令刘振权返还黄沙价款266090元（每吨82元）及经济损失5万元。原审法院在刘振权不能返还原物的情况下，根据王夫祥的诉讼请求和法律规定，判决对请求返还的原物折价赔偿，并无不当。原审法院酌定涉案黄沙市场价格每吨80元，折价共计259600元（3245吨×80元/吨），原审判决刘振权赔偿王夫祥黄沙损失259600元，驳回王夫祥其他诉讼请求。原判有事实和法律依据。 综上，刘振权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘振权的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 昱
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初193号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人夏梦兴，男，1996年8月2日生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，住普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人夏梦兴犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。被告人夏梦兴自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。于2020年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人夏梦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年6月7日凌晨5时40分许,被告人夏梦兴窜至普定县铺面的工地仓库，用脚踢开该仓库铺面门锁，进入铺面内将5卷价值1705元的黄色铜芯线（规格为1＊6平方，1＊100ｍ6ＢＶＲ）放在编织袋内带到旁边空铺面准备离开时被小区保安发现。二、2020年4月28日上午,被告人夏梦兴窜至普定县，将被害人李某放在其租用该小区一楼一铺面内的5台电动机盗走。三、2019年8月份的一天,被告人夏梦兴窜至普定县工地，将该工地活动板房内1台价值200元的橙色电焊机（ＺＸ7—315220Ｖ／380Ｖ）盗走，后销赃得130元。案发后，被盗电焊机已追回并发还被害人。上述事实，被告人夏梦兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人向某、高孟杰谢保国、何某、王某、金某、许某、陈某、夏某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据清单、销货清单，发还物品清单，提取笔录及照片，领条、情况说明、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏梦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1905元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人夏梦兴多次盗窃，可酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏梦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年十一月二十日法官助理冉泰英书记员王彩
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初574号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1976年1月27日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，务工，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月11日被刑事拘留，同月14日被仙桃市公安局取保候审。2020年11月18日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日00时17分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××、吉Ｃ×××××“解放”牌重型半挂车行驶至沪渝高速公路975KM仙桃收费站，被民警现场查获。经司法鉴定，刘某的血液中检测出乙醇成分，其含量为131.49mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某醉酒在高速公路上行驶，从重处罚。被告人刘某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李小梅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢650号之一 申请执行人：颜友道，男，1956年6月29日生，汉族，住：射阳县。 被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住：盐城市。 被执行人：江苏宇成置业有限公司，住：盐城市。 被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，住：盐城市射阳县。 被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，住：盐城市射阳县。 被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，住：盐城市射阳县。 申请执行人颜友道依据江苏省射阳县公证处作出的（2018）盐射证执字第7号执行证书，申请执行被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼偿还原告颜友道借款人民币11400000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。财产已中止执行（轮候查封，等待处置分配）。 4、已于2020年11月20日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长 王 红 审判员 王泰昌 审判员 龚宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 成 忻
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执296号之七申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。被执行人：郓城大昌混凝土有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇何垓村被执行人：吴煌仁，男，汉族，1994年1月12出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司和被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监641号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4681号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司款项556054.5元，案件受理费9582元，财产保全费3411元，执行费8182元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人郓城大昌混凝土有限公司、吴煌仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴煌仁在中国银行1266××××8821ＣＮＹ0账户内存款人民币599395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执609号之一申请执行人焦健,男性,1983年11月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人孟金涛，男性,1986年8月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行焦健与孟金涛合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21520元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2947号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑景华，男，1970年9月27日出生。 被告：王杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：刘玉朋，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司与被告王杰、刘玉朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑景华、被告王杰到庭参加诉讼。被告刘玉朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金148000元及截至2020年3月21日的约定利息和违约罚息7913.9元，合计：155913.79元，以及后续所产生相应的贷款利息；2、判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2019年8月9日，被告王杰与原告签订借款合同（合同号：正定农村商业银行农信借字2019第13712019164917号），合同约定贷款本金：148000元整，合同期限为2019年8月9日至2020年7月3日，担保人为被告刘玉朋，担保责任连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2018年8月9日依约向被告办理148000元，贷款月利率为10.186250‰。贷款到期日2020年7月3日，该贷款办理后，一直没有正常结息，经原告多次催收，只归还部分利息，截至2020年3月21日贷款结欠本金148000元，欠息7913.79元，本息合计155913.79元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、同意担保意见书；4、借款借据、贷款账户明细。 王杰辩称，对原告的诉讼请求没有意见，因去年生意不好做，加之今年疫情导致欠款没有正常还，今后努力还，希望延期偿还。 被告王杰未向本院提交证据。 被告刘玉朋未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告王杰签订了《个人借款合同》，约定借款金额为148000元，借款期限为2019年8月9日起至2020年7月3日。贷款利率按月利率10.18625‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。借款用途：借新还旧，用于归还正定农村商业银行农信循借字2017第13712017862283号合同项下款项。同日，原告与被告刘玉朋签订了《保证合同》，保证人为刘玉朋，约定担保范围为主合同项下本金148000元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，以及为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。2019年6月18日，被告刘玉朋的财产共有人刘芳签署了《同意担保意见书》。2019年8月9日借款借据记载，借款人王杰，借款金额为148000元。被告未按合同约定支付利息，到期后未偿还借款本金。原告提供的王杰借款账户明细（2020年4月3日）显示，截至2020年4月3日被告王杰所欠利息为7913.79元，正常利率为年率12.2235%，逾期利率为年利率17.1129%。原告主张被告王杰偿还借款本金及利息（自2020年3月22日至2020年7月3日，按照年利率12.2235%计算）、罚息（自2020年7月4日至还清之日止，按照合同约定在执行利率基础上上浮40%，即年利率17.1129%计算）。被告刘玉朋对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉朋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告王杰应按约定履行还款义务。故对原告主张被告王杰偿还借款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2020年3月22日至2020年7月3日，按照年利率12.2235%计算）、罚息（以148000元为基数，自2020年7月4日至还清之日止，按照年利率17.1129%计算）的主张本院予以支持。被告刘玉朋签订《保证合同》提供连带责任保证，故应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2020年3月22日至2020年7月3日，按照年利率12.2235%计算）、罚息（以148000元为基数，自2020年7月4日至还清之日止，按照年利率17.1129%计算）。 二、被告刘玉朋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元（已减半），由被告王杰、刘玉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翟金棉 ——
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1450号被执行人吕成辰,男,1992年04月10日出生,住所地浙江省武义县。关于申请执行人武义县人民法院与被执行人吕成辰故意伤害罪一案，申请执行人武义县人民法院于2020年9月4日向本院申请执行，立案标的1000元。本院立案后，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕成辰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕成辰有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕成辰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕成辰目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0723执1450号案件的执行。今后若发现被执行人吕成辰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5305号 被执行人：刘芳。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初676号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘芳银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人刘芳尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人刘芳所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初13645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：王福，男，1984年3月8日出生，身份证登记住址：海南省定安县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告王福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告王福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币197850.43元，包括：本金143945.41元、截至2020年8月24日的利息19794.3元、滞纳金28175.03元、分期手续费5935.69元；2.判令被告向原告支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王福向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经兴业银行审查向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2012年7月30日对该卡开户使用。王福开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，王福仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。王福未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,王福经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：王福（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。王福在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用款项下约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。在《各项分期业务收费标准》约定了分期手续费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定甲方对本合约进行修改（包括但不限于对《兴业银行信用卡章程》的修改、增减或变更服务内容、收费项目或标准的变化、利率的调整等）一经公布（包括但不限于甲方网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）立即生效，无需另行单独通知乙方。无论甲方公布公告的时间在乙方签署本合同之前或之后，公告内容对甲、乙双方均有约束力，如公告与乙方签署的合约条款不一致的，以甲方公告为准。庭审中，兴业银行陈述2016年11月2日，兴业银行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变，相关条款内容为“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。”兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。欠款证明显示，截至2020年8月24日，被告王福尚欠兴业银行借款本金143945.41元、利息19794.3元、滞纳金28175.03元、分期手续费5935.69元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。王福应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现王福使用信用卡透支后未按约还款，兴业银行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，王福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金143945.41元、利息19794.3元、滞纳金28175.03元、分期手续费5935.69元及以尚欠借款本金为基数按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算自2020年8月25日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2129元（兴业银行已预交），已减半收取，由被告王福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘俊毅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执318号之二十三申请执行人：隋立红，男性，1971年09月20出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱占强，男性，1980年03月08出生，汉族，住义县。关于申请执行人隋立红与被执行人朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱占强在辽宁省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。代表人：庄德江，该支行行长。委托诉讼代理人：范海涛，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴志，黑龙江宜友律师事务所律师。被执行人：黑龙江北辰房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**/div>法定代表人：马胜民，董事长。委托诉讼代理人：周志山，黑龙江天乐平律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1435号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与黑龙江北辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的29,700,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在本案的诉讼过程中，依据中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行的诉讼保全申请，于2020年1月21日查封了黑龙江北辰房地产开发有限公司名下坐落于哈尔滨市香坊区红旗大街160号北辰国际D栋1单元2号商服一层，轮候查封了北辰国际D栋1单元3号商服一层。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明除已被本院诉讼保全查封的被执行人名下房产外，无其他可供执行财产，但诉讼保全查封的房产暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江北辰房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐佰坤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4241号 申请执行人：吕红英 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人吕红英与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初850号 原告：李静，女，1989年9月23日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郭明杰，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：杨发荣，男，1963年10月11日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 被告：耿马云龙天然橡胶有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇芒艾村新胶厂组。 法定代表人：李付云，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫红，该公司法务。委托权限：特别授权委托。 原告李静诉被告杨发荣、耿马云龙天然橡胶有限公司（以下简称云龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人郭明杰，被告杨发荣，被告云龙公司的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告履行债务，偿还欠款本金374,000.00元，利息269,280.00元，共计643,280.00元，并按月利率2%计算至本息还清为止；2.判令本案诉讼费全部由二被告承担。 事实和理由：被告杨发荣原为被告云龙公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。2015年7月9日，二被告共同向原告借款400,000.00元，并口头约定利息按月利率2%计算，先息后本，计算至本息全部付清止。当日，原告按二被告的要求通过银行转账的方式将400,000.00元转到被告云龙公司财务负责人尹芳子的个人账户内，被告云龙公司为原告出具了《收款收据》一份，加盖被告云龙公司印章，被告杨发荣签字确认。借款交付后，二被告陆续付息还本，但一直未还清全部欠款本息。2017年7月28日，在原告的催要下，被告杨发荣向原告写下《欠条》一份，确认截至2017年7月28日，二被告尚欠原告借款本金374,000.00元，口头约定利息按月利率2%计算。之后二被告再未向原告偿还过借款。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨发荣辩称，向原告借款是事实，资金占用费其也同意支付，但现在确实经济困难，需要时间慢慢还。 被告云龙公司辩称，本案所涉借款系被告杨发荣向原告的个人借款，该借款被告云龙公司并未使用，且借条也未约定利息，故公司不应承担还本付息的责任。 针对以上争议，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、收款收据原件一份、银行转账记录原件一份、借条原件一份，欲证明二被告向原告借款是事实。2017年7月28日经与被告杨发荣结算，二被告尚欠原告借款本金374,000.00元。 经质证，被告杨发荣对原告提交的A1组证据三性无异议。被告云龙公司对原告提交的A1组证据三性无异议，但对证明目的不予认可，认为该借款并未进入公司账户，且2017年7月28日出具的《借条》上并没有公司盖章确认。 针对抗辩主张被告云龙公司向本院提交了以下证明材料： B1、对公账户交易明细一份，欲证明从2015年7月1日起至2015年7月31日止，涉案借款并未进入被告公司账户。 经质证，原告对被告云龙公司提交的B1组证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。被告杨发荣对被告云龙公司提交的B1组证据三性无异议。 被告杨发荣未向本院提交任何证明材料。 通过质证，对原告及被告云龙公司所提交的证据本院作如下认证： 本院认为，原告所提交的证据内容客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信；被告云龙公司提交的证据，不能达到证明目的，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2011年至2016年期间被告杨发荣为被告云龙公司的法定代表人、股东。2016年以后其将股份卖与他人。2015年7月9日，被告杨发荣与原告协商，向原告借款400,000.00元。当日，原告依约通过银行转账的方式将400,000.00元转到被告云龙公司财务负责人尹芳子的个人账户内，被告云龙公司向原告出具了《收款收据》一份，并加盖公司印章，公司财务尹芳子及被告杨发荣签字确认。借款交付后，二被告陆续偿还了部分借款，但一直未还清。2017年7月28日经结算，被告杨发荣向原告出具《欠条》一份，确认截至2017年7月28日，尚欠原告借款本金374,000.00元。欠条出具至今，被告分文未付。 本院认为，企业法定代表人以公司名义借款，原则上应由公司偿还债务，但是企业法定代表人虽以公司名义借款，但所借用于个人生产、经营或者生活消费的，实际上属于公司股东或者法定代表人滥用企业法人人格地位，逃避债务，严重侵害企业债权人的利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东或者法定代表人应对自己的行为承担责任，向债权人承担连带责任。结合本案，被告杨发荣系以被告云龙公司名义向原告借款，庭审时被告杨发荣也认可该借款其大部分用于个人投资。因此，原告要求被告云龙公司和被告杨发荣承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告要求二被告支付269,280.00元利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨发荣和被告耿马云龙天然橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李静借款374,000.00元。 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,233.00元，原告李静负担3323.00元，被告耿马云龙天然橡胶有限公司、杨发荣负担6910.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 普 光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 徐发香
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4291号 申请执行人：梅明飞 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人梅明飞与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2479号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700584554890M。 被执行人：陈双平，男，1969年10月24日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市无为县div> 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被执行人陈双平保险人带位求偿纠纷一案中，被执行人陈双平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈双平价值850元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐飞
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3315号 申请执行人：郑琛贞 被执行人：唐鑫 本院在执行申请执行人郑琛贞与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1487号罪犯赵立武，男，1978年11月3日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。本院于2012年3月21日作出〔2012〕鄂襄阳中刑初字第00004号刑事判决，认定被告人赵立武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日、2016年7月25日、2018年10月15日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵立武在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵立武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵立武减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1954号上诉人（原审原告）：石某石某，男，1977年5月28日出生，汉族，山西省永济市人，山西省永济市人。被上诉人（原审被告）：向某向某，男，1993年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，湖北省建始县人，农民。被上诉人（原审被告）：秦某秦某，男，1990年9月28日出生，汉族，湖北省建始县邺州人，湖北省建始县邺州人，农民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司，住所地建始县花坪乡花坪大道**。负责人：刘志刚，经理。上诉人石某石某因与被上诉人向某向某、秦某秦某、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服静乐县人民法院（2020）晋0926民初422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石某石某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石某石某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞 二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁美婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4206号 原告：吴建川，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：刘锦生，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 原告吴建川与被告刘锦生合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 吴建川诉称，2020年4月间，刘锦生与吴建川共同合作生产口罩。双方于吴建川的工作地点鲤城区浮桥延陵社区居委会（黄龙投资有限公司）办公楼签订《合作协议》。协议对出资物、利润分配、合作期限等进行了约定。后因疫情发展，市场对产品和质量及生产条件进行限制，且刘锦生提供的机器未达标，很快被迫停产。经结算，合伙期限亏损达943872.95元，刘锦生按约定应承担合伙亏损的55%，即519130.13元。故诉请法院判令：1.刘锦生承担亏损519130.13元，即对合伙对外负债承担连带清偿责任；2.刘锦生承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诉讼过程中，刘锦生对管辖权提出异议。经查，双方当事人虽未明确约定合同履行地，但共同确认合同履行地位于福建省泉州市洛江区，且一致同意将本案移送合同履行地所在法院即福建省泉州市洛江区人民法院处理。因此，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢121号之七申请执行人：黄小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道**，统一社会信用代码91420800550680039F。法定代表人：龙传华，总经理。被执行人：龙传华，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：肖**，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：张友龙，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：季云，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行黄小丽与湖北美格置业有限公司、龙传华、肖**、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、肖**、张友龙、季云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、肖**、张友龙、季云向申请执行人黄小丽支付利息319.1万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费41331元、执行费34310元的义务。在执行中被执行人湖北美格置业有限公司于2018年9月14日向申请执行人黄小丽支付20万元，2020年4月28日申请执行人接受以物抵债抵偿了2285846元的债务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人的财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对我院查明财产情况予以认可，且书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理赵雄书记员张宇航
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6304号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：李兆君，女，1987年01月04日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李兆君物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1313号之一申请执行人：沈康，男，1992年1月9日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：曹倩影，女，1993年5月29日生，汉族，住江苏省东海县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：李昌峰，男，1977年12月16日生，汉族，住镇江市。沈康、曹倩影与李昌峰承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1843号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李昌峰于本判决生效后十日内支付原告沈康、曹倩影作业费用35665元。案件受理费880元，由被告李昌峰负担。”根据权利人沈康、曹倩影的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的金额为38684元。执行过程中，本院依法对被执行人李昌峰的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行人李昌峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额38684元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1843号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执1233号申请执行人：高峰，男，汉族，1969年12月30日出生，现住勃利县。被执行人：桦南富日粮油贸易有限公司，地址：桦南县。法定代表人：杨松柏职务：经理本院在执行申请执行人高峰与桦南富日粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1295213元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  王怡然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于欢欢，女，汉族,1988年1月9日出生,住新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于小利，女,汉族,1990年5月19日出生,住新安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于东海,男,汉族,1992年6月4日出生,住新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县磁涧镇人民政府。法定代表人杨玉雁,镇长。再审申请人于欢欢、于小利、于东海因诉被申请人新安县磁涧镇人民政府（以下简称磁涧镇政府）确认不履行法定职责违法一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03行终208号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于欢欢、于小利、于东海申请再审称：（一）原审判决故意违反《国务院办公厅关于妥善解决农村土地承包纠纷的紧急通知》国办发明电（2004）21号第七条关于乡镇政府和村组要切实承担起调解农村土地承包纠纷的责任的规定，认为磁涧镇政府没有法定职责加害申请人合法权益。（二）原审判决故意违反《河南省人民政府办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的通知》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条第三款的规定，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理的法定职责。（三）原审判决遗漏诉讼请求。（四）磁涧镇政府收到再审申请人的申请书，磁涧镇政府故意伪造成未收到，一审故意伪造磁涧镇政府没有法定职责作出枉法裁判。再审申请人请求法院通知磁涧镇政府及赵超锋到庭接受质证，审判长拒不通知到庭说明，故意程序违法。原审判决确有错误，请求依法再审。本院审查认为，于欢欢等人一审诉讼请求为确认磁涧镇政府不履行法定职责行为违法，其在向磁涧镇政府邮寄的《行政处理申请书》中请求磁涧镇政府解决其“口粮田”的分配问题。对此，口粮田的解决与否，属于村民自治问题，但村民自治也应当依法进行，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，乡（镇）人民政府对此具有监督权，但并不是直接向村民分配“口粮田”的权力，于欢欢等人要求磁涧镇政府直接解决其口粮田，缺乏法律依据。于欢欢等人可通过明确请求磁涧镇政府履行监督权，以解决其口粮田分配问题。综上，于欢欢、于小利、于东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于欢欢、于小利、于东海的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建花
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3462号之一申请执行人王隆。委托代理人边学梁，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区长江路******。法定代表人罗杰。被执行人苏州喜临门企业管理有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区苏蠡路****iv>法定代表人温会召。申请执行人王隆与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年5月30日作出的(2018)苏0505民初5195号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王隆房屋差价损失45580.8元、契税损失1367.42元，合计46948.22元。二、被告苏州喜临门企业管理有限公司对被告苏州港龙吴中置业有限公司承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告王隆、高前的其余诉讼请求。案件受理费1267元，保全费1220元，评估费5158元，合计7645元，由原告王隆、高前负担293元,由被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司负担7352元。被告负担部分由被告直接支付原告，原告预缴的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告王隆于2019年12月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币54300.22元，执行费715元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年12月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但因其未履行义务，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名录；2.2019年12月10日、2020年11月12日，本院根据被执行人组织机构代码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2019年12月10日、2020年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，但未发现被执行人名下有车辆登记；4.2019年12月10日、2020年11月12日，向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，我院仅查询到且已查封目前仍登记在被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产385套，在这385套中除去已抵押、办理预告登记及案外人提起执行异议的之外，目前可处置的房产为65套。我院已将上述可处置的65套不动产在淘宝网上进行了两次公开拍卖（两次拍卖均因无人竞价而流拍），现在正在变卖阶段。但因上述不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配;5.2020年9月11日，本院至被执行人住所地现场查看，但未能找到被执行人；6.截止2020年11月9日，本院在执行申请执行人为个人申请执行被执行人为苏州港龙吴中置业有限公司共计116件执行案件中，共执行到被执行人执行款合计3679000元,被执行人所负债务总计36278634.67元，此次可分配比例约为10%（详见分配方案）；7.2020年11月17日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现其涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大，且有多件执行案件已终结执行程序；8.本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案已执行到执行款5430元，尚有执行款48870.22元及执行费715元未执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人名下无车辆；被执行人虽有房产，但经两次拍卖后均流拍，现在正在变卖阶段。但因所处置之不动产实际登记为办公、写字楼而非商铺，成功处置的可能性较小，申请人亦同意如成功处置可再行分配；本案自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5195号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执369号之二申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人苏日台巴特尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木宝力格敖包嘎查。陈桂银申请苏日台巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款25275.00元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元整），现因扣划的需要，予以解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对苏日台巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款25275.00元（贰万伍仟贰佰柒拾伍元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执974号之一申请执行人：尤某，男，1976年2月1日出生，汉族，住绥阳县。委托诉讼代理人：滚某某，贵州铁力律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖某，贵州铁力律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州世源现代农业装备有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**众厦大楼****。法定代表人：汪某某。申请执行人尤某与被执行人贵州世源现代农业装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终32号民事判决书确定的付款义务，即贵州世源现代农业装备有限责任公司应支付尤某工程欠款464880元，并承担一审案件受理费5021元、二审案件受理费10042元。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费6873元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向不动产登记管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。3.到被执行人注册地进行调查，发现该址为酒店房间，未发现被执行人在该址经营。4.向贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司对被执行人的工程款情况进行调查，该公司称工程尾款未审计结算，本院已依法裁定扣留，若达到支付条件，本院再另行裁定提取。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2020年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人滚某某律师，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，滚某某律师于2020年11月26日回复本院称不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终32号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尤某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的工程欠款464880元、一审案件受理费5021元、二审案件受理费10042元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人尤某发现被执行人贵州世源现代农业装备有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张江**
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4865号   原告：王双根，身份号码×××，男，1971年2月27日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。   被告：薛贵金,身份号码×××,男，1981年6月16日生，汉族，住湟中县。   原告王双根与被告薛贵金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双根的委托诉讼代理人刘晶、被告薛贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王双根向本院提出诉讼请求，要求：1.被告立即支付欠款335000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。2019年7月16日、17日，我自甘德县沥青搅拌站向被告供应沥青5**.16吨。2019年12月3日，被告向我出具欠条，载明“今欠王双根沥青款335000元”。我多次要求被告偿还欠款，但被告无故拖延至今，其行为严重损害了其合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。   薛贵金辩称，原告所述不属实。2018年原告从我厂里拉走道牙石、树池、马路砖。因原告没有支付上述货款，我就从原告处拉了沥青。我和原告的账还没有算清，我已经支付了部分货款。我现在要求和原告算账，账算完后该支付的我支付。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，被告在原告承包的甘德县沥青拌合站购买沥青。2019年12月3日，经原、被告结算后，被告在结算单上签字确认，并向原告出具“欠条”1张，“欠条”载明：“今欠王双根沥青款335000元欠款人薛贵金”。   另查明：2019年9月22日被告替原告向×××号车辆给付运费75303元、2020年1月21日被告向原告之子王峰转账20000元。对上述款项，原告予以认可，并表示应从涉案款项中扣除。   本院认为，原、被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，现原告依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付沥青款的义务。被告称双方尚未进行结算，但对原告提交的结算单、欠条均不持异议，故对上述证据的证明效力予以认定，原告要求被告给付沥青款的请求本院予以支持。被告以涉案款项中应扣除其向×××号车辆支付的运费75303元及向王峰转账20000元的辩称，对上述款项原告予以认可，故对被告的辩解理由，本院予以采纳。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   被告薛贵金给付原告王双根沥青款335000元，扣除已给付的95303元，剩余239697元于本判决生效后30日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6325元，减半收取3162.50元由被告薛贵金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十一月十八日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12146号申请人：上海宝济建设集团有限公司，住所：上海市崇明工业园秀山路**。法定代表人：徐雪文，总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司，地址：上海市浦东大道**。法定代表人：刘锋。被申请人：曾卫平，男，1977年7月2日出生，汉族，，住湖南省邵东市申请人上海宝济建设集团有限公司与被申请人曾卫平、建设工程分包合同纠纷一案,申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾卫平银行存款2300000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海宝济建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾卫平银行存款2300000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人上海宝济建设集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年十一月十日书记员  常笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执979号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李俊桥,男,1996年05月02日,汉族,住广西柳州市柳**。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6791号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李俊桥借款合同纠纷一案，执行标的7369.7元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执979号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
青海省西宁市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）青01行赔初2号原告青海华灏农牧科技发展有限公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县塔尔镇河州庄村。统一社会信用代码：91630121564948948Q。法定代表人者文灏，该公司执行董事。委托诉讼代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人陶钰，青海智凡律师事务所实习律师。被告大通回族土族自治县人民政府，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路**。统一社会信用代码：11630121015019687W。法定代表人魏成玉，县长。委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县司法局复议应诉与执法监督室主任。被告大通回族土族自治县自然资源局，，住所地西宁市大通回族土族自治县人民路**统一社会信用代码：11630121015020071X。法定代表人兰国栋，局长。委托诉讼代理人全延龙，该局土地统征储备中心主任。被告大通回族土族自治县农业农村局（原大通回族土族自治县农牧和扶贫开发局），住所，住所地西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林北路**社会信用代码：11630121015019564U。法定代表人张生福，局长。委托诉讼代理人张广生，该局蔬菜技术服务中心主任。本院在审理原告青海华灏农牧科技发展有限公司（以下简称华灏公司）诉被告大通回族土族自治县人民政府、大通回族土族自治县自然资源局、大通回族土族自治县农业农村局行政赔偿一案中，因本案须以（2020）青01行初2号原告提起确认上述三被告强制拆除行政行为违法之诉案件的审理结果为依据，故本院于2020年1月30日裁定中止本案审理。本院于2020年6月17日作出（2020）青01行初2号行政裁定：一、驳回原告华灏公司要求追加大通回族土族自治县塔尔镇人民政府为本案共同被告的申请；二、驳回原告华灏公司的起诉。原告华灏公司不服提起上诉，本院于2020年11月20日收到青海省高级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）青行终77号行政裁定，该裁定维持了本院（2020）青01行初2号行政裁定。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日决定恢复本案审理。原告华灏公司诉称，华灏设施农业园区是通过政府招商引资政策而投资建设的，在项目建设期间取得了多项行政许可及初审同意性文件，原告有理由相信华灏农业园是在大通回族土族自治县政府及相关行政部门允诺的情况下建设的。基于信赖保护原则，相信授益行政行为一经作出即具有公信力及确定力。原告自2011年投入建设华灏设施农业园区后一直在经营，投入了大量的人力物力财力，被告突然的强拆行为无事实及法律依据，给原告造成了巨大损失，理应确认违法并对原告进行赔偿。请求：1.判决三被告赔偿因违法强拆华灏设施农业园给原告造成的各项经济损失8500万元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，本案系原告华灏公司单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项“有具体的赔偿请求和受损害的事实根据”第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定，本案须以（2020）青01行初2号确认违法之行政诉讼为前提，现该案行政裁定已经发生法律效力，确认违法之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案行政赔偿诉讼的提起不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的第一款第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”及第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海华灏农牧科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹人民陪审员 陈 祎二〇二〇年十一月二十五日书记员 金 雯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。