陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                          （2020）陕0402民初5192号 原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，系该公司经理，住陕西省西咸新区。被告：郑某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，系礼泉县村民。原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、判令被告偿还原告代偿款金额为44387元及利息（自2018年3月22日起至款项付清之日止，按年利率17.4％计算）；⑵、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告经原告担保在中国工商银行咸阳迎宾大道支行，申办的购车分期付款业务购买比亚迪牌汽车一辆，车价总款为82900元，首付款为24900元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为63771元。被告仅偿还贷款19227元，从2018年3月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告尝还贷款44387元，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款44387元及其利息，自2018年3月22日起至款项付清之日止，按年利率17.4％计算。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告郑某某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一:中国工商银行《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、公证书及担保承诺涵各1份。证明被告在2017年1月12日经原告担保在中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申办信用卡购车专项分期付款业务。购买比亚迪牌汽车一辆，车价82900元，自行首付24900元，贷款本息63771元，按月分期分36期偿还。并对该笔贷款出具了（2017）咸渭证经字第1812号公证书。原告向工商银行提供以下担保连带责任保证担保及保证金质保担保。证据二：承诺书及《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》各1份。证明被告签订的承诺书中明确承诺如被告未按时向原告指定的账号还款所造成的违约、收取的滞纳金等造成的一切损失都由被告承担。《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》中第五项都明确告知不按时还款收取违约金，按贷款额计算，三期未按时还款按贷款额的 10 %收取违约金 6377 元，并承担垫付利息(自2018年 3 月计算至款付清之日止，按月利息 2 计息）暂计起诉之日2020年 6 月共 27 个月，利息共计24053元。证据三：中国工商银行电子银行回单2份。证明被告因逾期未还款，原告履行连带担保责任于2018年2月24日向被告车贷卡转账1771元，2018年3月22日向被告车贷卡转账42616.4元，共计转账代为结清了在工商银行信用卡购车专项分期付款业务，本息合计63771元，被告偿还约11期还款金额19433元，未还25期代偿金额为44387元。证据四：机动车行驶证及注册登记证书各1份。证明2107年1月23日被告将贷款分期所购车辆登记注册在其名下，车牌号为陕DXXXXX。对原告所举证据1-4，本院认定如下：原告所举证据1-4，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日原告（甲方）与被告郑某某（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》一份，协议约定：乙方所购车辆为比亚迪牌车，发动机号916088385，车架号LGXC14DF4G0223025，总车价为82900元，其中首付款为24900元，贷款58000元；乙方于2017年1月12日通过甲方垫款58000元整提车；乙方二期未按时还款，甲方将收取贷款金额20％的违约金，乙方逾期三期者，甲方执行费、评估费按贷款金额的30％收取。同年1月12日被告郑某某（甲方）与中国工商银行咸阳迎宾大道支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：甲方在合作机构原告购买汽车，车辆总价为82900元，甲方支付首付款24900元，剩余购车款，甲方在乙方透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为63771元，其中，甲方向乙方贷款本金58000元，甲方向乙方支付手续费5771元；分期还款为36期，首期应偿还金额为1786元，以后每期应偿还金额为1771元。合同签订后，中国工商银行咸阳迎宾大道支行按约向被告发放贷款58000元。后被告未按时足额向中国工商银行咸阳迎宾大道支行偿还分期付款本金及利息，2018年2月24日、同年3月22日原告作为保证人分别向中国工商银行咸阳迎宾大道支行支付代偿款1771元和42616.40元，共计人民币44387元。原告向本院提出诉讼请求：⑴、判令被告偿还原告代偿款金额为44387元及利息（自2018年3月22日起至款项付清之日止，按年利率17.4％计算）；⑵、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，除过协议违约金约定部分，缺乏法律依据无效外，其余部分均为有效。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告未按照其与中国工商银行咸阳迎宾大道支行所签合同的约定，按期足额向贷款人中国工商银行咸阳迎宾大道支行归还借款本息，而由原告向中国工商银行咸阳迎宾大道支行代偿本息44387元，该笔代偿款被告至今未向原告偿还，故对原告要求被告支付代偿款44387元及代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年3月22日起至款项付清之日止，利率按2018年3月中国人民银行一年期贷款基准利率4.35％的四倍，即年利率17.4％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西驰杰汽车服务有限公司支付代偿款人民币44387元及其利息（以代偿款人民币44387元为基数，自2018年3月22日起至款项付清之日止，按年利率17.4%计算）。二、驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司其它之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司已预交，由被告郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判 长     李 钧                        人民陪审员     张亚峰                        人民陪审员     李治国                         二0二0年十一月十一日                          书 记 员    范珍珍附：相关法律规定          《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 202004025192916104000547504212020090812837001