云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初296号公诉机关开远市人民检察院。被告人韦阿林（别名阿林、韦林），男，1983年12月13日生，壮族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口瑶族自治县。2020年3月10日因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人张郑屏，云南兴津律师事务所律师。被告人罗发元（别名老段），男，1979年8月28日生，汉族，初中文化，无业，湖南省郴州市安仁县人，住开远市。因犯走私普通货物、物品罪于2017年12月19日被红河州中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30万元，2020年3月28日因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。开远市人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人韦阿林、罗发元犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人韦阿林及其指定辩护人张郑屏，被告人罗发元及其指定辩护人程宝文均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2016年11月5日，被告人韦阿林联系被告人罗发元要其介绍货车到河口县制胶厂码头装运从越南走私到中国境内的冻品，罗发元介绍联系了货车司机鲁某、杨某、贺宋君去进行“倒短”。当日21时许，鲁某、杨某、贺宋君分别驾驶装好走私冻品的货车从河口县制胶厂码头行驶至河口县金漫湾附近时被河口县公安局城区派出所查获。经查，鲁某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉25.92吨，杨某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉27.7吨，贺宋君驾驶的云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉28.26吨。2、2017年1月13日，被告人韦阿林联系被告人罗发元要其介绍货车到河口县制胶厂码头装运从越南走私到中国境内的冻品。罗发元介绍联系了货车司机刘某、陈某等人去进行“倒短”。次日6时许，解放军77235部队71分队在河口县制胶厂码头内查获正在装载走私冻品的货车20辆，其中8辆货车为空车。经查，陈某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉10吨，刘某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉13吨。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人韦阿林、罗发元走私国家禁止进出口的货物、物品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人韦阿林、罗发元在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦阿林、罗发元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人韦阿林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人韦阿林、罗发元有期徒刑二年零六个月，并处罚金。被告人韦阿林对起诉指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议，并当庭表示认罪，辩称自己只起到次要作用，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案被告人协助走私的是从越南过来的动物肉类冻品，2016年11年5日、2017年1月13日，查获时均是冻牛肉，这个期间没有发生任何疫情，韦阿林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪不合理，只能定走私普通货物、物品罪。韦阿林主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，在犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。被告人罗发元对起诉书指控的罪名及2017年1月13日的犯罪事实无异议，对2016年11月5日的犯罪事实不认可，对出示的证据均无异议，并当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗发元无走私的主观故意，在本案中系从犯，有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年至2017年间，被告人韦阿林受刘阿罗（另案处理）安排在陶孝辉（另案处理）位于河口县云南天然橡胶产业集团红河云象有限公司背后红河岸边私建的码头（以下简称“制胶厂码头”）上参与走私，从越南走私动物肉类冻品到中国境内，韦阿林专门负责在制胶厂码头联系在河口县开设货运信息部的被告人罗发元，由罗发元介绍货车司机联系方式后，韦阿林根据每次走私码头所需货车数量，提前联系、引导货车司机去制胶厂码头装运走私冻品进行“倒短”，“倒短”路线是从制胶厂大门出发途经河口县金漫湾、河口县曼峨二队、河口县曼峨一队到达曼峨一队上方一百米左右的走私专用仓库。事后，韦阿林根据刘阿罗指示，用其代管的多张他人银行卡取现，按照每辆走私倒短货车2000元的费用结算给罗发元，罗发元从中收取每车200元信息费，付给货车每车1800元的运费。具体事实如下：1、2016年11月5日，被告人韦阿林联系被告人罗发元要其介绍货车到河口县制胶厂码头装运从越南走私到中国境内的冻品，罗发元介绍联系了货车司机鲁某、杨某、贺宋君去进行“倒短”。当日21时许，鲁某、杨某、贺宋君分别驾驶装好走私冻品的货车从河口县制胶厂码头行驶至河口县金漫湾附近时被河口县公安局城区派出所查获。经查，鲁某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉25.92吨，杨某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉27.7吨，贺宋君驾驶的云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉28.26吨。2、2017年1月13日，被告人韦阿林联系被告人罗发元要其介绍货车到河口县制胶厂码头装运从越南走私到中国境内的冻品。罗发元介绍联系了货车司机刘某、陈某等人去进行“倒短”。次日6时许，解放军77235部队71分队在河口县制胶厂码头内查获正在装载走私冻品的货车20辆，其中8辆货车为空车。经查，陈某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉10吨，刘某驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的货车装载无合法来源证明的冻牛肉13吨。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、调取证据通知书、证人刘某、陈某、鲁某、杨某等人的证言、被告人韦阿林、罗发元的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦阿林、罗发元为谋取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，韦阿林在他人的安排下联系罗发元介绍货车司机参与走私国家禁止进出口的货物、物品，两被告人的行为均构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人韦阿林、罗发元犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。韦阿林受他人安排，罗发元介绍货车司机参与走私冻品的共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。本案中被告人韦阿林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人韦阿林自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人提出韦阿林属于从犯，有自首情节，自愿认罪的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗发元犯罪后自动投案，但没有供述主要犯罪事实，庭审中也没有承认主要犯罪事实，自首不成立。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第五条，原国家质检总局发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》规定越南为动物疫情疫区，我国禁止从该国进口任何动物产品。本案走私的冻肉属于由越南入境的动物产品，韦阿林辩护人提出应定走私普通货物、物品罪的意见，本院不予采纳。本案中被告人韦阿林受他人安排参与走私，在走私过程中负责联系、引导货车司机，负责具体走私事宜。罗发元介绍货车司机参与走私运输，收取介绍费，其在走私活动中的作用相比韦阿林较小，在量刑时可以从轻处罚。其辩护人提出被告人罗发元无走私的主观故意，有自首情节，建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人韦阿林的量刑建议与其罪行相适应，本院予以支持。对被告人罗发元的量刑建议本院予以纠正。综上，为保护社会主义市场经济秩序，根据本案查明的事实，结合各被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦阿林犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月10日起至2022年9月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人罗发元犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月28日起至2022年7月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐豪剑审 判 员  仁添才人民陪审员  黄 军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  万雪媚