wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执3150号申请执行人黄明桂，男，1976年8月23日出生，汉族，住仙游县。被执行人张波，男，1987年6月20日出生，汉族，住仙游县。被执行人张金坤，男，1963年10月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人黄明桂与被执行人张波、张金坤债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1812号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张波立即偿还给申请执行人借款65万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人张金坤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人张波名下闽ＢＷ××**奥迪牌机动车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1812号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二〇年十一月二十六日书记员  林文辉
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2490号刘绕霞、李春桥：本院执行刘绕霞、李春桥抚养费纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11712号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王再臣，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王再臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13681号之一申请人：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。被申请人：刘怀彬，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司与被申请人刘怀彬追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘怀彬名下鲁Ｐ×××**号荣威牌小型汽车一辆。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司提供担保并出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘怀彬名下鲁Ｐ×××**号荣威牌小型汽车一辆。二、案件申请费220元，由申请人山东鑫圣源汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓晨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4567号原告：练保亚，女，汉族，1990年3月28日出生，住河南省宝丰县。被告：牛义超，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省唐河县滨河区。被告：牛保军，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省唐河县滨河区。原告练保亚与被告牛义超、牛保军合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告蔡建生于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练保亚撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许练保亚撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由练保亚负担。审判员  仝之锐二〇二〇年十一月十八日书记员  方 存
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终3130号上诉人（原审被告）:芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼**，统一社会信用代码913402070978709923。法定代表人：袁启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘莹，女,1988年12月18日生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司因与被上诉人刘莹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人芜湖国购汽车物流产业园投资发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十九日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3473号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：914107007522890895。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，职务总经理。委托诉讼代理人：范传美，系河南牧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王支援，男，汉族，1990年2月12日出生，住河，住河南省通许县div>原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡中心支公司”）诉被告王支援追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼，被告王支援经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失97500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日21时许，在连霍高速公路526公里南半幅处，王支援醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车发生事故，造成该车及谷高超驾驶的宝马牌小型越野车、阔军亮驾驶的豫Ｇ×××**号奥迪轿车、闫永军驾驶的胜达牌小型越野车四车不同程度损坏。经交警部门认定，王支援负事故的全部责任，阔军亮无事故责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定向被保险人阔军亮赔付保险金。现其已将获赔部分的代为求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的王支援应承担本次事故的赔偿责任。现诉至法院，请求判令如诉。被告王支援未到庭、未答辩。经审理查明，2019年10月16日21时许，在连霍高速公路526公里南半幅处，王支援醉酒驾驶豫Ａ×××**鑫源牌小型普通客车发生事故，共造成豫Ａ×××**鑫源牌小型普通客车、谷高超驾驶的豫Ｎ×××**宝马牌小型越野车、阔军亮驾驶的豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车、闫永军驾驶的豫Ｂ×××**胜达牌小型越野车四车不同程度损坏。经交警部门认定，王支援负事故的全部责任，阔军亮无事故责任。豫Ａ×××**鑫源牌小型普通客车的登记所有人为王支援。豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车由阔军亮在原告平安财险新乡中心支公司投保了限额为320160元的机动车损失保险（不计免赔），本案事故发生在保险的有效期间内。事故发生后，阔军亮作为被保险人向原告平安财险新乡中心支公司提出理赔申请，原告平安财险新乡中心支公司根据汽车修理公司出具的维修费用清单、维修费发票及施救费发票，按照保险合同约定向阔军亮进行了理赔。原告平安财险新乡中心支公司按照阔军亮的授权于2019年11月18日、2019年11月22日分别向河南中捷通汽车技术服务有限公司新乡分公司和新乡东新汽车有限责任公司付款2000元、94000元，并于2019年11月18日给付阔军亮施救费1500元，原告平安财险新乡中心支公司共计给付被保险人保险金97500元。2019年11月4日，阔军亮向原告平安财险新乡中心支公司出具声明书和机动车辆索赔权转让书各一份，声明书载明：“立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（￥97500元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃赔偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其他一切法律责任（包括但不限于对应款的利息、贵公司追偿费用等）。权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时，若贵公司未支付相关款项，本权益转让书不发生法律效力。贵公司已明确告知且立书人已知悉。立书人阔军亮2019年11月4日”。机动车辆索赔权转让书主要载明：你公司承保的车辆一汽奥迪A6（牌号豫Ｇ×××**）于2019年10月16日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额97500元，立书人同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利（包括根据保险法第六十五条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王支援追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。上述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、维修费票据、施救费票据、王支援驾驶证和行车证、赔款通知书、索赔申请书、阔军亮声明书及机动车辆索赔权转让书、保险结算单、银行转款凭证、阔军亮转账支付授权书、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，交警部门依职权作出的道路交通事故认定书，认定王支援负事故全部责任，阔军亮无事故责任，各方在指定的期间内并未对此提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险新乡中心支公司对豫Ｇ×××**奥迪牌小型轿车承保了机动车损失保险（不计免赔），并根据保险合同向被保险人阔军亮予以97500元理赔，依据法律规定及原告平安财险新乡中心支公司与阔军亮的约定，原告平安财险新乡中心支公司在97500元理赔款范围内取得了对侵权人王支援的代位求偿权。现原告平安财险新乡中心支公司要求被告王支援赔偿保险金97500元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王支援经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告王支援对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王支援于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险金损失97500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费2237.5元，减半收取计1118.75元，由被告王支援负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年十一月二十五日书记员  王程威
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4758号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：尹卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，住太原市。被执行人：李馨，女，1971年10月3日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人尹卫国、李馨借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0105民初3202号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告尹卫国支付中国民生银行股份有限公司太原分行509946.28元，被告李馨承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控发现被执行人银行账户有少数存款，已对此进行冻结、扣划。经联系被执行人称无财产履行还款义务。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 刘小琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5179号原告：怀其军，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。被告：黄先华，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省东明县。被告：济南舜航物流运输有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道重汽?翡翠东郡**楼1309，统一社会信用代码91370181MA3NCB4B4D。法定代表人：苏天龙，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济阳县开元大街永安路西第****沿街房**，统一社会信用代码9137012506900283XX。负责人：李美英，总经理。原告怀其军与被告黄先华、济南舜航物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告怀其军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀其军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀其军撤诉。案件受理费减半收取计290元，由原告怀其军负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1805号原告：李崇，男，汉族，1999年11月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：兀明星，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李崇与被告兀明星合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李崇到庭参加诉讼，被告兀明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李崇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的车辆买卖合同；2、判令被告向原告返还购车款1000元；3、判令被告向原告支付修车费及误工费2295元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，原告从被告处购买夏利N5（豫Ｍ×××**）车辆一辆，双方约定购车价款为3000元。当日，原告向被告支付1000元，被告向原告出具收据一张。原告将车辆开走后进行维修，共花费2295元。2020年7月9日，被告以原告未支付全部车款为由，将车开走，并承诺2020年7月10日将购车款1000元退还给原告。原告多次催要，被告未予退还，原告提起诉讼。被告兀明星在法定期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年6月27日，被告将其所有的车牌号为豫Ｍ×××**号的夏利N5汽车以3000元价格出卖给原告。当日，原告向被告支付1000元，被告向原告出具收据一张，载明：“收据今收到李崇车款豫Ｍ××**×1000元整还差2000元。2020年6月27日。”原告李崇和被告兀明星在收据上签名并摁指印。被告依约将车辆交付给原告，后又以原告尚未支付全部购车款为由，将涉案车辆开走。原告多次要求被告退还购车款，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告将车辆交付给原告后，原告对车辆进行维修，依据有效票据认定，原告维修车辆共花费820元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告将自己所有的车牌号为豫Ｍ×××**的夏利牌车辆以3000元价格出卖给原告，有被告向原告出具的收据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告对车辆进行维修后，被告将车辆开走，拒不归还的行为致使合同目的不能实现，被告以实际行动要求解除原、被告之间的买卖合同，原告没有提出异议，双方之间的买卖合同应予解除。原、被告在买卖车辆时，没有约定剩余车款2000元的支付时间，被告在车辆出售后不足一个月的时间又以没有支付全部车款为由收回车辆，对于合同的解除原告没有过错，被告应当返还因合同取得的利益，故原告请求被告返还购车款1000元应予支持。关于原告请求被告应返还车辆维修费的主张，因车辆维修是为保证车辆能够正常年检及过户而支出的必要的、合理的费用，且经过维修使所购车辆增值，故被告应向原告支付车辆维修费用820元。原告主张车辆维修共花费2295元的请求，因其未能提交有效维修票据，应承担举证不能的法律后果，本院依据有效票据认定维修费为820元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告李崇与被告兀明星之间的买卖合同关系。一、被告兀明星于本判决生效后的十日内向原告李崇返还购车款1000元；二、被告兀明星于本判决生效后的十日内向原告李崇偿还车辆维修费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告兀明星负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月九日书记员  王丽娜
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执4310号申请人：合肥市超拓起重安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区荷花路东段山湖新村恢复楼20-501，统一社会信用代码91340100058497486D。法定代表人：葛子军，该公司总经理。被执行人：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**，统一社会信用代码91341200711786716D。法定代表人：李继成，该公司董事长。本院在执行合肥市超拓起重安装有限公司与阜阳恒丰水泥制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳恒丰水泥制品有限责任公司的银行存款178600元或提取（扣留）被执行人收入178600元或查封（扣押）被执行人价值178600元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20258号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周毅，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43470.13元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额113600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周毅未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43470.13元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另周毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周毅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43470.13元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由被告周毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1108号罪犯潘道吉，男，1986年7月10日出生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月10日作出（2016）粤1802刑初7号刑事判决，认定被告人潘道吉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产50000元。被告人潘道吉不服，提起上诉。广东省清远市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤18刑终119号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯潘道吉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘道吉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘道吉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年7月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该支行员工。 被告：冯永超，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称邮政宁晋支行）与被告冯永超银行卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政宁晋支行的委托诉讼代理人贾永涛到庭参加诉讼，被告冯永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政宁晋支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告信用卡本金7971.45元、利息946.79元（截止到2020年6月5日）、费用1188.15元，共计10106.39元；2、被告自2020年6月5日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和滞纳金。事实与理由：2018年5月3日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××23，账号21×××30，授信额度8000元。被告透支到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还10106.39元本息和费用，其行为已侵犯了原告的合法权益。 被告冯永超未作答辩。 原告邮政宁晋支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明及身份证，被告身份证复印件，交易明细，申请表，信用卡合约及章程。被告冯永超对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告冯永超在原告邮政宁晋支行办理信用卡，卡号为62×××23，双方约定日利率为万分之五。在该卡使用过程中，被告未按约定履行还款义务，经原告催收未予偿还。截至2020年6月5日，被告共透支信用卡本金7971.45元、利息946.79元、费用1188.15元，共计10106.39元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告透支信用卡本金及利息、违约金等，原告要求被告履行还款义务、偿还原告信用卡本金、利息、费用共计10106.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告还应自2020年6月6日起以7971.45元本金为基数按日利率万分之五向原告支付利息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯永超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金7971.45元、利息946.79元、费用1188.15元，共计10106.39元，并自2020年6月6日起以7971.45元本金为基数按日利率万分之五向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告冯永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩 慈
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5003号申请执行人：朱增勇,男,1980年07月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王伟,男,1982年10月10日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人朱增勇与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱增勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人朱增勇黄土货款250000元、税金15000元，逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2637.5元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月17日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××村××幢××室的不动产因有抵押，本院无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱增勇，其没有异议。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5003号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十九日代书记员 蔡静燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1278号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，女，1989年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省昆明市五华区，2019年12月15日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控:2019年12月01日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号灰色本田牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为138.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人杨某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人杨某某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人杨某某于2019年12月1日22时许，酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号灰色本田牌小型普通客车，行驶至昆明市附近路段被路检民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为138.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达醉酒驾驶机动车标准。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书及结论告知书；5、证人李某某证言；6、被告人杨某某身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  郑秀华二〇二〇年十一月四日书 记 员  廖 羽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初615号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李某良，男，1989年6月25日出生，居民身份证号码441************319，汉族，文化程度初中，户籍所在地:广东省英德市*******，住清远市清城区*****************。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z229号起诉书指控被告人李某良犯容留他人吸毒罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某良及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日22时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平吸食毒品吗啡;2020年6月8日21时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平、李某保吸食毒品吗啡;2020年6月9日22时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平吸食毒品吗啡；2020年6月10日20时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平吸食毒品吗啡。被告人李某良无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。辩护人辩称：被告人李某良没有犯罪前科，是初犯，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日22时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平吸食毒品吗啡;2020年6月8日21时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平、李某保吸食毒品吗啡;2020年6月9日22时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平吸食毒品吗啡；2020年6月10日20时许，被告人李某良在其位于清远市清城区******************的家中，容留峗某平吸食毒品吗啡。上述事实，被告人李某良在法庭审理过程中没有异议，并有物证:锡纸一张、手机一台;支付宝、微信交易记录、行政处罚决定书等书证;证人峗某平的证言;被告人李某良的供述和辩解;勘验、检查、辨认笔录;视听资料;户籍证明、抓获经过等据证实，足以认定。本院认为：被告人李某良无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控被告人李某良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某良是初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，辩护人依据同样理由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人李某良有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某良的刑期自2020年6月11日起，执行至2021年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  聂 炜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审194号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：刘建才，男，汉族，住广西陆川县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3878号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月2日，申请人的执法人员在南宁市吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××小型普通客车，该车于10时30分，搭载6名乘客从陆川县到南宁吴圩机场，议价运费700元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月30日向被申请人送达桂南交罚（2019）3878号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3878号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3878号《交通行政处罚决定书》对被申请人刘建才罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民监2号原审原告：张永飞，男，1982年4月28日生，汉族，芮城县xx乡xx村**人，个体工商户。原审被告：李伟丽，男，1981年8月10日生，汉族，，芮城县xx镇xx村**人，民。委托诉讼代理人：李百年（李伟丽父亲），1960年6月8日出生，男，住芮城县xx镇xx村****，农民。委托诉讼代理人：李建伟（李伟丽弟弟），1983年11月13日出生，男，，住芮城县xx镇xx村****农民。原审原告张永飞与原审被告李伟丽担保追偿权纠纷一案，本院（2019）晋0830民初222号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）晋0830民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张永飞、原审被告李伟丽特别授权委托诉讼代理人李百年、李建伟均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张永飞称，责令被告立即支付担保垫付款60000元及利息，利息按照月利息1.2分计算，自2018年5月30日（法院冻结账户日期）算至款还清之日。事实与理由：2016年9月29日，被告李伟丽借景亚峰50000元现金，我为其提供担保，月息1.2分。2018年3月，景亚峰将我和被告起诉至法院，法院判决我对50000元借款及利息承担连带责任。2018年9月法院从我账户划走60000元整被执行。现诉至法院，望判如所请。张永飞针对其主张向本院提供证据：1、（2018）晋0830民初107号民事判决书；2、（2018）晋0830执347号之五执行裁定书。李伟丽辩称，我于2019年1月28日收到芮城县人民法院转送的原告张永飞起诉状，认为原告所诉非实，不可采信，其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。原告没有给我担保垫付款6万元，原告诉称“景亚峰将我和张永飞起诉至法院，法院判决我对5万元借款及利息承担连带责任，2018年9月法院从我账户划走6万元，已被执行”。原告以此认为是为我支付了垫付款6万元，这种认识是错误的，事实上法院从原告账上划走的6万元是原告与我其他经济交往中应该归还我的款，其中有50415元，该款已归还原告，在我外出打工期间，原告又将该款列在我的欠款清单上，让我家人在不知情的情况下二次偿还原告，使我的分期付款的车辆在原告和我弟李建伟协商达成协议后出售，出售后除归原告14万元，余款归还于景亚峰，但原告没有把余款8600元归还景亚峰，还在芮城县人民法院法庭上说车是他的，出售车的钱都不够给他的，剩余的8600元仍然在原告账上。仅此两项原告就应该归还我的款为50415元，加之2017年10月22日至2020年10月22日利息31868元，共计90883元。远远超出原告6万余元，也就是说法院表面上从原告处划走的6万元其实就是我的钱，根本不存在为我垫付之说，多出来的钱，我另行处理。李伟丽针对其主张向本院提供证据：一、（2018）晋0830民初107号民间借贷纠纷庭审笔录;二、原告张永飞给李建伟出具的结算单复印件一份。张永飞原审向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即支付担保垫付款60000元。本院原审认定事实：2016年9月29日，原告张永飞为被告李伟丽向景亚峰借款50000元提供担保。2018年3月18日，本院作出（2018）晋0830民初107号民事判决，判决：一、李伟丽在判决生效后十日内归还景亚峰借款50000元及利息（利息按约定利率1分2厘，从2016年9月29日算至款还清之日）；二、李伟丽未按第一项限定的期限归还景亚峰5万元本金及利息，景亚峰有权以芮城县学府西街御鑫源15号住宅楼三单元601号抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、张永飞对其担保的50000元及利息承担连带保证责任；四、李伟丽在判决生效后十日内归还景亚峰借款30000元及利息（利息按约定利率1分2厘，从2017年4月7日算至款还清之日）。2018年9月18日，本院作出（2018）晋0830执347号之五执行裁定，已扣划张永飞在中国工商银行0511038201204070254账户内存款人民币60000元。本院原审认为，《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。”本案原告张永飞作为保证人，在依法履行了担保责任后，即取得了向被告追偿的权利，被告李伟丽应当支付原告代为清偿的借款本息60000元。被告李伟丽未到庭亦未提交答辩意见和证据，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告诉请的认可。本院原审判决：被告李伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告张永飞代偿款60000元。案件受理费1300元，由被告李伟丽负担。本院再审认为：根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿”。本院（2018）晋0830民初107号判决书，确定了张永飞作为景亚峰与李伟丽之间民间借贷保证人应承担保证责任的义务，本院对本案张永飞采取强制执行措施，依法扣划其在银行账户内存款60000元，履行了担保责任，取得了向原审被告李伟丽追偿的权利，原审被告李伟丽应当支付原审原告代为清偿的借款本息60000元。再审中张永飞增加要求李伟丽按照月利息1.2分计算利息之请求，于法无据，本院不予支持。被告李伟丽再审中辩称，与张永飞存在其它经济往来，用以折抵张永飞为其担保而垫付的资金，因该经济往来发生在本院作出（2018）晋0830民初107号民事判决之前，又属于另一法律关系，可另行主张，本案不作处理。原审在程序中存在明显不当，但实体判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2019）晋0830民初222号民事判决书；驳回张永飞的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张翼龙
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执130号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，系该行董事长。委托诉讼代理人：慕军伟，该人民路支行副行长。被执行人:王瑞,男,汉族。被执行人:薛喜梅,女,汉族,县医院护士。被执行人：薛利涛，男，汉族，农民。被执行人：薛耀雄，男，汉族，农民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王瑞、薛喜梅、薛利涛、薛耀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）陕0829民初543号民事调解书，确定王瑞、薛喜梅于2019年12月20日之前一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款19.9万元及利息（利息从2018年8月11日起至2018年9月25日止，按月利率9.96‰计算，从2018年9月26日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。薛利涛、薛耀雄负连带清偿责任。案件受理费4280元，减半收取2140元，由上述四被执行人负担。调解生效后，上述四被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过被执行人户籍所在地村委会向被执行人王瑞、薛喜梅、薛利涛、薛耀雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人王瑞、薛喜梅、薛利涛、薛耀雄名下的银行账户、车辆信息进行了网络查询，查明上述四被执行人有银行存款帐户，有支付宝存款帐户，均无足额存款，本院已通过网络平台对该帐户均予以冻结；查明被执行人薛利涛名下有陕K6A**辰陆牌小轿车一辆，本院已予以查封并布控，此外，其余三被执行人均无车辆登记信息。3、本院通过吴堡县行政审批服务局、吴堡县不动产登记服务中心对被执行人王瑞、薛喜梅、薛利涛、薛耀雄名下财产进行了线下调查，查明被执行人王瑞、薛喜梅、薛利涛、薛耀雄名下无房产、无工商登记。4、本院依法对被执行人王瑞、薛喜梅、薛利涛、薛耀雄采取了限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。5、本院对申请执行人进行了终本约谈，将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，表示其不能提供被执行人的相关财产信息，并同意本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的19.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执0元，未执行19.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2140元，已执行0元，未执行2140元；本案执行费2885元，已收取0元，未收取2885元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 锋
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4240号 申请执行人：徐正炎 被执行人：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司 本院在执行申请执行人徐正炎与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7049号 被执行人：罗益志，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。 本院刑庭移送执行被执行人罗益志责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初549号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人邱某退赔2883元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈少珍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1317号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年4月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月24日被张家港市公安局取保候审，同年11月2日被江苏省张家港市人民检察院取保候审,2020年11月18日被本院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员刘霞，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年7月14日7时14分许，被告人刘某某驾驶三轮电动车沿张家港市塘桥镇新泾东路北侧非机动车道由东向西行驶至弘吴大道西侧300米路段时，因疏忽大意，对道路交通情况未观察清楚，超车时未与前车保持必要的横向安全距离，妨碍了被超越车辆行驶，该车右前部撞击前方同向张某（女，殁年71岁）驾驶的环卫电动车左后部，造成张某受伤，车辆损坏，张某经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人刘某某负全部责任。事发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并对被害人张某的近亲属作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠某、秦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、合格证、居民身份证、急诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、证明、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故尸体检验报告、人民调解协议书、情况说明、赔偿凭证、谅解书、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、司法鉴定意见书、照片、事件单、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某某系自首、赔偿被害人家属损失、取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐可人
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1515号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。被告：杨韦，男，1975年10月20日生，回族，住安徽省六安市叶集区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告杨韦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人韦超、被告杨韦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、杨韦支付保险金赔偿202122.75元；2、杨韦支付因其为履行保险责任造成的利息损失9486.29元（利息以尚未偿还的202122.75元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂算至2020年7月15日，之后款清息止）；3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由杨韦承担。事实与理由：2018年6月14日，杨韦通过宁波银行直销银行网络投融资平台，向王幸福等投资人共计借款200000元，起息日为2018年6月14日，到期日为2019年6月10日，还款方式为到期一次性还本付息。为保证投资人合法权益，杨韦作为投保人向永安财保上海分公司投保，王幸福等投资人同意作为被保险人。借款到期后，杨韦未按约支付本金和利息。永安财保上海分公司作为保险人在接到索赔申请后，于2019年6月14日支付保险金共计217697.76元。同时，被保险人授权代理人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。至今，杨韦尚欠永安财保上海分公司202122.75元保险金赔款。杨韦辩称，借了200000元，到账后被扣了18000元作为手机银行贷款手续费及来回车费，未提交证据。还了部分利息，对永安财保上海分公司起诉的利息没有意见，对其所举证据没有意见。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2018年6月14日，杨韦通过“宁波银行直销银行”投融资平台，与王幸福、丁幽燕、蒋美英三人分别签订《借款协议》，三份协议约定的借款金额依次为31000元、15000元、154000元，共计200000元。三份协议均约定借款用途为装修，借款期限为362日即2018年6月14日至2019年6月10日；借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。当日，宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）将200000元打入杨韦账户。为保证上述三笔借款本息按期偿还，杨韦向永安财保上海分公司进行投保，双方签订了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为王幸福、丁幽燕、蒋美英。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，王幸福、丁幽燕、蒋美英同意作为被保险人。保险期间为12个月即2018年6月14日至2019年6月10日。到期后，杨韦拖欠王幸福借款本息共33743.15元，拖欠丁幽燕借款本息共16327.33元，拖欠蒋美英借款本息共167627.28元，合计217697.76元。2019年6月11日，永安财保上海分公司接到索赔申请后，于2019年6月14日将保险理赔款217697.76元分两笔即每笔108848.88元，打入宁波银行账户。宁波银行收到保险理赔偿款后，于2019年6月15日分别向王幸福、丁幽燕、蒋美英账户打入33743.15元、16327.33元、167627.28元，合计217697.76元。永安财保上海分公司理赔后向投保人杨韦追偿，杨韦偿还了15575.01元。永安财保上海分公司现诉至本院要求杨韦支付保险理赔款202122.75元（217697.76元-15575.01元）及相应利息损失。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行义务。案涉三笔借款到期后，杨韦未能履行还本付息义务。永安财保上海分公司依据保险合同，通过宁波银行向被保险人即案涉三名出借人，支付了保险理赔款。永安财保上海分公司取得了债权人的地位，有权要求杨韦支付保险理赔款202122.75元。杨韦在永安财保上海分公司理赔后，未按约偿还产生了资金占用期间的利息损失。永安财保上海分公司诉请的利息损失不违反法律规定，且杨韦未提出异议，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨韦向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款202122.75元；二、被告杨韦向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付利息损失（以202122.75元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至款项付清之日止）。上述一、二项金钱给付义务，于本判决生效后十五日内履行。钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院、开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、账号：13×××53，并备注姚李法庭和当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元减半收取2200元，由被告杨韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十一月二十日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2982号 原告：承德县同利扶贫小额贷款有限公司，住所地承德县下板城镇景泰小区底商**。 法定代表人：王沛林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：许成全，男。 被告：王汇智，男，1980年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：冯志刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：周瑞林，男，1971年6月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 被告：王廷有，男，1962年7月18日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司（以下简称同利小额贷款公司）与被告王汇智、冯志刚等人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同利小额贷款公司的委托诉讼代理人许成全到庭参加诉讼、被告周瑞林、王廷有到庭参加诉讼，被告同利小额贷款公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王汇智、冯志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000.00元及其利息。事实和理由：被告王汇智于2015年10月14日以流动资金为由，在原告处借款100000.00元，月利率为15.33‰，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日止，该借款由被告冯志刚、周瑞林、王廷有提供连带保证责任担保，原告与被告分别签订了《借款合同》及《担保合同》。借款到期后，原告多次催讨，并于2017年7月13日、2018年9月12日两次依法起诉，经承德县人民法院调解，在被告偿还部分利息并承诺积极还款的情况下，原告进行了撤诉。但原告撤诉之日至今，被告不履行还款承诺，至今未还借款本息。最后一次撤诉之前，被告将借款利息偿还至2018年3月9日，累计偿还利息44712.50元。要求被告偿还借款本金100000.00元，并按年利率15.4%计算利息至2020年8月25日尚欠利息41023.89元，利息应偿还至本金还清之日止。 被告王汇智、冯志刚未答辩。 被告周瑞林辩称，借款属实，担保属实，已经偿还至2018年3月9日的利息计44712.50元。 被告王廷有辩称，对原告所述借款和担保的事实无异议，已经偿还至2018年3月9日的利息44712.50元也属实。我与贷款使用方曾经沟通过，但一直没能力还款，我作为担保人也没有偿还能力，但因为这笔贷款属扶贫性质，加之又有疫情，原告能否在利息方面给予一定的优惠。 本院经审理认定事实如下：被告王汇智于2015年10月14日以流动资金为由向被告同利小额贷款公司借款100000.00元，约定月利率为15.33‰，借款期限为2015年10月14日至2016年10月13日止，被告冯志刚、周瑞林、王廷有为该笔贷款提供连带责任保证担保。同时查明，被告合同约定利率偿还借款利息至2018年3月9日。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证合同；4.借款借据；5.当事人的当庭陈述。 本院认为，本案中的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告王汇智应按照约定的期限偿还借款并应支付相应利息；被告冯志刚、周瑞林、王廷有亦应承担连带保证责任；已经支付的利息按借款合同约定利率计算不违返当时的法定标准，未支付的利息应按现行法定标准计算。故原告主张被告王汇智偿还借款本金100000.00元，并按年利率15.4%支付自2018年3月10日至借贷还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为了保护借款合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王汇智于本判决生效后十日内偿还原告承德县同利扶贫小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息（利息自2018年3月10日起按年利率15.4%计算至贷款本息偿清之日止）； 二、被告冯志刚、周瑞林、王廷有对上述给付义务承担连带责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150.00元，由被告王汇智、冯志刚、周瑞林、王廷有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨艳艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13102号 原告：苏明东，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市积木装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路**天惠商务广场****，统一社会信用代码91320581MA1NH2QH28。 法定代表人：戈峰，执行董事。 被告：戈峰，男，1982年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。 二被告委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏明东与被告常熟市积木装饰工程有限公司（以下简称积木公司）、戈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏明东的委托诉讼代理人俞健、被告积木公司、戈峰的委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市积木装饰工程有限公司支付货款46204元，并支付以46204元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月29日至实际履行之日止的逾期付款利息；2、被告戈峰对货款40000元承担共同还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市积木装饰工程有限公司之间素有业务往来，由原告向被告常熟市积木装饰工程有限公司供应建材。至2019年1月29日，被告常熟市积木装饰工程有限公司结欠原告货款40000元，被告戈峰出具欠条1份，愿意支付上述货款。后被告常熟市积木装饰工程有限公司又向原告采购了6204元的建材。现二被告均未支付上述货款，原告诉讼来院。 被告积木公司辩称，欠款是事实，是公司和原告发生的业务，戈峰是作为公司法定代表人的身份签字，公司愿意承担付款责任，具体由法院依法认定。 被告戈峰辩称，欠条的字是我签的,但我是作为积木公司的法定代表人签字的，不是作为个人签字。和原告发生业务往来的是公司，不是我个人。 经审理查明：原告与被告积木公司素有业务往来，由被告积木公司向原告购买建材。至2019年1月29日，被告积木公司结欠原告货款40000元，由被告戈峰出具欠条1份，载明：“今欠苏明东货款肆万圆整。欠款人：戈峰截止2019.1.29账目清2019.1.29”。后被告积木公司又于2019年6月13日、6月22日、7月5日向原告购买各类建材6204元，后因原告多次催讨，被告未能给付，原告诉讼来院。 以上事实，有欠条、销货单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告苏明东与被告积木公司之间的买卖关系合法有效，被告积木结欠原告苏明东货款46204元的事实清楚，证据充分。故原告苏明东要求被告积木公司给付货款46204元的诉讼请求本院予以支持。原告苏明东要求以46204元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月29日至实际付款之日止的利息，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率应从2019年8月20日起算至实际付款支付止，2019年1月30日至2019年8月19日期间的利息计算为1050元。原告认为被告戈峰向原告出具欠条，故应当承担共同还款责任。本院认为原告认可是与被告积木公司发生业务往来，故被告戈峰作为被告积木公司的法定代表人向原告苏明东出具欠条，应当是职务行为，故原告苏明东要求被告戈峰承担共同还款责任本院不予支持。 综上，对原告苏明东的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市积木装饰工程有限公司给付原告苏明东货款46204元及利息1050元，并以46204元为基数支付自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告苏明东指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏明东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取478元、保全费520元，合计998元由被告常熟市积木装饰工程有限公司负担（原告苏明东同意其预交的案件受理费由被告常熟市积木装饰工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市积木装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4580号之一申请执行人：王伏海，男，1972年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：付金国，男，1956年3月4日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人王伏海与被执行人付金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4229号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付金国偿还申请执行人王伏海借款本金50000元、利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费775元，依法缴纳执行费962元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  郝康康审 判 员  张海博二〇二〇年十一月二十五日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初705号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人米庆亮，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z681号起诉书指控被告人米庆亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年4月29日13时20分许，被告人米庆亮饮酒后驾驶号牌为渝C2Y×**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区的家中出发，沿省道S208往合川城区方向行驶。当日14时25分许，被告人米庆亮驾车行驶至省道S208兰花山路段时，被在此执勤的民警查获。执勤民警对被告人米庆亮进行酒精呼气测试后，遂将其送至重庆市合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血样送检。经重庆法医验伤所检验，案发时被告人米庆亮的血液乙醇含量为145.5mg/100ml。被告人米庆亮到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人米庆亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米庆亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人米庆亮认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人米庆亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人米庆亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米庆亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十一月十一日书记员  左芯瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2863号原告：云南俊发物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市北京路俊发中心**。法定代表人：李文达。委托诉讼代理人:徐超，女，系公司员工，特别授权代理。被告：万泓骏，男，1971年7月31日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：章琳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告云南俊发物业服务有限公司（以下简称俊发物业公司）与被告万泓骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告俊发物业公司委托诉讼代理人徐超，被告万泓骏及其委托诉讼代理人章琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳所欠物业管理费等各项费用29788.46元（2010年12月1日-2013年12月31日,2020年1月1日-2020年12月31日）。2.判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每天按所欠费用的千分之三计算，暂计至2020年12月31日为30521.83元）；以上两项共计60310.29元。3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了白龙潭沁园商铺房屋一套（面积272.25平方米），与原告于2014年8月签订《白龙潭俊园物业服务协议》，享受到了原告对白龙潭沁园小区的物业管理服务。合同第四条约定物业管理费用为每月每平方米2.5元，被告应于每年2月15日前交清上半年费用，于每年7月15日前交清下半年费用。而被告自2010年10月以来，一直拖欠物业费达5年之久，拖欠费用共计29788.46元。被告所欠费用原告已多次催缴，但被告均置之不理。根据双方合同第八条第四款，违约金根据所欠费用从逾期之日起按每天千分之三计算；截止2020年12月31日，被告应向原告支付违约金共计32833.05元。综上，原告为维护自身权益现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉请求。被告万泓骏辩称，原告主张2010年10月至2013年的物业管理费，该期间房屋尚未交付使用，物业管理费应由房屋建设单位承担，且该主张已经超过诉讼时效。2013年8月之后的物业管理费，被告均按时缴纳，不存在欠款的问题。从2014年12月至今，该房屋均由承租人尹艳房使用。根据房屋租赁合同的约定，承租人按时向原告交纳了物业管理费。2020年1月至12月产生的物业管理费，被告愿意按照合同约定向原告交纳，但被告交纳时，原告拒绝收取。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，至于能否证实其观点，本院在后文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：2014年8月29日，万泓骏（甲方）与俊发物业公司（乙方）签订《物业服务合同》约定，物业名称为白龙潭俊园沁园商铺，面积为272.25平方米，乙方为甲方提供房屋共用部分的日常管理维护服务、小区环境绿化卫生保洁的管理服务、对房屋公共部位及共用设施设备的日常维护管理服务、公共秩序维护服务、消防管理服务、交通秩序与车辆停放秩序服务、房屋装饰装修管理服务等，物业服务费用为商铺2.5元每平方米每月业主于每年2月15日前缴清上半年的物业服务费，当年7月15日前缴清下半年的物业服务费。2020年3月16日，俊发物业公司向被告发送律师函催缴拖欠的物业管理费。本院认为，关于诉讼时效的问题，原告主张物业管理费，数额随着欠缴时间的持续不断增长，属于继续性债权，物业管理费应当以每个个别债权分别适用诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故，本案的物业管理费自原告向被告发送律师函之日2020年3月16日开始起算倒推三年即从2017年3月15日开始计算的物业管理费，法院应当予以保护，自2020年3月16日起回溯超过三年的部分已超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告主张的2010年12月1日-2013年12月31日的物业管理费超过诉讼时效，本院不予支持。2020年1月至12月物业管理费，根据合同约定，已到支付时间，故，该区间的物业管理费8167.2元应当由被告万泓骏支付。对于原告主张的违约金，被告陈述其已自愿向原告支付2020年的物业管理费，但原告拒绝收取。经本院向原告核实，原告认为被告拒绝交纳2010年10月至2013年的物业管理费所以没有收取被告交来的2020年的物业管理费。对此，被告已经主动交纳物业管理费，原告拒绝收取，相应的责任应当由其自行承担，故，原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告万泓骏在本判决生效后十日以内向原告云南俊发物业服务有限公司支付物业管理费8167.2元；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1308元，由被告万泓骏负担177元，原告云南俊发物业服务有限公司负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄馨漫
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初268号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人牟献勇，男，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被故城县公安局取保候审于其住所地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人牟献勇犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人牟献勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日15时许，被告人牟献勇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的大众途观轿车沿原邢德公路左拐行驶至青军中学路段桥南时，被执勤民警查获，交警用呼出气式酒精含量探测仪对驾驶员牟献勇进行酒精含量测试，结果为93ｍｇ／100ｍｌ,随后将牟献勇带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，牟献勇静脉血中乙醇含量为128.74ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人牟献勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人牟献勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人牟献勇户籍证明信、呼出气体酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人王某的证言；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；查获光盘等证据证实。 被告人牟献勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牟献勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟献勇无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟献勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁立莎
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执66号之二 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：胡明波，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡明波金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡明波履行湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1159号民事判决书确定的义务，但被执行人胡明波未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人胡明波在怀化市住房公积金管理中心有住房公积金余额124708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人胡明波在怀化市住房公积金管理中心的公积金124708元。 本裁定立即执行。 审判员  聂景平 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐佰云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3360号申请执行人：安徽康智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与广西路交口滨湖世纪城振徽苑****，统一社会信用代码91340111MA2RKA7Q93。法定代表人：聂玉林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英睿，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计萍萍，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦****社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵,董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4021号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南新华联建设工程有限公司的银行存款2027255元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十八日法官助理何伟书记员朱陶
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7350号原告：张德运,男,汉族,1980年6月5日出生，户籍地安徽省临泉县，现住址北辰区。被告:郭子红,男,汉族,1968年2月26日出生。户籍地安微省临泉县。现居住地天津市北辰区。原告张德运与被告郭子红运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德运到庭参加诉讼，被告郭子红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告渣土运输费3800元（后变更为800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:在2018年3月份,原告一直为被告提供渣土清运工作，干活地址在红桥区××道××学校,并改装红桥中医医院。其中大部分款项结清,原告提起诉讼后，被告于2020年10月25日以微信转账方式向原告支付3000元，还欠800元未付,故呈诉。郭子红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。张德运围绕其主张向法庭提交了证据，原告提交了微信聊天记录截图、收据2张，通话录音，被告郭子红未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的微信聊天记录截图和通话录音，可以证明郭子红向原告支付运输费，承认欠付运费的情况，本院予以采信。原告提交的2张收据，因其当庭自认非郭子红所写，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告张德运向被告郭子红发送微信“大金刚拉车45车×280元，小平板拉6车×200元共计13,800元”，被告回复“钱一到账，我给你转过去啊，你放心吧”。2019年2月3日被告郭子红向原告张德运微信转账10,000元，同时发送微信“先给你一万，过完年到天津再给，老板答应十六以后就有钱。给的太少了，本来不想给你一万。可我们今年刚共事，给少了又对不起人。帮帮忙开春有活九给你”“今年公司没有给多少钱，人工费就不够，欠了九十一万多，给十五万，真没有办法，过完年三四月份就有了，到时给我打电话给你行吗？帮帮忙，这两年太难了，公司现在还欠我百十万”。2020年7月22日，原告张德运在电话中告知被告欠付运费3,800元，被告郭子红在电话中回复“今年给你放心吧”。原告张德运陈述，被告郭子红于2020年10月22日向其微信转账3,000元。上述事实有原告陈述及其提交的证据证实。本院认为，原告张德运在微信中明确告知被告郭子红共产生运费13,800元，被告郭子红分别于2019年2月3日向原告微信转账10,000元，后双方于2020年7月22日就欠付运费3,800元口头确认，被告又于2020年10月22日向原告微信转账3,000元，故原告主张被告支付剩余未付运费800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定的规定，判决如下：被告郭子红于本判决生效后五日内向原告张德运支付运费800元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭子红负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十一月七日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6359号之一 申请执行人杭州中策电缆有限公司，统一社会信用代码913301007853270028，住所地杭州市经济技术开发区北元M-02。 法定代表人汪利民。 被执行人浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**。 法定代表人:沈伟擎。 申请执行人杭州中策电缆有限公司与被执行人浙江高新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民初139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中策电缆有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为709223.34元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐阳芷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13628号上诉人（原审原告）：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女,星美今晟影视城管理有限公司人事经理。被上诉人（原审被告）：常清玲，女，1973年10月19日出生，住安徽省滁州市。上诉人星美今晟影视城管理有限公司与被上诉人常清玲劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院(2020)京0116民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人星美今晟影视城管理有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人星美今晟影视城管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许星美今晟影视城管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年十一月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更871号 罪犯余剑龙，男，1990年1月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。系毒品再犯，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月1日作出（2015）融刑初字第1120号刑事判决，以被告人余剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。被告人余剑龙提出上诉。福州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽01刑终52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯余剑龙于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2021年9月24日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余剑龙系毒品再犯，减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金15000元。罪犯余剑龙在服刑期间获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余剑龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其系毒品再犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余剑龙减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年3月25日起至2021年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   张小杏 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理    蔡瑜俐 书记员吴**桂
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1419号田东方、曾兵阳、刘小路：申请执行人田东方与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案，（2015）未民初字第06454号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾兵阳、刘小路逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田东方向本院申请执行，要求被执行人偿还15021元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2015）未民初字第06454号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢1419号执行案件（即（2016）陕0112执3200号执行案件，（2015）未民初字第06454号民事判决书）执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2111号 申请人：山东特恩纳环保科技有限公司，住所地青州市弥河镇王庄村，统一社会信用代码913707817433618270。 被申请人：徐忠诚，男，1978年10月9日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人山东特恩纳环保科技有限公司与被申请人徐忠诚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值51931元财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费539元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘媛丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1285号 上诉人（原审被告）：刘学政，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛华兵，男，1980年7月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523153794016W。 法定代表人：施正清，该公司经理。 上诉人刘学政因与被上诉人薛华兵、安徽省和县第三建筑安装工程公司（以下简称和县三建公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘学政上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人薛华兵对上诉人的全部诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为安徽栋霖电器有限公司原始投资人之一及派驻该工程现场负责人，在借条上是以项目部现场负责人身份签字；2.借条上加盖的项目部印章与和县三建公司项目部结算章系同一印章，借款是以公司名义，而非个人名义；3.借款均用于项目部工程，且均由相关工作人员在场确认后，用于支付工程款材料款，该行为应当认定为职务行为。 被上诉人薛华兵、和县三建公司未提出答辩意见。 薛华兵向一审法院起诉请求：1.和县三建公司、刘学政立即偿还借款130000元及利息(以130000元为本金，按年利率6%自2018年5月6日起支付至实际还清之日止)；2.和县三建公司、刘学政承担案件受理费。 一审法院认定事实：和县三建公司承建安徽栋霖电气有限公司的办公楼、综合住宿楼、库房等工程，该项目项目经理系叶显梅，刘学政系发包方安徽栋霖电气有限公司原投资人之一及派驻该工程现场负责人，薛华兵系栋霖电气项目部附属工程实际施工人。2018年1月6日至2018年5月6日期间，薛华兵通过网上银行及微信分五次转账给刘学政共计130000元。2018年5月6日，刘学政出具借条一张载明：“借条，今借到薛华兵人民币壹拾叁万元整（130000），项目部用于支付工程款，刘学政，2018.5.6”，并加盖公章“安徽省和县第三建筑安装工程公司栋霖电气工业项目”。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是案涉130000元借款的责任主体问题。刘学政作为发包方安徽栋霖电气有限公司派驻工程现场负责人对外举债，应适用安徽省高级人民法院《关于当前商事审判中的若干具体问题》“二、关于涉建设工程领域表见代理支付的适用问题”处理，但认定为施工企业借款的标准应严于认定为施工企业的买卖、租赁。一般而论，借款已超出了其职权范围，不宜认定为施工企业借款。因而，薛华兵与刘学政之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现薛华兵要求刘学政归还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛华兵主张自2018年5月6日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以调整为自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。刘学政抗辩称该借款用于安徽栋霖电气有限公司工程建设，可另行主张，本案不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、刘学政于本判决生效后十日内偿还薛华兵借款本金130000及资金占用期间利息（按照年利率6%自2020年1月3日计算至实际还款之日）；二、驳回薛华兵的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由刘学政负担。 二审中,各方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 围绕上诉请求，综合双方庭审诉辩意见，合议庭归纳本案二审争议焦点为：1.刘学政是否就案涉借款承担还款责任。2.利率是否依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》，按起诉时贷款市场一年期利率计算。 本院认为，关于刘学政是否就案涉借款承担还款责任的问题。关键在于判断其借款行为是个人行为还是职务行为。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第八条规定，项目经理的权力主要是组织项目班子完成工程项目建设生产经营活动。其中，涉及资金方面的权力主要是调配进入工程项目的资金。《建设工程项目管理规范》规定，项目经理有关资金部分的权力是决定授权范围内的项目资金的投入和使用。因此，项目负责人或挂靠的项目负责人关于资金方面的权力仅限于工程项目内部资金的使用，对于借款等对外融资事项应经公司特别授权。本案中，刘学政系发包方安徽栋霖电气有限公司派驻工程现场负责人，向薛华兵借款130000元显然超出了其职责范围，且对外借款行为未曾得到和县三建公司的书面或口头明确授权，事后也未得到和县三建公司的追认。再从借款实际履行过程看，刘学政向薛华兵借款后，所借款项均直接汇入刘学政个人账户，并未汇入和县三建公司账户。关于刘学政主张的所借款项均用于工程项目，根据合同相对性原则，借款人将借款用作何种用途，并不影响承担责任的主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，也仅是在法人的法定代表人或非法人组织的负责人将个人所借款项用于企业生产经营情形时才有所突破。但是，工程项目部是建设施工企业成立的对特定项目工程具体施工进行全程管理的临时性职能部门，不是独立法人，也不是具有独立名义、独立财产、规范章程并依法登记的非法人组织，其项目经理或项目负责人不属于该司法解释所指称的法人的法定代表人或非法人组织负责人范畴。因此，刘学政对外借款行为并非代表和县三建公司履行职务行为，刘学政依法应当承担还款责任。 关于利率计算问题。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案在一审受理时，该规定尚未施行，依法不适用于本案。 综上，刘学政的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2910元，由刘学政负担。 本判决为终审判决。 审判长  信贵贤 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理金磊 书记员袁园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执642号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：江西省抚州市南丰县新建路。法定代表人：方灏，系该行行长。委托代理人：杨晖。系该行客户经理。被执行人：曹红亮，男，1971年1月4日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：封国春，男，1982年2月15日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：黄建国，男，1970年1月31日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被执行人曹红亮、封国春、黄建国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请执行人已向本院申请撤回执行程序。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣1023民初265号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  万乐斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3604号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼**）。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:何正理，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告何正理供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉处理。审判员  郑国红二〇二〇年十一月十日书记员  郭丛丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4464号原告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：郑岩，男，1976年1月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：廉慧子，女，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所，住所地沈阳市和平区太原北街**div>负责人：侯良，该行行长。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告郑岩、廉慧子、第三人中国建设银行股份有限价公司沈阳和平支行商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  卢晓丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5627号申请执行人：蒋学林，男，1971年9月20日出生，住：昆明市。申请执行人：姚丽，女，1974年10月28日出生，住：昆明市。被执行人：云南红河州巨丰生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：915325006765547408。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区个旧市大屯镇小王家寨大屯科技示范园内。法定代表人：杨晓寅。被执行人：杨晓寅，男，1974年12月28日出生，住：昆明市宫渡区。本院受理申请执行人蒋学林、姚丽与被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅借款合同纠纷一案中，(2020)云0111民初1696号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的262,720.00元及利息，执行费3841元。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南红河州巨丰生物科技股份有限公司、杨晓寅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杨晓寅名下有位于昆明市官渡区（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢1层1008室（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10层1009室（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢10幢1010室（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢1011室（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢1012室9（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢1013室（房产证号：20××**）不动产、广福路银海樱花语Ａ1地块Ｅ幢1014室（房产证号：20××**）不动产，本院依法轮候查封，暂无法处分;被执行人的账户有存款25582.04元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙梅玲