wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14303号原告：潘阿合，女，苗族，1984年10月29日出生，农民，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘乙红，贵州万木春律师事务所专职律师。被告：江海平，男，汉族，1980年9月23日出生，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住凯里市。原告潘阿合与被告江海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阿合及其委托诉讼代理人刘乙红，被告江海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资5820元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告承包中铁四局凯里市未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修工程后，请原告施工，工程于2017年底结束，且早已投入使用，被告欠原告劳务工资5820元。2019年1月28日，被告从中铁四局项目部王超军处领到结算的最后一笔“未来城B16号地块43#、44#、51#楼室内、外油漆涂料装修农民工工资”，共计1，075，129元，并注明该项目农民工工资已全部结清，解除劳务关系。被告结算后未向原告支付所欠工资，经原告多次催促，仍一再找借口拖延。为此，原告与十余名工友四处反映，2020年5月9日在凯里市劳动监察大队，被告江海平写下“欠潘阿合在未来城工地工人工资人民币5820元”的欠条，至今被告没有兑现对原告与众工友的支付承诺。综上所述：被告拖欠原告劳务工资，不守诚信，其行为严重损害原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提出起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告江海平未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实,有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证,本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告潘阿合给被告江海平提供劳务,被告应当按期支付劳务费。现被告欠原告劳务费5820元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。对原告主张被告支付劳务费欠款5820元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江海平于本判决生效之日起五日内支付原告潘阿合劳务费5820元。案件受理费已减半收取25元，由被告江海平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  林勇军二〇二〇年十一月六日书记员  黄 倩
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1096号韩振义、张井书、赵双宇：本院执行的韩振义、张井书申请执行赵双宇租赁合同纠纷一案，被执行人赵双宇自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16654.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4724号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：王挺，男，汉族，1987年11月28日出生，住址：西安市户县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告王挺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告王挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款82722.11元、未交保费5557.31元及违约金（以88279.42元为基数，自2020年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为4119.71元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款90000元，贷款期限36个月。2019年5月15日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1516.71元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计54601.56元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月23日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月11日向光某某行支付理赔款82722.11元。经核算被告拖欠保费为5557.31元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告王挺与光某某行签订《贷款合同》，约定王挺因日常生活消费向光某某行贷款90000元；贷款期限36个月，自2019年5月23日至2022年5月23日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2019年5月23日，光某某行按照约定向被告王挺足额支付了贷款本金90000元。2019年5月15日，被告王挺为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为王挺，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为54601.56元，月保费费率1.5133%，月保费1516.71元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月23日，此后被告王挺未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月11日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计82722.11元。被告王挺欠付逾期保费5557.31元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告王挺作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王挺逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王挺支付理赔款82722.11元及未付保费5557.31元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以88279.42元为基数自原告理赔后的次日即自2020年1月12日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告王挺于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款82722.11元及保险费5557.31元，合计88279.42元；并承担以88279.42元为基数按照年利率24%计算自2020年1月12日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告王挺于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2159元，公告费560元，由被告王挺承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12928号 原告 福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人:杨凤城，该行行长。 被告 陈志刚，男，1988年7月19日出生，汉族，住晋江市。 许萍萍，女，1992年10月5日出生，汉族，住晋江市。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：1.陈志刚立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金100000元及截至2020年8月9日已欠的利息、罚息、复息3601.66元，自2020年8月10日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许萍萍对上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人：陈志刚 借款金额：10万元 期限：2017年8月11日至2020年8月10日 利率：月7.5000001‰ 还款方式：按季结息，到期还本 逾期还款责任：自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息 担保情况 保证人：许萍萍 保证方式：连带责任保证 保证期间：债务履行期限届满之日起二年 担保范围：本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况：借款后未按约定还本付息，截至2020年8月9日，共计拖欠借款本金10万元和利息、罚息、复利3601.66元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金10万元和利息、罚息、复利3601.66元，并支付自2020年8月10日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告许萍萍对被告陈志刚所负上述债务承担连带保证责任，被告许萍萍承担保证责任后有权向被告陈志刚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，因适用简易程序减半收取计1186元，由被告陈志刚、许萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢350号之一 申请执行人：刘小斌,男性,1979年4月13日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：牛学锋,男性,1975年4月9日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：杜宝乾,男性,1972年11月30日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0303民初1121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人牛学锋、杜宝乾银行存款或其他收益313030.92元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石瑜宇
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初385号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人何某，男，1992年7月8日出生于贵州省独山县，公民身份号码XXXX，布依族，初中文化，个体经营户，户籍地为贵州省独山县，现住贵州省都匀市城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被都匀市公安局监视居住，同年11月5日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日00时许，被告人何某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通小型客车行驶至都匀市三线博物馆迈阿密酒吧停车场路段时，在倒车时该车后部与停驶于迈阿密酒吧停车场的贵Ｊ×××××号普通客车正前部发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被交警查获。经对其进行了呼气式酒精检测，结果为184ｍｇ／100ｍｌ。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，何某血液中的乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，何某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人何某已支付受损车辆的维修费用。 认为被告人何某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚、已支付受损车辆的维修费用。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片，证人杨某、郑某、王某证言，道路交通事故认定书、结账单、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人何某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人何某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任、血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，已支付受损车辆的维修费用，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项第四条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3806号原告：杭州美诺投资管理有限公司。法定代表人：顾达丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告：支春萍。原告杭州美诺投资管理有限公司（以下简称美诺公司）与被告支春萍房屋买卖合同纠纷一案，原告美诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经本院核实，原告美诺公司委托诉讼代理人张枫以参与其他庭审为由请求本院更改开庭时间，但提供的传票显示2020年11月24日下午14时15分系江苏省南京市中级人民法院庭前会议，传唤的当事人为蔡芸，并要求当事人蔡芸亲自到庭，且据张枫提供的材料，该案及本案当事人均有张枫、李亮二个委托诉讼代理人，故张枫要求更改开庭时间理由不正当，本院收到其申请后，及时电话告知不能更改，原告美诺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5400元，由原告杭州美诺投资管理有限公司负担。审判员 褚 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 盛心怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6635号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人董海亮，男，1997年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人董海亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人董海亮返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355341085538683的，内存128G，香槟金色的苹果7手机一部，支付租金558元（自2018年2月14日起至2018年4月18日止）及资金占用损失费7.51元（自2018年2月14日起至2018年6月20日止，此后的占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.35%另行计付）、逾期罚金392.94元（自2018年2月14日起至2018年6月20日止，此后的逾期罚金，按照手机签约价为基数，按每日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人董海亮负担案件受理费50元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人董海亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月25日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人董海亮有可供执行的财产。 本院已对被执行人董海亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异11号异议人（被执行人）:黄召河，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市沿湖路**。负责人：曾小明，系该行行长。被执行人：华四成，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈六宝，女，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：华君成，男，1955年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：曹淑芬，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：华庭，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：吴国旗，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：黄石新金山建筑工程有限公司，住，住所地：湖北省黄石市湖滨大道**/div>法定代表人：吴炯华，系该公司董事长。被执行人：吴炯华，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：占凤英，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：张国莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行（以下简称湖北银行八卦嘴支行）与华四成、陈六宝、华君成、曹淑芬、华庭、吴国旗、黄石新金山建筑工程有限公司（以下简称金山公司）、吴炯华、占凤英、张国莲、黄召河金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄召河向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄召河称：2015年11月9日，张国莲和异议人与申请执行人签订了p2015110900000001高抵-01号《个人最高抵押合同》，合同约定，张国莲与异议人就申请执行人与华四成连续办理人民币贷款业务在2015年11月9日至2020年11月9日期间提供最高额担保责任，合同第十三项规定的抵押财产是：位于黄石××山区××路××号房屋，房产权属证书为“房产权字第99私19511号”，面积为70.40m2，抵押财产价值280122元。（2019）鄂0203民初459号判决书判决内容第五项：执行申请人对张国莲、异议人提供的最高额抵押的财产处置价款在最高额债权限额28万元内享有优先受偿权，依据判决内容，申请执行人仅能申请法院对上述房屋进行拍卖、变卖等执行后对价款优先受偿，异议人的银行账户不属于合同约定最高额抵押财产，对上述房屋的处置价款足以满足执行申请人优先受偿权。法院对异议人银行账户冻结属于未依据判决内容进行的错误执行。故请求法院1、依法撤销（2020）鄂0203执恢121号《执行裁定书》第三项裁定的内容“冻结、划拨黄召河在金融机构存款280000元”；2、解除对异议人中国建设银行账户（开户行：中国建设银行黄石胜阳港支行，账号62×××68）冻结状态。异议人提交了民事判决书、个人最高额抵押合同、抵押财产清单等证据证实。经查明：湖北银行八卦嘴支行与华四成、陈六宝、华君成、曹淑芬、华庭、吴国旗、金山公司、吴炯华、占凤英、张国莲、黄召河金融借款合同纠纷一案，经本院审理查明确认：2015年11月9日，张国莲、黄召河与湖北银行八卦嘴支行签订《个人最高额抵押合同》，为华四成在2015年11月9日至2020年11月9日期间的债务提供最高额抵押担保，最高限额为28万元，抵押财产为张国莲名下位于西塞山区××路××号房屋，并办理了最高额抵押权他项权证。2019年6月13日，本院作出（2019）鄂0203民初459号民事判决，确认：1、华四成于本判决生效之日起十日内偿还湖北银行八卦嘴支行借款本金100万元、利息、罚息、复利等；2、华四成于本判决生效之日起十日内向湖北银行八卦嘴支行支付律师代理费40000元；3、陈六宝、华君成对上述债务承担连带责任；4、金山公司、曹淑芬、华庭、吴国旗、吴炯华、占凤英在最高债权额限额120万元内对华四成的上述债务承担连带清偿责任；5、湖北银行八卦嘴支行对张国莲、黄召河提供最高额抵押的财产的处置价款在最高债权额限额28万元内享有优先受偿权。在该案执行过程中，2020年9月13日本院制作（2020）鄂0203执恢121号执行裁定书，裁定的第三项内容为:冻结、划拨被执行人张国莲、黄召河在金融机构的存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并冻结了异议人黄召河在中国建设银行股份有限公司黄石胜阳港支行的账户。被执行人黄召河故提出执行异议。本院认为：本案争议的焦点问题为我院作出（2020）鄂0203执恢121号执行裁定书冻结、划拨被执行人张国莲、黄召河在金融机构的存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产是否符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。该法第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。本案中异议人黄召河和被执行人张国莲与湖北银行八卦嘴支行在《个人最高额抵押合同》中明确约定：张国莲、黄召河为华四成在2015年11月9日至2020年11月9日期间的债务提供最高额抵押担保，最高限额为28万元，抵押财产为张国莲名下位于西塞山区××路××号房屋，并办理了最高额抵押权他项权证。本院（2019）鄂0203民初459号民事判决书判决内容第五项也确认了湖北银行八卦嘴支行对张国莲、黄召河提供最高额抵押的财产的处置价款在最高债权额限额28万元内享有优先受偿权。故申请执行人（抵押权人）湖北银行八卦嘴支行仅对上述双方约定的抵押房屋享有优先受偿权，张国莲、黄召河仅以抵押担保物的实际价额承担责任，而不是承担连带清偿责任。我院制作的执行裁定书查封、扣押黄召河抵押房屋之外的财产，属于超标的查封，违反了法律规定。综上，异议人黄召河的异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂0203执恢121号《执行裁定书》裁定的第三项“冻结、划拨被执行人张国莲、黄召河在金融机构的存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产”。二、解除对异议人（被执行人）黄召河中国建设银行胜阳港支行银行账户的冻结。（账号62×××68）当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锦花人民陪审员  何忠红人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 园
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4180号原告：文娜，女，汉族，1985年9月16日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：武国朋，男，汉族，1984年5月26日生，住址同上；.系原告丈夫，代理权限为特别授权；被告：潘根红，女，汉族，1987年12月13日生，住尉氏县。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，男，任经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告文娜诉被告潘根红、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告潘根红、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18882.12元；2、诉讼费、评估费、拖车费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日12时许，潘根红驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在尉氏县××××路南段由北向南进入人民路时与沿人民路北侧由东向西行驶文娜驾驶的电动自行车相撞，造成文娜受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，潘根红承担此事故的全部责任，文娜不承担此事故责任。事故后经河南尉诚价格评估咨询服务有限公司评估，原告车辆损失费用为2192元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告潘根红辩称，我车入的有交强险和第三者责任险，我为原告垫付了1500元；被告保险公司辩称，1、请法庭核实事故发生时驾驶员驾驶证行驶证合法有效，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告伤情轻微，住院时间过长，过渡医疗，有挂床现象，我方请求对挂床期间的营养、伙食、护理、误工费用进行核减，2020年7月17日之后，无医嘱治疗行为，7月31日有一彩超检查，8月11日有彩超检查，在此期间无任何治疗行为，根据长期医嘱单记录，2020年7月19日之后直至出院无任何治疗行为，原告提供的每日清单记录，对应长期医嘱和短期医嘱；7月19日之后无治疗行为，请求法庭对7月19日之后的伙食营养护理误工费用予以核减；3、对该交通事故，我公司不是事故的侵权人，我司按照保险合同对原告合理合法的损失承担相应的替代赔偿责任；另外我公司按照保险合同约定不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费用等间接损失。4、车损鉴定的真实性无异议，但是鉴定价格过高且为单方鉴定，鉴定中未附加鉴定车辆的原始购买发票，我公司对该鉴定价格不予认可；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告文娜向本院提交的证据材料有：病历一套，住院费用总清单一张，住院每日清单一份；交通事故认定书一份；保险单复印件两份，被告潘根红驾驶证行驶证复印件一份；车辆损失评估意见书一份；护理人员身份证复印件一份，评估费发票一张；拖车费发票两张；证明原告因此次交通事故受伤住院、车辆损失及被告应承担赔偿责任；根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年7月14日12时许，潘根红驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在尉氏县××××路南段由北向南进入人民路时与沿人民路北侧由东向西行驶文娜驾驶的电动自行车相撞，造成文娜受伤、车辆损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，潘根红承担此事故的全部责任，文娜不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费5410.12元（含门诊费491元）。另查明，被告潘根红驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险50万含不计免赔；该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘根红为原告文娜垫付医疗费1500元。再查明，事故发生后，经原告委托河南尉诚评估咨询服务有限公司对原告受损车辆进行鉴定，评估车损为2192元，原告支付评估费200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，被告潘根红承担全部民事责任，原告不承担事故责任；依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告文娜要求的损失认定如下：1.医疗费5410.12元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）;3.营养费580元（20元/天×29天）;4.护理费3629.06元（125.14元/天×29天）；5.误工费3520.89元（121.41元/天×29天）；6.交通费酌定为580元;7.车辆损失费2192元；8.评估费200元；9.拖车费200元；以上共计17762.07元.被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费共计7440.12元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等各项损失共计7729.95元，被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；下余592元，被告保险公司在商业险责任范围内赔偿给原告。鉴定费是原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担;被告保险公司辩称原告存在挂床，根据原告提供病历及每日清单显示，原告住院期间每天均有治疗，并不存在挂床情形，故对保险公司此辩称意见本院不予支持；被告保险公司辩称原告车损过高，对原告的车损鉴定不予认可，但并未申请重新鉴定且无证据证明，故对原告的车辆损失本院予以确认；对于被告保险公司其他的辩称意见，无法律依据，不予支持。被告潘根红为原告垫付1500元，待保险公司赔偿后原告返还给被告潘根红。原告要求其他损失由于过高，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告文娜医疗费等各项损失17170.07元。二、被告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告文娜医疗费等各项损失592元。二、驳回原告文娜其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告潘根红承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢211号申请人张某某，男，1951年7月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。。被执行人常宁市某某公司，住所地：常宁市。法定代表人：王某某，常宁市某某公司总经理。申请执行人张某某申请被执行人常宁市某某公司委托合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月20向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月21日向被执行人常宁市某某公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年6月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年6月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年6月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年6月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月18日对被执行人常宁市某某公司适用限制消费措施。综上，本院于2020年12月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1389号原告：潘志坚，男，1976年7月26日生，汉族，无业，住江西省赣州市寻乌县。被告：陈君琳，女，1981年10月14日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告潘志坚与被告陈君琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志坚到庭参加诉讼，被告陈君琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志坚向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告燃油费2100元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告燃油费2066元。事实与理由：2017至2018年，被告在经营寻乌县鑫源达酒店期间多次向原告购买厨房专用燃油，经双方结算，被告余欠原告货款2100元，并出具了二份收条给原告执存。双方约定被告在2018年年底前交全部欠款付清给原告的，到期后被告没有按照约定时间履行付款义务，经原告一直催取，但被告一直到现在仍然没有支付余欠货款。被告行为违反相关规定，已经构成违约，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈君琳未向本院提交答辩意见和证据。原告潘志坚为支持其诉讼请求，向本院提交了三份证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及主体资格。2、收据两张，拟证明被告欠款的事实。3、微信聊天记录，拟证明被告欠款及原告催款的事实。被告陈君琳经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：2017至2018年，被告陈君琳在经营寻乌县鑫源达酒店期间多次向原告购买厨房专用燃油，每次购买燃油均由原告将燃油送至被告经营的酒店后被告再支付燃油款。2017年9月30日、2018年6月16日、2018年12月份，原告按被告要求分别向被告提供了一次价值666元和两次价值700元的燃油给原告，合计燃油款2066元，该款至今未支付给原告。后经原告多次催款，被告一直拒绝支付余欠款，因而成诉。本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系。买受方在收到出卖方的货物后应当按照约定数额及时支付货款，本案被告在购买原告提供的货物后，没有按照约定时间全面履行给付价款义务，是违约行为，应当依法承担继续履行义务的责任。现原告要求被告支付余欠燃油款2066元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈君琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈君琳在判决生效后十日内向原告潘志坚支付燃油欠款2066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈君琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟瑞华二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终6212号上诉人（原审被告）：平邑县武台镇水沟社区村民委员会，住所地平邑县武台镇计生委院内。法定代表人：井西迎，村主任。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县武台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张维利，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。上诉人平邑县武台镇水沟社区村民委员会因与被上诉人张维利民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平邑县武台镇水沟社区村民委员会上诉请求：1.撤销（2019）鲁1326民初6674号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年村委准备成立社区，被上诉人诉村委的欠款当时社区没有成立，2014年成立社区之后该笔借款也并未在村委入账，并且武台镇经管站也没有该账目，这充分说明该笔账目不应当由村委承担偿还责任。平邑县武台镇水沟社区村民委员会与张维利之间并无经济纠纷且村委也并未有该账目，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。张维利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张维利向一审法院起诉请求：1.请求法院判令平邑县武台镇水沟社区村民委员会偿还借款本息49,210元；2.判令平邑县武台镇水沟社区村民委员会自2019年9月18日起至实际归还借款之日止按约定利率支付利息；3.张维利对平邑县武台镇水沟社区村民委员会所有的位于张维选超市东两位老年房出售款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由平邑县武台镇水沟社区村民委员会承担。一审法院认定事实：2009年平邑县武台镇水沟一村、二村、三村、四村拟合并成立平邑县武台镇水沟社区村民委员会，张维胜拟任社区书记。平邑县武台镇水沟社区村民委员会在筹办过程中，于2012年4月10日向张维利借款16,000元，于2013年3月17日向张维利借款6300元，两笔借款均约定利息为月息1分5厘，两份收款票据中均载明该款为社区借款。该款后经张维利多次催要，平邑县武台镇水沟社区村民委员会迟迟未予归还借款本息。另查明，张维利自述16,000元的利息已经支付至2013年3月17日，6300元的利息未予支付，两笔借款的本金及至2019年9月18日的利息共计49,210元未予支付，双方并未就平邑县武台镇水沟社区村民委员会所有的位于张维选超市东两位老年房办理不动产抵押登记。收款收据中的张维胜时任一村书记兼主任，程业钦时任一村现金保管，赵钦时任四村村主任，本案审理过程中张维胜到庭说明因当时平邑县武台镇水沟社区村民委员会没有公章所以加盖了中国共产党平邑县武台镇水沟社区总支委员会印章。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中平邑县武台镇水沟社区村民委员会向张维利借款，有张维利提供的收款票据及协议书为证，平邑县武台镇水沟社区村民委员会辩称该款已超过诉讼时效，但双方并未约定还款日期，张维利可以随时主张权利，平邑县武台镇水沟社区村民委员会的该抗辩观点一审法院不予支持。平邑县武台镇水沟社区村民委员会辩称的主体不适格，对该款不知情且未入账，但张维胜到庭说明并认可该借款用于平邑县武台镇水沟社区村民委员会，结合张维利持有的收款票据及协议书，与张维胜的陈述相结合可以形成完整的证明体系，张维利的主张概然性程度较高，故一审法院对张维利提供的证据的证明力予以确认。张维利要求平邑县武台镇水沟社区村民委员会偿还借款本金的诉求，理由正当，一审法院予以支持。张维利主张要求平邑县武台镇水沟社区村民委员会偿还借款本息49,210元，但张维利并未提供证据证实该数额系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此，借款本金应为22,300元。双方约定的利息月息1分5厘（即年利率18%）并不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。张维利主张的对平邑县武台镇水沟社区村民委员会所有的位于张维选超市东两位老年房出售款享有优先受偿权，因该抵押并未办理抵押登记，双方的该约定违法法律的强制性规定，因此，对张维利的该诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告平邑县武台镇水沟社区村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告张维利借款本金22,300元及利息（以本金22,300元为基数，自2013年3月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告张维利的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告平邑县武台镇水沟社区村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，一审法院查明的收款票据及协议书能够相互印证，足以证实平邑县武台镇水沟社区村民委员会向张维利借款事实。张维利诉讼请求返还借款及利息事实清楚，应予支持。平邑县武台镇水沟社区村民委员会上诉认为诉争款项未入账，系村委内部账目管理问题，并非法定抗辩事由，该主张本院不予支持。综上所述，平邑县武台镇水沟社区村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人平邑县武台镇水沟社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十一月十日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初432号   原告:仝显乐，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张富洲，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊应平，甘亭法律服务所法律工作者。   原告仝显乐与被告张富洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仝显乐及其委托代理人樊应平到庭参加诉讼，被告张富洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告仝显乐向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告将一台制造装修墙板机械设备以188000元的价格出售给被告，收到机械当日被告向原告支付10万元，剩余88000元向原告书写借条一份。原告多次找被告索要该款未果，现诉至法院，请支持原告诉请。   被告张富洲缺席无辩称。   本院组织当事人进行了举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条；证明原、被告之间买卖设备属实，被告欠原告88000元货款未付清；2.证人证言，证明原、被告之间买卖机械设备的事实。被告未到庭视为放弃举证质证权利。   原告提交的证据1内容为：“借条今借仝显乐人民币捌万捌仟元整88000元>借款人 张富洲此借条未还清，借条永久性有效。2018年8月27日”，证据2证人白保卫称，原告向被告交付设备时自己在场，2018年8月27日自己与原告一起去被告家找被告要钱，被告给原告书写了借条。原告提交的证据1复印件与原告核对一致，与证据2能够相互印证，本院对原告提交的证据1、2依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月，原告向被告出售了一台机器设备，售价188000元，原告向被告交付了设备，被告支付了100000元货款，其余88000元未支付。后原告找被告索要欠款，被告于2018年8月27日向被告出具借条一份，内容为：“借条今借仝显乐人民币捌万捌仟元整88000元>借款人 张富洲此借条未还清，借条永久性有效。2018年8月27日”。原告索要欠款无果，于2020年1月6日诉至本院。   本院认为，原、被告买卖设备，原告向被告交付了设备，被告应当按照约定的数额支付价款。被告仅支付部分价款，现原告要求被告支付剩余88000元，有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：    被告张富洲于本判决生效后十日内支付原告仝显乐88000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2000元，公告费560元，以上诉讼费用共计2560元，由被告张富洲负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  长  肖少霞   审  判  员  曹静   人民陪审员魏小妮     二〇二〇年八月十四日      书  记  员  万遥遥                                                                                                    1
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执696号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：马祖英，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省泸州市江阳区堰塘湾路22号楼2单元9号，现在四川省。 关于被执行人马祖英因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币二万元一案，四川省高级人民法院作出（2020）川刑终179号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月20日，向被执行人马祖英发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人马祖英在中国工商银行股份有限公司泸州分行大山坪支行2304××××8641账户存款人民币614.88元，并依法冻结。 三、2020年11月5日，被执行人马祖英向本院申报个人财产情况，陈述其家庭经济困难，无法履行生效法律文书确定的义务。 四、2020年11月12日，走访被执行人马祖英户籍所在地四川省泸州市江阳区××街道纪念标社区，调查被执行人马祖英财产及家庭情况，该社区称不清楚马祖英财产及家庭经济情况，非该社区低保户、贫困户。 五、2020年11月13日，依法划拨被执行人马祖英在中国工商银行股份有限公司泸州分行大山坪支行2304××××8641账户存款人民币614.88元至本院案款专户，并已上缴国库。 六、2020年11月24日，向被执行人马祖英发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人马祖英有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3463号 原告：覃敏红，女，1978年8月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被告:赖秋燕，女，1988年3月21日出生，汉族，住桂平市。 原告覃敏红与被告赖秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告覃敏红的委托诉讼代理人苏可路，被告赖秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃敏红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金22880元及支付计至清偿之日止利息（利息计算方式：以借款本金22880元为基数，按月利率2%计付，从2019年2月30日起暂计至2020年8月2日，利息为：22880元×2%月利率×18个月＝8236.80元）给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告因经营生意需要向原告借款40000元，约定借款期限十天，借款期限内利息4000元。当日原告通过支付宝转账方式，分两笔款项共向被告交付了40000元借款，之后被告向原告出具了借款40000元的借条交由原告收执。收到借款后，被告于2019年9月22日向原告归还了17600元本息，于2019年3月12日向原告归还了2000元利息，剩余借款本金22880元及利息至今没有归还。原告认为，被告 2 因经营生意所需向原告借款，原告按约定向被告交付了借款，但被告最终未能按时依约向原告归还借款本息，其行为已违反合同法的诚信原则和履行义务原则，应立即向原告归还其拖欠的借款本金22880元及利息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告赖秋燕辩称，借款是事实，当时借条约定十天内支付利息，后面原告说不用利息，原告现认为尚欠的借款本金是20400元，不同意支付利息。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年9月4日，被告赖秋燕因资金周转所需向原告覃敏红共借款40000元，原告于当日分别通过微信共转账40000元给被告。被告向原告出具借条给原告收执，借条载明：今赖秋燕因资金周转，现向覃敏红借现金肆万元整（40000整），2018年9月4日至2018年9月14日前还，总借十日，连本带利归还44000元整。2018年9月22日，被告通过支付宝转账共支付17600元给原告；2019年3月12日，被告通过微信转账支付2000元给原告，被告归还的这两笔款未载明是何性质的款项。 本院认为，原告提供的转账凭证、借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实赖秋燕向覃敏红借款40000元的事实，覃敏红与赖秋燕之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，覃敏红、赖秋燕之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，覃敏红已履行了提供借款之义务，那么赖秋燕应承担返还借款之责任。被告赖秋燕未返还借款给原告，已构成违约。被告辩称，原告于2019年1月打电话给其，口头约定被告不需支付利息，但未提供证据证实，该辩解本院不予采信。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年 3 期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，原、被告在借期内约定利息，利息的计算应为原告起诉时即2020年8月24日一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率按15.4%计算，被告于2018年9月22日支付17600元给原告，该款项扣减1个月利息513.3元，剩余17086.7元抵减本金，借款本金剩余22913.3元；被告于2019年3月12日支付2000元给原告，该款项扣减6个月利息1764.3元，剩余235.7元抵减本金，至此被告尚欠原告借款本金22677.6元，故被告赖秋燕应返还借款22677.6元以及支付利息（以借款22677.6元为基数，从2019年4月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计付）给原告覃敏红。 依照《 中华人民共和国合同法 》第八条、第 六十条 第一款、第 一百零七条 、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款规定，判决如下： 一、被告赖秋燕应返还借款22677.6元给原告覃敏红； 4 二、被告赖秋燕应支付利息（以借款22677.6元为基数，从2019年4月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计付）给原告覃敏红； 三、驳回原告覃敏红的其他诉讼请求。 本案受理费288元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告赖秋燕负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陆 链
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11109号原告：夏波，男，汉族，1982年6月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑双双，甘肃昭熙律师事务所律师。被告：史武威，男，汉族，1981年10月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告夏波与被告史武威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理,原告夏波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏波撤诉。案件受理费764元（已减半收取），由原告夏波负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 乔文佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1493号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丘尔增，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地广西陆川县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留；2019年9月2日释放并被取保候审。经西山区人民检察院决定，2020年8月19日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］1097号起诉书指控被告人丘尔增犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。被告人丘尔增到庭参加了诉讼。庭审中，被告人丘尔增未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月至2018年10月期间，被告人丘尔增驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人丘尔增偷逃过路费7次，应缴未缴过路费共计人民币11726元。案发后，被告人丘尔增自动投案，并已上交赃款人民币11726元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为，被告人丘尔增以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丘尔增主动到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，被告人已经交回未缴纳的过路费，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人丘尔增判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人丘尔增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。针对上述事实，公诉机关出示以下证据：抓获经过、被告人供述、证人证言、报案报告、司法鉴定意见以及通知书、扣押决定书以及清单、辨认笔录及照片、前科材料、户口证明、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录等。被告人丘尔增对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，以非法占有为目的，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人丘尔增犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人丘尔增主动到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害单位损失，依法可以从轻从宽处罚。据此结合被告人丘尔增的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丘尔增犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元人民币（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人丘尔增退赔被害单位经济损失人民币11726元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬 润
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2724号之一 申请执行人：泉峥，男，1983年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：邱澜，女，1986年8月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人泉峥与被执行人邱澜离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泉峥向本院申请强制执行。本院于2019年8月17日立案执行。执行标的为被执行人邱澜支付泉峥欠款1184000元并支付逾期付款利息（以1184000元为基数自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起至实际清偿之日的逾期付款利息应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由于原告主张按照年利率6%计算，若2019年8月21日起至实际付清之日期间全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于6%的，应按照6%计算），支付借款262947元并支付逾期利息（其中以13600元为基数，自2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以249347元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费20412元。 执行立案后，本院于2019年8月17日向被执行人邱澜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱澜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱澜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱澜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人邱澜名下查无不动产及车辆登记信息。因被执行人邱澜拒不申报财产，于2020年11月9日抓捕被执行人邱澜，并对其拘留。截止2020年11月25日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人邱澜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱澜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱澜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人邱澜拘留15天。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泉峥。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 金旭璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2844号之一申请执行人：李易珍,女性,1960年10月4日出生,汉族,住大同市。被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司,住大同市。申请执行人李易珍与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，责令被执行人应归还借款6640000元，利息1580000元，合计8220000元，承担执行费68500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日以(2020)晋0213执2844号执行裁定书查封了被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司位于大同市平城区希久摩尔城负二层停车场A1面积3841平方米；A2面积3702平方米，总面积7543㎡停车场使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司位于大同市平城区希久摩尔城负二层停车场A1面积3841平方米；A2面积3702平方米，总面积7543㎡停车场使用权。二、以8220000元起拍。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月十九日书记员  许超强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4104号上诉人（原审原告）：姜福华，男，苗族，1977年4月15日出生，住贵州省剑河县。上诉人（原审原告）：姜才，男，苗族，1986年10月17日出生，住贵州省剑河县。上诉人（原审原告）：吴兴明，男，苗族，1975年3月24日出生，住贵州省剑河县。共同委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兴华，男，苗族，1970年9月1日出生，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：涂文平，女，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省。被上诉人（原审被告）：台江县坤悦机动车检测有限责任公司，住所地：台江县台拱街道温泉村台雄小河北门冲。法定代表人：涂文平。上诉人姜福华、吴兴明、姜才因与被上诉人吴兴华、涂文平、台江县坤悦机动车检测有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2020）黔2630民初491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜福华、吴兴明、姜才以服从一审裁定为由，于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜福华、吴兴明、姜才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜福华、吴兴明、姜才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人姜福华、吴兴明、姜才预交的二审案件受理费11060元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二〇年十一月十八日法官助理陈礼华书记员杨振宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7188号 原告：蚌埠江商商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹城小区**楼西段103，统一社会信用代码91340321MA2NF07K10。 法定代表人：方晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：许新，女，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蚌埠江商商业管理有限公司诉被告许新房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠江商商业管理有限公司撤回对被告许新的起诉。 案件受理费186元，减半收取计94元，由原告蚌埠江商商业管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理从春晨 书记员宋莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之五十二申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在北京银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之四十一申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓雨在中国工商银行账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6746号申请执行人：杨杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：吴建军，男，1977年9月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨杰与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为：被执行人吴建军归还申请执行人杨杰借款585000元及利息，同时被执行人吴建军应当承担案件受理费4825元，执行费8298.25元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴建军发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人吴建军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建军仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人吴建军户籍所在地调查，暂未发现被执行人吴建军有财产可供执行。本院已对被执行人吴建军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执6746号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  张叶**
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6073号原告：张某某。被告：刘某。原告张某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 煜
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执404号之十五申请执行人干菊艳，女，1981年10月11日生，汉族，务工，住全南县。被执行人黄诗基，男，1976年3月27日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人干菊艳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初114号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄诗基在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄诗基名下无可供执行的财产。2020年11月20日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行36800元，未执行36800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 龙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1707号 上诉人（一审被告）：汪显贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：章杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人汪显贵因与被上诉人章杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪显贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判汪显贵与章杰互负的债务在75000元内予以抵消，并驳回章杰的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由章杰承担。事实与理由：1.汪显贵与章杰互负债务具有牵连性，应予结算抵消。2010年11月22日，章杰向汪显贵出具借条借款100000元。2012年6月13日，汪显贵要求章杰还款，章杰无力一次偿还，提出给付75000元，并要求汪显贵出具75000元借条，日后结算。因此，双方应通过结算抵消各自的债务。2.一审对汪显贵提交的由章杰出具的100000元借条不予确认，明显不当。3.一审判决汪显贵按年利率6%向章杰支付借款利息，缺乏事实和法律依据。 章杰辩称，1.汪显贵认为双方互负债务可以抵消没有事实依据。汪显贵向章杰借款75000元有证据证实，而汪显贵认为章杰在75000元这笔借款发生之前曾向汪显贵借款100000元，章杰已在一审中予以否认。汪显贵虽提交了章杰出具的100000元借条，但没有证据证明双方存在100000元的借款关系，因此一审对其要求抵消的抗辩理由不予采信符合法律规定。2.一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判令汪显贵按年利率6%向章杰支付借款利息，亦符合法律规定。章杰在一审起诉时新的司法解释并没有适用。请求二审法院驳回上诉，维持原判 章杰向一审法院起诉请求：1.判令汪显贵立即给付章杰借款75000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由汪显贵承担。 一审法院认定事实：2012年6月13日，汪显贵向章杰出具借条一份，载明：“今借到章杰人民币柒万伍仟元整（75000.00）具借人：汪显贵20**年6月13日”。该借条未约定借款期限及利息。后章杰经催要无果，遂于2020年7月15日提起诉讼，请求判如诉请。 一审法院认为：债务应当清偿。汪显贵向章杰借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故章杰主张汪显贵承担借款的利息依法应自逾期还款之日起即章杰于2020年7月15日起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%予以计算。汪显贵辩解本案借款应当与章杰向其所借的100000元进行结算抵销，但因章杰对该100000元借款有异议，故汪显贵可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决：汪显贵于判决生效之日起七日内归还章杰借款75000元及利息（自2020年7月15日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，保全费820元，合计1658元，由汪显贵负担。 二审中，双方均无新的证据提交。 经对当事人于一审中所提交的相关证据及一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。 本院认为，2012年6月13日，汪显贵向章杰出具借条借款75000元，系双方真实意思表示，且汪显贵对其收到借款亦无异议，现章杰诉请汪显贵予以归还，符合法律规定，应予支持。汪显贵上诉称在案涉借款发生之前章杰曾向其借款100000元，并要求在本案中直接予以结算抵消，但因章杰持有异议，故本案中不作进一步审查处理，一审认为汪显贵可另行主张权利，并无不当。因双方对借款利息未明确约定，一审判令汪显贵承担自章杰起诉之日起至借款实际归还之日止的利息（按年利率6%计算），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九中的相关规定，汪显贵对此提出上诉，本院不予采纳。 综上，汪显贵的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由上诉人汪显贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8418号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省乐清市晨曦路晨曦大厦**，统一社会信用代码91330300554003107G。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：李璐璐，女。委托诉讼代理人：占泽源，男。被告：陈碎素，女，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐益峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被告陈碎素、徐益峰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告被告陈碎素、徐益峰共同偿还原告借款本金899999.87元、期内利息1012.55元、逾期利息（截至2020年8月20日为26703元，剩余部分以本金899999.87元为基数按月利率10.35‰从2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年8月20日为30.04元，剩余部分以期内利息1012.55元为基数按月利率10.35‰从2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）【详见利息清单】；2、依法判令若被告陈碎素、徐益峰未能偿还上述债务，原告有权以被告陈碎素、徐益峰提供抵押的坐落于××镇××花园××号楼××单元××室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0017963号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额143万元内优先受偿；3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼；被告陈碎素、徐益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月31日，被告陈碎素、徐益峰作为抵押人，原告作为债权人，双方签订《最高额抵押合同》【乐联（2016）最抵字第261016053102572号】，约定：被告陈碎素、徐益峰自愿以有完全处分权的财产，即陈碎素、徐益峰名下坐落于乐清市××镇××花园××号楼××单元××室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0017963号】作为抵押财产，为原告与被告陈碎素自2016年5月31日至2018年5月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，双方办了抵押登记手续（权证号为：温房他证乐清市字第1689**）。2018年5月24日，被告陈碎素、徐益峰作为抵押人，原告作为债权人，双方签订《最高额抵押合同》【乐联（2018）最抵字第261018052404458号】，约定：被告陈碎素、徐益峰自愿以有完全处分权的财产，即陈碎素、徐益峰名下坐落于乐清市××镇××花园××号楼××单元××室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0017963号】作为抵押财产，为原告与被告陈碎素自2018年5月24日至2020年5月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币130万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。次日，双方办了抵押登记手续（权证号为：浙20**乐清市不动产证明第0010681号）。2019年5月27日，被告陈碎素与原告签订《借款合同》，合同编号为乐联银（2019）借字第261019052715544号，合同约定：1、原告同意向被告陈碎素发放贷款人民币900000元；2、借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日止；3、借款月利率为6.9‰；4、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐益峰出具《共同债务确认书》，确认上述借款为其与陈碎素的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约定放款。现还款期限己过，截止2020年8月20日，被告陈碎素、徐益峰尚有本金899999.87元，期内利息1012.55元，逾期利息26703元，复利30.04元未还。另查明，2019年5月27日，被告陈碎素、徐益峰分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，确认了各自的送达地址。本案在审理中，原告明确第2项诉讼请求为：2、依法判令若被告陈碎素、徐益峰未能偿还上述债务，原告有权以被告陈碎素、徐益峰提供抵押的坐落于××镇××花园××号楼××单元××室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0017963号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额130万元内优先受偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碎素、徐益峰共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金899999.87元、期内利息1012.55元、逾期利息（截至2020年8月20日为26703元，剩余部分以本金899999.87元为基数按月利率10.35‰从2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止)、复利（截至2020年8月20日为30.04元，剩余部分以期内利息1012.55元为基数按月利率10.35‰从2020年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付。二、若被告陈碎素、徐益峰未按期偿还上述第一项债务，则原告有权拍卖或变卖被告陈碎素、徐益峰名下坐落于乐清市××镇××花园××号楼××单元××室【权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0017963号】，所得价款由原告在合同约定的130万元的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13077元，减半收取6538.5元，由被告陈碎素、徐益峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年十一月二十四日代书记员 支培銮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3871号申请执行人：高翔，男，1995年9月20日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人：孙正荣。本院执行的高翔等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下房屋查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为8993.52元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  刘 飞二〇二〇十一月二十五日书记员  蒋学林
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢531号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、泰州金泽通信工程有限公司、泰州市恒景汽车销售有限公司、金岳兵、钱粉英、金射程、赵兴伟：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州金泽通信工程有限公司、泰州市恒景汽车销售有限公司、金岳兵、钱粉英、金射程、赵兴伟金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且被执行人金岳兵已缴纳执行费6909元。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州金泽通信工程有限公司、泰州市恒景汽车销售有限公司、金岳兵、钱粉英、金射程、赵兴伟金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执180号之一申请执行人：刘俊培，男，1957年12月24日生，汉族，现住临沧市永德县。被执行人:临沧永德金安资本管理有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇，统一社会信用代码915309233366470000。法定代表人:李世平，职务:总经理。本院在执行申请执行人刘俊培与被执行人临沧永德金安资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出的（2018）云0923民初240号民事调解书，已发生法律效力，被执行人临沧永德金安资本管理有限公司应偿还申请执行人刘俊培借款本息人民币1700000元；同时负担案件申请执行费人民币19400元，负担一审案件诉讼费10567元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人临沧永德金安资本管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人临沧永德金安资本管理有限公司的房产、土地等财产线索。经查，被执行人临沧永德金安资本管理有限公司名下有银行账号信息、股权登记、土地房产登记信息，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人名下的银行账号；冻结被执行人临沧永德金安资本管理有限公司股东王长杰的10%股权、股东郑佩珊的10%股权、股东张云红10%股权、股东云南永德糖业集团有限公司的50%股权、股东张永进10%股权、股东周子军10%股权，冻结金额以364689.61元为限,以上银行账户本院属于轮候冻结，账户无资金可供执行，股权已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，本院属于轮候查封，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人临沧永德金安资本管理有限公司法定代表人限制高消费。现云南永德糖业集团有限公司已进入破产重整程序，本院将执行情况回告申请执行人后，并告知申请人及时向管理人申报债权，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十一月二十三日书记员李建铖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3861号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，公司职员。被告：吴亚纹，女，1970年1月8日，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行与被告吴亚纹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司如东县支行负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22665号原告：上海冠聪电气设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李贤品，总经理。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：安徽祥慧纺织印染机械有限公司，住所地安徽省。原告上海冠聪电气设备有限公司与被告安徽祥慧纺织印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。原告上海冠聪电气设备有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠聪电气设备有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 张曦饶书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6141号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪敏，女，1973年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人张洪敏保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司委托诉讼代理人杨静,被上诉人张洪敏委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：1、请求撤销原判，并依法改判上诉人少承担20000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定被上诉人车损的证据不足。公估报告是对车辆维修费用进行的评估，不能证明被上诉人的实际损失情况，根据河北高院等四部门关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目 2 计算标准（试行）》的通知。被上诉人应当提供转账凭证、维修发票、维修明细及配件进货记录等予以证实。而且，该公估报告对残值估价过低，且不应在公估金额中直接扣除残值部分。二、公估费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担。 张洪敏辩称，公估报告是由一审法院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所做出，其内容真实客观，定损数额符合实际情况，真实反映了被上诉人的车辆损失情况，请二审法院予以认可，公估费是确定损失发生的必然费用，应予以支持，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 张洪敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金93629元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2020年2月29日10时28分，尹茗锋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀ＲＦ**号半挂车，沿团唐公路由东向西行驶至满意庄路口，因未保持安全距离，追尾前方门宽山驾驶原告张洪敏所有的冀Ｊ×××××号小型客车，致双方车辆损坏。该事故经交警部门作出责任认定，尹茗锋负事故全部责任、门宽山无责任。原告支付施救费600元。经一审法院依法委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失88599元，被告支付鉴定费共计4430元。另查明，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保限额为202900元的车辆损失险并不计免赔。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告张洪敏为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用， 3 应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计93629元（车损88599元+施救费600元+鉴定费4430元）。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张洪敏93629元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人张洪敏的车辆在上诉人人保财险公司投保车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案中，广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，或不能作为证据使用的其他情形，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张洪敏的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人张洪敏为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2413号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：林某，男，汉族，1966年8月16日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十一月十一日书记员  段 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3177号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李勉、李益于、舒莘淼： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李勉、李益于、舒莘淼金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初11191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李勉、李益于、舒莘淼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3177号【原（2017）浙0381执1297号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1056号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谢尤成，男，1988年1月4日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日被重庆市城口县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1077号起诉书指控被告人谢尤成犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人谢尤成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月18日15时许，被告人谢尤成为赚钱买烟抽，从家中携带长4.95米、最小网目尺寸2.1厘米，长3.98米、最小网目尺寸1.9厘米，长2.41米、最小网目尺寸2.1厘米，长3.89米，最小网目尺寸2.19厘米，长3.13米，最小网目尺寸1.9厘米，长6.81米、最小网目尺寸2.2厘米，长8.18米、最小网目尺寸2厘米的7副渔网至重庆市城口县任河干流东安镇鲜花村4组水域。通过将渔网一端以石头固定，另一端拉直后安放水中的方式，将7副渔网间隔数米沿河铺开安放待捕。次日7时许，谢尤成从家中返回该水域收网取渔，共捕获多鳞白甲鱼、宽鳍蠟、齐口裂腹鱼等渔获物121尾，剃除内脏后重0.7687千克。同日9时许，谢尤成在东安镇场镇叶远青餐馆待售渔获物时被民警抓获，并如实供述其犯罪事实。经城口县农业农村委员会认定，涉案渔具系密眼网，属于禁用的渔具。公诉机关认为，被告人谢尤成的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 上述事实，被告人谢尤成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、渔具、渔获物认定意见、重庆市农业农村委员会关于同意将城口县天然水域划定为禁渔区的函、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、城口县人民政府关于设立城口县禁渔区和禁渔期的通告、城口县天然水域划定“禁渔区”区域图、宣传照片、证人刘某、谢某、袁某的证言及被告人谢尤成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人谢尤成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谢尤成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家天然水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人谢尤成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢尤成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 扣押在案的作案工具渔网7副及渔获物死体，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2358号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：刘文扬，男，1990年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文扬在中国工商银行622231009111xxxx账户内存款人民币9592.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨辰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初447号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人欧阳某，男，1978年11月7日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，高坑煤灰厂铲车司机，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，本院于2020年11月23日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日晚，被告人欧阳某与朋友饮酒后驾驶赣Ｊ×××××普通摩托车从萍乡市安源区往茶园村方向行驶，21时20分许行驶至萍乡市安源区路段时，与张某驾驶的赣Ｊ×××××小车发生纠纷，张某拨打110报警，民警随后到达现场，被告人欧阳某在现场等候并配合民警调查。经鉴定，被告人欧阳某血液标本中测出乙醇数据为178.41ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人欧阳某于2019年5月被江西省萍乡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，被告人欧阳某驾驶的赣Ｊ×××××普通摩托车逾期未年检、达到报废标准；2020年9月21日，被告人欧阳某与张某达成治安调解协议，被告人欧阳某主动承认错误并赔偿张某，取得张某谅解。 公诉机关认为，被告人欧阳某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳某认罪认罚，可以从宽处理。欧阳某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；其因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；其无证驾驶机动车辆、驾驶无有效行驶证的车辆，从重处罚。建议判处被告人欧阳某拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人欧阳某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪“判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。 经审理查明，2020年9月19日晚，被告人欧阳某与朋友饮酒后驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车从萍乡市安源区往茶园村方向行驶。21时20分许，行驶至萍乡市安源区路段时，与同向行驶驾驶车牌号为赣Ｊ×××××小车的张某发生纠纷。张某拨打110报警电话报警，民警随后到达现场，被告人欧阳某在现场等候并配合民警调查。经鉴定，被告人欧阳某血液标本中检测出乙醇数据为178.41ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人欧阳某驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车逾期未年检、达到报废标准。2020年9月21日，被告人欧阳某与被害人张某达成治安调解协议，被告人欧阳某主动承认错误并赔偿张某经济损失2000元，取得张某谅解。 又查明，2019年5月7日，被告人欧阳某被交警部门处以罚款200元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年6月25日，被告人欧阳某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、122警情信息，当事人血样（尿液）提取登记表、血液提取照片、现场检测报告书，证人何某的证言，被害人张某的陈述，身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，执法记录仪记录视频、被告人欧阳某讯问视频，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第338号、第339号司法鉴定检验意见书，江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理行政强制措施凭证、安源公安分局治安调解协议书、归案说明、身份信息，萍乡市公安局安源分局高坑派出所证明、江西省萍乡市公安局交通警察支队赣公交决字［2019］第360300-2900044609号公安交通管理行政处罚决定书、本院（2019）赣0302刑初222号刑事判决书，被告人欧阳某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人欧阳某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其无机动车驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车在道路上行驶，从重处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。事故发生后，其能赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  王群芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2926号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被执行人：张志文，男，1977年11月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张志文金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7433号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院依法保全轮候查封了被执行人张志文名下位于深圳市××布心路东××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第025××号】，案号为（2020）粤0303执保366号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0303执保3850号之二。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 在本次执行过程中，本院依法作出（2020）粤03执2926号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张志文名下位于深圳市××布心路东××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第025××号】以清偿债务。之后，申请执行人以正在与被执行人张志文商谈执行和解事宜为由，特向本院申请暂缓执行本案抵押房产，并对本案终结本次执行程序。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何   林   婉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4182号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴国建，男，1973年9月10日出生，汉族，住所，住所地在江苏省泰兴市div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴国建信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初773民事判决书，被告吴国建于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金11471.55元、零售利息1592.4元、分期手续费215.5元、滞纳金20元、违约金1205.5元，合计14504.95元[利息、违约金等费用计算至2017年9月14日，自2017年9月15日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以11471.55元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]。支付案件受理费164元、公告费据实结算，由被告吴国建负担(因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲