wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11005号 原告：杨绍丁，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟，贵州省遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：肖世扬，男，1975年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨绍丁与被告肖世扬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍丁及委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼，被告肖世扬未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨绍丁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还投资款人民币1350000元，并从2017年9月起至还清款项之日止按2%月利率支付占用资金的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告欺骗原告合伙投资项目，由原告向被告指定的账户汇款1500000元，被告却不按合作协议出资。2017年8月10日，被告向原告出具《合作退款协议》，约定被告于2017年8月31日前退还原告投资款，并承担每月2%利息。该协议签订后，被告未履行支付义务。2019年9月2日，被告再次向原告承诺从2019年7月起，每月返还原告投资款50000至100000元。此后，被告向原告还款150000元，尚欠1350000元至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告肖世扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原告杨绍丁与被告肖世扬经人介绍相识后，拟对贵州省独山县汀洲置业公司幼儿园项目进行合伙建设投资。2017年5月20日，原、被告双方签订《合作协议》，约定由原告出资4000000元、被告出资2000000元，对上述项目进行合作投资等。同年5月27日、5月28日，原告按照被告指定的账户汇入投资款共1500000元。2017年8月4日，双方一致同意不再继续合伙投资经营，对退伙事宜进行了协商并签订《合作退款协议》，约定由被告于同年8月31日前退还原告投资款1500000元，并从2017年9月起按每月2%计算利息至同年12月31日止等。该协议签订后，被告未按约履行退还投资款义务。2019年7月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其从2019年7月起，每月返还原告投资款50000至100000元，到还清1500000元止等。此后，被告分次向原告还款150000元，余款1350000元经原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查，被告肖世扬又名肖**。 以上事实，有原告陈述及《合作协议》、《合作退款协议》、《承诺书》、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，原告杨绍丁与被告肖世扬签订《合作协议》，且原告履行了该协议的大部分投资义务，据此可以认定原、被告之间存在个人合伙关系。双方于2017年8月4日对退伙事宜进行协商，停止合伙投资并签订《合作退款协议》，约定由被告退还原告投资款1500000元等。后因被告未按约履行退款义务，被告于2019年7月2日又向原告出具《承诺书》，再次对退款事宜进行了相关约定。上述《合作退款协议》、《承诺书》系被告的真实意思表示，对被告均具有法律上的约束力，扣除被告已经支付的投资款150000元，被告还应支付原告投资款1350000元。至于资金占用费问题，原告主张以1350000元为本金、从2017年9月起按月利率2%计算支付利息至还清款项之日止，原告的此项请求合理合法，本院对此予以支持。结合本案实际情况，该资金占用费应分段进行计算，本院认定由被告以1350000元为基数计算支付原告资金占用费，从2017年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，从2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率3.85%的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告肖世扬于本判决生效后10日内支付原告杨绍丁合伙投资款人民币1350000元，并以1350000元为基数计算支付原告杨绍丁资金占用费，从2017年9月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率3.85%的4倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8475元(已减半收取)，由被告肖世扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2247号原告：李井文，男，1945年4月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务律师。被告：李海鹏，男，1959年11月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张严军，男，1973年4月25日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。原告李井文与被告李海鹏、张严军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙韬、被告李海鹏及其委托诉讼代理人王思浩、被告张严军及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿仓房及仓房内物品损失14791元；3、本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日11点37分，原告发现前门房起烟，估计是要起火，因为邻居在烫房子，所以原告怕里面屋内物品烧坏，连忙进屋抢救物品，还没待原告出屋，大火就燃起了，导致李井文面部、头部、手部灼烧，被送到恩星医院救治。这次大火除将原告烧伤外，仓房内物品全部烧毁。经盘锦市兴隆台区消防救援大队出具火灾事故认定书，认定这场大火无法排除张彦军对李海鹏家门房屋面防水施工时高温沥青低落引发火灾事故。并经盘锦市消防局复核决定，予以维持。因原告多次找被告索要赔偿均未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告仓房及物品被烧毁的损失。被告李海鹏庭审辩称，1、只凭《火灾事故认定书》无法证明原告仓房着火与李海鹏家屋顶防水施工有关，原告应提供其他证据予以佐证，否则无法达到证明标准。2、二被告间属于承揽关系，即使原告能够证明仓房着火与李海鹏家屋顶防水施工有关，也应由被告张严军承担赔偿责任。3、认定仓房内物品损失不能仅凭原告陈述，还应参考烧毁现场勘查记录与照片及物品购买凭证综合进行确认。被告张严军庭审辩称，1、被告张严军施工与原告门房及其物品损失没有因果关系。2020年4月27日，被告张严军在为李海鹏进行屋顶防水卷材施工时，已经做了充分防火安全措施，让自己的妻子王丽在施工房屋周围巡视，以防发生火灾等安全事故。王丽在巡视时没有发现施工对原告房屋产生任何火灾诱因。施工结束时，二被告对整个工程检查一遍，也未发现存在火灾诱因。2、原告发现冒烟时，距离被告张严军在原告门房接触处施工已经过去两个小时，距离整个施工结束已经半个小时。3、原告是看到门房内部先冒烟后着火，而非门房顶部冒烟，说明火灾诱因在门房内部。而被告张严军施工是在被告李海鹏家房顶，即使高温沥青滴落，也应在原告门房顶部。4、原告起诉状陈述：门房内有20多块电瓶，液化气罐，这些都有可能引起火灾。5、事故认定书认为无法排除施工时沥青高温滴落引发火灾，但是原告门房与李海鹏家西墙是紧贴在一起，门房有房顶根本无法滴落在门房内部。本院经审理认定事实如下：原告与被告李海鹏为邻居，原告家门房紧邻被告李海鹏家房屋。2020年4月27日，被告张严军与被告李海鹏口头约定，由被告张严军为被告李海鹏家房顶进行防水施工，被告张严军自行提供液化气罐、烤枪等工具，包工包料，价格为13元/平。被告张严军进行施工后，当日11点37分，原告发现自家门房冒烟，便进入门房内抢救屋内物品，后火势加大，造成原告面部、头部、手部灼烧，门房内物品被烧毁。2020年4月30日，盘锦市兴隆台区消防救援大队出具盘兴消火认字[2020]第0005号火灾事故认定书认定火灾起火原因如下：“起火时间为2020年4月27日11时37分许；起火部位为仓房东侧棚顶处。此起火灾可以排除人为纵火、雷击、外来火源、电气线路故障等引发火灾，无法排除张严军对李海鹏家门房屋面防水施工时高温沥青低落引发火灾事故。”被告张严军对该火灾事故认定书有异议，向盘锦市消防救援支队提出书面复核申请。2020年6月5日，盘锦市消防局作出盘消火复字[2020]度0001号火灾事故认定复核决定书，认定：“盘锦市兴隆台区消防救援大队对本起火灾事故所作出的认定（认定书文号：盘兴消火认字[2020]第0005号）主要事实清楚、程序合法、决定予以维持。”本案审理过程中，因原告伤情未痊愈无法做伤情鉴定，原告撤回关于人身损害赔偿的诉讼请求及鉴定申请。同时向本院就房屋及屋内物品损失申请司法鉴定，经盘锦市中级人民法院委托，辽宁谦隆资产评估事务所作出辽谦评报字（2020）080号资产评估报告，财产损失价值为14791元。原告支付评估费3000元。上述事实，有原告提交的火灾事故认定书、火灾事故认定复核认定书、房盖及沥青滴落照片、火灾现场照片、部分农具收据、资产评估报告及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。原告提交的住院病历、收费明细、出院结算发票、收费收据、原告受伤照片、病情情况说明，因原告撤回关于人身损害的诉讼请求，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告张严军提交的录像光盘，无法达到其所主张的火是从仓房内部开始的证明目的，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案争议焦点之一：被告张严军是否应对原告的经济损失承担赔偿责任。本案中，原告提供的火灾事故认定书、火灾事故认定复核认定书认定“此起火灾可以排除人为纵火、雷击、外来火源、电气线路故障等引发火灾，无法排除张严军对李海鹏家门房屋面防水施工时高温沥青低落引发火灾事故。”在被告张严军无相反证据证明案涉火灾与其防水施工行为无关情况下，其应对本次火灾给原告造成的经济损失承担赔偿责任。经司法评估，原告因本次火灾造成的财物损失价值为14791元。评估费3000元亦属于原告因本次火灾所受到的经济损失，故对原告要求被告张严军赔偿火灾造成的财物损失14791元、评估费3000元，本院予以支持。本案争议焦点之二：被告李海鹏是否对原告经济损失承担赔偿责任。本案被告张严军承揽了被告李海鹏家房顶的防水工程，由被告张严军自行提供施工工具，包工包料，二者间不存在管理与被管理关系，应为加工承揽关系，而不是原告所主张的雇佣关系。依据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。原告亦无证据证明被告李海鹏在本次火灾事故中存在过错，故被告李海鹏在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张严军于本判决生效后十日内赔偿原告李井文仓房及仓房内物品损失14791元、评估费3000元。二、驳回原告李井文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告张严军承担122元，原告承担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 孙海南
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4804号 原告：惠伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨永，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告惠伟与被告杨永买卖合同纠纷一案中，惠伟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，惠伟自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠伟负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7940号 申请执行人：高稳亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：李林峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人高稳亮与被执行人李林峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4367号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李林峰赔偿申请执行人高稳亮残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计63000元。依法缴纳执行费845元，以上共计63845元。但被执行人李林峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李林峰名下银行存款63845元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李林峰应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1437号申请人：薛洪双，女，1985年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：管鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：尹凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：王健，男，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市市**。申请人薛洪双向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管鹏、被申请人尹凤、被申请人王健的银行存款30万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛洪双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管鹏、被申请人尹凤、被申请人王健的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年十一月四日书记员  刘佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1838号 姜开资： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司与你（公司）保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0282民初11502号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司在本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了38000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1838号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日 承办人：徐根平电话：0574-6391××××
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1548号 被执行人：郑文滨,男,汉族,2001年5月19日中专文化,无业,住山东省烟台市海阳市，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被执行人郑文滨罚金、追缴违法所得一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出（2020）皖0311刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，判决郑文滨罚金20000元，追缴违法所得人民币271254.15元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现并扣划被执行人微信钱包内金额6085.30元，其他无可供执行的车辆、房产、银行存款等。3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本案实际执行到位6085.30元，未执行到位金额为285168.85元。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执保11号 申请保全人：深圳市北斗云信息技术有限责任公司。 法定代表人：李柯含，该公司总经理。 被保全人：四川佳航正拓建筑劳务有限公司。 法定代表人：罗丹。 深圳市北斗云信息技术有限责任公司与四川佳航正拓建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人深圳市北斗云信息技术有限责任公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求在990,000.00元限额内对被保全人四川佳航正拓建筑劳务有限公司财产予以保全。经查，被保全人四川佳航正拓建筑劳务有限公司在交通银行成都成华支行有存款11,742.00元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人四川佳航正拓建筑劳务有限公司在交通银行成都成华支行账户511**************0866内的存款11,742.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  陈立辉 审判员  任 彬 审判员  龚建龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  张献文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保834号申请人：张勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：于峰，男，1971年2月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张勇与被申请人于峰民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人于峰银行存款147019元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1706号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人于峰银行存款147019元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理舒学婧书记员李安龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3325号申请执行人：刘青飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨立志，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘青飞与被执行人杨立志民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨立志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。于2020年5月20日向申请执行人刘青飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月28日向杨立志送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人名下有银行存款16400元，本院已依法予以冻结、扣划，并将此款发放至申请执行人账户。本院于2020年5月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人杨立志的不动产，查明被执行人杨立志名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人杨立志的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人杨立志名下无公积金。2020年6月11日，本院向被执行人杨立志发出限制消费令，及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人刘青飞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨立志有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月10日，本案被执行人杨立志应向申请执行人刘青飞支付案款16.3612万元及逾期利息，案件执行费726元，本案已执行到位16400元，剩余案款被执行人杨立志至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执700号申请执行人：章智杰，男，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。本院在执行章智杰与洪艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人章智杰依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初645号民事判决书申请法院执行欠款286989.56元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人洪艳名下有车辆一台，本院已查封但未实际控制，故本院无法处置。被执行人洪艳名下有位于黑龙江省大庆市以及呼伦贝尔市海拉尔区房产及土地，本院均已查封，但上述房产及土地均已设定抵押，且由大庆市让胡路区法院在先查封，本院系轮候查封，故本院不宜处置。除上述财产外，被执行人洪艳无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为286989.56元。本院于2020年10月21日向被执行人洪艳发出限制消费令。经约谈申请执行人章智杰，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1412号之一申请执行人：南京嘉恒医药有限公司，统一社会信用代码9132011377701054XB，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园天马路**。法定代表人：王闵。委托代理人：董伟、周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：曲作琨，男，汉族，1965年9月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人南京嘉恒医药有限公司（以下简称嘉恒医药公司）与被执行人曲作琨合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2018）苏0113民初6151号民事判决书，该判决主文如下：一、曲作琨自本判决生效之日起十日内偿还嘉恒医药公司保证金及借款367440元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3406元、保全费2420元，合计5826元，由曲作琨负担（嘉恒医药公司预交的9232元由本院全额退还，曲作琨在本判决生效之日起十日内向本院缴纳5826元）。该民事判决书已发生法律效力。嘉恒医药公司以曲作琨到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曲作琨邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款很少，且已被其他案件冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人持有的山东盛晟药业有限公司股权，本院已冻结（期限三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止，申请执行人应在期限届满前及时申请续冻）；6、本院已将被执行人曲作琨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人嘉恒医药公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曲作琨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下股权，本院已采取冻结措施；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初6151号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋海畅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2996号申请执行人：龙传美，女，1986年10月14日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的龙传美等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋1层103号、107号、109号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋15层1号、2号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4272.83元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1562号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：王晓阳，女，1984年9月24日出生，住河北省南宫市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告王晓阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年十一月二十日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：王永安 被告人基本情况 被告人权某，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，群众，住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】136号指控事实2019年12月7日22时许，被告人权某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车，沿辛市XX街道由东向西行驶至新城大道十字西时，被执勤民警当场查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验，被告人权某血液中乙醇含量为149.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初512号被告人意  见被告人权某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人权某飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人权某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    李  莉 二0二0年十一月二十五日 法 官  助 理    祖  贞 书   记   员    许姣姣 2020050251219870301610XXXXXXXXXXXXXXX202011231
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1747号 杜对珍（被执行人）： 与杜对珍罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2020年11月25日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执599号-1 被执行人：李某某，男性。 被执行人李某某因犯非法吸收公众存款罪被判罚金、没收财产一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）陕0324刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，依法查询了被执行人李某某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法对被执行人李某某名下车辆予以轮候查封，再无可供执行财产。 本院认为，本案经过依法执行，查明被执行人李某某无可供执行财产。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行本院（2018）陕0324刑初64号刑事判决中的罚金。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4984号 安徽山水之间文化传媒有限公司： 你与黄淑雅劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1487号之一申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在辽宁省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币836850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓显雄，男，1970年10月14日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首四海汽车销售服务有限公司，住所地：吉首市环城路中港花园旁。法定代表人：邓海泉，系该公司总经理。再审申请人邓显雄与被申请人吉首四海汽车销售服务有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓显雄申请再审称：本案应当适用消费者权益保护法。被申请人有欺诈行为，没有销售小汽车的资质冒充有资质宣传、销售，谎称免钥匙进入功能都是原装。不应以给消费者造成的损失及影响的大小来认定经营行为的性质。请求依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。四海公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人邓显雄申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于邓显雄的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。邓显雄向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓显雄的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十八日书记员 刘逸帆
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112财保402号申请人重庆中兴商品混凝土有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。统一社会信用代码：91500000590549932R。法定代表人周国钏，执行董事。被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司，，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码：915000005771862416。法定代表人胡恒千，执行董事。本院受理的申请人重庆中兴商品混凝土有限责任公司与被申请人中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1310000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人重庆中兴商品混凝土有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 李开敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3891号申请执行人：林州市科能材料科技有限公司,住林州市产业集聚区。被执行人：河南鑫盛通新能源有限公司，住所地新乡市获嘉县。法定代表人：李理想。本院在执行林州市科能材料科技有限公司与河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月25日作出(2019)豫0581民初8170号民事判决。根据上述法律文书的规定，申请强制执行。因河南鑫盛通新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市科能材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月17日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）,本院已办理委托查封，暂未能实际扣押。三、本院于2020年11月27日将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月24日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢277号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇街内。被执行人：张勇，女性,1979年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与张勇合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执403号法律文书已发生法律效力。因被执行人张勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人张勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人张勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张勇暂无财产可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1442号之九申请执行人：高延平，男，1967年4月13日生，住开原。被执行人：林宽信，男，1962年09月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林宽信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林宽信在辽宁省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年十一月四日书记员  韩亚臣
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初447号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王虎城，男，1978年10月3日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年6月7日因开设赌博游戏厅被处行政拘留十五日,并处罚款人民币3000元，2020年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人高原，河北日方昇律师事务所律师。被告人殷龙，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告人王辉，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。被告人王涛，男，1981年9月16日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2020年6月8日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年7月3日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张国昆，河北澜森律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王虎城、殷龙、王辉、王涛犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察官聂卫新、检察官助理赵丽娜出庭支持公诉，被告人王虎城及其辩护人高原、被告人殷龙及其辩护人苏静平、被告人王辉及其辩护人徐岩、被告人王涛及其辩护人张国昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份,被告人王虎城、被告人殷龙、被告人王辉、被告人王涛四人以营利为目的，经商议共同开设赌博场所，四被告人通过网络找到赌博机卖家，经被告人王虎城电话联系购置了45台“三七”赌博机、5台“单挑”赌博机、1台八靶位的打鱼机，并合伙租赁位于保定市竞秀区的房屋，用于开设赌场，经营至2018年12月底。2020年5月22日，四被告人再次租赁保定市竞秀区房屋，使用之前购置的所有赌博机，安装了监控。被告人殷龙、被告人王辉、被告人王涛分别招揽服务员何某、朱某、封某、李杰，分为两组轮流看场子，何某、封某一组，朱某、李杰一组，上24小时休息24小时，早8点30分交接班。封某、李杰负责上分、退币、卖币、退钱及“三七机”的维修，何某、朱某负责收钱，并于当班日结束后将所收钱款微信转账给被告人殷龙。四被告人负责招揽赌博人员，采用参赌人员先付款买币上分，结束后由服务员将剩下的币或分数换算成钱退回的方式从中赚取差额，直至2020年6月1日被查获。2020年5月22日至2020年6月1日期间，参赌人员有周某、李志伟、徐贵川、袁曦光、刘洪波、徐文宝等多人，四被告人违法所得数额共计人民币72050元。另查明，被告人王虎城、殷龙、王辉、王涛系主动到公安机关投案。涉案的打鱼机1台、“三七”机45台、“单挑机”5台已全部由公安机关扣押。上述事实，被告人殷龙、被告人王辉、被告人王涛、被告人王虎城在庭审过程中未提出异议。且有破案经过、综合材料、被告人王虎城、殷龙、王辉、王涛的供述，证人何某、朱某、封某、周某等证人证言，搜查笔录、辨认笔录，微信支付交易明细证明、被告人殷龙、王辉、王涛无犯罪记录证明、被告人王虎城行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人殷龙、被告人王辉、被告人王涛，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。被告人王虎城当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人王虎城、被告人王辉、被告人殷龙、被告人王涛以营利为目的，利用赌博机开设赌场，违法所得数额累计人民币72050元，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王虎城辩护人对获利金额提出异议认为应当将资金投入部分予以扣减。该辩护意见没有法律依据，资金投入系犯罪成本，不予扣减。四被告人均积极实施共同犯罪行为，所起地位作用相当，对辩护人所提出的从犯的辩护意见，不予采信。被告人王虎城、被告人殷龙、被告人王辉、被告人王涛主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，对各被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王虎城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2024年2月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人殷龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年12月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年12月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、被告人王涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年12月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。五、追缴被告人王虎城、被告人殷龙、被告人王辉、被告人王涛非法获利人民币72050元，上缴国库。六、扣押在案的打鱼机1台、“三七”机45台、“单挑”机5台，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  卢清江人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 暹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4100号 申请执行人陈庆福，男，1955年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林勇明，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆福与被执行人林勇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7504号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林勇明即日偿还给申请执行人陈庆福借款人民币18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林勇明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人银行存款人民币4045.93元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林勇明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7504号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈振宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢559号 季兴合： 申请执行人程胜平于2020年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青温商初字第00004号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币900元，被执行人为季兴合。在本院执行过程中，被执行人季兴合已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢559号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十九日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审175号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012905号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月21日7时22分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速88公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月28日作出渝交执罚〔2019〕10407012905号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月30日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月25日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012905号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012905号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执4062号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：谷勇、吴召芳、谷涛、吴召强枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与谷勇、吴召芳、谷涛、吴召强借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年11月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年11月10日、2020年11月26日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4086号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人谷勇、吴召芳、谷涛、吴召强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十一月二十六日书记员 张建芳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1828号 申请执行人:贾斌，男，汉族，1974年4月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川三欣建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元19楼1904号。 法定代表人：代树荣。 本院在执行贾斌与四川三欣建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭萍 审判员  范伟          审判员伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员麦群
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6001号席菲菲、陕西聚安实业有限公司：申请执行人席菲菲与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西聚安实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人席菲菲向本院申请执行，要求被执行人偿还26078元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人席菲菲已收到被执行人履行的案件款26078元，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1019号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执6001号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1019号民事判决书）执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3027号原告：晏柱云，男，1953年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：晏振雨，男，1953年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张福香，女，1968年6月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。晏柱云与晏振雨、张福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。晏柱云及其委托诉讼代理人谷绍臣，晏振雨到庭参加诉讼，张福香未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。晏柱云向本院提出诉讼请求：1.判决晏振雨、张福香偿还晏柱云借款192,500元；2.本案诉讼费由晏振雨、张福香负担。庭审中，晏柱云变更第一项诉讼请求为要求晏振雨、张福香偿还借款191,500元。事实和理由：晏振雨、张福香系夫妻关系。2014年晏振雨、张福香因家庭生活和生意投资需要，4次向晏柱云借款共计22万元。均约定利息为月息2分，每三个月偿还一次利息，晏振雨向晏柱云出具借条4张。到期后，晏振雨、张福香未按约定偿还借款利息。后经晏柱云多次催要，多次偿还借款共计28,500元，下欠191,500元至今未还。晏振雨辩称，借款22万元属实，借款以现金形式收到了，已偿还28,500元，借款用于买灰，未用于家庭生活，与张福香无关。张福香未答辩。晏柱云为其诉称向本院提交了如下证据:晏振雨向其出具的4张借条，共计22万元;晏振雨向晏柱云偿还借款记录，共偿还28,500元;催要借款通话录音光盘。晏振雨对上述证据无异议，本院依法予以确认。根据当事人的陈述、庭审举证、质证及庭审认证情况，本院认定的事实如下:2014年3月6日，晏振雨向晏柱云借款6万元，出具借条一份，内容为:“借条今借到柱雲叔现金陆万元每万每月利息200元每叁月付一次利息从2014.9月6号起晏振雨2014.3.6号”。2014年3月19日，晏振雨向晏柱云借款5万元，出具借条一份，内容为:“借条今借到柱雲叔现金伍万元每万元每月利息200元每三月付一次利息从2014年9月19号起晏振雨2014.9月19号”。2014年3月23日，晏振雨向晏柱云借款4万元，出具借条一份，内容为:“借条今借到柱雲叔现金肆万元每万元每月利息200元叁月结一次利息从2014年3月23号起晏振雨2014.9.23号”。2014年7月21日，晏振雨向晏柱云借款7万元，出具借条一份，内容为:“借条今借到柱雲叔现金柒万元每万元每月利息200元从2014年7月21号起晏振雨2014.7.21号”。以上借款共计22万元，借款后晏振雨偿还了28,500元，余款191,500元未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，晏振雨对借晏柱云22万元没有异议，并认可收到了该款，晏振雨借款后应当及时履行还款义务，偿还了28500元后，余款191,500元久拖不还，侵犯了晏柱云的合法的财产权益，故对晏柱云要求晏振雨偿还191,500元借款，本院予以支持。晏柱云主张案涉借款发生在晏振雨、张福香夫妻关系存续期间内，张福香对于借款知情，借款用于进购水泥，收入用于家庭生活，但晏柱云提交的证据未表明借款与张福香之间的关系，且借款数额较大，超出家庭日常生活所需，晏柱云没有证据证明借款确实用于晏振雨、张福香家庭生活。因此，对于晏柱云主张借款应为夫妻共同债务，张福香应共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。张福香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，当事人的合法的财产权益应得到法律支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、晏振雨于本判决生效后十日内偿还晏柱云借款191,500元；二、驳回晏柱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,300元，由晏振雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十一月十日书记员  王珍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保139号申请人：杨世伟，男，回族，1978年10月17日出生，住河南省虞城县。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：张亚辉（小名张辉），男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。本案申请人杨世伟与被申请人张亚辉非诉保全纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有价值800000元的银行存款或同等价值的财产。申请人杨世伟自愿以其名下位于河南省商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口西南角弘盛小区1A号楼1-2107的房产一处（产权证号：豫20**商丘市不动产权第00177**）、车牌号为豫Ｎ×××**号览胜牌小型越野客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人所有价值800000元的银行存款或同等价值的财产。二、查封申请人杨世伟名下位于河南省商丘市睢阳区长江路与睢阳大道交叉口西南角弘盛小区1A号楼1-2107的房房产一处（产权证号：豫20**商丘市不动产权第00177**）。/div>三、查封申请人杨世伟名下车牌号为豫Ｎ×××**号览胜牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十一月六日书记员  司佳铭
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终355号上诉人（原审原告）曹同太，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省封丘县。委托代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）封丘县公安局，住所地封丘县东风路。法定代理人张永胜，局长。出庭负责人朱凤娟，封丘县公安局党委委员。委托代理人陈卫东，封丘县公安局工作人员。委托代理人黄清壮，封丘县公安局尹岗派出所所长。原审第三人孙俊天，男，汉族，1994年2月17日出生，住封丘县。上诉人曹同太因与被上诉人封丘县公安局、原审第三人孙俊天治安行政处罚一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曹同太的原审诉讼请求：1.撤销封丘县公安局作出的封公（治）行罚决字[2020]132号行政处罚决定书；2.一审诉讼费用由封丘县公安局承担。原审查明，2020年1月11日13时许，曹同太酒后因孩子退费一事与尹岗实新学校老师孙俊天在电话内发生口角谩骂，曹同太在电话内向孙俊天约架单挑，因在学校没有找到孙俊天未发生打架，曹同太的行为已构成寻衅滋事，封丘县公安局以曹同太寻衅滋事为由，于2020年1月11日作出的封公（治）行罚决字［2020］132号行政处罚决定书，对曹同太以寻衅滋事行政拘留六日。曹同太不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县公安局对本辖区发生的治安案件有进行处理的职责。本案中，封丘县公安局认定曹同太寻衅滋事的事实有违法行为人的陈述和申辩、证人证言等证据支持，事实清楚，证据确实充分。封丘县公安局在对本案的处理过程中按照受案、调查、告知、处罚、送达等法定程序进行了办理，程序合法。封丘县公安局依据曹同太的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留六日的处罚量罚适当。因此，曹同太要求撤销封丘县公安局作出的封公（治）行罚决字［2020］132号行政处罚决定书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回曹同太的诉讼请求。案件受理费50元，由曹同太负担。上诉人曹同太不服原审判决，向本院提起上诉称，一、孙俊天过错在先，其在当天有明显的挑衅行为，一审中曹同太出具了对孙俊天的录音，录音中有孙俊天明显挑衅的话语。当天的冲突起因在于学费退费引发的纠纷，上诉人与孙俊天的电话沟通中并无实质性辱骂，不属于在公告场所无事生非，没有扰乱公共场所秩序，也未侵犯孙俊天的人身权利，该行为不构成寻衅滋事；二、一审对案件定性、证据认定均错误。上诉人的行为事出有因，受到外界干扰，为保护自己的经济利益不得已为之，不构成严格意义上的寻衅滋事，且封丘县公安局提交的证据中有自相矛盾之处，门岗的询问笔录也证明上诉人并未闹事，一审时封丘县公安局出示的视频中在学校门前晃大门的人也并非上诉人，故封丘县公安局作出的行政处罚决定缺乏法律依据。综上，上诉人与孙俊天因退费问题引发的口角属于一般意义的争吵，给予治安拘留的处罚明显过重，请求撤销原审判决，改判撤销封公（治）行罚决字[2020]132号行政处罚决定书，一、二审诉讼费用由封丘县公安局承担。被上诉人封丘县公安局答辩称，答辩人认定寻衅滋事一案事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。经依法查明，2020年1月11日13时许，黄陵镇曹寨村曹同太因孩子退学费一事酒后无端在电话中辱骂尹岗镇实新学校教师孙俊天，并在电话里向孙俊天约架单挑，因在学校没有找到孙俊天，其约架行为才没有得逞。曹同太因日常生活琐事，借故生非，恣意破坏正常社会秩序，其行为应定性为寻衅滋事。上述违法事实有受害人陈述、违法嫌疑人供述和辩解、证人证言等证据证实。根据曹同太的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定其违法行为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对曹同太处以行政拘留六日的处罚。上诉人曹同太称其未对孙俊天实质性辱骂，未发生打架，其行为不构成寻衅滋事的事实不成立。曹同太因琐事无故谩骂他人并进行约架单挑的行为，系无理发泄私愤，是在挑战社会正常秩序，其行为应认定为寻衅滋事。曹同太称封丘县公安局作出的处罚决定缺乏事实依据，明显不当。该案证据充分、事实清楚，曹同太本人供述其对孙俊天进行辱骂，同车人员也证实确有辱骂行为。综上，答辩人对曹同太的行政处罚事实清楚、证据充分，请求维持一审判决。原审第三人曹同太未到庭，也未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是曹同太的行为是否构成寻衅滋事，封丘县公安局对曹同太作出的案涉行政处罚是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留；可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为。”该法条中所称“寻衅滋事行为”，是指行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序，尚未造成严重后果的行为。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施了上述法条规定的行为的，也应当认定为“寻衅滋事行为”。本案中，上诉人曹同太因退费问题，酒后在电话中辱骂孙俊天，并进行约架，随后与同行人员前往孙俊天任教地点尹岗镇实新学校，其发泄情绪和肆意挑衅的动机明确，上述行为已构成寻衅滋事。被上诉人封丘县公安局接警后，履行法定调查程序，依据证人证言、录音视频等证据材料，考虑到曹同太的行为尚未造成严重后果，认定其违法情节轻微，作出行政拘留六日的案涉处罚决定，事实清楚，程序合法，裁量得当。原审判决据此驳回曹同太的诉讼请求，并无不当。上诉人曹同太的上诉理由，缺乏事实根据和证据支持，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹同太承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理史阳阳书记员丁妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5461号上诉人（原审原告）：吴迎春，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林辉强，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许丽华，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现羁押于浙江省第二女子监狱。被上诉人（原审被告）：林宝财，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现羁押于浙江省十里坪监狱。上诉人吴迎春因与被上诉人许丽华、林宝财不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴迎春上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由许丽华、林宝财承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。许丽华、林宝财传销犯罪行为已在苍南县人民法院（2019）浙0327刑初992号刑事判决书予以认定，吴迎春并非传销活动的参与者、管理者、组织者或者领导者，而是被骗者。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：传销活劲的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺骗手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。本案吴迎春就属于被许丽华、林宝财骗取财物的受害者，被骗取财物的数额以及许丽华、林宝财二人直接或间接骗取参与传销活动人员缴纳的金额，己在刑事案件中予以查明和认定，原审裁定书认定整个资金的流向及参与人员的资金损失的问题尚无法全部查实，存在错误。二、原审法院适用法律错误。《刑事诉讼法》规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，但本案从始至终均没有告知上诉人等受害者可以提起附带民事诉讼。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，吴迎春客观上无法提起附带民事诉讼，可单独提起民事诉讼，且本案也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。三、本案系吴迎春唯一合法有效的救济途径，原审法院驳回起诉过于草率，不利于化解矛盾和纠纷。吴迎春对许丽华、林宝财虚构投资项目，骗取财物的传销犯罪行为并不知情，吴迎春等40余名受骗者作为受害人、证人角色配合案件审查工作，刑事判决书中也未认定吴迎春系传销活动的人员之一，吴迎春也没有发展新的下线，属于最低端的受骗群众。原审法院刑事判决书没有责令许丽华、林宝财退还40余名受骗者合法款项存在瑕疵，现又对民事诉讼程序予以驳回，做法不妥且自相矛盾。四、刑事审判程序不应成为许丽华、林宝财利用传销非法获利、转移隐匿财产等合法化的工具，吴迎春启动的民事审判救济程序是对该违法行为合法化的阻断，是对刑事审判遗漏问题的补救。刑事判决书认定并追缴许丽华、林宝财违法所得135万元，但与判决认定的骗取6023553元事实款项差距较大。据吴迎春查证，许丽华、林宝财曾以其儿子的名义购买了一套价值近300万元的房产，是否存在利用违法所得通过案外人掩饰隐瞒犯罪所得及转移款项的行为，刑事判决没有予以解决，允许吴迎春通过启动民事审判救济程序来对该违法行为进行阻断，可以到对刑事审判遗漏问题进行补救。五、针对本案驳回起诉的裁定剥夺吴迎春的程序权利和实体权利，与民事诉讼立法目的相悖。许丽华、林宝财未作答辩。吴迎春向一审法院起诉请求：1.许丽华、林宝财返还吴迎春款项999160元；2.许丽华、林宝财承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案中，许丽华、林宝财从事传销违法犯罪行为的事实，已为一审法院作出的（2019）浙0327刑初992号刑事判决所确认，在该刑事案件中认定整个资金的流向及参与传销人员的资金损失的问题尚无法全部查实，而涉案款项系因传销活动而产生，故吴迎春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴迎春的起诉。本院认为，根据（2019）浙0327刑初992号刑事判决书查明的事实，被上诉人许丽华、林宝财以平台高额回报为诱饵，通过拉人头形式大量发展成员并以层级形式排列，直接或间接收取参与传销活动人员的传销资金，构成组织、领导传销活动罪。本案中，上诉人吴迎春请求返还的款项系参与该传销组织活动投入的资金，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定予以驳回并无不当。综上所述，吴迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年十一月十日书记员  叶冰夫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14553号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码91522620662994171T。      法定代表人：王启云，系公司执行董事。      委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴兴龙，男，1970年10月13日出生，苗族，住凯里市。           被告：潘小丽，女，1973年07月23日出生，苗族，住凯里市。      委托诉讼代表人（特别授权）：张仕芬，女，1963年1月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住凯里市。系业主代表。      委托诉讼代表人（特别授权）：周萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住凯里市。系业主代表。                  案由              物业服务合同纠纷案                  诉讼请求              一、判令被告支付拖欠的2020年7月31日前的物业服务费6352.6元。      二、案件受理费由被告承担。                  本案于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王超，被告潘小丽、吴兴龙的委托诉讼代表人张仕芬、周萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据涉案小区业主提交的垃圾清运费收据和小区环境照片等证据，可以认定原告提供的物业管理服务存在重大瑕疵。但物业服务质量下降与业主拒交物业服务费是一个恶性循环，物业服务提供者与业主的利益具有一致性，因履行物业服务合同发生纠纷，应及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。根据公平原则并结合本案的实际情况，本院酌情支持被告承担原告诉请物业服务费30%的付款义务，对原告主张超出的部分不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘小丽、吴兴龙于本判决书生效之日起十日内向原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司支付拖欠的物业服务管理费1905.78元（6352.6元×30%）。      二、驳回原告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘小丽、吴兴龙负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十一月四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2191号之一 申请执行人：陈牧君，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：胡波，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陈牧君与被执行人胡波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特191号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人65000元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆；已冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费875元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2191号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶晓薇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5646号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司（组织机构代码为MA59ATXN6）。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人:林茂新。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑海娟,女,1971年04月03日出生,汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人郑海娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑海娟返还申请执行人中邮消费金融有限公司借款本金147100.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，并负担案件受理费1641元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人郑海娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海娟至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。执行中，划拨被执行人名下银行存款149100.78元,扣除执行费2137元、诉讼费1641元，本案实现债权145322.78元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中邮消费金融有限公司，其没有异议。 综上，被执行人郑海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛忆梦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执460号之一 申请执行人：四川融达汽车租赁有限责任公司，住成都市成华区迎晖路******。 法定代表人：罗琤，总经理。 被执行人：陈其军，男，1965年6月21日出生，汉族，住，住四川省绵竹市/div> 被执行人:曾晓波，女，1964年9月30日出生，汉族， 住四川省绵竹市。 申请执行人四川融达汽车租赁有限责任公司与被执行人陈其军、曾晓波融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0108民初380号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结并扣划被执行人银行卡金额共44483.7元，已退还四川融达汽车租赁有限责任公司。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡耀源
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执967号之一 申请执行人：熊安保，男，汉族，生于1951年4月20日，住四川省大英县。 被执行人：周书英（曾用名周辉），男，汉族，生于1975年2月3日，住四川省大英县。 被执行人：张怀伟（曾用名张伟），男，汉族，生于1994年4月20日，住四川省大英县。 关于熊安保申请执行周书英、张怀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人给付57314元，负担案件受理费、保全费1191元、执行费760元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有银行存款10047.68元，本院已划拨并支付申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，有登记在被执行人名下的宅基地，本院已进行查封。 4.经在被执行人户籍所在地现场调查，查明现无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索。至此，品跌被执行人在诉讼中已垫付的20264.66元后，本案尚有执行标的27001.66元及件受理费和保全费1191元、执行费760元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尚国琼
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执366号申请执行人:许少华,女,1969年2月9日出生,住浙江省平阳县。被执行人:俞传波,男,1969年7月10日出生,住浙江省平阳县。被执行人:林金娟,女,1946年08月30日出生,住浙江省平阳县。申请执行人许少华与被执行人俞传波、林金娟追偿权纠纷一案，被执行人俞传波、林金娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9898号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾燕，女，汉族，1978年3月8日出生，身份证登记住址湖南省祁阳县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告曾燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼。被告曾燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还截止2020年6月22日，所欠信用卡欠款125825.52元，其中本金104670.54元、利息1839.66元、其他手续费17188.6元、违约金2126.72元，并支付从2020年6月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》／《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金、其他费用；2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××68广发银行信用卡，被告随后开卡，开卡后，原告已全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾燕未作答辩。本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62×××68的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》、作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”信用卡费率表中约定账单分期手续费每期按分期还款总额的固定比例计收。原告提交的《财智金产品服务协议》（原告即甲方，被告即乙方）中载明：甲方在乙方名下所有信用卡账户的总授信额度内为乙方提供一种透支转账分期还款服务，乙方可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，乙方提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，乙方每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对乙方计收违约金、循环信用利息等。财智金分期手续费根据约定可以按账单月分摊收取或一次性偿还，每月分摊的手续费为核发金额乘以手续费费率除以期数。若选择一次性偿还，则手续费为核发金额乘以手续费费率。手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年6月19日将142000元财智金打入被告在平安银行深圳西乡支行开户的账号为62×××53的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2020年6月22日，所欠信用卡欠款125825.52元，其中本金104670.54元、利息1839.66元、其他手续费17188.6元、违约金2126.72元。庭审中，原告陈述，1.原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、复利、滞纳金（或违约金）。原告于2016年11月15日在其官网发布公告，载明对信用卡客户协议进行更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。2.原告诉请的利息包含复利。3.诉讼请求第一项中其他手续费具体包含账单分期手续费、财智金分期手续费。4.其他费用本案并未产生，原告当庭放弃。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）104670.54元，截止至2020年6月22日的利息1839.66元、其他手续费17188.6元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、《财智金产品服务协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原、被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。故本院对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。被告曾燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（第六十四条）之规定，判决如下：一、被告曾燕于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支本金（含财智金本金）104670.54元、截至2020年6月22日的利息1839.66元、其他手续费17188.6元及支付自2020年6月23日起至款项付清之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告已预交），由被告曾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 杨徐敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4346号 原告：符青才，男，1963年5月30日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告：安徽建工集团控股有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**安建国际大厦。统一社会信用代码91340300149861466W。 法定代表人：赵时运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆蓓蓓，该公司员工。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市东海大道**一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉林，该公司员工。 本院在审理原告符青才与被告安徽建工集团控股有限公司、安徽建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告符青才因与被告协商解决纠纷，于2020年11月26日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告符青才撤回诉讼。 案件受理费3190元，简易程序减半收取1595元，由原告符青才承担。 审判员 陈 媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏天烁
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初284号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人何建新，男，1958年11月12日出生。因本案于2020年7月3日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于佛冈县看守所。辩护人徐国柱，是广东金亚律师事务所律师。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z245号起诉书指控被告人何建新犯污染环境罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人何建新及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月，赖水虾（已判刑）见利用废旧蓄电池提炼铝有暴利可图便找到被告人何建新商议，并承诺给予百分之十的股份何建新作为报酬，由何建新负责找厂房、雇请工人及经营管理，后何建新通过刘某营以10万的年租金租用徐某彪位于佛冈县******英佛收费站旁的顺达铸造厂，由赖水虾支付10万元租金，刘某营从中收取了3万元介绍费。2017年4月初，赖水虾、何建新开始在佛冈县******英佛收费站旁的顺达铸造厂拆解旧蓄电池提炼铝，至2017年9月被佛冈县环境保护局等部门查处，现场查获废旧铅锌蓄电池废铅板、废铅膏等废料总重为46.91吨，经环境保护部华南环境科学所鉴定，全部为固体危险废物。被告人何建新及其辩护人在审理中对指控没有异议，被告人的辩护人认为被告人在案中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，其有坦白、是初犯偶犯，并认罪认罚，请求从轻并适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、抓获经过、企业机读档案登记资料、调查报告、称重单、刑事判决书等书证，证人刘某营、郑某村的证言及同案人赖水虾的供述，被告人何建新的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人何建新的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人何建新在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人何建新伙同他人以营利为目的,未取得危险废物经营许可证，非法处置危险废物46.91吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何建新能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何建新自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人何建新的指控，本院予以采纳。辩护人提出被告人应当认定为从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中，是实际的执行者，其作用是主要作用，该意见与事实不符，本院不予采纳；认为被告人是初犯、偶犯，请求从轻的辩护意见，理据充分，本院予以采纳，但被告人实施犯罪行为时间长，造成环境污染影响较大，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十七条第六款的规定，判决如下：被告人何建新犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。第十七条第六款本解释所称“无危险废物经营许可证”，是指未取得危险废物经营许可证，或者超出危险废物经营许可证的经营范围。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44815号原告：郭志强，男，1962年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。被告：雷光辉，女，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告郭志强与被告雷光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭志强向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭志强的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 危梦雅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1392号 被执行人王贵富，男，1993年2月3日出生，住云南省砚山县。 关于申请执行被执行人王贵富抢劫罪一案，（2020）浙0723刑初112号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年9月2日立案执行，要求被执行人王贵富支付执行款1000元及利息。 本案立案后，于2020年09月07日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，发现被执行人仍在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王贵富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王贵富有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王贵富名下位于砚山县××乡××村委××村××组的自建房产，但该房产系集体土地，且四人共有，不宜处置。未发现被执行人王贵富有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王贵富采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本案在执行过程中，被执行人王贵富名下位于砚山县××乡××村委××村××组的自建房产，但该房产系集体土地，四人共有，不宜处置，且仍在监狱服刑，被执行人目前无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1392号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 硕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终944号上诉人（原审被告）：王龙喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：朱群新，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐立忠，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人王龙喜因与被上诉人朱群新、原审被告徐立忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8329号民事裁定，向本院提出上诉。王龙喜上诉称：一、双方之间显然不存在民间借贷法律关系。被上诉人朱群新担任法定代表人的张家港东旭针织服饰有限公司曾向上诉人王龙喜担任法定代表人的江阴市金旺模塑有限公司寄发一份律师函，主张了双方之间的交易关系。一审法院受理的6案诉讼，所有款项均从东旭公司员工温红梅个人账户转出，可见律师函与上述6案具有关联性，证明双方之间并非被上诉人一方虚构的借贷关系。如果被上诉人主张双方之间系民间借贷关系，应当证明双方之间存在借贷合意和款项已实际交付。被上诉人未举证证明双方之间存在借贷合意，未达到举证证明标准，故本案不应以民间借贷纠纷立案受理，也不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以接收货币一方所在地确定管辖。二、本案中上诉人王龙喜及原审其他被告住所地均在江阴市，按照“原告就被告”的原则，本案由江苏省江阴市人民法院管辖便利当事人参加诉讼，更便利法院查明事实，作出公正判决。三、根据最高人民法院（2016）最高法民辖终72号民事裁定，人民法院在审理管辖权异议纠纷案件中并非仅限于形式审查，而应对与管辖异议权有关的案件事实进行必要的实质审查。东旭公司的6案标的额共计1250万元，该1250万元包含在1980万元范围内。被上诉人朱群新与所有当事人之间没有任何借贷法律事实，被上诉人通过虚构法律关系来挑选管辖法院，显然违法。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。朱群新辩称：一、答辩人与相关借款人之间确实存在民间借贷法律关系。答辩人经由温红梅开立于苏州银行的银行卡向各案被告一转账出借款时，备注了“借款”，各被告一在收到款时不可能不知情。温红梅作为张家港东旭针织服饰有限公司的员工，其私人的银行卡被东旭公司法定代表人借用对外转账汇款也属常见。温红梅虽系东旭公司员工，但其除了将私人银行卡用于本人用途外，既可能被借用于包括答辩人在内的他人，也可能被东旭公司借用，关键是要看款项的用途、收款人、以及其本人与借用人确立的事实等，不能因为其系东旭公司员工而一概认为其私人卡上的资金往来都是东旭公司的资金往来。管辖异议所涉六个案件，出借人均为答辩人，借款人也即收款人为相应各案的被告一，借款总额为1250万元，法律关系是民间借贷，而上诉人所述及的律师函，是由东旭公司委托律师致发，述及金额为1980万元，法律关系为买卖，两者不可混淆。此外，虽然答辩人担任东旭公司的法定代表人、总经理、执行董事职务，但答辩人个人的权利义务与东旭公司的权利义务是不同的。在答辩人已经举证了汇款凭据等证据后，上诉人如有异议的，举证责任在于上诉人。2020年初发生的新冠疫情，是不可抗力，甚至可以说是千古罕遇的。在疫情初期时，出现了许多“疯狂”现象、出现了许多为了金钱而完全不符合常理的现象，常理要放在常态下才有标准、才有道理。在非常态下、在不可抗力下、在口罩和熔喷布等防疫物资所带来的巨大经济利益下，难以用常理来判断，而一切只能以证据、事实和法律来作裁判。二、民间借贷案件的管辖，既可以按照“原告就被告”的原则，也可按“接收货币一方所在地”确定管辖，答辩人作为原告，依法具有选择权，根本不存在上诉人所述的违法挑选法院。三、对民间借贷管辖争议案件作必要的实质审查，答辩人完全同意，但“必要”需有一个度，否则就会使得管辖的“程序审理”代替了案件的“实体审理”。借款就是借款、事实就是事实，上诉人和相关被告无法否认这些事实。综上，答辩人认为，六案的管辖权争议，涉及的是程序审理和必要的实质审查，但毕竟不是实体审理，实体审理后自有公断，本案一审应由张家港市人民法院管辖。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据朱群新提交的民事起诉状及其提供的转账凭证、情况说明等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。至于朱群新诉请能否成立属于实体审理的范畴，管辖权异议审查阶段不予理涉。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，朱群新一审诉请系要求王龙喜履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。朱群新作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。朱群新住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王龙喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月十八日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗