wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3480号申请执行人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人：王利民。被执行人：洛阳江**宝商贸有限公司，住所地：，住所地：河南省洛阳市老城区道南路**v>法定代表人：周宗伟。被执行人：河南易诚商贸有限公司，住所地：河，住所地：河南省洛阳市黄河路**城尚城**楼君顶华悦**>法定代表人：许钢。被执行人：汝阳雅利隆工艺包装有限公司，住所地：汝，住所地：汝阳县蔡店乡菜店村>法定代表人：鲍灿平。被执行人：周宗伟，男，1975年12月20出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：鲍凤丽，女，1976年12月24出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：鲍灿平，男，1966年11月11出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：刘知风，女，1966年03月26出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：许钢，男，1971年10月21出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘艳明，女，1973年05月17出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：鲍欢欢，女，1988年09月08出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：苏莉，女，1974年01月19出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。河南国鑫投资担保有限公司与洛阳江**宝商贸有限公司、河南易诚商贸有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、刘知风、许钢、刘艳明、鲍欢欢、苏莉其他案由一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0311民终2045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人洛阳江**宝商贸有限公司、河南易诚商贸有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、刘知风、许钢、刘艳明、鲍欢欢、苏莉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳江**宝商贸有限公司、河南易诚商贸有限公司、汝阳雅利隆工艺包装有限公司、周宗伟、鲍凤丽、鲍灿平、刘知风、许钢、刘艳明、鲍欢欢、苏莉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月24日、2020年10月24日对被执行人共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人名下7个银行共计9960.86元。三、2020年12月25日申请执行人以双方正在协商为由，向本院撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执3480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日法官助理王六艳书记员杨志成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2323号原告:西安爱迪生信息科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路与文景路创业大街3W空间**。法定代表人：付江辉。被告:西安云海极光网络科技有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区高新路**尚品国际****/div>法定代表人：田勇军。原告西安爱迪生信息科技有限公司与被告西安云海极光网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告西安爱迪生信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安爱迪生信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4124号 申请执行人：刘成，男，1983年7月8日出生，土家族，住重庆市万州区。 被执行人：张亮，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人刘成与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初3918号民事判决已发生法律效力。刘成于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为5251元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月20日，本院依法委托重庆市云阳县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年11月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6181号 成都市金牛区人民法院、孙璇： 本院于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行孙璇责令退赔一案，执行依据（2012）金牛刑初字第908号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已将盗窃的人民币9000元及天梭牌手表一只（价值1000元）退赔给受害人。现（2020）川0106执6181号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初3057号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街**。法定代表人：穆秦，总经理。被告：周国云，男，汉族，1972年10月29日出生，住赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告周国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告赤水市物业管理有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年十一月二十日书记员  宋航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24790号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振炜，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：王丽梦，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省新野县******杨营20组，公民身份号码：411************68X。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告王丽梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还贷款本金341823.35元及利息、罚息（暂计至2020年8月1日的利息为5340.05元，罚息为133.58元，自2020年8月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.被告支付原告的律师代理费21091元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于东莞市******莞都可苑1区5号住宅楼602号房的所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：440000元；二、贷款期限：240个月；三、贷款发放时间：2013年6月18日；四、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收；贷款发放时的利率为5.458333%；五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市******莞都可苑1区5号住宅楼602号房（房地产权证号：**005294**），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利、违约金以及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。原告于2013年8月23日取得粤房地他项权证，原告为第一顺位抵押权人；六、违约情况：被告自2020年5月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期；七、尚欠金额：截至2020年10月1日，尚欠贷款本金334171.71元、利息922.49元、罚息8.63元、复利5.13元；八、律师费：已实际发生律师费21091元。本院认为，被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。原告主张的律师费过高，本院酌情调整为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽梦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还尚欠的贷款本金334171.71元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月1日，利息922.49元、罚息8.63元、复利5.13元，后续利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述利息利率加收50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告王丽梦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行支付律师费10000元；三、原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行对被告王丽梦名下位于东莞市******莞都可苑1区5号住宅楼602号房（房地产权证号：**005294**）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款就判项一、二的债权享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412.91元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行负担102.75元、被告王丽梦负担3310.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十九日书记员  潘华丽黄宇驹
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初300号原告北京多脑河科技有限公司，住所地北京市丰台区永外顺四条****楼****。法定代表人王金凤，总经理。委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里**div>法定代表人张晓光，乡长。委托代理人李薇，北京市丰台区南苑乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告北京多脑河科技有限公司（以下简称多脑河公司）认为被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告多脑河公司诉称，2000年10月16日，原告与北京市光明化工原料公司签订《土地租赁协议》，约定由原告承租北京市丰台区分中寺519号院约20亩土地。2005年10月1日，双方又签订《房产与院落租赁补充协议》，约定租赁期限为2000年10月16日起至2020年10月15日止。2013年10月16日，双方再次签订《土地租赁协议补充（二）》，约定由原告在租赁土地上建设房屋，地上物，地上物产权归原告所有在该租赁院落内建设五层主楼及附属房屋共计29236平方米。2017年11月26日，原告在未获得合理补偿的情况下，所拥有的建筑物及附属设施被强制拆除，至今原告仍未获得任何补偿。直至2019年7月12日，在王金凤诉北京市公安局一案中，原告才知晓组织强拆的主体是被告。被告在未取得任何有效征地批准文件、未与原告签订补偿协议的情况下，强行拆除原告所属29236平方米建筑物及附属设施，建筑物内大量家具、电器、办公用品、机械设备损毁，给原告带来重大经济损失。被告的强制拆除行为应当被确认违法。故请求法院依法确认2017年11月26日被告将原告位于北京市丰台区分中寺519号院内地上建筑物（以下简称涉案房屋）共计29236平方米房屋拆除的行为违法，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，多脑河公司主张涉案房屋系被南苑乡政府强制拆除，但南苑乡政府对此予以否认并提供北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会出具的《情况说明》，证明涉案房屋由北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会组织拆除。同时，多脑河公司提供的证据亦不能证明强制拆除行为系南苑乡政府所为。此外，涉案房屋于2017年11月26日被强制拆除，多脑河公司现在提起行政诉讼显然已超过法定一年起诉期限，且无正当理由。综上，对其起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京多脑河科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告北京多脑河科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  阎雪莲审 判 员  胡 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  杜明哲法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执525号 申请执行人苏检女，女，1968年9月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人吴光辉，男，1977年9月3日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 申请执行人苏检女依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2769号民事判决书于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴光辉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人苏检女与被执行人吴光辉借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：周瑞平名下有存款共计两千余元，有车辆赣Ｂ×××××海马牌汽车一辆、查无房产。本院已对被执行人名下车辆采取查封措施，因未能实际控制暂无法拍卖变现。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.2563万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行4.2563万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执525号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保882号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，组织机构代码91520181745728354H。负责人：王昌威，行长。委托诉讼代理人：邓海生、周涛，公司员工，代理权限特别代理。被申请人：周某，男，1965年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值22万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下银行存款22万元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1620元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨永红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4963号 申请执行人：郑春莲，女，1967年10月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人：徐卫君，女，1969年4月17日出生，住浙江省临海市。 申请执行人郑春莲与被执行人徐卫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、郑春莲向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人徐卫君归还申请执行人郑春莲借款本金100000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人徐卫君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐卫君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卫君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫君的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人徐卫君有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐卫君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐卫君采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4963号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 李智敏
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢804号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢804号申请执行人邓义君申请执行被执行人四川省润程贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢804号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2021号申请执行人：左启亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王露，男，1990年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人左启亮与被执行人王露民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0113民初4765号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王露邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下鄂Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未能扣押，本院不具备处置权；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院委托湖北省京口县人民法院查询被执行人在京口县的财产信息，京口县人民法院反馈被执行人在京口县无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、手机短信、委托执行函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人左启亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王露是否有履行能力。被执行人名下无不动产、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，被执行人名下鄂Ａ×××**的汽车已被本院轮候查封，但未能扣押，本院不具备处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人左启亮，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4765号民事判决书的本次执行程序。被执行人王露负有继续向申请执行人左启亮履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 李 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异115号案外人：刘连缘，男，1984年8月21日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。案外人：刘连喜，男，1979年9月5日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。案外人：涟源市好运来大酒店，驻涟源市六亩塘镇。经营者：刘连缘。申请执行人：肖中立，男，1969年5月16日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。委托代理人：梁伦佳，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被执行人：刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。被执行人：吴三英（被执行人刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇。本院在执行肖中立与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，驳回了刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议，刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店不服，复议于娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院以事实不清为由发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店称，涟源市人民法院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书裁定提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000元，因其租金已被抵扣案外人的债务，故没有租金再由人民法院划扣，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人肖中立称，涟源市人民法院（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书提取的上述款项属于被执行人的租金收入，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，在审理肖中立与刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月4日以（2017）湘1382民初1678号民事判决书确认由被执行人刘国庆、吴三英偿还申请执行人肖中立借款本金55000元及其利息。在执行过程中，本院以（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人刘国庆、吴三英在刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店处的租金收入55000。另查明，刘国庆与吴三英系夫妻关系，刘国庆病故，刘国庆与吴三英在案外人处累计有500000元租金没有得到支付，案外人在执行异议审查中向本院提供了《关于好运来大酒店历史问题处理协议》、《关于好运来酒店离开时问题处理的补充协议》等证据，用以证明500000元租金已抵销案外人全部的债务，已无剩余金额的事实。本院认为，从案外人的执行异议请求来看，案外人认为被执行人已没有租金存在于案外人处，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条来审查，因被执行人确有500000元租金在案外人处没有得到支付，而案外人认为此租金应抵销其债务，根据抵销的相应法律规定案外人抵销债务的依据不足，故本院（2017）湘1382执2071号之二执行裁定书提取的55000元，属于被执行人的合法租金收入，本院不支持案外人的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回案外人刘连缘、刘连喜、涟源市好运来大酒店的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾德洪人民陪审员  李 业人民陪审员  刘洪文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李旺丽
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执266号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行王海平、罗启欢：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行申请执行王海平、罗启欢金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为196235.51元及相应利息。案经执行，本院评估拍卖了被执行人罗启欢、王海平名下的房屋，支付了本案全部款项。案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行终25号 上诉人（原审原告）张某，男，生于1981年11月28日，汉族，住清水县。 被上诉人（原审被告）清水县自然资源局。 法定代表人蔡某，该局局长。 委托代理人马某，该局土地储备中心主任。 被上诉人（原审被告）清水县红堡镇人民政府。 法定代表人宋某，该镇镇长。 上诉人张某因行政强制一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第三项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地。由此可知，法律授权履行集体土地征收与补偿职责的行政机关是县级以上人民政府而不是其隶属的土地管理部门或者乡镇人民政府。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。第四十五条是在土地管理法没有明确对达不成安置补偿协议，征收集体土地如何终局的情况下，对征地程序作了进一步细化。法律规定组织实施征地行为的直接行政主体为市、县人民政府，条例是在法律的基础上，进一步向下一级行政机关进行授权，解决征地程序中土地管理部门能够有权履行职责的问题，而不是对市、县人民政府授权的剥夺。 实践中，市、县人民政府有要求土地管理部门具体组织实施本行政区域的土地征收补偿工作的，也有委托乡镇人民政府履行土地征收补偿工作。市、县人民政府要求土地管理部门具体组织实施本行政区域的土地征收补偿工作，负责征收与补偿的协商、与被征收人签订补偿安置协议，但不能因此就认为土地管理部门实际取得了独立实施补偿安置的行政主体资格，更不能认为市、县人民政府即因此免除了法定的补偿安置义务。 本案中，2018年9月10日，甘肃省发展和改革委员会作出《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段工程可行性研究报告的批复》予以立项。根据2019年10月12日《天水市人民政府关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，清水县境内的该项目建设由清水县人民政府具体组织实施，征迁和补偿工作由清水县人民政府负责按标准执行。因此，清水县人民政府是本案集体土地征收与补偿的法定主体，对土地征收实施单位在委托范围内实施的土地征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案在集体土地征收中，原告要求确认被告强制铲除苗木的行为违法，认为被告不履行征收补偿法定职责的，应当以依法享有作出征收补偿决定法定职权的清水县人民政府为被告，清水县自然资源局和清水县红堡镇人民政府仅是受委托实施单位，因此，被告主体资格不适格，本院已告知原告变更被告，但原告拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还给原告张某。 宣判后，张某不服，向本院提出上诉，请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020)甘0503行初38号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。 事实与理由：上诉人自2018年4月开始在甘肃省天水市××县依法承租土地用于种植培育雪松、云杉苗木，投入大量人力、财力。然而2020年1月14日、15日，两被上诉人组织大批人员、机械对上诉人的苗木进行了强制清除，被毁损苗木共计约18亩（雪松约13亩约计7.5万株、云杉约5亩约计10万株），上诉人的合法财产权利遭受严重侵害。上诉人作为地上青苗的所有权人，对两被上诉人实施的强制行为不服，向甘肃省天水市麦积区人民法院提起诉讼，请求确认两被告实施的强制清除地上苗木的行政行为违法，一审人民法院立案后，未经开庭审查、未经对被上诉人提交的证据材料进行质证，作出（2020)甘0503行初38号行政裁定，上诉人于2020年10月17日签收。上诉人认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法，裁定驳回起诉确有错误，应当进行实质开庭审理。 被上诉人清水县红堡镇人民政府辩称：一、在本案中，清水县红堡人民政府不是征地的“审批机关”和“实施机关”，答辩人也没有直接实施“铲除树苗”的事实行为，清水县红堡镇人民政府被告主体资格不适格。二、本次征地补偿款实行的是综合地价，补偿款由原土地承包人全部领取，被答辩人不具有本案行政诉讼的原告主体资格，一审法院驳回其起诉依法有据。三、被答辩人张某的权益不宜通过行政诉讼途径而应通过民事诉讼途径向第三人农户主张其权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人清水县自然资源局未进行答辩。 本院认为，原审裁定存在以下问题：在未查明本案被告主体的情况下，以被告主体不适格裁定驳回起诉错误。首先，原审裁定认定“本案是在集体土地征收中，原告要求确认被告强制铲除苗木的行为违法，应当以依法享有作出征收补偿决定法定职权的清水县人民政府为被告。”这一认定无事实依据。其一，涉案集体土地是否被依法征收为国有未查清；其二，本案的两名被告未提交县政府委托或授权其行使实施征地拆迁安置的证据，责任主体尚不明确；其三，本案在未经开庭审理、对当事人所提交的证据未依法进行质证的情况下，认定“2018年9月10日，甘肃省发展和改革委员会作出《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段工程可行性研究报告的批复》予以立项。根据2019年10月12日《天水市人民政府关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，清水县境内的该项目建设由清水县人民政府具体组织实施，征迁和补偿工作由清水县人民政府负责按标准执行。”无事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初38 二、本案指令天水市麦积区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄智源 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5284号原告：陈艳娜，女，1987年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：刘鹏博，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马玉玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。原告陈艳娜与被告刘鹏博、马玉玲、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈艳娜，被告马玉玲的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘鹏博、天安财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳娜向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失25322元、拖车费800元、评估费1260元、误工费1000元，共计28382元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日3时，被告刘鹏博驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至一号城邦路段，与由北向南斜过来被告马玉玲驾驶电动三轮车发生碰撞后方向失控，将原告停在路边的豫Ｎ×××**小型轿车撞坏，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘鹏博承担事故的主要责任，被告马玉玲承担事故次要责任。事故发生后原告损失未得到赔偿，原告提起本案诉讼。被告马玉玲辩称，涉案事故认定书不应认定马玉玲承担事故责任，应由刘鹏博承担事故全部责任。相应对于原告损失应由刘鹏博全部承担；马玉玲因涉案事故受伤，目前正在住院治疗，已花费大额医疗费用，再让其承担责任明显不公；即使马玉玲承担责任，也应先由天安财险河南公司在保险限额内承担责任后，下余数额由刘鹏博承担80%的责任。被告刘鹏博未答辩。被告天安财险河南公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日3时50分，被告刘鹏博驾驶豫Ｎ×××**号小型客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至一号城邦路段，与由北向南斜过道路的被告马玉玲驾驶电动三轮车发生碰撞后方向失控，将停在道路北侧的豫Ｎ×××**小型轿车和鲁Ｇ×××**小型客车发生碰撞，造成被告马玉玲受伤、各方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘鹏博承担事故的主要责任，被告马玉玲承担事故次要责任，原告无责任。豫Ｎ×××**号车辆登记车主为被告刘鹏博，豫Ｎ×××**号车辆登记车主为原告陈艳娜。涉案事故发生后，原告支付拖车费800元，经河南天诺价格评估有限公司评估，豫Ｎ×××**号车辆车损25322元，原告支付评估费1260元。上述事实有原告提交的事故认定书，原告驾驶证及行车证复印件，被告刘鹏博驾驶证及行车证复印件，交强险保单，车损评估报告、评估费票据，拖车费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权益遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告刘鹏博承担事故主要责任，被告马玉玲承担事故次要责任，被告马玉玲虽认为该责任认定不当，但其提供证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，且在收到事故认定书后在法定期间内未申请复核，因此对交警部门作出的责任认定，本院予以采纳，被告马玉玲应对原告损失承担赔偿责任。由于被告刘鹏博与被告马玉玲驾驶车辆分别为机动车与非机动车，本院酌定被告刘鹏博承担涉案事故80%的责任，马玉玲承担20%的责任。被告刘鹏博驾驶的车辆在被告天安财险河南公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险财产损失限额内赔付，超出保险限额部分，按事故责任比例由被告刘鹏博与被告马玉玲承担。关于原告车辆损失的具体数额。原告于事故发生后对其车损进行了评估，本院庭前发出通知，但各被告均未在指定的期间内申请对原告车损进行重新评估，因此对河南天诺价格评估有限公司出具评估意见，本院予以采纳。事故发生后原告向拖车公司支付了拖车费800元，该款系对受损车辆的转运费用，属于正常的支出费用，本院予以支持。原告诉请的误工费，属于间接损失，原告不可能预见该损失的存在及具体数额，对于该项费用本院不予支持。原告的损失项目和数额为，车辆损失25322元，评估费1260元，拖车费800元。上述费用总计27382元，由被告天安财险河南公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余部分被告刘鹏博承担20305.6元，被告马玉玲承担5076.4元。由于涉案事故造成其他财产损失，如需要天安财险河南公司在交强险财产损失限额内承担责任，则按损失比例在交强险财产损失限额内进行分配，分配后超出部分仍按本案责任比例由被告刘鹏博与被告马玉玲分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳娜赔偿款2000元；二、被告刘鹏博于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳娜赔偿款20305.6元；三、被告马玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳娜赔偿款5076.4元；四、驳回原告陈艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告刘鹏博负担205元，被告马玉玲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十一月十日书记员  丁红
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民申36号再审申请人(原审被告):孙铁联，男，汉族，1971年10月31日出生，住洛阳市新安县。被申请人(原审原告):仝亚勋，男，汉族，1962年11月30日出生，住新安县。再审申请人孙铁联与被申请人仝亚勋侵权转让合同纠纷案，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0323民初1960号民事判决书。判决生效后，孙铁联向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人孙铁联于2020年11月23日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人孙铁联申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人孙铁联撤回再审申请。审判长 张 联审判员 陈 赣审判员 王百合二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵格格
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1086号申请人：深圳恩派包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰四路**厂房****，统一社会信用代码914403006610094326。法定代表人：戴世鑫。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉莹，广东深长城律师事务所实习律师。被申请人：邓国锋，男，1993年7月27日出生，汉族，住址广东省紫金县。申请人深圳恩派包装有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）裁【2020】126号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人深圳恩派包装有限公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：1.仲裁委裁决的金额超出被申请人仲裁请求的金额，违背事实，适用法律、法规错误。《仲裁裁决书》载有“申请人主张被申请人没有足额支付上述期间的工资，仅支付了2979.2元。……经核算，被申请人还应当支付申请人上述期间的工资差额11505.63元（4755.4元/月×3个月＋4755.4元/月×21.75天/月×1天-已支付2979.2元）。……被申请人于本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2020年3月1日至2020年6月1日工资差额人民币11505.63元”；而被申请人的仲裁请求为“请求裁令被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年6月1日期间工资13618元”和《庭审笔录》第6页载明“仲：被申请人发放申请人2020.3.1-2020.6.1的工资？申：截止目前为止一共发放两笔，第一笔1489.6元、第二笔1489.6元。被：确认”。故，仲裁裁决认定的事实是申请人已发放被申请人2020.3.1-2020.6.1的部分工资2979.2元。仲裁委裁决金额11505.63元＋已支付2979.2元=14484.83元，支持的金额14484.83元与被申请人要求的仲裁请求金额13618元相比超出866.83元，裁决超出被申请人的仲裁请求范围，该裁决违背申请人已发放被申请人2020年3月1日至2020年6月1日的工资2979.2元的事实，适用法律错误。所以，仲裁委的裁决与事实不符合，违反法律规定，影响本案的公正处理。2.仲裁委裁决的金额超出被申请人仲裁请求的金额，程序违法。仲裁委认定“申请人发放被申请人2020年3月1日至2020年6月1日的工资2979.2元”事实清楚，但却在事实清楚的情况下，作出“支持的金额14484.83元比被申请人要求的仲裁请求金额13618元超出866.83元”的裁决，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动人事争议仲裁办案规则》《劳动人事争议仲裁组织规则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，仲裁委应当在被申请人的仲裁请求金额内裁决，对于已支付的工资，依照程序，应当予以扣减。综上所述，申请人认为，该裁决符合应予撤销的情形，恳请法院依法予以撤销。被申请人邓国锋辩称，由于被申请人与申请人主张的工资结构不一致，仲裁委依据2019年月平均工资4755.4元来计算被申请人工资，但被申请人实际主张的月工资5000元及补贴400元共5400元，远高于仲裁裁决计算的金额4755.4元，因此仲裁裁决的金额并未超出申请人仲裁请求的金额。申请人的申请缺乏事实和法律依据，是拖延履行仲裁裁决的行为。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回其撤销申请。本院经审查认为，被申请人仲裁请求支付的2020年3月1日至2020年6月1日期间工资13618元，已扣除申请人已经支付的2979.2元。仲裁裁决根据双方确认的2019年月平均工资，计得申请人还应向被申请人支付2020年3月1日至2020年6月1日期间工资差额11505.63元，并未超出被申请人仲裁请求的金额即13618元，适用法律、法规正确，不存在程序违法的情形。申请人关于仲裁裁决的金额超出被申请人仲裁请求的金额，适用法律、法规错误的主张，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳恩派包装有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳恩派包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3515号申请人刘栓成，男，1947年8月6日生，汉族，住辉县。申请人牛玉英，女，1948年6月13日生，汉族，住辉县。申请人马光霞，女，1972年2月5日生，汉族，住辉县。申请人刘梦楠，男，1996年9月9日生，汉族，住辉县。申请人刘某，男，2006年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人朱东明，男，1975年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会，住所地辉县市高庄乡火岔沟村,组织机构代码78052094-6。刘栓成、牛玉英、马光霞、刘梦楠、刘某申请执行朱东明、辉县市高庄乡火岔沟村村民委员会人格权纠纷一案，申请人刘栓成、牛玉英、马光霞、刘梦楠、刘某依据生效的(2020)豫07民终3663号民事判决书，于2020年11月19日向我院申请执行，要求被执行人朱东明给付其各项损失及精神抚慰金共84973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1445元；被执行人辉县市高庄乡火岔沟村民委员会给付其各项损失及精神抚慰金共94973.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1495元。执行期间查明，被执行人朱东明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱东明名下存款以185529元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十一日书记员 宋浩杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3061号 原告：向本能，男，1968年6月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 被告：贾广平，男，1971年2月15日生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告向本能与被告贾广平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  赖 强 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  刘 燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2662号原告：潘高明，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：彭峰，男，1985年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告潘高明诉被告彭峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月25日原告潘高明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘高明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘高明负担。审判员  余水发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 静
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1638号 申请执行人：贵州织金博胜矿山设备贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇花红村，统一社会信用代码：91520524573336804X。 法定代表人：张雪梅，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王磊，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地：织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤，该煤矿负责人。 申请执行人贵州织金博胜矿山设备贸易有限公司（以下简称博胜公司）与贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿（以下简称营脚煤矿）承揽合同纠纷和建设工程合同纠纷两案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）黔0524民初503号民事调解书和（2020）黔0524民初502号民事调解书，营脚煤矿应履行以下义务：一、支付博胜公司设备安装费83800元，负担案件受理费447元。本案执行费1157元。二、支付博胜公司工程款34000元，负担案件受理费325元。本案执行费410元。但被执行人营脚煤矿未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿的银行存款人民币120139元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年十一月一日 书记员  张强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2770号申请执行人：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：任旭峰，长沙坚铮律师事务所律师。被执行人：李如全，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李如全银行存款200000元；或扣留、提取其经济收入200000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2655号申请执行人：丁必富，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戎卫青，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈登国，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人丁必富依据本院作出的（2019）苏0924民初5347号民事判决书申请执行被执行人戎卫青、陈登国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：戎卫青、陈登国于本判决发生法律效力之日起10日内向丁必富偿还借款本金150000元及利息(自2019年8月21日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由戎卫青、陈登国负担。被执行人还需承担执行费2150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人丁必富在执行立案时向本院申请执行153300元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戎卫青、陈登国的银行存款合计155450元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  林天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：乔爱红，女，1965年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔爱红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23519元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月27日尚欠本金余额5113.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5113.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔爱红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5113.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3494号申请人杜晶晶，女，1990年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人郭立英，女，1960年11月15日生，汉族，住辉县。杜晶晶申请执行郭立英民间借贷纠纷一案，申请人杜晶晶依据生效的本院（2020）豫0782民初1150号民事判决书，于2020年11月13日立案执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人郭立英名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭立英名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十四日书记员  于朝阳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1225执4092号申请执行人：杨少和申请执行人：张梅被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人杨少和、张梅与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6828号民事判决书确定的义务，申请执行人杨少和、张梅向本院申请执行，执行标的为62468.6元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4092号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘志文
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢210号申请执行人：肖水应，男，1963年11月8日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：危磷辉，男，1968年8月16日出生，汉族，南丰县人,地址：江西省南丰县。申请执行肖水应依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特17号民事裁定书于2020年10月9日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危磷辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年11月18日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行2.492万元，截至2020年11月20日已执行0万元，未执行2.492万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十一月二十日书 记 员  万乐斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1219号申请执行人：刘晚生，男，1975年12月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地分宜城西工业园。法定代表人：何银荣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新余市亚力仕服饰有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币86664元（其中工资85000元，申请执行费1182元，诉讼费482元）；或扣留、提取其劳动收入86664元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 斐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1276号申请执行人朱俐，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区白节镇。被执行人张黎源，男，1985年6月27日出生，汉族，住西昌市。朱俐申请执行张黎源责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初583号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位2318.58元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401刑初583号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十一月二十九日书记员  廖恒
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2760号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李彦勤，女，汉族，1982年3月20日出生，住河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李彦勤追偿权纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取505元，由原告承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  陆铁棍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1844号申请执行人：南京寿宝五金油漆经营部，统一社会信用代码92320113MA1NCBBU0M，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居。经营者：邵寿宝，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：陆中兵，男，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人南京寿宝五金油漆经营部（以下简称寿宝经营部）与被执行人陆中兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7776号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陆中兵邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行存款10438元，上述款项支付申请执行人；2、查封被执行人名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**等八辆车，上述查封查封时间均为两年，时间自2020年8月12日起至2022年8月11日止，车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地江苏省盐城市阜宁县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人寿宝经营部的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆中兵是否有履行能力。本院扣划被执行人银行存款，并发放申请执行人；查封被执行人名下车辆，因未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7776号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆中兵负有继续向申请执行人寿宝经营部履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 茜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执201号之一申请执行人：李财仁，男，1962年4月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：袁金金，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人李财仁依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2700号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁金金未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。本院查明被执行人袁金金名下有位于分宜县天工北大道西侧（钤景星城北区康乐居）6幢2-701的房产,该房产已由另案查封。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21365元，截至2020年11月25日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹伟远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14957号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审165号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：许东，男，壮族，住所地广西崇左市大新县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4150号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月14日，申请人的执法人员在例行检查时，发现被申请人许东驾驶桂F-x**小型普通客车（5-7座商务车），于当日9时05分搭载6名乘客由大新县去往南宁东站，现金收取每人70元，共420元，该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月3日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4150号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4150号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4150号《交通行政处罚决定书》对被申请人许东罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10808号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告虢红国，男，1999年1月26日出生，汉族，住山东省莒县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告虢红国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告虢红国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告立即向原告支付所有未付租金3254.58元及支付手机残值4298元；2、被告立即向原告支付违约金1171.65元；3、被告承担原告因此维权而支付的律师费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告虢红国未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“人人租机平台”系广州研趣信息科技有限公司（以下简称广州研趣公司）为原被告双方提供技术和服务支持的在线交易平台，原告系“人人租机平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”，被告系通过平台下单租用原告商品的租户。二、2020年2月12日,被告虢红国（乙方、租户）通过“人人租机平台”，与原告美机宝经营部（甲方、商家）、广州研趣公司（丙方、惠租平台）签订了《租赁服务协议》，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。”《租赁服务协议》约定“乙方租用甲方的手机（IphoneXsMax次新机特价租赁64G一年起租）一台，买断价6599元，设备押金4000元，已付押金970元，总租金3905.5元，分12期，前11期每期租金325.46元，尾期租金325.44元，乙方提交订单时需支付至少1期租金；乙方应当按时支付租金，否则甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；守约方为实现债权所产生案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在丙方填写的通讯录地址或者乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达；若发生纠纷（包括但不限于未按期缴交租金、租赁到期产品退回后发现严重破损，影响再次租赁等），为保证依法依约提起诉讼主张权利的诉讼文书及时、准确送达给依法本人（本公司）。乙方确认的送达地址，系本人（本公司）真实意思表示。本人（本公司）确认的上述地址不真实、不准确（包括但不限于地名变更、地址被、地址被拆迁地址中无人签收文书等情形），导致人民法院的相关文书未能实际由本人（本公司）签收，视同本人（本公司）已收到人民法院寄送的相关文书。邮件退回之日，视为送达之日。”3、被告虢红国于2020年2月14日支付了第1期租金325.46元，并于2020年3月10日签字确认收到IphoneXsMax次新机特价租赁64G手机一台。收到手机之后，被告仅支付了第3期租金，共计支付租金650.92元，截至起诉之日，已逾期5期。4、2020年7月20日，原告美机宝经营部与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费1000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告虢红国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、关于支付手机买断款的问题。原被告及广州研趣信息科技有限公司签订的《租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告虢红国应履行支付租金的义务。现被告虢红国未按时全额支付租金，已构成违约，现原告美机宝经营部要求按照被告虢红国依合同约定买断商品的诉讼请求，符合《租赁服务协议》约定，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。但原告要求被告支付所有未付租金及手机残值的诉讼请求显然过分高于给原告造成的损失，本院调整为被告虢红国应依据合同约定支付原告手机买断款3030元（设备押金4000元-已付押金970元）。三、关于违约金的问题，因《租赁服务协议》约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定被告虢红国向原告美机宝经营部支付违约金300元。四、关于支付律师费的问题。原告美机宝经营部为实现债权而实际支付律师代理费1000元，属于合同约定的违约责任承担范畴，且未超过湖南省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告虢红国在本判决生效之日起十日内支付原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部手机价款3030元、违约金300元、律师费1000元，共计4330元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告虢红国负担23元，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担2元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理劳智书记员劳智（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1014号之七 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张洪生，男，汉族，1967年07月18日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪生在中国农业银行62×××74账户内存款人民币78064.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1040号申请执行人：宋**翠，女，汉族，出生于1974年6月18日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市川兴镇。被执行人：陈时海，男，汉族，出生于1984年10月28日，四川省西昌市人，村民，群众。被执行人：花国福，男，汉族，出生于1973年12月28日，四川省西昌市人，村民，群众。被执行人：马尔哈，男，彝族，出生于1984年6月12日，四川省西昌市人，村民，群众。宋**翠申请执行陈时海、花国福、马尔哈民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，通过网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十日书记员  方翔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异58号 异议人（被执行人）：台州循环经济发展有限公司，住所地台州市甲南大道东段**，统一社会信用代码：91331001576512885K。 法定代表人：郭健跳，董事长。 委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 申请执行人浙江创盈建筑装饰有限公司，住所地浙江省台州市黄岩澄江街道东岙村，统一社会信用代码:913310036899962817。 法定代表人喻华灵，经理。 被执行人陈晨，男，1981年4月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐岩，男，1978年9月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈建庭，男，1953年11月13日出生，住台州市黄岩区。 在本院执行申请执行人浙江创盈建筑装饰有限公司（下称创盈公司）与陈晨、徐岩、陈建庭、台州循环经济发展有限公司（下称循环公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人循环公司对本院划拨其账户资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人循环公司称，2012年浙江金典建设有限公司（下称金典公司）中标承建台州湾循环经济产业集聚区甲南大道以北，围一路以西A-1地块（二期）工程（施工总包），工程于2014年6月投入使用，工程结算价为6119.2587万元。到目前为止已实际支付金典公司工程款5662.32万元，还应支付456.9387万元（包括未定数质保金160.1359万元）及总包服务代理费46.2046万元。申请执行人创盈公司是上述工程分包施工单位，施工内容为部分建筑工程的门窗安装。异议人与申请执行人之间没有合同关系，也不了解申请执行人与金典公司的分包关系。2018年创盈公司因金典公司未支付其工程款起诉到椒江法院，案号为（2018）浙1002民初4964号，判决异议人在应付未付金典公司工程款范围内直接支付申请执行人工程款268万元。该判决经台州中院终审判决生效。在该案诉讼过程中，三门县人民法院于2019年3月25日作出（2018）浙1022执3546号执行裁定“扣留并提取被执行人浙江金典建设有限公司在台州循环经济发展有限公司的工程款4249115元”，并要求异议人协助执行。椒江区人民法院于2019年1月3日作出（2017）浙1002执1247号执行裁定“扣留、提取激荡金典建设有限公司在台州循环经济发展有限公司的应收款（经济收入），也要求异议人协助执行。故异议人应付未付金典公司的工程款在（2018）浙1002民初4964号判决书生效前已被多家法院全部提扣。再说创盈公司在（2018）浙1002民初4964号判决书生效后，曾要求异议人按该判决支付其268万元工程款，并把工程款发票也已交付异议人，异议人也同意支付。但在了解三门法院及椒江法院的提扣裁定书后，异议人认为该款依法不能支付。在此情况下，创盈公司向椒江法院申请强制执行。椒江法院以（2020）浙1002执3996号立案执行，并直接从异议人账户扣划了268万元。异议人认为，按照椒江法院（2018）浙1002民初4964号民事判决，异议人是在应付未付金典公司的工程款（暂计500余万元范围内向申请执行人支付工程款268万元。而该工程款目前被三门法院及椒江法院提扣，依法不能支付。现椒江法院（2020）浙1002执3996号案直接在异议人账户扣划资金268万元，就造成异议人除了已经被提扣的应付金典公司全部工程款外，还要另外支付268万元的结果。这既违反了（2018）浙1002民初4964号判决的规定，也超出了异议人应当承担的义务范围。故请求法院执行回转从其账户扣划的资金268万元，且其不承担本案执行费及诉讼费。 申请执行人浙江创盈建筑装饰有限公司与被执行人陈晨、徐岩、陈建庭未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2019年11月29日作出（2018）浙1002民初4964号民事判决书：一、陈晨、徐岩于本判决发生法律效力后十日内支付给台州市创盈装饰工程有限公司工程款2870838元及相应利息（自2014年6月1日起至2016年2月1日止的利息，以1960212.30元为基数，自2016年2月2日起至2018年2月1日止的利息，以2688712.86元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日止的利息，以2870838元为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止利息，以2870838元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈建庭于本判决发生法律效力后十日内对上述第一项确定的债务，从陈晨财产中予以支付；三、台州循环经济发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内对上述第一项确定的债务，承担2680000元的支付责任；四、驳回台州市创盈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。该判决于2020年8月15日生效。本院于2020年8月28日以(2020)浙1002执3996号案件立案执行。本院于2020年9月4日划拨异议人循环公司银行存款268万元。 本院另查明，本院于2019年1月3日发出（2017）浙1002执1247号协助执行通知书，要求异议人协助扣留提取金典公司在异议人处的应收款（经济收入）。三门县人民法院于2019年3月25日发出（2018）浙1022执3546号协助执行通知书，要求协助扣留并提取金典公司在异议人处的工程款4249115元。 本院认为，本案主要审查异议人协助相关法院扣留提取的行为能否对抗本案执行以及本院扣划异议人的账户资金是否恰当。 （2018）浙1002民初4964号民事判决书判决异议人于判决生效后十日内对上述第一项确定的债务，承担2680000元的支付责任。可见，该判决要求异议人在工程款2870838元及相应利息的范围内，直接承担2680000元的支付责任。因此，在（2020）浙1002执3996号案件中，异议人作为被执行人，其应当对所应负担的债务承担支付责任。判决生效后，异议人未在规定时间内履行债务，申请执行人向本院申请执行，本院扣划其银行存款2680000元，没有超过工程款2870838元及相应利息的范围，因此并无不当。至于异议人主张其已协助本院及三门法院扣留提取金典公司的工程款，本院再扣划其银行存款，就超过了其所应负担的义务范围。从协助执行通知书可以看出，两家法院要求协助扣留提取的均是金典公司在异议人处的款项。而本案判决的是异议人应当直接支付的款项，因此，两者不能混为一谈。况且，异议人所主张的已协助的事项中，异议人并没有将两家法院要求扣留提取的款项拨付给相关法院，因此，款项仍留存在异议人处，仍在异议人控制之下。故本院扣划其银行存款的行为，并没有给其造成实际损失。异议人作为被执行人，承担已生效的（2018）浙1002民初4964号民事判决书所确定的义务，并支付相应诉讼费和执行费，并不不妥。综上所述，异议人要求执行回转从其账户扣划的资金，并不承担本案执行费及诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人台州循环经济发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  蒋安杰 审 判 员  张佳莹 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  蒋林欢
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执879号 申请执行人王银博，男，汉族，居民。 被执行人段浩楠，男，汉族，居民。 本院在执行王银博与段浩楠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人段浩楠名下有车牌号为陕AXXX**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人段浩楠名下车牌号为陕AXXX**大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 丹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执374号之七 移送机关：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王维录，男，汉族，住昔阳县城区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724刑初98号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王维录在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵春云
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县中州镇中博大道**。统一社会信用代码915002339081516268。负责人：钟环，行长。被执行人：张忠平，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：余立，女，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行与被执行人张忠平、余立借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年12月16日作出的(2019)渝仲字第3290号裁决已发生法律效力。被执行人张忠平、余立逾期未履行裁决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行向本院申请强制执行，请求执行借款本金129322.34元及利息、罚息、律师费用6364元以及仲裁费8168元。本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张忠平、余立发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人张忠平、余立至今未履行义务，未到庭接受调查询问，但向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人张忠平、余立名下的财产，但未查找到被执行人张忠平、余立有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。查明被执行人张忠平、余立名下有位于重庆市忠县房屋一套【不动产权证书号：311房地证(2013)字第001826号】，该房屋系被执行人及其直系家属唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。上述房屋查封期限为自2020年8月20日起叁年，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人张忠平、余立居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人张忠平、余立的下落或可供执行的财产。综上所述，本案本次执行到位金额为零，被执行人张忠平、余立尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行的借款本金129322.34元及利息、罚息、律师费用6364元和仲裁费8168元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行暂未提供被执行人张忠平、余立可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人张忠平、余立名下有位于重庆市忠县房屋一套【不动产权证书号：311房地证(2013)字第001826号】之外，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠平、余立暂无财产可供执行，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行，并听取其意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行书面同意终结本次执行程序。本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3290号裁决的本次执行程序终结。被执行人张忠平、余立负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司忠县支行履行债务的义务，被执行人张忠平、余立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐家清审 判 员 张瑞武审 判 员 熊 峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李志祥书 记 员 文 艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2720号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。法定代表人：王兴哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：门春晓，辽宁同方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司，，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽宁兴哲板材实业集团有限公司，住所地：，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**v>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市螺旋直缝钢管厂，住所地：辽宁省辽，住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王兴哲，该公司董事长。再审申请人辽阳市荣兴房地产开发有限公司（以下简称荣兴公司）因与被申请人辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行），一审被告、二审被上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司（以下简称荣兴建筑公司）、辽阳兴哲板材实业集团有限公司（以下简称兴哲板材集团公司）、辽阳市螺旋直缝钢管厂（以下简称钢管厂）、辽阳市荣兴混凝土搅拌有限公司（以下简称荣兴混凝土公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣兴公司申请再审称：第一，二审判决改判荣兴公司支付罚息、复利，缺乏证据证明，且适用法律错误。因为辽阳银行在2017年11月8日出具的、有荣兴公司盖章、签字的《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴公司支付罚息、复利的合同义务。第二，二审判决荣兴公司对优先受偿的范围包括利息、罚息、复利是适用法律错误。因为案涉担保合冋虽然约定了最高额抵押担保的范围，但是抵押登记的债权数额只有借款本金。利息、罚息、复利部分没有办理抵押物登记，不享有优先受偿权。第三，二审判决对本案的审理过程中，在辽阳银行没有诉讼请求的情况下，超出诉讼请求进行裁判。故荣兴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。被申请人辽阳银行答辩称：荣兴公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于荣兴公司主张不应支付辽阳银行罚息和复利的问题。本案中，荣兴公司与辽阳银行就罚息、复利的是否免除问题并未达成书面协议。辽阳银行未做出过明确放弃收取罚息、复利的意思表示。辽阳银行发送的《催收逾期贷款通知书》只是行使催收权利的凭证，仅限于催收逾期贷款，不能视为其放弃收取罚息、复利的意思表示。荣兴公司称辽阳银行发送的第二份《催收逾期贷款通知书》属于是双方达成的变更性补充协议，辽阳银行免除了荣兴公司支付罚息、复利的合同义务等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于荣兴公司主张辽阳银行对利息、罚息、复利部分不享有优先受偿权的问题。荣兴公司与辽阳银行签订的《抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。因此，荣兴公司的该项主张，本院不予支持。荣兴公司称二审判决存在超出辽阳银行诉讼请求的情形等，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市荣兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1673号之一 申请执行人：四川长辉建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路（武侯新城管委会）**********。 法定代表人：夏长椿， 被执行人：何敏，女，生于1983年11月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：林小庆，男，生于1984年6月9日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：向明智，男，生于1973年12月17日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李方梅，女，生于1976年12月12日，汉族，住达州市。 被执行人：达州市融诚融资担保有限责任公司，住所地：达，住所地：达州市通川区西外新区**干道以北慧源商贸有限责任公司综合楼**> 被执行人：成都金雄丰贸易有限公司，住所地：成，住所地：成都市金牛区二环路北三段****> 法定代表人：陈光胜 本院在执行四川长辉建设工程有限责任公司申请执行何敏、匡方**、林小庆、向明智、余晓兵、李方梅、达州市融诚融资担保有限责任公司、成都金雄丰贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1702民初4077号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行四川长辉建设工程有限责任公司申请执行何敏、匡方**、林小庆、向明智、余晓兵、李方梅、达州市融诚融资担保有限责任公司、成都金雄丰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日、2020年10月20日、2020年11月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人的银行存款并支付给申请人。同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28337号 申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人宋英才，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址山东省巨野县。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人宋英才借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28064.19元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张倩倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1626号 申请执行人：欧秋婵，女,汉族，1986年9月15日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：陈文坚，男,汉族，1991年1月14日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈灶容，男,汉族，1992年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈世钊，男,汉族，1979年3月6日出生，住广东省英德市。 被执行人：陈志军，男,汉族，1991年7月19日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人欧秋婵与被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军退赔给申请执行人欧秋婵款项8000元。因被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。后通过事项委托英德市人民法院调查被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人欧秋婵及被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人欧秋婵末能向本院提供被执行人陈文坚、陈灶容、陈世钊、陈志军可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏伟杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2695号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人:黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人:程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告:王倩龙，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行(以下简称邮储银行襄阳分行)诉被告王倩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告王倩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还截止2020年10月14日信用卡拖欠本金13243.28元、利息1326.46元、费用3394.57元，并支付从2020年10月15日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%计算费用至借款清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月20日，经被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王倩龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告王倩龙向邮储银行襄阳分行提交信用卡（个人卡）申请表，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:信用卡申领人(以下称申领人)透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%-18.25%)，按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；核发信用卡后，申领人须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告王倩龙在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行依约向被告王倩龙核发了卡号为62×××31的信用卡，被告王倩龙激活后多次使用。截至2020年10月14日，被告王倩龙尚欠本金13243.28元、利息1326.46元、费用3394.57元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告依据被告王倩龙的申请表及《领用合约》，依约向被告王倩龙发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立。被告持信用卡进行透支消费等交易后，未按领用合约的约定归还应付款项，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金13243.28元、利息1326.46元、费用3394.57元，并支付自2020年10月15日起至借款本金清偿之日止以透支本金13243.28元为基数按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对于邮储银行襄阳分行主张自2020年10月15日起的费用按借款合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求，因该行无法明确自2020年10月15日起费用的计算基数（最低还款额的未偿还部分），故对该请求，本院不予支持。王倩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王倩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行欠款本金13243.28元、利息1326.46元、费用3394.57元，并支付自2020年10月15日起至本金清偿之日止，以13243.28元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王倩龙负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王红伟