wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执248号 申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：秦梦宇，该公司董事长。 委托代理人：张晓玉，该公司客户经理。 被执行人：恩和巴图，男，蒙古族，1983年12月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与恩和巴图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人恩和巴图每年能从国家领取草原奖补金2万余元，其领取草原奖补发放至 账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人恩和巴图在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户的存款31094.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙渊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  包强
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1677号 申请执行人：赵恒，男，1994年9月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁刚军，男，1985年8月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行赵恒与丁刚军民间借贷纠纷一案中，2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初677号民事调解书确定的义务,即支付申请执行人租赁费9531元，案件受理费45元，以上共计9576元，逾期未履行。2020年8月28日、9月14日、10月12日、11月2日,通过四次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人名下其中一个银行账户内有存款5000元，该存款已扣划由申请执行人领取。2020年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。11月3日，通过天水市秦州区平南镇邢家山村村民委员会调查了解到，被执行人常年在外务工，务工地址不详，很少回家。11月5日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询的被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息。11月9日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，但至今未果。11月27日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为9576元，执行到位5000元，剩余4576元。已穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终617号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乔，男，2002年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人刘乔犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）渝0117刑初635号刑事判决。宣判后，原审被告人刘乔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年8月4日至10日期间，被告人刘乔以应聘学徒的方式在重庆市合川城区实施盗窃，盗得手机3部、微信零钱3782元，涉案金额共计6501元。具体犯罪事实如下：1.2020年8月4日17时许，被告人刘乔去至当学徒的重庆市合川区“某工作室”，趁被害人赵某做饭之机，盗走其金色华为牌mate9型手机1部、蓝色OPPO牌R15型手机1部。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值570元、OPPO牌手机价值980元。2.2020年8月10日7时许，被告人刘乔去至当学徒的重庆市合川区“某发屋”，趁被害人夏某不注意，盗走其OPPO牌A9x型手机1部，并试出密码将其微信零钱里的3782元转至自己的微信账户。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值1169元。案发后，公安机关追回夏某被盗的OPPO牌A9x型手机1部和462.2元，并已发还给夏某。另查明，被告人刘乔因犯盗窃罪于2020年7月24日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘乔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人刘乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、撤销该院(2020)渝0117刑初441号刑事判决主文第一项“被告人刘乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”中对刘乔宣告的缓刑部分。被告人刘乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、责令被告人刘乔在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中赵某1550元、夏某3319.8元。上诉人刘乔提出，其前判罚金1000元已经交纳，本案合并判处其罚金3000元过高。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人刘乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。关于上诉人刘乔对本案所判罚金刑提出的意见，经查，刘乔在缓刑考验期限内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当对本次犯罪所判罚金与原判罚金合并执行，一审法院合并其罚金3000元正确，其前案罚金如已交纳，可予抵扣。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪雅馨
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5165号 原告：郑志祥，男，1991年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黎灼尚，男，1983年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告郑志祥与被告黎灼尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告郑志祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志祥以与需要补充证据材料为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑志祥撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑志祥负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王超杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初101号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人田某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月13日被拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院立案后，因新冠疫情不可抗力，于2020年5月21日本院裁定本案中止审理。同年8月18日本院裁定恢复审理。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员辛燕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人杜鸯鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日9时许，被告人田某因不满被害人李某与之分手，酒后携带一水果刀，至潍坊市奎文区樱前街与梨园路西侧路北的22路公交车站牌等待被害人李某，后将被害人李某拽至潍坊市奎文区新华路电业局小区对面的树林内，在其哀求与被害人李某和好无望后，被告人田某持水果刀将被害人李某的面部划伤，致其面部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，面部留有瘢痕长度累计达25.8cm。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。2019年10月12日，被告人田某到公安机关投案自首。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证受案登记表、电子档案、电话查询记录、抓获经过等；证人郭某的证言；被害人李某的陈述；被告人田某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人田某系自首，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人田某有期徒刑一年六个月。如对被害人经济赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：被告人田某到案后，如实供述自己的犯罪行为；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；被告人系初犯，请求对被告人田某从轻处理。 经审理查明： 被告人田某隐瞒已婚的事实与被害人李某谈恋爱，后李某发现提出分手。2019年10月11日9时许，被告人田某因不满被害人李某与之分手，酒后携带水果刀，至潍坊市奎文区樱前街与梨园路西侧路北的22路公交车站牌等待被害人李某，后将被害人李某拽至潍坊市奎文区新华路电业局小区对面的树林内，在其要求与被害人李某和好无望后，被告人田某持水果刀将被害人李某的面部划伤，致其面部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，面部留有瘢痕长度累计达25.8cm。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。 2019年10月12日，被告人田某到公安机关投案，并如实供述。 上述事实经过庭审质证、确认的以下证据，书证受案登记表、电子档案、电话查询记录、抓获经过等；证人郭某的证言；被害人李某的陈述；被告人田某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人的意见是被告人具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处理。 被告人田某系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月13日起，至2021年10月12日止）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8581号原告：周家印，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：杨杰，男，汉族，1987年7月9日出生，重庆市合川区。本院在审理原告周家印与被告杨杰装饰装修合同纠纷一案过程中，原告周家印于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家印在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周家印提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周家印撤回对被告杨杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家印负担。审判员  罗仁军二〇二〇年十一月三十日书记员  曾 静
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初306号 原告：方某，女，1957年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李某1，男，1964年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李某2，男，1969年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李某3，女，1962年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李某4，女，1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告方某与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2020年9月27日转为普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：请求依法分割李进源银行卡余额15346.98元的60%，即9208.18元。事实和理由：被继承人李进源与方某于2000年11月3日登记结婚，李进源与其前妻育有李某1、李某2、李某3、李某4四位子女。2013年5月11日，李进源在哈密地区中心医院手术后，经抢救无效死亡。李进源的其它遗产均已分割，仅剩李进源银行卡中余额15346.98元未分割，方某现要求依法分割该笔款项。 李某1、李某2、李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于方某提供的证据：李进源尾号为9275中国农业银行借记卡信息截图以及银行卡（复印件）、结婚证、居民死亡医学证明书、常住人口登记表，李某1、李某2、李某3、李某4经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李进源与方某于2000年11月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。李进源与其前妻育有李某1、李某2、李某3、李某4四位子女。李进源与方某无婚生子女。2013年5月11日，李进源在哈密地区中心医院手术后，经抢救无效死亡。李进源的父母均先于李进源去世。2020年5月左右，方某在收拾房屋时，发现李进源于2013年3月18日在中国农业银行开户的借记卡账户里有存款15346.98元，该遗产至今未分割。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从中国农业银行借记卡信息截图上的开户日期和方某与李进源登记结婚的时间来看，系方某与李进源婚后的存款，应当认定为二人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，应先将该存款50%的份额分出为方某所有，另50%份额作为李进源的遗产依法进行分割。故方某应分得该份遗产份额的60%，即9208.18元。李某1、李某2、李某3、李某4各分得该份遗产份额的10%，即1534.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人李进源在中国农业银行的账号为×××的账户中的存款15346.98元，原告方某分得9208.18元；被告李某1、李某2、李某3、李某4各分得1534.7元。 案件受理费183.66元，由原告方某承担83.66元，被告李某1、李某2、李某3、李某4各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 燕      妮 审 判 员 努力比亚·阿力甫 人民陪审员 乔      峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞 附录相关法条： 一、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2623号之三申请执行人赵刚被执行人陕西煜恒混凝土有限公司本院受理申请执行人赵刚与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳务争议一案，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第517号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金x元、工资x元、退还申请人押金x元，共计x元；并承担本案执行费x元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的"总对总"网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A4xx**号、陕x**号车辆各一辆，本院已依法查封陕x**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二〇年十一月八日书记员  毕思洋
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1170号 申请执行人：唐亚武，男，1984年11月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黎小荣，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文才寿，男，1956年10月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐亚武与被执行人黎小荣、文才寿民间借贷纠纷一案，因被执行人黎小荣、文才寿未履行（2020）桂0325民初74号民事判决书确定的义务，唐亚武申请强制执行。本院依法立案执行后，向黎小荣、文才寿发出执行通知书、报告财产令，责令黎小荣、文才寿向唐亚武支付借款100000元，并交纳案件受理费2300元，执行费14354元，但黎小荣、文才寿仍未履行。本院冻结黎小荣、文才寿银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人黎小荣、文才寿名下的车辆等财产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，被执行人黎小荣、文才寿无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黎小荣、文才寿无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2281号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月18日，原告蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息。武侯区政府受理后，经延期于2019年5月30日作出2019年第043号《政府信息公开申请告知书》（以下简称43号告知），告知蒲清蓉其并未制作和保存上述相关政府信息，可向成都武侯资本投资管理集团有限公司进行咨询提出申请，并提供了联系方式。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年8月1日作出〔2019〕877号《行政复议决定书》，撤销了武侯区政府作出的43号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府于2019年8月12日收到877号复议决定后，经再次查询，检索，仍未查询到蒲清蓉所申请的政府信息。武侯区政府于2019年8月22日重新作出2019年第086号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称86号告知），其主要内容为：本行政机关未制作和保存相关政府信息。武侯区政府于2019年8月26日将86号告知邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，请求撤销86号告知并要求赔偿损失23764元。市政府收到该申请后，于2019年9月3日受理，并于2019年9月6日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2019年9月19日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年10月23日作出〔2019〕1106号《行政复议决定书》（以下简称1106号复议决定），维持了武侯区政府作出的86号告知，并以该告知行为未侵犯蒲清蓉的人身、财产权，未造成直接财产损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定为由，对蒲清蓉提起的赔偿请求亦一并予以驳回。市政府于2019年10月25日向蒲清蓉邮寄送达该复议决定。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销86号告知及1106号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第四项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向成都市武侯区财政局、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局查询，在前述各部门回复未制作保存以上信息的基础上，经再次检索，仍未发现制作保存相关信息。武侯区政府已经依法履行了告知和说明理由的义务，其作出的86号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到蒲清蓉的行政复议申请后，在法定期限内对86号告知作出予以维持的1106号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，原告蒲清蓉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决；撤销武侯区政府作出的86号告知与市政府作出的1106号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 市政府提交答辩意见称：答辩人作出1106号复议决定程序符合法律规定，该复议决定事实清楚、依据充分、适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立。请求依法驳回蒲清蓉全部上诉请求，维持一审判决。 一审庭审笔录记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；”第三十六条第四项规定“经检索没有所申请的公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》价格评估分户报告”的政府信息，武侯区政府经向相关机构调查核实，均回复未制作保存蒲清蓉所申请的政府信息，故武侯区政府作出86号告知，告知蒲清蓉“本行政机关未制作和保存相关政府信息”。武侯区政府已履行了告知和说明理由义务，其作出的86号告知并无不当，市政府的1106号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 茜 审 判 员  李 旭 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1677号突泉县农村信用合作联社、李金枝：突泉县农村信用合作联社与李金枝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经查被执行人李金枝在申请人申请前已将贷款还清。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初2089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月五日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1827号原告：蒋险辉，男，1974年4月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋险辉、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋险辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资148755元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年9月至2018年8月期间在被告煤矿工作，未签订书面合同。被告欠原告工资148755元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告蒋险辉提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月20日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2016年9月至2018年8月期间在被告处工作，被告拖欠原告工资148755元。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋险辉的诉讼请求。案件受理费1638元，由原告蒋险辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初777号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼，统一社会信用代码：91130701MA0CHHDBXQ。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：万京涛，男。 被告：张云，男，1978年5月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告张云借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。 本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，现因原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。 案件受理费6255元，退还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2104号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：杨银茶，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨银茶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2516号 原告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理）、张海威（实习），均系贵州朗意律师事务所律师 被告：张忠波，男，1984年12月1日出生，彝族，，住贵州省毕节市七星关区 被告：卢东芳，女，1993年3月6日出生，汉族，，住址同上 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，，住所贵州省毕节市七星关区桂花路** 负责人：吴生祥。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与被告张忠波、卢东芳，第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵霞林、张海威到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款共计6434.73元及利息，利息的计算方式为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，以1482.57元为基数自2019年8月28日起计算至清偿完毕之日止、以2322.13元为基数自2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止、以1513.22元为基数自2019年11月28日期计算至清偿完毕之日止、以1116.81元为基数自2019年12月30日起计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月26日订立《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的“2012年东出口棚户区改造项目一期工程（瑞丰铭城）”第XX号商品房，双方约定付款方式为银行按揭贷款，被告缴纳首付97342元，剩余房款226000元向银行按揭贷款支付。后被告向建设银行按揭贷款226000元，原告为其贷款承担连带保证责任。2019年被告不再向建设银行偿还按揭贷款，建设银行因原告的保证责任要求原告偿还被告欠付的款项，原告基于保证责任代被告偿还了其欠付银行的按揭款，其中，2019年8月28日代偿了1482.57元、2019年9月29日代偿了2322.13元、2019年11月28日代偿了1513.22元、2019年12月30日代偿了1116.81元，上述代偿款共计6434.73元。原告认为：1、被告购买原告开发建设的商品房向建设银行借款，原告为其借款承担连带保证责任，因被告未按约定履行其还款义务致原告承担了保证责任，根据《担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告依法对被告享有追偿权，有权要求其偿还原告在承担保证责任中代付的6434.73元及资金占用期间的利息。2、根据最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的要求：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，此后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原告承担保证责任代偿各笔款项时间都在2019年8月20日后，故关于资金占用期间的利息计算，应以每次实际代偿金额为基数，自代偿之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。为此，特诉请人民法院予以判决。 被告张忠波、卢东芳未答辩，也未提供证据。 第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行未到庭陈述，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告因开发、销售毕节市2012东出口棚户区改造瑞丰铭城项目与中国建设银行股份有限公司毕节市分行（简称：建行毕节分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定建行毕节分行对符合条件的购房人购买原告开发的商品房发放个人住房贷款，原告作为前述贷款保证人。被告为购买原告开发的前述楼盘XX号房屋，向建行毕节分行按揭贷款，后被告未充分履行还款义务。2019年8月28日至2019年12月30日期间，原告陆续为被告代偿了其向第三人建行毕节分行的借款本息6437.73元。之后，原告诉至本院。 本院认为：原告作为被告向建行毕节分行贷款的保证人，因主债务人被告未履行还款义务，致使原告基于保证责任向建行毕节分行代偿了贷款本息共计6434.73元，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告支付代偿款6434.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因被告怠于履行债务，致使原告代偿了本应由被告偿还的债务，客观上也对原告造成利息损失，结合原告的诉讼请求，本院支持以前述代偿金额为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告代偿截止之日2019年12月30日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张忠波、卢东芳于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司截止2019年12月30日的代偿款项6434.73元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年12月30日至追偿债务清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张忠波、卢东芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  付锦梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3789号之二申请执行人：邓兴荣，男，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。关于邓兴荣申请执行李华劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5380号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付劳务费7414元,迟延履行利息，案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年10月23日立案受理，2020年10月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院依法划拨被执行人的银行存款1532.15元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人李华名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李华目前暂无财产可供执行，李华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李华采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3789号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1848号 原告：付宏磊，男，1984年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，厨师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告付宏磊与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏磊、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付宏磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款449555元；2、依法判令被告支付自2019年4月7日起直至实际返还之日按照退房协议约定利率的所有利息。 —2— 事实及理由：原告及妻子在2016年10月1日购买被告华银房地产公司的涞水县天鹅湖项目的西山廊桥区C10栋一单元2101号房。被告华银房地产公司在2019年4月6日告知我预期有不能交房风险。双方协商后，在2019年4月6日跟华银房地产公司签署退房协议，包括买房款和团购费用本息一起返还。2019年10月6日协议到期后被告华银房地产公司并没有履行退房协议，原告诉至法院。 被告华银房地产公司辩称，被告对原告签订退房协议的基本情况没有异议，但是因为退款协议中的退款数额已经包含了利息，计息的基数是购房款本金375000元另加团购服务费35000元，利率参照年利率百分之三点五计算，利息是39555元，以上合计是退款协议中的449555元，所以原告另行要求支付利息不成立，被告不认可，即使付息也应该是还款期满后的2019年10月7日起计息，不应是2019年4月7日，综上请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告及妻子在2016年10月1日购买被告华银房地产公司开发的涞水县天鹅湖项目的西山廊桥区C10栋一单元2101号房。原告支付给被告购房款375000元，团购费35000元。因被告不能按时交房，经原被告协商，双方于2019年4月6日签署《退房协议》。该协议约定被告于2019年10月6日前返还原告购房款、团购费以及利息总计449555元。因被告未能及时还款，原告诉至本院。 以上事实有原被告签订的退房协议等在卷证实。 本院认为，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，原被 —3— 告应该按照协议的约定履行义务。被告在协议约定的时间内未返还原告购房款属于违约，因此原告请求被告返还449555元房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为自协议约定的最后履行期限届满后，被告应当承担其占用原告资金的利息损失，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到被告给付上述房款完毕之日止。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告购房款449555元及利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月7日开始至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4022元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘朝阳
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1473号 上诉人（原审原告）季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人王晖，该市市长。 上诉人季竹芳因与被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年9月9日，江苏省人民政府作出苏政地[2010]6119号《关于批准如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区第9批次（2010年度）建设用地的通知》，批准征收包括原如皋市如城镇城西村9、10组在内的46.3683公顷集体土地。同年9月13日，如皋市人民政府发布皋挂征收[2010]009号《征收土地方案公告》。同日，原如皋市国土资源局发布皋挂征补初[2010]009号《征收土地补偿安置初步方案公告》。原如皋市国土资源局如城分局工作人员与城西社区工作人员共同将上述两公告在被征地集体经济组织公告栏进行张贴。9月26日，原如皋市国土资源局将前述补偿安置初步方案报如皋市人民政府批准。同日，如皋市人民政府批准同意该方案，原如皋市国土资源局发布皋挂征补[2010]009号征地补偿安置方案公告。公告载明，如皋市人民政府已经批准该征地补偿安置方案，将建设用地项目名称、征地位置、面积等内容进行公告。当日，原如皋市国土资源局如城分局工作人员与城西社区工作人员将该公告在被征地集体经济组织公告栏进行张贴。 2018年10月18日，季竹芳向南通市政府申请行政复议，请求撤销如皋市人民政府批准实施的皋挂征补[2010]009号征地补偿安置方案。12月6日，南通市政府作出[2018]通行复第179号行政复议决定书（以下简称179号决定书），驳回季竹芳的复议申请。次日，该决定书向季竹芳邮寄。季竹芳不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，季竹芳的行政复议申请不符合行政复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，予以受理的行政复议申请应当在法定申请期限内提出。《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。公告送达是集体土地征收决定送达的法定方式，自公告期满之日起，即视为所有被征收人已经收到征收决定，并应当知道征收决定的内容。涉及本案，根据南通市政府提交的公告张贴记录、张贴照片、补偿方案公告等证据证实，案涉补偿安置方案载明了建设用地项目名称、征收土地位置及面积、安置人数、补偿安置费用等主要内容，已经于2010年9月26日通过书面张贴的方式在被征收土地所在村组内予以公告。季竹芳直至2018年针对该方案提起复议，中间时隔8年之久，显然早已超过法定的复议申请期限，不符合法定受理条件。南通市政府在收到行政复议申请后，在法定期限内作出被诉决定书并予以送达，程序上亦无违法之处。 综上，南通市政府所作179号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。季竹芳的诉讼理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季竹芳的诉讼请求。案件受理费50元，由季竹芳负担。 季竹芳上诉称：1.被上诉人提交的记录及照片文号及公告内容不一致，没有具体的拍摄人及拍摄时间、地址等信息，不具有证明效力。缺少村、组内张贴公告的书面证明及视听资料，无法证明已经实际张贴。综上请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的179号决定书；3.责令被上诉人对上诉人的复议申请重新作出处理；4.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人南通市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”参照司法解释的上述规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原审法院查明的事实，被上诉人提交的公告张贴记录、张贴照片、补偿方案公告等证据能够证明案涉补偿安置方案已经于2010年9月26日通过书面张贴的方式在被征收土地所在村组内予以公告，上诉人的上诉理由不足以否认上述事实。上诉人于2018年10月18日向南通市政府提交行政复议申请，已经超过了两年的最长行政复议申请期限。南通市政府驳回上诉人的复议申请，该复议决定认定事实清楚，结果正确，程序亦无不当。 综上，季竹芳的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季竹芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 赵 黎 法官助理 潘云志 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 任子悦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2416号原告：王某，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：宁夏恒源劳务有限公司。法定代表人：吴某1，系宁夏恒源劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴某2。被告：吴某2，住宁夏银川市。原告王某与被告宁夏恒源劳务有限公司、吴某2建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告王某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告王某负担。审判员 王成兵二○二○年十一月二十六日书记员 田兴瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终954号上诉人（原审原告）：孙桂芬，女，1959年1月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：季晓玲，女，1983年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：赵东毅。被上诉人（原审被告）：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼>法定代表人：庞介民，该公司董事长。上诉人孙桂芬因与被上诉人季晓玲、上海聚世富佳资产管理有限公司、恒泰证券股份有限公司委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初8464号之二民事裁定，向本院提出上诉。孙桂芬上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省张家港市人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人季晓玲并未签订仲裁条款，上诉人与被上诉人上海聚世富佳资产管理有限公司、恒泰证券股份有限公司间的争议解决条款不约束上诉人与被上诉人季晓玲的纠纷。2.案涉《聚世伍家投资基金1期私募投资基金合同》第26条规定：“因本合同而产生的或与合同有关的一切争议，应通过协商、调解途径解决，协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁。”该款约定属于格式条款。上诉人先付款后签合同，合同版本是被上诉人季晓玲提供给上诉人，上诉人按照被上诉人季晓玲要求签订涉案合同，被上诉人季晓玲未对合同内容进行特别说明，并就争议解决条款提请上诉人注意。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第31条，该管辖约定无效。本院经审查认为，首先，根据孙桂芬的诉请，本案实际上是因孙桂芬认购聚世伍家投资基金1期私募投资基金后，未能收回投资本金及利息而引发的纠纷，而恒泰证券股份有限公司所提交的有孙桂芬、上海聚世富佳资产管理有限公司和恒泰证券股份有限公司三方签字盖章的《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》已载明，“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁”，因本案即属于与《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》有关的争议，由此，一审法院按照涉案《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》中的约定确定案件主管问题并无不当。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，因上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有第十七条规定的无效情形，故当事人理应受合同中订立的仲裁条款的约束，通过仲裁方式解决所发生的纠纷。再次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案中，上诉人并未提供证据证明涉案《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》中的仲裁条款存在前述无效情形。孙桂芬提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑终435号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙美，女，1978年3月17日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住会泽县。2012年8月28日曾因犯盗窃罪，被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月10日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月22日由会泽县人民检察院批准逮捕，次日被会泽县公安局执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人孙美犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月13日作出（2020）云0326刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人孙美提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人孙美于2020年4月至5月间，先后三次向马旭星贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年5月10日0时许，孙美在会泽县门品向马旭星贩卖毒品毒品甲基苯丙胺时被会泽县公安机关查获，现场从孙美驾驶的牌号为云Ａ×××**轿车的排挡杆后面的储物箱里提取疑似毒品片剂两袋，经称量，净重为0.29克。经曲靖市公安司法鉴定中心检验：送检的两份检材均检出毒品甲基苯丙胺。公安机关从被告人处扣押作案工具：ＯＰＰＯ手机一部。被告人孙美自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币20000元。二、被扣押的作案工具：OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人孙美上诉称原判量刑过重。经审理查明，上诉人（原审被告人）孙美于先后三次向马旭星贩卖毒品。2020年5月10日0时许，孙美再次向马旭星贩卖毒品时，被会泽县公安机关查获净重为0.29克的甲基苯丙胺两袋的事实有经原审法院举证、质证过的抓获经过、户籍证明、证人证言、辩认笔录及照片、称量记录、鉴定文书、提取笔录、扣押清单、刑事判决书和被告人供述等证据予以证实，上诉人对案件事实个证据均未提出意见，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙美多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙美如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙美上诉称量刑过重没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月十日书记员  陈鹏磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8115号原告：文利群，女，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告文利群与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文利群、被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文利群向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1991年9月至2001年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，2001年1月离开被告处，在次期间未依法与原告签署劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉请。经本院审理认定事实如下：原告文利群于2020年9月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年9月25日起诉来院，诉请如前。庭审中，本案原告主要举示了集体照片并申请证人罗远芳、龙雁英、唐秀玲、明红出庭作证,拟证明与被告建立了劳动关系;不予受理通知书，拟证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序。被告的法定代表人周全质证认为，前述证据属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告为了证明与被告存在劳动关系主要举示集体照片并申请证人出庭作证。原告能指认集体照片上的部分人员，已被确认劳动关系的四位证人的证言证实原告是其在被告上班时的同事，证人明红指认出照片上的原告，且被告认可原告是在被告处从事缫丝工作。本院认为，原告举示的上述证据足以证明原告系被告单位的职工，故原告请求确认与被告之间存在劳动关系，应予支持。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，结合证人证言、被告的陈述，本院采纳原告的陈述，确认原、被告1991年9月至2001年1月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告文利群与被告合川市丝绢厂自1991年9月至2001年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保588号 被保全人：高雅杰,女性,住长春市朝阳区。 申请保全人：农安县宏运苗木花卉种植专业合作社,住吉林省长春市农安县,法定代表人:邹宏运。 本院执行的农安县宏运苗木花卉种植专业合作社与高雅杰不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终1488号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款336828.81元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值336828.81元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）苏8601执118号被执行人吴财华，男，1977年8月14日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。被执行人吴财华因犯污染环境罪，本院于2019年12月16日作出的（2018）苏8601刑初104号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定吴财华因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吴财华一直未履行缴纳罚金义务，2020年8月31日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，吴财华未到庭且未向本院申报个人财产情况。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现有零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地三穗县瓦寨镇屯上村村民委员会进行调查和了解，该村委会出具证明称吴财华本人长期在外打工，现在不在家。其父母与其共同生活，靠其赡养，两个孩子正在上学，均未成年，家庭生活非常困难。四、已向被执行人吴财华发出限制消费令。五、已将被执行人吴财华纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴财华仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨 焘
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲建，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：刘学生，男，1985年7月6日出生，汉族，现住吉林省和龙市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人刘学生追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3674号民事判决，被执行人刘学生没有履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人刘学生履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）吉24协同执9号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3868号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年11月9日向被执行人刘学生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘学生名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年11月9日，本院依法对被执行人刘学生采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘学生可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁钢元执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴胜虎
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4927号 原告：路茜南，女，汉族，1991年6月1日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告路茜南与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告路茜南经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路茜南撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终259号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦柯恒，男，1982年4月6日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴化市，住扬州市江都区。2019年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月4日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人秦柯恒犯盗窃罪一案，于2020年10月16日作出（2020）苏1012刑初650号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人秦柯恒有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人秦柯恒未退赃款人民币一千零二十元继续予以追缴并发还被害人陈某。原审被告人秦柯恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦柯恒申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑适当，审判程序合法。上诉人秦柯恒服从一审判决，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人秦柯恒撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛剑祥审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇二〇年十一月三十日法官助理 史伍俊书 记 员 姜 旸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程谋锦，男，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方德弟，男，1963年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告）：叶春花，女，1966年出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。再审申请人程谋锦因与被申请人叶义强、方德弟、叶春花民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程谋锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十一月三十日法官助理阎明章书记员丁威扬
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1876号关于申请执行人慕艳与被执行人郑阳民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕艳向本院申请强制执行，请求：被执行人郑阳归还申请执行人慕艳借款本金2万元；案件受理费468元，由被执行人郑阳负担。在执行过程中，被执行人郑阳自动履行了案款20207元（含执行费207元），案件受理费468元申请执行人慕艳自愿放弃。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人慕艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4137号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4591号申请执行人刘亚群，女，1967年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******。法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初11081号民事调解书，立案受理刘亚群申请执行贵州鸿骏通融资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为34200元及相应利息，执行费413元。在执行过程中，本院于2020年9月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月31日至2020年11月23日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年11月3日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司之法定代表人李家素采取限制高消费措施，并将被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初11081号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初136号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人郑长林，男，1963年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。2020年8月22日因本案被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年10月14日被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留；同年10月27日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；本院于2020年11月23日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  黑铁检一部刑诉﹝2020﹞130号                  指控事实              2020年7月1日18时许，被告人郑长林在铁力市神树镇石长社区三组被害人杨某某家门前打扑克时，与杨某某发生争吵及厮打，郑长林用木棒将杨某某右胳膊打伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。被告人郑长林赔偿被害人经济损失人民币45 000元，并取得了被害人的谅解。      2020年7月7日，被告人郑长林被公安机关传唤到案。                  指控罪名              故意伤害罪                        量刑建议              判处被告人郑长林有期徒刑八个月，缓刑一年。                          被告人意见              被告人郑长林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人郑长林犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郑长林已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郑长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    张文红                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                                  书  记  员    李学瑛
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保34号 申请保全人：通化农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省通化市东昌区。 法定代表人：霍猛，董事长。 被保全人：通化林川木业有限责任公司，住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：孙振华，总经理。 被保全人：孙振华，男，1981年12月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：孙守让，男，1946年6月30日出生，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：宋日武，男，1973年2月15日出生，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：孙莉红，女，1972年6月10日出生，住吉林省通化市东昌区。 申请保全人通化农村商业银行股份有限公司与被保全人通化林川木业有限责任公司、孙振华、孙守让、宋日武、孙莉红金融借款合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初34号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年11月10日移交执行局执行，申请保全人通化农村商业银行股份有限公司请求查封、扣押、冻结被保全人通化林川木业有限责任公司、孙振华、孙守让、宋日武、孙莉红价值X万元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人通化林川木业有限责任公司、孙振华、孙守让、宋日武、孙莉红价值X万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 王宏伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4646号 被执行人：许国平，男，1964年3月12日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人许国平犯非法吸收公众存款罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年6月5日作出（2020）渝0101刑初573号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令退赔集资参与人的经济损失9272100元。判决书生效后，因许国平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。 5、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初573号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执844号之一申请执行人殷花，女，汉族，1978年4月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人景丽，女，汉族，2000年7月6日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人杨陶，男，汉族，1991年3月17日生，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市晋宁县。申请执行人殷花与被执行人景丽、杨陶不当得利纠纷一案，申请执行人殷花于2020年7月17日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初1181号民事调解书向本院申请执行，执行标的25212.5元，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行，执行费278元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人景丽、杨陶未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵致远
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3253号申请执行人：程顺元被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人程顺元与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1862号 原告：新疆金汇海房地产开发有限责任公司，住所地：精河县城镇幸福西路（北侧）****。法定代表人：张刚礼，该公司经理。委托代理人：曹立文，男，1983年11月8日出生，汉族，新疆金汇海房地产开发有限责任公司部门经理，住精河县，代理权限为特别授权。被告：陈永建，男，1976年2月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：段阳，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司诉被告陈永建、段阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司的委托代理人曹立文，被告陈永建、段阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司诉称：2015年被告向原告借款300000元，被告向原告的法定代表人张刚礼出具了借条一份，之后被告以无款可还为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告立即返还原告借款本金300000元2、被告支付原告借款利息115200元（300000元×8‰×48个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈永建辩称：这个借款当时是被告陈永建找的原告公司的法定人代表人张刚礼借款，借款用途是用于银行贷款客户的还贷临时周转，当时协商借款时张刚礼说不能用被告陈永建的名义借款，再找个人当借款人，被告陈永建在上面签个字就可以了。被告陈永建就给王健打电话，说明原因后，然后被告段阳就打了电话来找的被告陈永建，打了个借条在借条上签了个字，300000元借款由被告陈永建来偿还，被告段阳对借款的用途不清楚，该笔借款与被告段阳无关。利息希望与原告协商一下。被告段阳辩称：借条是被告段阳打的，签名也是被告段阳签的，但是被告段阳没有用这笔钱，不应该向原告偿还本金和利息，应当由被告陈永建偿还该借款及其利息。当时被告段阳接到王健的电话，说是有一笔30万元的钱会打到被告段阳的卡上，然后会转走，原告公司时任出纳卢海云给了被告段阳一张30万元的现金支票，原告给被告段阳转这笔钱时，让被告段阳打一张借条。被告段阳跟被告陈永建只是见过面，当时打条子的时候没有陈永建的名字，如果这个钱是借给被告段阳的话，应该是被告段阳找担保人。经审理查明：2016年6月24日，时任中国农业银行大河沿子支行行长的被告陈永建以还贷临时周转为由向原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司的法定代表人张刚礼借款300000元，张刚礼要求被告陈永建找一名借款人，后被告陈永建通过案外人王健找到被告段阳，2016年6月27日，被告陈永建要求原告的出纳卢海云将300000元转至被告段阳账户中，被告段阳应原告出纳卢海云的要求出具借条一份，内容为：“今借到张刚礼现金叁拾万元整（300000元）”，后被告陈永建亦在该借条落款借款人处签名。同日原告向被告段阳出具中国农业银行转账支票一份，该转账支票存根载明：附加信息：实借款人：陈永建，收款人，段阳，金额300000元”，该款于同日转入被告段阳账户×××中。庭审中被告陈永建陈述，其与原告的法定代表人张刚礼口头约定借款时间为10日。上述事实，有原告提交的借条一份、转账支票及存根复印件、进账单复印件、证人证言以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈永建向原告借款300000元，有原告提供的借条、转账支票、进账单为证，经质证，被告陈永建、段阳也认可，原告与被告陈永建之间形成民间借贷的法律关系。原告已经按照被告陈永建的指示将金额为300000元的转账支票交付给被告段阳，且该款已于同日转账至被告段阳账户×××中，被告陈永建自认与原告口头约定借款期限为10日，被告逾期未偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告陈永建返还借款300000元的请求，本院予以支持；原告主张的利息包括借期内利息（2016年6月27日起至2020年7月7日）、逾期利息（2016年7月7日起至2020年6月26日），因双方未约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持45879.16元（300000元×3.85%÷12个月×47个月＋300000元×3.85%÷12个月÷30天×20天）。被告段阳虽无向原告借款的意思表示，但其因陈永建借款自愿向原告出具借条的行为属债务加入行为，即自愿加入被告陈永建对原告所负的债务300000元中，因此被告段阳应当与被告陈永建共同偿还借款300000元。被告段阳与原告在借条中未约定借款利息、借款期限，故原告要求被告段阳共同承担借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永建、段阳于本判决生效后五日内返还原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司借款300000元；二、被告陈永建于本判决生效后五日内支付原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司借款利息45879.16元；三、驳回原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告新疆金汇海房地产开发有限责任公司负担628元，由被告陈永建、段阳负担3136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2119号 原告：王全，男，1982年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：张志海，男，1963年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告王全与被告张志海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全、被告张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全向本院提出诉讼请求：要求张志海赔偿房屋损失54000元，家具损失1000元。诉讼过程中，王全增加诉讼请求，要求张志海承担评估费9500元。事实和理由：2020年6月8日晚23时许，张志海在浇灌承包地时滴管球阀脱落，水冲向王全住宅前院南墙，将夯筑墙体冲开倒塌后进入房屋内，造成两间房屋、一间牛棚、一间简易棚墙体受损地基下陷，屋内家具（面柜、碗柜、书柜、床头柜）浸泡受损。水又从前院流进后院，造成一间房屋、两间木棚、一个杂物间墙体受损地基下陷。由于房屋地基下陷导致顶柱下陷，无法居住。王全多次与张志海协商赔偿事宜，张志海以种种借口拒赔。 张志海辩称，2020年，张志海承包了甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场的土地种植洋葱，其中部分承包地与王全住宅相邻。2020年6月8日，张志海浇灌洋葱地时滴管球阀脱落，水冲入了王全的住宅。因浇水前王全曾在距滴管球阀5米处的软管上接管浇他的玉米地，是王全拧了滴管球阀没有及时拧紧才导致球阀脱落后水淹了房屋，王全也有过错。对王全主张的损失张志海同意在合理范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王全提交照片9张，证明房屋被水淹后造成损害的事实；国有土地使用证1份、甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场的证明1份、民事调解书1份，证明房屋所有权的归属；评估费发票1份，证明房屋及家具受损后因评估产生的费用。王全申请证人朱建、朱生荣出庭作证，朱建证明王全房屋被水淹的事实，以及2019年朱建在涉案滴管球阀处给王全接过水管浇玉米地，2020年王全再未接过管子浇地；朱生荣证明，6月9日早晨7时左右，王全给朱生荣打电话称张志海的滴管球阀脱落导致其房子被淹，朱生荣到现场看到水淹的情况严重，便联系了张志海了解情况，还对双方进行过调解，王全要求恢复原状，张志海不同意。经质证，张志海对照片、评估费发票、国有土地使用证、甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场的证明、民事调解书、朱生荣的证言无异议，对朱建证言中2020年王全未接过管子浇地有异议。张志海提交照片2张，以证明王全在滴管球阀处接过水管浇地。张志海申请证人管爱丽出庭作证，管爱丽证明其系张志海务工人员，浇水当天看到滴管球阀是接好的并未脱落，滴管球阀旁边有根废旧水管，晚上听说滴管球阀脱落水淹了王全的房屋。经质证，王全对管爱丽证言无异议，对照片的真实性无异议，但提出水管破损严重，证明是去年用过的，且照片只有弯头无软管，可证明今年确实没有接过水管浇地。本院组织当事人对现场进行了勘验，并制作了笔录，双方当事人对勘验笔录无异议。经王全申请，本院委托甘肃中勤资产评估有限公司对永昌农场东寨分场四社23号前后两院房屋被水淹所涉及的财产损失进行评估，甘肃中勤资产评估有限公司出具评估报告书1份。经质证，王全对评估报告无异议，张志海提出异议，认为房屋属违章建筑，同时也是危房，评估机构对房屋修建年份的认定无依据，房屋地基下陷了多少报告中不清楚。经综合审查，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有异议的证据，朱建证明2020年王全未接过管子浇地的证言，张志海提交的照片2张，因证据均与本案待证事实没有直接的关联性，本院不予采信；甘肃中勤资产评估有限公司的评估报告，张志海虽有异议，但未提供反驳证据予以证明，且评估报告程序合法，评估依据充分，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，张志海承包了甘肃农垦永昌农场有限公司东寨分场土地种植洋葱，其中部分承包地与王全住宅相邻。2020年6月8日晚，张志海在浇灌承包地时滴管球阀脱落，水流入王全住宅，造成房屋及家具被水浸泡损坏。本院组织当事人对现场进行了勘验，并制作了笔录。依王全申请，本院委托甘肃中勤资产评估有限公司对永昌农场东寨分场四社23号前后两院房屋被水淹所涉及的财产损失进行评估。2020年9月29日，评估机构出具评估报告书1份，评估结论：永昌农场东寨分场四社23号前后两院因房屋被水淹造成的财产损失为20654元，产生评估费9500元。 另查明，2001年8月，王全父母解除婚姻关系，永昌农场东寨分场四社23号房屋归王全父亲王成玉所有。2003年，王成玉在23号住宅后又修建一院房屋。2016年11月14日，王成玉去世，涉案房屋归王全所有。 本院认为，权利人因财产受到损害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，张志海在浇灌其承包的耕地时，滴管球阀脱落，水流入王全住宅，致使王全房屋及家具被水浸泡损坏，现王全要求张志海赔偿其损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但损失额以评估机构评估结果为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张志海提出王全曾拧过滴管球阀未能拧紧，导致其浇地时滴管球阀脱落水冲入王全住宅，王全存在过错，对该抗辩张志海虽提供了证据，但无法证实王全曾拧过滴管球阀的事实，故其抗辩本院不予采纳。 综上所述，王全要求张志海赔偿损失的诉讼请求，不违反相关法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 张志海赔偿王全财产损失20654元、评估费9500元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由王全负担367元，由张志海负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵玉云 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨舒雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4101号原告（反诉被告）：曹景珍，女，1975年2月10日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师被告（反诉原告）：刘立丹，女，1978年9月6日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区，原告曹景珍诉被告刘立丹合同纠纷，本院于2020年10月20日立案。本诉原告曹景珍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘立丹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告曹景珍、反诉原告刘立丹均以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告曹景珍撤回起诉。准许反诉原告刘立丹撤回起诉。本诉案件受理费338元由本诉原告曹景珍负担。反诉案件受理费400元由反诉原告刘立丹负担。。审审判员  郝雪莲二〇二〇年十一月三十日法官助理刘艳书记员齐琦
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1467号 原告：林粤新，男，1993年4月14日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省万安县。 被告：肖国建，男，1993年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：肖绍玉，男，1970年10月28日出生，住址同上，系被告肖国建父亲。 原告林粤新与被告肖国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林粤新、被告肖国建的委托诉讼代理人肖绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林粤新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日原告林粤新通过微信转账借钱给被告肖国建共计金额14000元，原告承诺三个月归还，在第一次联系被告肖国建偿还债务，于2018年9月10日偿还一笔1000元的借款，剩余借款13000元原告多次向被告催要，被告肖国建消息不回，并在后来将原告的微信、手机号拉黑。 被告肖国建辩称，其与原告完全不认识，绝对没有发生任何借贷关系；原告的微信截图和转账截图里面的收款人和聊天对象完全不是其本人，其也从来不知道这回事，严重怀疑这些截图是不是通过网络技术合成的，最重要的一点就是原告的微信截图里面的名字和头像可以设置成任何人的名字和头像，完全不能确认是其本人，原告可能是被其他网络骗子骗了，或者是原告自导自演用自己的微信小号把头像和名字设置成他人的头像和名字，然后与原告自己进行聊天发生转账关系，从而进行诈骗他人，而且原告也没有提供任何借款合同和欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在审理过程中，经原告申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，对微信号×××和微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息和交易详情进行了查询。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原被告微信号截图、微信聊天记录、微信转账记录，被告认为微信截图和转账截图里面的收款人和聊天对象不是其本人，怀疑是通过网络技术合成或诈骗等。本院认为，这些证据能够证实微信号×××和微信号×××之间聊天及资金往来情况，且能与在财付通支付科技有限公司查询情况相互印证，本院予以采信；财付通支付科技有限公司协助查询复函，该证据系，本院依法发出协助调查函，财付通支付科技有限公司就查询情况向本院的复函，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖国建的微信号为×××，微信昵称为“披星戴月”；原告林粤新的×××，微信名为“孑然前行”。2018年5月25日，原告林粤新分两次通过微信分别转账6000元、8000元给被告肖国建的微信。2018年9月10日，被告肖国建通过微信还款1000元给原告林粤新。2019年10月5日，原告林粤新通过微信催被告肖国建还款，此后还多次联系被告未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告向其借款，提供了微信转账记录等相关证据来证实，可以认定该事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告微信截图和转账截图里面的收款人和聊天对象不是其本人，怀疑是通过网络技术合成或诈骗等，但未提供任何证据来证实其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖国建在本判决生效后十日内归还原告林粤新借款13000元。 案件受理费63元（已减半收取），由被告肖国建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初6561号原告：白井会，女，1960年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司，住所地天津市蓟州区新城配套商业**安置区香林路11-21商铺。法定代表人：裴艳霞，经理。委托诉讼代理人：桑魏。原告白井会与被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白井会到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白井会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月间，原告在被告承包的蓟州区下仓镇何各庄村建房工程中提供劳务，每天劳务费150元，被告共计拖欠原告劳务费750元。后经原告索要，被告一直推托未付，原告无奈具状起诉。天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，于2019年5月份，在被告承包的蓟州区下仓镇何各庄村建房工程中提供劳务，原告系小工，约定每天150元。原告提供劳务5天，被告应支付劳务费750元。后经原告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张的事实，经证人出庭作证，证人证言与原告陈述的事实及结算单记载内容基本一致，形成证据链，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实。原告在被告承包的建房工程中提供劳务，被告应按约及时给付原告劳务费。被告推托未付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司给付白井会劳务费750元，于本判决生效之日起五日内付清，并打入白井会中国农业银行卡账户，账号：6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟州区钜匠建筑装饰工程有限公司负担，并打入白井会上述银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：杜世营，行长。被执行人：刘亚君，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：周淑元，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王辉，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：赵中民，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息共计1586.94元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初707号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 李 胜
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执恢331号申请执行人：舒龙泉，男，1993年10月7日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭玉清，男，1982年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王玉美，女，1989年3月9日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人舒龙泉与被执行人谭玉清、王玉美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日进行立案受理，本案立案标的额为92600.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行舒龙泉与李再成借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款、网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月三十日书记员  李芳美
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4327号原告：刘新华，女，1977年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告刘新华与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘新华撤回起诉处理。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  隆洪明人民陪审员  李清安二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马陈晨
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初415号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人李某，海南省万宁市人，居住万宁市。   万宁市人民检察院以万检刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官刘某、书记员王琳出庭支持公诉；被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   万宁市人民检察院指控：2018年4月30日14时40分许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆号牌为×××的二轮摩托车，行驶至万宁市××镇段处时，与由龙志雄驾驶的一辆无号牌轮式挖机发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警在万宁市人民医院对李某进行抽血送往海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检测，检验结果为被告人李某的血液酒精含量为153mg/100ml（试管号：400000251967）,达到国家规定的醉酒驾驶标准，属于危险驾驶。   公诉机关为证实以上指控成立，当庭出示了被告人李某的常住人口信息表、查获经过等书证，宣读了被告人李某的供述与辩解、司法鉴定意见书等，指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议法庭结合被告人认罪认罚情节，判处被告人李某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   被告人李某对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议均无异议；在法庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。   本院认为：被告人李某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到153mg/dl，超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，并在发生交通事故中负主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，予以采纳；被告人李某如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议符合法律法规的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （被告人李某现在取保侯审中，刑期执行起始时间从收监执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 何 川     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 符进超   本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：   1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1826号 被执行人：班富权，男，1996年6月6日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人：龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行班富权、龙振刑事追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初131号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行追缴8000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷