福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执异14号 案外人：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609，统一社会信用代码91110105562149544W。 法定代表人：林建和，总经理。 委托代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。 委托代理人：冯晓盈，广东瀛真律师事务所实习律师。 申请执行人：中航信托股份有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**&ldquo中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江海，董事长。 被执行人：童火华，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄跃群，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司（下称中航公司）与被执行人童火华、黄跃群公证债权文书一案【案号（2020）闽0205执1293号】的过程中，案外人中投晟元资产管理（北京）有限公司（下称中投公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中投晟元资产管理（北京）有限公司称，原申请执行人中航公司与北京融时代资产管理有限公司（下称融时代公司）于2018年5月签订编号为AVICTC2018-ZTYB-ZQZR的《中航信托·天顺【2017】29号中通银邦普惠单一资金信托债权转让协议》，协议约定当《信托贷款合同》中的借款人逾期还款时，经融时代公司向中航公司发出申请，中航公司同意将《信托贷款合同》项下的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给融时代公司或融时代公司指定的第三方，债权转让生效后，抵押权随主债权一并转移。2018年6月22日，融时代公司与案外人签订《债权转让确认书》确认融时代公司向原申请人申请受让债权，并指定债权受让人为案外人中投公司。2020年4月29日，中航公司出具《债权转让通知书》通知债务人和担保人债权转让事项。综上，鉴于案外人已合法取得本执行案件项下的债权，特依法申请将本执行案件申请执行人变更为中投公司。 案外人中投晟元资产管理（北京）有限公司向本院提供的证据有：编号为AVICTC2018-ZTYB-ZQZR的《中航信托·天顺【2017】29号中通银邦普惠单一资金信托债权转让协议》；《债权转让确认书》；《债权转让通知书》、EMS面单、EMS投递记录。 申请执行人中航信托股份有限公司及被执行人童火华、黄跃群未答辩。 本院查明：2017年11月20日，童火华、黄跃群作为借款人与中航公司签订了编号为ZHRSD(XM)-20(17)-(1120)-(0002)-01的《信托贷款合同》，并于厦门市鹭江公证处办理了（2017）厦鹭证内字第70807号公证。该合同中载明，中航公司以编号为AVICTC2017X0073的信托（计划）项下的信托资金向两被执行人发放信托贷款，贷款金额不超过人民币289万元，贷款期限为6个月，贷款利率为固定年利率11.76%，贷款用途为个体经营。合同同时还约定，“贷款人转让本合同项下的债权及其相关权益的，借款人应无条件配合，借款人在此确认对转让后的债务履行义务无疑义，借款人承诺在发生债权转让后如其对债权受让人不履行本合同项下的义务或不完全履行义务时，借款人愿意直接接受强制执行，根据债权受让人的申请，公证机关可以签发执行证书，借款人愿意直接接受人民法院的强制执行，借款人对此不予抗辩。” 同日，童火华、黄跃群出具了《自愿接受强制执行承诺函（2017版）》作为上述公证书的附件。该《承诺函》在“文件送达”中载明：“债务人、担保人保证债权文书或公证申请表中的地址、电话及邮箱／微信等电子联系方式准确、有效，同意公证处按债权文书中预留的地址、电话通过中国邮政的特快专递方式邮寄《债务确认函》（债权文书上当事人身份信息中填写的具体地址与公证申请表中填写的具体地址不一致的，或债权文书未填写具体地址的，均以公证申请表上记载的内容为准）。邮件寄出后，收件人签收即为送达，除本人（即债务人、担保人本人或其法定代表人、代理人）签收外，传达室人员、物业保安、同事及同住其他成年人或者该地址的其他人员签收、快递员存放于电子智能收件箱亦为送达。因任何原因（包括但不限于地址不准确、提供虚假地址、搬离等），收件人未签收，邮件寄出满三日视为送达。债务人、担保人联系地址变更须以书面形式通知债权人和厦门市鹭江公证处，因债务人、担保人提供的送达地址不准确或地址变更未告知公证处的，公证处按原预留地址对债务人、担保人寄送送达确认函时，自该函件寄出三日仍视为送达。……债权文书各方的文件往来、送达，或将来人民法院强制执行阶段需向各方送达、或者其他争议解决过程中的法律文书送达，均可参照上述条款进行送达。”另查明，（2017）厦鹭证内字第70807号公证书中两借款人预留的地址与《信托贷款合同》中的联系地址一致，均为福建省厦门市海沧区。 2018年5月，甲方中航公司与乙方融时代公司就双方合作的“中航信托·天顺【2017】29号中通银邦普惠单一资金信托”（编号：AVICTC2017X0073），签订了编号为AVICTC2018-ZTYB-ZQZR的《中航信托·天顺【2017】29号中通银邦普惠单一资金信托债权转让协议》（下称《债权转让协议》）。该协议中约定：“当《贷款合同》线下借款人逾期还款时，或乙方在任何时间拥有足够证据证明借款人存在无法足额清偿借款本息的风险时，经乙方向甲方发出申请，甲方同意将该《贷款合同》项下的债权转让给乙方或乙方指定的第三方（乙方或乙方指定的第三方合称“受让人”）。转让标的债权以附件一《债权转让确认书》为准。乙方指定的第三方，需向甲方出具加盖公章的申请书，经甲方同意后方可执行。”该协议中同时还约定：“甲方委托乙方通知借款人债权转让事宜。债权转让自债权转让通知送达借款人时对借款人发生效力。债权转让通知的送达以乙方快递到达借款人为准。” 2018年6月22日，融时代公司及中投公司依据《债权转让协议》向中航公司发出《债权转让确认书》，指定将借款合同编号为ZHRSDXM-2017-1120-0002-01的童火华的债权转让给中投公司，合计转让金额为2933735元。 2018年11月6日，厦门市鹭江公证处根据中航公司申请作出（2018）厦鹭证执字第00235号执行证书，载明：“一、被申请执行人：童火华、黄跃群。二、申请执行标的：1、本金人民币贰佰捌拾玖万元整（￥2，890，000.00）；2、利息（含罚息）：暂计至二〇一八年六月四日（含本日），共计人民币贰万柒仟柒佰肆十肆元整（￥27,744.00），此后的利息（含罚息）以未还本金[现为人民币贰佰捌拾玖万元整（￥2，890，000.00）]为基数，按年利率24%自二〇一八年六月五日计至本金清偿之日止；3、申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用[包括但不限于执行证书公证费人民币捌仟柒佰伍拾叁元贰角叁分（￥8,753.23）、律师费、评估费、执行费、公告费等和其他实现债权及抵押权的费用；以上均以实际发生发票为准]。三、被申请执行人（债务人）童火华、黄跃群于本执行证书出具之日起，应向申请执行人支付上述第二项执行标的的所列金额。” 2020年4月14日，中航公司就公证债权文书一案向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0205执1293号。 2020年4月29日，中航公司出具《债权转让通知书》，通知童火华、黄跃群已将案涉《信托贷款合同》项下的所有债权转让给中投公司，并指定二人立即向中投公司履行上述债权的全部债务。该《债权转让通知书》由中投公司通过ＥＭＳ邮寄至福建省厦门市海沧区，并于2020年5月18日由他人代收。 本院认为，本案系债权受让人申请变更申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因此本案焦点在于案外人是否已经依法取得案涉债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让的除外，且债权人转让权利的，应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。具体到本案，案涉债权作为一般金钱债务，合同双方在《抵押贷款合同》中已明确约定了案涉债权可以转让，中航公司在《债权转让通知书》中也书面认可了中投公司取得债权人身份，且目前并无证据表明案涉债权存在不得转让的限制。受让人中投公司也在取得债权后依照《债权转让协议》约定向两债务人发出了债权转让通知并业已送达。综上，案涉债权的转让符合《合同法》规定的条件且债权转让已生效，案外人的变更当事人申请成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条第二款、三十条之规定，裁定如下： 变更中投晟元资产管理（北京）有限公司为（2020）闽0205执1293号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴丽芬 审 判 员 付 臻 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 方 向 书 记 员 颜巧贤 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。