wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1021号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海市长宁区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人自报黄志禄，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地江西省金溪县浒湾镇山下村高黄新组**,住本市。辩护人暨诉讼代理人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2103号起诉书指控被告人黄志禄犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。同日以沪长检公益刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某、周某某出庭支持公诉。被告人黄志禄及其辩护人暨诉讼代理人李征连到庭参加诉讼。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。经审理查明，2019年8月，经被告人黄志禄介绍，王某某(另案处理)认识乐某某通讯设备有限公司(以下简称乐某某公司)工作人员张某某(另案处理)，商定由张某某提供实名注册的手机卡给王某某，用于拉新注册获得推广费。2019年12月至2020年2月，张某某通过冠某某通讯设备有限公司(以下简称冠某某公司，与乐某某公司同隶属于北京乐某集团有限公司)刘某某及吴某某(均另案处理)获取冠某某公司代理办理的实名注册的联通手机卡提供给王某某。其中，被告人黄志禄非法获利人民币6,000余元。2020年2月20日，公安机关在王某某处查获包括吴某某快递给王某某的手机卡1634张，其中冠某某公司代理的218张中217张是实名注册的手机卡。2020年4月14日，被告人黄志禄经民警电话通知后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄志禄在亲属的协助下退出违法所得人民币6,000元。上述事实，被告人黄志禄在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人刘某某、吴某某、张某某、王某某的证言及微信聊天记录，证人陶某某的证言、冠某某公司出具的情况说明，中国联合网络通信有限公司上海市分公司运营支撑中心《关于协助上海市公安局长宁分局核实犯罪嫌疑人持有的中国联通SIM卡的情况说明》，长宁区人民检察院公告、扣押清单，上海市公安局长宁分局扣押笔录、清单、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志禄违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄志禄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，且在亲属的协助下退出违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告人黄志禄的行为侵害了不特定多数人合法权益，损害了社会公共利益，依法应当承担相应的民事责任。附带民事公益诉讼起诉人代表社会公众向本院提起公益诉讼，要求被告人黄志禄承担赔偿责任，公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护公民个人信息安全和合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志禄犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以没收。三、附带民事公益诉讼被告人黄志禄于本判决生效后三十日内赔偿损失人民币六千元。四、附带民事公益诉讼被告人黄志禄于本判决生效后三十日内就侵犯公民个人信息的行为在国家级媒体上公开赔礼道歉(赔礼道歉的内容须经本院审查确认)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  梁子丕人民陪审员  陈 芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利，享有个人信息依法得到保护的权利。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初271号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人赵某，出生于宁夏海原县，公民身份证号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日1时12分许，被告人赵某驾驶红色号牌为×××“现代”牌小型轿车，沿平罗县前进西路由西向东行驶至平罗县第一小学路口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被平罗县公安局交通警察大队民警当场查获，民警现场对其用呼气式酒精检测仪进行呼气式检测，检测结果为163mg/100ml。后民警带赵某到石嘴山市第三人民医院提取血液样本。2020年8月27日收到宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论为赵某血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人赵某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩继秀 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4543号上诉人(原审被告)：李义，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：李振强，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨忠坤，男，1968年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人李义、李振强因与被上诉人杨忠坤排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初2283民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李振强、李义上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。二、本案所涉及一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孙桂芝原审所诉主体有错误，导致一审人民法院确认承担责任主体不正确。2018年8月份，王某承包修路工程，路基过高需要将挖掘路基的多余土进行卸运其它地方。因为上诉人李义是本地人，另一上诉人李振强是天山口镇东方红村居民即本村人，所以，王某找到二上诉人在东方红村找卸运余土的地方，为此，二上诉人通过本村村主任等人介绍，找到上诉人孙桂芝的丈夫陈玉芳进行协商，把修路挖掘出来的余土卸运到陈玉芳与孙桂芝夫妻二人承包的土地内，因该土地不平而且有低洼需要垫平，事实上是两全其美的好事，从而陈玉芳同意用余土把地垫平，这样王某把筑路余土运卸到被上诉的土地之内，将被上诉人的低洼地全部垫平。二上诉人不否认找东方红村的相关人员组织、协调卸运余土，真正卸运余土到被上诉人地内的人并非是二上诉人，而是筑路的施工人，其二人就是组织、协调的人，因此二上诉人认为被上诉人所诉主体错误，势必导致一审人民法院确认承担责任主体及认定事实出现错误。二、卸运余土垫平被上诉人的土地，是双方真实意思表示，一审人民法院违反双方意思自治判决结果是不正确的。经二上诉人组织和协调，被上诉人和其丈夫陈玉芳均同意向地内卸运余土，而且，王某与共同承包土地的人员陈玉芳签订了书面协议，显然，卸运及接受余土是双方的真实意思表示，同时卸运人也将被上诉人的土地给予垫平。上诉人认为被上诉人对双方表示的行为予以反悔，不应得到支持。从而，二上诉人认为一审人民法院支持被上诉人的诉讼请求是不正确的。综上，一审人民法院确认承担责任主体有错误，而且违反意思自治原则，判决结果也不正确，因此，二上诉人请求赤峰市中级人民法院依据事实和法律撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求被上诉人杨忠坤答辩服判。杨忠坤向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即将堆放在杨忠坤土地上的石头清理干净，恢复原状、停止对杨忠坤土地所有权的侵害；二、依法判令二被告立即赔偿杨忠坤三年的土地承包费1350元（4.5亩×100元×3年）；三、本案产生的一切诉讼费用由二被告承担。庭审中杨忠坤放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：杨忠坤系阿鲁科尔沁旗天山口镇东方红村村民，其在东方红村路南东有土地4.5亩，其在外出打工期间将该土地承包给该村村民杨柳耕种，并收取杨柳承包费至2020年。2018年8月，二被告在杨忠坤有承包经营权的土地内堆放了沙石导致杨忠坤的土地无法进行耕种。一审法院认为：土地使用权是物权的一种，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，杨忠坤依法取得了土地使用权，对该土地享有占有和使用的权利，现该争议土地未经杨忠坤同意，由李振强、李义堆放了土方和沙石，妨碍了杨忠坤对土地的使用，故杨忠坤要求二被告排除妨害的诉请，于法有据，法院予以支持。二被告提出在杨忠坤土地内堆放沙石是经过杨忠坤同意，且该沙石并非其二人堆放的辩解，法院不予支持，二被告对其答辩意见未举证证明，也未举证推翻阿鲁科尔沁旗天山口镇东红村村民委员会出具的证明。一审法院判决：李振强、李义于本判决生效后三日内将堆放在杨忠坤土地内的土方和沙石予以清理、恢复原状。二审期间，围绕本案争议焦点上诉人李义、李振强提交证据协议书复印件一份。2018年8月11日被上诉人杨忠坤的亲戚杨柳与王和贵签订的协议书。证明2018年8月份杨柳承包并耕种被上诉人杨忠坤的土地，杨柳同意王和贵将沙土堆放至案涉土地内。杨柳承诺产生的任何纠纷，与甲方无关，均由己方负责。被上诉人质证称，对真实性、合法性、关联性均有异议，不认可。本院认为，二上诉人提交的证据系复印件，无法与原件核对，被上诉人对此亦不认可，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人杨忠坤就其依法取得的土地使用权，享有占有和使用的权利，现该土地堆放了土方和沙石，妨碍了被上诉人对土地的使用，对于妨害该物权或者可能妨害物权的行为，被上诉人可以请求排除妨害，关于侵权行为主体的认定问题，二上诉人主张涉案土地中的沙石系案外人王某经村委会同意后堆放，但二上诉人未能提交证据予以支持，且与阿鲁科尔沁旗天山口镇东红村村民委员会出具的证明相貌矛盾，故对二上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于二上诉人提出的在被上诉人土地内堆放沙石是经过被上诉人同意的主张，因被上诉人对此不予认可，二上诉人亦未能提交证据支持其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人李义、李振强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李义、李振强负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年十一月三十日书记员 朱雪岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16132号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，经理。委托诉讼代理人：唐艳秋，女，1990年6月24日出生，汉族，系，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住，特别授权代理。被告：姜超，男，1991年7月3日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司与姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告昆明海伦堡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月二十六日书记员  严忠兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10411号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天胜，男，汉族，1967年11月26日生，身份证住址河南省镇平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告李天胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告李天胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2017年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金30558.23元、利息4255.79元、违约金（滞纳金）1282.66元、取现手续费174元（庭审中变更为消费手续费），合计36270.68元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告李天胜缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月18日，被告李天胜向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为54×××82的信用卡，被告于2017年7月29日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金30558.23元，产生利息4255.79元、逾期还款违约金（滞纳金）1282.66元、消费手续费174元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李天胜申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告李天胜的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告李天胜未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告李天胜清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金30558.23元；二、被告李天胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告李天胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初684号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人王欢，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化程度，系安图志远建筑工程劳务分包有限公司法定代表人，户籍所在地为黑龙江省巴彦县，现住安图县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月28日被刑事拘留，于2018年7月6日被取保候审，于2019年7月4日被监视居住。本院于2020年11月23日对其重新办理了监视居住手续。 辩护人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人王欢犯窝藏罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年4月23日作出(2020)吉2401刑初234号刑事判决书，以被告人王欢犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王欢不服本院判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。延吉市人民检察院以被告人王欢在起诉阶段认罪认罚并签署具结书后违法相关法律规定为由提起抗诉，延边朝鲜族自治州人民检察院变更抗诉理由为不属于延吉市人民法院管辖、有关笔录未予以质证。2020年11月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院以（2020）吉24刑辖函20号指定管辖函指定延吉市人民法院重新审理本案。本院于2020年11月10日受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲等二人出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人黄昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日11时至18时许，被告人王欢伙同由美晶（不起诉）明知梁某（在逃）砍伤了他人，将梁某藏匿于吉林省安图县自家仓库内，为梁某提供财物，协助梁某逃跑。 被告人王欢于2018年5月27日主动到延吉市公安局刑侦大队投案自首。王欢、由美晶于2018年7月5日替梁某垫付给伤者金某1医药费人民币10万元。 公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、同案犯的供述与辩解、鉴定意见、指定管辖函等证据，认为被告人王欢明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王欢的辩护人提出，被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年5月26日11时至18时许，被告人王欢伙同由美晶（不起诉）明知梁某（在逃）砍伤了他人，将梁某藏匿于吉林省安图县自家仓库内，为梁某提供财物，协助梁某逃跑。 被告人王欢于2018年5月27日主动到延吉市公安局刑侦大队投案自首。王欢、由美晶于2018年7月5日替梁某垫付给伤者金某1医药费人民币10万元。 另查明，被告人王欢以立功情节没有认定为由上诉。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的身份信息，抓获、破案经过，辨认笔录、辨认嫌疑人照片，接受证据材料清单、收条、由美晶建设银行卡交易明细，梁某故意伤害案的现场照片，立案决定书、在逃人员登记表、拘留证，违法犯罪情况查询记录单，入所健康检查表，梁某手机通话记录查询记录，情况说明，补充侦查报告书、三份情况说明，证人隋某、王某、金某1、于某、颜某、董某、金某2的证言，被告人王欢的供述与辩解，同案由美晶的供述与辩解，延边医院门诊医疗病志复印件、检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书、延吉市公安局对梁某询问笔录、指定管辖函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王欢明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人王欢有自首情节，且认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王欢犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朴京哲 审判员  崔 麟 审判员  邓永富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋载奎
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4012号申请人游万明，男，土家族，1966年4月22日生，住贵阳市花溪区。被执行人贵州神农瑾建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路中山大厦****。法定代表人：王正瑾。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4961号民事判决书，立案受理游万明申请执行贵州神农瑾建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为156570元，执行费2249元。在执行过程中，本院于2020年8月5日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月3日至2020年11月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年11月9日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州神农瑾建筑工程有限责任公司之法定代表人王正瑾采取限制高消费措施，并将被执行人贵州神农瑾建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4961号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4258号原告：徐某，女，汉族，1950年1月19日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：付某，男，汉族，1962年3月6日出生，无职业，现住黑龙江大庆市让胡路。本院在审理原告徐某与被告付某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。因原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告徐某承担。审判员  邹波二〇二〇年十一月三十日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5736号上诉人（原审原告）：刘中翰，男，2006年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。法定监护人：高艳梅，系刘中翰母亲。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河南绿地御湖置业有限公司，住所地新乡市平原示范区太行大道与滨湖大道交叉口市民之家**。法定代表人：方东兴，总经理。被上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住，住所地新乡市卫滨区南环路二干渠以北域迪亚庄园）。法定代表人：王磊，公司经理。委托诉讼代理人：何淑华，公司员工被上诉人（原审被告）：上海永绿置业有限公司，住，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路**507/div>法定代表人：钱杰，董事长。上诉人刘中翰因与被上诉人李杰、河南绿地御湖置业有限公司、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘中翰上诉请求：1、依法撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3010号民事裁定书，查清事实后，将本案发回原审法院继续审理；2、一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定依据的是上诉人与被上诉人河南绿地御湖置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为2015-1123128）第二十七条到的约定，根据合同的相对性原理。本条款适用的仅仅是签订合同的当事人双方，就是本案上诉人与被上诉人河南绿地御湖置业有限公司。本案一审有李杰、河南绿地御湖置业有限公司、上海永绿置业有限公司、上海永绿置业有限新乡分公司，但《商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款的适用对象只是河南绿地御湖置业有限公司，李杰、上海永绿置业有限公司、上海永绿置业有限新乡分公司都不是该合同当事人，仲裁条款对第三方被告均没有约束力，对本案多方当事人之间的侵权纠纷也没有约束力。2、本案的发生直接原因是李杰装修地暖时打砸地板造成，河南绿地御湖置业有限公司只是作为房屋开发商有承担责任的可能性而加入到本案，以便于查明案件事实。但房屋地板开裂具体是不是房屋质量问题、河南绿地御湖置业有限公司是否需要承担责任以及承担责任的程度等都还需要鉴定才能最终确定，本案一审中即未进行鉴定、责任主体也不明确。3、本案案由为财产损害纠纷，属于侵权之诉，最终裁判结果中的财产损失的计算与赔偿也应该按照现行的《中华人民共和国侵权责任法》来计算和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院在未鉴定、责任主体尚不明确的情况下，仅仅依据上诉人和河南绿地御湖置业有限公司之间的仲裁条款就要求本案上诉人到新乡仲裁委员会申请仲裁，将案件驳回起诉，即增加了上诉人的诉讼负担和成本，也因为仲裁程序的限制，不能更好的保护其当事人的权益。只有人民法院审理此案，才能查清事实，保护上诉人和其他当事人的合法权益。上海永绿置业有限公司新乡分公司辩称：我们公司对李杰的装修申请有申请手续，不允许项标注清楚，装修过程中如需对地面进行打毛等改动过程中，禁止使用风镐类大型拆改工具，可能会对地埋管道及楼板造成损坏，因此产生的问题，需由李杰与受影响业主妥善进行沟通。公司发现李杰违反装修规定后有下发整改通知单。刘中翰向一审提出诉讼请求：1．依法判令李杰、河南绿地御湖置业有限公司、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司检修新乡市平原新区绿地泰晤士182号楼1单元201室地板（即101室房屋屋顶），查明屋顶和地板裂缝的原因并进行修复，修复方案及修复后应该经质量监督部门验收合格，并出具验收报告，彻底排除对刘中翰房屋的妨害；2．判令李杰、河南绿地御湖置业有限公司、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司承担因漏水、房顶楼板裂缝等导致的刘中翰修复房顶、误工费用及维修期间的其他相关费用暂计10000；3．依法判令李杰在查明房屋地板裂缝原因并进行彻底修复前不得再进行装修施工；4．判令李杰、河南绿地御湖置业有限公司、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司承担诉讼法、鉴定费等相关费用。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案刘中翰与河南绿地御湖置业有限公司签订的编号为2015-1123128的商品房买卖合同（预售）第二十七条明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1．依法向房屋所在地人民法院起诉。2．提交新乡仲裁委员会仲裁”。刘中翰与河南绿地御湖置业有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，合同真实有效。合同当事双方均应按照约定履行己方义务。因合同中已经明确约定了关于涉案房屋质量及维修责任的争议处理办法为向新乡仲裁委员会仲裁，故本案纠纷不属于一审法院管辖，刘中翰的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回刘中翰的起诉。本案受理费25元，退回刘中翰。本院认为：虽然刘中翰与河南绿地御湖置业有限公司之间签订的商品房买卖合同约定了关于涉案房屋质量及维修责任的争议处理办法为向新乡仲裁委员会仲裁，但刘中翰同时起诉了李杰、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司，刘中翰与李杰、上海永绿置业有限公司新乡分公司、上海永绿置业有限公司之间并没有仲裁约定，一审法院对刘中翰的起诉全部予以驳回不当。刘中翰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3010号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 桢
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1460号申请执行人：林亚萍，女，汉族，1973年4月10日出生。被执行人:裴学发，男，汉族，1960年3月15日出生。申请执行人林亚萍与被执行人裴学发民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人林亚萍与被执行人裴学发民间借贷纠纷一案过程中，被执行人裴学发暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初724号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 骥
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白秀清（曾用名:白老大）,男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，住黄平县。委托诉讼代理人：白俊发，男，1968年7月24日出生，汉族，住黄平县，系白秀清之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄平县公安局浪洞派出所。负责人：吴治江，所长。原审第三人：杨海，1986年12月5日出生，男，苗族，初中文化，个体工商户，住黄平县。再审申请人白秀清因治安行政管理一案不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行终4号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白秀清申请再审称：1、刘强强与申请人均有驾照，案涉车辆也已投保，无论何种原因导致车祸，车祸损失未超保额，申请人不应承担赔偿责任；2、第三人杨海出租的车辆有利润收入无权向申请人与刘强强索赔；3、即使第三人杨海认为申请人租车导致车辆受损，也应经司法程序解决，不能邀人抱团逼债；4、第三人杨海是否向保险公司索赔，如果已经获赔，那第三人杨海的追债行为就是敲诈勒索；5、第三人杨海邀五人同行追债，主客观均对申请人构成威逼和胁迫，导致申请人自杀（未遂），第三人杨海实施不法行为，被申请人不应作出“不予行政处罚决定”；6、被申请人作出“不予行政处罚决定”放纵和助长黑恶势力。综上原审判决事实不清，故申请再审。本院经审查认为，白秀清再审申请理由不能成立。被申请人黄平县公安局浪洞派出所在收到报案后，进行了立案受理，在对当事人双方及相关人员进行了调查后，在规定期限内作出不予处罚决定，执法程序并无不当。被申请人黄平县公安局浪洞派出所提供的证据能证明其在作出被诉行政行为之前，对相关的涉案人员及能查访到的证人均进行了调查取证，在现有证据无法证明杨海等人对申请人实施软暴力等违法行为，导致申请人服毒的违法事实不成立的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第(二)项的规定，作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院认定事实有被申请人提交的白秀清、刘强强、杨海、张康康、张灵军、刘安琪、张玉佩、王光敏、宋开贵的笔录佐证。且王光敏是申请人母亲、宋开贵是销售农药的店主，其证人证言证实“申请人还未到旧州与第三人杨海见面前就在瓮安县购买了农药，申请人服农药非他人所逼”。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告白秀清的诉讼请求并无不当。综上申请人白秀清提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人白秀清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回白秀清的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员牛洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15827号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人严更梅，女，1996年12月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。关于长安汽车金融有限公司与严更梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6291号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22353.64元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15827号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1365号 吴天军、广西贵港市大威物流有限公司： 本院执行的申请执行人吴天军与被执行人广西贵港市大威物流有限公司运输合同纠纷一案中，吴天军依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1533号民事判决，申请执行支付标的25400元及利息，案件受理费218元，申请执行费271元。本院于2020年7月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已自行履行完生效判决确定的义务，申请执行人吴天军同意放弃本案迟延履行的利息，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1533号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1383号申请执行人：民生加银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路****，统一社会信用代码91310101061121973Y。法定代表人：蒋志祥，该公司总经理。被执行人：柯敬陶，男，汉族，1957年08月12日出生，重庆市九龙坡区前进支路6号1单元5-1，公民身份号码5102221957********。被执行人：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦****代码9150010456563190X3。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人民生加银资产管理有限公司与被执行人柯敬陶、重庆晋愉峰秀房地产有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人柯敬陶涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，本案暂无可供支行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵佳杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2166号之一 解除保全申请人：陈洪居，男，汉族，1963年2月10日出生，住广西横县。 被申请人：南宁市横县恒基板业有限公司，注册号450127200003704，住所地南宁市六景工业园区纬四路。。 申请人陈洪居与被申请人南宁市横县恒基板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）桂0127民初2166号民事裁定书，裁定查封南宁市横县恒基板业有限公司名下财产。现由于原告陈洪居已撤诉，并于2020年11月23日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人陈洪居的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对本院（2020）桂0127执418号申请执行人南宁市横县恒基板业有限公司与被执行人广西南宁定德翻胎有限公司财产损害赔偿一案的执行所得款的冻结； 二、解除对尹斯英名下位于横县（福满园）327室的房产的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马雅甜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6154号上诉人（原审被告）：陈禄礼，男，汉族，1964年10月19日出生，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：陈六召，男，汉族，1965年5月24日出生，住贵州省正安县。上诉人陈禄礼因与被上诉人陈六召排除妨害纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈禄礼上诉请求：撤销原判，改判驳回陈六召的诉讼请求。事实和理由：1981年土地下户时，陈六召是原班竹乡盆塔村沙老湾组村民，上诉人是原××××组村民。在80年代，上诉人在后塘村谢家湾组小地名“牛场”的地方开荒7.08亩，现栽种烤烟。2018年陈六召获得正安县人民政府颁发的位于原××××组土地（包括上诉人的开荒地）承包经营权证，后在2019年9月起诉上诉人侵权，上诉人才得知上述情况。上诉人遂提起行政诉讼主张撤销陈六召获得的土地承包经营权证，行政机关则提供了村委会与陈六召签订的农村土地承包经营合同，经凤冈法院释明，上诉人撤回行政诉讼，向正安法院提起确认合同无效诉讼。陈六召不是原××××组村民，其未经村民组集体同意，不享有案涉土地承包经营权，村委会将上诉人的开荒地发包给陈六召损害了上诉人的合法权益。陈六召二审未答辩。陈六召向一审法院起诉请求：1.判令陈禄礼对陈六召的“牛场”承包地停止侵害并排除妨害；2.判令陈禄礼赔偿经济损失7080元（1000元/亩）。一审法院认定事实：陈禄礼与陈六召系堂兄弟关系，双方现均居住于正安县，涉案土地“牛场”载明地块代码为5203241122040006470，四至界畔均为林地，面积为7.08亩，现登记于陈六召家庭土地承包经营权证上，载明承包期限为1994年至2043年止，现陈禄礼在该土地上种植烤烟。本案审理过程中，陈禄礼向遵义市中级人民法院提起行政诉讼，经移交凤冈县人民法院审理，陈禄礼于2020年4月1日申请撤回起诉，撤诉后，陈禄礼又提起民事诉讼，请求确认正安县班竹镇丁木村村民委员会与陈六召签订的《农村土地承包合同》无效。一审法院另查明，陈六召家庭户在正安县亦承包有土地。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.陈禄礼在“牛场”土地上栽种农作物是否侵害陈六召权利，陈禄礼主张“牛场”土地系其父亲开荒，其耕种不存在侵权能否得到支持；2.陈六召请求陈禄礼赔偿经济损失7080元有无事实依据及法律依据，能否得到支持。对争议焦点1，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。依法取得的土地承包权受法律保护，本案争议土地“牛场”登记在陈六召家庭户《土地承包经营权证》上，表明陈六召户依法取得该土地承包经营权，现陈禄礼在该土地上栽种烤烟，影响了陈六召对土地的使用和收益，对陈六召的土地承包经营权造成了侵害，现陈六召请求陈禄礼停止侵害、排除妨害，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，陈六召的请求符合法律规定，依法予以支持。陈禄礼以该地系其父亲开荒，其耕种不存在侵权为由进行抗辩，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，农户是否取得土地承包经营权，应以是否与发包方签订承包合同为判断依据，在未与发包方签订承包合同的情况下，并不意味着基于开荒行为就能够对土地享有权利，且陈禄礼在撤回行政诉讼后提起的与正安县村民委员会、陈六召土地承包合同纠纷中（另案处理），提供了陈六召与正安县班竹镇丁木村村民委员会签订的《农村土地承包合同》，能与陈六召提供的《土地承包经营权证》印证陈六召取得“牛场”土地承包经营权的事实，故对陈禄礼的该项抗辩理由依法不予支持。对争议焦点2，陈六召请求陈禄礼赔偿经济损失7080元，但未提供有效证据证明其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈六召应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。据此，判决：一、由陈禄礼清理栽种于“牛场”土地上的作物，不得以任何形式侵害陈六召对“牛场”承包地的使用和收益。二、驳回陈六召的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由陈禄礼负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年4月21日，正安法院立案受理陈禄礼诉贵州省遵义市正安县班竹镇丁木村村民委员会、陈六召土地承包合同纠纷一案，陈禄礼诉请确认村委会与陈六召签订的52032411220400062J号《农村土地（耕地）承包合同》无效。7月20日，正安法院作出（2020）黔0324民初1536号民事裁定，驳回陈禄礼起诉。陈禄礼不服提起上诉，本院于10月22日作出（2020）黔03民终6247号民事裁定，认定：“陈六召合法持有正安县人民政府颁发的涉案土地土地承包经营权证书，在该证书未被撤销前，具有公示和对抗效力，陈禄礼诉请确认班竹丁木村委会、陈六召签订的涉案土地承包经营合同无效，其提供的证据不足以证明享有涉案土地的经营权，一审据此驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。”遂驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陈六召系案涉土地登记承包经营权人，陈禄礼未经许可在该土地上种植烤烟构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，陈六召诉请陈禄礼停止侵害、排除妨害于法有据，本院予以支持。综上所述，陈禄礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈禄礼负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理禹欣书记员吴误
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初954号原告：岳玉萍，女，1979年12月16日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县滨河路滨江花园三单元2号楼。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告岳玉萍诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告岳玉萍于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳玉萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳玉萍负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1936号申请人：李根明，男，1975年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆悍虎汽车有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山组团，统一社会信用代码91500110MA5UAM9H4P。法定代表人：漆重伏，职务不详。被申请人：漆小春，女，1972年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人李根明与被申请人重庆悍虎汽车有限公司、漆小春合伙协议纠纷一案中，申请人李根明向本院提出诉讼保全，要求冻结被申请人重庆悍虎汽车有限公司、漆小春的银行存款1150000.00元或查封相应价值的财产。因申请人提供的线索不明，保全未果。现申请人发现新的财产线索，要求补充保全被申请人的银行存款1150000.00元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆悍虎汽车有限公司、漆小春的银行存款1150000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 翼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄惠连、黄道送、缪卫国、黄惠香： 本院立案的（2020）浙1002执1838号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14724号原告：钟楚曦，女，1993年3月18日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：上海熠净服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗松，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳艳，女。原告钟楚曦与被告上海熠净服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶进锋、被告委托诉讼代理人曹俊杰、孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除涉案侵权页面链接。2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm名片大小)。3、判令被告向原告赔偿经济损失玖万元整(￥90,000.00)，精神损害抚慰金壹万元整(￥10,000.00)，维权成本合理开支叁仟元整(￥3,000.00)、以上各项共计壹拾万叁仟元整(￥103,000.00)。事实和理由：原告钟楚曦发现被告在其认证的微信公众号“JUSTTH”(微信号：ah8b7feb57f834)中未经原告授权擅自使用其肖像用于被告“JUST&TH”品牌服装广告的商业宣传。原告认为，被告未经原告允许擅自使用其肖像进行被告服装广告的商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担侵犯原告肖像权的相关侵权责任。2019年7月30日，原告曾委托律师向被告住所地致送(2019)星函字**律师函，希望通过诉前沟通方式解决此纠纷，被告于2019年8月2日签收律师函，但截止至起诉之日被告未予任何回应且仍未删除涉案侵权页面，故原告特提起诉讼以维护自身合法权益。基于上述，原告钟楚曦认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告撤销第一项诉请，本院口头裁定予以准许。被告辩称，一、被告并未使用原告的肖像进行商业宣传，且使用的原告照片均为网络公开渠道，来源合法正规；二、即便存在被告使用原告肖像进行商业宣传，被告也系从美化的角度，从赞美的方面使用，不存在虚假、侮辱、诽谤等错误或误导方面的言论，不足以达到给原告造成精神损害的程度，不需要承担精神损害抚慰金；三、即便存在被告使用原告肖像进行商业宣传，仅在微信公众号中使用，点击浏览量非常有限，且早已删除。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉于法无据，该项请求应予驳回。四、基于以上理由，加之被告不存在恶意侵权的主观故意，且无直接证据证实原告存在9万元经济损失的前提下，请求法院驳回该项诉请；对于原告因维权发生的合理开支请法院酌定。经审理查明，原告系中国内地知名女演员，曾在相关电影节上得到提名或获奖。自2018年7月24日起至2020年5月28日止，被告在其微信公众号“JUSTTH”(微信号：ah8b7feb57f834)中使用原告肖像(共18张、19次)用于被告“JUST&TH”品牌服装广告的商业宣传。原告支出交通、住宿费用、住宿费用1。以上事实，由原告个人档案、被告企业信息、原告照片、页面截图、公众号认证信息、交通费发票、住宿费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，首先、本案被告系营利法人，其未经同意使用原告肖像的行为已经侵犯了原告的肖像权，依法应承担相应的侵权责任。其次，原告作为演艺人士，其肖像承载着人格利益，在商业宣传中具有一定的商业价值，被告未经许可，擅自在服装广告宣传中使用，理应承担相应的侵权责任。根据规定，自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经本院综合考量原告的知名度、被告过错程度、案涉宣传照片使用时间频次等因素，酌情确定赔礼道歉范围为微信公众号；赔偿金额为20,000元。再次，原告针对交通费、住宿费、取证费用等的支出，是由被告的侵权行为所引起，应属原告维护自身权利的合理费用，本院酌定2,000元。最后，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。而纵观本案，被告虽存侵权行为，但所使用的宣传未丑化、侮辱原告的公众形象，未给原告带来消极影响，亦未降低受众群体对原告的评价，难称对其造成严重后果。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、的规定，判决如下：一、被告上海熠净服饰有限公司于判决生效之日起三十日内在其微信公众号“JUSTTH”(微信号：ah8b7feb57f834)上连续十五日刊登向原告钟楚曦公开赔礼道歉的声明(具体内容须经本院审核)；二、被告上海熠净服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告钟楚曦经济损失20,000元；三、被告上海熠净服饰有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告钟楚曦的合理支出费用2,000元；四、驳回原告钟楚曦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告钟楚曦负担320元，被告上海熠净服饰有限公司负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初883号 原告：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第七师131团建二连，统一社会信用代码9165400357253469X7。 法定代表人：王保明，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈彬，男，该公司员工，住新疆奎屯市绿波里****。 被告：鹿景园林建设集团有限公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街**，统一社会信用代码91654003MA77G6202H。 法定代表人：赵贝贝，该公司经理。 被告：鹿景园林建设集团有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海弯商业街写字楼**一社会信用代码91360100751108581R。 法定代表人：温亚川，该公司经理。 原告奎屯安源新型建材有限公司与被告鹿景园林建设集团有限公司奎屯分公司、鹿景园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。当日原告奎屯安源新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯安源新型建材有限公司自愿撤回对被告鹿景园林建设集团有限公司奎屯分公司、鹿景园林建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯安源新型建材有限公司撤诉。 案件受理费3,438元（已减半收取），由原告奎屯安源新型建材有限公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张海丽 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保636号 被保全人:蒋玉柱,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人:孙晓伟,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的孙晓伟与蒋玉柱借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2200号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款51660.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值51660.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1300号李继珍：你与中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初2431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李继珍支付中国工商银行股份有限公司朔州开发区支行牡丹信用卡透支本息、滞纳金336336.57元。案件受理费6078元，执行费5036元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，员工。被告：马立强，男，1984年10月12日出生，住所地密山市。被告：王春宇，女，1987年10月16日出生，住所地密山市。被告：马德龙，男，1962年12月14日出生，住所地密山市。被告：葛桂香，女，1965年11月2日出生，住所地密山市。被告：吕铁成，男，1985年2月28日出生，住所地密山市。被告：张雪梅，女，1986年10月23日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告马立强、王春宇、马德龙、葛桂香、吕铁成、张雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求马立强、王春宇给付借款本金79990元及利息，马德龙、葛桂香、吕铁成、张雪梅承担连带清偿责任；2.要求马立强、王春宇、马德龙、葛桂香、吕铁成、张雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，马立强、王春宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行处贷款80000元，约定年利率10.5％，贷款期限为12个月，马德龙、葛桂香、吕铁成、张雪梅提供连带责任担保。后经索要，马立强、王春宇给付部分借款，尚欠79990元未给付。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的马立强、王春宇、马德龙、葛桂香的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1698号之一申请执行人：何明艳被执行人：曲正光、大连华联食品有限公司、丛苏红上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人曲正光丛苏红共同所有的位于庄河市城关街道水仙小区2#4-302住宅（面积85.43平方米，不动产证号：201708004035）。二、查封被执行人丛苏红所有的位于庄河市新华街道长征委向阳花园7号1层32号车库（面积25.83平方米，不动产证号：200801622）。三、查封期限为三年。四、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月六日书记员  唐羽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初2163号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：黄闻天，该行金融部科员。 被告：曹晓光，男，汉族，1971年7月30日出生，住吉林省四平市。 被告：杨杨，女，汉族，1987年4月18日出生，住吉林省四平市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四平分行诉被告曹晓光、杨杨借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。 审判员  张智涵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄思伊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4179号之二 原告：杭州科纳特环境艺术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路********。 法定代表人：俞国平，董事长。 委托诉讼代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洪龙，公司员工。 被告：湖州吴兴南太湖建设投资有限公司，住，住所地浙江省湖州市湖东路**/div> 法定代表人：曹建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州市吴兴实验中学，住所地，住所地浙江省湖州市吴兴区建设路**iv> 法定代表人：金凯民，校长。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 原告杭州科纳特环境艺术有限公司诉被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司、湖州市吴兴实验中学著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理。2020年11月10日，原告杭州科纳特环境艺术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州科纳特环境艺术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州科纳特环境艺术有限公司撤诉。 案件受理费94349元，减半收取47174.5元，由原告杭州科纳特环境艺术有限公司负担。 原告杭州科纳特环境艺术有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄 芳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3045号原告甘肃爱味客马铃薯加工有限公司统一社会信用代码：91620000660043065Y法定代表人：迪某地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区委托代理人王某1，系甘肃金厦律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告赵某，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。身份证号：×××电话：139XX****XX委托代理人陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告甘肃爱味客马铃薯加工有限公司与被告赵某马铃薯购销合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权代理人王某1、被告赵某及其代理人陈积财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃爱味客马铃薯加工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金60000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2019年12月23日签订马铃薯购销合同，约定被告将自己2020年种植的200吨马铃薯于当年9月1日前预售给原告，每吨价格为1100元，并约定了验收方式、质量标准及违约金。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告以价格低为由拒不履行合同，私自将马铃薯转售给他人。故要求被告承担违约责任。赵某辩称：原、被告签订合同的情况属实，但签订合同时，原告给被告出具的是格式合同的最后一页，合同虽有被告的签字，但至今被告没有拿到签订的合同。合同没有约定每吨300元的违约金，履行时间不是2020年9月1日前，而是口头约定全市马铃薯收购完毕之前。被告没有违约，种植的马铃薯今年遭遇了霜冻及水涝灾害的不可抗力因素的影响，被告不承担违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月23日，原被告签订了马铃薯购销合同，约定被告将自己2020年种植的大西洋马铃薯200吨于当年9月1日前预售给原告，每吨价格为1100元，同时合同约定了质量标准、验收方式、包装运输及装卸条款，双方权利义务及违约责任。其中违约责任部分约定：“乙方若不能完成合同约定的数量，甲方有权根据乙方未完成的数量以人民币300元/吨向乙方索赔”。“乙方如预期亩产无法完成合同数量时，必须在收获前一周以书面形式报告甲方，甲方将安排在收获时到现场评估，并根据现场评估实际情况对乙方不能完成的合同数量予以全部或部分免责。否则视为乙方违约，并追究乙方违约责任。”2020年10月10日，山丹县气象局证明2020年5月11日-12日，山丹县持续出现低温冷冻天气，地面最低温度达0℃以下，致使山丹县部分乡镇农作物遭受低温冷冻灾害。2020年5月28日山丹县气象局证明，2020年5月22日-24日，山丹县东乐镇出现大雨天气，22-25日过程累积降水量32.1mm，降水时段集中在22日8时至23日8时，降水量15.0mm，达大雨标准，其中23日下午14时出现10分钟雨强达5.0的局地短时强降水。2020年8月20日-2020年10月30日，受保险公司委托，山丹县农业农村局组织技术人员组成专家组对山丹县东乐镇马铃薯参保农户进行了测产（50克以下的不计），其中对赵某种植的马铃薯取样三个点，平均亩产为1249.9公斤。另查明，山丹县东乐镇马铃薯不受灾的情况下，每亩的产量可达3.6吨，即3600公斤。合同到期后，原告对被告进行了电话催收，被告以价格低为由没有履行合同，将马铃薯转卖给他人。原告于9月前后先后从山丹、张掖等地分别以每吨1350、1300元的价格进行补收，完成了2020年的酫粉加工任务。庭审中，被告认为约定违约金过高，要求减少。以上事实由下列证据予以证实，原被告庭审陈述、原告提供的购销合同及附件一份，收购发票七张，电话录音光盘一张，被告提供的山丹县东乐镇、静安村证明一份，山丹县气象局证明二份，山丹县农业局测产报告一份，保险公司出具的受灾照片十九张，证人田某、王某2证言予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵守诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原被告签订的马铃薯购销合同是双方当事人的真是意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应当如约履行义务。2020年，被告种植的的位××县马铃薯遭受了雨水和霜冻的自然灾害，造成农作物减产，该自然灾害不能预见、不能避免，属不可抗力，被告没有过错。根据《中华人民共和国合同法》规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任......”结合本案实际，被告种植的马铃薯因自然灾害减产，但并非绝收，对减产部分应予免责，但收获的马铃薯应当用来履行合同。根据评估报告，赵某应收获的马铃薯为69.44吨，同时，被告还应当对自然灾害的情况对原告负有通知义务，按约定进行处理，被告既不通知原告，又不完成收获马铃薯的合同义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告违约后，原告积极采取了补救措施，补收了不足的部分，实际支出费用平均每吨为225元，完成了当年马铃薯的酫粉加工任务，每吨实际损失按225元计算。原告主张的违约金每吨300元超过实际损失的30%，视为约定过高，应当按实际损失确定。综上，原告的诉讼请求，合理部分予以支持，被告辩称的未拿到合同不构成违约，不承担责任的抗辩理由不能成立，要求减少违约金的意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条，判决如下：被告赵某支付原告甘肃爱味客马铃薯加工有限公司违约金15624元，限于判决生效后立即偿付。本案案件受理费1300元，由原告负担961元，被告负担339元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二〇年十一月三十日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执2541号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：韩茹，女，汉族，1978年10月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人韩茹信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金6117.78元、支付利息406.7元、违约金232.61元、案件受理费25元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项6782.09元及利息，已执行0元，未执行6782.09元及利息。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员      杨兴龙                     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日                      书  记  员      闫佳乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3842号 上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县韩村镇韩村。 法定代表人：张贵田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，男,该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：赵安庆，男，1977年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。 上诉人廊坊市昊业房地产开发有限公司因与被上诉人赵安庆商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于上诉人逾期办理产权登记的违约责任问题。本案违约金应以实际损失为基础，重审时，应查明上诉人逾期办理的原因，被上诉人因逾期办证而收到的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定违约责任的承担,依法公平合理的予以补偿，平衡各方利益。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初30号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人廊坊市昊业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝欣宇 ——
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2353号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：刘炎。关于被执行人刘炎罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502刑初35号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人刘炎的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2353号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11032号原告：吴亲安，男，1973年12月8日出生，住贵州省麻江县。原告：包太菊，女，1981年2月22日出生，住贵州省麻江县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告吴亲安、包太菊诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金322422元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款590000元。2018年1月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月20日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款590000元。2018年1月19日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2020年1月20日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年：租金返还比例＝返租价×9%；第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告未支付原告任何租金。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝590000÷0.86＝686046.51元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2020年1月20日至2020年9月30日，共计254天，属第三年的租金，686046.51元×8%÷365天/年×254天＝38193.06元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴亲安、包太菊2020年1月20日至2020年9月30日的返租金38193.06元；二、驳回原告吴亲安、包太菊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取377.41元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担377.41元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初292号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘晓庆，男，1974年12月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月4日被取保候审,现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人刘晓庆犯交通肇事罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人刘晓庆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月30日凌晨0时许，被告人刘晓庆在家饮酒后驾驶闽Ｆ6××××号小型轿车从武平县城厢镇香樟小区往县城中心桥方向行驶，途经××道××路口路段时，因查看手机短信,未注意前方交通情况，未按操作规范安全驾驶，超过规定时速行驶,未注意观察前方路面交通情况，遇险情措施不及，碰撞前方由修四妹逆向骑行的三轮自行车，导致修四妹受伤并经抢救无效于同日5时死亡的交通事故。案发后，被告人刘晓庆主动打电话报警、积极抢救伤者,并等候处理。后被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为86.62毫克／100毫升。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人修四妹系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经福建龙津司法鉴定所鉴定，事故发生时肇事小车行驶速度约为60公里／小时。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人刘晓庆负事故主要责任。经龙岩市志祥检测有限公司车辆安全技术检验，肇事小车转向系、制动系等均符合安全技术条件。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年9月22日，被告人刘晓庆与被害人修四妹家属达成了赔偿协议，被告人按协议约定支付了24万元，被害人家属出具了谅解书，对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关认为，被告人刘晓庆违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，醉酒驾驶机动车发生事故等情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，2020年10月19日，被害人修四妹家属就本案机动车交通事故强制责任保险理赔部分向本院提起民事诉讼，案件尚在审理中。 被告人刘晓庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.受案登记表、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、危重病人抢救登记表、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证、调解协议书、民事裁定书、谅解书、经济赔偿凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、证明、民事一审案件审判流程信息表、情况说明等书证；2.证人刘某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、重新认定结论书，龙岩市志祥检测有限公司车辆安全技术检验意见书及鉴定聘请书、鉴定意见告知书等鉴定意见；4.武平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片、辨认笔录及辨认照片等勘验检查辨认笔录；5.行车记录仪视频资料及其情况说明等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓庆违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人能主动报警、积极抢救伤者，并等候处理，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，且能自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能积极与被害人家属达成赔偿协议，按协议赔偿被害人家属损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚，并建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6374号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住所地重庆市渝**青枫北路**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：冉兴国，男，1964年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：奚静，女，1986年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉兴国、奚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告向本院提出缓交诉讼费申请，缓交期限到期后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘寿杰
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审92号申请人公主岭市市场监督管理局。法定代表人刘璐，局长。被申请人公主岭市公主岭温州商城雅丫麻辣哈哈店，地址公主岭温州商城**裙房**。法定代表人崔晶肖。申请人公主岭市市场监督管理局因被申请人公主岭市公主岭温州商城雅丫麻辣哈哈店拒不履行（公）市监罚字【2020】029号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市市场监督管理局作出（公）市监罚字【2020】029号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市市场监督管理局作出的（公）市监罚字【2020】029号行政处罚决定决定准予强制执行。执行内容：1、罚款100121.58元；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容如被申请人公主岭市公主岭温州商城雅丫麻辣哈哈店未自动履行，申请人公主岭市市场监督管理局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法定效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  丛 静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苏 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执281号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：乐承信（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：王祖东，男，汉族，1994年8月10日生，住址：贵州省镇远县。深圳市大地信通担保有限公司申请强制执行王祖东借款合同一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29258号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祖东应于该裁决书生效起七日内偿还深圳市大地信通担保有限公司借款本金、利息、律师补偿费及仲裁费等共5802.38元。因被执行人王祖东未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王祖东无可供执行财产。综上，本案执行标的5802.38元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执281号案件终结本次执行程序。被执行人王祖东负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨再琴二〇二〇年十一月十日书记员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢221号之六申请执行人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。法定代表人：贺建军，理事长。委托代理人：韩素娟，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：中牟大厦中兴商城有限责任公司，住所地郑州市中牟县青年路**。法定代表人：张雨，该公司执行董事。被执行人：河南省中牟中房置业有限责任公司，住，住所地中牟县城关镇青年路**/div>法定代表人：张雨，该公司执行董事。被执行人：河南百利制衣集团有限公司，住所地，住所地平顶山市园丁路**iv>法定代表人：韩卫东，该公司执行董事。被执行人：平顶山市百顺置业有限公司，住所地，住所地平顶山市卫**矿工路**院iv>法定代表人：韩卫东，该公司执行董事。被执行人：河南旷亚置业有限公司，住所地沈，住所地沈丘县槐店镇兆丰路**v>法定代表人：谢文珍，该公司董事长。被执行人：陈石头，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张占英，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：任根义，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。宁陵县农村信用合作联社与中牟大厦中兴商城有限责任公司、河南省中牟中房置业有限责任公司、河南百利制衣集团有限公司、平顶山市百顺置业有限公司、河南旷亚置业有限公司、陈石头、张占英、任根义借款合同纠纷一案，本院（2017）豫01民初5002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中牟大厦中兴商城有限责任公司、河南省中牟中房置业有限责任公司、河南百利制衣集团有限公司、平顶山市百顺置业有限公司、河南旷亚置业有限公司、陈石头、张占英、任根义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁陵县农村信用合作联社于2019年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的264290000元，执行费331690元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、本院于2019年8月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人平顶山市百顺置业有限公司名下位于平顶山市卫东区矿工路99号院土地使用权（土地证号：平国用（2014）第SW-001号、平国用（2014）第SW-002号、平国用（2014）第SW-003号、平国用（2014）第SW-0**）及地上附属物，进行拍卖，拍卖款项扣除优先受偿债权后剩余款项已发放申请执行人；四、本院于2019年10月28日通过摇号方式委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司评估被执行人中牟大厦中兴商城有限责任公司名下位于中牟县青年路中××北侧中××大厦××房产；五、本院于2020年3月26日通知申请人宁陵县农村信用合作联社垫付评估费用的50%即173523元，但宁陵县农村信用合作联社至今未垫付，评估拍卖工作无法进行；六、本院于2020年1月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人陈石头持有平顶山市百顺置业有限公司76％的股权（注册资本5000万元）；张占英持有平顶山市百顺置业有限公司16％的股权（注册资本5000万元）；任根义持有平顶山市百顺置业有限公司8％的股权（注册资本5000万元）进行公开拍卖；两次拍卖流拍后于2020年4月20日在同一平台进行变卖，变卖期内无人竞买而未成交。经本院通知，申请执行人不接受以物抵债；七、本院于2019年6月11日向被执行人发出限制消费令；八、本院于2020年1月3日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；九、本院于2020年11月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；十、本院于2020年9月1日前往中牟县不动产登记中心继续查封被执行人中牟大厦中兴商城有限责任公司名下位于中牟县青年路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、3-1-6(预售证号：ZM200725)的房产，中牟县城西区牟山路北、滨河路南、新圃街西百利未来铭郡预售证号ZMX201502号、ZM140044号、ZM150008号、ZM20090047号、ZM20100022号、ZM20100057号、ZM20110054号下部分房产。因上述房产处于执行异议审查中，暂无法处置；十一、本院于2020年11月23日与申请执行人代理人进行终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，且不需要本院出具调查令。截止目前本院尚有263602092.1元未执行到位，执行费已缴纳。本院认为，本案查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟大厦中兴商城有限责任公司、河南省中牟中房置业有限责任公司、河南百利制衣集团有限公司、平顶山市百顺置业有限公司、河南旷亚置业有限公司、陈石头、张占英、任根义负有继续向申请执行人宁陵县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚晓科书记员刘栩博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5241号 申请人：福建海磊置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场，统一社会信用代码91350103MA31M5B90K。 法定代表人：王哲，总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，男。 委托诉讼代理人：章规，男。 被申请人：漳州市漳浦滨江南岸开发有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码91350623060364420X。 法定代表人：吴志民，董事长。 申请人福建海磊置业有限公司与被申请人漳州市漳浦滨江南岸开发有限公司合同纠纷一案，申请人福建海磊置业有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州市漳浦滨江南岸开发有限公司在漳浦县财政局的应收账款18858400元。保险人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人福建海磊置业有限公司的财产保全申请提供最高金额为18858400元的责任保险。 本院经审查认为，申请人福建海磊置业有限公司为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人漳州市漳浦滨江南岸开发有限公司在漳浦县财政局的应收账款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州市漳浦滨江南岸开发有限公司在漳浦县财政局的应收账款18858400元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由福建海磊置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林文波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 彦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12300号 原告:贵州锐安达贸易有限公司,住所地贵州省兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码：9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，男，1995年1月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告:黄安臣,男，1985年5月8日生，住贵州省册亨县。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告黄安臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告贵州锐安达贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯雪连
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7881号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司员工。被告：张晨，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员 麦丽莎