wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更517号罪犯纪全虎。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)镇刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人纪全虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决纪全虎等五被告人连带赔偿附带民事原告人合计人民币398093.50元。宣判后，被告人纪全虎等被告人不服，提出上诉。2011年4月15日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0387号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪全虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪全虎减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯纪全虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯因抢劫被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪全虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处无期徒刑，且未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯纪全虎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2031年10月15日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年十一月三十日书记员  冯岚
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3833号原告：向家林，女，1986年11月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告向家林与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告向家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告向家林撤回起诉处理。审判员  黄静二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵航
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初961号 原告：张才秀，女，1953年10月16日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：盛金旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住黎川县。 被告：杨秀华，女，1969年5月13日出生，汉族，住黎川县。 原告张才秀与被告盛金旺、杨秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才秀及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告盛金旺、杨秀华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张才秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元，利息12,000元（利息暂以每月600元自2019年3月17日起计算至2020年11月16日）；2、判令被告支付逾期还款利息，自2020年11月17日起至还清借款日止按每月600元计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张才秀因经常向被告盛金旺购买鸡蛋而相互认识。2018年12月被告因需扩大散养殖规模向原告提出借款5万元的请求，原告将50,000元现金借给被告，被告向原告出具了一张借条，约定每月利息600元。借款后，被告仅支付了3个月利息，之后,未支付利息也不归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告盛金旺、杨秀华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盛金旺及被告杨秀华之前在黎川县经营养鸡农场。原告张才秀因向二被告购买鸡蛋而相识。2018年12月16日，二被告以扩大散养殖规模为由向原告借款50,000元。原告将50,000元现金借给二被告。二被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到张才秀人民币伍万元正，利息每月陆佰元正，今借人：盛金旺、杨秀华，2018年12月16日”。被告向原告支付了2019年3月16日前的利息，之后，被告再未支付利息或归还借款本金。原告向被告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，被告向原告出具的借条，被告盛金旺的名片，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告盛金旺、杨秀华以养殖需资金为由向原告张才秀借款，并出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。虽然双方在借条中没有约定还款时间，但被告在原告催收后仍未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年11月11日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月21日贷款市场报价利率一年期为3.85%，其四倍为15.4%。原告与被告在借条中约定每月支付利息600元，即月利率1.2%，未超过2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛金旺、杨秀华在本判决生效之日起十日内归还原告张才秀借款本金50,000元，利息12,000元，2020年11月17日至还清借款之日止按月利率1.2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告盛金旺、杨秀华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1855号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：廖接，女，1994年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告廖接信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结廖接名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结廖接名下的银行存款，保全数额以4239.36元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告廖接经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4239.36元，逾期还款违约金860.24元及暂计至2020年10月18日的利息1122.29元，以上共计6221.89元，并支付逾期利息（利息计付：以4239.36元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××89的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金4239.36元、逾期还款违约金860.24元及利息1122.29元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单，被告廖接未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告申办桂林银行 -3- 漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××89的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2019年9月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金4239.36元、违约金860.24元及利息1122.29元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金4239.36元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金4239.36元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告廖接应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金4239.36元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以4239.36元为基数，从逾期之日 -4- 2019年9月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费62元，合计87元，由被告廖接负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初654号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人段巍，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地：吉林省长春市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月19日被罚款人民币2050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。经本院决定，于2020年11月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人段巍犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人段巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日23时35分许，被告人段巍饮酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至西解放立交桥入口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段巍血液中乙醇含量为109.04毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人段巍到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、强制措施记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等;被告人段巍的供述;长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1823号检验报告。 公诉机关认为被告人段巍在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人段巍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人段巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月6日23时35分许，被告人段巍饮酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至西解放立交桥入口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段巍血液中乙醇含量为109.04毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人段巍到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、强制措施记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等; （二）被告人的供述：被告人段巍的供述； （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1823号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人段巍无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人段巍在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人段巍认罪认罚,可以从宽处理,且其到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人段巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晶
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1816号之三申请执行人：周显明，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：程堃，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：胡万桂，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周显明与被执行人程堃、胡万桂借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程堃,胡万桂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人周显明于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款62333.33元及利息，诉讼费775元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人程堃、胡万桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程堃、胡万桂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月22日依法限额冻结被执行人程堃、胡万桂银行存款；3、本院于2020年7月22日依法查封被执行人胡万桂名下渝AXXX**号车辆、渝A8XX**号车辆，该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2020年11月25日依法扣划被执行人程堃、胡万桂银行存款共计27699元，扣除执行费315元后剩余案款27384元已于2020年11月30日支付申请执行人周显明；5、本院于2020年11月24日依法将被执行人程堃、胡万桂纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程堃、胡万桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月30日告知申请执行人周显明。综上所述，本案申请标的62333.33元及利息，到位标的27384元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程堃、胡万桂暂无财产可供执行，申请执行人周显明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程堃、胡万桂的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1816号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 宇
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执999号李永春、李世明：李永春与李世明农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元，案件受理费250元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8700元（含执行费）。本院已将该款转付给李永春。至此，李永春本院申请执行的（2020）吉0382民初160号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执539号被执行人：秦志勇，男，1995年11月7日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人秦志勇在中国工商银行江西南昌青山湖支行江氨分理处的银行账户（62×××18）内存款995.28元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭 舜
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执926号申请执行人：王思远，男，汉族，1989年1月29日生，富源县人，住富源县。被执行人：雷建波，男，汉族，1987年2月25日生，罗平县人，住罗平县。本院于2019年3月20日作出的（2019）云0324民初201号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日申请执行，其申请执行的标的为17000元。在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人雷建波发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人雷建波纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经过网络查控，经现场执行，均未发现被执行人雷建波有可供执行的财产。申请人在本案中的债权仍有17000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执926号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  钱忠文审判员  张小稳二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 奎
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1089号 原告：东辽县农村信用合作联社 法定代表人：李玉彪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。 被告：赵文晶，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社诉被告赵文晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赵文晶偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2007年1月29日，原告与被告赵文晶签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵文晶发放贷款人民币10万元。借款用途为进货，借款期限自2007年1月29日至2007年12月20日止，被告赵文晶未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回东辽县农村信用合作联社对被告赵文晶的起诉。 案件受理费1150元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘延生
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1074号中国对外经济贸易信托有限公司（申请人）:杨晓寅、张建萍、陈树芝（被执行人）:上列当事人借款合同纠纷一案。申请执行标的715374.14元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，拍卖陈树芝、杨晓寅共同所有的房产，款项已经实际到位。本院执行云南省昆明市中衡公证处作出的(2019)云昆中衡执字第20号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1566号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报冯某某，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。辩护人黄逸，上海市志君律师事务所律师(未到庭)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1289号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人冯某某及其辩护人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人冯某某假冒“梵欧木业”张总的身份，通过他人介绍与被害人徐某电话联系，又先后以“梵欧木业”刘总、梁主管的身份与徐某微信联系，以介绍订单为名骗得徐某信任，后于2020年4月至6月间，虚构赌博输钱、请客户吃饭、老婆出车祸等理由，陆续从徐某处骗得人民币15,726元，用于个人花销。2020年8月7日，被告人冯某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，微信聊天记录、微信转账记录，微信支付交易明细、银行交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人冯某某在家属帮助下主动向被害人退赔人民币15,726元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢130号江某某、王某某：本院执行的江某某申请王某某民间借贷纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额52900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3683号上诉人（原审原告）：辛广春，男，1968年3月31日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。上诉人（原审原告）：彭彩云，女，1970年2月10日出生，满族，无职业，现住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟琦，女，1993年3月22日出生，汉族，幼师，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：辛磊，男，1992年4月10日出生，满族，职员，现住赤峰市。上诉人辛广春、彭彩云因与被上诉人王伟琦、辛磊合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。辛广春、彭彩云上诉请求：请求撤销一审判决书，发回重审或改判支持辛广春、彭彩云诉求。事实和理由：原审法院所查事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人对夫妻共同购买涉案房屋已自认，二被上诉人离婚调解书明确涉案房屋为夫妻共有财产，并以夫妻共有财产对涉案房屋进行了分割，足以证明购房款并非上诉人赠与给辛磊。上诉人手中只有3000元，其余15.7万元都是向亲朋好友借款直接打入被上诉人辛磊账户后，辛磊转给售房人。上诉人从未表示过赠与给辛磊房屋。王伟琦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。辛磊未到庭答辩。彭彩云、辛广春向一审法院起诉请求：要求王伟琦、辛磊偿还二原告人民币239730元。一审法院认定事实：辛广春、彭彩云系辛磊父母，王伟琦、辛磊于2014年经政府登记结婚。2016年10月，辛磊以680000元的价格购买位于赤峰市××区房屋一处，该房屋首付款为140000元，通过辛磊银行账户直接转账给售房人，其余房款通过辛广春、彭彩云及辛磊作为共同借款人于2016年11月在中信银行贷款540000元支付给售房人，此后辛广春、彭彩云及辛磊按其与中信银行个人借款合同约定支付房屋贷款，涉案房屋登记在辛磊名下。2019年8月21日，王伟琦、辛磊经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时双方在民事调解书第三条中约定涉案房屋为夫妻共同财产，归被告辛磊所有，欠银行房屋贷款亦由被告辛磊负责偿还，被告辛磊给付被告王伟琦共同财产折款180000元。现辛广春、彭彩云以涉案房屋系共同购买，由辛广春、彭彩云垫付全部首付款及过户费，并偿还部分房屋贷款为由要求王伟琦、辛磊偿还垫付款项，辛磊认可辛广春、彭彩云主张，称首付款及过户费160000元系辛广春、彭彩云借款157000元，加上辛广春、彭彩云自有现金3000元，通过辛磊银行账户支付，且借款及部分贷款均由辛广春、彭彩云偿还，王伟琦不否认辛广春、彭彩云确有出资行为，但不认可辛广春、彭彩云主张数额。一审法院认为，辛广春、彭彩云在起诉时称其与辛磊共同出资购买房屋，但又以合同纠纷提起诉讼要求王伟琦、辛磊偿还垫付的首付款、过户费及房屋贷款，故在本案中辛广春、彭彩云将其出资行为视为向王伟琦、辛磊的借款，并非作为房屋共同出资款而主张权利。对辛广春、彭彩云主张的垫付款，辛磊予以认可，但王伟琦认为该款系辛广春、彭彩云对辛磊的赠与，由此认定本案的争议焦点为王伟琦、辛磊的出资行为是向王伟琦、辛磊的借款还是对被告辛磊个人的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，可按照婚姻法第十八条第（三）款的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”结合本案具体案情，涉案房屋应认定为辛磊的个人财产，辛广春、彭彩云出资行为应视为对辛磊的赠与，理由如下：一、在涉案房屋交纳首付款时，王伟琦其称通过向亲属借款40000元用，并已经偿还10000元，辛广春、彭彩云认可因购买房屋王伟琦的亲属借款30000元并称由辛广春、彭彩云偿还了该款，通过庭审提交的辛磊的银行账户明细可以印证王伟琦亲属于桂荣确于2016年10月18日向辛磊账户转款30000元，但王伟琦未提交证据证明由其偿还了此笔借款，故不能认定王伟琦对房屋首付款有过出资行为；二、均认可辛广春、彭彩云的出资行为，本案中辛广春、彭彩云提交证据能够证明首付款由辛广春、彭彩云所借，并由辛广春、彭彩云偿还，且剩余房款亦通过辛广春、彭彩云与辛磊作为共同借款人向银行贷款支付，与银行成立借款合同关系的相对方为辛广春、彭彩云与辛磊，并非是王伟琦、辛磊，由此可以认定，辛广春、彭彩云的出资本意是对辛磊个人的赠与，而非是对王伟琦、辛磊的赠与；三、如果本案中辛广春、彭彩云出资行为为向王伟琦、辛磊借款，辛广春、彭彩云再作为涉案房屋贷款的共同借款人并代为偿还贷款，且该偿还贷款行为是连续的，且大部分贷款由辛广春、彭彩云偿还不符合日常借贷习惯；四、辛广春、彭彩云仅提供其向案外人借款购买涉案房屋，并偿还借款及贷款的证据，未提交充分的证据证明其与王伟琦、辛磊曾约定该出资行为为借贷，也未提交证据证明在王伟琦、辛磊离婚前以借贷关系向王伟琦、辛磊主张过权利。综上，结合王伟琦并不是涉案房屋的登记权利人，也不是涉案房屋贷款偿还的义务人的情形，辛广春、彭彩云出资支付涉案房屋的首付款及贷款，并将涉案登辛磊名下，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定之情形，应认定涉案房屋为辛磊个人财产，同时应认定辛广春、彭彩云的出资及偿还贷款的行为是基于其与辛磊的子女亲情，为辛磊解决居住条件，而对辛磊个人的赠与，且该赠与行为因涉案房屋已经登记在辛磊名下已经履行完毕。辛磊在离婚诉讼中以夫妻共同财产分割了涉案房屋，系其对自身权利的处分，并不能作为认定该出资赠与行为系向双方借款的依据。综上，辛广春、彭彩云的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回彭彩云、辛广春的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的案由为合同纠纷，争议焦点为上诉人与被上诉人间是否形成事实上的借款合同关系。上诉人未提交充分的证据证明其与王伟琦、辛磊曾约定该出资行为为借贷，也未提交证据证明在王伟琦、辛磊离婚前以借贷关系向王伟琦、辛磊主张过权利。合同关系成立的前提是当事人的合意，上诉人未能提供充分有效证据证明与被上诉人达成借款合意，故无法认定上诉人与被上诉人间形成了事实上的借款关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。综上所述，辛广春、彭彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4896元，由辛广春、彭彩云负担。本判决为终审判决。审判长 王旭文审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月五日法官助理 张懿颖书记员 白永慧
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初421号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵成山，男，1989年2月18日出生,汉族,初中文化程度,农民,住天津市宁河区。2017年2月24日因赌博被天津市公安局北辰分局行政拘留三日;2019年1月7日因酒后驾驶机动车被天津市滨海新区公安局罚款1800元,暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪经本院决定取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人赵成山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人赵成山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日,被告人赵成山无证驾驶冀Ｒ9××**号小型普通客车拉载着坐在副驾驶的许某,沿滨玉公路由南向北行驶至23公里加800米处,车辆前部右侧及右侧前中部与董某喜驾驶的冀Ｂ9××**号、冀Ｂ××**号重型平板自卸半挂列车后部左侧及左侧后部发生碰撞,造成许某受伤经抢救无效死亡的道路交通安全事故。事故发生后,赵成山弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定,赵成山承担事故全部责任。经鉴定,根据许某的尸表检验情况及结合病历材料,其符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年7月27日,被告人赵成山到公安机关主动投案并如实供述自已的罪行。2020年8月7日,被告人赵成山赔偿许某家属人民币84万元,许某家属对赵成山表示谅解。公诉机关提交了立案决定书、案件来源、查获经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员全息档案、被害人户籍材料、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等书证，证人许某某、杨某某、董某某的证言，公安机关调取的被告人、被害人及相关人员的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、七里海镇小八亩坨村委会证明、协议书、谅解书、驾驶人及涉案车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等材料，天津市公安局宁河分局物证鉴定所尸体检验报告及检验照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场勘验照片、情况说明、监控录像等材料，被告人赵成山的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵成山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵成山有期徒刑三年，缓刑五年。被告人赵成山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵成山的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵成山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵成山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 铁审 判 员  靳加伏人民陪审员  张治国二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 青附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1650号罪犯阿米尔子，男，1976年6月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）普中刑初字第576号刑事判决，以被告人阿米尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年10月10日、2015年12月25日、2018年4月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯阿米尔子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿米尔子减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月15日起至2029年12月14日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执649号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：刘佳明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审98号行政裁定书申请执行刘佳明行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行申2号 再审申请人(原审原告)：陈春钱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被申请人(原审被告)：国家税务总局射阳县税务局，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街**。 法定代表人：杨坤勇，该局局长。 委托诉讼代理人：谷斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人：射阳县明达双语小学，住所地在江苏省射阳县双山南路东侧。 法定代表人：华建芬，该校校长。 再审申请人陈春钱因与被申请人国家税务总局射阳县税务局（以下简称射阳税务局）、原审第三人射阳县双语小学要求履行法定职责一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0925行初386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春钱申请再审称，一、陈春钱自2001年1月1日入职后，第三人射阳县双语小学没有履行为陈春钱代扣代缴至2014年6月期间的社会保险费。二、陈春钱要求被申请人履行《社会保险法》第六十三条、第八十二条规定的程序，故被申请人不履行法律程序事实清楚。三、原审法院超出上述法律程序范围之外审理，适用法律错误。原审法院擅自更改申请人的诉求及主张，申请人请求依照原审诉讼请求及主张适用《行政诉讼法》第三十八条、第七十一条、第七十二条进行审理。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 射阳税务局提交意见称，一、申请人诉争事项不属于被申请人的职责范围。我省对社保费的征收实行核定与征收分离原则，社保费的核定由社保部门负责，征收工作由被申请人负责。本案中，社保部门核定的与申请人相关的社保费已经征收完毕，不存在欠缴。因此，被申请人不存在不履行征收职责的问题。二、申请人所争议的事项是用人单位对其部分工作时段未申报社保费，损害了其合法权益。该争议应由社保部门处理。三、一审判决后，申请人没有上诉，其无权申请再审。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据我国《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的核定由社会保险经办机构核定。经社会保险经办机构核定后，用人单位未按时足额缴纳、代扣代缴社会保险费或者在缓缴期满后不足额补缴社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳或者补足，并依法加收滞纳金。本案中，申请人向被申请人反映明达双语小学欠缴社会保险费，被申请人经过向社会保险经办机构了解，明达双语小学并不存在欠缴社会保险费现象。故申请人要求被申请人履行职责无法律依据。至于申请人主张的被申请人没有依照我国《社会保险法》第八十二条的规定履行职责问题，因该条规定是有关机关对其他组织或者个人对违反社会保险法律、法规的举报、投诉的处理，被申请人也已经书面告知了申请人相关法律规定及处理情况。综上，申请人的申请不符合《行政诉讼法》第九十一条的规定，对申请人的再审申请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春钱的再审申请。 审判长  陶爱文 审判员  祁海鸥 审判员  李志忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑成萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4270号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：黄俊仙，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告黄俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王乃迪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执436号 申请执行人：车先凯，男，1963年11月25日出生，汉族，住多伦县。 委托代理人：车伟伟（系车先凯之女），女，1990年4月9日出生，汉族，住多伦县。 被执行人：金中华，男，1979年9月12日出生，汉族，住多伦县。 本院在执行申请执行人车先凯与被执行人金中华借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1113号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：常熟市服装城王伟星电器商行，经营场所江苏省常熟服装城小商品市场****店面。经营者：王伟星。原告深圳市觅客科技有限公司与被告常熟市服装城王伟星电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告深圳市觅客科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长 游冰峰审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十一月十日法官助理 严常海书 记 员 高 雄
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异633号 案外人：陈晓燕，女，1973年8月17日出生，汉族，住。 申请保全人：贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道**。统一社会信用代码：915200006224471734。 法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。 被申请保全人：遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区万寿街南段。统一社会信用代码： 91520300587285307F。 法定代表人：朱敬菊。 委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人陈晓燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晓燕的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场一期A幢1单元5号房屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场********房，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。 本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。 经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢1单元5号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。 另查明，2014年1月16日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场一期A幢1单元5号房进行房屋买卖。双方于2014年1月16日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2015年2月6日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项的支付情况，异议人提供了贵州增值税普通发票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人异议人提供了贵州增值税普通发票和备案登记等证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场一期A幢1单元5号房屋的执行； 二、驳回案外人陈晓燕的其余异议请求； 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李泾蕾
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初377号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人王昊，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年8月31日被桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县。 桃江县人民检察院以桃检二部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人王昊犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院经审查，于同日立案受理，并依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，由李欢担任法官助理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。书记员崔琼担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月中旬的一天，被告人王昊到益阳谢林港镇“梁聋子”处购买900元约0.5克海洛因后，将其平均分成5份，并将其中一份不到0.1克海洛因，在桃江县桃花江镇休闲广场附近贩卖给彭某，以微信转帐的方式收取毒资200元。 案发后，被告人王昊于2020年8月21日自动到桃江县公安局投案。 上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王昊的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人彭某的证言，辨认笔录，被告人王昊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王昊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，桃江县人民检察院对被告人王昊犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人王昊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王昊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王昊有犯罪前科，酌情从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王昊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王昊的刑期自2020年8月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴铁梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李欢 书记员崔琼 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1381号罪犯向清，男，1988年5月7日出生，湖南省保靖县人，土家族，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出〔2008〕深中法刑一初字第291号刑事判决，认定被告人向清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,于2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年3月29日、2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年5月29日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯向清在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民初98号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:池州市九华山风景区文祥商店,经营场所安徽省池州市九华山风景区拥华村同心组**。 经营者:鲍文祥。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告池州市九华山风景区文祥商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告拥有的第7045126号注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失40000元;3、判令被告支付原告为本案支出的合理费用5000元(包括但不限于案件调查处理费、律师费、交通费等);4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：九华山风景区市场监督管理局在被告处查处侵权产品“古井贡酒·年份原浆”献礼版白酒5瓶，均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告池州市九华山风景区文祥商店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人。因商标注册证证明第7045126号注册商标“古井贡”在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争第7045126号等商标核定使用的“烈酒（饮料）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认，故被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告购入6瓶献礼版白酒，并售出1瓶，该处罚决定书载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告一致，足以认定其侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告池州市九华山风景区文祥商店立即停止销售侵犯第7045126号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告池州市九华山风景区文祥商店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担875元，由池州市九华山风景区文祥商店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二○一二〇年十一月二十三日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1116号之二申请执行人：邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行邓某申请执行张某运输合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明韩耀省下落不明，被执行人张某名下所有的×××号名爵牌车已被我院查封，因没有实际控制无法执行，被执行人张某再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年11月23日，本院在约谈申请执行人邓某时，申请执行人邓某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月二十四日法官助理 海殿平书记员 祁建东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3328号上诉人（原审原告）：赵琦，女，1982年11月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王静，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司晋中市太谷区供电公司，住所地：山西省晋中市太谷区新建路**。法定代表人：朱瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。上诉人赵琦因与被上诉人国网山西省电力公司太谷县供电公司物权保护纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵琦上诉请求：1、请求二审法院改判被上诉人将太谷区供电公司雍和家园一号综合楼过户于上诉人名下。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人于2007年承建了被上诉人雍和家园工程建设，2008年12月竣工并经被上诉人验收，但因被上诉人无力清偿工程款，经双方协商，被上诉人用雍和家园一号楼综合楼抵偿工程欠款，并于2009年5月13日达成《转让协议书》，言明用708.9平方米综合楼抵偿所欠工程款2829928.8元，被上诉人应在六个月内将综合楼登记过户至上诉人名下，而后被上诉人一直怠于履行过户义务，多次交涉未果，为保护上诉人的合法权益，依法向太谷区人民法院提起诉讼，但一审法院认为上诉人不是合格债权人，驳回其诉讼请求，上诉人认为这是极其错误的裁定。上诉人认为双方签订的《转让协议书》是合法有效的，并未损害国家、集体或第三人利益，也未损害社会公共利益和法律、行政法规的强制性规定，是双方意志的真实体现。而且被上诉人对债务并无异议，在一审中也表示愿意配合过户，该协议应依法支持。一审法没有严格依法裁定，使纠纷久拖未决，严重侵害了被上诉人的合法权益。综上所述，一审法院以上诉人不是合格债权人为由驳回起诉，不仅不能及时化解纠纷，这种处置方法使案件长期得不到解决，而且以原被告双方均无异议的事实驳回起诉，于法无据，张冠李戴，超越诉请范围审判。请求二审法院改判被上诉人把涉案房屋过户于上诉人名下，保护上诉人合法权益。国网山西省电力公司太谷县供电公司辩称，2009年5月13日双方签订了转让协议书中关于以被上诉人的资产雍和家园一号综合楼抵顶工程款的事实是存在的，但是该雍和家园一号综合楼是属于国有资产，双方在签订协议时并未按照国有资产法的规定，对该资产依法进行评估，也没有经过国有资产管理委员会同意，没有在产权交易场所公开进行，转让的程序存在严重瑕疵，导致该雍和家园一号综合楼实际无法过户至上诉人名下，在太谷区人民法院两次开庭审理中，法院均建议上诉人变更诉讼请求，改为主张工程款，但上诉人方不同意变更诉讼请求，被上诉人认为太谷区法院应当就上诉人的诉讼请求进行审理。在上诉人不变更诉讼请求的情况下，一审法院应当就上诉人主张将雍和家园一号综合楼过户至上诉人名下的诉讼请求进行审理，在确认无法过户的情况下，应当驳回上诉人的诉讼请求，至于上诉人赵琦是否为案涉工程款的合法债权人，应当待其另案主张工程款时再进行认定。因此，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应当依法改判驳回上诉人赵琦的诉讼请求。一审法院认为，2009年5月13日，原、被告签订《转让协议书》，约定：原告承揽被告雍和家园工程建设，工程完工后，因被告无力清偿原告工程款，被告同意将位于太谷县，面积为708.9平方米转让原告，转让款每平方米折合人民币3992元，总价为2829928.8元。其中190万元用于雍和家园室外配套工程款；另103万元用于一号综合楼主体工程款。庭审中，原告赵琦称，原告是施工单位负责人之女；被告国网山西省电力公司太谷县供电公司称，实际施工的是原告赵琦之父，但单位法人不一定是原告之父。因案涉协议性质属于以房抵工程款协议，原告赵琦未提供证据证明其为案涉工程欠款的合法债权人，故依法应驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回赵琦的起诉。本院认为，上诉人赵琦于2009年5月13日与被上诉人国网山西省电力公司晋中市太谷区供电公司签订《转让协议书》，被上诉人对该协议的真实性亦认可，上诉人赵琦作为合同缔约方，具备本案诉讼主体资格，原审法院驳回赵琦的起诉，属于适用法律错误，应当对该纠纷进行实体审理，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初697号民事裁定。二、本案指令山西省太谷区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年十一月二十六日书记员 商思慧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执990号 申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所地昆明市北京路延长线国际友联**。 法定代表人：吴炜旭。 委托诉讼代理人：毕晓静，该公司员工，特别授权代理。 被执行人李正富，男,1968年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，现住祥云县。 昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与李正富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）云2923民初1756号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，立案执行标的金额为37400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、车辆登记信息、不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、保险信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人现住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索，被执行人去向不明。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额37400元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初2689号 原告：李新建，男，1959年4月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：田俊星，包头市法缘法律服务所法律工作者。 被告：白雪清，女，1963年10月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪融，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告李新建与被告白雪清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告李新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告所享有土地使用权的承包经营费99000元（55亩计算时间从2014年至2020年共计6年，标准按市场价每年300元每亩计算）；2、依法判令解除原告与被告事实上的土地承包经营关系；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月15日合法取得位于包郊全巴图乡土黑麻淖一、二、三村的面积约3156亩荒地的承包权。之后在原告不知情的情况下，被告擅自在原告承包地的范围内进行耕种，为了不引起冲突，原告只能默认，但要求被告给付承包费用，此后被告不定时向原告支付过少量费用。为了合法有序与实际承包人签订合同，2016年原告多次找被告要求签订合同，但被告怠于签订，并且不再缴纳任何费用，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院请求判令支持其诉讼请求。 被告白雪清辩称，1、原告称其于2006年11月15日合法取得位于全巴图乡土黑麻淖荒地约3156亩的土地承包权。答辩人并不知情，也不认识原告，更不了解原告土地承包情况。2、原告称其不知情的情况下，答辩人擅自在原告承包的土地范围内进行耕种，不是事实。耕作种地是需要较长时间来进行的，短则几个月、长则几年。如果答辩人擅自在其承包地上种地，原告应当知情，况且答辩人从未在原告承包地上进行过任何形式的耕作种地，原告的主张缺乏事实根据。3、原告称其要求答辩人给付一定承包费用，答辩人不定时向原告支付过少量的微利土地经营费用，不是事实。原告应当向法庭举证证明答辩人给其缴费的证据。综上所述，答辩人与原告不存在任何土地承包权纠纷，原告主张答辩人应向其支付土地承包经营费的诉求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 原告李新建向本院提交以下证据，1、中华人民共和国集体土地使用证一份，证明土地使用者奇利和，使用权面积3156亩。2、公证书两份，证明奇利和将上述土地转包给李新建，李新建合法取得3156亩土地承包权。3、承诺书、移交协议书、证明各一份，证明九原区哈林格尔镇土黑麻淖村北三千亩土地及该土地上的财产、设备及房屋全部移交给李新建。4、九原区农村集体经济组织专用收款收据三份，证明由李新建交纳的土地承包费。5、九原区哈林格尔镇土黑麻淖村北土地测绘图，证明该图所标注的就是被告实际非法侵占的具体亩数。 被告白雪清向本院提交以下证据，1、关于包兰铁路以南400米范围土地G65高速征地补偿及土地管理和使用协议一份，该协议由哈业胡同镇政府、哈林格尔镇政府、阿嘎如泰苏木政府、乌兰计五村、六村以及段四圪堵村于2018年10月14日签订，协议对于包兰铁路以南400米范围土地的管理和使用进行了分配，东至乌兰计车站的土地管理权不变，以前由三个村承包出去的管理权、经营权是不变的。2、被告的耕地承包协议书一份，五村、六村村代表大会的会议记录一份，承包地示意图一份，交费收据一份，证明被告与乌兰计五村、六村签订了承包协议书，承包了部分诉争土地，双方确认了承包土地亩数、年限、四至范围，协议还加盖了镇政府公章。3、工商登记信息一份、包头市九原区阿噶如泰苏木人民政府文件一份，证明白雪清在所承包地块进行多种农业项目，受到政府的支持。 本院经审查认为，诉讼中查明原告在起诉时主张被告在未签订承包合同的情况下占用、耕种原告转包的土地，而被告提供证据证明其种植经营的土地是从乌兰计五村、六村承包而来，原告认为乌兰计五村、六村侵占其承包地，应当由所有权人或使用权人向行政部门提出确权申请，确定乌兰计五村、六村是否侵占了其集体土地所有权或使用权，确权之后再向侵权人提出主张。因此原告的起诉没有相应事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此应驳回原告李新建的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李新建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审157号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县新集镇财政所**，统一社会信用代码913403220739125377。 法定代表人：张发美，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407013985号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年12月31日7时46分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速89公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月26日作出渝交执罚〔2019〕10407013985号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013985号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407013985号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执951号被执行人张治学，男，1955年10月18日出生，甘肃省环县人。张治学贪污罪一案，本院于2017年7月28日作出（2017）甘1022刑初140号刑事判决书，判决：被告人张治学犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元，罚金限于本判决生效后三个月内缴清。判决生效后，张治学缴纳罚金6000元，剩余部分未履行。因张治学未按判决书限定的时间履行判决义务，环县人民法院于2020年5月27日开始执行，要求被执行人张治学缴纳罚金94000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张治学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人张治学名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人张治学名下有银行存款，本院依法冻结并扣划张治学银行存款2031.68元，张治学自动缴纳罚金1000元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人张治学作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人张治学有可供执行财产。本院认为，被执行人张治学目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治学新的财产线索，本院重新开始强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执951号案件的本次执行程序。发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1744号吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、王得喜：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与王得喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，已自动全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执854号 申请执行人：谢奋诠，男，1990年9月21日出生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。 被执行人：李海，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人谢奋诠与被执行人李海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3913号判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为48万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月13日未执行标的为48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高逸成
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3412号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐德发，男，1960年1月1日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐德发物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1694号上诉人（一审起诉人）:李泽鸿，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李泽鸿因不当得利纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李泽鸿上诉请求，撤销达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3604号民事裁定，本案由达州市通川区人民法院立案审理。事实与理由：一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实不清，适用法律错误。本案系不当得利纠纷，应按不当得利纠纷确定管辖法院。上诉人选择第一被上诉人住所地提起诉讼符合法律的规定，达州市通川区人民法院应立案审理。本院认为，本案系履行建设工程施工合同分包合同引发的纠纷，起诉人李泽鸿与四川晨玉荣实业有限公司于2019年4月21日签订了《工程劳务分包合同》，李泽鸿主张案涉工程未实施，应当返还缴纳的诚信履约保证金。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地在西昌市昭觉县、美姑县，不在达州市通川区，故本案不属于达州市通川区人民法院管辖。一审人民法院作出不予受理裁定符合法律的规定，上诉人李泽鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  孙 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 谦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4996号上诉人（原审被告）:吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区东地华庭（东地天澜）小区2-1号楼103门市。法定代表人：王志刚，公司经理。委托诉讼代理人:郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李占营，男，汉族，1986年3月5日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳涛涛，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林省东地置业有限公司因与被上诉人李占营房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李占营一审诉称：诉讼请求一、请法院判令被告立即给原告办理东地华庭小区21#楼1406室房屋入住手续;二、请法院判令被告立即就东地华庭小区21#楼1406室与原告签署用于备案登记的商品房买卖合同;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由2015年10月15日，被告与吉林四海建筑有限公司（以下简称“四海公司”)签订了《以房抵工程款确认书》，双方确认被告以东地华庭小区21#楼1406室房屋向四海公司抵工程款579,072元，四海公司指定该房屋的产权登记人为原告。同日，被告为原告出具了东地华庭小区21#楼1406室房屋的579,072元房款收据，以及该房屋的13,920元物维费用收据。上述文件签署后，原告多次催促被告为原告办理涉案房屋的入住手续，并与原告签署用于备案登记的商品房买卖合同，但是被告至今没有为原告办理房屋入住及与原告签署合同，给原告造成严重的损失和影响。原告为保护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。吉林省东地置业有限公司一审辩称，驳回原告诉讼请求，原被告之间不是商品房买卖合同关系，原告并未向我方东地公司支付过购房款，被告认为该涉案房屋属于东地公司所有，本案中涉案房屋因东地公司与吉林四海建筑有限公司的施工合同纠纷在长春市中级人民法院审理中，东地公司申请追加四海公司为第三人，以及中止本案审理，不承担本案诉讼费用。追加申请书及终止申请书当庭提交。一审法院审理查明，2015年10月15日，冯星富以四海公司项目负责人的身份与东地公司签订《以房抵工程款确认书》，该确认书上记载：“抵账房为1套，21#1406室，建筑面积111.36㎡，价格5200元/㎡。总价人民币伍拾柒万玖仟零柒拾贰元整（小写￥579072元）。双方同意以上述房屋抵工程款人民币伍拾柒万玖仟零柒拾贰元整（小写￥579072元）。乙方指定上述房屋的产权登记人如下：21#1406室，产权登记人李占营，身份证号×××”东地公司与冯星富在该确认书上签字盖章。合同签订后，东地公司为李占营出具收据一枚，记载：“交款单位李占营，人民币伍拾柒万玖仟零柒拾贰元整（小写￥579072元），收款事由房款111.36㎡。”另查明，案外人冯星富系东地华庭10#、11#的实际施工人。一审法院认为，吉林省东地置业有限公司与吉林四海建筑有限公司于2015年10月15日签订的《以房抵工程款确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告东地公司以原告李占营未实际交付购房款为抗辩理由认为《以房抵工程款确认书》无效，因《以房抵工程款确认书》已经明确记载：“抵账房为1套，21#1406室，建筑面积111.36㎡，价格5200元/㎡。总价人民币伍拾柒万玖仟零柒拾贰元整（小写￥579072元）。双方同意以上述房屋抵工程款人民币伍拾柒万玖仟零柒拾贰元整（小写￥579072元）。乙方指定上述房屋的产权登记人如下：21#1406室，产权登记人李占营，身份证号×××”，且东地公司在签订《以房抵工程款确认书》同日为原告李占营出具房款收据，故对于被告东地公司的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告吉林省东地置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告李占营办理东地天澜小区21#楼1406室的入住手续；二、被告吉林省东地置业有限公司配合原告李占营办理东地天澜小区21#楼1406室的网签备案手续。吉林省东地置业有限公司二审上诉称：1.请求依法长春新区人民法院法院作出的（2020）吉0193民初1139号民事判决，改判驳回李占营诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.案涉房屋未产生物权变动效力，一审法院认定有效是事实认定错误；2.一审程序违法，应追加四海建筑有限公司为本案当事人。李占营二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同。本院认为，各方之间签订的以物抵债协议系各方当事人的真实意思表示，各方均应依据约定诚信履行。东地置业公司主张因与四海建筑公司后续债权债务关系发生变动而否定之前与李占营、冯星富、四海建筑公司共同达成的协议违反了民事活动中所应恪的诚信原则及禁止反言的基本原则，本院不予支持。庭后经本院核实，案涉争议房屋具备办理房屋买卖合同备案手续条件，但因未竣工验收不具备交付条件，故一审判令东地置业公司协助办理交付房屋错误，二审予以纠正。李占营可以待交付房屋条件成就后另行向东地置业公司主张权利。综上，原判决认定认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春新区人民法院法院（2020）吉0193民初1139号民事判决第一项；二、变更长春新区人民法院法院（2020）吉0193民初1139号民事判决第二项：即上诉人吉林省东地置业有限公司于本判决生效之日起15日内配合被上诉人李占营办理东地天澜小区21#楼1406室的网签备案手续。二审案件受理费100元，由上诉人吉林省东地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年十一月三十日书记员  张佳楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1432号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：安徽华资盟股权投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦**809。法定代表人：高飞。原告天津美好景象摄影有限公司与被告安徽华资盟股权投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初5432号原告刘玲，女，汉族，1983年1月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系延安市宝塔区枣园社区卫生服务中心职工，现住陕西省延安市宝塔区。被告高艳轮，男，汉族，1986年4月5日出生，现住址不详。原告刘玲诉被告高艳玲合同纠纷一案于2020年9月10日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告刘玲诉称，2018年4月17日，原告从延安市神州（集团）汽车出租有限公司处承包了一辆车牌号为陕JXXXXX号出租车自己经营。2018年6月，原告因忙于其他事物无瑕顾及出租车经营，遂与被告约定：由被告作为原告承包出租车的专职司机，在每日交接班时，被告需向原告支付固定营运费，多余部分为被告所得。运营一段时间后，被告向原告表示自己经济紧张，与原告商议不定期交营运费。被告于2019年2月8日离职，原告与被告进行结算，被告共拖欠原告营运费15960元、违章费1200元，至2019年8月，被告共向原告支付5160元，下欠12000元营运费，未予支付。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付营运费12000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。案件受理费100元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0二0年十月十四日 书  记  员   李 锦 虎      1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982执保578号 申请人：高安旺大生物科技有限公司，住所地：高安市**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：谢军，该公司总经理。 被申请人：欧阳军，男，汉族，1987年2月28日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：袁莉，女，汉族，1987年11月5日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人高安旺大生物科技有限公司与被申请人欧阳军、袁莉追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳军、袁莉的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保险单担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳军、袁莉的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋旺旺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8044号上诉人（原审原告）：高俊模，男，1958年4月17日出生，汉族，无业，户籍地南京市浦口区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香平（高俊模妻子），女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：高俊飞，男，1946年10月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：高俊祥，男，1949年7月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：高马扣，男，1954年12月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：高俊繁，男，1963年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人高俊模因与被上诉人高俊飞、高俊祥、高马扣、高俊繁物权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高俊模于2020年11月30日书面申请撤回上诉。本院认为，高俊模在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高俊模撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高俊模负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员 宋龙雯
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢179号 申请执行人：孙彪，男，1970年2月13日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人：丁勇，男，1980年5月8日生，汉族。 申请执行人孙彪申请执行被执行人丁勇买卖合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中,被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2012）西民二初字第65号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12056号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人周彦成，男，1973年9月9日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与周彦成借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初26799号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4255.65元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4255.65元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12056号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1135号 原告：韦盛书，男，1954年3月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦盛书与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告韦盛书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦盛书负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执恢31号之五 申请执行人：李创卫，男，壮族，1974年9月9日出生，住广西扶绥县。 被执行人:李家曦，男，1982年12月3日出生，汉族，广西扶绥县。 申请执行人李创卫与被执行人李家曦机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）桂1421民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家曦未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李家曦向申请执行人支付赔偿款146,787.3元，支付相应利息，承担鉴定费1,500元。本院于2018年1月10日以（2018）桂1421执44号案件立案执行，因无可供执行财产，该案于2018年8月4日终结本次执行程序。2020年5月25日，本案恢复执行程序。 本院依法向被执行人李家曦送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂1421民初237号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李家曦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，分别于2019年10月24日、2020年9月14日划拨被执行人李家曦银行账户存款5000元、3450元到本院执行案款账户。该案款用以支付相关案件执行费及其他费用后已无剩余。本案执行费通过参与分配履行2124元。本院于2019年3月6日查找到并扣押的李家曦名下车牌号桂Ａ×××××车辆，经过网络司法拍卖成交得款22200元。本案通过参与分配履行诉讼阶段案件受理费3344元、网拍辅助服务费444元及案款2446.3元。李家曦名下尚有一辆车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因无法找到该车下落未能扣押。李家曦名下位于扶绥县的房产，已被另案判决变更房产登记为其前妻一人所有，因此不能作为李家曦的财产进行执行。目前暂未发现被执行人李家曦有其他可供执行财产。被执行人李家曦没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人李创卫尚未实现的债权为赔偿款145841元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的被执行人财产已处置或无法处置，未发现其他可供执行财产。本院将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人李创卫未能向本院提供被执行人李家曦的财产情况及线索，且对发现的被执行人财产已处置、无法处置及暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1439号罪犯李文林，男，1989年8月18日出生，哈尼族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）玉中刑初字第126号刑事判决，以被告人李文林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2036年5月25日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京锐理光学仪器厂，经营场所江苏省南京市江宁区汤山街道集镇。经营者：陈瑞玉，女，1934年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市江宁区宿宁电器经营部，经营场所江苏省南京市江宁区汤山街道汤林村**。经营者：郭成斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人南京锐理光学仪器厂（以下简称锐理仪器厂）因与被申请人南京市江宁区宿宁电器经营部（以下简称宿宁经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐理仪器厂申请再审称，锐理仪器厂需要更换2台空调，宿宁经营部提供并安装2台2P旧空调后，1台能够正常制冷并持续使用至今，另1台不能达到正常使用要求，宿宁经营部又安装1台3P旧空调替换了该2P旧空调，但3P旧空调使用很短时间后即出现漏水、不能正常制冷等情形，宿宁经营部多次上门维修后仍无法正常使用，锐理仪器厂只能另行购买1台全新的2P空调并使用至今。被替换的1台2P旧空调因宿宁经营部拒绝取走，至今仍然存放在锐理仪器厂的仓库内。因徐某,4、言培银在二审判决后分别出具书面情况说明称其没有作出购买被替换的2P旧空调的意思表示，可见言培银在一审庭审中称因考虑到之后可能会用到被替换的2P旧空调而将该空调留放在锐理仪器厂的陈述不是其真实意思表示。锐理仪器厂购买安装旧空调的数量是2台而不是宿宁经营部主张的3台，且对于旧空调的价格，只有宿宁经营部的单方陈述，没有发票等证据予以证明，也未得到锐理仪器厂的认可。锐理仪器厂同意支付能够正常使用的1台2P旧空调价款1000元，但宿宁经营部应同时开具正规发票并提供质保卡等相关资料。锐理仪器厂不同意支付存在质量问题的1台3P旧空调价款但可以支付必要合理的使用费，对于被替换的1台2P旧空调应由宿宁经营部自行取走，锐理仪器厂可以免收保管费及场地占有费。综上，请求依法再审本案。宿宁经营部提交意见称，被替换的2P旧空调是因徐某,4要求留在锐理仪器厂而未允许宿宁经营部取走，1台3P旧空调安装后能够正常使用，漏水是空调使用产生的水排出时受阻所致。综上，请求驳回锐理仪器厂的再审申请。本院审查过程中，锐理仪器厂提供言培银、徐某,4分别于2019年10月15、16日出具的情况说明及案涉空调现状照片复印件各一份。拟证明：锐理仪器厂经营者陈瑞玉因年龄原因未参与案涉空调买卖事宜。锐理仪器厂还申请证人徐某,4出庭作证，徐某,4当庭陈述案涉空调买卖及安装的过程，并称因考虑到制冷效果达不到要求而拆卸的1台2P旧空调可以用在员工饭厅或其他办公场所，当时没有要求宿宁经营部取走该2P旧空调。宿宁经营部质证认为，认可案涉空调现状照片的真实性，1台3P旧空调安装后可以正常使用，证人在情况说明中称该空调不能使室内温度下降不属实。徐某,4出庭作证称3P旧空调没有谈好价格不属实，宿宁经营部是先谈好价格后再买卖空调。本院认为，鉴于宿宁经营部认可锐理仪器厂提供案涉空调现状照片的真实性，本院对该照片的真实性予以采信。徐某,4本次出庭陈述与其出具的情况说明及与徐某,4一审庭审陈述基本一致，本院对徐某,4出庭陈述及出具的情况说明的真实性予以采信。言培银出具的情况说明相关内容与其一审庭审陈述相矛盾，且言培银未出庭作证，本院对言培银出具情况说明的真实性不予采信。本院经审查认为，锐理仪器厂的再审申请不能成立。理由如下：徐某,4、言培银在一审庭审中作出的证人证言与锐理仪器厂经营者陈瑞玉二审庭审陈述相互印证，能够证明锐理仪器厂委托徐某,4向宿宁经营部购买案涉空调及相应辅材，亦能证明言培银当时负责管理锐理仪器厂的生产、仓库及对外采购，徐某,4在宿宁经营部经营者郭成斌于2017年6月12日出具的锐理仪器厂购买安装案涉3台空调及配件、安装费等价款的书面材料上书写情况属实、检验合格、使用正常，言培银在该书面材料上签字确认所列的材料和工程，并明确写明是安装3台机子（空调）。一审庭审中，言培银出庭作证称拆下来的2P空调其考虑到以后可能用得上故存放于锐理仪器厂放废品的房间，徐某,4也是这个意思，徐某,4作证称郭成斌先送来了两台旧空调，因空调装好了功率达不到要求，郭成斌就换了一台空调，老的一台空调也没有带走，试运行基本满足要求。在本院听证过程中，徐某,4当庭陈述考虑到拆卸的1台2P旧空调可以用在员工饭厅或其他办公场所，当时没有要求宿宁经营部取走该2P旧空调，陈瑞玉亦认可徐某,4听证所作证言的真实性，故本案证据能够证明锐理仪器厂向宿宁经营部购买了案涉3台旧空调，锐理仪器厂应当支付相应价款，一、二审法院根据书证及到庭证人的证言，判令锐理仪器厂支付宿宁经营部价款4260元，并无不当。锐理仪器厂的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京锐理光学仪器厂的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李斯琦