wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2886号 上诉人（原审原告）：胡晓梅，女，汉族，1965年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：平武县林产有限责任公司。住所地：四川省平武县龙安镇飞龙路中段**。 法定代表人：张友顺，该公司董事长。 上诉人胡晓梅因与被上诉人平武县林产有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡晓梅上诉请求：1.依法撤销四川省平武县人民法院作出的（2020）川0727民初822号民事裁定；2.指令四川省平武县人民法院依法对该案进行实体审理。事实和理由：一、原审裁定事实认定错误。本案为股东资格确认纠纷，上诉人的诉讼请求为确认其作为被上诉人股东身份，并就该身份要求被上诉人依法办理相应登记手续，属于平等民事主体之间（即股东与公司之间）的一般民事纠纷。上诉人所请求事项系就被上诉人改制完成后，对企业股份认缴后就股东身份确认与公司之间的纠纷，而非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷”，一审裁定错误认定事实。二、原审裁定适用法律确有错误，故意篡改法律规定的内容，故意曲解法律并错误适用法律。原审裁定将《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条篡改为：“政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受理范围”，系对法律条文的内容认识错误，适用法律确有错误。本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情况，不适用该规定。该条规定强调的是因政府主管部门对国有资产的行政性调整、划拨产生的纠纷。而本案是股东与公司两个平等主体间的股东资格确认纠纷，且股东资格对应股权亦是对企业股认购的结果，既不涉及行政主管部门，也非对国有资产的行政性调整、划拨。本案与该规定是完全不同的两种情况。原审裁定以该条款驳回起诉适用法律确有错误。 胡晓梅向一审法院起诉请求：1.请求确认原告为被告的股东享有3.0207%的股权；2.请求判令被告向原告签发出资证明书；3.请求判令被告将原告登记于股东名册；4.请求判令被告办理工商登记股东信息变更。 一审法院经审查认为，该案为政府主导的企业改制中出现的纠纷，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告胡晓梅的起诉。 本院认为，根据绵阳市市场监督管理局川市监绵复决字【2020】6号《行政复议决定书》的内容可以看出，本案原、被告之间不存在民事争议。被告平武县林产有限责任公司完全同意原告等人的诉求，系列案原告之一张友顺还担任被告法定代表人。本案所涉及的股权归属问题，是政府主导下的企业改制遗留问题，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 玥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更83号罪犯李忠发，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，高中文化，现押吉首。湖南省泸溪县人民法院于2019年4月22日作出（2019）湘3122刑初13号刑事判决，认定被告人李忠发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯李忠发自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年7月累计2个表扬余87分，没有违反监规的扣分记录。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认，另查明罪犯李忠发余刑不足四个月。本院认为，罪犯李忠发在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠发减去截至二〇二一年三月二十日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印达岗审判员  田 军审判员  龙利平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 茜
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭全娣，女，1948年3月19日出生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左如兵，男，1972年2月22日生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左如兴，男，1980年7月16日生，穿青人，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市国土资源局水城经济开发区国土分局。住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道。负责人：易进锋，该分局副局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：水城县尖山街道办事处尖山居民委员会。住所地：贵州省水城县尖山村民组。负责人：吕成贵，该居民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县人民政府尖山街道办事处。住所地：贵州省水城县尖山街道办事处尖山村。负责人：朱绍郡，该办事处主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张店全，男，1948年9月19日生，穿青人，住贵州省水城县。再审申请人郭全娣、左如兴、左如兵因与被申请人六盘水市国土资源局水城经济开发区国土分局（以下简称市国土资源局水城经开区分局）、水城县人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办）、水城县尖山街道办事处尖山居民委员会（以下简称尖山居委会）、张店全土地行政管理一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。郭全娣、左如兴、左如兵申请再审称，再审申请人二审中提交了视听资料等作为新证据，能够证实“马鬃岗梁子”在青杠林组范围内的土地统称为“杨家冲”，申请人的直系亲属左华贵系在其土地承包证上记载有承包地“杨家冲”地名的唯一承包人，至今无其他当事人对争议的2.9亩土地主张权利。而二审法院未组织对新证据进行质证，剥夺了申请人的上诉权利。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，六盘水市中级人民法院依据已经发生法律效力的水城县滥坝镇人民政府滥府发[2015]120号《滥坝镇人民政府土地权属争议处理决定书》及水城县人民政府水行复决字[2015]17号《行政复议决定书》认定申请人主张的承包地与案涉土地并非同一地块，据此作出（2017）黔02行初56号生效裁定，驳回申请人的起诉。在行政决定书及生效判决未被改变或撤销的情况下，原审法院认定申请人提起诉讼不符合起诉条件，进而驳回申请人的起诉具有事实与法律依据，并无不当。综上，郭全娣、左如兴、左如兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项所规定的情形。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭全娣、左如兴、左如兵的再审申请审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  文 兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1302号上诉人（原审原告）：刘敏，男，1996年1月9日出生，苗族，湖南省古丈县人，高中文化，建筑工人，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘朝艾，男，1968年6月24日出生，苗族，湖南省古丈县人，初中文化，建筑工人，住址同上（系刘敏之父）上诉人（原审被告）：刘秋菊，女，1986年9月13日出生，土家族，湖南省保靖县人，本科文化，护士，现住湖南省吉首市。上诉人刘敏因与上诉人刘秋菊排除妨害纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘敏的上诉请求：1、依法撤销（2020）湘3101民初2110号民事判决中第二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有建设阳光房规划许可证，没有得到城市规划行政主管部门批准，系私自违规建设；二、露台不是被上诉人的专有部门；三、被上诉人在修建阳光房时，没有向物业申报登记；四、被上诉人修建的阳光房侵害了上诉人的合法利益，存在安全隐患，会对上诉人生活环境造成严重影响。综上，请求二审依法撤销（2020）湘3101民初2110号民事判决中第二项判决内容，判令被上诉人拆除违法搭建的阳光房，恢复原状，排除妨害。刘秋菊口头答辩称：阳光房是允许搭建的，根据物业公司和开发商的情况说明，搭建阳光房并不是属于违章建筑，而且当时一楼房价远远高于均价。上诉人刘秋菊的上诉请求：1、依法撤销（2020）湘3101民初2110号民事判决中第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人使用共有外墙安装空调合法合规；二、上诉人使用共有外墙安装空调有其必要性和合理性；三、一审判决在本院认为部分，认定“上诉人安装空调未能因势利导，将空调外机安装在自己管理使用范围内”，这属于事实认定错误；四、一审判决在本院认为部门，认定上诉人滥用民事权利，上诉人认为这属于适用法律错误。综上，基于共有管理、方便生活原则，为正确行使相邻权利，上诉人愿意与被上诉人共同使用空调安装处。刘敏答辩称：一、被答辩人适用共有外墙安装空调不合法合规，物权法及相关司法解释规定，业主对建筑区划内的共有部分享有共有权；二、被答辩人使用共有外墙安装空调没有其必要性和合理性；三、一审判决对拆除2台空调外机的事实认定与法律适用并无不妥。综上，答辩人不愿意与被上诉人共同使用空调安装处，应拆除两台空调外机，恢复原状、排除妨害，维护答辩人的合法权益。上诉人刘敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告拆除空调外机2台，恢复原状；2.判令被告拆除违法搭建的阳光房，恢复原状，排除妨碍；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系楼上、楼下的相邻关系，原告居住在二楼，被告居住在一楼。被告为居住方便，将其南侧独立封闭式前坪空间建造成一间独立的阳光房，该房屋顶部建材为玻璃，低于原告二楼楼板。被告在入住后将其空调外机安装在二楼原告窗台下方，为此，原告以被告建造阳光房违规、摆放空调外机不当侵权为由诉至该院。一审法院认为：本案案件性质为排除妨害纠纷，系相邻关系产生矛盾酿成的纠纷。本案中，被告作为一楼住户，在安装空调外机时未能因势利导，将空调外机安装在自己管理使用范围空间内，而以外墙系公共部分为由，将空调外机安装在原告窗台外，该行为是对公共权利的随意性理解，系滥用民事权利，且与日常生活习惯不符。当事人双方应当依法按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故被告将自家空调外机两台安装在原告窗台外下方的行为不当，原告诉请被告拆除于法有据，该院予以支持。关于原告诉请被告阳光房的搭建违规，应予拆除的诉请，原告未能举证证明被告所建阳光房违规，且陈述该阳光房对其造成妨碍的理由无事实依据，该院不予确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋菊在本判决生效后十五日内拆除安装于原告刘敏窗户外空调外机两台。二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘秋菊负担。上诉人刘秋菊为支持自己的主张，在二审期间提交2020年8月11日吉首市明佳物业管理有限公司的证明，拟证明安装空调的地方属于公共部分，不属于107的住户，也不属于207的住户。上诉人刘敏质证认为：我不认可该证据。本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第(二)项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据;二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人在二审所提交的证据在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。在二审中，上诉人刘敏未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘敏与上诉人刘秋菊的纠纷属于典型的相邻关系权利纠纷。生活中作为不动产的相邻权利人应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使自身权利时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，上诉人刘秋菊安装空调的行为本是行使自己的权利，但上诉人刘秋菊却未将空调外机安装在自己管理使用范围空间内，而是将空调外机安装在上诉人刘敏的窗台外，空调运行时的噪音和热风给刘敏家的正常居住生活造成了影响。不论是从法律角度还是情理道德上讲都应当拆除，排除妨害。常言道：远亲不如近邻，彼此能成为邻居也不失为一种缘分。如果在日常生活中，大家能彼此设身处地地站在对方立场上想想，宽容大度些，互助礼让些，那我们的生活就能多出不少人情温暖。上诉人刘敏未举出相关证据证明上诉人刘秋菊所搭建的阳光房屋属违规。故上诉人刘敏、上诉人刘秋菊的上诉理由均不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，上诉人刘敏承担50元、上诉人刘秋菊承担50元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年十一月十九日书记员  张世奇附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审140号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：屈雪英，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407012165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人履行了行政处罚决定所确定的义务。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，被执行人已自动履行了行政处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407012165号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兵，男。委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗森亮，男。委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师再审申请人王文兵因与被申请人罗森亮排除妨害纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1639号民事判决（以下简称一审判决）及本院（2019）湘10民终454号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王文兵向本院申请再审称，一、被申请人罗森亮没有法定理由私自占用再审申请人依法承租的场地，属于严重侵权行为。王文兵与其所在村民小组城北村骏马亭组于2003年3月24日签订了一份租山办采石场协议。约定再审申请人租赁组里面的长形岭开办采石场，约定租赁时间为20年，从2003年4月1日至2023年3月31日。在本案一审及二审审理过程中被申请人均没有相关证据证明再审申请人依法将该场地出租给被申请人，而被申请人罗森亮分别于王文征、彭海兵签订租赁合同，但再审申请人并没有同意将该场地租赁给王文征及彭海兵，故被申请人未经过再审申请人同意，私自占用再审申请人所承租的场地，属于侵权行为，依法应当承担侵权责任。二、一审、二审判决仅以被申请人罗森亮与王文征、彭海兵签订合同并且支付相关租金就无需承担侵权责任为由，不认定罗森亮承担侵权责任，属认定事实不清、适用法律错误。首先，被申请人私自占用再审申请人承租的土地达6亩，而再审申请人诉请的场地费用仅为每年36,500元合法合理。其次，被申请人支付的年租金每年都为2万元，但其所获得的利益肯定远超租金，再审申请人诉请的赔偿数额远远小于其所得的利益，同时合法合理。再次，在一审及二审审理过程中再审申请人也向人民法院申请对场地占用费依法进行鉴定，但人民法院未予支持。请求：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1639号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终454号民事判决，并依法对本案进行再审。二、本案一、二审诉讼费由罗森亮负担。被申请人罗森亮辩称，一、二审判决认定事实清楚，被申请人没有私自占用再审申请人承租的土地。2014年5月22日、2017年6月30日，罗建华（罗森亮父亲）、罗森亮分别与王文征（王文兵哥哥）、彭海兵（法院生效判决确定的王文兵的债权人）就案涉场地租赁事宜签订了《场地使用租赁合同》，且按照合同约定足额交纳了每年2万元的租金，罗森亮已经履行了相应的合同义务，罗森亮基于合同约定使用案涉场地并不属于私自占用行为，且再审申请人在其自身提交的上诉状及再审申请书中均对上述事实予以认可。二、二审判决适用法律正确，判决结果正确。被申请人已按照合同约定足额支付租金，已经履行相应的合同义务，退一步讲，即使存在私自占用行为那也是案外人王文征、彭海兵在私自占用，而不是罗森亮，再审申请人主张罗森亮承担侵权责任，无事实及法律依据。请求依法裁定驳回王文兵的再审申请。再审申请人王文兵为证实其再审主张，在本案再审审查期间，向本院提交一组证据即共计9万元的收条，拟证明被申请人没有经过再审申请人的允许，从王文征和彭海兵手中租赁了再审申请人享有使用权的场地，彭海兵和张德才共收取被申请人场地租金9万元。被申请人罗森亮质证认为，对上述证据的真实性无异议，对关联性、证明方向有异议。被申请人的父亲罗建华从再审申请人的哥哥王文征手中租金的案涉场地，是征得再审申请人的许可或默认。被申请人从彭海兵手中租赁案涉场地也是经过再审申请人的同意，用于抵付再审申请人欠付彭海兵的债务。本院认证认为，对上述证据的真实性予以采信，且有部分收条是双方当事人在一审中已提交的。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人王文兵的再审理由是否成立，本案应否进行再审的问题。具体而言就是罗森亮是否应向王文兵支付因罗森亮侵权而造成的场地占用费等损失。经查，虽然无证据证实王文征（王文兵哥哥）、彭海兵（王文兵的债权人）是在取得王文兵的同意下，才与罗建华（罗森亮父亲）、罗森亮签订《场地使用租赁合同》，将涉案场地租赁给罗森亮用以经营桂阳永畅建筑器材租售部。但租赁合同签订后，罗森亮已经按照约定履行了足额交纳租金的合同义务，王文兵申请再审主张罗森亮私自占用王文兵承租的土地，属于严重侵权行为，没有事实依据和法律依据。鉴于罗森亮不存在严重侵权行为及王文兵无充分证据证实其所受损失，故王文兵申请再审主张罗森亮应支付王文兵采石场占用费146,000元等损失，亦没有事实依据和法律依据。综上所述，王文兵的申请再审理由不能成立,本院对其诉请不予支持。王文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文兵的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14594号上诉人（原审被告）：李宝，女，汉族，1988年9月18日出生。委托诉讼代理人：高灿杰，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭代武，男，汉族，1965年2月15日出生。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审原告：方业会，男，汉族，1989年5月14日出生。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原审被告：李松峰，男，汉族，1964年9月27日出生。上诉人李宝因与被上诉人郭代武、原审原告方业会、原审被告李松峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李宝于2020年11月27日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，李宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由上诉人李宝负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨李**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执251号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：桂斌，女，1980年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人桂斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金240573.46元、利息45067.43元（暂计至2019年12月15日，此后按照年利率24%计算至清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有位于嘉兴市××幢××室的房产，本院已依法拍卖，得款318000元，扣除抵押债权及相关费用后已支付申请执行人138547.84元；因上述房产的拍卖款尚不足以清偿本案债务，本院将被执行人名下位于嘉兴市××市场××幢××号的房产依法拍卖，得款144000元，扣除相关费用后，本案经分配得款61047元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执251号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱益清
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢472号 申请执行人阿拉腾其木格、被执行人那顺达来： 阿拉腾其木格与那顺达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，至此，申请执行人阿拉腾其木格向本院申请执行的(2010)乌民初字第1291号（2011）乌法执字第65号（终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  那日苏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16668号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈晓锋，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市西峡县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈晓锋追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27876号原告：天津市鑫诚佳业二手车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路农贸市场北侧1-2#。法定代表人:高帅，经理。被告:辛洪猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告天津市鑫诚佳业二手车贸易有限公司（以下简称“鑫诚佳业公司”）与被告辛洪猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告鑫诚佳业公司法定代表人高帅到庭参加诉讼。被告辛洪猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫诚佳业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车尾款9000元及利息损失288元（以9000元为基数，自逾期付款之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计至起诉之日），暂共计9288元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告经营二手车买卖生意。2019年10月16日，原告与被告就二手车辆买卖事宜达成合意，原告员工王**与被告签订了《购车合同》，合同约定：“甲方（原告）将一辆白色新圣达车卖给乙方（被告），车牌号为津Ｃ5××**，发动机号ＤＢ849604，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ3Ｄ2072113，总价格为118000元，大写壹拾壹万捌仟元整。备注：贷款76000元＋33000（微信），还差车款9000元。”同年10月23日，因被告尚欠购车尾款9000元未支付，被告辛洪猛出具“欠条”一份，载明：“本人辛洪猛（身份证号37148119********）于2019年10月23日欠余车款9000元人民币（大写）九千元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写9000元。于2019年11月22日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：辛洪猛，日期：2019.10.23,138××××****”。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，但直至2019年11月22日，被告始终未将购车尾款9000元支付给原告。经原告多次催要，被告至今仍旧未向原告支付上述款项。被告未按照约定支付购车尾款，已构成违约。原告特诉至法院，请求判如所请。被告辛洪猛未作答辩。原告鑫诚佳业公司围绕诉讼请求向本院依法提交了购车合同、欠条及证明一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交购车合同一份，载明2019年10月16日，甲方（卖方）“小芳”与乙方（买方）辛洪猛，经双方共同协议达成如下条款，甲方“小芳”将一辆白色新圣达车卖给乙方（被告），车牌号为津Ｃ5××**，发动机号ＤＢ849604，车架号ＬＢＥＤＭＢＮＤ3Ｄ2072113总价格为118000元。合同落款处有甲方“小芳”，乙方辛洪猛签字确认，合同备注栏写有“贷款76000＋33000（微信），还差车款9000”。2019年10月23日，被告辛洪猛出具“欠条”一份，载明：本人辛洪猛（身份证号37148119********）于2019年10月23日欠余车款9000元人民币（大写）九千元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写9000元。于2019年11月22日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：辛洪猛。同时，原告出具证明，证明王**为该公司员工，2019年10月16日系代理该公司与辛洪猛就二手车辆买卖事宜签订了《购车合同》。庭审中，经法院释明，原告未就王**在该公司的劳动关系、车辆系原告公司所有，车辆过户付款及履行相关证据提交法庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，否则应自行承担举证不能的诉讼风险。原告的请求权基础是双方建立了合法有效的买卖合同关系，结合本案：其一，原告提交的购车合同系“小芳”与辛洪猛之间签订，无原告公司盖章及法定代表人签字确认，原告也未提交“小芳”与该公司员工王**之间的关系及王**系该公司员工，受该公司委托代表该公司签订合同的相关证据；其二，原告述称系将该公司自有车辆出售给被告，其也未提供相关证据证实该车辆过户、被告打款、实际履行等能够指向原被告建立买卖合同的相关证据；其三，原告提交的欠条一张，仅能证明辛洪猛欠余车款，无法指向原告公司。综合上述证据，无法证明本案原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及欠付车款的具体事实。故原告的诉讼请求，因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市鑫诚佳业二手车贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告天津市鑫诚佳业二手车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（以下无正文）审判员  张俊者二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦亚雪附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行初15号原告济源市轵城镇良安新村第六居民组。住所地：济源市轵城镇良安新村。负责人段战营，该居民组组长。委托代理人杨国生，该组居民。被告济源市人民政府。住所地：济源市第一行政区**楼。法定代表人石迎军，市长。委托代理人赵永东，济源市移民安置局工作人员。委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。原告济源市轵城镇良安新村第六居民组（以下简称良安新村六组）因与被告济源市人民政府（以下简称济源市政府）确认行政行为违法并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼。本院作出（2020）豫96行初11号不予立案裁定，良安新村六组不服上诉，河南省高级人民法院2020年9月8日作出（2020）豫行终2069号行政裁定：撤销原裁定、指定本院予以立案。本院受理后，依法向被告济源市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告良安新村六组委托代理人杨国生、被告济源市政府委托代理人赵永东、李艳丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良安新村六组诉称，其是小浪底水库移民，原居地济源市大峪镇良安村上洼组（6组），移民时国家只对淹没线以下进行补偿，淹没线以上，剩余耕林地牧草地共计约2000亩，没有补偿。2001年，济源市移民局答复：淹没线以上没有征用，不予补偿，仍归其所有。现被告以国有土地所有权的名义，令大峪镇政府将土地承包给他人，侵犯其合法权益，其申请行政复议，省政府以超期为由不予复议，故提起诉讼，确认该土地权属，按照国务院679号令，请求确认被告侵占其小浪底水库淹没线以上耕地林地牧草地共计约2000亩的行政行为违法并赔偿损失。被告济源市政府辩称，良安新村六组不具有诉讼主体资格，小浪底淹没线即275米以上土地属于国家所有；其是依据河南省政府职能部门的授权对争议土地行使管理权，不存在所诉的侵占行为；良安新村六组要求土地确权，不属于人民法院受案范围，应先由人民政府进行处理；起诉超过法定起诉期限；良安新村六组要求按照国务院679号令进行赔偿的理由不能成立，征收行为发生在1990年，应当适用当时的规定以及《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》。请求驳回良安新村六组的请求。本院认为：（一）原告良安新村六组提供的证据，不能证明其对被诉争议土地拥有合法的所有权，不具备诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条（六）项规定，因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地，属于全民所有即国家所有。本院诉讼期间，良安新村六组提供的证据不足以证明其在移民安置前对被诉争议土地享有集体土地所有权，也未能证明在移民后对被诉争议土地行使了使用权，按照上述规定，良安新村六组因小浪底枢纽工程被移民安置后，原集体所有的土地，性质应转变为国家所有。所以，在没有合法的集体土地所有权的情形下，良安新村六组主张被告济源市政府侵占其2000亩的行政行为违法，缺乏事实根据，不具原告主体资格。（二）被告济源市政府的土地管理行为，与良安新村六组没有法律上的利害关系。河南省人民政府移民工作领导小组办公室、河南省国土资源厅《关于我省小浪底水库移民在275米以上剩余土地有关问题的通知》（豫移办[2001]32号文件）载明：结合我省实际，经研究决定，小浪底水库在275米以上剩余土地由当地县人民政府依法管理。济源市人民政府及相应的职能部门，依据该文件要求，对小浪底水库275米以上剩余土地实施管理，与良安新村六组不产生行政法上的权利义务关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市轵城镇良安新村第六居民组的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任秀娥审判员  孙东杰审判员  谢高锋二〇二〇年十一月十九日法官助理刘生亮书记员李明昊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1341号 罪犯董海辉，男，1971年10月21日出生，汉族，内蒙古人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年11月29日作出（2007）西刑二初字第00187号刑事判决书，以被告人董海辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后于2008年11月15日交付执行。2017年8月10日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年4月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯董海辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯董海辉的减刑意见。 经审理查明，罪犯董海辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董海辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董海辉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月30日起至2021年1月29日止），罚金人民币1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3352号 原告：冯国华，男，1954年11月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司），地址邯郸市丛台区滏阳北大街********2215。 法定代表人;王文江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司法务。 原告冯国华诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国华的委托诉讼代理人史明杰、被告河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国华向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息自2013年12月起至2020年6月止的利息51.48万元，共计84.48万元。利息按月息2分计算至实际履行之日止；2、诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月4日向原告借款本金33万元，合同约定月息2分，借款期限三个月以上，期间被告未支付过利息，至今被告仍拖欠原告本金33万元及利息未付，多次催要无果，故诉至法院。 河北国宏房地产开发有限公司辩称：原告所诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月29日向被告转账15万元、2017年7月10日转账10万元、2013年6月29日转账5000元，共计25.5万元。至2013年11月4日的被告未付利息为69267元，共计本金33万元，原告于2013年11月4日向被告转帐5733元，被告向原告出具33万元的收款收据，约定：年息30％，月息2分，使用期限三个月以上。后经原告多次向被告催要欠款，被告未还款付息，双方争议成讼。 本院认为，被告河北国宏房地产开发有限公司与原告冯国华签订内部认购协议，名为认购协议，实为民间借贷，事实清楚，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告河北国宏房地产开发有限公司应当依照约定偿还原告冯国华借款本息。被告尚欠原告33万元本金未付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还本金并依约定支付利息，故原告的请求，本院予以支持。另因双方并未约定具体还款时间，原告可在借款三个月后随时主张权利，故原告的请求未超诉讼时效，被告的辩称理由，本院不予采信。被告出具的利息清单，系被告单方出具，不足以证明其理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯国华借款本金33万元及利息（自2013年12月1日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12248元，减半收取6124元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6933号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：郑伟超，男，汉族，1978年1月5日生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司诉被告郑伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张海双
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2592号   原告：白某。   住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某（该社风险部职员），男，1984年10月8日出生，汉族，住白银市平川区煤校小区**楼****。   被告：陈某，男，1983年12月31日出生，汉族，住甘，住甘肃省白银市div>   被告：姜某，男，1978年8月10日出生，汉族，住甘，住甘肃省靖远县div>   原告白某与被告陈某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人符某到庭参加了诉讼，被告陈某、姜某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告陈某偿还借款本金38966.59元，截止2020年9月21日利息和逾期利息2469.79元，本息合计41436.38元，2020年9月22日之后产生的利息随本付清；2.被告姜某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告陈某为借款方，以被告姜某为保证方，共同于2016年12月28日在平川区农村信用合作联社水泉分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000元，期限自2016年12月28日至2018年12月27日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年9月21日尚欠贷款本金38966.59元，利息和逾期利息2469.79元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。   被告陈某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   被告姜某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实如下：2016年12月18日，陈某向白某水泉信用社提交《个人借款申请书》，申请借款肆万元整。2016年12月28日，以陈某为借款人，以姜某为保证人，以白某水泉信用社为贷款人，签订了编号为850211612300112的《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款种类：个人中长期担保借款；2、借款本金：肆万元整；3、借款利率：执行年利率9.405%；4、借款期限24个月，自2016年12月28日起至2018年12月27日止，按季结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。5、罚息及复利：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；6、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；7、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年；9、违约责任：保证人不履行约定义务的，应按本合同所担保主债权本金数额的5%向贷款人支付违约金，造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。同日，姜某向平川区农村信用联社出具《担保承诺书》：愿意为借款人陈某向贵社申请的借款肆万元整提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金，利息和可能发生的违约金、实现债权的全部费用，若贷款到期借款人不能偿还此笔贷款，其愿以其的家庭财产偿还贷款，或由平川区农村信用合作联社直接扣其存款及其他收入还清借款。同日，白某水泉信用社向陈某发放贷款肆万元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率14.1075%。贷款发放后，陈某未按合同约定期限偿还借款本息。截止2020年9月21日，陈某尚欠借款本金38966.59元，利息和逾期利息2469.79元，本息合计41436.38元，姜某也未向白某承担担保责任。现白某诉请判令陈某立即偿还截止2020年9月21日贷款本金及利息41436.38元，2020年9月22日之后产生的利息随本付清，并由姜某对上述贷款本息承担连带还款责任。   证明上述事实的证据有：1、《个人借款申请书》；2、借款申请书；3、《个人借款/保证担保合同》；4、身份证复印件；5、担保承诺书；6、贷款发放通知单；7、借款明细查询；8、借款借据；9、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白某与被告陈某、姜某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白某履行了提供借款义务，借款人陈某也收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2020年9月21日陈某尚拖欠白某借款本金38966.59元，利息和逾期利息2469.79元，本息合计41436.38元。被告陈某未按《个人借款/保证担保合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告姜某向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告陈某的贷款本金及利息承担连带责任保证，因此被告姜某应对被告陈某未偿还本息承担连带还款责任。被告陈某、姜某经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、陈某偿还白某借款本金38966.59元，利息及逾期利息2469.79元（截止2020年9月21日），本息合计41436.38元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；2020年9月22日之后产生的利息按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定随本付清；   二、姜某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；   三、姜某承担连带清偿责任后有权向陈某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费836元，减半收取418元，由陈某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 姜志立     二○二○年十一月二十三日   法官助理 李景香   书记员 张任瑞
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监37号 申诉人（申请执行人）：寇明春，男，1984年4月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人寇明春不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异454号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行寇明春与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第170号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月20作出（2020）甘01执异454号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第170号裁决。 兰州中院查明，寇明春与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第170号裁决书。之后寇明春向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执557号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款25541元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月11日天星公司对兰仲字（2019）第170号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第170号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月19日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人寇明春办理收房等手续，申请执行人寇明春在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月19日电话通知申请执行人寇明春收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人寇明春否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第170号裁决。 寇明春不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第170号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异454号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第170号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异454号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异454号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第170号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人寇明春关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异454号执行裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵天宇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1905号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈瑞警,男,1991年5月7日出生,汉族,住。本院刑事审判庭移送执行陈瑞警没收财产一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2020)云0129刑初328号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈瑞警应没收财产10000.00元。因被执行人未履行，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人在监狱服刑，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 林
舟山市普陀区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0903刑更13号 罪犯杨小华，女，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。 2020年11月17日本院作出（2020）浙0903刑初248号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯杨小华有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。罪犯杨小华以其目前处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，并向本院提交了出生医学证明。 经查，罪犯杨小华于2020年4月9日生育一子，目前处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯杨小华暂予监外执行（期限自二○二○年十一月三十日起至二○二一年一月八日止）。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴荣英，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永芳，女，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫珠，女，1943年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永振，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人吴荣英、吴永芳因与被申请人黄卫珠、吴永振赡养费纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴荣英、吴永芳申请再审称，1．黄卫珠系间歇性××患者，其不享有完全民事行为和权利能力，一、二审未查明本案的起诉是否黄卫珠真实意思表示。2．一、二审法院判决的赡养费过高，吴荣英、吴永芳难以承受。子女承担的赡养费应以被赡养人基本生活的需求为目的，并应考虑子女的实际情况。黄卫珠有农保补助4200元/年，房屋租金11000元/年，农村承包田收益1375元/年，残疾补助费500元/年。按照一、二审判决的赡养费加上黄卫珠自身经济收入已远远超出黄卫珠全年供养于托老院所需费用36000元，多余的赡养费就成为吴永振个人的额外收益。且吴荣英仅有1080元退休工资，吴永芳系无业人员，二人对一、二审判决如此高标准的赡养费标准实难承受。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由黄卫珠、吴永振承担。本院经审查认为，关于黄卫珠的民事行为能力问题。吴荣英、吴永芳申请再审中提出黄卫珠系限制民事行为能力人、本次诉讼非黄卫珠真实意思表示的主张，但未提供任何证据，且其在一、二审中均未提出此主张；一审庭审时黄卫珠亦出庭参加庭审。吴荣英、吴永芳无证据证明黄卫珠为限制民事行为能力人、本次诉讼非黄卫珠真实意思表示，对吴荣英、吴永芳的该项申请再审理由，本院不予采信。关于一、二审法院确定的赡养费是否适当问题。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族敬老、养老的传统美德。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的标准，应考虑被赡养人的需要及赡养人的给付能力，一般需保证被赡养人的生活标准不低于当地的生活水平。本案中，黄卫珠已失去劳动能力，且生活不能自理，黄卫珠有权请求吴荣英、吴永振、吴永芳给付赡养费。根据一、二审查明事实，黄卫珠本人仅有每月300余元的农保补助和每年1000余元的承包田补助，其收入无法维持正常生活。吴荣英、吴永芳申请再审中主张黄卫珠有房租收入11000元/年，未提交相应证据。黄卫珠根据入住全托养老院的需求，请求三个子女每人每月承担赡养费1000元，符合其实际需求，亦与当地生活水平相当。吴荣英、吴永芳又主张其收入较低、难以负担赡养费，但其提交证据不足以证明黄卫珠主张的赡养费明显超过其给付能力。一、二审法院根据黄卫珠的身体状况、自身需求，结合当地生活水平及三子女的经济情况，酌情认定2019年5月12日至2019年7月2日止，每人承担1300元赡养费，自2019年7月3日起每人每月承担赡养费1000元，并无不当，本院予以确认。吴荣英、吴永芳关于赡养费数额过高的申请再审理由，本院不予支持。综上，吴荣英、吴永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荣英、吴永芳的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 潘 宾法官助理 徐 璩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张敏慧
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终358号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李洪文，男，1985年5月11日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2020年3月7日被香河县人民检察院取保候审，同年4月7日被香河县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年10月24日出生，壮族，河北省香河县人，高中文化，农民，住香河县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人田某，男，1990年11月4日出生，满族，北京市密云区人，大专文化，无业，住香河县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人于某，女，1968年8月23日出生，汉族，河北省香河县人，初中文化，农民，住香河县。 原审附带民事诉讼被告人李洪坡，男，1988年4月6日出生，汉族，大专文化，农民，河北省香河县人，住香河县。 河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李洪文犯危险驾驶罪及原审附带民事诉讼原告人陈某、田某、于某提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月4日作出（2020）冀1024刑初101号刑事附带民事判决，判决被告人李洪文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元、赔偿附带民事诉 2 讼原告人陈某医疗费925.54元、赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费13431.35元、赔偿附带民事诉讼原告人于某车辆救援费500元、附带民事诉讼被告人李洪坡不承担民事赔偿责任。原审被告人李洪文以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理中，上诉人李洪文提出撤回上诉。 本院认为，上诉人李洪文在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪文请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李洪文撤回上诉。 河北省香河县人民法院（2020）冀1024刑初101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6288号申请人：贵州易和通风设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：叶作伟，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：刘银元，男，1962年10月11日生，住贵州省盘州市。本院在审理申请人贵州易和通风设备有限公司诉被申请人刘银元买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘银元价值人民币162472元财产及银行账户，同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（编号为：PZDM202052010000000943）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州易和通风设备有限公司的申请符合法律规定，应采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下：查封、冻结被申请人刘银元价值人民币162472元财产及银行账户，不动产查封期限为三年，动产查封期为二年，冻结银行账户为一年；案件保全费人民币1332元，由申请人贵州易和通风设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖建忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 林 雪书 记 员 袁 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21506号原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永明，董事长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：深圳市申祥电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：司雪利。被告：司雪利，女，1978年11月17日生，汉族，住陕西省。被告：陈应龙，男，1977年7月9日生，汉族，住陕西省。原告上海永铭电子股份有限公司诉被告深圳市申祥电子有限公司、司雪利、陈应龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海永铭电子股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海永铭电子股份有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之八申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：魏玖富，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省罗江县鄢家镇。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人魏玖富金融借款合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2728号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款240982.75元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，依法处置被执行人魏玖富名下位于重庆市长寿区桃花东路x号x幢x-x-x号房屋，介于申请执行人一直未缴纳评估费用，导致司法评估退回无法鉴定，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3559号申请执行人：王伏波，男，1981年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：司胜男，女，1988年9月21日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。被执行人：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**iv>负责人：康小闯，总经理。申请执行人王伏波、司胜男与被执行人天津农垦金安投资有限公司、北京金地格林物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2054号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津农垦金安投资有限公司银行存款13000元。二、冻结被执行人北京金地格林物业管理有限公司天津分公司银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7613号原告：中国银行股份有限公司昆明市理工大支行，营业场所：昆明市五华区建设路昆明理工大学西门莲华苑69幢1至4号临街铺面，统一社会信用代码：9153010268858703X4。负责人：普振群。委托诉讼代理人：于潇泓、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭钊恺，男，汉族，1995年5月1日出生，住云南省昆明市高新区。原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行与被告郭钊恺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2587号被执行人：陈昌勇，男，1969年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。江苏省盐城市亭湖区人民法院依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902刑初33号刑事判决书移送执行被执行人陈昌勇罚金一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：陈昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万四千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，江苏省盐城市亭湖区人民法院在执行立案时向本院移送执行304000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌勇的银行存款合计304000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林天宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保105号申请人：王安芹，女，汉族，1951年4月3日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：郑坤，男，1993年4月3日生，×××小型客车驾驶员。申请人于2020年11月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑坤驾驶的×××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  班晓伟审判员  陈 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2725号 罪犯邓东生，男，1968年12月30日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年9月1日作出（2006）南市刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓东生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。南宁市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉，广西高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）桂刑终字第293号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后，2007年4月27日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2011年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年9月7日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月10止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年11月16日以（2020）南狱假字第7号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员龙锦华、辛雨桉，执行机关代表陆珊、黄朝聪出庭履行职务，罪犯邓东生到庭参加庭审活动，证人陆某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯邓东生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓东生予以假释。 罪犯邓东生认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邓东生报请假释的程序合法，罪犯邓东生符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯邓东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。广西南宁市西乡塘区司法局于2020年6月5日出具调查评估意见书，评估意见为:同意罪犯邓东生在辖区进行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西南宁市西乡塘区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人陆某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓东生被判处无期徒刑，已实际执行十三年以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯邓东生的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓东生予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年4月10止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    朱菲菲 审判员    梁秋娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员    叶联玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张春华，男，1956年2月生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：张静林，男，1985年2月生，汉族，农民，住姚安县，代理权限为特别授权代理。（系张春华之子）被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰，女，1969年5月生，汉族，农民，住姚安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂富平，男，1966年12月生，汉族，农民，住四川省泸县，现住姚安县。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：郭恒金，男，1971年2月生，汉族，农民，住姚安县。再审申请人张春华因与被申请人刘兰、聂富平、原审被告郭恒金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服姚安县人民法院(2019）云2325民初471号和本院（2020）云23民终319号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张春华申请再审称，一、原审认定张春华在本案中存在重大过错，不符合客观事实，判决由张春华自己承担40%的经济损失显失公平，二审判决予以维持明显错误。张春华受聂富平雇请为他人建房的事实客观存在，张春华不能提供充分证据证明是在完成安排的具体工作时受伤，就要承担“重大过错”责任，那么，聂富平同样也没有提供证据证明张春华具体有什么过错，就应当承担全部责任。二、判决认定张春华的经济损失部分不符合相关规定和本案的实际情况。住院伙食补助费按30元一天计算，共计1770元，标准过低，应当按100元一天计算，共计5900元；营养费按20元一天计算，而且只计算了住院期间的59天，不符合张春华的受伤程度和营养需要。应当按30元一天计算，90天共计2700元；长期护理费按30元一天计算不当，应按每天60元一天计算，符合张春华的身体情况和相关规定，应当得到支持；长期护理费、长期使用纸尿裤护理用品费和长期康复费的执行期限含糊不清，并且不符合张春华的实际需要。原审判决只计算了第一个五年的数额，从2019年5月13日开始计算，以后每五年给付一次，期满后三十日内执行。该项判决的执行期限含糊不清，是第一次支付后，再从2019年5月13日开始计算，每满五年支付一次，还是从2019年5月13日开始计算，五年后才执行第一个五年的费用。因而，应当按照相关规定的标准计算全部费用后，由聂富平一次性支付。请求：一、撤销姚安县人民法院（2019）云2325民初471号和楚雄州中级人民法院（2020）云23民终319号民事判决；二、改判张春华的全部经济损失由聂富平赔偿，由刘兰承担连带赔偿责任；三、认定张春华的经济损失部分过低，应当按相关规定重新计算并改判；四、张春华的长期护理费、长期护理用品费、长期康复冶疗费应当改判为一次性计算支付；本案一、二审案件受理费由被申请人聂富平承担。被申请人刘兰提交意见称：一、张春华与聂富平间存在劳动雇佣关系，聂富平与刘兰间存在建房合同关系。根据建房合同协议书第五条约定，施工中造成的工伤事故，均由聂富平负责，刘兰不承担法律责任。二、建房合同协议书的性质是承揽合同，承揽人对造成的损害，定作人不承担责任。刘兰不应承担张春华的损失赔偿责任。三、判决中对张春华的经济损失的认定，有事实和法律依据。但判决由刘兰承担连带责任错误。被申请人聂富平、原审被告郭恒金未提交书面意见。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。针对申请人张春华要求由聂富平承担其全部经济损失，并由刘兰承担连带赔偿责任的再审申请理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，本案中，张春华作为成年人，应在施工过程中重视自身安全，但因忽视安全环境尤其孤身施工作业导致其自身受伤，对本案的发生有重大过错，原一、二审认定其应承担相应的过错责任并作出判决雇主聂富平承担主要赔偿责任，刘兰承担连带赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。张春华的经济损失，原审参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准，并结合张春华的年龄、身体状况、当地的实际经济状况，以及聂富平、刘兰的给付能力综合确定，亦无不当。综上，申请人张春华的再审申请理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春华的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张旭东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3064号 申请执行人：甘金宝，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：沈福生，男，1951年1月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人甘金宝于2020年10月13日以漳州市中级人民法院在2020年9月7日作出的（2020）闽06民终2124号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人沈福生支付300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人甘金宝和被执行人沈福生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11362号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洪兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费238元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢332号 常晓强、付红梅： 本院执行的常晓强申请付红梅买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白琪琨
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2218号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街**。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：原国社。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告原国社借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原国社的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告原国社的起诉。案件受理费2298元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十一月十一日书记员 上官丹妮
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初140号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人张某，男，1982年2月11日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县迁陵镇大月坡**。因犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被保靖县公安局执行取保候审；2020年11月11日被保靖县人民检察院取保候审；2020年11月18日被本院取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年4月5日21时许，被告人张某驾驶其车牌号为湘ＵＤ××××轻型栏板货车行驶至保靖县××东高速收费站入口处时，被湖南省高警局湘西支队保靖大队民警发现其涉嫌酒后驾驶，后民警将张某带至保靖县中医院进行血液采集。2020年4月6日，办案民警将张某的血液样本送至湘西州龙腾司法鉴定中心进行血液鉴定。经鉴定，张某血样中乙醇含量为229.5762ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过及到案情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询单；2.证人彭某1、彭某2、彭某3的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.视频资料。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，属于应当从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2020年11月26日起至2020年12月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保235号 张树国： 本院受理张树国与王瑞君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日冻结了被申请人王瑞在中国建设银行股份有限公司准格尔白云支行账号为62×××58账户存款1344465元的（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年11月6日；本院于2020年11月9日冻结了被申请人王瑞军（身份号码1527281966××××××××）在神华准格尔能源有限责任公司住房公积金管理分中心的住房公积金50万元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年11月8日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月十二日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1809号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,91530129217390177U,住寻甸县仁德镇凤梧路**；被执行人：王晓武,男,1966年1月27日出生,汉族,住,住寻甸县/div>被执行人：诸泽仙,女性,1963年4月28日出生,汉族,住,住寻甸县/div>被执行人：李天凤,女,1967年12月10日出生,汉族,住,住寻甸县/div>被执行人：杨今河,男,1964年8月6日出生,汉族,住,住寻甸县/div>申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓武、诸泽仙、李天凤、杨今河借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓武、诸泽仙、李天凤、杨今河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 林
江苏省盐城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏09刑申51号 丁惠琴： 你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903刑初93号刑事判决和本院（2018）苏09刑终469号刑事裁定，以证据不足、事实不清、理由不充分，应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你于2017年3月17日，明知向张宇飞出售的规格为VV5*100.6/1KV的“远能”牌电缆线不符合国家标准，仍向张宇飞出售该规格电缆线3000米并收取货款人民币69000元。该批电缆线送至盐城市盐都区北蒋街道路灯工程的工地上后，被盐城市盐都区市场监督管理局查获，经国家电线电缆质量监督检验中心抽样检测：该样品导体直流电阻试验项目不符合GB/T12706.1-2008的标准要求，其余所测项目符合GB/T12706.1-2008的标准要求，检测结论为样品不合格。上述事实，有盐城市盐都区市场监督管理局案件线索移送函等、宜兴市人民法院民事裁定书、调取证据通知书以及银行交易流水、丁惠琴与张宇飞微信聊天记录、泰州市达成装饰工程有限公司中标通知书、合同备案表、工程变更及现场签证单、投标总价、盐城市盐都区市场监督管理局行政处罚决定书等书证，证人张宇飞、李新亚等人的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。你在销售电缆线过程中，明知是不合格产品而予以销售，其行为构成销售伪劣产品罪。关于你所反映的问题，经查，你与张宇飞的供述和陈述及双方微信记录，均证明你所销售给张宇飞的是截面5乘10的电缆线，现场扣押的电缆线上亦明确标注“5x10”，故你所称销售的是5乘8的电缆线以及八折即为5乘8不能成立；而且，国家电线电缆质量监督检验中心的检测报告反映，涉案电缆线导体直流电阻试验不符合国家标准要求，而该项指标是电缆线的重要指标，使用该项指标不合格的电缆线可能导致电线烧断、终端产品损坏等，从而危及人身、财产安全，属于产品缺陷而不是瑕疵。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执192号之二 被执行人：孟凡华，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月12日依法立案，依法对被私分的国有资产予以追缴。本院向被执行人孟凡华发出执行通知书，责令孟凡华退缴被私分的国有资产139616.92元。但被执行人孟凡华未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，孟凡华所得分红款139616.92元已按20%的税率缴纳个人所得税27923.38元，孟凡华同意以股本金额38912元（股本数9142）冲抵应退缴数额，并承诺将5081.54元交至本院、对本案剩余款项67700元分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号刑事判决中对孟凡华追缴被私分的国有资产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 吴 灿 审判员 盛文强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张少丽 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执1042号张凤芝、张海波、史秀玉、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司张凤芝、张海波、史秀玉与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元，执行费118.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行将该款给付至申请人。至此，张凤芝、张海波、史秀玉向本院申请执行的（2020）吉0382民初106号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1728号之一 申请执行人：马吉枝，男，1964年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行马吉枝与翁克西民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1161号民事判决向本院申请执行标的600000元及利息，案件受理费5980元，申请执行费8460元。本院于2020年9月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人翁克西持有广西贵港市金同源糖业有限公司100%的股权，该股权财产由（2020）桂0802执521号执行案进行处置。被执行翁克西名下车辆桂Ｒ×××××汽车已由南宁市西乡塘区人民法院查封，本院轮候查封，本院未能扣押该车辆，不宜进行拍卖。另本院已另案扣留广西贵港市金同源糖业有限公司所得租金300000元，目前正在分配中。除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人的银行存款。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的600000元及利息，案件受理费5980元，申请执行费8460元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1192号之一 申请执行人：易良芳，女，汉族，1975年7月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：向佳倩，女，汉族，1979年4月23日生，住重庆市万州区。 申请执行人易良芳与被执行人向佳倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的113800.39元，案件受理费2576元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月17日，本院通过邮寄形式向被执行人向佳倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2、2020年9月17日，本院向被执行人向佳倩发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年9月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人向佳倩名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年10月22日，本院裁定冻结被执行人向佳倩银行账户，账户余额不足。 5、2020年10月22日，本院裁定查封被执行人向佳倩名下渝FV37**车辆，系轮候查封。 6、2020年10月22日，本院将被执行人向佳倩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、2020年11月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人向佳倩名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 8、2020年11月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人已偿还32000元，暂无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 9、2020年11月26日，本院对被执行人向佳倩采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，申请执行人自认被执行人向佳倩已主动履行32000元。就剩余部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人向佳倩的银行账户，账户余额不足。查封被执行人向佳倩名下车辆，系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2357号之二被执行人：汪华良，男，汉族，1983年07月10日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪华良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪华良在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十七日书记员  念江宏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1447号 罪犯阙立群，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2012年07月11日作出(2012)北刑初字第227号刑事判决，以被告人阙立群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金50000元。刑期自2012年2月9日起至2023年9月8日止。于2012年9月4日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月；2016年12月21日经本院裁定减刑九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年9月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯阙立群能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯阙立群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯阙立群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阙立群减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执638号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。被执行人：陆文书，男，1960年7月9日出生，布依族，农民，住：弥勒市。被执行人：李清荣，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人陆文书、李清荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）云2504民初962号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陆文书、李清荣未履行生效判决书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人陆文书、李清荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人借款6573232.14元及利息，并交纳案件受理费57812元、执行费60266元,被执行人未履行。本院于2020年3月16日、10月21日、11月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆文书、李清荣名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人李清荣所有的云Ｇ×××**解放牌货车已被本院查封，但未实际控制。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人陆文书、李清荣名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人李清荣、陆文书所有的位于弥勒市住房已被本院评估、拍卖成交。在执行过程中，本院通知被执行人到院接受询问，被执行人李清荣表示暂无能力履行。在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人陆文书、李清荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的6573232.14元及利息，案件受理费57812元、执行费60266元，执行到位案款6605922元，案件受理费57812元、执行费60266元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年十一月三十日书记员  施俊良
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1443号之二 本院于2020年5月11日对原告陈进国与被告童志红、第三人黄色琴案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）闽0481民初1437号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原民事裁定书落款中“审判员”现更正为“审判长”，同时换行增加“审判员徐建英”和“审判员余招娣”。 审判长  谢永泉 审判员  徐建英 审判员  余招娣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翁琳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8873号 原告：毛毅，男，1992年1月23日出生，仡佬族，居民，住贵州省石阡县。 被告：厦门翔飞阳建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村大岭社144号之三 法定代表人：林丽琼，经理。 被告:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地龙岩市新罗区融侨悦府项目部。 法定代表人：陈玉城，总经理。 原告毛毅与被告厦门翔飞阳建筑工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告毛毅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许毛毅撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由毛毅负担。 审判员 章   华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 饶珊(代)