河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3429号原告：陶天旺，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：中恒方圆建筑工程有限公司，住所地：林州市龙山中路**。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：黄海平，河南基策律师事务所律师。原告陶天旺与被告中恒方圆建筑工程有限公司（以下简称中恒方圆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、2020年11月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翟伟伟，被告中恒方圆公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶天旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计484297.01元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年经朋友介绍到被告中恒方圆建筑工程有限公司（原林州市方圆建设工程有限公司）承包位于焦作市解放区站前路（焦作市人民政府西邻）的“和诚外滩”工地作木工工作。原告在工作期间对工作认真负责，严格按照被告的要求工作。2019年3月28日原告在卸钢管时因被告管理人员疏忽导致钢管翻滚造成原告摔伤的严重后果，后被告安排员工将原告送到焦作市第二人民医院住院治疗。原告住院治疗期间花费了巨额医疗费用，但被告仅垫付了140000元，对剩余费用拒不支付。原告于2019年9月1日出院，至今仍在家中康复治疗。原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。后原告申请贵院委托有鉴定资质的鉴定部门对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期等予以鉴定，经郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定原告构成了五级伤残，误工期为365天，护理期为275天，营养期为275天。现因被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中恒方圆公司辩称，1.原告在被告工地受伤的事实认可，但原告是工地招用的临时雇佣人员，是打临工的，受伤时已年满67周岁原告在卸钢管时没有按照安全操作规范，也没有尽到一个成年人合理的注意义务，其自身也应当承担一部分责任；2.原告主张的部分赔偿费用过高或者违反法律规定，应当予以调整，具体为：营养费应为20元1天，误工费原告没有举证证明其有固定收入，且已满60周岁早，就超过了法定退休年龄，该部分应不予计算，即使支持结合原告系农村居民也应当按照上一年度农林牧渔行业平均工资计算；伤残赔偿金部分河南省高院指导意见中统一按城镇标准计算的案件仅限于医疗损害、产品责任、交通事故损害，不包括本案的提供劳务者受害责任纠纷，原告是农村居民，该部分应按照农村居民计算，并且原告已满67周岁，其赔偿年限应为13年；精神抚慰金主张的金额过高，请法院酌定予以调整；交通费原告系焦作本地人并且在本地就医也没有提供相应的交通票据该部分应不予支持；后续治疗费鉴定意见中对此并未评估，该部分费用并未实际产生，或者是否产生还不能确定，原告可在发生后再主张；原告计算方式有误，计算方式应先算出总金额，再乘以被告的责任参与比例，最后减去被告垫付的医疗费140000元。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1.原告的各项损失应如何确定；2.原、被告过错程度如何确定；3.被告应承担何种赔付义务；4.原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。原告为证明自己的主张，在庭审过程中，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告企业信息查询，证明被告的主体适格；3.医疗费票据2张（162658.62+14768.76元），证明原告因本案受伤后花费医疗费177427.38元的事实；4.病历2份（含住院证、出院证、诊断证明书共计75页），证明原告因本案受伤后住院治疗的事实；5.司法鉴定意见书，证明原告受伤后经鉴定构成五级伤残，误工期365天，护理期275天、营养期275天的事实；6.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费2904.3元的事实；7.村委会证明1份，证明原告从2017年冬季开始与多名同村村民共同在被告处务工；8.村委会证明，证明原告近十年来长期在焦作市内务工，和其女陶艳梅在武陟县城区居住，由陶艳梅照顾其生活；9.房屋所有权证书，证明原告之女陶艳梅与陈小卫共同共有的房屋位于武陟县龙源镇××东××北侧（××）10号楼2单元6至7层复东户，该房屋登记时间为2014年12月23日；10.录音2份，证明原告因本案受伤时已经在被告工地处务工一年以上（从2017年冬季起）。录音拷到电脑后原始载体无法找到。被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-6的真实性均无异议，其他同答辩意见。对证据7对其三性均不认可，证明第二行显示为本人与，说明该证明系由原告方提供范本，并不是村委会工作人员的客观陈述，证明上没有出具人员的签名，不具有合法性，证明村民在何处务工也不是村委会的证明范围，村委会不可能对村民的务工单位进行调查或者登记，因此只能从原告的陈述中来得知原告的工作单位，因此出具的内容不具有合法性；仅有村委会的签名并没有其他书面的证据来印证原告就是2017年冬季在被告处务工；四个陶姓证明人的签字因与原告有利害关系，应不予采信，且未能出庭；对证据8对其三性均不予认可，首先该证明内容并非村委会的客观陈述，证明第二行、第三行阐述该村民近十年来一直在焦作市内从事木工、杂工工作，原告从事什么工作村委会也无权证明，十年来表述比较模糊，“焦作市”内并没有表述并没有区分是在城镇还是农村，陶艳梅是否是原告的女儿无法核实，另外需要核实的是房产证所载明的地址现在是否一直有人居住，这个也不清楚，如果原告是在其女儿处居住，应该由房屋所在地武陟县龙源镇开具相关的居住证明，并且还没有提供其他证明辅助证明原告确实居住在龙源镇；村委会证明没有出具人员的签名，其证据的形式合法性不予确认；对证据9真实性无异议，关联性证明目的不认可，房屋的所有权人为案外人，并没有登记有原告，且从现有证据来看，原告提供的证据也不能证明其平时和其女儿居住在一起；对证据10对证据的合法性、真实性、关联性都不认可，由于没有原始载体无法判断录音的时间，从录音本身来看也无法确定对话主体的身份、时间、场合，也无法证明对话者的陈述代表被告公司。被告未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1-6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以采信；原告提交的证据7-9能够证明原告长期在焦作务工，在其女儿家居住的事实，本院对其真实性予以采信；证据10，原告未提交录音的原始载体，且被告对其真实性有异议，不能证明原告的证据指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶天旺，男，1953年3月12日出生，系河南省武陟县西陶镇陶村村民，长期在焦作务工。被告中恒方圆公司承包了位于焦作市××和诚外滩项目部分工程，原告经朋友介绍，到上述工地从事木工工作。2019年3月28日，原告在卸钢管时，不慎被钢管砸伤，当天原告被送到焦作市第二人民医院住院治疗，入院诊断为急性颅脑损伤、额部及颌面部皮肤挫裂伤，颈椎脊髓损伤，四肢瘫。经住院手术治疗后，原告于2019年7月4日出院，共住院98天。原告住院期间支出医疗费162658.62元。病例记载留陪一人。2019年7月5日，原告继续在焦作市第二人民医院住院治疗。经住院治疗59天，原告于2019年9月1日出院。出院医嘱：继续治疗。原告住院期间共支出医疗费14768.76元。两次住院原告共支出医疗费177427.38元。其中被告垫付医疗费140000元，原告自己支出医疗费37427.38元。后因原告与被告协商其他赔偿事项未果，诉至本院，形成本案纠纷。另查明，根据原告的申请，诉前经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。郑州华美法医临床司法鉴定于2020年9月8日作出郑华美司鉴所[2020]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构成五级伤残。陶天旺误工期为365日。护理期为275日，营养期275日。原告为该鉴定支出鉴定费1300元，鉴定检查费1604.3元。林州市方圆建设工程有限公司，于2020年1月15日，名称变更为中恒方圆建筑工程有限公司。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。2018年度河南省建筑行业平均工资为53163元/年。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。被告承包了焦作市××和诚外滩项目部分工程后，原告受雇于被告在上述工地上工作，原告的工作由被告分派，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过程承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务过程中受伤，对其损害应由原告与被告根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在卸钢管时，未能尽到安全注意义务，其本人对损害的发生也具有一定的过错，本院酌定原告本人承担30%的责任。被告接受原告为其提供劳务，其未能提供足够的安全防护用具，其应对原告的损害承担70%的责任。关于原告的损失：原告两次住院治疗共计157天（59天+98天），支出医疗费177427.38元。关于住院伙食补助，原告住院157天，本院酌定住院伙食补助为每天50元，为7850元（157×50）；营养费本院酌定为每天20元，经鉴定原告的营养期为275日，为5500元（275×20）。护理费，经鉴定原告护理期为275日，原告按1人陪护主张陪护费不违反法律规定，护理费，原告主张参照河南省2018年居民服务业和其他服务业的平均收入45677元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的护理费应为34413.5元（125.14×275天）。关于误工费，原告的伤情严重，影响了原告的劳动收入，经鉴定，原告的误工时间为365日，误工费，原告主张参照河南省2018年建筑行业的平均收入53163元/年计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告的误工费应为53163元（53163元÷365×365天）。原告虽然为农业户口，但其长期在城镇务工、生活，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的伤情构成五级伤残，原告定残时，已年满67周岁，其残疾赔偿金，原告主张参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为266767.57元（34200.97元×13年×60%）。本次事故给原告身体造成了伤残，影响了原告今后的生活，同时给原告造成了精神创伤，本院酌定精神损害赔偿金为20000元。关于交通费，原告住院157天，酌定为每天20元，原告主张交通费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告因做伤残等级鉴定支出检查费1604.3元，鉴定费1300元，该费用是原告因本案诉讼的合理支出，应一并计入原告的损失范围。综上，原告的损失有：医疗费177427.38元、住院伙食补助费7850元、营养费5500元、护理费34413.5元、误工费53163元、残疾赔偿金266767.57元、精神损害赔偿金20000元、交通费3000元、鉴定检查费1604.3元，鉴定费1300元，共计571025.75元。被告承担原告损失的70%责任，被告已经支付原告医疗费140000元，被告应支付原告共计259718.03元（571025.75元×70%-140000元），原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费20000元，尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中恒方圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶天旺各项损失共计259718.03元；二、驳回原告陶天旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4283元，由被告中恒方圆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵方圆