wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申48号再审申请人（一审被告）：李某2，男，1968年6月29日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：周麒。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：白官有，男，1963年7月18日生，彝族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：姚琼英，女，1982年11月12日生，彝族，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李明华，女，1981年9月16日生，汉族，住蒙自市。代理权限为一般授权代理。原审被告：个旧市吉兴矿业有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市火谷都。法定代表人：周某。原审被告：周某，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市火谷都（个旧市吉兴矿业有限责任公司内）。原审被告：李某1，男，17岁，汉族，住个旧市火谷都（个旧市吉兴矿业有限责任公司内）。法定代理人：周某，女，1971年8月26日生，汉族，住个旧市火谷都（个旧市吉兴矿业有限责任公司内）。系李某1之母。法定代理人：李某2，男，1968年6月29日生，汉族，住昆明市五华区。系李某1之父。再审申请人李某2（以下简称“申请人”）因与被申请人白官有，原审被告个旧市吉兴矿业有限责任公司、周某、李某1民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2991号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某2申请再审称：1、请求红河州中级人民法院依法撤销（2017）云2503民初2991号民事调解书，依法裁定对本案进行再审；2、判令由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、（2017）云2503民初2991号民事调解书违反自愿原则对本案进行调解。本案被申请人于2017年11月向蒙自市人民法院提起诉讼，该院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月10日对案件进行审理。申请人未到庭参加诉讼，委托周某作为代理人参加诉讼。根据周某于2020年8月25日向蒙自市人民法院档案室调取的申请人出具给周某的《授权委托书》，该委托书虽然载明被委托人周某的代理权限为“特别授权”，但无具体授权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项及权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，必须有委托人的特别授权”。本案中，虽然申请人向周某出具了授权委托书，并载明周某的代理权限为特别授权代理，但根据上述规定，周某的代理权限为一般授权，其无权代理申请人与被申请人进行和解。二、（2017）云2503民初2991号案件审理程序违法，依法应当再审。本案一审审理中，申请人向一审法院提交了出具给周某的授权委托书，该授权委托书并未对委托权限进行明确；原审法院明知周某无权代理申请人参加案件的调解，却在申请人未参加案件审理的情况下，对案件进行审理并达成“调解协议”。不仅剥夺了申请人的辩论权，而且对申请人的正当民事诉讼权利构成了侵害。三、（2017）云2503民初2991号民事调解协议超出原审原告诉讼请求，调解协议的内容违反法律规定。本案原审原告对申请人提出的诉讼请求为其民事起诉状中所列明的诉讼请求第五项即“由被告李某2、李某1对上述费用承担担保赔偿责任”；而（2017）云2503民初2991号民事调解书第一条却确定“由被告李某2、周某对上述债务承担连带责任”。原审法院的民事调解书明显超出了原审原告诉请，不仅损害了申请人的合法民事权益，而且扩大了申请人的法律义务，有违程序正义。综上所述，请求再审人民法院支持申请人的再审请求。被申请人白官有提交意见称：李某2的再审申请无事实法律依据，应依法驳回。理由如下：一、李某2出具给周某的《授权委托书》载明被委托人周某的代理权限为“特别授权”，虽然没有载明具体的授权内容，但李某2在《授权委托书》上书写“特别授权”时，其是明确“特别授权”与“一般授权”的区别的，也知道“特别授权”所代表的含义。否则其出具的授权委托书上为什么是“特别授权”而非“一般授权”。本案中双方当事人、代理人和承办法官都十分清楚李某2委托书上“特别授权”表示的权限为“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利”，不可能仅为“出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利”。在审理过程中承办法官也询问过周某的代理权限，否则原审不可能调解结案。同时，请法庭注意：一是李某2与周某是夫妻关系，周某本身是原审被告，也是原审被告个旧市吉兴矿业有限责任公司的法定代表人，李某2作为原审被告周某的丈夫和原审被告李某1的父亲，“特别授权”妻子周某代表其乃至代表全家处理本案实体利益，合法、合情、合理。二是个旧市吉兴矿业有限责任公司是周某个人公司，实际也是其家庭所有的公司，其收益用于家庭，按当时的法律规定，其借款也应属于家庭债务，李某2应承担相应的法律责任。二、（2017）云2503民初2991号案件审理程序合法。原审法院已通知李某2到庭应诉，李某2虽未到庭但委托了代理人，代理权限为特别授权，被委托人周某有权代表其进行和解，达成调解协议。因此，本案经审理后调解结案，并不存在李某2所谓的“剥夺其辩论权、侵害其正当民事诉讼权利”的问题。三、本案调解协议内容不违反法律规定。答辩人基于本案法律事实在原审诉状中将个旧市吉兴矿业有限责任公司、周某、李某2及其与周某的儿子李某1列为被告，但在调解中鉴于李某1未成年，无独立民事行为能力，放弃了要求李某1承担担保赔偿责任的诉讼请求。放弃、调整诉讼请求是答辩人的合法权利，也是答辩人对未成年人的人文关怀。答辩人在原审中自愿放弃追究未成年人李某1的担保责任，双方自愿达成调解协议，不违反法律规定，人民法院对此予以确认。综上所述，请求人民法院驳回申请人李某2的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。第三百九十五条第二款规定：“……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。申请人李某2与被申请人白官有，原审被告个旧市吉兴矿业有限责任公司、周某、李某1民间借贷纠纷一案，申请人李某2与原审被告周某系夫妻关系，其向周某出具“委托书”，特别授权周某代其处理与白官有民间借贷纠纷一案，且在蒙自市人民法院工作人员向其核实“特别授权”的范围时，明确“特别授权”的范围包括“代为起诉、上诉、请求法院调解、和解”，故申请人认为周某的代理权限为一般授权的申请理由不能成立。蒙自市人民法院主持双方调解后，作出的（2017）云2503民初2991号民事调解书于2017年12月11日由周某代领，而周某既是申请人之妻，也是申请人的特别授权代理人，代领该调解书程序合法，故该调解书已送达给申请人并已发生法律效力。申请人李某2应于6个月内即2018年6月11日前向本院申请再审，但其于2020年9月21日才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某2的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯青青
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初578号 原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：杨国宏，任理事长。 委托诉讼代理人：段富麒，男，1988年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。 被告：吴机有，男，1974年12月28日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李者崩，女，1972年11月19日出生，彝族，农民，住红河县。 原告红河县农村信用合作联社与被告吴机有、李者崩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段富麒、被告李者崩到庭参加诉讼，被告吴机有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50,000元并承担利息、复利至清偿之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日原告与被告吴机有签订《农户小额信用借款合同》，借款金额为50,000元，借款期限36个月（从2016年5月23日至2019年5月23日）。确定年利率为8.4825%。被告李者崩为上述借款共同还款人。借款期限届满后，经原告催要，两被告既不归还本金也不支付利息。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李者崩辩称，借款的时候没有去办理相关借款手续，也没有签过字，按过手印，对该笔借款不承担还款责任。 被告吴机有未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对原告提交的证据认定如下：第一组证据原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，能证实原告的诉讼主体资格，予以采信。第二组证据被告吴机有、李者崩的身份证、户口本复印件能证实两被告的身份信息，予以采信。第三组证据《借款申请书》、《面谈记录》、《共同还款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《普通贷款收息客户回单》、《贷款催收通知书》欲证实原告与被告吴机有在2016年8月21日签订《农户小额信用借款合同》原告向被告发放50,000元的借款本金，被告李者崩签订共同还款承诺书承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告李者崩对涉及其签名、捺印的真实性提出异议，认为其没有签字或捺印，对该笔借款不承担共同还款责任。庭审中本院对其进行释明，可通过鉴定对签字或捺印的真实性进行专业评审，被告拒绝鉴定，根据“谁主张、谁举证”的规则，被告李者崩主张签字或捺印非本人，但未提交证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，原告提交的证据，能形成证据锁链，予以采信。 被告吴机有、李者崩未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告红河县农村信用合作联社与被告吴机有于2016年5月23日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告向被告吴机有发放借款本金50,000元，借款期限自2016年5月23日至2019年5月23日，还款方式为“在合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整……。结息方式为，按季结息。”被告李者崩于2016年5月23日签署《共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。2016年5月23日，原告向被告吴机有发放借款50,000元，借款到期后，被告吴机有一直未按期归还借款本金及利息。被告李者崩与被告吴机有共同生活多年，2016年双方共同生活期间，向原告申请借款，被告李者崩曾向原告归还该笔部分借款利息。 本院认为，原告与被告吴机有签订《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴机有发放借款本金50,000元，被告在合同到期后，未能按照约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告应按照约定在合同期限届满时向原告返还借款50,000元。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”,第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此被告吴机有应按合同约定支付利息。被告李者崩主张《共同还款承诺书》、《借款申请书》上的签字及捺印非本人签字捺印，未提供证据加以证实，经法院释明李者崩拒绝做字迹、指纹鉴定，对其主张，不予支持。被告李者崩签署《共同还款承诺书》，应按照约定承担共同还款责任。对于原告要求被告吴机有、李者崩共同归还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴机有、李者崩自本判决生效之日起三十日内共同归还原告红河县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（利息按照双方签定的《农户小额信用借款合同》计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吴机有、李者崩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  晋丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王艳
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：蒋志军。委托代理人：王秀富，该公司员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：严某某，男，1971年6月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某某，女，1971年11月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：万某某，男，1970年11月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，女，1962年8月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人严某某、郭某某、万某某、陆某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月22日，依法向被执行人严某某、郭某某、万某某、陆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月23日对被执行人严某某、郭某某、万某某、陆某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人严某某、郭某某、万某某、陆某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年9月1日，2020年9月16日，2020年11月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人严某某、郭某某、万某某、陆某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年11月25日，因被执行人严某某、郭某某、万某某、陆某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、本案申请执行标的240592.34元，实际到位为0元（执行费3509元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月25日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初866号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 政
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1536号之二 申请执行人：吴秋静，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑建锋，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴秋静与郑建锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1363号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还10000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人郑建锋有少量存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执1536号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑建锋的存款，金额为10000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款2539.22元。2020年11月18日，本院扣划被执行人存款2539.22元，收取本案执行费50.00元后，支付申请执行人吴秋静2489.22元。另查明，被执行人郑建锋有坐落福建省莆田市涵江区的集体土地一处。2020年9月8日，本院作出（2020）闽0303执1536号之一执行裁定，查封上述集体土地及其地上建筑物，因本案标的较小，申请执行人申请暂不处置。除上述存款和集体土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1363号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢840号申请执行人杨正法,男,1945年01月26日出生,住所地椒江区。申请执行人杨冬甫,男,1972年06月04日出生,住所地椒江区。申请执行人杨冬德,男,1975年10月14日出生。申请执行人陶仁秀,女。被执行人周康兵,男,1980年09月19日出生,住所地临海市。被执行人李华,男,1982年03月16日出生,住所地临海市。申请执行人杨正法、杨冬甫、杨冬德、陶仁秀与被执行人周康兵、李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）椒民一初字第827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨正法、杨冬甫、杨冬德、陶仁秀向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人周康兵支付给申请人赔偿款88115.46元及生活费损失2120元；李华支付赔偿款22028.87元及生活费损失530元，以上赔偿义务两人互负连带责任，并周康兵负担案件受理费2860元和李华负担案件受理费712元，执行费1646元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人周康兵、李华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周康兵、李华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周康兵、李华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周康兵、李华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李华名下浙Ｊ8××**大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨正法、杨冬甫、杨冬德、陶仁秀。综上，被执行人周康兵、李华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执恢840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杨巧敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学论，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海宁市上方建材有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇兴城村刘门角**。法定代表人：俞祖明，总经理。委托诉讼代理人：张一如，北京盈科（杭州）律师事务所律师。再审申请人何学论因与被申请人海宁市上方建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何学论的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  封 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执604号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地景宁畲族自治县复兴西路**,组织机构代码:587788326。 法定代表人:王伟文。 被执行人杨三妹,女,1987年10月15日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人严琪,男,1982年02月28日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人杨三妹、严琪金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初349号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨三妹、严琪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨三妹、严琪需履行90000元本金、利息、逾期利息、复利等（暂算至2020年4月23日止利息、逾期利息、复利共计9904.24元，2020年4月24日起的逾期利息、复利等按双方签订的《最高额借款合约书》约定计算至款项还清之日止，但合计金额以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1149元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人杨三妹、严琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨三妹、严琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨三妹、严琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨三妹、严琪的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨三妹、严琪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨三妹、严琪名下有坐落在景宁畲族自治县××街道××市场××号的房地产，本院以（2020）浙1127执506号案依法查封并拍卖，得款227730元，本案参与分配，申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司受偿22603.67元；被执行人杨三妹、严琪名下无公积金、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年11月29日，本案执行标的已执行到位22603.67元，未执行到位67396.33元本金及利息、诉讼费1149元、执行费1250元。暂未发现被执行人杨三妹、严琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨三妹、严琪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨三妹、严琪各作出罚款1000元的决定（但未实际全部缴纳）。同时已对被执行人杨三妹、严琪采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨三妹、严琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  毛萍萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初2043号原告：中山市璟和房地产代理有限公司，住所地中山市*******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所律师。被告：珠海横琴美琴置业有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-45。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：吴浩，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莹，广东非凡律师事务所律师。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业(有限合伙)，住所地珠海市横琴新区*********-2755。执行事务合伙人:翟锐。原告中山市璟和房地产代理有限公司与被告珠海横琴美琴置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据原告的申请，本院依法追加珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琰和被告的委托诉讼代理人汤莹到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中山市璟和房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在第三人债权范围内向原告支付珠海市横琴华南能源广场2-703房销售总佣金的80%共计58023.4元及佣金利息（以58023.4元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人签订了年度分销合同，由第三人委托原告销售其指定的房地产项目，被告是项目开发商。合同约定原告的佣金提成比例为第三人收取的佣金的80%。原告促成了案涉房产项目的成交。第三人迟迟未向被告主张佣金，也未向原告支付佣金，原告有权依法向被告行使代位求偿权。被告珠海横琴美琴置业有限公司辩称，原告不具备行使代位权的条件，被告已经按照合同的约定支付了案涉房产的销售佣金，第三人对被告不享有债权。第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的除淘房通年度分销合同、（2019）粤0491民初11286号民事判决书以外的全部证据和被告提交的全部证据，双方对其真实性均无异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的淘房通年度分销合同，被告认为与其无关。本院经审查认为，该书证有原件核对，合同约定的标的与案涉房产项目相关，故本院予以认定。2.对原告提交的（2019）粤0491民初11286号民事判决书，被告认为与本案无关。本院经审查认为，该判决并非指导性案例，且与本案案情不同，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，被告与案外人珠海红馆房地产顾问有限公司（以下简称红馆公司）签订《珠海横琴华南新能源总部经济园项目营销策划及销售代理服务合同》，约定被告委托红馆公司销售该房地产项目。红馆公司与第三人就该项目签订了《璞醒海项目居间代理协议》，委托第三人提供促成项目销售的居间服务。同年3月20日，第三人与原告签订《年度分销合同》，约定第三人委托原告居间销售前述项目，第三人收取开发商结算的佣金后提成20%作为平台管理费，余款由原告收取。原告促成了华南能源广场2-703房和2-804房的交易。经红馆公司与第三人结算，2-703房的销售额为2417643元，2-804房的销售额为2419727元，按照3%的佣金比例，佣金合计145121元，红馆公司于2018年11月15日向第三人转账支付了上述两套房产的佣金。本院认为，原告与第三人签订的《年度分销合同》是双方真实的意思表示，双方均应诚信履行。第三人与被告之间并不存在直接合同关系，且从本院查明的事实看，被告作为开发商已经与其销售代理商结清了案涉房产的销售佣金，原告向被告主张代位求偿权没有事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中山市璟和房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费626元，由原告中山市璟和房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十一月四日法官助理  李智武书 记 员  邓舒尹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4573号申请执行人：郝宝珠，女，1952年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人郝宝珠与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5778号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6959号原告：房瑞和，男，1957年11月15日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告:于旭婷，女，1990年10月15日出生汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告房瑞和与被告于旭婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告房瑞和于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房瑞和撤回起诉。案件受理费25元，由原告房瑞和负担。原告房瑞和已预交525元，退还原告500元。审判员 吕 红二〇二〇年十一月十一日书记员 王**曦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执911号申请执行人叶连宏,女,1955年02月01日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人林益泉,男,1968年11月22日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人彭姝,女,1969年07月25日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人叶连宏与被执行人林益泉、彭姝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初883号调解书已经发生法律效力。申请执行人叶连宏于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人林益泉、彭姝应向申请执行人叶连宏支付400000元。本院于2020年06月05日向被执行人林益泉、彭姝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林益泉、彭姝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人林益泉、彭姝纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人林益泉、彭姝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人彭姝有退休社保金，本院已到龙游县社会保险事业管理局予以扣划。被执行人林益泉在浙江中杨医药有限公司的26.13%股权，认缴出资额261.3325万元，已予以冻结并且在冻结期间不得转让该股权，因此被执行人暂无其他的财产可供执行。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他的可供执行的财产线索。本院于2020年06月05日向被执行人林益泉、彭姝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶连宏的本案债权暂无法实现。法院已执行到位11004.64元，本案尚有388995.36元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭姝的退休社保金以被扣划，被执行人林益泉在浙江中杨医药有限公司的26.13%股权以被冻结，并无其他的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年十一月六日书记员 甘咏华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4820号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王荣，男，1982年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初4656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为102891.22元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人王荣位于万州区房屋，因该房屋在其他银行有抵押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。执行人员到被执行人名下位于万州区万川大道555号31幢24-7号房屋，该房屋内无人。 7、本案在执行过程中，本院于2020年11月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  朱 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民申25号 监督机关：青岛市黄岛区人民检察院。 申诉人姜亚妮（一审被告），女，居住地青岛市城阳区。 被申诉人（一审原告）：青岛森源汽车租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩丹丹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李金梁，男，1971年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛森源汽车租赁有限公司公司职工。 再审申请人姜亚妮因与被申请人青岛森源汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服(2017)鲁0211民初11439号民事判决，向青岛市黄岛区人民检察院申诉。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检民监（2020）37021100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程世武 审判员  董西军 审判员  车邦国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨依雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2912号申请执行人刘某，女，1981年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人曾某某，男，1991年8月5日出生，汉族，江西省宜春市人，户籍所在地江西省宜春市，住武汉市江岸区。被执行人张某，男，1991年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县，住广东省深圳市宝安区。武汉市黄陂区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）鄂0116刑初543号刑事判决书，对被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；责令两被告人退赔刘某人民币2480.00元。因两被告人未按判决期限退赔刘某人民币2480.00元，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：责令退赔人民币2480.00元。在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款，无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初543号刑事判决书中涉及责令退赔刘某部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初543号刑事判决书涉及退赔刘某部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十日书记员  田立华
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1123执1028号申请执行人程谷蟾,女,1926年10月02日出生,住所地遂昌县。被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。法定代表人:姜世琴。本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初9028号 原告：韦永丰，男，1966年5月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师。 被告：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告韦永丰与被告杨小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。韦永丰的委托诉讼代理人何全达到庭参加了庭审，杨小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韦永丰向本院提出诉讼请求：1.判令杨小平向韦永丰支付货款310533元；2.判令杨小平向韦永丰支付逾期还款利息（以310533元为基数，从2020年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；3.判令本案诉讼费用由杨小平负担。事实与理由：2019年9月15日开始，因为中国一冶污水处理厂项目和中建八局管廊项目，杨小平在韦永丰处购买止水丝杆、火勾、卡子等建筑辅件，截止2019年12月28日货款共计为429508元，期间杨小平通过其朋友向韦永丰支付80000元。2020年1月14日，杨小平就上述两个项目所欠货款向韦永丰出具《欠条》两张，分别确认金额为285133元和64375元，并承诺于2020年1月21日前付清全部款项，如不能履行，愿意对所欠金额按同期银行贷款利率的2.5倍支付逾期利息，直至还清欠款为止。对账后，韦永丰发现2020年1月6日送货金额11025元没有核对在内。上述款项经催收，杨小平仅于2020年1月23日通过案外人杨迎祥向韦永丰之子韦振兴转款支付50000元。为此韦永丰诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 杨小平未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 韦永丰提交了日期为2020年1月6日的《送货单》一份，货款金额为11025元，收货人处为“高”姓人氏签字。 2020年1月14日，欠款人杨小平分别基于“用于中国一冶污水处理厂”及“用于中建八局管廊项目”的材料款，向韦永丰出具《欠条》两份，主要内容载明：“截止今日尚欠材料款285133元、64375元。本人承诺于2020年1月21日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人自愿按欠款金额为基数，计算同期银行贷款利率2.5倍支付逾期利息，直至欠款还清为止。” 以上事实，有当事人的陈述以及《送货单》、《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，杨小平应向韦永丰付款的具体金额是本案的审查重点。显然两份《欠条》均载明有“截止今日尚欠材料款”的内容，该内容应视为双方对截止对账日即2020年1月14日所欠既往所有货款的最终确认，该确认并不必然拘泥于以实际发生的供货金额为准，亦可包含债权人作出的让渡，故韦永丰再以遗漏了2020年1月6日收货人亦非杨小平的《送货单》中的货款金额11025元为由，要求将该货款金额与两份《欠条》所载金额285133元及64375元予以叠加，对此本院不予支持。杨小平未到庭亦未提交相应的付款凭证，扣除韦永丰自认的在《欠条》出具后杨小平支付的50000元后，杨小平尚应向韦永丰支付货款299508元（285133元+64375元-50000元）。关于利息。杨小平未在2020年1月21日前向韦永丰结清货款，已造成韦永丰不能及时占有、使用该两笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合韦永丰主张的起止时间、利率标准，本院将利息依法认定为：以货款299508元为基数，自2020年1月22日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨小平于本判决发生法律效力之日起7日内向韦永丰支付货款299508元及相应利息（以货款299508元为基数，自2020年1月22日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）； 二、驳回韦永丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元（因适用简易程序已减半收取），由韦永丰负担106元，杨小平负担2873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 瑾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3288号申请执行人：刘永军，男，住西安市未央区。被执行人：邵琳，女，住西安市莲湖区。申请执行人刘永军与被执行人邵琳委托合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0104民初7368号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵琳于调解生效后2020年8月25日之前归还申请执行人刘永军委托理财本金9125.21元，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人邵琳未履行付款义务，根据申请执行人宋洁的申请，本院于2020年9月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年9月17日本院依职权网络冻结被执行人邵琳名下银行账户17个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年11月6日本院以（2020）陕0104执3282号案件依职权轮候查封被执行人邵琳名下房产一套，查封时间为三年。3、本院对被执行人邵琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人刘永军代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的9125.21元，案件受理费25元。未执行9125.21元，案件受理费25元。执行费50元未执行到位。申请执行人刘永军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6905号 原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。 法定代表人：张培贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张开基,系仙游县宜家物业管理有限公司员工。 被告：郑桂雄，男，1968年11月11日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告郑桂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年11月18日，仙游县宜家物业管理有限公司以本案经本院特邀调解员蒋玉楼主持调解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张慧钒
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1754号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某某（曾用名徐某），男，1984年9月4日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市，2020年8月7日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年08月05日01时55分，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“凯迪拉克”牌小型轿车，行驶至本市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人徐某某静脉血中的乙醇含量为164.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐某某自愿认罪认罚并签署具结书，同意适用速裁程序审理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初8004号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，男。 被告：贾吉龙，男，1987年11月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告贾吉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏海涛，被告贾吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决贾吉龙立即偿还所借款项50000元及利息；2.请求法院依法判决贾吉龙按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：贾吉龙于2018年11月9日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年11月9日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年11月2日到期。该借款到期后，贾吉龙未依合同约定履行还本付息义务。 贾吉龙辩称，借款属实，我临时困难，希望可以分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同及数字签名验证报告各一份，拟证明贾吉龙借款的事实;证据2.还款明细一份，拟证明贾吉龙曾偿还过借款利息。贾吉龙对上述证据的质证意见为无异议。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，贾吉龙通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向贾吉龙提供借款50000元，期限为2018年11月9日至2019年11月2日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款50000元一次性打入贾吉龙合同约定账户（62232016********）。上述借款到期后，贾吉龙均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，至法庭辩论终结前，贾吉龙累计偿还借款利息5416.5元。 本院认为，贾吉龙通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。贾吉龙未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求贾吉龙归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求贾吉龙承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求贾吉龙承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、贾吉龙于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2018年11月9日起至2019年11月2日止以本金50000元为基数，按照年利率11.2665％计付利息；自2019年11月3日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息5416.5元）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由贾吉龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2979号之一申请执行人陶正文，女。被执行人祁晓虹，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有登记车辆信息，现已被我院查封登记，但未找到该车辆下落。现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十四日书记员 薛建中
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1735号申请执行人：陈国旺，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王飞，男，1982年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人陈国旺与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，(2018)苏1204民初8088号判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国旺向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆等信息。委托查封被执行人名下位于常州市××区湖塘镇武××丙单元××室、××广场××室，查封期限至2023年11月9日止，该两处房产正在本院另案中处置，待处置完毕依法参与分配。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现可供执行的房产。4.本院委托被执行人所在地法院前往被执行人所在地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初8088号判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈森
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终973号上诉人（原审原告）：宁夏红龙大业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：何欣隆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：海风，男，1984年5月17日出生，回族，系该公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：郝颖丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人：何鑫，男，1975年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司与被上诉人郝颖丽及原审第三人何鑫不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司于2020年11月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22710元，减半收取11355元，由上诉人宁夏红龙大业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩芬审判员艾进春审判员徐婧二〇二〇年十一月十八日书记员 闫     文     龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终1089号 上诉人（一审原告）:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安庆欧百荟商贸有限公司，，住所地中华人民共和国安徽省安庆市迎江区吴越街副食品大楼**5-8轴 法定代表人：朱晓伟，该公司经理。 上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）（以下简称株式会社纳其益尔）因与被上诉人安庆欧百荟商贸有限公司（以下简称欧百荟公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 株式会社纳其益尔上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由欧百荟公司承担。事实和理由：一、案涉产品深受消费者喜爱，市场认可度较高，商标具有极大价值，欧百荟公司销售侵权产品的行为损害了权利人商誉和商标的美誉度，给权利人造成了经济损失。二、一审判赔数额不足以弥补维权成本。 欧百荟公司未作答辩。 株式会社纳其益尔向一审法院起诉请求：1.欧百荟公司停止侵犯株式会社纳其益尔第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为；并赔偿经济损失2万元。 一审法院查明并认为:第一，关于权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），株式会社纳其益尔为商标权人。第二，关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。欧百荟公司未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明欧百荟公司在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与欧百荟公司一致。第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，欧百荟公司应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。欧百荟公司需立即停止其侵权行为，一审法院综合考虑欧百荟公司侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定欧百荟公司赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计3038元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、欧百荟公司立即停止销售侵犯株式会社纳其益尔注册商标专用权的商品；二、自判决生效之日起十日内，欧百荟公司赔偿株式会社纳益其尔经济损失及合理开支共计3038元；三、驳回株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由株式会社纳益其尔负担250元，欧百荟公司负担50元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。 由于株式会社纳益其尔未提供因侵权行为所受到的具体损失或欧百荟公司侵权获利情况，一审法院综合考虑欧百荟公司侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、株式会社纳其益尔为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定欧百荟公司赔偿株式会社纳其益尔经济损失及合理开支共计3038元并无明显不当。 综上，株式会社纳其益尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 本判决为终审判决。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5135号原告：陈银海，男，1983年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：秦海波，男，1981年6月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告陈银海诉被告秦海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告陈银海于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈银海的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈银海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告陈银海负担。审判员  刘明辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡庆娅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1037号申请执行人：天津汉滨建材制品有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：冯冲，总经理。被执行人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店，，住所地天津市滨海新区汉沽铁狮坨街**经营者：王立刚，男，住天津市滨海新区。被执行人陈杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住滨海新区。申请执行人天津汉滨建材制品有限公司与被执行人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店、王立刚、陈杰租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）津0116民初50173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市滨海新区汉沽武志刚建材经营店、王立刚、陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金人民币2607440元。经查，申请执行人已实际受偿人民币896877元，未受偿人民币1710563元。现申请执行人天津汉滨建材制品有限公司与被执行人陈杰自愿达成分期履行的执行和解协议，自2020年12月起至2021年5月止，每月付款人民币30000元；自2021年6月起至2023年11月止，每月付款人民币50000元；余款于2023年12月底前全部付清。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初50173号民事判决书的执行。该案对被执行人已采取的强制措施不予解除，继续有效。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董跃军审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月六日书记员  李合权
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1009号 赵剑杭: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人赵剑杭盗窃罪一案，（2020）浙0825刑初69号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵剑杭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1009号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1216号之一 申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被执行人：何鑫。 本院于2020年9月9日立案执行的上海早慧融资租赁有限公司申请执行何鑫借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第473号裁决书，依法向被执行人何鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何鑫向申请执行人上海早慧融资租赁有限公司支付案款261468.8元，承担执行费3822.03元。在执行过程中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2020）赣0922执1216号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘龙君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3413号原告：克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店，统一社会信用代码92150425MAON6BB35J，住所地内蒙古赤峰市经三街维尚购物广场**。经营者：徐树春，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市商贸楼****。委托诉讼代理人：郭永新，赤峰市克什克腾旗万合永镇法律服务所法律工作者。被告：赵永刚，男，出生年月不详，汉族，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇div>原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告克什克腾旗经棚镇天雨酒城应昌店负担。审判员 史红立 二〇二〇年十一月四日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：丁友强，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省固始县********圩组，公民身份号码：413************414。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告丁友强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金22970.85元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月14日，利息540.60元、罚息2489.67元、复利61.73元,后续利息、罚息、复利按《“邮享贷”协议》及《还款明细》、《罚息计算表》约定的利率计算至实际清偿之日止)；2.被告立即向原告支付律师费3127元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额59000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2017年9月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按年利率6.175%计算，罚息按年利率上浮50%即9.2625%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：发生违约事件，原告有权计收罚息、复利及其他费用；六、尚欠金额：截至2020年7月14日，被告尚欠本金22970.85元、利息540.60元、罚息2489.67元、复利61.73元；七、律师费：原告已实际支付律师费3127元。本院认为，原告提供了邮享贷贷款流程图、邮享贷协议及支用合同系统截图，可以证实与被告就合同的订立达成一致，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的放款清单、银行还款流水清单等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉代理已经到期，对原告诉请的后续利息，本院不予支持。律师费已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁友强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金22970.85元、利息540.60元及罚息、复利（暂计至2020年7月14日，罚息2489.67元、复利61.73元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率9.2625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告丁友强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费3127元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.88元（原告已预交），由被告丁友强负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十九日书记员  潘华丽黄宇驹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1762号 申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司，统一社会信用代码：91441402553607611T，住所：东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁。 法定代表人：欧阳裕华。 委托代理人：欧阳振星，该公司员工。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，住所：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。 法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司应在判决生效之日起10日内支付货款760921.58元及利息等其他相关费用给申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司。因广东海航乐万家连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ×××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××号东风牌汽车、粤Ｍ×××××号江铃牌汽车等财物正在本院（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余货款760921.58元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1762号案件本次执行程序。 被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司负有继续向申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张萍英
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7435号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道东榜路****楼**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，该行行长。 委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所专职律师。 被告：陈金添，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李梅叶，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**统一社会信用代码913503225653921956。 法定代表人：钟文坚，执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被告陈金添、李梅叶、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司莆田仙游支行撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林立伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢702号郑荣根、常州市建景园林绿化有限公司、胡爱华、胡继良：关于申请执行人郑荣根与被执行人常州市建景园林绿化有限公司、胡爱华、胡继良工伤赔偿纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初3333号民事判决书。在本案执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议并交付完毕。本案执行费已由被执行人交至首执案件中。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初650号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨锐，男，1983年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人杨锐被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月16日以武东湖检一部刑诉[2020]706号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日21时许，被告人杨锐酒后驾驶鄂Ａ×××**灰色长安牌小型普通客车，沿本市本区新兴路向桥北路方向行驶至路口时被民警当场抓获。经鉴定，被告人杨锐血液中检出乙醇含量为174.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨锐归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人杨锐拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人杨锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨锐违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为174.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨锐自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨锐的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐优夫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3227号之二 原告：冯东芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏大颂，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：叶小辉，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：褚爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶鼎，男，1991年3月23日出生，汉族，住宁海县。 上述三被告的委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。 上述三被告的委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县宝顺房产中介服务部，住所地：宁海县跃龙街道淮河路**，统一社会信用代码92330226MA293CWT9B。 经营者：范金猛，男，1969年5月27日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告冯东芳诉被告叶小辉、褚爱琴、叶鼎、宁海县宝顺房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯东芳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶小辉、褚爱琴、叶鼎、宁海县宝顺房产中介服务部的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯东芳要求撤回对被告叶小辉、褚爱琴、叶鼎、宁海县宝顺房产中介服务部的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯东芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告冯东芳负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 赖建亚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执418号 申请执行人：刘春年，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刘春年申请钟辉追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤昭君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3947号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：杨友劲，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨友劲金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9108号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金705488.18元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执3947号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初489号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人尹素华，女，1979年6月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月26日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人尹素华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员赵育生、翁晓燕出庭支持公诉，被告人尹素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年6月25日13时许，被告人尹素华乘坐司机陈某驾驶的闽ＢＹ88**第28路公交车欲到莆田市荔城区××街道××小区，期间因睡着而坐过站，后被告人尹素华要求下车，陈某在疾控中心临时停靠站停车，开门后被告人尹素华因天气炎热犹豫是否要在该站点下车时，陈某误以为其不下车便将公交车后门关上并继续行驶，随即被告人尹素华又要求陈某开车门让其下车，但陈某未予以理睬。后被告人尹素华用脚踢了两下公交车后车门仍不见陈某停车，便走到陈某旁边去抓扯公交车方向盘并持续摇晃方向盘五六秒钟，导致陈某无法继续正常驾驶公交车，陈某遂紧急刹车将车停靠在拱辰街道三亭支路并拨打电话报警，被告人尹素华仍推搡陈某。在等候民警前来期间，被告人尹素华多次拉拽公交车门欲离开。 2020年7年10日，司机陈某对被告人尹素华的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹素华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人尹素华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月25日13时许，被告人尹素华乘坐司机陈某驾驶的闽ＢＹ88**第28路公交车欲到莆田市荔城区××街道××小区，期间因睡着而坐过站，后被告人尹素华要求下车，陈某在疾控中心临时停靠站停车，开门后被告人尹素华因天气炎热犹豫是否要在该站点下车时，陈某误以为其不下车便将公交车后门关上并继续行驶，随即被告人尹素华又要求陈某开车门让其下车，但陈某未予以理睬。后被告人尹素华用脚踢了两下公交车后车门仍不见陈某停车，便走到陈某旁边去抓扯公交车方向盘并持续摇晃方向盘五六秒钟，导致陈某无法继续正常驾驶公交车，陈某遂紧急刹车将车停靠在拱辰街道三亭支路并拨打电话报警，被告人尹素华仍推搡陈某。在等候民警前来期间，被告人尹素华多次拉拽公交车门欲离开。 2020年7年10日，司机陈某对被告人尹素华的行为表示谅解。 上述事实，被告人尹素华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事照片、谅解书、监控视频，证人陈某的证言，勘验笔录、勘验现场图，抓获经过，被告人尹素华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹素华在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人尹素华犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人尹素华案发后能如实供述自己的罪行，且取得司机的谅解，司机在案发过程中存在一定程度的过错，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人尹素华在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人尹素华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 诺 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  郑亚龙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5426号之二 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 被执行人：重庆市万州区建武管件有限公司，住所，住所地万州区双河口街道石梁村**社会信用代码91500101561614969D。 法定代表人：张正伍，经理。 重庆市万州区规划和自然资源局与重庆市万州区建武管件有限公司行政非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请强制执行被执行人重庆市万州区建武管件有限公司拆除非法占用双河口街道石梁村6组集体土地9072平方米上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。本院于2020年9月4日立案受理。 本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了拆除房屋、恢复原状的公告。本院已书面通知申请执行人，申请执行人未向本院提交足以明确土地原状具体形态的资料以及具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）。 本院认为，申请执行人未向本院提供足以确认土地原状具体形态的相关资料且无具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案，属于执行标的不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局对重庆市万州区建武管件有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1774号被执行人：刘成来，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：张礼辉，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初761号民事调解书，于2020年11月11日立案执行。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人配合申请执行人办理不动产过户登记手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于上饶经济开发区七六路****2-802住宅［不动产权证号：赣（2017）上饶市不动产权第××号］房产归申请人张礼辉所有；二、申请人张礼辉可持本裁定书到不动产登记等相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  廖国华二〇二〇年十一月二十日书记员  洪燕燕
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1645号之二 申请执行人广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。 法定代表人：臧志刚，该公司总经理。 委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被执行人广饶县李鹊镇苏家村村民委员会，住所地：李鹊镇苏家村。 法定代表人：苏飞飞，该村村委会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县李鹊镇便民服务中心(广饶县李鹊镇苏家村村民委员会的村级资金由广饶县李鹊镇便民服务中心代管)在山东广饶农村商业银行李鹊支行:9050105301842050000541账户上的存款10000元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××18）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  尹梦飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：洪洋，男，1988年10月17日出生，满族，住，住内蒙古呼和浩特市新城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：23376元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额6685.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6685.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6685.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 柴
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初1236号 原告:兰志成，男，1942年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被告：李延江，男，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告兰志成与被告李延江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告兰志成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告兰志成撤回起诉处理。                           审   判   员    朱     蕾       二0二0年十一月十一日  书   记   员     李 浩 宇   1
河南省内乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1325刑初337号公诉机关内乡县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告张某1，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。刑事附带民事诉讼原告程某，女，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被告人暨附带民事诉讼被告冯坤论，男，1976年07月02日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月22日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月5日被内乡县人民检察院批准逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人冯坤论犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。审理中，刑事附带民事诉讼原告张某1、程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某1、程某及被告人冯坤论到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2020年5月17日21时45分许，被告人冯坤论酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号（逾期未检验）众泰牌小型汽车，从家由北向南沿着老沪霍312国道行驶至内乡县赵店乡申营路口南路段逆向行驶时，与张某2驾驶的二轮电动车相撞，造成张某2失血过多死亡，乘坐人李某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人冯坤论驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队事故认定，被告人冯坤论应负此事故的全部责任。对此指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人近亲属张某1陈述、证人李某证言、诊断证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据，公诉机关认为被告人冯坤论构成交通肇事罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告张某1、程某诉称：被告冯坤论驾驶汽车将我女儿张某2撞伤致死，要求追究被告冯坤论的刑事责任，并赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1186994.8元。刑附民原告向本院提提供了户口本、医院门诊收费票据等证据。被告人冯坤论辩称：对公诉机关的指控没有异议，同意赔偿附带民事原告的损失，但现在没有能力，待刑满以后支付。经审理查明：2020年5月17日21时45分许，被告人冯坤论酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号（逾期未检验）众泰牌小型汽车，从家由北向南沿着老沪霍312国道行驶至内乡县赵店乡申营路口南路段逆向行驶时，与张某2驾驶的二轮电动车相撞，造成张某2失血过多死亡，乘坐人李某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人冯坤论驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队事故认定，被告人冯坤论应负此事故的全部责任。事故发生后，被害人张某2被送入内乡县人民医院抢救，花诊疗费627.9元，经抢救无效死亡。附带民事原告张某1、程某系张某2父母。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元。被告人冯坤论已赔偿丧葬费30000元。事故中受伤的李某自愿放弃赔偿请求。上述事实，由被告人供述、张某1陈述、李某证言、机动车信息查询、诊断证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸检报告、鉴定结论、收条、门诊收费票据、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯坤论违反交通安全法规，酒后无证驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上逆向行驶，致使发生一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，且已少部分赔偿受害人损失，可以从轻处罚。刑附民原告请求赔偿，对其合理部分，本院予以支持。具体损失范围如下:1、医疗费627.9元；2、死亡赔偿金34200.97元X20年=684019.4元；3、丧葬费32074元；4、交通费，酌定为500元；5、电动车损失，酌定为1000元。以上各项共计718194.3元。原告请求被扶养人扶养费，因二原告均无达退休年龄，非事故被害人生前实际扶养的人，该请求本院不予支持；请求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为了打击犯罪，维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人冯坤论犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、刑事附带民事诉讼被告冯坤论在判决书生效后三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告张某1、程某各项损失共计718194.3元（其中3万元已付）。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月22日起至2025年5月21日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  曹 群陪审员  杨祖兴二〇二〇年十一月十日书记员  师红珂
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初953号 原告：陈花，女，生于1965年6月5日，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：余曾秀，女，生于1969年2月10日，汉族，四川省内江市人，住四川省成都市。 原告陈花与被告余曾秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原定于2020年11月19日公开开庭审理，后因新冠肺炎疫情影响延期至2020年11月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈花及其委托诉讼代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告余曾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠货款35360.00元；2.判令被告承担因拖欠货款给原告造成的一切损失，包括律师费以及原告赴四川找被告追偿债务的差旅费、误工费、精神损失费；3.本案产生的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告余曾秀与原告陈花在网络（微信）上认识，被告称其在四川做干竹笋生意多年，信誉良好，让原告卖一批干竹笋给她。经双方商定，原告向被告出售1512公斤干笋，单价为32.00元／公斤，原告于2019年10月12日将货物从托运部发往被告指定地点（地址：四川省成都市海霸王干杂新区；收件人：为蜀坛香食品有限公司；联系电话：028-669××××7）。被告承诺只要原告将货物寄到指定地点，便立即支付全部货款，但被告收到货物后就开始背信弃义，故意找各种借口，拒绝支付。无奈之下，原告在之前约定的单价上每公斤便宜1.00元给被告，即31.00元／公斤，总价则为46872.00元。但没想到价格便宜后，被告仍以货物未卖完，手头紧等理由，强行要求原告再给予优惠，为使货款尽快收回，原告再次同意按30.00元／公斤计算则总价为45360.00元。最终被告于2020年1月13日向原告支付了10000.00元，剩余35360.00元承诺在2020年春节前付清，但至今未付，甚至将原告的电话拉黑。被告拖欠原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故，原告为维护自己的合法权益，根据事实和法律，不得已诉至法院，望判如所请。 被告余曾秀未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。 经本院审理查明，原告与被告近几年一直有买卖干竹笋的生意往来。2019年10月双方经口头协商，原告将1512公斤干竹笋以32.00元／公斤的价格出售给被告。原告于2019年10月12日通过公路快运的方式将货物寄至被告指定地点（地址：四川省成都市海霸王干杂新区；收件人：为蜀坛香食品有限公司；联系电话：028-669××××7）。货物收到后经双方协商，最终单价为30.00元／公斤，总价款为45360.00元。被告仅于2020年1月13日向原告支付了10000.00元，剩余35360.00元至今未付。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的发货单、微信聊天记录、微信聊天截屏相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告已将货物交付给被告，被告理应履行向原告支付货款的义务。故，对于原告要求被告支付货款35360.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以支持。被告余曾秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余曾秀于本判决生效之日起三十日内支付原告陈花货款35360.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.00元，由被告余曾秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 雷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1717号被执行人：王建，男，1992年10月16日出生，汉族，大学文化，无业，住如东县。被执行人罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏0623刑初490号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人王建犯罪所得赃款人民币6545元，本院予以追缴，并发还给被害人（于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落；二、本院对被执行人住宅进行了搜查，未发现有可供执行的财产；三、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高。上述事实，有财产查询反馈汇总表、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院采取司法查控措施，未发现被执行人的财产线索及被执行人下落。本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高。本案执行款暂难执行到位，本院依职权应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 浏
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1353号麻克寿罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初415号刑事判决书关于麻克寿承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3658号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：江鑫，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江金贵（曾用名江正辉），男，汉族，1959年4月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（原审原告）：江正东，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（原审被告）：江正明，男，汉族，1961年8月27日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人江鑫与因被申请人江金贵、江正东、江正明所有权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江鑫申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法撤销二审判决，依法再审本案。事实和理由概括为：二审将2013年4月3日的《协议书》认定为家庭财产分割协议，属适用法律错误，从文义解释和整体解释上看，该协议均应认定为单务的赠与合同。从江福生于2016年7月21日订立遗嘱的行为及目的性原则解释上看，江福生是希望通过订立遗嘱的方式实现自己“老有所养”的根本目的。江福生2013年4月3日签订《协议书》主观上是赠与，并非析产，因此如果协议书是析产协议，那么江福生主观上就不会在2016年7月21日再写一份遗嘱来处分自己的财产，协议书也应认定为赠与合同。2016年7月21日江福生订立的遗嘱是其真实意思表示，符合代书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱有效。日常经验看，老人用自己的物质利益来换取老有所养，也是人之常情，符合社会生活习惯。本院认为，2013年4月3日，江福生、江金贵、江正明、江正东就拆迁还建房屋分配问题达成的析产协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，而不是一般的单务赠与协议。协议约定还建房面积由父子四人均分，江福生对本案诉争还建房享有四分之一权益。江福生2016年7月21日通过遗嘱前述财产重新处理，虽也系江福生真实意思表示，但仅对属于自己的财产部分处理有效。二审按照江福生遗嘱确定的比例，对江福生个人财产部分判由江正东和江鑫二人继承，符合法律规定。江鑫申请再审认为，2013年4月3日的协议书为单务赠与合同，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，江鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江鑫的再审申请。审判长 彭 胜审判员 高 倩审判员 郭登友二〇二〇年十一月二十五日法官助理万冬冬书记员卢孟惟