wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1224号申请执行人：孙永霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏宁阳建设有限公司，统一社会信用代码913208006835123546，住所地淮安经济技术开发区。本院在执行孙永霞与江苏宁阳建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执恢1224号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2640号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：王勉，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王平，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人王勉、王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人王勉支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款51236.42元，并支付违约金（其中以20531.09元为基数，自2019年3月22日起；以21246.62元为基数，自2019年6月22日起；以9458.71元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王平对被执行人王勉的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人王勉、王平共同负担案件受理费652元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王平名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5029.81元并已支付申请执行人；被执行人王勉虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人王勉名下有号牌为苏Ｂ1××××的宝马牌汽车、苏ＢＫ××××的吉普牌汽车（上述车辆上均另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2640号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱益清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初4322号之二原告：泰州市鑫威盛铁芯有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6GBB1U，住所地泰州市姜堰区张甸镇三兴村。法定代表人：陆来进，该公司执行董事。被告：江苏泽锦新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MLEJH11，住所地泰州市高港区许庄镇创新路北侧。法定代表人：王兴发，该公司执行董事。原告泰州市鑫威盛铁芯有限公司与被告江苏泽锦新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市鑫威盛铁芯有限公司撤回起诉。案件受理费16680元，减半收取计8340元，财产保全费5000元，合计13340元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执996号 赵惠光、台德金： 赵惠光与台德金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147650元。经本院立案执行，现已主动履行到位147650元，赵惠光向本院申请执行的（2020）皖1504民初1055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4219号 原告：周玉龙，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王先路，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：单乃超，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原告周玉龙与被告单乃超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉龙及其委托诉讼代理人王先路，被告单乃超的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告181173元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年国道206线整修，原告与被告达成协议，由原告向被告供给砂石原料。至同年8月13日，原告供给被告砂石价款共计184100元。被告未依约定支付价款。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞，并以各种手段逃避履行债务。 被告单乃超辩称：原告诉请的买卖关系不成立，原告请求支付价款缺乏事实依据。原告持有的欠条系通过违法手段所得，不能佐证债权债务关系。被告以及第三方已经通过刑事途径追责。即使存在合同关系，也因事情已近十年，超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告周玉龙将砂石材料卖给被告单乃超，后双方经结算，2010年8月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠周玉龙料款拾捌万肆仟叁佰柒拾元整（¥18.4373元整）。单乃超，2010年8月13日”。2019年9月16日，被告给付原告3000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份，微信聊天记录一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告单乃超向原告收购砂石材料，后经结算，补写欠条一份，被告对所欠货款应当予以给付，结合审理查明的事实，被告尚欠原告材料款181173元。故对原告诉请，本院予以支持。被告辩称原告持有的欠条系通过非法手段获得，被告未能向本院提供充分证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称超过诉讼时效，结合原告提供的微信聊天记录，原告向被告索要欠款，被告在2019年9月16日用微信支付给原告3000元，显然被告诉讼时效的抗辩，并不能成立。故对被告该辩称，本院亦不予采信。 综上所述，对原告要求被告给付货款181173元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》一百三十条规定，判决如下： 被告单乃超于本判决生效之日起十日内给付原告周玉龙货款181173元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1962元，由被告单乃超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十一月四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终976号上诉人（原审被告）：朱佳伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：胡建珍，女，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：吴钰英，女，1947年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：朱阿三，男，1946年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）:唐春友，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:常熟市支塘镇明娟绣花发放站，住所地江苏省常熟市支塘镇康富**。经营者：陈丽娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人朱佳伟、胡建珍、吴钰英、朱阿三因与被上诉人唐春友、常熟市支塘镇明娟绣花发放站、陈丽娟加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5648号之二民事裁定，向本院提出上诉。朱佳伟、胡建珍、吴钰英、朱阿三上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：1.结合庭审笔录内容，上诉人有理由相信，各被上诉人之间有恶意串通虚假诉讼的行为。唐春友原本是起诉常熟市支塘镇明娟绣花发放站，后于庭审中表示撤回对常熟市支塘镇明娟绣花发放站的起诉，追加了四位上诉人，随之，陈丽娟否认朱爱民系常熟市支塘镇明娟绣花发放站的职员，反而陈述绣花业务是朱爱民与朱佳伟做的，其本人陈丽娟仅仅是记账。陈丽娟明显有故意帮助唐春友争管辖嫌疑。2.四位上诉人中还有两位70岁以上的老人，往返常熟支塘开庭行动不便。为了维护四位上诉人合法权利，恳请二审法院裁定将案件移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一陈丽娟的住所地位于江苏省常熟市，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。唐春友选择向江苏省常熟市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，至于当事人之间是否存在真实加工合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确。朱佳伟、胡建珍、吴钰英、朱阿三提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23819号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：贺小娟，女，1990年3月12日生，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码码:62210219900312142Ｘ。被告：王志洋，男，1987年9月19日生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告贺小娟、王志洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  毕诗轶
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初299号公诉机关新野县人民检察院。被告人李浩，男，1977年9月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月28日被新野县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。辩护人刘光伟，河南威武律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人李浩犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日上午8时许，在新野县汉华街道办事处蔡庄社区龙背村，村民汪某2使用挖掘机将其家主房南边的楼门和院墙推倒准备翻新重建，因宅基地纠纷，被告人李浩赶至现场后持砖头阻止施工。汪某2妻子肖某前去劝说时被李浩用胳膊甩倒在院内的砖头堆上，致使肖某右腿部受伤。经鉴定，被害人肖某的右下肢损伤为轻伤二级。2020年11月3日，被告人李浩取得了被害人肖某的谅解。上述事实，被告人李浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李浩的供述，被害人肖某的陈述，证人汪某1、汪某2、马某、孟某1、孟某2、蔡某的证言，新野县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、现场照片、土地使用证复印件、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李浩认罪认罚，取得了被害人谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人辩护认为，被害人方有一定过错的辩护意见，本院认为被害人是否存在过错都不是被告人实施暴力行为的理由。辩护认为被告人系初犯，无前科，取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院依法予以采纳并酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  齐 越
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5773号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：靳琳，女，1985年3月5日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：刘向阳，男，1981年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行中银消费金融有限公司与靳琳、刘向阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳琳名下有雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人靳琳名下雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7068号之一申请执行人：文投（北京）电影院线有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**326。法定代表人：蔡敏，系该公司执行董事。委托代理人：阳锦，女，1986年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：武汉华公管数据文化中心，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街鲁磨路**中国地质大学一食堂**餐厅。法定代表人：吕栓锋，系该公司总经理。申请执行人文投（北京）电影院线有限公司与被执行人武汉华公管数据文化中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0104民初6386号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。被执行人申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人予以同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉华公管数据文化中心银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员  谢 亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1718号申请执行人：罗伟，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡月红，女，1988年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人罗伟与被执行人胡月红民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏1202民初492号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告胡月红在本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款人民币25000元，并自2020年3月13日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元依法减半收取150元，由被告胡月红负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月7日、11月14日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月19日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 灿
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执858号申请执行人纪沈祺,男,1989年11月01日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人郑建宏,男,1976年11月17日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人郑建祥,男,1978年09月02日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人纪沈祺与被执行人郑建宏、郑建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3239号判决书已经发生法律效力。申请执行人纪沈祺于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑建宏、郑建祥应向申请执行人纪沈祺支付1300163.68元。本院于2020年05月27日向被执行人郑建宏、郑建祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建宏、郑建祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑建宏、郑建祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑建宏、郑建祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑建宏、郑建祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地等调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月27日向被执行人郑建宏、郑建祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人纪沈祺的本案债权暂无法实现。本案尚有1300163.68元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘咏华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2190号之三 解除保全申请人：广汉市兴丰固体废料处置有限公司。 法定代表人：杨孝华，总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。 法定代表人：黄裕辉。 解除保全申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川0681民初2190号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款501000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现已在控制限额501000元内冻结江苏南通三建集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行帐户3200××××8821及中国民生银行股份有限公司海门支行帐户4905××××0015内的存款。解除保全申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司于2020年11月20日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 在限额501000元内解除对江苏南通三建集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行帐户3200××××8821及中国民生银行股份有限公司海门支行帐户4905××××0015内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0105行审249号申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。负责人：蔡友清，局长。被申请人：陆庆茂，男，汉族，住广西钦州市钦**。申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）404号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人称，2020年3月20日，申请人的执法人员在南宁火车站站前广场例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｎ×××**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时10分搭载3名乘客从钦州东站到南宁火车站，通过微信收取其中2名乘客120元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月18日向被申请人送达桂南交罚（2020）404号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）404号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）404号《交通行政处罚决定书》对被申请人陆庆茂罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  施海莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9499号原告：李双燕，女，彝族，1985年5月5日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤杰，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址为安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民。住所：北京市朝阳区院**楼。原告李双燕与被告汤杰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李双燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李双燕提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李双燕撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告李双燕承担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 赵一瑾
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1030号   原告：马某1，公民身份号码：×××，住和政县。   原告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。   原告：马某3，住和政县。   原告：马某4，住和政县。   原告：马某5，住和政县。   被告：马某6，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某7，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7分家析产纠纷一案中，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5于2020年11月6日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   审 判 长  年 明 虎   人民陪审员 周 孝 明   人民陪审员 赵 万 里    二〇二?年十一月六日    法官助理 张 明    书 记 员 曹 学 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初3995号原告：张志文，男，汉族，1954年8月8日出生，住：湖北省咸宁市咸安区，被告：代李红，女，汉族，1976年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：刘济武，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：代李红，系刘济武配偶。原告张志文与被告代李红、刘济武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文、被告代李红及刘济武的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告三次借款本金合计人民币250000元；2、请求法院判令两被告向原告支付利息，其中：第一笔借款利息以100000为基数，按照年利率10.8%，从2019年1月11日起计算至实际付清之日止；第二笔借款利息以100000元为基数，按照年利率10.4%，从2019年10月3日起计算至实际付清之日止；第三笔借款利息以50000元为基数，按照年利率11%，从2019年8月22日起计算至实际付清之日止。扣除已支付的利息20000元，暂计至起诉之日，即2020年10月15日，为15258元；以上第一项和第二项金额合计为265258元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月11日被告代李红向原告张志文借款十万元整。双方约定被告应于2020年1月21日前一次性支付给原告本金和利息合计十一万零捌佰元整。2019年4月3日被告代李红向原告张志文借款十万元整。双方约定被告应于2020年4月3日一次性支付给原告本金和利息合计十万伍仟贰佰元整。2019年8月22日被告代李红向原告张志文借款五万元整。双方约定被告应于2020年8月30日前一次性支付给原告本金和利息合计伍万伍仟伍佰元整。根据借条的约定，被告在2020年1月21日前应向原告支付第一笔借款本息合计十一万零捌佰元整，被告以过年和疫情为由没有按时支付。到2020年4月7日，被告应向原告支付第二笔借款本息十万伍仟贰佰元整，但还是不肯支付。在原告强烈要求还款的情况下，被告向原告支付三笔借款的部分利息共贰万元整，并向原告承诺本金和其余利息到2020年10月1日全部付清。到了2020年10月9日，原告再次找到被告，要求还款，被告明确告诉原告，没有钱，还不了借款。据原告了解，两被告是夫妻关系，以上借款及其收益用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，因此，两被告应当共同承担清偿责任。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告代李红辩称，恳请人民法院驳回原告不合理、不合情、不合法的诉讼请求。事实与理由：原告称被告因生活需要向其借钱与事实不符，真实情况是2017年7月10日，本人入职中永诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司，2018年4月3日，经原告的女儿介绍，原告到我公司投钱购买理财产品，原告嫌手续繁琐，就要求以我的名义投，我就给他打了借条，以我的名义投买了理财产品。原告的250000元都是以这种方式操作的。被告刘济武辩称，对代李红向原告出具《借条》借钱之事毫不知情，该款用于她的公司经营，不是用于夫妻共同生活，不应该承担这笔债务。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年1月11日，被告代李红向原告张志文出具《借条》，借款十万元，年利息率10.8%，借款期限一年；2019年4月3日，被告代李红向原告张志文出具《借条》，借款十万元，年利息率10.4%，借款期限一年；2019年8月22日，被告代李红向原告张志文出具《借条》，借款五万元整，年利息率11%，借款期限一年。被告代李红每次收到原告借款后，即于同日以自己的名义投资支持“精铜制品”、“麦角硫因”、“木艺传承艺术品”的生产经营。2019年10月3日，被告代李红支付原告利息5200元；2020年4月10日，被告代李红支付原告20000元。被告代李红向原告借款期间在二被告婚姻存续期间。本院认为，一、原告与被告代李红之间的借贷关系是否成立。被告代李红向原告借款，意思表示真实，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告代李红借钱后的投资经营用途，不影响借贷关系的成立和效力。二、被告代李红支付原告20000元是否算作支付利息。截止到2020年4月10日，被告代李红共欠原告利息已经超过20000元，根据法律规定，当事人没有约定先还本金还是先付利息的还款顺序的，应当先付利息，再抵充本金，因此，被告代李红支付原告20000元应算作支付利息。三、被告刘济武是否与被告代李红共同承担还款责任。被告代李红于2017年7月10日入职中永诺信汇鑫华富投资管理有限公司咸宁分公司，被告代李红的投资经营行为其配偶被告刘济武应当知晓，被告代李红的投资经营收益为夫妻共同收益，因此，被告代李红在婚姻存续期间所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘济武应当与被告代李红共同承担还款责任。综上，被告代李红、刘济武拖欠原告张志文借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代李红、刘济武偿还原告张志文借款本金250000元。二、被告代李红、刘济武支付原告张志文借款250000元的利息，其中：第一笔借款利息以100000为基数，按照年利率10.8%，从2019年1月11日起计算至实际付清之日止；第二笔借款利息以100000元为基数，按照年利率10.4%，从2019年4月3日起计算至实际付清之日止；第三笔借款利息以50000元为基数，按照年利率11%，从2019年8月22日起计算至实际付清之日止。被告代李红已经支付的利息25200元从中抵扣。上述款项限被告代李红、刘济武在本判决生效后十五日内支付完毕。案件受理费2600元，财产保全费1500元,共计4100元，由被告代李红、刘济武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐忠清二０二〇年十一月十八日书记员  陈淑芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2086号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：刘艳松，男，1982年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：唐力静，女，1982年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：崔刚，男，1979年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：闫欣，女，1981年9月5日出生，汉族现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘艳松、唐力静、崔刚、闫欣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳松、唐力静、崔刚、闫欣未按生效的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳松、唐力静、崔刚、闫欣名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟鹏硕
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终715号 上诉人（原审原告）：秦金绪，男，1939年10月11日生，汉族，农民，住临江市建国街台兴村。 被上诉人（原审被告）：临江市建国街台兴村民委员会。住所地：临江市建国街台兴村虎佑路**。 法定代表人：王**，该村民委员会主任。 上诉人秦金绪因与被上诉人临江市建国街台兴村民委员会（以下简称台兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服临江市人民法院（2020）吉0681民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 秦金绪上诉请求：撤销临江市人民法院（2020）吉0681民初1046号民事裁定，并支持秦金绪的诉讼请求。事实与理由:1.本案诉争的1.41亩新造地系秦金绪于1983年4月经台兴村委会同意，在临江市建国街台兴村台兴八社桥头对水毁形成的大坑进行回填改造而成，后秦金绪占有使用多年。根据《台兴村2015-2016农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案》及2018年4月13日《三委联席会议记录》、2018年5月3日《村民大（村民代表）会决议记录》，本案诉争的新造地应当予以确权，之所以没有发证是由于2018年5月临江市政府对诉争新造地进行征收而造成，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定,原审法院应当对本案进行实体审理。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十七条“本法实施前已经预留机动地的,机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五,不足百分之五的，不得再增加机动地。本法施行前未留机动地的，本法施行后不得再留机动地”的规定，台兴村委会将诉争1.41亩土地定性为机动地的行为，违反了法律强制性规定，应当认定为无效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 秦金绪向原审法院起诉请求：确认临江市建国街台兴村民委员会违法将秦金绪新造地划为机动地的侵犯土地经营权行为无效。 原审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”、第四十九条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，因秦金绪所主张的新造地与台兴村委会未签订农村土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证书，属于未实际取得土地承包经营权范畴。秦金绪虽然请求法院判决台兴村民委员会将其新造地划为机动地的侵权行为无效，但实质是自身认为已经取得承包经营权，实属土地承包经营权确权问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，秦金绪土地承包经营权确权问题，可通过以上途径予以解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，根据《台兴村2015—2016年农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案》“具体处理问题：（八）机动地：村集体和农户造的地、农户开垦的地为村集体机动地，由村委会统一管理”的规定，秦金绪主张的新造地属于以上机动地范畴。秦金绪在未实际取得土地承包经营权的情况下，主张台兴村委会将其新造地划为机动地的侵权行为无效，系无权起诉，且新造地属于机动地范畴，不存在侵权行为问题。2018年9月15日，台兴村委会“三委会”程序是否违反法律规定，不影响秦金绪主张的新造地已是机动地的事实。在《台兴村2015—2016年农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案》出台之前，该村八社无机动地，不存在台兴村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第六十七条规定的问题。秦金绪提交的台兴村委会编号为00563号的卫星定位测绘图体现，争议的1.41亩土地登记在秦培峰（秦金绪儿子）名下，而非秦金绪。2020年4月28日，台兴村委会出具书面说明称，测量该地时报户错误，户代表应落秦金绪。2020年6月8日，台兴村委会又出具情况说明称，土地确权实测表内属实有确权给秦培峰的1.41亩土地。因两份说明前后不一致，故秦金绪提起诉讼存在两种情形，一是秦金绪系无权起诉；二是秦金绪请求事项实属土地确权问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回秦金绪的起诉。 本院认为：本案中，秦金绪请求确认台兴村委会将其新造地划为机动地的行为无效，其实质主张是自身对案涉土地享有承包经营权。秦金绪未与台兴村委会签订案涉土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营权证书，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，秦金绪的请求事项不属于人民法院民事诉讼主管范围，故原审法院裁定驳回秦金绪的起诉并无不当。秦金绪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 超
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2742号上诉人（原审被告）：冯平美，女，生于1986年2月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县顺城北路**。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，理事长。原审被告：李道果，男，生于1982年9月24日，汉族，云南省大关县人，住址。上诉人冯平美因与被上诉人大关县农村信用合作联社、原审被告李道果金融借款合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2020）云0624民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯平美向本院申请免交上诉费未获批准，于2020年9月10日收到案件受理费交款通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯平美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月二十三日书记员 马露莎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。住所地：西安市高新区。负责人：史战胜，该分行行长。委托诉讼代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所实习律师。被告：刘应鹏，男，汉族，1991年1月25日出生，籍住甘肃省陇西县，现住西安市莲湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称：邮储银行西安市分行）与被告刘应鹏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安市分行委托诉讼代理人冯薇、被告刘应鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行西安市分行诉称，被告刘应鹏为购买房产向原告申请贷款，原告同意向其发放购房贷款，此后原告与被告刘应鹏（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款担保合同”）。“借款担保合同”第一条约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为42万元整。第二条约定，贷款仅用于购买西安市莲湖区XX村XX城的房屋，第三条约定，本合同项下贷款期限为360个月，自2014年10月27日至2044年10月27日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条约定，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准。第八条约定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定（如所购房屋为商业用房，则为50％）。第十二条【违约及违约责任】第（二）项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施:…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十五条【费用】约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于:保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。第十七条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押，担保抵押物详见《抵押物清单》。2014年10月27日，原告与被告刘应鹏签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称“借据”），借据显示借款人为刘应鹏，借款金额42万元整，借款期限360个月，从2014年10月27日至2044年10月27日，年利率6.55%，借款用途为购买一手房，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告刘应鹏发放了全部贷款，但被告刘应鹏并未按照合同约定按期足额还款，至原告起诉前，被告逾期次数已达到原告提前收回全部贷款的条件。原告多次向被告刘应鹏催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘应鹏向原告偿还贷款剩余本金388036.46元、利息6845.32元，合计394881.78元（截止2019年12月31日），并支付自2020年1月1日起至前述本息全部清偿之日所产生的利息、罚息等；2、本案的诉讼费用、律师代理费及实现债权的费用由二被告承担。被告刘应鹏辩称，想与原告协商解决此案。经审理查明，2014年10月27日，原告邮储银行西安市分行（贷款人）与被告刘应鹏（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告向被告刘应鹏提供贷款42万元，用于购买坐落于西安市莲湖区XX村XX城的房屋；借款期限为360个月，自2014年10月27日至2044年10月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率执行，贷款发放后遇基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在借款利率的基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。根据原告提供的借据显示，2014年10月27日，原告向被告刘应鹏发放贷款42万元；借款期限自2014年10月27日至2044年10月27日；贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息。根据原告提供的个人贷款还款流水清单显示，被告刘应鹏的房贷自2019年4月27日起出现逾期，至今已经连续逾期超过三个月。截至2019年12月31日，被告刘应鹏尚欠原告借款本金388036.46元、利息6845.32元，合计394881.78元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3000元，公告费300元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款发放单、还款流水清单、还款情况表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告邮储银行西安市分行与被告刘应鹏签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告刘应鹏发放贷款，履行了合同义务，被告刘应鹏理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘应鹏提前归还全部贷款，故原告主张被告刘应鹏清偿贷款本金、支付利息、罚息以及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘应鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行偿还借款本金388036.46元、利息6845.32元，合计394881.78元（截至2019年12月31日），并按合同约定支付自2020年1月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。二、被告刘应鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行支付律师代理费3000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7223元，减半计收3611.5元由被告刘应鹏承担；本案公告费300元，由被告刘应鹏承担。因原告已预交，故被告刘应鹏在履行生效判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十一月十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2053号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：郑宾，男，1981年5月14日出生，汉族，，住临清市被执行人：常云花，女，1978年11月20日生，汉族，，住址同上被执行人：许广伟，男，1982年7月2日出生，汉族，，住临清市被执行人：孟秀云，女，1983年7月4日出生，汉族，，住址同上被执行人：郑尊河，男，1970年7月24日生，汉族，，住临清市被执行人：庞诗梅，女，1979年4月4日出生，汉族，，住址同上被执行人：常朝强，男，1958年3月3日出生，汉族，，住临清市被执行人：杨金英，女，1959年1月6日生，汉族，农民，，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1109号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1109号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十一日书记员 张 男
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初562号之一原告：罗艳威，女，1955年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师，执业证号：12102200110251347。被告：大连长兴岛经济区管理委员会，机构地址大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200782464802D。负责人：杨广志，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102202010211353。原告夏喜成与被告大连长兴岛经济区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王正强人民陪审员  景传喜人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十一月八日书 记 员  刘晓微
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保793号关于申请保全人榆树市庆久建材批发有限公司与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保793号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执410号之八 申请执行人：刘力民，男，1989年2月7日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人;吴帅，男，1991年03月12日生，汉族。住博野县。 关于申请执行人刘力民与被执行人吴帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人吴帅在085e9858e5b9b468344f6f2f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.33元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴帅在财付通支付科技有限公司085e9858e5b9b468344f6f2f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  汤昭君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1374号申请执行人：湖北鑫麒麟管业有限公司，住所地：建始县工业园区。统一社会信用代码：91422822698004416U。法定代表人：刘吉友，该公司董事长。被执行人：盛源建始塑编有限公司，住所地：建始县清江工业园区，统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。申请执行人湖北鑫麒麟管业有限公司与被执行人盛源建始塑编有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛源建始塑编有限公司没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北鑫麒麟管业有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人盛源建始塑编有限公司将其有使用的涉案厂房腾退返还给申请执行人湖北鑫麒麟管业有限公司，并支付湖北鑫麒麟管业有限公司厂房使用费。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人湖北鑫麒麟管业有限公司书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 慧
河南省新乡市卫滨区人民法院撤 诉 裁 定 书（2020）豫0703民初2291号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司地址：河南省新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）负责人：王磊被告：莫峰丽，女，身份证号410781197808080846住河南省新乡市绿地迪亚上郡11-1-601物业管理委托合同一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。审判员  李新伟二〇二〇年十一月十一日书记员  焦万**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11810号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王彦华，女，1963年8月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十八日书记员 纪红雪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4597号原告陈让操，男，汉族，1972年10月27日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告狄永坤，男，汉族，现年50岁左右，住云南省昭通市昭阳区。原告陈让操诉被告狄永坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陈让操的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈让操撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈让操负担。审判长  方绍玮审判员  黄 艳审判员  徐礼义二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 宣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执481号 被执行人：邓建周，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行刑事庭移送申请邓建周罚金一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初28号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田博敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1029号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人马小亚，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县********，公民身份号码612********428*211。因犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月12日刑满释放。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2020〕12号指控事实1.2015年11月15日，被告人马小亚从珠海市横琴附近海边乘船偷越边境前往澳门，后于2015年11月28日在澳门银河娱乐场被警方查获，于2015年12月2日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2.2016年10月16日，被告人马小亚从珠海市不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后于2016年10月19日在澳门银河娱乐场附近被警方查获，于2016年10月22日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。3.2020年9月1日，被告人马小亚从珠海市湾仔附近海边乘船偷越边境前往澳门，后于2020年9月13日在澳门氹仔黑桥街附近花槽被警方查获，于2020年9月15日被遣返回珠海。指控罪名偷越边境罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人马小亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马小亚犯偷越边境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马小亚认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人马小亚是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人马小亚犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6691号申请人：无锡利格蒙特钢构制品有限公司，统一社会信用代码913202063022848629，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。被申请人：无锡华瀚能源装备科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MJGKDXU，住所地无锡惠山经济开发区风电园锦惠路**。申请人无锡利格蒙特钢构制品有限公司与被申请人无锡华瀚能源装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡利格蒙特钢构制品有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡华瀚能源装备科技有限公司名下价值130万元的财产。担保人唐伟、吴志斌、吴乐怡以其名下的房产为无锡利格蒙特钢构制品有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡利格蒙特钢构制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结无锡华瀚能源装备科技有限公司名下价值130万元的财产。二、查封唐伟、吴志斌、吴乐怡名下位于无锡市惠山区××镇××室××房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚 澄
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10741号上诉人（原审被告）：盛航，男，1991年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：张军玫，女，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠辉，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈思源，男，2009年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈思礼，男，2016年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述两被上诉人的法定代理人：陈忠辉，系两被上诉人父亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：黄一平，男，1952年1月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：肖利群，女，1956年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈旭琦，总经理。委托诉讼代理人：李江**，男，1996年6月9日出生，汉族，住广东省梅县，系该公司职员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郑欢鹏,经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系佛山分公司职员。上诉人盛航、张军玫因与被上诉人陈忠辉、陈思源、陈思礼、黄一平、肖利群、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2020年1月10日20时45分许，盛XX驾驶粤E*****号小型轿车(搭乘黄X)沿南海区罗村状元路由北湖二路方向往海宜市场方向行驶，行至南海区罗村状元路和金湖一街交叉路口时，由于心脏疾病发作，致车辆失控驶出右侧路外，先后碰撞路边绿化树、石墩、灯柱以及停放的粤E*****号小型轿车（登记所有人陈X），造成车辆损坏、盛XX当场死亡以及黄X受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，盛XX承担事故的全部责任，黄X不承担事故的责任，陈X不承担事故的责任。黄X的亲属陈忠辉、陈思源、陈思礼、黄一平、肖利群提起本案诉讼，要求盛航、张军玫（均系盛XX法定第一顺序继承人）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿1495484.50元并承担财产保全担保费、诉讼费。本案中，盛XX的身体状况能否安全驾驶机动车，盛XX搭乘黄X造成损害后果、盛XX是否存在故意或者重大过失等基本事实对本案处理结果具有重大影响，一审法院对此并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7966号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人盛航、张军玫预交的二审案件受理费15989.41元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年十一月六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执305号之八十申请执行人：郭鑫刚,男性,1970年5月3日出生,住阜新市细河区。委托代理人：刘延平，阜新市海州区西阜新法律服务所法律工作者。被执行人：李晓辉，男性,1970年9月2日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：刘玉秀，女性,1982年3月13日生，汉族，住阜新市清河门区；被执行人：李晓雨，男性,1972年9月17日生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玉秀在中国银行账户内存款460元。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年十一月七日书记员  高翔宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15746号原告：杨天良，男，1965年3月1日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告：夏振东，男，1981年7月9日生，汉族，登记住址：山东省费县。原告杨天良与被告夏振东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天良到庭参加了诉讼，被告夏振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资本金9000元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按当年利率计算的违约金；3、请求判令被告支付原告从9月8日开始至实际清偿完毕之日对原告造成的误工费；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：2020年8月6日，原告经昆明市官渡区心连心职业介绍所朱艳介绍给被告驾驶长途货车，工资9000元每月，车牌号码：鲁Ｑ×××**。具体行程：8月6日-8月16日，昆明-瑞丽-成都-昆明往返；8月17日-20日，昆明-瑞丽往返；8月21日-30日，昆明-玉溪-山东往返；8月31日至9月2日，昆明-瑞丽往返；9月3日-9月8日，昆明-瑞丽-成都-昆明。部分停车吃饭、休息地点：四川省德阳市广汉市东莞路二段8号（华侨凤凰纸业）；昆明市五华区绕城高速公路红泥凹公交站南50米（昆明昆鹏耐火材料总公司）；昆明金星啤酒有限公司附近（昆明市官渡区永中路）。9月8日上午10点左右，因原告家中有事，双方在昆明市王家营收费站附近停车场分开，约定9月9日装货后出发到瑞丽。9月8日晚上8时左右，被告就开始一直以各种理由不接不回电话。其拖欠的被告工资也始终没有支付。之后连续几天，被告始终不给原告任何有效回复，9月17日中午，原告在寻找了多家停车场后，终于在倪家营大冲大型堆场寻得被告，被告以无钱为由，拒不支付原告工资。后经过报警，在洛羊派出所警方的调解下，被告给原告手写了一份欠条，并约定9月18日中午12点前货款到账后支付原告工资。从警局出来后，原告便跟随被告，双方约定拿到钱后各自离开。9月17日夜间，被告趁原告上厕所之际，中断正在卸货的车辆，连夜驶离停车场，至今下落不明。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，特具状至贵院，望判如所请。被告夏振东未向本院提交书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年10月13日，本院立案受理了原告杨天良诉被告夏振东劳务合同纠纷一案，原告诉请为：1、请求判令被告支付原告工资本金9000元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按当年利率计算的违约金；3、请求判令被告支付原告从9月8日开始至实际清偿完毕之日对原告造成的误工费；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。本案受理后，本院向被告依法送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，为支持其诉讼主张，原告向本院提交了相关证据材料，原告提交的欠条载明，“今欠杨天良工资：9000元（开车工资）。夏振东。3713251981××××××××。明天中午以前付清。欠款人：夏振东。夏振东。20209月17日”。在该欠条末尾，原告杨天良亦签名按印。庭审中，原告陈述，其帮被告开车，车牌号为鲁Ｑ×××**，每月工资9000元，因被告不付工资，双方产生纠纷，后报警后由被告在派出所写下欠条，但被告出具欠条后，未向原告支付过款项。以上事实，有2020年9月17日的欠条、车牌号照片，聊天记录等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的欠条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认被告差欠原告劳务费（工资）9000元的事实。因此，被告应当按照约定向原告支付劳务费9000元。从欠条内容看，出具时间为2020年9月17日，载明“明天中午以前付清”，故以上款项的支付时间为2020年9月18日，现无证据表明被告向原告支付过款项，故本院认为，被告除应向原告支付劳务费9000元外，还应当以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算向原告支付自2020年9月19日起至付清款项之日止的违约利息。对于原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的保全费，无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏振东于本判决生效之日起十五日内支付原告杨天良劳务费9000元，并以9000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算向原告杨天良支付自2020年9月19日起至付清款项之日止的违约利息；二、驳回原告杨天良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告杨天良预交），由被告夏振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月十九日书记员  王波婼
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保1015号之一 解除保全申请人：淄博久远运输有限公司，住所地淄博市周村区樊家村工业园。统一社会信用代码：9137030632837847X2。 法定代表人：刘青，经理。 被申请人：淄博隆翔运输有限公司，住所地淄博市周村区官庄村村委东100米。统一社会信用代码：91370306MA3CK9J08J。 法定代表人：石勇，经理。 被申请人：刘镇，男，1982年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：石勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 解除保全申请人淄博久远运输有限公司与被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保1015号民事裁定及（2020）鲁0306执保1323号执行裁定，对被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇名下价值79471.00元的财产采取保全措施。2020年11月20日申请人淄博久远运输有限公司向本院提出申请，以双方已达成还款协议为由申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇名下价值79471.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴勇 书记员王潇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5078号 原告：陈芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静萍，女，1955年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：把保堂，男，1976年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。 原告陈芳与被告张传芳、把保堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告陈芳于2020年11月24日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳承担。 审判员  徐爱国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管守珍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1752号 马忠明、陈永其： 申请执行人马忠明与被执行人陈永其民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初4426号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马忠明在本院申请强制执行，现执行到4972.35元，本院以（2020）浙0282执恢1752号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1752号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执4583号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1702号申请执行人冯瑞，男，汉族，1990年2月20日，四川省西昌市人，住西昌市高草乡。被执行人张从刚，男，汉族，1977年10月8日，四川省隆昌县人，住西昌市隆昌县介市镇。冯瑞申请执行张从刚买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2039号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二0二0年十一月十四日书记员王维林
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1516号原告:陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县。法定代表人：熊宗新，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谢远明，系该公司职员。特别授权委托诉讼代理人：王咏，系该公司职员。被告：钟泽祥，男，1981年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：芦燕红，女，1980年9月17日出生，汉族，陕西省柞水县人，户籍地柞水县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告钟泽祥、芦燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢远明到庭参加诉讼，被告钟泽祥、芦燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求（变更后）：一、请求判决被告钟泽祥、芦燕红偿还原告借款本金20万元和借款利息（利息自2019年3月22日至2019年6月2日按月利率7.71‰计算，逾期利息自2019年6月3日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息11.565‰计算）；二、全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由（变更后）：2017年6月3日，被告钟泽祥向农商行江南支行递交《借款申请书》，以物流经营周转资金不足为由请求借款20万元。2017年6月3日，被告钟泽祥与原告农商行江南支行签订《借款合同》，约定“借款最高额度为人民币贰拾万元整，小写200000.00元整；在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任意时间节点借款额不能超过合同约定的最高额。”借款合同有效期自2017年6月3日始至2019年6月2日止，借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。约定借款利率为：“月利率为7.71‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率上浮50%（即月利率11.565‰）；后钟泽祥于2017年6月3日将授信20万元贷出，根据合同第三条第二款“单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款”，2018年6月21日被告钟泽祥再次贷出20万元，借款到期日为2019年6月2日，该笔借款利息结至2019年3月21日，后再未归还本金及利息，经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判决。被告钟泽祥、芦燕红未到庭未答辩。原告为证明其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借款申请书，同意借款意见书，被告身份证复印件，结婚证复印件，客户谈话备忘录，客户面谈影像资料，借款合同，贷款催收通知书，借款借据，钟泽祥账户明细以及二被告清偿利息的收回贷款凭证、原告农商行关于钟则详借款利息截止日的说明，证明被告向原告借款20万元的事实及利息清偿到2019年3月21日的事实。被告钟泽祥、芦燕红就本案未向本院提供证据材料。经原告举证，本院经审查认为，原告提供的证据符合民事诉讼法证据的形式要求，结合本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告钟泽祥向石泉农商行江南支行递交《借款申请书》，请求借款20万元。同日，被告钟泽祥与原告农商行江南支行签订《借款合同》，合同第一条约定：“借款最高额度为人民币贰拾万元整，小写200000.00元整，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任意时间节点借款额不能超过合同约定的最高额”，合同第三条约定：“（一）借款合同有效期自2017年6月3日始至2019年6月2日止；（二）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款；（三）借款用途：经营周转；（四）借款利率：月利率为7.71‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上表明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；（六）结息方式：按季结息。”被告芦燕红作为借款人配偶于2017年6月3日签订了同意借款意见书，当日，二被告同时在原告农商行个人贷款业务客户谈话备忘录及江南支行客户面谈影像资料上签名捺印。合同签订后，被告钟泽详于2017年6月3日将授信20万元贷出，2018年6月21日，被告将截止到该日的贷款本息清偿完毕，并于同日向原告出具借款借据一张载明：“借款利率7.710000‰，还款方式：按期还息、到期还本；借款到期日：2019年6月2日，借款金额20万元”，当日钟泽祥贷出20万元。钟泽祥于2018年9月21日清偿利息9.32元，2018年12月22日清偿利息9448.28元，2019年5月6日偿清偿利息4574.60元，2019年6月2日清偿利息14.3元，合计清息14046.50元，按月利率7.71‰计算，利息清偿至2019年3月24日。后被告未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。本院认为，被告钟泽祥与原告农商行签订的《借款合同》系双方真实意思表示,合同真实有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款支付义务，被告钟泽祥理应按照借款合同约定的内容履行还款并支付利息的义务，被告钟泽祥未按期履行还款义务构成违约。被告芦燕红签订了同意借款意见书系其真实意思表示，其作为钟泽祥之妻，知晓并同意申请该笔借款，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告芦燕红共同还款于法有据，本院应予支持。原、被告双方约定借款合同期限内按借据上载明的利率即月利率7.71‰计算利息，逾期在借据利率基础上上浮50%，二被告应当按以上利率支付利息。被告于2018年6月21日贷出20万元后，已清偿的利息原告计算至2019年3月21日有误，应予以纠正。被告钟泽祥、芦燕红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一切诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟泽祥、芦燕红于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2019年3月25日至2019年6月2日按月利率7.71‰计算，逾期利息即自2019年6月3日至借款清偿完毕之日止，按月息11.565‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告钟泽祥、芦燕红负担，限二被告于本判决生效之日起二十日内支付给原告农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  高 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理  梁 磊书 记 员  周和巧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5768号 申请执行人：珠海竹仙城市体育服务有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇濂泉路******。 法定代表人：赵振宇，执行董事。 被执行人：珠海九龙国际供应链管理有限公司，住，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-7535/div> 法定代表人：李福永。 被执行人：李福永，男，汉族，1982年5月1日出生，住南宁市武鸣区。 关于申请执行人珠海竹仙城市体育服务有限公司与被执行人珠海九龙国际供应链管理有限公司、李福永房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2906号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海九龙国际供应链管理有限公司、李福永向申请执行人珠海竹仙城市体育服务有限公司支付租金20000元，向本院支付执行费人民币200元。因被执行人珠海九龙国际供应链管理有限公司、李福永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海竹仙城市体育服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海九龙国际供应链管理有限公司、李福永负有继续向申请执行人珠海竹仙城市体育服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟庆妍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8596号原告：钱云德，男，1968年11月2日出生，汉族，住乐清市。被告：董节友，男，1971年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告钱云德与被告董节友劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告董节友偿付原告钱云德劳动报酬款22625元及利息损失【利息损失以22625元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际履行完毕之日止】；2、依法判决本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告董节友偿付原告钱云德劳动报酬款22625元。本案已审理终结。本院经审理认定，原告为被告董节友做工。2020年农历三月，原、被告进行工资结算，被告董节友向原告出具欠条一份，载明“工程欠22625”。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董节友应偿付原告钱云德工资款计人民币22625元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告董节友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月二十三日此件与原件核对无异代书记员 张国平
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1938号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恩兰，系公司员工。 被告：潘成林，男，1967年8月6日生，水族，贵州省独山县人。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司（以下称：银湾物业）与被告潘成林物业管理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦恩兰到庭参加诉讼，被告潘成林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银湾物业诉称：2016年10月11日，被告入住住宅时与我公司签订了《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》，约定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的家住面积交纳，具体标准如下：步梯物业0.60元／ｍ2／月，电梯物业1.20元／ｍ2／月计收……,逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的3‰交纳滞纳金。”被告住宅建筑面积为91.51平方米（电梯楼），原告实际按每月每平方1元收取被告物管费即91.51元。被告从2018年10月1日起至2020年8月31日止共拖欠23个月物业管理费2105元、滞纳金632元（按欠费总额30%计算）。经原告多次催收，被告以种种理由拒付，特提起诉讼。 被告潘成林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告与被告签订《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》，合同约定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的家住面积交纳，具体标准如下：步梯物业0.60元/m2/月、电梯物业1.20元/m2/月计算,逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的3‰交纳滞纳金。”合同签订后，原告实际按照1.00元/m2/月的价格向被告收取物业管理费。被告自2018年10月1日起至2020年8月31日止共拖欠23个月物业管理费2105元，原告追索未果后，引发诉讼。 上述事实，有原告提供的营业执照、《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》、业主入住手续、业主身份信息、物业催费通知书、服务图片等证据。可作为本案的定案依据。 本院认为：原告与被告2016年10月11日签订《黔桂商贸物流城前期物业服务合同》，对原、被告具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定为包括被告在内的业主提供物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理费。被告尚欠从2018年10月1日起至2020年8月31日止共拖欠23个月物业管理费2105元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告未按约交纳，应承担违约责任，原告自愿按总额30%计算滞纳金为632元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘成林在本判决生效之日起十五日内交纳原告物业服务费2105元，滞纳金632元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理金胜红 书记员万知菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4799号 原告：刘贵华，女，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市武郎家庭农场有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾（原龙眠）街道办事处蔡店村乔庄组**，统一社会信用代码9134088132792132X8。 法定代表人：杨武郎，该公司执行董事。 被告：杨武郎，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇九重村民委员会，，住所地安徽省桐城市新渡镇九重村红卫组统一社会信用代码543408817950820292。 法定代表人：洪叶灿，该村民委员会主任。 原告刘贵华与被告桐城市武郎家庭农场有限公司（以下简称武郎家庭农场）、被告杨武郎、被告桐城市新渡镇九重村民委员会（以下简称九重村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告武郎家庭农场、被告杨武郎、被告九重村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵华向本院提出诉讼请求：1.判令武郎家庭农场立即支付原告工资3885元；2.判令杨武郎、九重村委会对上述款项的清偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣原告等人在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作。原告依约完成工作，但杨武郎却迟迟未付工资。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠原告等人的工资提供担保，并承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，被告仍迟延未付，原告等人向桐城市劳动保障监察大队进行举报，杨武郎在监察大队向原告等人出具一份工资清单。时至今日，被告一直怠于清偿。 武郎家庭农场未作答辩。 杨武郎未作答辩。 九重村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨武郎经营的武郎家庭农场承包了桐城市新渡镇九重村的农田从事水稻种植。2019年，杨武郎雇佣刘贵华在其经营的农场中从事水稻的除草、打药、收割等工作，计欠工资计3885元。2019年10月2日，九重村委会就杨武郎拖欠刘贵华工资提供担保，承诺于2019年12月31日前付清。约定期限届满，武郎家庭农场及杨武郎一直未付，九重村委会也未履行保证责任。2020年7月20日，杨武郎向桐城市劳动保障监察大队出具刘贵华等16人工资清单一份，对所欠刘贵华工资3885元予以确认。 上述事实，有武郎家庭农场出具的用工单、杨武郎出具的工资清单、九重村委会出具的担保书在卷证实。 本院认为，刘贵华与武郎家庭农场之间形成劳务合同关系，刘贵华提供劳务后，武郎家庭农场应当按照约定及时支付劳务报酬。本院对刘贵华要求武郎家庭农场立即支付工资款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武郎家庭农场系杨武郎出资成立的独资公司，杨武郎作为股东在本案审理期间未提供证据证明武郎家庭农场财产独立于自己的财产，应当对武郎家庭农场债务承担连带责任。本院对刘贵华要求杨武郎对武郎家庭农场上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘贵华未举证证明其在六个月保证期间内向九重村委会提出要求承担保证责任，九重村委会免除保证责任。本院对刘贵华要求九重村委会承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告桐城市武郎家庭农场有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘贵华工资3885元。 二、被告杨武郎对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桐城市武郎家庭农场有限公司和被告杨武郎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5981号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**域**。负责人：严骏，系城市总经理。被执行人：郭行枝，女，1963年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人郭行枝信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人郭行枝尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款21531.3元，被执行人郭行枝承担案件受理费338元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费233元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭行枝的银行存款或者其它收入人民币22454.3元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月一日书记员  肖述进
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终93号 上诉人（原审被告）：中核西南新能源有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道协和上街**。 法定代表人：陈艳平，执行董事。 委托代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该分行行长。 原审被告：中核资源集团有限公司，住所，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**div> 法定代表人：王宗理。 -2- 原审被告：中核新源科技有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼614v> 法定代表人：陈龙。 上诉人中核西南新能源有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南宁分行（简称光大银行南宁分行）金融借款合同纠纷提出管辖权异议一案,不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2015号之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中核西南新能源有限公司不服一审裁定，提出上诉称，1、本案为金融借款合同纠纷，上诉人不是本案适格被告，应当由签订金融借款合同的陆川新能源承担还款义务。2、《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权”。因此，陆川新能源应当先于上诉人履行担保义务。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 -3- 或合同履行地人民法院管辖。故本案应交由被告中核资源集团有限公司、中核新源科技有限公司的注册地北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2015号之三民事裁定书，裁定驳回被上诉人起诉或将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。 经二审审理查明，光大银行南宁分行起诉称，经破产重整，陆川中设国联新能源投资有限公司尚欠光大银行南宁分行12671217.24元，中核西南新能源有限公司、中核资源集团有限公司、中核新源科技有限公司应对该债务承担连带保证责任。光大银行南宁分行请求判令中核西南新能源有限公司、中核资源集团有限公司、中核新源科技有限公司对陆川中设国联新能源投资有限公司编号为78891604000020《固定资产暨项目融资借款合同》项下欠款12671217.24元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，2015年5月1日起施行的最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商案件。光大银行南宁分行请求判令中核西南新能源有限公司、中核资源集团有限公司、中核新源科技有限公司对陆川中设国联新能源投资有限公司编号为78891604000020《固定资产暨项目融资借款合同》项下欠款12671217.24元承担连带清偿责任。本案诉讼标的额未达到 -4- 2000万元以上，根据最高人民法院前述管辖第一审民商事案件标准的通知，南宁市中级人民法院不宜对本案行使一审管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2015号之三民事裁定； 二、由广西壮族自治区南宁市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，重新审查本案的起诉条件。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 -5- 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦艳姗
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2626号申请人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码：913100005574777652。法定代表人：黄志刚地址：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人杨旭、罗丽晶。被执行人魏成有，男，汉族，1975年8月24日生，住曲靖市宣威市。关于中银消费金融有限公司申请执行魏成有借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1088号民事调解书已发生法律效力。因李学鼎未履行生效法律文书确定义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行。执行标的74856.16元及利息，执行费1294元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏成有邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。被执行人魏成有其名下无银行存款、房产信息，查封被执行人魏成有名下桑塔纳牌车牌为云Ｄ×××**一辆（未实际扣押、暂不能处置），与申请人电话联系，申请人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费；现因被执行人无可供执行财产，经短信约谈当事人，申请执行人未回复本院，视为不同意终本。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2626号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江伟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱红昆
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 鲁01**行初92号 原告刘兆刚，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托代理人王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 被告济南市公安局长清区分局崮山派出所。住所地济南市长清区工业一路创新大厦东侧。 负责人房兵，所长。 委托代理人陈晨，济南市公安局长清区分局崮山派出所民警。 委托代理人高洪亮，济南市公安局长清区分局法制大队一中队民警。 被告济南市长清区人民政府。住所地济南市长清区清河街中段路北。 法定代表人赵居安，区委书记代行区长职责。 委托代理人康健，山东灵岩律师事务所律师。 第三人刘丙杰，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘兆刚诉被告济南市公安局长清区分局崮山派出所、济南市长清区人民政府治安行政处罚一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘兆刚撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兆刚负担。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 琛 书 记 员  董俊晓
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1002号申请执行人张树，身份证号码2302241958********，男，1958年04月16日出生，汉族，无业，住所地泰来县泰来镇金碧花园**楼****。被执行人鞠国志，身份证号码2302241982********，男，1982年04月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡三家子村。被执行人周翠平，身份证号码2302241981********，女，1981年02月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡三家子村。张树与鞠国志、周翠平借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树于2020年07月15日向本院申请执行，要求被执行人鞠国志、周翠平履行生效法律文书确定的给付张树人民币13428.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人鞠国志、周翠平有可供执行财产，申请人也未能提供鞠国志、周翠平有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1002号案件的本次执行程序。对申请执行人张树尚未实现的上述债权，应由被执行人鞠国志、周翠平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后鞠国志、周翠平有履行能力或其他条件成就时，张树可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张树再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾天鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审189号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁航周，男，汉族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3958号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月24日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年9月27日，申请人的执法人员在江南客运站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-x**小轿车（克隆出租），该车26日从朝阳广场搭载1名乘客到江南客运站，按计价器收取运费，车身有康福公司标志。检查时车处于空车待客状态，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年11月24jian日向被申请人送达桂南交罚（2019）3958号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2019）3958号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2019）3958号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁航周罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施海莹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17158号 原告：杨佳。被告：晏丁丁。原告杨佳诉被告晏丁丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加了诉讼。被告晏丁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月7日，被告向其借款15000元，借期一个月，其通过网络交易方式向被告支付了借款。后被告未能归还借款，故诉至法院请求如前所述。 被告晏丁丁未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年5月7日，被告向原告出具借条一份载明：“本人晏丁丁，今借到杨佳人民币壹万伍仟元整，经双方协商，债务人必须于2020年6月10日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖…，晏丁丁，2020.5.7”。原告于2020年5月6日、2020年5月7日通过支付宝向被告转账15000元。原告明确双方未约定利息，被告借款用于还信用卡。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条及转账凭证可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现借款已到期，被告应依法向原告归还借款1.5万元。双方并未约定利息，原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏丁丁于本判决生效之日起十日内归还原告杨佳借款1.5万元。二、驳回原告杨佳其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告晏丁丁负担。被告晏丁丁负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员    杨怀周  二〇二〇年十一月十日 法 官 助 理   黄  颖书   记  员   周  欢  1