wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1982号 申请执行人：吴俊杰，男，1994年03月07日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西东成世季文化产业有限公司，住所地:南宁市青秀区长园路**永凯现代花园****。 法定代表人:张光。 本院在执行吴俊杰与广西东成世季文化产业有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2079号之一 申请执行人：经纬纺织机械榆次物资有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路**。 法定代表人：周一飞，职务执行董事。 被执行人：山西太谷县宏远铸造有限公司，地址山西省晋中市太谷县胡村镇炖坊村。 法定代表人：白蓉，职务公司经理。 被执行人：山西汉阳沟槽管件有限公司，地址晋中市太谷区吴家庄村。 法定代表人：闫伟，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山西太谷县宏远铸造有限公司在太谷县银行17×××36账户内存款人民币1365465.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1504号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区环城西路**武林大厦**（东侧第一间除外）、2-7层、14层1408室。法定代表人：陈敏。原告天津美好景象摄影有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  吴松涛二〇二〇年十一月三十日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执592号之一 申请执行人：韦晖,男,1972年7月28日出生,汉族,住福建省宁德市柘荣县。 被执行人：韦碧玉,女,1971年8月7日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人韦晖与被执行人韦碧玉借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初594号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币170000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人韦碧玉发出执行通知书和报告财产令等相关执行法律文书，责令其立即履行相应的还款义务，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款（含2020年11月基本养老金2979.4元）4776.44元，未查询到被执行人名下有车辆登记信息及可供执行的不动产。各申请人对每月给被执行人保留基本生活费后按债权比例提取被执行人每月基本养老金无异议，本院已将4776.44元按各申请人同意的债权比例转付各申请人。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1182号 申请执行人：韦世元，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐相友，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人韦世元与被执行人唐相友民间借贷纠纷一案，因被执行人唐相友未履行（2019）桂0325民初1614号民事判决书确定的义务，韦世元申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐相友发出执行通知书、报告财产令，责令唐相友向韦世元支付借款59000元及利息，并交纳案件受理费155元，执行费87元，但唐相友仍未履行。本院冻结唐相友银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐相友银行账户内的存款3744元，扣除案件受理费、执行费后，余款3502元申请执行人韦世元已经领取。除此之外，本院另查明，被执行人唐相友无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐相友无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 龙亚琦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1475号 罪犯吕建辉，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2012年6月1日作出(2012)遵刑初字第136号刑事判决，以被告人吕建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年1月12日起至2025年7月11日止。于2012年12月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月；2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2024年2月11日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吕建辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吕建辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吕建辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕建辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2023年7月11日止），罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2308号 原告：岳建新，男，1964年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：赵聪，男，1996年4月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地石家庄市晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**。 负责人：赵健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴桐，女，该公司职员。 岳建新与赵聪、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。段淑贵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，岳建新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳建新撤诉。 案件受理费3043元，减半收取计1521元，由岳建新负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2746号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:王明忠，男，1979年9月2日出生，汉族。被执行人:许丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人王明忠、许丽丽、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6213号之一解除保全申请人：钱燎原，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。被申请人:夏前辉，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市高新区。原告钱燎原与被告夏前辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0508民初6213号财产保全的民事裁定书：冻结被申请人夏前辉名下银行存款50万元或查封扣押相应价值的财产。钱燎原于2020年11月3日向本院申请解除夏前辉名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人夏前辉名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年十一月三日书记员  王 斌
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执362号申请人杨乾毅，男，1965年10月25日生，汉族，住云南石屏县。被执行人杨雪华，女，1975年6月3日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请人杨乾毅与被执行人杨雪华借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人杨雪华的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产的全面调查，没有发现可供执行财产线索。并根据申请人杨乾毅提供的财产线索到蒙自市查找了被执行人杨雪华的不动产登记情况，仍没有发现可供执行财产线索。经征求申请人杨乾毅的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月三十日书记员  朱红哨
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1375号之一 申请执行人：宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店，住所地福建省宁化县华侨经济开发区**，统一社会信用代码92350424MA2XQGDC7A。 经营者：邹海东，男。 被执行人：余祥能，男,1983年10月18日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县鸿兴不锈钢剪折板加工店与被执行人余祥能买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）闽0424民初1198号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案申请执行金额为9000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人余祥能发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人余祥能发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人余祥能的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有闽ＧＡ××××号北京现代牌汽车一辆，本院已于2020年11月19日向宁化县公安局交通警察大队车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，另外，未发现被执行人余祥能有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人余祥能无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人余祥能未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年11月12日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县××镇××村××排××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过现场约谈，微信、电话、短信告知的形式告知申请执行人并向其微信送达、邮寄送达、短信送达终结本次执行程序告知书。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1538号罪犯甘润民，男，1966年2月7日出生，回族，四川省西昌市人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2009年7月24日作出（2009）通刑初字第176号刑事判决，以被告人甘润民犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。本院于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日、2018年12月14日六次刑事裁定对该犯共减刑五年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘润民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘润民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘润民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘润民减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10167号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处春城路云南昭商大酒店1楼101-102室。负责人：李琼山。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘汝卫，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被告刘汝卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金71,495.07元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月9日止利息为12,003.12元，费用为14,098.68元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告辩称，希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××16）并进行了透支消费，截至2020年11月14日尚欠信用卡本金71195.07元以及利息19921.77元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘汝卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行信用卡欠款本金71,195.07元以及截至2020年11月14日的利息19,921.77元，并计付自2020年11月15日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告刘汝卫承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告刘汝卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  汪建娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2475号 申请执行人张枭，男，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人朱烈贝，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人张枭与被执行人朱烈贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张枭与被执行人朱烈贝已经达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人张枭与被执行人朱烈贝达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定裁定如下： 终结（2020）浙0106执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年十一月三十日书记员李杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15608号原告：胡安建，男，仡佬族，1962年8月11日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人（特别授权）:甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被告：邰秀林，男，侗族，1972年10月07日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：印小红，女，苗族，1974年10月20日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，总经理。原告胡安建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款698659.80元及逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：邰秀林借用有建筑资质的建筑公司从凯里市建设局承包凯里市的风貌整治工程后，分别将凯里市炉山集镇风貌整治工程第十八标段、凯麻高速公路两侧风貌建设工程第一标段、凯麻高速公路凯里段沿线至东出口沿线经挂丁至利寨及鸭塘街道经龙头河至虎庄至炉山二级公路隧道口部分房屋民族特色改造及综合环境整治工程第十四标段等十个工程标段分包给我实际承建。在承建过程中，邰秀林就分包的标段工程款虽与我按整体拨付，但现尚欠我部分工程款不予结算。为此，为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为：原告与邰秀林之间虽实际发生十个标段的工程分包关系，但经向原告核实，双方在工程款的拨付往来中是按整体累进拨付，并未按各标段独立核算拨付。因此，原告虽以各标段分别向本院提起六案的诉讼，其诉讼请求貌似具体明确，但因原告诉请各案的标段权益不符合双方关于工程款拨付的交易习惯而不具有分割性，导致本院受理的六案中原告提起的诉请客观上无法形成独立的诉讼请求，应视为具体诉讼请求不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡安建的起诉。案件受理费已减半收取6539元，全额退回胡安建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审判员  毛丽艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴如霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3740号 申请执行人：彭基深，男，1984年5月11日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭基深与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终622号民事判决书确定的义务，即返还办证费1725.76元、逾期办证违约金27746.72元、诉讼受理费187元给申请执行人，支付执行费344元，上述四笔款项合计30003.48元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6278号原告：田瑞伟，男，1992年3月16日出生，住重庆市涪陵区。被告:兰皓，男，1995年1月5日出生，住重庆市涪陵区。原告田瑞伟与被告兰皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞伟到庭参加诉讼。被告兰皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田瑞伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款59800元，并支付从2020年8月26日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。事实及理由:被告因流动资金周转困难，于2020年8月26日向原告提出借款要求。原告于2020年8月26日以银行转账和微信转账的方式共计借款给被告人民币59000元。被告共写下三张借条交于原告，声称于2020年8月29日之前将借款及时还于原告。原告于2020年8月31日再次用微信借款转账800元转入被告微信。2020年8月29日，还款期限已到，但被告并无任何还款的表现。原告在2020年8月29日至2020年9月14日期间，多次电话联系被告均以货款未收到回避原告催款。2020年9月15日起，被告电话关机、微信不回，回避原告催款。被告已经违约，请求人民法院判如原告所请。被告兰皓未答辩。审理查明，原告、被告系朋友关系。2020年8月26日，被告兰皓提出向原告借款人民币59500元。被告并给原告出具借条三份，借条载明的借款本金分别是20500元、30000元、9000元，借款利率为月息2%，20500元、30000元借款的归还期限均为2020年8月29日，9000元的借款归还期限为2020年9月25日。当天，原告按被告的指示，通过银行转款给雷国佳20000元、余显龙30000元，微信转账被告本人9000元。2020年8月30日，被告又向原告借款800元，原告通过微信支付给被告800元。至本案开庭时，被告未返还原告借款支付利息。前述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行转账回单、微信支付转账电子凭证。这些证据经庭审质证并经审查，予以认定。本院认为，原告田瑞伟、被告兰皓之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告田瑞伟按照约定提供实际数额借款给被告兰皓使用后，被告兰皓未按约定向原告田瑞伟返还借款、支付利息，被告兰皓已经违反约定，其行为构成违约。被告兰皓应当承担向原告田瑞伟返还借款本金59800元并支付法律规定借款利息的民事责任。由于原告田瑞伟与被告兰皓之间约定的借款利率月2%（年利率24%）超出了全国银行同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期市场报价利率3.85%的四倍，原告田瑞伟系在2020年9月17日后向人民法院提起诉讼，该案按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）的借款利率执行，即参照2020年8月20日一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付利息，超过部分的利息不予保护。借款本金800元，没有约定借款期限及利息，系无借款期限的无息借贷，被告应当返还本金给原告，无需支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告兰皓在本判决生效后三十日内返还原告田瑞伟借款本金59000元，并从2020年8月26日起至付清之日止以借款本金59000元为基数，按一年期市场报价利率3.85%的四倍计算支付资金利息。二、被告兰皓在本判决生效后三十日内返还原告田瑞伟借款本金800元。三、驳回原告田瑞伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告田瑞伟负担48元，被告兰皓负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘诗琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1532号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：王守成，男，汉族，1983年5月11日出生，住所地湖南省永顺县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人王守成金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第583号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人王守成送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行财产线索。同时对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王守成适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第583号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初946号原告：孟春辉，男，1986年03月02日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告孟春辉诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告孟春辉于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟春辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟春辉负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1962号申请执行人:天津同来发建材贸易有限公司,住所地天津市北辰区。被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。被执行人：李国友，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人天津同来发建材贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民再2号民事判决书已经发生法律效力。天津同来发建材贸易有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行标的为406524.61元。本院立案执行后，向被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。本案执行中，经对被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司、李国友名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李洋洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8965号原告：陈幸福，男，1980年4月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告陈幸福诉被告徐飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幸福的委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈幸福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费17500元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月至2016年10月间在被告的圆梦缘小区二期工程提供劳务，2018年2月5日，被告向原告出具了17500元的欠条，但至今没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐飞未答辩。经审理查明，2014年3月至2016年10月，原告在被告的圆梦缘小区二期工程为被告提供劳务。2018年2月5日，被告向原告出具了17500元的欠条，该欠条未约定利率及还款期限。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的圆梦缘小区37#38#楼二期拖欠农民工资结算发放明细表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，后被告向原告出具了欠条，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未及时、全部履行给付义务，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。涉案欠条未约定利率及还款期限，原告要求的利息可自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈幸福劳务费17500元及利息（利息以17500元为基数，自2020年10月17日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，由被告徐飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11077号原告：杨彦，男，1981年3月2日出生，住贵州省凯里市。原告：何梅华，女，1981年6月13日出生，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民一工区。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告杨彦、何梅华诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金551185元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为551185元。2017年9月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定返租价＝签约价÷0.86。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场X号商铺，总价款为551185元。2017年9月25日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，自2016年12月31日至2026年12月31日止。前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年1月1日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价＝签约价÷0.86；第三年：租金返还比例＝返租价×8%；第四年、第五年：租金返还比例＝返租价×10%；第六年、第七年：租金返还比例＝返租价×11%；第八年至第十年：租金返还比例＝返租价×12%，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告已支付原告2019年第一季度租金10114.89元及代缴代扣税金2709.42元、2019年第二季度租金10102.78元及代缴代扣税金2709.48元，合计25636.57元。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价＝551185÷0.86＝640912.79元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年1月1日至2019年12月31日，属第三年的租金，640912.79元×8%＝51273.02元；三、2020年1月1日至2020年9月30日，3个季度，属第四年的租金，640912.79元×10%÷4季度/年×3季度＝48068.46元。以上第二、三项合计99341.48元，扣除被告已支付的租金及代缴代扣税金25636.57元后，被告还应支付99341.48元-25636.57元＝73704.91元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨彦、何梅华2019年1月1日至2020年9月30日的返租金73704.91元；二、驳回原告杨彦、何梅华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取821元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担821元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2099号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：陈成，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，约定送达地址福建省福州市长乐区皇庭丹郡8幢2601单元。 被执行人：郑红，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，约定送达地址福建省福州市长乐区皇庭丹郡8幢2601单元。 被执行人：陈德勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 被执行人：刘品泉，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方和解为由，于2020年11月20日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2099号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1538号 申请执行人：北京华夏建宇商贸中心 法定代表人：曹凤官，系该公司经理。 委托代理人：汤立峰，男，汉族，1970年3月6日出生，北京华夏建宇商贸中心员工。 被执行人：崔永怀，男，汉族，1973年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行北京华夏建宇商贸中心申请执行崔永怀租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1538号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王鹏飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复99号复议申请人（被执行人）：凤冈美华置业有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇兴阳小区******。统一社会信用代码：91520327MA6DN3QQ1Y。法定代表人：将洪志，该公司总经理。委托代理人：蒋中全，男，1963年3月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。复议申请人凤冈美华置业有限公司因不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异26号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤冈美华置业有限公司的异议请求：请求撤销（2020）黔0327执1281号执行裁定，驳回凤冈县建筑工程有限责任总公司的执行申请，裁定终结执行。执行法院查明，凤冈县建筑工程有限责任总公司与凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经遵义市中级人民法院二审后，于2019年12月9日作出（2019）黔03民终6672号民事判决书。该判决第三项确定：由凤冈县建筑工程有限责任总公司在本判决生效后二十日内向凤冈美华置业有限公司移交已经结算工程的所有资料（见一审查明）；第四项确定：由凤冈美华置业有限公司在收到上述第三项规定的结算工程的所有资料后二十日内向凤冈县建筑工程有限责任总公司支付工程款人民币5,692,607.26元。判决生效后，凤冈县建筑工程有限责任总公司先后于2019年12月25日和2020年1月14日根据判决确定的内容将结算工程相关资料送到凤冈美华置业有限公司在凤冈县龙泉镇的“龙潭丽景”工程项目部进行移交，但凤冈美华置业有限公司均认为移交资料不符合判决要求而拒绝接收。2020年4月28日，凤冈县建筑工程有限责任总公司再次委托律师与公司的两名职工一起，将“结算工程资料”和“移交清单”送到凤冈美华置业有限公司“龙潭丽景”工程项目部进行移交，并邀请了公安民警到场。因凤冈美华置业有限公司仍然拒绝接收，移交人员对移交现场进行拍照和录制视频后将移交资料留置在“龙潭丽景”工程项目部会议室。次日，凤冈美华置业有限公司向凤冈县建筑工程有限责任总公司发出《告之通知书》，内容为：你公司于2020年4月28日下午5时许与龙泉派出所民警等人前往我处，强行将一堆物品堆放在“龙潭丽景”工程项目部会议室，我公司无义务保管，请你公司及时将物品运走。2020年6月15日，凤冈县建筑工程有限责任总公司向本院申请执行，要求凤冈美华置业有限公司根据（2019）黔03民终6672号民事判决书第四项支付工程款5,692,607.26元。6月22日，本院向被执行人凤冈美华置业有限公司送达了执行通知书等执行文书。8月25日，因被执行人未主动履行，本院依据（2020）黔0327执1281号执行裁定书，依法查封了被执行人凤冈美华置业有限公司的房产。另查明：2020年1月21日，凤冈县建筑工程有限责任总公司依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6672号民事判决书，曾向本院申请执行凤冈美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人凤冈美华置业有限公司以申请执行人未完成移交工程资料的先履行义务为由，于2月26日提出执行异议。本院在异议审查中，发现凤冈县建筑工程有限责任总公司虽然组织过两次资料移交，但由于凤冈美华置业有限公司拒绝接收资料而未实际交付。为此，凤冈县建筑工程有限责任总公司主动向本院撤回了该次执行申请。执行法院认为，本案争议的焦点是申请执行人是否完成了生效判决确定的先履行义务，该案是否具备申请执行的条件。根据遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6672号民事判决书第三项和第四项内容，凤冈美华置业有限公司向凤冈县建筑工程有限责任总公司支付工程款5,692,607.26元的前置条件是收到结算工程的所有资料，即凤冈县建筑工程有限责任总公司的先履行义务为向凤冈美华置业有限公司移交已经结算工程的所有资料。根据查明的事实，凤冈县建筑工程有限责任总公司在判决生效后已先后三次向凤冈美华置业有限公司移交结算工程的相关资料，并附有移交清单。因凤冈美华置业有限公司一直拒绝接收，第三次移交时已将工程相关资料留置在凤冈美华置业有限公司的会议室。凤冈美华置业有限公司在实际收到资料后并未对资料是否齐备提出书面意见，而是出具告知书要求凤冈县建筑工程有限责任总公司将移交物品（资料）运走。根据生效判决确定的内容，凤冈美华置业有限公司接收凤冈县建筑工程有限责任总公司移交的工程资料既是权利，也是义务。如果收到的工程资料不符合判决确定的要求，凤冈美华置业有限公司可以书面通知凤冈县建筑工程有限责任总公司补正。因此，凤冈美华置业有限公司多次拒绝接收凤冈县建筑工程有限责任总公司移交工程资料的行为，属故意妨碍凤冈县建筑工程有限责任总公司完成先履行义务。鉴于凤冈县建筑工程有限责任总公司已于2020年4月28日将结算工程相关资料通过留置方式实际交付给凤冈美华置业有限公司，凤冈美华置业有限公司在收到资料后也未书面提出工程资料是否齐全的意见，应视为凤冈县建筑工程有限责任总公司完成了移交资料的先履行义务。凤冈县建筑工程有限责任总公司于2020年6月15日重新申请执行符合生效判决确定的条件，本院应当立案执行。综上，异议人凤冈美华置业有限公司所持异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人凤冈美华置业有限公司的异议申请。复议申请人凤冈美华置业有限公司提出的复议请求：请求撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异26号执行裁定,支持复议申请人在异议程序中提出的异议请求。事实和理由：作为执行依据的（2019）黔03民终6672号民事判决明确付款的前提是对方要交付有关资料，现对方未履行义务，法院进行执行不当。申请执行人在复议程序中未提出书面答辩意见。本院查明的事实与执行法院异议裁定中认定的事实基本一致。本院认为，本院（2019）黔03民终6672号民事判决明确凤冈美华置业有限公司向凤冈县建筑工程有限责任总公司支付工程款的前置条件是收到结算工程的所有资料，根据查明的事实，凤冈县建筑工程有限责任总公司在判决生效后多次向凤冈美华置业有限公司移交结算工程的相关资料，凤冈美华置业有限公司应当积极配合，如对资料不齐，则可提出补充，但其拒绝接收。因其明知生效判决内容，在收到资料后，其将履行有关的款项支付义务，其拒绝接收资料的行为，属人为的拖延支付条件的成就，且本案的申请执行人已将工程相关资料留置在凤冈美华置业有限公司的工作场所，支付款项的条件已经成就，执行法院裁定驳回异议人凤冈美华置业有限公司的异议申请符合法律的规定，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人凤冈美华置业有限公司的复议请求，维持贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泾蕾
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终350号   上诉人（原审被告）：燕建国，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：庞忠，个体工商户，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原审第三人：薛永安，内蒙古自治区人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。   上诉人燕建国因与被上诉人庞忠、原审第三人薛永安服务合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2020）内2923民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日开庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人燕建国向本院提出申请，自愿撤回对本案的上诉。   本院认为，燕建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许燕建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由燕建国负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 马卫国   审判员 乌 拉   审判员 王生铎   二〇二〇年十一月三十日   书记员 王 瑢
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15309号原告：云南诺言文化传播有限公司，住所为云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔（A1地块）******，统一社会信用代码：91530102MA6K6PA272。法定代表人：谢德富，总经理。委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所为，住所为云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****会信用代码：9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。本院在审理原告云南诺言文化传播有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南诺言文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南诺言文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币249元，全额退还原告云南诺言文化传播有限公司。审判员 李 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑碧漪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020)津0116执11159号申请执行人刘钊与被执行人悟空电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020)津0116执11159号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李合权
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执124号之一 申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县城北街。 负责人：杨斌嘉，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹明祥，武威沙城律师事务所律师。 被执行人：刘红伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 被执行人：刘青艳，女，1984年5月25日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。 本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红伟、刘青艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘06执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 秦伯荣 书 记 员 张婷丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1487号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯街道办大兴路185号。法定代表人：赵刚，该社主任。被执行人：张皓，男。1997年12月10日生，汉族，住蒙自市，户籍地云南省曲靖市师宗县。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人张皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初402号民事判决书于2020年8月30日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行借款本金100000元、利息8184.56元及自2020年2月21日至借款还清之日止按双方合同约定的利息。本案在执行过程中，查明被执行人张皓在执行阶段下落不明，本院于2020年10月21日至申请执行人提供的被执行人住所处即蒙自市查找被执行人未果，本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张皓名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人张皓名下仅有零星存款、无证券、工商登记信息。被执行人张皓名下云Ｇ×××**猎豹牌车辆本院已查封，但未能实际控制；于2020年10月21日对被执行人张皓适用限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月30日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张皓在个旧市、蒙自市师宗县均无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张皓确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1441元，由被执行人张皓交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月三十日书记员 王 娜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2479号申请执行人:张艳被执行人：吴宗利张艳与吴宗利买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初3385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月1日向本院申请执行，请求被执行人吴宗利按照（2019）吉0502民初3385号民事调解书履行还款义务:吴宗利偿还张艳货款26,000.00元，案件受理费435.00元（简易程序，系减半收取），由吴宗利承担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人吴宗利送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月27日对被执行人吴宗利限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现吴宗利有(银行存款,有价证券机动车等)其他可供执行财产。经传统查控，未发现吴宗利有房屋等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人吴宗利的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴宗利有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人吴宗利可供执行的财产线索，可以认定被执行人吴宗利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏晰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初912号原告：赵立辉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于佳伟，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇三居委。被告：孙媛媛，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵立辉与被告于佳伟、孙媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵立辉撤回起诉处理。审判员 陈立峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 李春艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16130号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄永道，男，1953年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执305号申请执行人白胜艳，女，1990年5月12日生，傈僳族，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人吴玉国，男，1977年12月18日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行白胜艳与吴玉国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初420号民事判决书，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人实地送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，但被执行人吴玉国长时间外出，去向不明，无法送达，依据人民法院生效法律文书应由被执行人吴玉国给付执行款58471.00元，承担案件执行费787.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉国名下的银行存款信息，被执行人吴玉国名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人吴玉国名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人吴玉国名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出去向不明、住所地无可供执行财产及线索。本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人白胜艳释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二日书记员  戍乔宇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特311号申请人：罗某。申请人：贵州贵品实业有限公司。申请人罗某与申请人贵州贵品实业有限公司申请确认人民调解协议效力一案一审民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8892号原告：沙某，住宁夏中卫市中宁县。委托诉讼代理人：刘某，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：计某，住宁夏固原市。被告：赵某，住宁夏固原市。原告沙某与被告计某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某的委托诉讼代理人刘某、被告计某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告计某向原告支付砂石款68500.00元；2.判令被告赵某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告计某从原告处购买了砂石料，经双方结算货款共计9万元，被告赵某提供担保。后被告计某向原告支付了21500.00元，剩余68500.00元未付。经原告多次催要，二被告推诿不付。故原告提起诉讼。计某辩称，在原告处购买砂石料属实，实际欠款是63500.00元，但在2019年10月26日被告计某已将其所有的一辆现代途胜车辆抵顶给旺源砂场，其中包含原告的砂石款63500.00元，所以被告现不拖欠原告砂石料款。赵某辩称，担保属实，但是被告计某已将其所有的车辆顶抵了砂石料款，所以不承担连带还款责任。原、被告依法提交了证据，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的欠条系原件，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告计某在原告处购买砂石料、拖欠砂石料款的事实，予以采信。被告计某提交的证明系案外人出具，原告未签字确认，故达不到被告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2018年7月1日，被告计某在原告处购买砂石料，经双方结算货款共计9万元，被告计某向原告出具了欠条，载明还款日期为一个月。被告赵某在担保人处签字捺印。后被告计某分次向原告支付了26500.00元，剩余63500.00元未付。故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告计某在原告处购买砂石料，双方之间形成了买卖合同关系。被告计某向原告出具了欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告计某未向原告支付石料款，构成违约，应承担继续履行的责任。经庭审核实，被告计某已向原告支付了26500.00元，故应付欠款数额为63500.00元。被告计某辩称其已用车辆抵顶了欠款，但未提交充分有效证据证实，故其辩解不能成立，本院不予采信。被告赵某作为担保人在欠条中签字捺印，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在庭审中称其于2019年10月8日向被告赵某打电话让其督促被告计某偿还欠款，该时间已超过了6个月的保证期间，故被告赵某的保证责任免除，原告要求被告赵某承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告计某于本判决生效后十日内向原告沙某支付砂石料款63500.00元；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.00元，减半收取计756.00元，由原告沙某负担55.00元，被告计某负担701.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二〇年十一月三十日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3296号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：杨胜高，男，1986年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告杨胜高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本案宣判前书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3154号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：南岸区任小锋食品经营部，系个体工商户，经营场所重庆市南岸区南坪珊瑚路**第**，统一社会信用代码92500108MA60ET054W。经营者：任小锋。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告南岸区任小锋食品经营部侵害商标权纠纷一案，因原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年10月23日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘光英人民陪审员  徐俊明人民陪审员  兰文学二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗怀茹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2626号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中央路**。负责人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛争龙，男，中国工商银行股份有限公司江苏省南京分行员工。被告：苏华军，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行城东支行）与被告苏华军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日以简易程序立案受理。后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小秋、被告苏华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏华军归还借款本金52749.78元及利息、罚息、复利2638.81元（截止2020年10月8日），并按照合同约定支付自2020年10月9日起至实际支付之日的利息、罚息、复利；2、判决原告工商银行城东支行对被告苏华军名下位于南京市浦口区××不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2007年8月6日，被告苏华军为购买××不动产向原告工商银行城东支行贷款，双方签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定借款金额为220000元、借款期限为15年。2007年8月23日，原告工商银行城东支行与被告苏华军签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定以××不动产为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年8月23日，原告工商银行城东支行按约发放了贷款。被告苏华军却未按约还款。被告苏华军辩称：对欠款事实无异议，因收入原因，想分期还款。当事人围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、借款凭证、自营历史明细表等证据。本院对提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2007年8月6日，被告苏华军（借款人、抵押人）与原告工商银行城东支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：一、贷款人根据借款人的申请，同意发放同名转按揭贷款，金额为220000元，贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准。二、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.38%下浮15%，据此确定年利率为6.273%；贷款发放前，基准利率调整并适用本合同项下的贷款，适用新的基准利率并约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。三、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。四、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。五、发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等任一或多项情形的，构成借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。六、由于贷款人或担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2007年8月6日，被告苏华军（抵押人、甲方）与原告工商银行城东支行（抵押权人、乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：一、甲方抵押担保的主债合同为《个人购房借款/担保合同》（即借款合同），债务人为甲方，抵押担保的借款本金为220000元，主债务人履行抵押担保债务的期限为自2007年8月8日起至2022年8月8日止。二、甲方以××房产为上述借款提供担保，抵押担保的范围为主债权本金及其利息，主债合同约定的违约金，主债务人应当支付的赔偿金，乙方实现抵押权的费用。后，原告工商银行城东支行取得了××不动产的抵押权。原告工商银行城东支行于2007年8月8日发放了贷款220000元，借款到期日为2022年8月8日，还款方式为等额本息，借款当期执行年利率6.273%。原告工商银行城东支行发放贷款后，被告苏华军未按约还款。截止2020年10月8日，被告苏华军尚欠借款本金52749.78元，利息（包含罚息、复利）2638.81元。本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守履行。原告工商银行城东支行按约发放了借款，但被告苏华军未按约偿还借款，构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告工商银行城东支行有权提前收回借款。故原告工商银行城东支行主张被告苏华军偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏华军与原告工商银行城东支行签订《南京市房地产抵押合同》，以××不动产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告苏华军未按约履行还款义务，原告工商银行城东支行有权主张对登记在被告苏华军名下××不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏华军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金52749.78元，利息（包含罚息、复利）2638.81元（截止2020年10月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、如被告苏华军未履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行对登记在被告苏华军名下位于南京市浦口区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，财产保全费720元，合计1875元，由被告苏华军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王友平人民陪审员  唐 伟二〇二〇年十一月五日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1079号 原告：庆阳市长恒汽车运输有限公司。 法定代表人：毛川渊，该公司总经理。未到庭。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。 委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。 负责人：王天军，该公司经理。未到庭。 住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 委托诉讼代理人：朱海娟，该公司员工。 原告庆阳长恒汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳长恒汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告在机动车损失险限额内向原告赔付保险金38829元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：甘M***号牵引汽车系原告登记所有，并于2019年2月26日在被告处购买交强险及商业险，保险期间自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年9月17日，徐某驾驶该车沿211国道行驶至环县山城乡八里铺村路段时发生单方道路交通事故，致使车辆严重受损。事故发生后，徐某即向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负责理赔，该车辆被送往环县吉隆商贸有限责任公司修理，维修费共计60674元。后原告向被告申请理赔遭拒，多次协商无果。为此原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称：原告所述交通事故发生过程属实，被告对受损车辆进行定损且已赔付，故请驳回原告诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据： 第一组：原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格； 第二组：机动车行驶证一份，证明甘M***号华菱牌重型半挂牵引车登记所有情况； 第三组：机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明原告为甘M***号华菱牌重型半挂牵引车购买保险情况； 第四组：1.机动车保险报案记录（代抄单）1份；2.修理厂负责人与保险公司工作人员聊天记录截图4张；3.账户交易明细回单一份，金额21845元，证明事发后保险报案情况及受损部件材料报价已向被告告知，但被告迟迟不予定损理赔，直到2020年4月21日仅赔付21845元的事实； 第五组：1.甘肃增值税普通发票1张，金额60674元；2.事故车辆维修清单1份；3.蒲城县雄飞商贸有限公司配件清单一份；4.车损照片8张、修理厂负责人与配件商聊天记录截图2张，证明原告为维修甘M***号华菱牌重型半挂牵引车花费60674元的事实。 被告对原告提交的第一、二、三组证据无异议，对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对第五组证据有异议。 被告提交的证据： 第一组：1.营业执照复印件、法人身份证明、法人代表身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及主体资格； 第二组：1.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，2.实物赔付确认书一份；3.计算书列表一份；4.短信发送记录一份，证明被告对受损车辆进行定损、向报案人告知定损结果及理赔的事实。 原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据1、2、4的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，证据1系被告单方作出，未经原告签字确认，不能作为车辆实际损失的有效证据，证据2未载明车辆损失的金额，不能证明原告同意被告作出的定损金额，证据4的信息发送时间为2019年11月18日，系事故车辆维修完成之后，且被发送人为车辆驾驶员，非实际车主。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月17日10时，徐某驾驶甘M***号牵引汽车沿211国道行驶至环县山城乡八里铺村路段时，因行驶路滑，挂车撞主车，致主车受损，发生单方道路交通事故。肇事甘M***号车辆登记所有人为原告庆阳市长恒汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，徐某向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负责出险，环县支公司指派其工作人员将该车送往环县吉隆商贸有限责任公司。环县吉隆商贸有限责任公司遂对该车辆进行维修，并于2019年10月5日作出该车辆理赔清单，维修金额为60674元。2019年11月18日，被告完成甘M354**号车辆定损，定损价格为21845元，并于当日将该定损结果以短信息形式发送于报险人徐某手机号码。2020年4月21日，被告向环县吉隆商贸有限责任公司通过中国农业银行转帐21845元，支付甘M***号车辆修理费。 本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生的实际损失，被告应予理赔。本案争议的焦点为：原告超过被告定损金额支付的维修车辆费用是否合理，是否应当由被告理赔。受损车辆的定损实际为保险人与被保险人对车辆实际损失的认可。本案中，原告车辆发生事故后，被告指派其员工出险，并将原告车辆送至指定地点维修，但在被告对受损车辆未定损之前，原告即擅自将车辆全面维修，现已无法核定其修理项目支出均系本起事故所负，故对原告要求被告赔偿其超出定损产生的维修费38829元的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庆阳市长恒汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1317元，由原告庆阳市长恒汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3756号 申请执行人：张超健，男，1992年8月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张超健与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终697号民事判决书确定的义务，即返还办证费126.32元、逾期办证违约金31764.8元、诉讼受理费217元给申请执行人，支付执行费398元，上述四笔款项合计33642.12元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2760号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：侯博，男，该单位工作人员。被告：刘海军，男，1976年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕金艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告刘海军、吕金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年十一月三十日书记员  张彩红
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1900号 原告：秦东晓，男，1951年5月8日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：畅向奎，男，1974年10月24日出生，汉族，万荣县，居民。 原告秦东晓与被告畅向奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东晓及委托诉讼代理人王骞到庭参加了诉讼，被告畅向奎经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦东晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日计至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾经营一石料厂，被告多次在原告处购买石料。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告石料款29000元，被告给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告推拖不付，故提起诉讼。 被告畅向奎未提交答辩意见，也未举证。 原告秦东晓为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一份。证明欠款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦东晓曾在万荣县西村乡徐家庄村经营一石料厂，2011年至2013年期间，被告畅向奎在原告秦东晓石料厂多次购买石料，2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，即：“今欠到老秦山料款贰万玖仟元正畅向奎2018年2月15日”。此后，因被告一直未能还款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告口头达成的石料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同规定的借货义务，被告未按诚实信用原则履行付款义务，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自结算之日起计付，原告主张自起诉之日起计付，系其对其民事权利的处分，属于原告的诉讼权利，本院予以支持。原告主张按报价利率四倍计付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告畅向奎于本判决生效后十日内支付原告秦东晓货款29000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计，自2020年11月6日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告畅向奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 欢
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执917号申请执行人：中国农业股份有限公司兰西县支行。法定代表人:王涛伟，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉川，中国农业银行股份有限公司兰西县支行职工。被执行人：王立军，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与王立军借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执917号案件中对被执行人王立军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳   胜   男审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      彪
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5414号原告：大理天城物业服务有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关鸳浦街****。法定代表人：何**，总经理委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雨润，女，1993年6月15日生，汉族，住云南省大理市。原告大理天城物业服务有限责任公司诉被告李雨润物业服务合同纠纷一案，本院受理后因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何华祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵汉卿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1237号罪犯朱相生，男，1966年4月29日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月22日作出（2015）佛南法刑初字第4204号刑事判决，认定被告人朱相生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人朱相生不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤06刑终第503号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱相生在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱相生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱相生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2027年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2418号原告：江西省众旺环保建材有限公司，住所地武宁县工业园，统一社会信用代码：91360423MA369K650T。法定代表人：刘贵，执行董事职务。被告：汪皇伟，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，自由职业，住湖北省咸宁市。原告江西省众旺环保建材有限公司与被告汪皇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告江西省众旺环保建材有限公司的法定代表人刘贵到庭参加诉讼，被告汪皇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省众旺环保建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告汪皇伟立即支付原告货款11520元及逾期付款利息（自2020年10月22日起按全国银行同业拆借中心贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2019年9月6日，被告因欠原告货款11520元向原告出具欠条。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告汪皇伟未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告系主要生产销售建筑装饰材料、建筑涂料、涂料辅料、密封用填及类似品的公司。2018年，被告因生产需要在原告处赊购防水涂料、瓷砖胶等材料。2019年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告防水涂料、瓷砖胶款11520元，当日被告向原告出具欠条1张。欠条主要内容为：今欠到众旺公司货款人民币壹万壹仟伍佰贰拾元正，汪皇伟。后经原告多次催讨无果，2019年10月22日，原告诉至本院请求被告给付所欠货款11520元及利息。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告汪皇伟欠原告江西省众旺环保建材有限公司货款11520元，有原告提供欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠11520元货款未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付11520元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利率，原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从其向本院起诉之日起计算，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。经查，2020年10月该中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%（一年期）。被告汪皇伟经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪皇伟于本判决生效后10日内支付原告江西省众旺环保建材有限公司货款11520元及利息（以本金11520元为基数，按年利率3.85%自2020年10月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告汪皇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年十一月三十日书记员  李育宏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执543号申请执行人：张镭，男，汉族，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永和社区。被执行人：韩雪峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站前和平社区。关于申请执行人张镭与被执行人韩雪峰（2020）黑0804执440号合伙协议纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人张镭同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李冰冰
翁源县人民法院 保全情况告知书 （2020）粤0229执保155号 吴志联、徐振伟、袁永凤: 关于申请人吴志联与被申请人袁永凤、徐振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）粤0229民初854号民事裁定书。现将相关财产情况告知如下： 已解除对权属担保人黄保生、吴祝青共同所有的位于广东省韶关市翁源县龙仙镇建设一路514号百畅雅居A栋1601房的房屋一套，不动产权证号：粤（2018）翁源县不动产第0003541、0003542号的查封。 翁源县人民法院 二〇二〇年十一月一日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2517号申请执行人:刘继祥被执行人：卢树森本院在执行申请执行人刘继祥与被执行人卢树森劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人卢树森送达执行通知书、报告财产令，但被执行人卢树森未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人刘继祥与被执行人卢树森自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 旭
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更444号罪犯尹成龙。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2011年12月16日作出(2011)苏中刑初字第0108号刑事附带民事判决，认定被告人尹成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币476825元。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年5月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯尹成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯尹成龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雪萍
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初98号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人樊运花，女，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，香港居民。因本案于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人樊运花犯走私普通货物罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人樊运花到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年12月17日，被告人樊运花经拱北口岸旅检现场无申报通道入境，未向海关书面申报，被海关关员截查，关员从其携带的挎包中查获“NINTENDO”牌游戏机5套（型号：Switch，产地：中国）。经拱北海关核定，上述物品偷逃应缴税额共计人民币718.42元。另查明，被告人樊运花曾因走私货物于2019年1月17日、5月7日被行政处罚。上述事实，被告人樊运花在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、身份资料、行政处罚决定书、关于提供旅客入出境记录的函、行政处罚前科记录、现场照片、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、被告人樊运花的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊运花违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人樊运花归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人樊运花犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“NINTENDO”牌游戏机5套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯静晶审 判 员  艾欣欣人民陪审员  李小娥二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  龙 城书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。