安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3782号 原告：明光市龙腾矿物有限公司，住所地安徽省明光市明东工业区。统一社会信用代码91341182766879987G。 法定代表人：王小明，系公司经理。 原告：王小明，男，1964年9月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：马文义，男，1978年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：蔡登红，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：蔡登魁，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市龙腾矿物有限公司（以下简称龙腾公司）、王小明、马文义诉被告蔡登红、蔡登魁合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾公司法定代表人王小明、马文义及共同委托诉讼代理人马玉真、被告蔡登红及委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告蔡登魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙腾公司、王小明、马文义向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告于2019年3月14日签订的《合伙协议》；2．依法确认王小明经手在安徽明光银行贷款70000元本息由被告偿还并从回款中扣除；3．依法判令被告将龙腾公司合伙投入设备【辊动筛（不锈钢长5米）、鼓风机2台、减速机1台、升降机1台、封口机一套、耐火砖1台炉、输送机1台（长3米）、装料车1辆】退还给龙腾公司；4．依法判决被告将占有合伙经营期间原告龙腾公司投入32645元，从回款中退还给龙腾公司；5．依法判决被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年3月14日，龙腾公司（法定代表人王小明）、马文义、蔡登红、蔡登魁四方签订《合作协议》，合伙经营“中空玻璃专用分子筛”。约定利润分配：明光市龙腾矿物有限公司占26%，马文义占25%，蔡登红、蔡登魁占49%。任何人不得挪用公共资金。龙腾公司负责市场销售、产品研发技术，具体人员王小明、马文义。蔡登红负责厂房，设备投入和生产，具体人员蔡登红、蔡登魁。特别约定：产品保密。 在合伙经营过程中，前期缺乏生产资金，合伙人商议，由王小明经手，在2019年6月11日至6月20日期间，向安徽明光银行贷款70000元，用于生产经营。因《合作协议》第三条特别约定：前期生产资金由乙方（即被告）先行垫付。回款后先付垫付资金。显然，该70000元贷款应该由被告偿还，在被告偿还后，被告再从回款中扣除。 鉴于在2019年5月至2020年1月，被告蔡登红已收到回款205880元（其自认：回款193250元），所以依法应确认王小明经手在安徽明光银行贷款70000元由被告偿还并从货款中扣除。 另外，合伙期间，龙腾公司投入【①辊动筛（不锈钢长5米）；②鼓风机2台；③减速机1台；④升降机1台；⑤封口机一套；⑥耐火砖1台炉；⑦输送机1台（长3米）；⑧装料车1辆】等设备，这些设备均在位于明光市“宏意新材有限公司”院内，并由被告一直在使用。 2019年9月1日合伙人对账目进行结算，4-8月账目总结：蔡登红支出186523元，王小明支出32645元，马文义支付0。蔡登红、王小明、马文义均同意确认70000元贷款由集体承担。 因被告违反保密约定（被告把同类产品更换包装），又独立投资经营同类产品公司，不正当竞争，现无法经营，也无法合作，被告也愿意解除合伙关系。 蔡登红辩称：1．三名原告与被告蔡登红之间是合伙关系，该合伙经营至2020年1月份，原告诉称的龙腾公司投入的相关设备，被告没有使用，是空闲在那个地方的；2．原被告合伙经营到2019年9月，被告蔡登红支出的是186523元，王小明支出的是32645元，蔡登红和王小明的支出都是为了合伙经营需要，到2019年9月1日算账是属于亏损状态，因此不存在被告返还原告投入的32645元，2019年9月份以后的相关经营情况原被告一直没有进行核算，本案是合伙纠纷，在没有清算之前，是不应当由被告来返还原告投入的资金。上次庭审中已经查明被告蔡登魁在合伙协议签订之后还没有实际经营的时候，就已经退伙了，被告蔡登魁的股份由被告蔡登红来承受了。被告蔡登红认为原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 蔡登魁未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，甲方龙腾公司与乙方蔡登红签订《合作协议》，合伙经营“中空玻璃专用分子筛”，协议约定：一、合作项目：由龙腾矿物有限公司负责市场销售、产品研发技术，具体人员：王小明、马文义；蔡登红负责厂房、设备投入和生产，具体人员：蔡登宏（即蔡登红）、蔡登奎（即蔡登魁）。二、利润分配：龙腾矿物有限公司占利润之51%（王小明占龙腾矿物有限公司26%，马文义占龙腾矿物有限公司25%），蔡登红、蔡登魁占49%。三、资金运作：前期生产资金由乙方蔡登红先行垫付，回款后先付垫付资金…… 双方协议签订后，合伙实际经营者为王小明、马文义、蔡登红，蔡登魁在合伙未生产经营之前即退出合伙关系，并由蔡登红接受其合伙份额。龙腾公司将其自有的凹凸棒土和半成品（折价32645元）以及辊动筛（不锈钢长5米）、鼓风机2台、减速机1台、升降机1台、封口机一套、耐火砖1台炉、输送机1台（长3米）、装料车1辆等八项设备交由合伙体使用。经营期间，王小明负责市场和产品技术，马文义负责市场销售，蔡登红负责厂房、设备和前期启动资金投入。因合伙体缺少资金，王小明于2019年6月11日、2019年6月20日两次向安徽明光银行分别贷款60000元、40000元，其中70000元用于合伙生产经营。 2019年9月1日，王小明、马文义、蔡登红对2019年4-8月账目进行总结并列出清单，清单载明：蔡登红支出186523元，王小明支出32645元（凹凸棒土和半成品折价），马文义支出0元，并注明70000元代（贷）款集体承担，王小明、马文义、蔡登红分别在清单上签名确认。之后，王小明未再参与经营。合伙双方至今未对合伙账目进行清算。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告就合伙而达成的《合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。蔡登魁于合伙协议签订之后还没有实际经营的时候，就已经退出合伙，且原、被告对此均予以认可，因此本案实际合伙人为龙腾公司（即王小明和马文义）、蔡登红。 一、关于原告主张解除原、被告于2019年3月14日签订的《合作协议》。因原、被告对解除合伙协议均没有异议，故本院依法予以支持。 二、关于原告主张依法确认王小明经手在安徽明光银行贷款70000元本息由被告偿还并从回款中扣除。各合伙人在2019年9月1日对2019年4-8月合伙账目总结中确认该70000元贷款由集体承担，且蔡登红对70000元贷款用于合伙经营的事实予以认可。因此，王小明经手的70000元贷款系用于合伙生产经营，应属合伙共同债务。故本院依法确认该笔贷款由各合伙人共同承担。 三、关于龙腾公司主张被告将龙腾公司合伙投入设备（辊动筛（不锈钢长5米）、鼓风机2台、减速机1台、升降机1台、封口机一套、耐火砖1台炉、输送机1台（长3米）、装料车1辆）退还给龙腾公司。经本院审理查明，龙腾公司在合伙经营期间实际投入了上述八项设备，蔡登红当庭认可该设备虽没有使用但放置在合伙经营的地方，且合伙协议中只约定龙腾公司负责市场销售和产品研发技术，并没有提供上述八项设备的义务，理应将上述设备退还给龙腾公司。故对该诉讼请求，本院依法予以支持。 四、关于龙腾公司主张被告将占有合伙经营期间龙腾公司投入的32645元退还给龙腾公司。因该32645元系龙腾公司投入的凹凸棒土和半成品折价所得，且已用于合伙实际生产经营，应属龙腾公司在合伙中的投资款，应由合伙双方对合伙账目进行清算后再行处置。故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告的合伙关系； 二、依法确认王小明经手的在安徽明光银行贷款70000元本息，由王小明、马文义、蔡登红共同偿还； 三、被告蔡登红于本判决生效之日起十日内将原告明光市龙腾矿物有限公司合伙投入的（辊动筛（不锈钢长5米）、鼓风机2台、减速机1台、升降机1台、封口机一套、耐火砖1台炉、输送机1台（长3米）、装料车1辆）等八项设备退还给明光市龙腾矿物有限公司； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由原告龙腾公司、王小明、马文义负担902.5元，由被告蔡登红负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  曹 杨 后附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。