湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初294号 原告：五峰长信融资担保有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道**，统一社会信用代码914205295824912323。 法定代表人：向宏开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 第三人：张如意，男，1994年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰长信融资担保有限公司（以下简称长信担保公司）诉被告褚灵佳、第三人张如意债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张如意名下车辆的过户手续，本院于2020年5月13日裁定予以保全。因被告褚灵佳羁押于宜昌市第一看守所，无法向其送达相关法律文书，本案于2019年6月3日中止诉讼，2019年12月2日向褚灵佳送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后恢复审理，2020年1月16日公开开庭进行了审理，褚灵佳因其特殊情况无法到庭参加诉讼，为保障其诉讼权利，本院决定于庭后至看守所询问褚灵佳，因新冠肺炎疫情影响，2020年1月31日本案再次中止诉讼，于2020年9月27日恢复审理，于2020年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告长信担保公司委托诉讼代理人占顺达到庭参加诉讼，被告褚灵佳、第三人张如意经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告褚灵佳将车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆卖给第三人张如意的行为；2.判令第三人协助将车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆登记至被告褚灵佳的名下；3.判令被告褚灵佳和第三人承担原告产生的律师费、保全费、诉讼费用等因诉讼产生的全部费用。当庭明确诉讼请求：诉讼费100元、保全费5000元由被告及第三人承担，律师费由法院依法判决。 事实与理由：2015年12月28日，湖北银行股份有限公司五峰支行与湖北佳运木本植物油有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定湖北佳运木本植物油有限责任公司向湖北银行股份有限公司五峰支行借款1000万元，借款期限为2015年12月28日起至2016年12月28日。2015年12月30日，原告与湖北银行股份有限公司五峰支行签订《权利质押合同》，对上述借款提供权利质押担保。2015年12月30日，被告向原告出具《反担保函》，约定原告为湖北佳运木本植物油有限责任公司在湖北银行股份有限公司五峰支行借款1000万元提供有偿担保，被告同意为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。该笔借款到期后，因湖北佳运木本植物油有限责任公司未履行还款义务，湖北银行股份有限公司五峰支行从原告开立的银行账户中扣划9986176.91元，用于偿还湖北佳运木本植物油有限责任公司的借款。根据《反担保函》约定，被告应当承担向原告支付代偿款、利息、律师代理费、诉讼费的反担保责任，但被告至今分文未还，原告于2018年11月向法院起诉，要求被告支付代偿款9986176.91元及利息等费用。 2018年4月11日，被告在原告不知情的情况下，将其名下的原价为94.8万元的车辆（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌照号：鄂XXXX**）以5万元的低价卖给本案第三人张如意，上述转让价格5万元远远没有达到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被告的转让价格可以视为明显不合理的低价。同时，被告明知原告履行代偿责任后，其应当承担向原告承担反担保责任，但仍然以明显不合理的低价5万元将本案所涉车辆卖给第三人，该行为侵害了原告的债权，而本案第三人作为湖北佳运木本植物油有限责任公司的法定代表人，也明知上述情形，仍然购买本案所涉车辆。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，原告有权请求法院撤销被告与第三人张如意之间的买卖行为，并由被告和第三人承担原告产生的律师费、保全费、诉讼费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的主张。 被告褚灵佳辩称，被告与张如意之间没有实际交易，被告本是将车辆出卖给刘继宜，车辆所有权、实际使用权人是刘继宜，车辆登记在张如意名下，只是因为刘继宜未付清购车款，所以被告先把车辆过户在张如意名下，等购车款付清后，再过户到刘继宜名下。 第三人张如意述称，第三人并没有买过这个车，是褚灵佳把这个车挂在第三人名下，第三人没有出钱购买，也没有实际使用，褚灵佳为了把鄂XXXX**的车牌上到他的新车上，原车牌号鄂XXXX**的这辆车的车牌号就变成了鄂XXXX**。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告褚灵佳购买奥迪A8L小型轿车一辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX），购买价款948000.00元，车牌号为鄂E299**。2018年4月11日，褚灵佳通过五峰渔宜二手车交易市场有限公司将上述小型轿车转让给第三人张如意，转让价格50000.00元，车牌号变更为鄂XXXX**。第三人张如意并未向褚灵佳支付转让价款50000.00元。 2015年12月28日，湖北佳运木本植物油有限责任公司与湖北银行股份有限公司五峰支行签订《流动资金借款合同》，约定湖北佳运木本植物油有限责任公司向湖北银行股份有限公司五峰支行借款1000万元，借款期限为2015年12月28日起至2016年12月28日。2015年12月30日，原告与湖北银行股份有限公司五峰支行签订《权利质押合同》，对上述借款提供权利质押担保，当日，被告向原告出具《反担保函》、《诚信担保承诺书》，约定原告为湖北佳运木本植物油有限责任公司在湖北银行股份有限公司五峰支行借款1000万元提供有偿担保，被告为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。2016年12月30日，湖北银行股份有限公司五峰支行向原告送达《代偿通知书》，2016年12月31日，原告代湖北佳运木本植物油有限责任公司向湖北银行股份有限公司五峰支行偿还了9986176.91元借款。至今，湖北佳运木本植物油有限责任公司并未向原告偿还该借款，褚灵佳也未向原告履行保证义务。 另查明，原告名称原为五峰长信担保有限责任公司，2019年12月11日更名为五峰长信融资担保有限公司。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告为湖北佳运木本植物油有限责任公司在湖北银行股份有限公司五峰支行借款1000万元提供担保，被告褚灵佳为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保。湖北佳运木本植物油有限责任公司的借款到期后，原告向湖北银行股份有限公司五峰支行代偿了该笔借款，在借款人湖北佳运木本植物油有限责任公司、反担保人褚灵佳未清偿该笔债务前，被告褚灵佳将其购买价948000.00元的奥迪A8L小型轿车转让给第三人张如意，转移登记发票上载明转让价款为50000.00元，但张如意并未支付转让价款，属于被告褚灵佳无偿转让其财产，褚灵佳辩称车辆实际所有人为刘继宜，但没有提交相关证据证明这一事实，本院对此不予采信。被告褚灵佳无偿转让其财产的行为，对原告的债权造成了损害，故原告请求撤销被告褚灵佳将车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆转让给第三人张如意的行为，本院予以支持。该行为被撤销后，张如意应协助将受让车辆转移登记至褚灵佳名下。对原告诉请的律师费，《反担保函》中虽有约定，但原告举证尚不充分，本院不予支持。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被告褚灵佳将车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX（现车牌号鄂XXXX**）的车辆转让给第三人张如意的行为； 二、第三人张如意于本判决生效之日起十日内协助将车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX（现车牌号鄂XXXX**）的车辆转移登记至被告褚灵佳名下； 三、驳回原告五峰长信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，保全费5000.00元，由被告褚灵佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  胡庆红 审判员  文宏祝 审判员  向 瑾 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾玉娴