云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2184号原告：张颢严，男，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200710666442，代理权限为特别授权代理。被告：何飞龙，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐东村公所大别一社71号。委托诉讼代理人：王波，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师，执业证号15331200910543457，代理权限为特别授权。原告张颢严与被告何飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告张颢严委托诉讼代理人贾正杰、被告何飞龙委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颢严向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告砖款42836元，并自2016年6月1日起赔偿给原告逾期付款损失至实际清偿之日止（以应支付的42836元未付砖款为基数，2016年6月1日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，现暂计算至起诉之日的逾期付款损失为8053.88元），上述两项费用暂共计为人民币（以下币种均为人民币）50889.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是在瑞丽市家砖厂，名为瑞丽市和颢瑞页岩砖厂（以下简称为和颢瑞砖厂），主要生产页岩砖等，现该砖厂已经注销，原告系砖厂的经营者。被告经人介绍到原告处买砖，因与被告比较熟悉，原告同意被告先拿砖后付款，被告从开始拉砖直至结束都没付过砖款。现经砖厂财务进行核算，确定被告共计拖欠原告的砖款金额为42836元。现被告拖欠原告砖款，原告多次催要无果。原告无奈，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告何飞龙答辩称，一、原告张颢严诉状陈述与事实不符。原告诉称“被告经人介绍到原告处买砖，因与被告比较熟悉，原告同意先拿砖后付款，被告从开始拉砖至结束都没有付过砖款。现经砖厂财务进行核算，确定被告共计欠原告的砖款金额为42836元”，这完全背离了事实。实际上，被告自2013年起就在原告开办的瑞丽市和颢瑞页岩砖厂当厂长，直到2016年1月原告决定把砖厂承包给赵某。2016年6月，被告与原告结清全部事务后就离厂，之后双方就没有经济往来。二、原告的起诉超过了诉讼时效期间。2016年6月，被告与原告结清全部事务后离开。原告主张被告欠付砖，即双方系买卖合同纠纷，据《民法总则》的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告诉称的买卖合同发生在2016年3月至2016年5月期间，而在2016年6月被告离开后，就没有任何人就瑞丽市和颢瑞页岩砖厂事务来找被告主张权利，同时，原告没有任何诉讼时效中止、中断的事由，故原告于2020年10月才起诉，业已超过了诉讼时效期间。综上所述，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人请求法庭依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.和颢瑞砖厂发货单9份、表格打印件2页。欲证实1.被告自2016年1月份开始向原告的砖厂购买砖，最后一次购砖时间是2016年5月29日，被告共计向原告购买的砖款为42836元；2.原告每次都是直接将砖送至被告指定的工地，由被告的现场施工人员进行签收。2.证人达玉中证言。证人陈述：2016年，何飞龙承包了一处民居建造工程，他将其中的劳务工程分包给我；砖厂送货到工地，都是由我签收，如若我不在就由主人家替我签字，清单中的达玉中是我签名，玉中就是主人家替我签的；我自己的工程款是已经结清了，但我不知道砖厂的货款何飞龙有没有付清。3.证人陈某证言。证人陈述：我系和颢瑞砖厂的员工，主要负责开票、统计销售情况、催收货款；何飞龙以前曾是和颢瑞砖厂的厂长，后来在2016年年初离开，向厂里买货的时候已经不是厂长了；当时因为非常熟悉，买货都是先拉货再付款，我曾经在2017年、2018年打电话向何飞龙催要过货款，但没有短信、微信记录，电话通话清单也没有。4.证人赵某证言。证人陈述：2016年1月何飞龙就离开和颢瑞砖厂出去做工程，我负责管理和颢瑞砖厂；后来何飞龙一直在向砖厂购买砖，2016年底和2017年我们和何飞龙对账要钱，陈某去负责和他核对单子、要砖款，还有个杨**也一起负责。2020年春节的时候杨**还和何飞龙要过钱。被告何飞龙质证后对第1组证据即发货单、打印件除2016年3月7日、2016年3月10日验收人为玉中这两份单据的真实性认可外，对其他证据的真实性、合法性有异议，不认可原告的证明目的；对第2-4组证人证言真实性有异议，认为达玉中关于签收单据的陈述不属实，证人陈某、赵某关于催要货款的陈述不属实。本院认证如下：原告提供的第1组证据中的送货单系原件，且签收人作为证人已陈述由其签收的原因，被告对曾承包民居建造工程亦无异议，真实性予以采纳，能证实原、被告之间曾在2016年发生买卖合同关系；该组证据中的打印件系原告单方制作，被告对真实性不认可，部分数据并无送货单佐证，本院对无送货单对应部分的真实性不予采纳。原告提供的第2-4证据均系证人证言，本院结合送货单内容及被告关于确实承包民居建造工程的陈述，对证人达玉中陈述予以采信，其确在施工现场签收和颢瑞砖厂所供砖；证人陈某、赵某系和颢瑞砖厂员工，与被告有利害关系，对于涉及原、被告于2016年产生买卖合同关系的陈述因有其他证据佐证故对真实性予以采纳，但关于催要货款的陈述无证据佐证，被告亦不认可真实性，本院不以采信。被告何飞龙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张颢严在2017年1月前开办和颢瑞砖厂，该砖厂系个体工商户，现已注销。被告何飞龙在2016年1月前担任和颢瑞砖厂厂长，离职后在2016年1月1日至5月29日期间向和颢瑞砖厂购买砖。2020年9月28日原告以砖款未付为由诉至本院。本院认为，本案系货款未付清引发的买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点集中在原告起诉时诉讼时效是否届满及原、被告之间是否存在买卖合同关系，货款是否属实。对双方争议焦点，本院做如下评判：原告张颢严对被告何飞龙的起诉诉讼时效期间是否届满问题。原告要求被告支付货款的基础法律事实是双方于2016年1月1日至2016年5月29日期间的供货，双方就此未形成任何书面的买卖合同或是结算清单，但确有部分发货单可证实确有买卖合同关系。原告基于该买卖合同关系的债权请求权适用普通诉讼时效的规定，买卖行为发生在2016年，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定即原告应自其知道权利受损之日起三年内提起诉讼。案涉法律关系为买卖合同关系，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应在买受人收到标的物同时支付货款即原告自被告收货时便知晓其权利受损，自该时起就应起算诉讼时效。原告关于诉讼时效中断的主张缺乏证据支持，难以支持，故其于2020年9月28日提起的起诉已超过三年，诉讼时效已届满丧失胜诉权，其他争议焦点已无评判必要。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张颢严对被告何飞龙的全部诉讼请求。案件受理费1072元，由原告张颢严负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  张**人民陪审员  王 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理王艳云书记员尹丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。