河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6475号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**2106-2110。 负责人：杨振柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海艳，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10-1112层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈相炜，男，1997年2月5日出 生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：陈岗，男，1970年5月9日出生，汉族，现住，系陈相炜父亲。 被上诉人（原审被告）：唐山亚特出租汽车有限公司，，住所地唐山市高新区大庆道** 法定代表人：郎有利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭长青，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：崔佳彬，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：刘志丹，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被上诉人（原审被告）：葛怀文，男，1977年7月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：崔志林，男，1964年3月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘志丹、陈相炜、唐山亚特出租汽车有限公司、葛怀文、崔佳彬、崔志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：将本案发回重审或依法改判上诉人在商业三者险理赔范围内不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生时，出租车驾驶人刘志丹的出租车驾驶员从业资格证已经过期，应当视为不具有出租汽车驾驶员从业资格证，上诉人主张在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任符合保险合同约定，依法应当支持。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决并发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保的冀Ｂ×××××号车未与陈相炜驾驶的摩托车发生碰撞，冀Ｂ×××××号车驾驶人崔志钢无过错，不存在侵权的因果关系，崔志钢不应承担侵权责任，上诉人作为保险人亦不应当承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人承保的冀Ｂ×××××车未与陈相炜驾驶的摩托车发生碰撞，冀Ｂ×××××车驾驶人无过错，不存在侵权的因果关系，上诉人作为保险人不应当承担赔偿责任。 陈相炜答辩称，出租车上了保险就应当承担保险责任，刘志丹的从业资格证没有过期，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理由不能成立，请求法院依法判决。 崔佳彬答辩称，刘志丹的从业资格证没有过期，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称没有年检的是刘志丹的诚信信誉等级考核，诚信信誉等级考核是评判驾驶人服务等级的，不是评判驾驶技术的，相应单位根据司机每年的服务态度和质量给予评级，例如S或A，根本不需要考试考核，所以本案中驾驶人未参加诚信信誉等级考核不能否认该证书的效力和驾驶员的从业资格证的效力，请求法院依法判决。 唐山亚特出租汽车有限公司答辩称，涉案出租车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保五十万元的三者险并不计免赔，保险公司应当按照规定赔付，其他同崔佳彬的意见。 陈相炜向一审法院起诉请求：1.请求各被告依法赔偿原告各项损失共计124375.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月14日18时30分左右，原告陈相炜驾驶无号牌两轮摩托车沿南新道由东向西行驶与被告刘志丹驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿南新道由西向东行驶发生交通事故，后冀Ｂ×××××小型轿车驶向道路北侧过程中又与葛怀文驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶待转、崔志钢驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致四车受损，陈相炜、刘志丹、葛怀文，崔志钢、张久祥、许丽英受伤，刘志丹手机受损，张久祥手机及衣服受损，许丽英手机受损。2018年1月26日，唐山市公安交通警察支队第八大队认定原告陈相炜、被告刘志丹分别承担本次事故同等责任，葛怀文、崔志钢、张久祥、许丽英无事故责任。事故发生当日，原告被送往唐山市医院进行救治，住院22天，开支医疗费用48500.49元。原告因受伤购置轮椅、拐杖等辅助器具费581元。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：二次手术内固定物取出费用12000元，面部瘢痕修复费用2000元，牙齿修复费用2000元；误工损失日为自受伤之日起300日；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费2200元。原告系锦州兴达科技有限公司配送员，工资根据送单量计算，其自入职之日起在单位工作106天，共发放税后工资17955.7元；2018年1月14日，原告发生交通事故后未上班，单位停发工资。原告另提交了工伤认定决定书、银行交易明细、纳税证明等证实其工资收入情况。被告刘志丹驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告亚特公司。该车在被告燕赵保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔。被告葛怀文驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，许丽英为该车同乘人。被告崔志钢驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为崔志林，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在上述保险期间。另查，被告葛怀文及许丽英、被告崔志钢及崔志林已分别就本次事故所受损失另案起诉至本院。本院（2019）冀0203民初4043号民事判决书认定本次事故中葛怀文、许丽英的各项损失共计46997.89元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失为11863.13元，死亡伤残赔偿限额项下损失为5931.76元，财产损失赔偿限额项下损失为29203元。本院（2020）冀0203民初1211号民事判决书认定被告崔志林、崔志钢的各项损失共计10547.1元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失为389.1元，死亡伤残赔偿限额项下损失为1158元，财产损失赔偿限额项下损失为9000元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、证据充分，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告支付的医疗费48500.49元、病历取证及X光片复制费350.96元、辅助器具费581元，提供了相应票据证实，本院予以支持；原告主张的二次手术内固定物取出费12000元、面部瘢痕修复费用2000元、牙齿修复费用2000元、鉴定费2200元，提供了相应证据证实，本院予以支持。原告住院22天，住院伙食补助费为880元（40元/天×22天）。根据原告受伤情况、鉴定意见及提供证据情况，本院支持营养费3600元（40元/天×90天），护理费12279元（37349元/年，共120日)。原告主张的交通费，根据原告提交的票据、治疗检查过程，以及被告的意见，本院酌情支持300元。根据原告提交的相应证 据，本院支持误工费50818元（17955.7元／106天＊300天）。原告主张财产损失2800元，结合原告提交的摩托车发票、使用时间等，本院酌情支持财产损失1000元。原告主张的精神损害赔偿，因未能提供相应的证据予以证实，对该项损失本院不予支持。综上，原告各项损失共计136509.45元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下损失为68980.49元、死亡伤残赔偿限额项下损失为63978元、财产损失赔偿限额项下损失为1000元。原告上述损失应与被告葛怀文、许丽英、被告崔志林、崔志钢按比例由被告燕赵保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8491.71元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿53315元，在财产损失赔偿限额项下赔偿51.02元，合计61857.73元；由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿994.39元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿5331.5元，在财产损失赔偿限额项下赔偿10元，合计6335.89元；由中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿853.26元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿5331.5元，在财产损失赔偿限额项下赔偿3.31元，合计6188.07元。原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例赔偿31063.88元【（136509.45元-61857.73元-6335.89元-6188.07元）×50%】。被告燕赵保险公司提出冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人刘志丹从业资格考核没有年检，保险人免责的抗辩意见，但根据被告公司出示的照片显示被告刘志丹具有从业资格证书，诚信（信誉）考核记录期限并未能否定该证书的效力，该抗辩意见理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈相炜各项损失92921.61元（61857.73元+31063.88元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈相炜各项损失6335.89元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈相炜各项损失6188.07元；四、驳回原告陈相炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告陈相炜负担424元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2083元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担139元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据涉案道路交通事故认定书，交警部门并未认定刘志丹的驾驶员从业资格证已经过期，诚信信誉考核记录未经年审并不能认定驾驶员从业资格证已经过期，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司以驾驶员从业资格过期为由主张拒赔不能成立。交强险的无责赔付不以碰撞或接触为前提，虽然冀ＢＱＷ0**号车、冀Ｂ×××××号车未与陈相炜驾驶的摩托车发生碰撞或接触，但是道路交通事故认定书将上述两车驾驶人作为同一起交通事故的当事人，同一事故中的无责车辆在交强险项下承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1329元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担729元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  韩美荣 审判员  赵君优 二〇二〇年十一月二十日 10 书记员  李晓乐