河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9308号原告:胡学锋，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡少卿，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告胡学锋之子。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告:刘迷秀，男，1948年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告胡学锋与被告刘迷秀健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学锋及委托代理人胡少卿、杨桂保，被告刘迷秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡学锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计156488.04元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日17时，被告刘迷秀驾驶电动三轮车沿濮阳市濮瑞路由南向北行驶至石化路口南400米处左转弯出道路时，与原告胡学锋驾驶电动二轮车沿濮瑞路由北向南行驶时相撞，造成原告胡学锋受伤、车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告刘迷秀负事故的全部责任。事故发生后，原告胡学锋被送到濮阳惠民医院住院治疗15天，共花去医疗费29509.51元。原告出院后经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧胫骨平台及右腓骨小头骨折，右膝外侧半月板损伤，构成十级伤残，因被告未赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘迷秀辩称，原、被告之间发生交通事故属实。对公安机关的认定被告刘迷秀负事故全部责任不认可，是原告撞上了被告的电动三轮车，原告应负事故责任，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日17时00分，被告刘迷秀驾驶电动三轮车沿G342濮瑞路由南向北行驶至G342濮瑞路与石化路口南400米左转弯出道路时，与原告胡学锋沿濮瑞路西侧由北向南行驶至此的电动二轮车相撞，造成两车受损、原告胡学锋受伤的交通事故。2019年5月10日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000369号道路交通事故认定书，认定被告刘迷秀负违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，负事故全部责任，原告胡学锋不承担事故责任。被告刘迷秀不服公安机关作出的第410901120190000369号《道路交通事故认定书》，提出复核申请，2019年6月4日，濮阳市公安局交通管理支队作出濮公交复字结论[2019]第000120号《道路交通事故复核结论》。复核结论：经本机关复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。另查明，原告胡学锋受伤后被送到濮阳惠民医院住院治疗15天，共花去医疗费29509.51元。原告胡学锋出院后向本院申请进行伤残等级鉴定，本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告胡学锋的伤残等级进行鉴定。2020年1月3日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2019）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原告胡学锋的右侧胫骨平台及右腓骨小头骨折，右膝外侧半月板损伤，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.4.11条之规定构成十级伤残。又查明，原告胡学锋在泰康在线财产保险股份有限公司投保有附加意外伤害医疗保险，泰康在线财产保险股份有限公司已赔付原告胡学锋保险金10000元。又查明，原告胡学锋定残时，原告胡学锋父亲已故，原告之母胡风兰年满68周岁，原告胡学锋之子胡少康年满7岁，原告胡学锋之女胡晓雪年满14岁。本院认为，本案系健康权纠纷，本案的焦点问题为：1、事故责任如何划分，公安机关做出的事故认定书是否予以采纳；2、原告胡学锋的各项损失是否合理。关于原被告双方应当承担的事故责任。本院认为，根据《道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项，“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”及第六十九条，“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”本案中被告刘迷秀违反了以上法律规定，在车辆转弯的过程中未让直行的车辆先行，并且在自己先行时未采取正当措施避免事故的发生，故被告刘迷秀负事故的主要责任。关于被告刘迷秀所说，本次交通事故是由于原告胡学锋碰撞到其车辆所致，因交通事故责任的划分是依据在道路上行驶时，谁享有优先的通行权，谁不承担责任或承担次要责任，至于谁碰撞谁并无任何关系，其抗辩理由本院不予采纳。因原告胡学锋在事故发生时，未及时采取措施导致事故发生，其自身存在一定的过错，故原告胡学锋负事故的次要责任。因原告胡学锋与被告刘迷秀驾驶的车辆均为非机动车，本院酌定原告胡学锋与被告刘迷秀在本次事故中各自应承担的事故责任比例为3:7。关于原告请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费29509.51元（根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2、住院伙食补助费750元（原告胡学锋住院15天，每天按50元标准计算）；3、营养费300元（原告胡学锋住院15天，每天按20元标准计算）；4、误工费29866.42元（原告胡学锋受伤之日至定残日前一天共246天，参照上一年度河南省农林牧渔业年平均工资44314元/年计算，误工费为：44314元/年÷365天×246天=29866.42元）；5、护理费1877.14元（原告胡学锋住院15天，病历上长期医嘱显示1人护理，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年计算，护理费为：45677元/年÷365天×15天×1人=1877.14元）；6、残疾赔偿金45914.58元(原告胡学锋伤情构成十级伤残，伤残系数为10%，参照上一年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年的标准计算20年，残疾赔偿金为：15163.75元/年×10%×20年=30327.5元。原告胡学锋定残时，原告之母胡风兰年满68周岁，被扶养人扶养年限为12年，抚养义务人为2人；原告胡学锋之子胡少康年满7岁，被扶养人扶养年限为11年，抚养义务人为2人；原告胡学锋之女胡晓雪年满14岁，被扶养人扶养年限为4年，抚养义务人为2人。参照上一年河南省农村居民人均消费支出11545.99元/年的标准计算，被扶养人生活费为：11545.99元/年×10%×12年÷2人+11545.99元/年×10%×11年÷2人+11545.99元/年×10%×4年÷2人=15587.08元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，残疾赔偿金总计为45914.58元)；7、精神损害抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均水平确定）；8、鉴定费700元（根据原告胡学锋提交的濮阳龙乡法医临床司法鉴定所的票据予以认定）；9、交通费300元（原告胡学锋住院15天，每天按20元标准计算）。原告以上各项损失共计112217.65元，扣除泰康在线财产保险股份有限公司已经赔付的医疗费10000元，原告胡学锋剩余损失为102217.65元，由被告刘迷秀按照70%的比例赔偿原告胡学锋各项损失共计71552.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘迷秀赔偿原告胡学锋各项损失71552.36元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告刘迷秀负担794元，由原告胡学锋负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十二日书记员  许绍洋