wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0602执1775号申请执行人邓某某，女，1984年5月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人彭某某，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市专署路。法定代表人：申某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓某某、彭某某申请执行被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4405号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司支付申请执行人邓某某、彭某某逾期交房违约金（违约金以1582886元为基数，按照年利率12%从2019年1月1日起算至被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司实际向申请执行人邓某某、彭某某交付房时止），承担案件受理费1354元，执行费4100元，但被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司至今未全部履行上述义务。在执行过程中，经查被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司名下无可供执行财产，申请执行人邓某某、彭某某对本院查询结果予以认可，并于2020年11月30日向本院申请撤销该案执行申请。本院认为,申请执行人邓某某、彭某某自愿撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1775号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3530号原告：王田丽，女，1994年2月2日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：唐敏，陕西伟天律师事务所律师。被告：高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人：李志明，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李薇，系公司职员。被告：西安创典全程地产顾问股份有限公司，住所地：西安市高新区唐延路东旺座现代城********房。法定代表人：杜荷军。委托诉讼代理人：王帅帅，系该公司员工。被告：西安裕威房地产营销策划有限公司，住所地：西，住所地：西安市未央区未央路**荣民时代广场**楼****>法定代表人：方正。原告王田丽诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司、西安创典全程地产顾问股份有限公司、西安裕威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告以纠纷已经解决，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已处理完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王田丽撤回起诉。本案诉讼费已减半收取983元，由原告王田丽承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月三日书记员  李小珍1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1437号之二 申请执行人:黄和芳，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:覃术，男，1986年6月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人:覃瑞群，男，1957年10月15日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行黄和芳与覃术、覃瑞群民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日向覃术、覃瑞群发出执行通知书,责令覃术、覃瑞群履行贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初3395号民事判决的义务，但被执行人覃术、覃瑞群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人覃术在中国民生银行股份有限公司东莞塘厦支行50×××89账户内存款1038元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人覃术在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社江北分社90×××28账户内存款208元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行覃术在财付通支付科技有限公司账户内存款84.24元至贵港市港北区人民法院账户； 四、划拨被执行人覃术在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款175.20元至贵港市港北区人民法院账户； 五、划拨被执行人覃瑞群在中国建设银行股份有限公司贵港港北支行62×××20账户内存款18976元至贵港市港北区人民法院账户； 六、划拨被执行人覃瑞群在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社石羊塘分社90×××29账户内存款284元至贵港市港北区人民法院账户； 七、划拨被执行人覃瑞群在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社港城信用社90×××68账户内存款195元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终5280号 上诉人（原审被告）：韩嘉，男，住唐县。 被上诉人（原审原告）：臧明华，男，住唐县。 原审被告：李卫彬，男，住唐县。 上诉人韩嘉因与被上诉人臧明华及原审被告李卫彬民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，韩嘉于2020年11月9日自愿提出撤回上诉请求。 本院认为，韩嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1101元，减半收取550.5元，由上诉人韩嘉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1089号之二十九申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。被执行人徐志权，男，1983年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人范永胜，男，1979年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐永春，男，1965年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志家，男，1970年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2017)内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐志权、范永胜、徐永春、徐志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐永春在浦发银行XXXXX账户内存款146844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审173号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：五河县诚运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道金盛御府**楼111商铺，统一社会信用代码91340322MA2MR4P751。 法定代表人：李炳珍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001308号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2020年1月13日23时30分，被执行人所属车辆在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速92公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月27日作出渝交执罚〔2020〕10407001308号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月29日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001308号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001308号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1842号 原告：杨跃斌。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：王雨蒲。 被告：王瑶（系王雨蒲之女）。 被告：王俊杰（系王雨蒲之子）。 三被告共同委托诉讼代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。 原告杨跃斌与被告王雨蒲、王瑶、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃斌的委托诉讼代理人张晋，被告王俊杰及三被告的共同委托诉讼代理人韦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨跃斌向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款10万元及利息。事实和理由：王保丰系被告王雨蒲丈夫，被告王瑶、王俊杰父亲。2018年8月份，王保丰多次向原告提出因做工程周转需要借款。2018年8月31日，原告分两笔向王保丰借款10万元，当时约定借款期限为一年，每月支付1000元利息款。借款到期后王保丰没有归还借款本金，支付了全部利息，王保丰于2019年9月1日为原告更换了借据，借款期限为一年，每月支付1000元利息。王保丰支付了2020年6月1日前的利息。2020年6月王保丰因病死亡。原告要求被告清偿债务，被告没有还本付息。原告认为，案涉借款属于王保丰生前在婚姻关系存续期间为做工程周转向原告所借，该借款属于夫妻共同债务，在王保丰死后，被告王雨蒲应承担债务清偿责任，三被告作为王保丰的法定继承人应及时履行清算债务并在遗产范围内承担债务清偿责任。 三被告辩称，王保丰与原告之间只在2018年8月31日有过一笔5万元的款项往来，不存在10万元的往来情况，且该5万元性质无法说明是借款。原告主张该款王保丰用于工程周转，而非家庭日常生活开支，不属于夫妻共同债务，被告王雨蒲不应承担清偿责任。王保丰的遗产不足以支付王保丰的医疗、丧葬费等费用，即使借贷关系存在，三被告未继承王保丰的遗产，不应承担还款责任。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 针对诉讼请求，原告举证:1.借据一支，借据载明：今借到杨跃斌现金壹拾万元整，借期一年，每月初付利息壹仟元整，到期归还本金。身份证140522196611162310王保丰2019年9月1日；2.交易明细一份，记载2018年8月31日杨跃斌给王保丰银行转账50000元，燕国兵转账50000元；3.转账清单，证实从2018年9月30日至2020年5月30日，王保丰按月支付原告1000元。 三被告对借条的真实性有异议，对交易明细及转账清单真实性无异议，但不能证实原告与王保丰之间存在借贷关系。三被告同时举证：1.王保丰的死亡证明一份，证实王保丰于2020年6月25日因病死亡；2.转账明细；3.阳城县町店镇村镇规划建设管理委员会证明一份，证实王保丰生前在阳城县町店镇村镇规划建设管理委员会上班，任小城镇规划建设管理办公室主任；4.各种费用票据，用以证实王保丰患病及过世后的各种费用。 原告对三被告提交的各种费用票据有异议，认为将此费用从王保丰的遗产中扣除是没有依据的。对其他证据无异议。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认为，原告主张与王保丰之间存在借贷关系，有王保丰出具的借据及交易明细予以证实，转账清单能够印证借据中约定的利息支付。原告与王保丰之间存在真实的借贷关系。据此本院确认以下事实：2018年8月31日，王保丰向原告杨跃斌借款10万元。2019年王保丰给原告出具了借据，借据载明，借款金额为10万元，借款期限为一年，每月利息为1000元。后王保丰按约支付利息至2020年5月。王保丰生前在阳城县町店镇村镇规划建设管理委员会工作，任办公室主任，于2020年6月25日因病离世。被告王雨蒲系王保丰之妻，被告王瑶系王保丰之女，被告王俊杰系王保丰之子。 本院认为，王保丰向原告杨跃斌借款并为原告出具了借据，原告与王保丰之间形成民间借贷关系。在借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，王保丰应当归还借款及利息。王保丰现已去世，三被告作为法定继承人应在各自继承王保丰的遗产范围内承担还款责任。原告主张该借款系夫妻共同债务被告王雨蒲应当承担还款责任的意见，因原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于双方共同意思表示，其意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王雨蒲、王瑶、王俊杰在继承王保丰的遗产范围内清偿原告杨跃斌借款10万元及利息（从2020年6月1日起按每月1000元标准计付至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告王雨蒲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 王  静
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1925号申请执行人:通化农村商业银行股份有限公司法定代表人：崔林委托代理人：董宇鹏，男，该公司信贷员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代收款物。被执行人：刘军付。申请人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军付借款合同纠纷一案,本院于2018年4月12日作出的（2018）吉0502民督24号支付令已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人刘军付的财产进行了调查，发现被执行人刘军付名下没有可供执行财产。经网络查控被执行人亦无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施,本院亦依照法定程序将被执行人纳入限制高消费人群，经申请执行人同意及合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年十一月三十日书记员  温曜中
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1033号之一 申请执行人:刘映秋，女，1970年09月05出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：班同辉，男，1974年11月05出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人刘映秋与被执行人班同辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1322民初407号民事判决书已发生法律效力，因被执行人班同辉未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为75461元。 本案在执行中，本院向被执行人班同辉送达执行通知书，被执行人班同辉拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人班同辉名下桂Ｇ×××××牌汽车，因未能控制，故该车无法处置。此外，被执行人班同辉无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人刘映秋约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2902号 申请执行人：张文巧，男，1973年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张文巧诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4271号民事调解书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依张文巧的申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为借款本金129800元及利息，案件受理费1448元，执行费1847元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有工资及奖金收入，已由本院依法冻结、提取并定期发放；发现被执行人有住房公积金未领取，已由本院依法冻结，待达到支取条件后进行提取。此外，未发现邱智有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初1160号 原告：韩忠，男，1962年12月7日出生，撒拉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马开林，男，1967年5月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告韩忠与被告马开林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠，被告马开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款50,000元，利息自2019年10月29日按月利率20‰计算至实际给付之日止。2．被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年3月份，被告马开林自原告处借款现金50,000元，当时被告称该款用于给儿子开饭店，双方约定该款于2019年10月29日还清，利息按年利率24‰计算，该款到期后被告以种种理由推脱不予给付，以上事实有被告出示的欠条在案佐证，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马开林辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是利息有点高。本院经审查认定事实如下：2019年3月29日被告马开林自原告韩忠处借款50,000元，并给原告出具借条，借条载明：“今借到韩忠人民币现金50,000元（伍万元）借款用途给儿子马文强开抓饭店，还款时间为2019年3月29日至2019年10月29日，利息按年利率24%计息”。被告至今未支付。以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对欠付原告50,000元本金的事实认可，故原告主张被告偿还50,000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十二条的规定，原告请求的利息应不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故原告请求按月利率20‰计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告马开林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩忠借款本金50,000元，利息以50,000元为本金，自2019年10月30日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止；二、驳回原告韩忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告马开林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   郭  富  林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终3235号 上诉人(原审被告):杨华成，男,1962年8月15日出生,汉族,住襄阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：杨杨（曾用名：李阳），男，1983年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被上诉人（原审原告）：吴登峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 上诉人杨华成因与被上诉人杨杨、吴登峰建设工程分包合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2020）鄂0606民初3430民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨华成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨华成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取为460元，由上诉人杨华成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭明月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10680号原告：韩天瑞，男，1990年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：董浩，男，1995年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告韩天瑞与被告董浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告韩天瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告买车款人民币68000元；2.判令被告承担该笔买车款违约金加损失费17000元；3.判令被告承担自转账之日起本金68000元的利息年化36%；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，被告于2020年7月11日将自己名下马自达3轿车，车牌号陕AXXXXX转让给原告，车款分两次付清，第一次2020年7月11日付款 66450元，随车带一把车钥匙、行驶证一本。被告称车辆产权证在家不方便拿出，愿意补领登记证书给原告后付余款1550元整。2020年7 月14日，被告补领新的登记证书交于原告，原告于当日付清余款1550 元整。原告将购买车辆开回家，等待第二天去车管所办理车辆过户手续。一小时后发现车辆丢失，立即报警联系被告得知车辆被被告朋友用备用钥匙开走，随后被告又偷偷将车辆在原告不知情的情况下过户转让给其他人。原告多次向被告催要买车款及违约金，被告人以各种原因处于推托状态，不肯归还。原告故向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《旧机动车交易协议书》未约定具体履行地点。被告董浩的身份信息显示户籍地在咸阳市乾县。原告韩天瑞未提交证据证明被告的经常居住地位于西安市莲湖区辖区。原告韩天瑞起诉要求退还款项和赔偿违约金、利息，涉及到合同具体履行和解除合同等案件事实，并非单一诉请，不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二条之规定，故我院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民住所地是指公民的户籍所在地，……”及第四条：“公民的经常居所地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，被告董浩住所地在陕西省咸阳市乾县，故应由陕西省咸阳市乾县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至咸阳市乾县人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市乾县人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。  审    判    员      孙龙君 二〇二〇年十一月二十六日 书    记    员      程  倩 1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1432号 申请执行人：彭伍妹,女,汉族，1954年5月20日出生,住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人彭伍妹与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费33564.95元，案件受理费320元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人彭伍妹于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人彭伍妹撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1213号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘有豪，男，汉族，户籍地福建省，暂住本市徐汇区。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所(上海)分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人向某某，女，汉族，户籍地湖北省荆州市，暂住本市徐汇区。辩护人蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2590号起诉书指控被告人刘有豪、向某某犯容留卖淫罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月间，被告人刘有豪利用其与被告人向某某承租的本市徐汇区XXX路XXX号烟酒杂货店，于晚间营业打烊后容留四名卖淫女在店内从事卖淫活动，并从中抽取每次人民币70元或100元不等的分成。向某某帮助刘有豪在店面周围招揽男性嫖客至上述地点进行嫖娼活动。2020年8月20日凌晨2时，公安人员在上述地址及周边抓获刘有豪、向某某及其他卖淫嫖娼人员。刘有豪、向某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，刘有豪系累犯，应当从重处罚。刘有豪、向某某均具有坦白情节，可以从轻处罚。刘有豪系主犯；向某某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘有豪、向某某均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘有豪判处有期徒刑十个月并处罚金、对被告人向某某判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。被告人刘有豪及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘有豪认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人向某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人向某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘有豪、向某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘有豪系累犯，应当从重处罚。刘有豪、向某某均具有坦白情节，可以从轻处罚。刘有豪系主犯；向某某系从犯，应当从轻处罚。被告人刘有豪、向某某均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘有豪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人向某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。向某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 涛书 记 员 陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0223执836号申请人执行人山东泰开电力电子有限公司，住所地山东泰安东部开发区创业大街**，统一社会信用代码91370902783469322M。法定代表人：冯丽，董事长。委托代理人：樊培建，山东泰开电力电子有限公司职工。被执行人包头市银风汇利新能源投资有限公司，住所地内蒙古包头市达茂旗政府大楼达茂联合旗风电办公室**，统一社会信用代码：9115022309216751XD。法定代表人：曹洋，董事长。委托代理人：袁玮，包头市银风汇利新能源投资有限公司职工。本院在执行申请执行人山东泰开电力电子有限公司与被执行人包头市银风汇利新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民特37号民事裁定书申请执行被执行人给付案款1230750元，我院受理执行案件后，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院在2020年5月20日在被执行人风电基地将被执行人的风电专用工具设备如数查封，并进行司法评估。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年11月30日发出限制消费令。该案尚有全部案款无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年十一月三十日书记员  范耀辉附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初304号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林建伟，男，1984年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人林建伟犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人林建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月22日0时许，被告人林建伟饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市芗城区路易国际酒吧出发，沿九龙大道由北往南行驶至万达广场2号门口，并将车辆停靠在机动车道上，随后与路人发生口角并引发肢体冲突报警后被查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人林建伟血液中酒精含量为189.7ｍｇ∕100ｍｌ，为醉酒状态。被告人林建伟到案后如实供述上述犯罪事实。现认为被告人林建伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人林建伟向本院缴交相关款项人民币5000元。 被告人林建伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人林建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾 驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4614号 原告：刘长春，男，1962年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈丽珠，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘长春与被告陈丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告陈丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长春向本院提出诉讼请求：判令陈丽珠立即偿还刘长春借款本金8000元及利息（利息自2016年9月15日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止）。事实和理由：陈丽珠因宝龙开店生意需要于2016年6月14日向刘长春借款8000元，约定月利率2%，并由陈丽珠出具一张借条给刘长春收执。后经刘长春催讨，陈丽珠拒不还款付息。 陈丽珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽珠于2016年6月14日向刘长春借款8000元，双方约定：“于2016年9月15日起计算利息，月利息按2%计算”。陈丽珠出具《借条》一张交由刘长春收执。后经刘长春催讨，陈丽珠未能还款。2020年9月18日，刘长春向本院提起诉讼。 上述事实，有刘长春提供的《借条》一张在卷佐证。陈丽珠拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，刘长春与陈丽珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息有约定、借款期限未作约定，故该笔借款视为不定期有息借贷，刘长春可以催告陈丽珠在合理期限内偿还借款。经刘长春起诉催告，陈丽珠未能偿还借款，应当承担违约责任，即履行偿还刘长春尚欠借款8000元及支付自2016年9月15日起按照刘长春起诉时（即2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算的利息。综上，刘长春的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十三条之规定，判决如下： 一、陈丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还刘长春借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2016年9月15日起按年利率15.4%计至实际还款之日止）； 二、驳回刘长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由陈丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 施纯兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王晓峰 书 记 员 肖雪红
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘3022刑初58号 自诉人完某某，男，1982年3月28日出生，藏族，牧民，现住卓尼县。 被告人桑某某，女，1986年7月出生，藏族，牧民，现住卓尼县尼。 被告人阿某某，男，现年25岁，藏族，牧民，现住卓尼县。 自诉人完某某以被告人桑某某、阿某某犯重婚罪，于2020年11月24日向本院提起控诉。 本院审查认为，重婚罪属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，现自诉人完某某只提交了其与桑某某的结婚证，未提交相关证据证明被告人桑某某与阿某某以夫妻名义共同生活，自诉人控诉的犯罪事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人完某某对被告人桑某某、阿某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民初265号原告：山东洁昕纸业股份有限公司，住所地山东省东平工业园。法定代表人：唐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建新，该公司员工。被告：齐河县祝阿镇欣宇纸制品加工厂，住所地山东省齐河县祝阿镇席道口村。经营者：李玉春，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东洁昕纸业股份有限公司（以下简称洁昕纸业公司）诉被告齐河县祝阿镇欣宇纸制品加工厂（以下简称欣宇加工厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。洁昕纸业公司的委托诉讼代理人刘建新，欣宇加工厂经营者李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁昕纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决欣宇加工厂支付侵权损失100万元；2.诉讼费由欣宇加工厂承担。事实和理由：洁昕纸业公司是全国最大生活用纸生产企业之一，名下“”品牌享誉全国，为国家驰名商标。欣宇加工厂为个体工商户。多年来，洁昕纸业公司在济南、德州等市场发现大量假冒我公司“”品牌的产品，经过多方全面调查，发现在齐河县祝阿镇席道口村的欣宇加工厂为假冒洁昕纸业公司产品的制假窝点，当地市场监管局对现场进行了查封取证，没收了产品及包装物。欣宇加工厂的这种制假造假行为，严重侵害了洁昕纸业公司商标专用权及产品信誉，侵害了消费者的权益，对洁昕纸业公司的侵权持续时间长，影响范围广，为维护自身合法权益，具状起诉，请查清事实，支持洁昕纸业公司的诉讼请求。欣宇加工厂辩称，认可侵权的事实。欣宇加工厂已受到执法部门行政处罚。对100万元赔偿数额不认可，欣宇加工厂就是一个小作坊，生产量并不大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.洁昕纸业公司提交购销合同一宗，用以证明“”品牌在全国范围内的影响力，从而证实欣宇加工厂的侵权行为对其造成较大损失。经质证，欣宇加工厂对该证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，该组证据均为复印件，真实性无法确认，且本案双方均不是上述购销合同的当事人，仅凭购销合同尚不足以证明洁昕纸业公司因本案侵权行为所遭受的具体损失数额，故本院对该组证据不予采信；2.欣宇加工厂提交了2020年1-6月份的电费明细，用以证明该加工厂用电量不大，生产规模较小。经质证，洁昕纸业公司对该证据的证明目的不予认可，认为明细上显示户名为李玉春，不是欣宇加工厂。本院经审查认为，该电费明细加盖有供电公司的公章，内容明确，用电地址与欣宇加工厂住所地一致，户名李玉春系欣宇加工厂的经营者，因此本院对该证据予以采信。本院经审理查明，洁昕纸业公司是经国家商标局核准认定的第6335272号“”商标的所有权人，其注册有效期自2010年3月7日至2020年3月6日止，后经洁昕纸业公司申请续展至2020年3月6日，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸手帕；纸巾等。2014年9月4日经国家工商总局商标局批准，涉案“”商标为驰名商标。欣宇加工厂为依法成立的个体工商户，经营者为李玉春，经营范围：切割、分装、销售成品卫生纸。2020年3月24日经洁昕纸业公司举报，齐河县市场监督管理局到欣宇加工厂进行现场检查，发现其存在生产假冒“”品牌卫生纸的行为，查获侵权包装袋1400只、3Kg包装卫生纸83袋、1.5Kg包装卫生纸390袋。齐河县市场监督管理局于2020年4月1日作出齐市监行处[2020]93号行政处罚决定书，责令欣宇加工厂改正违法行为，并处以没收侵权包装袋及产品，罚款26000元的处罚。本院庭审期间当庭展示了从齐河县市场监督管理局调取的侵权包装袋，其上使用了“”标识，该标识与洁昕纸业公司注册的商标高度相似，侵权包装与正品包装均为橙色与白色相间，侵权包装颜色较深、正品颜色较浅，侵权包装左上角为“DONS”字样，正品包装左上角为“東顺”字样。此三点不同之处，证明案涉产品不是正品。（详见附图一，附图二）欣宇加工厂对侵权事实没有异议，自称侵权包装袋系流动商贩上门推销时购买。本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，欣宇加工厂未经“”商标注册人洁昕纸业公司的许可，用非法购得的印有“”商标的包装物，擅自进行卫生纸生产，与涉案商标核定使用商品相同，侵害了洁昕纸业公司的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。洁昕纸业公司虽提出100万元的赔偿诉求，但未提供侵权受损或欣宇加工厂侵权获利的直接证据，为保护民事主体合法享有的商标专用权，鉴于欣宇加工厂系个体工商户，生产规模有限，侵权时间不长，本院酌情确定欣宇加工厂的赔偿数额为人民币5万元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、齐河县祝阿镇欣宇纸制品加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿山东洁昕纸业股份有限公司经济损失人民币5万元；二、驳回山东洁昕纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由山东洁昕纸业股份有限公司负担13110元，由齐河县祝阿镇欣宇纸制品加工厂负担690元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  张忠星二〇二〇年十一月二十七日法官助理苑占伟书记员孙传超附图一：案涉产品包装：附图二：被控侵权产品包装：
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10419号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。营业场所：云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱震田，男，彝族，1987年1月15日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告朱震田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告朱震田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉称：2018年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金13244.87元、利息1204.95元、违约金（滞纳金）754.24元、取现手续费320.46元（庭审中变更为消费手续费）、管理类费用3元，合计15527.52元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告朱震田缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行为证实其主张向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款。经审核，原告向被告发放了信用卡；2.农行账户详细信息，欲证明被告信用卡的欠款情况；3.银行卡交易记录，欲证明被告在开通本卡后的全部交易情况；4.律师费发票及开票明细，欲证明原告为实现债权而支付的律师费。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年2月1日，被告朱震田向原告申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告于2018年2月1日开始使用该卡进行消费。截止2020年6月1日，被告尚欠原告透支本金13244.87元，产生利息1204.95元、逾期还款违约金（滞纳金）754.24元、消费手续费320.46元、管理类费用3元。另查明，被告所使用的信用卡已经核销。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱震田申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，该合约系原告与被告朱震田的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告按照约定履行了发卡及发放借款的义务，被告朱震田未按照约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告朱震田清偿尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理类费用，对于相应诉请，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利、违约金及其他费用等相加应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告要求被告承担律师费的诉请，原、被告约定被告未按期偿还欠款，被告应承担原告支出的律师费，现被告未按期还款，原告支出律师费1300元，故本院对原告要求被告承担律师费1300元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱震田于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的借款本金13244.87元；二、被告朱震田于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至实际还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算的利息、违约金、消费手续费、管理类费用（利息、违约金、消费手续费、管理类费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、被告朱震田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱震田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十一月二十七日书记员  王英凯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1121号 申请执行人：冯培益，男，汉族，1952年9月21日出生，住所地博白县。 被执行人：庞启明，男，汉族，1960年7月13日出生，住所地博白县。 申请执行人冯培益与被执行人庞启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付30000元及利息、受理费560元和执行费688元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初437号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈浩，男，1996年7月23日出生，汉族，大学专科文化程度，系福建凯蓝科技信息有限公司程序员，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月22日转取保候审。 辩护人江雄，福建中美律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈浩犯非法制作枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派副检察长林丹红出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人江雄到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年1月5日至6月30日，被告人陈浩陆续从淘宝网购买激趣牌ＨＫ416Ｄ水弹枪子、司骏牌ｍｋ18水弹枪（枪号Ｓ8180855）、锦明12代ＡＫ74Ｕ短突水弹枪（枪号91051121）等七把气枪，后花费人民币1176元在淘宝网上购买了改装气枪所需的上旋器、伸缩后托、托芯、金属托心、凹凸管等配件，并在其位于福州市鼓楼区的家中对气枪进行了改造，用于真人ｃｓ游戏，之后被告人陈浩一直将上述气枪存放于福州市鼓楼区内。2020年7月30日、8月10日，福州市公安局鼓楼分局民警经分析研判，先后在鼓楼区××路××号富裕世家1座1113单元内查获到疑似枪支七把。经鉴定，其中激趣牌ＨＫ416Ｄ水弹枪子、司骏牌ｍｋ18水弹枪（枪号Ｓ8180855）、锦明12代ＡＫ74Ｕ短突水弹枪（枪号91051121）认定为枪支。同年9月8日，被告人陈浩被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈浩违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因被告人陈浩如实供述自己的罪行，故建议对被告人陈浩判处有期徒刑三年，并适用缓刑。公诉机关提供了福州市公安局鼓楼分局扣押到案的涉案枪支的照片；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、扣押决定书及清单、提取笔录等书证；证人陈某的证言；被告人陈浩的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、被告人陈浩对涉案枪支及枪支存放地点的辨认；福州市公安局鼓楼分局调取的涉案枪支及配件的购买记录截图等证据材料证实。 被告人陈浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人陈浩购买气枪的目的是用于娱乐，购买后未使用，案发时仅存放于家里，没有造成任何社会危害后果，情节显著轻微，本案罪名应认定为非法持有枪支罪；2、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述并认罪认罚，请求对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈浩构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人关于本案应定性为非法持有枪支，并从轻量刑的辩护意见，经查，被告人陈浩为了娱乐使用，对网购的仿真枪进行改装，使涉案的三支气枪均达到具有刑法可罚性的枪支标准，之后被告人陈浩予以保管并使用，其目的行为、手段行为分别触犯非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，构成牵连关系，故应从一重罪处断，以非法制造枪支罪定罪处罚。辩护人该节辩护意见不予采纳，其余辩护意见合法合理部分予以采纳。结合被告人陈浩的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，依法对被告人陈浩适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的激趣牌HK416D水弹枪、司骏牌mk18水弹枪(枪号S8180855)、锦明12代AK74U短突水弹枪（枪号91051121）由公安机关予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  陈 宇 人民陪审员  林爱霞 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨上群 书 记 员  周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3996号原告：重庆汉威商业管理有限公司，住所重庆市江**建新西路**27-1，统一社会信用代码91500105586850079F。法定代表人：刘远章。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：张波，男，1973年8月10日出生，，住重庆市酉阳县原告重庆汉威商业管理有限公司与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆汉威商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆汉威商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年十一月二十六日书记员  许芸豪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1379号原告：宋文滨，男，1976年10月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：张敬忠，男，1978年9月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告宋文滨与被告张敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。宋文滨向本院提出诉讼请求：判令张敬忠偿还借款37000元。事实与理由：宋文滨与张敬忠系朋友关系，张敬忠于2018年9月20日因生意之需向宋文滨借款37000元，并言明10个月后还款。但张敬忠不守信誉，至今未还。故来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，依宋文滨提供的地址无法送达相关法律文书，由于宋文滨提供张敬忠的地址不准确、不详细，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋文滨的起诉。案件受理费363元，退还给宋文滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十一月二十七日书记员  朴春梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，女，该支行员工。被告：陆续，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告陆续信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1492号 原告：何为贵，男，1960年11月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：何为江，男，1967年6月29日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：覃陆勋，男，1953年7月12日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：何家亮（与被告覃陆勋系继父子关系），男，1984年5月3日生，壮族，高中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：何为勋（与被告覃陆勋系堂兄弟关系），男，1958年7月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 本院于2020年10月12日受理的原告何为贵、何为江诉被 -2- 告覃陆勋相邻通行纠纷一案，本案在审理过程中，原告何为贵、何为江于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何为贵、何为江在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何为贵、何为江撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告何为贵、何为江负担。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3047号上诉人（一审原告、反诉被告）：池天保，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：河南琚祥置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**院**楼******。法定代表人：杨松洲，经理。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：易云，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南琚祥置业有限公司职员。原审第三人：林州二建集团建设有限公司。住所地：。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段v>法定代表人：郭跃立，经理。委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。上诉人池天保因与上诉人河南琚祥置业有限公司、原审第三人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院审理程序违法，认定事实不清。一、根据一审卷宗材料显示，2019年5月15日，池天保提交了鉴定申请，要求对其施工的工程造价在不采纳案涉双方争议的四份材料的情况下进行鉴定，一审法院委托驻马店市中信工程造价咨询有限公司后，该公司于2019年11月11日向一审法院提出退鉴申请，同日，一审法院技术室向民事审判庭出具委托报告显示“此案终结对外委托，并将有关材料退回你处”。此后，池天保又于2019年11月18日、2019年11月27日、2019年12月2日分别向一审法院提交了鉴定申请，一审法院又重新进行了委托鉴定，河南欧瑞工程咨询有限公司出具了欧瑞工程（2020）驻工鉴字002号鉴定意见书。但对鉴定机构退鉴后重新委托的鉴定，一审法院并未通知河南琚祥置业有限公司参与该程序，该行为属程序违法行为。二、河南琚祥置业有限公司申请对案涉工程的修复工程造价进行鉴定，但一审法院只支持了鉴定机构抽查部分的费用，对抽查部分之外的费用，事实不清，应进行一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2440号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人池天保预交的二审案件受理费81000元及上诉人河南琚祥置业有限公司预交的二审案件受理费41000元均予以退回。审判长  文德群审判员  董永通审判员  杨振松二〇二〇年十一月三十日书记员  邱营峥
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初437号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李关柱，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住罗平县。2019年7月20日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被罗平县公安局取保候审。经本院决定逮捕，罗平县公安局于2020年11月30日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人李关柱犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人李关柱（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日15时40分许，被告人李关柱饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车途经罗平县新石桥至飞机场路段时，被罗平县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经提取静脉血样送检，鉴定意见为：血样中定性检出乙醇，含量为130.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李关柱因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李关柱自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李关柱的供述及辩解，驾驶车辆照片，认罪认罚具结书，证人贺某、王某的证言，查获经过，酒后驾车行政处罚决定书，鉴定意见书，户口证明和前科证明等证据证实。被告人李关柱对指控无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月21日15时40分许，被告人李关柱饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车途经罗平县新石桥至飞机场路段时，被罗平县公安局执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经提取静脉血样送检，鉴定意见为：血样中定性检出乙醇，含量为130.83ｍｇ／100ｍｌ。本院认为，被告人李关柱违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李关柱曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李关柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月30日止；罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年十一月三十日书记员  梁瑞芬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6737号申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东村，组织机构代码:32989496X。法定代表人杨梓辉。被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙家村，组织机构代码:329866926。法定代表人蔡洪辉。被执行人蔡洪辉，男，1973年2月28日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司与被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民再6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉向申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司支付货款71000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1950元、执行费994.25元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉名下无有价证券，被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司已关门停业，依法冻结了被执行人蔡洪辉名下银行账户，扣划得款2302.01元，暂无其它可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行到位执行款2302.01元。鉴于被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市晖鸿玻璃有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市众腾玻璃有限公司、蔡洪辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月三十日书记员  张叶**
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2620号之一 申请执行人：陈秋香，女，1993年7月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门竭信资产管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路**锦辉花园****，统一社会信用代码91350205MA349YN98C。 法定代表人：曾庆安。 申请执行人陈秋香与被执行人厦门竭信资产管理有限公司劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字【2020】第0369号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4000元等应承担的执行费50元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门竭信资产管理有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人厦门竭信资产管理有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人厦门竭信资产管理有限公司名下开立的银行账户仅有银行存款534.06元，本院依法强制扣划该银行账户存款534.06元并已向申请执行人发放。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年11月27日，本案执行到位534.06元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初294号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于永刚，男，1975年10月17日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）247号起诉书指控被告人于永刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人于永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于永刚于2020年5月9日22时45分许，酒后驾驶车牌号为吉××的“××”牌小型轿车，沿本市沙河口区西部通道由北向南行驶至星河街路段时，被例行巡查的民警查获。经鉴定，被告人于永刚驾驶机动车时，血液酒精含量为134.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、接受酒精呼气测试照片、测试单、血样提取照片、登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于永刚如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2293号原告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出变更后的诉讼请求：要求马某支付牛款23000元。事实和理由：2020年8月22日马某买杨某牛计价款44000元，已付21000元，剩余23000元至今未付。马某当时出具了欠条。杨某索要时马某收回了欠条，重新出具了证明。马某辩称，欠杨某23000元牛款属实，马某不是买牛人而是证明人，也没有拉牛，因此不同意支付。出具证明的目的是证明杨某将牛卖给了杨广俊。本案经审理认定事实如下：2020年8月22日，马某给杨某出具证明1份，载明：今买到杨某牛钱23000元,2020年8月23日12点给钱，证明马某。本院认为，马某出具的证明记载的当事人、买卖标的、价款、履行期限是明确具体的，完全符合买卖合同的形式要件和实质要件，其文意不含有马某主张的“杨某将牛卖给了杨广俊”的事实，又不违反法律法规的强制性规定。因此，该证明应作为确立杨某、马某之间权利与义务的合法依据；马某未按证明约定的期限履行，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨某23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二〇年十一月三十日书记员 张 琴
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8202号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，系该行行长。 委托代理人：杨泳波，该行员工。 被告:余仁仙，男，汉族，1992年11月5日生，身份证住址：江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告余仁仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人杨泳波到庭参加诉讼。被告余仁仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9534.58元，利息597.25元，手续费94.64元,违约金509.15元,合计10735.62元(截止到2020年8月25日)以及2020年8月26日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余仁仙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认。声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审批遂向被告余仁仙发放卡号为40×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金9534.58元，利息597.25元,逾期还款违约金509.15元,手续费94.64元。庭审中,原告称手续费为消费手续费,且对于该费用没有相关证据。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告拖欠借款本金9534.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余仁仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金9534.58元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费34元（已减半收取），由被告余仁仙承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陶志明
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初184号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王俊福，男，1967年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘一部检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王俊福犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人王俊福及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月28日16时许，被告人王俊福无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至与建设路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。王俊福的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为148.8mg/100ml。经讯问，王俊福在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书等；被告人王俊福的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人王俊福的抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人王俊福行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊福如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人王俊福拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人王俊福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年07月28日16时许，被告人王俊福无证酒后驾驶两轮摩托车，沿甘南县文明大街由南向北行驶至与建设路交叉口附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。王俊福的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为148.8mg/100ml。被告人王俊福被当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、认罪认罚具结书等；被告人王俊福的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人王俊福的抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊福在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3468号 原告：许小香，女，1941年6月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：许强（系许小香之孙女婿），男，1991年10月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：李光林，男，1965年3月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 原告许小香与被告李光林相邻排水纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小香的委托诉讼代理人许强、被告李光林的委托诉讼代理人尹甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小香向本院提出诉讼请求：1.判令被告疏通排水沟，停止侵权；2.判令被告赔偿因侵犯原告相邻权所产生的经济损失4600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将石块堆放于南山坡村的主要排水沟里，原告家在位于南山坡村的坡脚位置，地势较低，原告多次要求被告将排水沟疏通，被告完全不理会原告要求，在今年雨季来临时水全部往原告家流去，尤其是2020年5月21日、24日、29日、6月14日雨非常大，导致原告无法继续居住，最后搬到二女儿家里居住。家中的粮食、床、行李物品、鸡、鸭、狗全部被淹。原告在6月15日去清理排水沟，被告不允许反而殴打原告，致使原告的手骨折。 被告李光林辩称，一、李光林对富源县大河镇脑上居委会南山坡村大路口三间公房及房前场院（即小天井）享有合法的所有权。二、自2015年3月起，许小香屡次采取阻止施工、石头砸挖机、侵占地基等各种方式阻止李光林建房，侵权行为客观存在，导致李光林不能正常建房施工，因此，所谓的造成排水沟堵塞的责任及后果并不是李光林主观造成的，而是许小香自身原因造成。李光林身患癌症晚期，饮食起居需要依靠亲属帮忙服侍，没有侵权的主观故意，客观上也没有采取过堵塞主要排水沟的侵权行为，造成许小香房屋进水的结果与李光林无直接关联性，请求驳回许小香的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告许小香向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.照片26张，证明原告房屋进水被淹的事实。 经质证，被告李光林对原告提交的证据2照片认为与本案无关联性，拍摄时间与淹水时间不相吻合，且原告阻止被告建房，工期延误，石块落入排水沟造成堵塞，是原告行为所致。 被告李光林向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2.证明一份，证明1983年，富源县大河镇脑上村委会南山坡上一队在处理公房时，将大路口煮猪食的房屋三间处理给被告李光林的父亲李美玉，每间120元，公房交界为东至小路、西至李光跃墙（离墙70公分）、南至瞿金美地脚、北至大路，有当时的队长李光荣、会计李洪生、保管李保国等人及部分群众证实。3.富源县大河镇脑上村人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、收条一份，证明2020年被告李光林在自家地上拆除老屋，准备新建房屋，后原告许小香多次进行阻止，并堆放杂物，导致施工无法继续；3月22日，经富源县大河镇脑上村人民调解委员会主持双方进行调解，达成书面调解协议，被告李光林履行了赔偿3000元的调解义务，该调解书具有法律约束力。4.调解证明一份，证明富源县大河镇脑上村人民调解委员会出具人民调解协议书后，许小香出尔反尔，违反调解协议的约定，再次阻止李光林家建房施工，富源县大河镇社会纠纷调处中心及大河镇脑上社区居民委员会建议被告李光林走法律程序解决该纠纷。5.富源县人民法院（2020）云0325民初3079号民事判决书一份，证明2020年9月27日，富源县人民法院对原、被告之间的相邻权纠纷进行审理，并作出一审判决，被告李光林对该判决不服，已提起上诉，但该民事判决书确认原告许小香多次阻止被告李光林家建房的客观事实。6.富源阳光医院病情证明书、医疗费发票各一份，证明2020年6月23日双方发生纠纷，被告打伤原告的事实。 经质证，原告许小香认为被告李光林提交的证据均与本案无关联性，本案系相邻排水纠纷，而非双方土地纠纷。 本院于2020年11月3日到双方争议地点进行查看，并拍摄现场照片八张，庭审中经询问，双方对照片八张均无异议。 对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据证明其房屋进水的事实，本院予以采信。被告提交的证据，欲证明双方纠纷的由来及被告对争议地点享有权利，但上述事实与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许小香与被告李光林均系富源县大河镇脑上村委会南山坡村村民，双方住房相邻，后被告李光林欲拆旧建新，原告认为该地点属于原告，故阻挠被告李光林施工。李光林用于建房施工的石头落入双方争议地点旁的排水沟中，堵塞该排水沟，导致下雨后水不能通过排水沟排出，流入原告许小香住房内。另查明，该排水沟属南山坡村村中公用的排水沟。 本院认为，本案系相邻排水纠纷。被告李光林对其建房所用的石头落入村中排水沟，导致排水沟被堵塞的事实无异议，被告提出抗辩认为，造成排水沟堵塞的责任及后果并非李光林主观造成，而是原告许小香阻止其建房，致使其不能正常施工，故产生的后果应由原告自行承担，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”被告建房施工所用石头落入排水沟造成堵塞的事实存在，并且排水沟堵塞会导致原告房屋进水，被告应当疏通排水沟，排除妨碍；被告的抗辩属于另案处理的法律关系，不能作为其不疏通排水沟的理由。原告主张被告赔偿经济损失4600元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李光林于本判决生效之日起十五日内将原告许小香住房旁排水沟内的石头移除，疏通排水沟； 二、驳回原告许小香的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭丽佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执异83号异议人(被执行人)：曹俊霞，女，1967年12月19日生，汉族，住长春市双阳区云山街道小河沿居民委**。申请执行人：陈亚玲，女，1955年3月27日出生，汉族，，住长春市南关区中海国际社区**被执行人：董书军，男，1969年4月20日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道办事处杨家村小齐屯。被执行人：长春市双阳区万丰米业加工厂，住所地长春市双阳区平湖街道杨家村9社。法定代表人：董书军，厂长。本院在执行申请执行人陈亚玲与被执行人董书军、曹俊霞、长春市双阳区万丰米业加工厂民间借贷纠纷执行一案中，异议人曹俊霞于2020年11月26日向本院提出执行书面异议，请求解除养老保险金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人曹俊霞称，因与陈亚玲有经济纠纷，被法院冻结了养老保险金（940.79元）因为现在没有任何的生活来源，全靠养老金来维持生活，故要求法院解除养老保险金账户的冻结，保证其正常生活，因被执行人心脏病已犯，急盼解决。经审查查明，本院在执行申请执行人陈亚玲与被执行人董书军、曹俊霞、长春市双阳区万丰米业加工厂民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）吉0112民再2号民事判决书，判决项为：原审被告曹俊霞、董书军于判决生效后立即给付原审原告陈亚玲借款本金65万元及利息（利率及数额以判决书为准），并承担案件受理费11635元，保全费4295元、公告费1420元，共计17350元，由曹俊霞、董书军负担，于本判决生效后立即给付。该判决书于2020年9月22日发生法律效力；于2020年9月24日作出（2019）吉0112民初778号民事判决书，判决项为：被告长春市双阳区万丰米业加工厂于本判决生效后十日内对（2019）吉0112民再2号民事判决书所确定债务在董书军、曹俊霞不能清偿部分在抵押财产价值范围内对原告陈亚玲承担给付责任，并承担案件受理费5675元。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人陈亚玲于2020年11月17日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执1470号。在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按期履行义务。并经过对被执行人银行存款进行司法网络查控，本院于2020年11月23日以（2020）吉0112执1470号之七执行裁定书冻结被执行人曹俊霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市明江街支行账号为220500********的账户。冻结金额为676424.00元为限，冻结时账户余额为48.46元。又查，异议人曹俊霞系长春市双阳区万丰米业加工厂退休职工，现在每月养老保险收入940.79元，本院冻结的上述账户系被执行人曹俊霞工资收入；经本院在长春市双阳区社会救助事业中心查询，2020年我区城镇居民最低生活保障标准为470元/人/月；经本院在长春市民政救助平台查询，异议人曹俊霞在2012年11月至2017年4月期间是双阳区城市低保在保人员，共获得低保金14659.75元，2017年5月停保；经本院在长春市双阳区卫生健康局查询，异议人曹俊霞在2017年3月至今是双阳区计划生育家庭特别扶助对象，领取账户：长春市双阳区农村信用合作社62293560206********,2017年领取5400元，2018年至2020年20160元，共计领取独生子女死亡家庭特别扶助金25560元（按照《财政部、国家卫生健康委员会关于调整计划生育特别扶助制度扶助标准的通知》2017年独生子女死亡家庭特别扶助金标准每月450元，按照《吉林省卫生健康委、吉林省财政厅关于提高计划生育特殊家庭扶助资金标准的通知》2018年独生子女死亡家庭特别扶助金标准每月560元）。案外人为支持自己的主张提供了如下证据：1、长春市双阳区CT检查诊断报告书一份及诊断证明书一份2011年（复印件）；2、长春市双阳区医院住院病案（2014年）6页（复印件）本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市明江街支行账号为220500********的账户确系异议人的工资收入（养老保险金），应当为其保留生活所用的必要费用，故对异议人要求解除工资收入（养老保险金）的请求予以支持，结合曹俊霞的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出、长春市双阳区最低生活保障标准及吉林省关于计划生育特殊家庭扶助资金标准，可预留被执行人曹俊霞生活费500.00元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:本院于2020年11月23日作出的（2020）吉0112执1470号之七执行裁定书，“冻结或提取（划拨）被执行人曹俊霞的银行存款676424.00元”，变更为“冻结或提取（划拨）被执行人曹俊霞的银行存款676424.00元，自2020年11月起每个月保留曹俊霞生活费500.00元”，每六个月支付一次。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员马建新二〇二〇年十一月三十日书记员 刘                  畅