湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初141号 原告：五峰长信融资担保有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇幸福大道**，统一社会信用代码914205295824912323。 法定代表人：向宏开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昌林，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：占顺达，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇发展路**，统一社会信用代码91420529309739284M。 法定代表人：张海姣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。 被告：湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村**，统一社会信用代码91420529662282676U。 法定代表人：褚灵佳，系该公司总经理。 被告：褚灵佳，男，1981年3月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：黄少华，男，1982年9月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：朱聃，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告五峰长信融资担保有限公司（以下称长信担保公司）诉被告五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司（以下称佳运驾培公司）、褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下称佳运木本公司）、黄少华、朱聃追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款9852946.08元或者查封、扣押被告等值的其他财产，本院裁定对其财产予以保全。因被告褚灵佳羁押于宜昌市第一看守所，无法向其送达相关法律文书，本案于2019年4月2日中止诉讼，2019年12月2日向褚灵佳送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后恢复审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，褚灵佳因其特殊情况无法到庭参加诉讼，为保障其诉讼权利，本院决定于庭后至看守所询问褚灵佳，因新冠肺炎疫情影响，2020年1月31日本案再次中止诉讼，2020年9月27日恢复审理，于2020年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告长信担保公司委托诉讼代理人占顺达，被告佳运驾培公司的委托诉讼代理人温建波，被告黄少华、朱聃到庭参加诉讼，被告褚灵佳、佳运木公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳运驾培公司向原告偿还代偿的借款本息人民币9677703.18元；2.判令被告佳运驾培公司向原告支付担保费142500元；3.判令被告佳运驾培公司向原告支付承担代偿后利息，暂计32742.90元（计算方法：以9677703.18元为本金，从2018年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算，暂计至2018年12月19日）；4.判令被告佳运木本公司、褚灵佳、黄少华、朱聃对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令五被告连带承担原告律师代理费295600元及鉴定评估费等为实现追偿权支出的费用；6.依法确认原告对佳运木本公司提供的评估价值18410619元的反担保抵押机械设备处置后的价款享有优先受偿权；7.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由五被告承担。当庭变更第5项诉讼请求，判令五被告连带承担原告律师代理费140000元及鉴定评估费等为实现追偿权支出的费用。 事实与理由：2018年3月8日被告佳运驾培公司与湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）签订编号“五农商公借XXXXXXXXXXX号”《流动资金借款合同》。该合同约定借款人佳运驾培公司向贷款人五峰农商行申请流动资金贷款，借款金额为人民币950万元（大写玖佰伍拾万元），借款期限为12个月（自实际放款日起算），借款年利率为6.18%。并在该借款合同“第十五条担保”中约定由原告、被告褚灵佳、被告朱聃对合同项下借款承担连带责任保证。 2018年3月9日，原告与五峰农商行签订编号为“五农商公借XXXXXXXXXXX-X号”《专业担保公司担保合同》，约定由原告对被告佳运驾培公司与贷款人五峰农商行之间签订的上述借款合同提供担保，保证方式为全额担保，即对主债权950万元提供全额的连带责任保证，且该担保合同中第五条保证期间中第三款约定“如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。”同时原告提供190万元保证金质押交由五峰农商行占管。 因被告佳运驾培公司未按期支付利息，贷款人五峰农商行于2018年11月19日向原告送达《履行担保责任通知书》，告知该贷款于2018年11月17日提前到期，要求原告立即履行担保责任。原告于2018年11月21日向贷款人五峰农商行代偿被告佳运驾培公司贷款本息合计人民币9677703.18元，已经承担了保证责任，依法应由被告佳运驾培公司偿还原告代偿款。 被告褚灵佳、黄少华、朱聃于2018年3月9日出具《反担保函》同意对该笔借款提供连带保证责任；同日，被告佳运木本公司与原告签订2018第06号《反担保抵押合同》，约定佳运木本公司将评估价值18410619.00元的机械设备抵押给原告，向原告提供反担保。反担保保证期限均为担保公司向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年，担保范围包括：为借款人向贷款银行为债务清偿的本金及利息；担保费、违约金、损害赔偿金和担保公司为实现追偿权的费用。鉴于原告现已履行了保证责任，被告褚灵佳、黄少华、朱聃、佳运木本公司应依法承担连带清偿责任，同时原告对被告佳运木本公司的反担保抵押财产处置后价款有优先受偿权。现原告为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告佳运驾培公司辩称，佳运驾培公司对于原告代偿的行为不知情，也未通知被告，如果代偿是真实发生的，佳运驾培公司应当依法承担还款责任；对于原告主张的担保费142500元由法院依法判决；原告第3项请求主张的利息没有事实及法律依据，佳运驾培公司不应该承担；原告第4项请求，请求法院依法认定；原告第5项请求，律师费140000元，佳运驾培公司没有对律师费的承担有约定，因此被告对于原告主张的律师费不应承担，原告主张的律师费没有相应的证据证明已经实际发生，并且该律师费的产生也不是必要费用；原告第6项请求，请求法院依法认定。 被告黄少华辩称，被告曾经担任过佳运驾培公司的法定代表人，2017年9月份被告就已经辞职，因为被告的法定代表人未变更，贷款签字是在2018年3月，被告签字代表的是公司，现在公司的法定代表人已经变更为张海姣。被告签了反担保合同，但是不清楚自己需要承担责任，不清楚合同内容。借款合同中有机械设备抵押，被告个人应该免除反担保责任。关于律师费被告无法承担。 被告朱聃辩称，褚灵佳的一系列公司的法定代表人，黄少华、被告都是挂名，被告是公司的普通员工，反担保合同上都是被告本人签字，但是合同内容及要承担的责任并不是很清楚，是褚灵佳被羁押后，被告收到原告的反担保函才知道。借款合同中有机械设备抵押，另外佳运驾培公司目前还在运营，有偿还能力，被告不是主债务人，应主债务人优先承担责任，然后再以抵押物清偿。如果法院判决被告应当承担责任，被告也只能被迫承担。关于律师费被告无法承担。 被告褚灵佳辩称，关于担保公司的案子事实都是属实的。 被告佳运木本公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2018年3月8日，佳运驾培公司与五峰农商行签订《流动资金借款合同》（编号：五农商公借XXXXXXXXXXX号），约定借款金额950万元，借款期限2018年3月8日至2019年3月8日止，借款期限内年利率6.18%，逾期利率在期限内利率基础上加收50%。合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。 2018年3月8日，褚灵佳、朱聃与五峰农商行签订《保证合同》，约定褚灵佳、朱聃为五峰农商行与佳运驾培公司签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下借款期限借款之次日起两年，五峰农商行依主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为五峰农商行向借款人通知还款之次日起两年。 2018年3月9日，原告与五峰农商行签订《专业担保公司担保合同》，约定原告为《流动资金借款合同》（编号：五农商公借XXXXXXXXXXX号）提供担保，对主债权提供全额的连带责任保证和保证金质押担保。同时，双方签订了《担保保证金质押书》，原告将1900000.00元担保保证金存入五峰农商行专用账户。同日，佳运驾培公司、佳运木本公司与原告签订《反担保抵押合同》（编号：XXXX第XX号）约定，原告同意为佳运驾培公司在五峰农商行借款（编号：五农商公借XXXXXXXXXXX号）提供担保，佳运木本公司以其价值18410618.00元的机械设备提供反担保抵押，本担保金额950万元，担保期限两年，担保费率1.5%，担保范围包括本担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现反担保抵押权的费用（诉讼费、律师费等）。同日，上述抵押物办理了动产抵押登记。 2018年3月9日，褚灵佳、黄少华、朱聃向原告出具《反担保函》、《诚信担保承诺书》，《反担保函》约定原告为佳运驾培公司在五峰农商行借款950万元（编号：五农商公借XXXXXXXXXXX号）提供有偿担保，褚灵佳、黄少华、朱聃同意为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括本担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。保证期间为原告向贷款银行承担担保责任期间届满之日起两年。 因佳运驾培公司未按期偿还利息，五峰农商行于2018年11月19日向原告送达《履行担保责任通知书》，宣布贷款于2018年11月17日提前到期，要求原告承担担保责任，截止2018年11月17日，佳运驾培公司下欠五峰农商行本金9500000.00元，利息174441.52元。2018年11月21日，五峰农商行强制划扣原告保证金1904613.23元，同日，原告另向五峰农商行转账还款7773089.95元，原告代被告佳运驾培公司清偿其在五峰农商行的全部借款本息，合计9677703.18元。2018年12月4日，原告向被告佳运驾培公司送达《代偿款催收通知书》，被告佳运驾培公司盖章确认。 另查明，原告名称原为五峰长信担保有限责任公司，2019年12月11日更名为五峰长信融资担保有限公司。 本院认为，被告佳运驾培公司因需流动资金周转而向五峰农商行借款9500000.00元，并与五峰农商行签订借款合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并有效，被告佳运驾培公司理应诚实守信，按约定还清借款。原告为被告佳运驾培公司的借款提供连带责任保证担保，并向五峰农商行代偿了借款本息9677703.18元，原告已承担了保证担保责任，有权向被告佳运驾培公司追偿，故原告请求被告佳运驾培公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿借款本息后，被告佳运驾培公司未及时向原告支付代偿款，原告要求被告佳运驾培公司支付代偿款利息，本院予以支持，具体标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案于2019年2月20日立案，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%，故被告佳运驾培公司应以9677703.18元为基数，自2018年11月22日起按年利率4.25%支付原告代偿本息后的资金占用利息。 原告与佳运驾培公司、佳运木本公司签订反担保抵押合同，约定担保费率1.5%，借款本金为950万元，担保费应为142500.00元。原告请求被告佳运驾培公司支付142500.00元担保费，本院予以支持。 被告褚灵佳、黄少华、朱聃向原告出具《反担保函》，同意为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括本担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。被告褚灵佳、黄少华、朱聃应对原告为被告佳运驾培公司代偿的借款本息9677703.18元、以9677703.18元为基数自2018年11月22日起按照年利率4.25%计算的利息以及担保费142500.00元承担连带保证责任。 被告佳运驾培公司、佳运木本公司与原告签订《反担保抵押合同》（编号XXXX第XX号），佳运木本公司以其价值18410618.00元的机械设备提供反担保抵押，并于2018年3月9日办理了动产抵押登记手续，本担保金额950万元，担保期限两年，担保费率1.5%，即担保费142500.00元，担保范围包括本担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告为实现反担保抵押权的费用（诉讼费、律师费等）。若被告佳运驾培公司未履行还款义务，原告有权对佳运木本公司抵押的价值18410618.00元的机械设备折价、拍卖、变卖价款在上述范围内优先受偿。 被告黄少华、朱聃辩称，原告的债权有抵押担保，其不应再承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，被告并未与原告约定先就抵押物清偿，且该物保并非佳运驾培公司自己提供，而是佳运木本公司提供，故黄少华、朱聃的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 原告要求被告承担律师费140000.00元，未提供充足证据，本院不予支持。 综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告五峰长信融资担保有限公司代其偿还的借款本息9677703.18元及资金占用利息（以9677703.18元为基数按照年利率4.25%计算自2018年11月22日起至本判决确定的给付之日止）； 二、被告五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告五峰长信融资担保有限公司担保费142500.00元； 三、被告褚灵佳、黄少华、朱聃对本判决第一、二项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告褚灵佳、黄少华、朱聃承担保证责任后，有权向被告五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司追偿； 四、若被告五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司未履行本判决第一、二项给付义务，原告五峰长信融资担保有限公司有权对被告湖北佳运木本植物油有限责任公司抵押的价值18410618.00元的机械设备折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债务数额范围内优先受偿； 五、驳回原告五峰长信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82872.00元，保全费5000.00元，由被告五峰佳运机动车驾驶员培训有限公司、褚灵佳、湖北佳运木本植物油有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  胡庆红 审判员  文宏祝 审判员  向 瑾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾玉娴