wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8316号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：廖为华，男,1969年2月16日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 被执行人：邓青华，女,1977年8月15日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖为华、邓青华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖为华、邓青华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币189257.36元、利息(含罚息、复利)[暂计至2019年4月9日为13083.55元，自2019年4月10日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复得］、案件受理费4471元、律师费1500元、执行费2958元。因廖为华、邓青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8316号案件终结本次执行程序。 被执行人廖为华、邓青华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4788号原告刘某，女，1993年9月22日出生，汉族，江西省于都县人，家住江西省赣州市于都县。委托代理人黄进进、邹仪科，福建如浩律师事务所律师。被告陈某1，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄进进和被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某3由被告抚养，婚生女孩陈某2、婚生儿子陈某4由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告陈某1于2012年恋爱认识，因原告没有达到法定婚龄，所以未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某3。未过多久，双方又于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某4。原告认识被告时，年纪较小，对被告缺乏了解，与被告草率同居并生育子女，感情基础薄弱。双方自2013年起感情就出现危机，时不时会吵架，并且男方会对女方使用家庭暴力，之后每次吵架，男方都会对女方使用家庭暴力手段。后双方分居，毫无交流，致使较差的夫妻感情已完全破裂。男方家中重男轻女，婚生子陈某4年龄尚小，婚生女陈某2和婚生子陈某4由原告抚养更为适宜。综上，原告年纪较小时就认识被告并与被告同居生子，婚前感情基础薄弱。婚后双方也没有建立起夫妻感情，频繁争吵矛盾不断，并且男方对女方使用家庭暴力。后来双方分居并无交流，双方感情破裂，并无和好可能。被告陈某1辩称：被告不同意离婚。原告刘某与被告陈某1于2012年恋爱认识，因原告没有达到法定婚龄，所以未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某3，未过多久，双方又于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。后双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某4。原告认识被告时，属于自由恋爱，由双方父母共同认同在一起，热恋后与原告同居并生育子女，感情基础好也稳定。自2012年至2017年由于感情基础好生育了两男一女三个小孩，期间一直都是我一个人上班打拼，提供家里一切开销，只为了家里人能过上好的生活，为了小孩能有好一点的生活和学习环境，家里一直都是我妈妈帮我一起照顾小孩，原告也一直没有上班，从认识原告到生儿育女原、被告一直都是在一起生活，由于工作需要今年4月份公司安排被告出差半年，但是被告每两个月左右就会休假回家探亲，也一直有跟原告保持联系，10月份公司已安排回家工作。但是被告刚刚安排回家工作就发现原告有出轨行为，10月2日发现原告出轨后，原告不但没有愧疚感和认错道歉，反而与第三者离家出走同居，本次起诉也是他们共同谋划。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某4。被告陈某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。被告陈某1为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：原告和案外人邹祥微信聊天记录、原告与被告的聊天记录、原告出轨的照片以及开房记录，证明原告与第三者出轨的事实。原告刘某发表如下质证意见：对被告提供的证据没有异议，但被告提供的证据正好证明原、被告之间的夫妻感情出现了危机，同时原告出轨的原因正是因为原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。本院经审查，对被告提供的证据三性均予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2011年3月在于都以泰电子厂相识并开始自由恋爱，2011年5月就开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，取得了结婚证。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3（在瑞金华融希望小学读书），××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2（在瑞金华融希望小学读书），××××年××月××日生育一男孩，取名陈某4，三个小孩现跟随被告及被告父母在瑞金市区居住，均为农村户口。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，被告于2020年4月被公司安排外出出差半年。2020年10月2日，被告回来后发现原告有出轨行为，双方矛盾进一步激化，原告因此离开原告家中开始与被告分居，并于2020年10月29日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有如下共同财产：瑞金市太阳城书香逸居5＃楼-305号商品房一套，购房合同编号为2017121803461，房屋总价618269元，首付128269元，余款490000元为向商业银行贷款，每月需还款3333元；2012年年底购买的车牌号为赣Ｂ×××**的小车一部。另有共同债务如下：欠被告舅舅邹勇和被告姑姑陈发秀各10000元用于购房，2020年7月以被告父亲的名义在丁陂农村信用社贷款50000元用于房屋装修。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生育了三个小孩，并且共同购买了商品房和小车，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原告在婚内与他人发生不正当的男女关系是不对的，应加以改正。虽然双方会因家庭琐事发生争执，但只要双方遇事多商量，相互尊重、互相包容，还是有和好的可能。原告主张与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂没有提供充分的证据证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互忠实，相互信任，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟梦龙
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初2353号原告：山东天乾空调设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**院内**。法定代表人：崔晨清，经理。被告：河北环科热力科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****div>法定代表人：卢克农，经理。被告：河北中地地热开发集团有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街****v>法定代表人：张春奇，经理。原告山东天乾空调设备有限公司与被告河北环科热力科技有限公司、河北中地地热开发集团有限公司定作合同纠纷一案，原告山东天乾空调设备有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被告河北环科热力科技有限公司、河北中地地热开发集团有限公司名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河北环科热力科技有限公司、河北中地地热开发集团有限公司名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二〇年十一月二十日书记员  唐 宁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执335号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李成诚，男，汉族，2000年12月31日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6215号《裁决书》，于2020年11月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李成诚收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币6673.39元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人李成诚应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人李成诚应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终700号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）许厚强，男，1964年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被判处有期徒刑四年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日被判处有期徒刑十一个月，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院适用速裁程序审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人许厚强犯非法持有毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）渝0105刑初761号刑事判决，以原审被告人许厚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；查获的19.53克毒品予以没收。原审被告人许厚强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人许厚强自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许厚强认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许厚强撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 良审判员 陈 娥审判员 陈洁婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳 晶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2190号 被执行人：宋世同，男，1953年8月23日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人宋世同犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2017）浙0881刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金2000元。 执行立案后,本院于2020年8月17日向被执行人宋世同发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人宋世同名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宋世同为江山市虎山街道东门社区低保户，现因中风瘫痪在床，生活不能自理，已无劳动能力，且其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 综上，被执行人宋世同无可供执行的财产且无劳动能力和收入来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2190号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑启文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5432号申请执行人：宁波市鄞州泉野广告有限公司（组织机构代码为583981284）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村。法定代表人:吴旭东。委托诉讼代理人：朱元丽，该公司员工。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路**。法定代表人:陈辉。申请执行人宁波市鄞州泉野广告有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州泉野广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波云隆进出口有限公司返还申请执行人宁波市鄞州泉野广告有限公司押金、租金92556元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1057元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人宁波云隆进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波云隆进出口有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波云隆进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市鄞州泉野广告有限公司，其没有异议。综上，被执行人宁波云隆进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15198号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：邱永霞，女，1984年5月20日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人邱永霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223384.35元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：查封被执行人邱永霞名下位于丽水佳园XXXX的房产【权证号码：鄂（XXX）武汉市东西湖不动产权第XXX号】，查封期限为三年，自2018年6月25日至2021年6月24日止。上述房产已由武汉市汉江区人民法院处分，我院已向武汉市汉江区人民法院递交参与分配函，请求武汉市汉江区人民法院主持分配，保障本院申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司作为债权人的权益。如有分配款项，将付至我院账户。现需等待武汉市汉江区人民法院的处理结果。申请执行人未办理诉讼费退费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓旎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2745号之一 申请执行人：李爱兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨俊亚，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人李爱兵与被执行人杨俊亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李爱兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽13民再107号再审申请人（原审被告）：北票市东坤房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：贾艳杰，董事长。委托诉讼代理人：金冬，男，1982年1月9日出生，汉族，该公司职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：张文福，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，1965年1月24日出生，蒙古族，该公司项目经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金城同达律师事务所律师。再审申请人北票市东坤房地产开发有限公司（以下简称北票东坤房地产公司）因与被申请人朝阳市兴诺建筑工程有限公司（以下简称朝阳兴诺建筑公司）建设工程施工合同纠纷，不服北票市人民法院(2018)辽1381民初3099号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日作出(2020)辽13民申110号民事裁定，提审本案。本院依法组合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北票东坤房地产公司法定代表人贾艳杰的委托诉讼代理人金冬、王景全、被申请人朝阳兴诺建筑公司法定代表人张文福的委托诉讼代理人陈雷、涂五洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票东坤房地产公司申请再审称，1.原审法院判决依据“单位(子单位)工程质量竣工验收记录”认定本案工程“于2017年10月25日进行了工程质量竣工验收”错误，实际上，上述验收记录中建设单位项目负责人“张立民”的签字是伪造的，案涉工程至今仍未进行竣工验收；2.原审判决将案涉工程按已竣工验收交付处理，判令我方支付全部工程款，违反了双方签订的项目承包协议的有关约定，判决结果有误。请求予以纠正。兴诺建筑公司答辩，一、北票东坤房地产公司先故意拖延验收，在工程竣工验收合格、其在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》（“竣工验收记录”）上签字盖章予以确认、诉讼代理人在一审庭审中也认可真实性后，现又以该验收记录中的项目负责人签字非本人所签，系伪造为由申请再审违反了“诚信原则”和“禁反言原则”。二、案涉工程已竣工验收合格并结算完毕，北票东坤房地产公司应支付工程结算款的条件已成就，一审判决北票东坤房地产公司支付至工程结算款的97%是正确的。东坤房地产公司在再审申请书中认为案涉工程尚未取得竣工验收备案书，付款条件未成就的理由不能成立。三、案涉工程已交付使用，双方也已达成执行和解，东坤房地产公司现以工程未验收合格为由提起再审，不仅实为逃避执行有滥用诉讼权利之嫌，也已超过申请再审法定期限，涉嫌违规再审立案，严重损害司法权威。综上，再审申请人提起的再审理由在程序上、实体上均不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回再审请求，维持原审判决。本院再审认为，本案双方当事人在签订的《北票东坤·金唐御景工程项目承包协议书》及补充协议中约定了结算方式，在2019年4月12日签订了《工程结算确认单》对案涉工程双方无异议部分的工程款进行确认，又于2019年6月13日签订《协议》对案涉工程双方争议部分工程款进行确认，即双方对上述结算单及协议的真实性不持异议，对于工程总量及尚欠工程款数额亦不持异议。因此，双方应按约定条件及比例支付工程款。现有证据可证明案涉工程未进行最后竣工验收，也未进行审计决算，双方协议约定的工程款拨付节点为“（1）主体完工（2）二次结构完工（3）内外装修及安装工程完成以上各节点均按已完成工程总价款的75%拨付。工程全部完工拨付至工程总价款的85%，工程竣工验收合格，决算审计后1个月拨付至工程总价款的97%，其余3%为质保金。”“乙方承诺在工程竣工按全部工程总造价开具相应的符合国家规定的发票，甲方收到发票后按相关协议约定支付相应工程款。”原判按照工程已竣工验收判决由再审申请人支付97%的工程款，违反双方上述约定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2018）辽1381民初3099号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重新审理。再审诉讼费用115,947元，退回再审申请人北票市东坤房地产开发有限公司。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理赵国静书记员李玢
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审24号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人罗文辉，该局局长。 被执行人滦县雷庄宝丰除尘灰加工厂，住，住所地雷庄镇/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人非法占地建厂一案，于2019年4月12日作出滦资规罚决字（2019）Z007号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，2020年11月13日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用雷庄镇黄庄村土地建厂的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z007号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用土地”部分的执行，因不具有可操作性，本院裁定不准予执行。 2.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z007号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分的执行，本院裁定准予执行。 3.对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z007号《行政处罚决定书》第三项“罚款”部分的执行，因执行完毕，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李雅群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2412号 罪犯毛家禧，男，1988年1月4日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年12月20日作出（2017）桂0722刑初294号刑事判决，以被告人毛家禧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止）。被告人毛家禧不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）桂07刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年5月9日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第57号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯毛家禧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯毛家禧减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯毛家禧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯毛家禧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯毛家禧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛家禧减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4905号原告：王怀文，男，1992年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：程宏业，男，1992年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告王怀文诉被告程宏业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀文到庭参加诉讼。被告程宏业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年6月20日起按同期银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月20日向原告借款25000元，由被告出具借条一张给原告，载明“借条，今出借人王怀文借给借款人程宏业人民币贰万伍仟元整（25000)。借款用途用于买车，不得用于违法途径。于2020.7.20前归还，如果到期不还，借款人程宏业自愿承担法律责任。借款人：程宏业；出借人：王怀文，2020.6.20”。被告于2020年7月21日归还2000元，余下欠款经原告多次催要，被告口头答应却一直拒绝给付。原告故提起诉讼。被告程宏业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告通过手机软件微信向被告转账18500元。被告于2020年6月20日向原告出具借条，载明：“今出借人王怀文借给借款人程宏业人民币贰万伍仟元整（￥25000），借款用途用于买车，不得用于违法途径，于2020年7月20日前归还。如果到期不还，借款人程宏业自愿承担法律责任。”庭审中原告述称，其曾另支付1000元给被告用于代为购买车辆加油卡，但被告未交付油卡，该款亦包含在借条中；借款后，被告通过扫码方式还款2000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告程宏业向原告王怀文借款，依法应及时偿还。被告实际借款19500元，其出具借条时结算数额超出法定标准，本院依法予以调整，对其中符合法律规定的396元予以支持，并就被告所还2000元款项予以冲抵，冲抵后被告尚欠款17896元。原告主张自出具借条后按银行利率计算利息，该计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告程宏业未到庭答辩，亦未提交相应反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宏业于本判决生效后十日内偿还原告王怀文借款17896元及利息（自2020年6月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由原告负担83元，被告负担292元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特224号申请人：中山市锐宝不锈钢制品有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：陈永海。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。被申请人：肖金太，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省大英县。申请人中山市锐宝不锈钢制品有限公司（以下简称锐宝公司）与被申请人肖金太申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。锐宝公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3677号仲裁裁决。事实与理由：一、锐宝公司与肖金太不属于劳动关系，对于中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，锐宝公司并不认同，已向中山市第一人民法院提起行政诉讼。根据双方签订的委托加工协议，肖金太需要每月向锐宝公司支付300元租金，且肖金太第一次受伤之后理应休息，却在锐宝公司不知情情况下进入车间工作导致第二次受伤。肖金太的工作时间完全可以自己支配，双方不存在管理与被管理的关系。二、肖金太于中山源田骨科医院治疗所产生的医疗费以及伙食补助费不应支持。无法排除肖金太2019年4月16日出院以后是否有二次受伤的情况。仲裁裁决由锐宝公司承担该部分费用对锐宝公司不公。肖金太答辩称，一、本案不符合法律规定的撤销情形，应驳回锐宝公司的申请。二、肖金太作为一个劳动者，由于工作的原因已造成身体参加，还自行垫付了部分医疗费用，提出的工伤以及赔偿均通过相关部门的确认，肖金太要求工伤合法有据。经审查查明：2020年8月17日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3677号仲裁裁决，终局裁决：一、锐宝公司须于裁决生效后即支付肖金太：㈠住院伙食补助费1330元；㈡医疗费13865.2元；㈢停工留薪期工资32563.02元；㈣第一次工伤的一次性伤残补助金37990.19元；㈤第二次工伤的一次性伤残补助金48844.53元；㈥一次性伤残就业补助金43417.36元；㈦一次性工伤医疗补助金10854.34元；㈧鉴定费640元，以上合计189504.64元；二、驳回肖金太其余的仲裁请求。2018年11月20日肖金太在锐宝公司抛光车间受伤，2019年9月6日中山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》编号5492437号。锐宝公司于2020年4月29日向中山市人民政府申请行政复议，2020年6月12日中山市人民政府作出中府行复〔2019〕1413号行政复议决定书维持中山市人力资源和社会保障局2019年9月6日作出《认定工伤决定书》编号：5492437号。锐宝公司仍不服该行政复议决定书，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，2020年4月30日广东省第一人民法院受理了锐宝公司诉中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保工伤认定一案，案号为（2020）粤2071行初973号，该案尚在审理中。本院认为，锐宝公司不服中山市人力资源和社会保障局2019年9月6日作出的《认定工伤决定书》（编号5492437号）所提起的行政诉讼案件[案号为（2020）粤2071行初973号]尚在审理中。本案中山仲裁委作出的仲裁裁决所依据的肖金太的《认定工伤决定书》尚未发生法律效力。故本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之第二款之规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕3677号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市锐宝不锈钢制品有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月四日书记员 郑 媚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初96号 原告：王广聚，男，1984年5月10日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：邢君侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：王全军，男，1969年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王广聚与被告邢君侠、第三人王全军案外人执行异议之诉一案，原告王广聚于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王广聚自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广聚撤诉。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告王广聚负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  白雪芹 人民陪审员  曹芹芹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12019号原告：仇安华，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：刘国防，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市冠东煤业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DR1TK29，住所地：济宁市任城区九九花园**商住楼****营业房。法定代表人：刘春梅，总经理。本院在审理原告仇安华与被告刘国防、济宁市冠东煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仇安华未依法向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3962号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街**，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：王俊义、张寿明，公司职员。 被告：焦京伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告焦京伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间支行于2020年11月25日申请撤回对被告焦京伟的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司河间支行撤回对被告焦京伟的起诉。 案件受理205元，由原告中国农业银行股份有限公司河间支行负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 笑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8330号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：涂绍海，男,1967年6月14日生，汉族，，住惠州市 被执行人：罗永芳，女,1968年9月16日生，汉族，，住惠州市 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人涂绍海、罗永芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂绍海、罗永芳应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币123984.92元，利息3814.24元，罚息279.92元，复利92.25元(暂计至2019年11月28日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止，但年利率不得超过24%)、案件受理费3183元、执行费1983元。因涂绍海、罗永芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8330号案件终结本次执行程序。 被执行人涂绍海、罗永芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10822号 原告：康红梅，女，回族，1977年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁铁华，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告康红梅诉被告鲁铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告康红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康红梅撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁飘文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2209号之十二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。被执行人：李爱民，男，1967年02月18出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：王爱玲，女，1968年09月28出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高巨梅，女，1973年02月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李宝山，男，1968年04月12出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李要民，男，1965年01月02出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人李爱民、王爱玲、高巨梅、李宝山、李要民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李要民在中国农业银行62×××17账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 邢文中
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3471号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。被告：万强，男，汉族，1961年12月7日出生，住址：江西省南昌市西湖区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告万强物业服务合同纠纷一案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年十一月六日书记员  吴逢雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6687号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段**。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：王元伯，男，汉族，1970年9月22日出生，住，住成都市金牛区/div> 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告王元伯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹曾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15794号申请人：刘磊，男，土家族，1987年10月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：谢蓬勃，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省龙口市。被申请人：郭亚男，女，汉族，1986年12月3日出生，住山东省龙口市。申请人刘磊于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人谢蓬勃、郭亚男名下的银行存款180000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为180000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人刘磊因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢蓬勃、郭亚男名下的银行存款180000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谢蓬勃、郭亚男名下其他等额财产。案件申请费1420元，由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈双飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1160号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈伟伟，男，1998年10月29日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，务工，住浙江省三门县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人马继军，浙江太安律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈伟伟犯非法经营罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人陈伟伟及其辩护人马继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年至2020年6月，被告人陈伟伟在未取得危险化学品经营许可证的情况下，以转售牟利为目的，从上家“金琦”（另案处理）等人处购买一氧化二氮气体（俗称“笑气”），在宁波市鄞州区等地通过微信、支付宝等方式销售给傅某、陈某1、朱某、杨某、蒋某、陈某2等人，销售金额累计79万余元，从中非法获利约6万元。 2020年7月1日，被告人陈伟伟被抓获。同月2日，公安机关在被告人陈伟伟的汽车上查获一氧化二氮气体13箱。案发后，被告人陈伟伟退缴违法所得6万元。 公诉机关认为，被告人陈伟伟违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营一氧化二氮气体，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈伟伟有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人朱某、陈某1、杨某、蒋某、傅某、陈某2等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，微信聊天记录，转账记录，宁波市产品食品质量检验研究院检验报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟伟构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟伟能够退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人陈伟伟愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2025年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的一氧化二氮气体13箱、吸食工具12支、手机2部，均予以没收； 三、被告人陈伟伟的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  胡丰妮 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  吴方健
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1571号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：朱云涛，男，1991年6月16日出生，住湖南省湘潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告朱云涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更204号罪犯郑玉虎，男，1978年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省潮安县人民法院2012年9月11日作出（2012）安刑初字第417号刑事判决，认定郑玉虎犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2012年11月13日将罪犯郑玉虎交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯郑玉虎被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更370号刑事裁定，对罪犯郑玉虎减去有期徒刑八个月。2018年10月10日，本院作出（2018）鄂05刑更189号刑事裁定，对罪犯郑玉虎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2025年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第208号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于2020年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑玉虎能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑玉虎予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郑玉虎2018年10月10日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年8月、2020年1月新计分表扬奖励6次，并于2020年5月9日执行财产性判项9000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级罪犯改造积极分子审批表（2018）年度、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯郑玉虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯郑玉虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月6日起至2024年6月5日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1503号申请执行人：许稳兵，男，1965年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。许稳兵与陈国华、朱秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1204民初4644号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许稳兵于2020年7月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月24日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施；4.2020年7月30日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下有位于泰州市××区××楼××、××、××、××室及××号的房产，本案予以轮候查封，上述房产均在本院另案处置中，待处置完毕后，可依法参与分配；5.2020年11月3日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等;6.另案中，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 洪慧敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3866号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）与被告门红拴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水市分公司委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼，被告门红拴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告理赔本金82978.42元及逾期付款违约金9542.52元（自2018年6月5日至2020年5月5日，之后逾期付款违约金以年利率6%计算至本息全部清偿之日止），合计92520.94元；２、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月8日，被告作为投保人向原告投保个人信用消费贷款保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为门红拴，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行，保险金额为106159.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为57327.84元，缴纳方式为每月缴纳，每月保险费金额为1592.44元，缴费日期为银行扣缴之日。赔偿等待期限80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月11日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定贷款96000元作为自用房屋装饰、装修，贷款期限为36个月。2017年8月10日，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告名下。2018年3月8日，被告开始拖欠河北银行股份有限公司衡水分行营业部贷款拒不偿还。2018年6月5日，原告依据保证保险合同约定向河北银行股份有限公司衡水分行营业部进行理赔，理赔金共计82978.42元。 依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还，构成违约，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告在本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明投保人为门红拴，被保险人为河北银行股份有限公司衡水分行营业部，贷款金额为96000元，保险费为57327.84元，保险费按月缴纳，每月缴纳保险费1592.44元，保险金额为106159.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月11日，被告与河北银行股份有限公司衡水分行签订《河北银行人保如意贷借款合同》一份，约定被告向该行借款96000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%。被告向中国人民财产保险股份有限公司办理完毕保证保险手续后，河北银行股份有限公司衡水分行将贷款发放至被告在该行开立的账户。2017年8月10日，该行向被告发放贷款96000元。 因被告未按约定偿还贷款本息，原告于2018年6月6日向河北银行股份有限公司衡水分行出具《理赔确认书》一份，载明其同意对该行因被告逾期还款所提出的索赔申请给予理赔，理赔金额总计为82978.42元。同日，河北银行股份有限公司衡水分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明该行已于2018年6月5日收到原告支付的上述82978.42元代偿款，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在取得河北银行股份有限公司衡水分行发放的96000元借款后，未按期还款,原告依据保险合同的约定向该行理赔82978.42元，履行了承保责任。根据保险合同的约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故原告要求被告偿还代偿款项82978.42元并要求被告支付自2018年6月5日起按年利率6%的逾期付款违约金，与法不悖，予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告门红拴于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司理赔本金82978.42元及逾期付款违约金（违约金以82978.42元为基数，自2018年6月5日起，按年利率6%，计算至还清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告门红拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  赵 荣 /
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执8689号申请执行人:卢杏月,女,汉族，1958年01月22日出生,住宁波市鄞州区。被执行人：虞杏菊,女,汉族，1950年12月18日出生,住所地宁波市海曙区。本院在执行卢杏月与虞杏菊（2020）浙0212执8689号继承纠纷一案中，双方于2020年11月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2829号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 勇审判长 胡 锐审判长 车懿宗二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨熔常
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1303号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。法定代表人杨军。被执行人李平。被执行人李允清。被执行人肖杰华。被执行人张秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1558号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李平、李允清、肖杰华、张秀兰的银行存款或应当履行义务部分的收入4438545元（含执行费46322元，利息345355元,暂计算利息至2014年3月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十一月十八日书记员 侯艳梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3349号之一 申请执行人：朱永敢，男，1989年5月10日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人：吴将，男，1988年7月22日出生，住安徽省五河县。 被执行人：陈永杰，男，1994年9月27日出生，住安徽省五河县。 被执行人：王玉冬，男，1994年5月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人朱永敢与被执行人吴将、陈永杰、王玉冬寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永敢于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴将、陈永杰、王玉冬给付申请执行人款项130507.94元及相关利息，并缴纳案件执行申请费1857元。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人吴将、陈永杰、王玉冬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴将、陈永杰、王玉冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人吴将所有的牌号为浙Ｂ3××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人吴将、陈永杰、王玉冬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴将、陈永杰、王玉冬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴将、陈永杰、王玉冬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴将、陈永杰、王玉冬作出罚款决定。同时已对被执行人吴将、陈永杰、王玉冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱永敢。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴将、陈永杰、王玉冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 宋叶芮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1662号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路**。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：李宝泉。委托代理人张颖，女。（特别授权）。被执行人廖朝平，男，1979年8月27日生，汉族，系昆明市东川区居民，住。被执行人罗进芳，女，1980年8月15日生，哈尼族，系昆明市东川区居民，住。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司。住所地：东川区新村古铜路**。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人廖朝平、罗进芳、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）云0113民初1356号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、由被告廖朝平、罗进芳于2020年9月15日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金318,814.97元，并支付截至2020年5月21日的利息、罚息、复利15,473.77元，及以本金318,814.97元为基数，从2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3,156元，由被告云南康宸房地产开发有限公司自愿负担。因被执行人廖朝平、罗进芳、云南康宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人廖朝平、罗进芳、云南康宸房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书等执行材料，限定其在10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人廖朝平、罗进芳、云南康宸房地产开发有限公司未履行给付义务。2020年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人廖朝平、罗进芳、云南康宸房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。抵押房产的土地状态不正常，存在瑕疵。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 艾金辉审判员 周 俊二〇二〇年十一月十四日书记员 罗友福
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1220号 原告：黄新宇，男，2013年11月22日出生，汉族，儿童，住东宁市。 委托诉讼代理人：袁茂莎，女，1991年12月25日出生，汉族，住东宁市。 被告：黄瑞龙，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。 原告黄新宇与被告黄瑞龙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄新宇的法定代理人袁茂莎到庭参加诉讼、被告黄瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年5月1日至2020年9月1日期间的抚养费40000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付抚养费34500元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告与袁茂莎的婚生子。被告与袁茂莎于2017年2月10日在东宁市民政局办理离婚，离婚协议约定被告按每月1000元的标准向原告支付抚养费，但被告只支付了两个月的抚养费，自2017年5月1日起再未支付。 原告认为，被告应按离婚协议履行抚养义务，按月向原告支付抚养费，故请求人民法院判令被告立即支付拖欠的4万元抚养费。 被告辩称：我在2018年、2019年给付过抚养费，微信转账和原告代理人承认给付现金共计7500元，另外我给付的现金原告不承认，我现在也没有证据证实。钱太多了，我现在没有能力给。 原告为支持其主张，向法庭举证如下： 离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、出生医学证明复印件一份、户口簿复印件两份。证明：原告的法定代理人与被告于2017年2月20日在东宁市婚姻登记管理中心登记离婚，双方约定，婚生子黄新宇归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元。证实二人的婚生子黄新宇于2013年11月22日出生。 被告质证称对上述证据无异议。 本院认为，原告出示的该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告对该组证据无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告的母亲袁茂莎与被告原系夫妻关系，于2017年2月20日在东宁市民政局婚姻登记处协议登记离婚。协议约定原告黄新宇由母亲袁茂莎抚育，被告每月支付抚养费1000元，被告共拖欠子女抚养费34500元未支付。 另查明，原告黄新宇于2013年11月22日出生。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。黄瑞龙作为黄新宇的父亲，对黄新宇有抚养和教育的义务。黄新宇与黄瑞龙的关系，不因黄瑞龙与袁茂莎离婚而消除。黄瑞龙与袁茂莎之间签订的离婚协议合法有效，应受法律保护，黄瑞龙应按约定向黄新宇给付约定抚养费。庭审中，黄瑞龙对自已拖欠抚养费的事实予以认可，对离婚协议的真实性予以认可，对拖欠34500元抚养费的数额予以认可。 综上，对于原告要求被告给付自2017年5月1日至2020年9月1日之间拖欠的抚养费34500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下： 被告黄瑞龙于本判决生效后七日内给付原告黄新宇2017年5月1日至2020年9月1日期间拖欠的抚养费34500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费662元，减半收取331元，由被告黄瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 孙 义 二〇二〇年十一月二十日 书记员 龚雪娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5576号申请人：江苏易雷遁电气工程有限公司，住所地江苏省盐城市新洋路****。法定代表人：陈晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：陈捷，男，1960年5月6日生，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人江苏易雷遁电气工程有限公司与被申请人陈捷买卖合同纠纷一案，申请人江苏易雷遁电气工程有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈捷银行存款165525.64元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人江苏易雷遁电气工程有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏易雷遁电气工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈捷银行存款165525.64元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1348元，由申请人江苏易雷遁电气工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十一日书记员 石建华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3870号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张其峰，男，1962年07月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)皖0621刑初243号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张其峰存款6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马灿 、 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初812号 原告：岩毛，男，1962年6月17日出生，彝族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨德文，男，1977年6月21日出生，汉族，云南省水富市人，务工，住云南省昭通市水富市。 原告岩毛与被告杨德文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告岩毛到庭参加诉讼，被告杨德文因下落不明，本院于2020年8月18日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。公告期届满后被告杨德文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告岩毛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资12,860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告杨德文在耿马自治县县城周边建房施工，原告为被告提供劳务。2019年2月24日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资12,860元。当日，被告向原告出具1份欠条，载明拖欠原告的劳务工资定于2019年3月24日付清。事后，原告多次向被告催要劳务工资，均无果。 被告杨德文因下落不明，经本院于2020年8月18日在《人民法院报》上刊登公告，期限届满后被告杨德文无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。 针对原、被告之间的权利义务关系如何认定的问题，原告岩毛向本院提交了证据：欠条原件1份，欲证明被告杨德文欠原告岩毛劳务工资12,860元。 被告杨德文下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。 本院认为，原告提交的证据虽无被告的质证意见，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告杨德文在耿马自治县县城周边建房施工，原告岩毛为被告杨德文提供劳务。2019年3月4日经双方结算，被告杨德文欠原告岩毛劳务工资12,860元。同日，被告杨德文向原告岩毛出具1份欠条，载明“今欠到芒佑岩毛工资合计12,860元”。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，劳务关系产生的依据是依据双方约定，由劳动者提供劳务，用人单位支付劳务报酬。本案原、被告的劳务合同关系，有双方结算的欠条证实，合法有效。被告建房施工，原告为其提供劳务，被告即需要按照双方约定支付报酬。本院对原告岩毛要求被告杨德文支付劳务欠款12860的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨德文于本判决生效后十五日内支付原告岩毛劳务欠款12,860元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  张红瑞 人民陪审员  尹光华 人民陪审员  杨正军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  叶 晟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁家超，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道，统一社会信用代码913404007728246676。 法定代表人：段玉光，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段玉春，男，1964年4月17日出生，汉族，淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人袁家超因与被申请人淮南市田集建筑劳动服务有限责任公司（以下简称田集劳服公司）、段玉春建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市人民法院（2019）皖04民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁家超申请再审称，（一）一、二审已查明潘集镇政府作为建设单位给予施工单位补助50元/平方，袁家超系涉案工程实际施工人,实际出资购买建筑材料、支付工人工资,该部分材料差价补助392605元应由其获得。本案施工合同履行期间,因原材料价格、劳务工资等大幅上涨等因素致合同约定工程价款明显偏离实际等问题,造成显失公平的情形，属于“情势变更”，在没有约定调整材料差价的，也不应受到合同相对性的影响，应当对实际施工人进行补偿。（二）根据《潘集镇潘北新村二期合作建设协议》中“实际总造价以图纸及竣工验收为准等”，应认定双方的分合同约定的525元/平方不是固定单价，价格计算应以总包合同为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）案涉工程已于2011年5月26日办理竣工结算审核，工程施工期间，袁家超未曾向田集劳服公司主张变更约定的单位面积工程造价。虽潘集镇政府与安徽凯源建设集团有限责任公司工程决算汇总表中材差补助50元/平方米，但袁家超施工合同的相对方为田集劳服公司，潘集镇政府与安徽凯源建设集团有限责任公司之间的工程决算与袁家超并无必然关联。鉴于袁家超在本案中，未能证明其因材料上涨等因素造成实际损失及损失的具体数额，故一、二审法院对于袁家超主张补偿其材料差价的主张未予支持，并无不当。（二）袁家超在二审期间已认可工程欠款数额为93449元，仅对材料差价补助存有异议，袁家超在再审申请期间，对于工程价格提出异议，并要求返还质保金和支付利息等请求均无事实和法律依据。综上，袁家超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁家超的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李由 书记员齐琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保188号申请人：秦皇岛澳音文化传播有限公司，社会统一信用代码：91130302MA07RA8D5C住所地：皇岛市海港区文化路**中房大厦**。法定代表人：杨庆卓，职务：经理。被申请人：宁某，女，2001年12月3日出生.现住址：秦皇岛市。申请人秦皇岛澳音文化传播有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十一月九日书记员 阚 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5990号 张贞贞： 李伟伟: 申请执行人张贞贞与被执行人李伟伟离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0305民初3290号原告：桂林睿通商业管理有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路**彰泰·澳洲假日****商铺，统一社会信用代码：91450300348600779Q。法定代表人：朱忠勇，总经理。委托代理人：甘永雄，男，1987年2月16日生，汉族，该公司职员，住所地广，住所地广西玉林市玉州区市象山区。委托代理人：王丽娟，女，1991年6月13日生，汉族，该公司职员，住所地广，住所地广西桂林市雁山区市灵川县。被告：张帅，男，汉族，1986年11月4日生，河北唐山，硕士，桂林日兴商业管理有限公司市场总监，住所地桂，住所地桂林市七星区v>委托代理人：胡文宣，广西漓江律师事务所律师。委托代理人：杨婕，女，汉族，1985年4月30日生，福建，硕士学历，无业，住桂林市七星区。原告桂林睿通商业管理有限公司诉被告张帅劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林睿通商业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费5元（原告已预付本院），由原告桂林睿通商业管理有限公司负担。审判员  蒋熙山二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦少怀
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1832号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：刘德存，男，1963年1月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张道花（被告刘德存之妻），1962年2月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：闫宗友，男，1954年6月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：程胜英，女，1959年6月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告刘德存、张道花、闫宗友、程胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘德存、张道花、闫宗友、程胜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德存、张道花偿付借款本金148000元及相应的利息、罚息、复利(借期内月利率按千分之10.0000计收利息，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，复利按照中国人民银行有关规定计收)等至借款还清日止；2、被告闫宗友、程胜英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告刘德存、闫宗友、程胜英签订个人借款合同、保证合同。被告刘德存借款148000元，期限自2015年8月31日至2018年8月30日。被告闫宗友、程胜英提供连带责任保证。被告张道花为借款人被告刘德存的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。被告刘德存、张道花、闫宗友、程胜英未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行同被告刘德存、闫宗友、程胜英签订个人借款合同、保证合同。被告刘德存借款148000元，期限自2015年8月31日起至2018年8月30日止；借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫宗友、程胜英提供连带责任保证，被担保的主债权本金为148000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行向被告刘德存发放到期日为2018年8月30日的贷款148000元，利率10.0000‰。另查明，2015年8月30日借款申请时，被告张道花承诺同被告刘德存是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。同时查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司冯卯支行为原告山亭农商行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行与被告刘德存签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘德存未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司冯卯支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，原告山亭支行经枣庄农村商业银行股份有限公司授权后，有权向各被告主张权利。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告张道花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告刘德存系借款人，但被告刘德存、张道花是夫妻关系、财产共有人，被告张道花自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张道花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告闫宗友、程胜英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告刘德存、张道花追偿。被告刘德存、张道花、闫宗友、程胜英经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告刘德存、张道花偿付原告山亭支行借款148000元及利息；被告闫宗友、程胜英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘德存、张道花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德存、张道花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款148000元及利息（以148000元为基数，自2015年8月31日起至2018年8月30日止，按利率10.0000‰计算；以148000元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按利率10.0000‰上浮50%计算。）；二、被告闫宗友、程胜英对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告刘德存、张道花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘德存、张道花、闫宗友、程胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  张瑞科二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐世萍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1697号 申请人：孙园园，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙晓晓，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宦华梅，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙园园与被申请人孙晓晓、宦华梅民间借贷纠纷一案，我院依据申请人孙园园网上提交的材料于2020年8月3日立案执行。立案后，我院通过电话、短信、邮寄等多种方式，多次通知申请人孙园园到庭提交网上立案材料原件，到庭配合执行，并多次告知其拒不提交或拒不到庭说明情况的法律后果。因申请人孙园园在接到上述多次通知后，未在规定的期限内提交网上立案材料原件或到庭说明情况，故视为申请人孙园园撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执1697号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘春山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6456号招商银行股份有限公司昆明分行、邱志军、吕君：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱志军、吕君借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云昆国信执字第9号公证债权文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额405535.18元，支付执行费5860.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3208号 原告：周某某 被告：王某 原告周某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：原、被告于2019年3月经人介绍相识，经相处后确定了恋爱关系。2019年9月30日，原、被告在西峰区婚姻登记中心办理结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告相处时间短，未能充分了解。婚后原告发现被告性格倔强，脾气暴躁，经常为一些小事与原告大吵大闹。再后来在买首饰、衣服和拍婚纱照时，被告动不动就给原告找茬闹事。除此之外，被告只要在外面受了气，回家就拿原告和原告父母出气，不把原告父母当作亲人，没有尽过儿媳应尽的义务，家中也经常不得安宁。原告为了家庭的稳定，多次劝过被告，但被告不但不听劝，还为此跟原告大吵大闹。2019年12月，被告要在西峰城里租房居住，否则就离家出走，为此与原告发生争吵。无奈之下，原告就在西峰城里租了一间房屋与被告居住。2020年4月，被告又因琐事与原告争吵，被告半夜给原告父母打电话，辱骂原告父母，次日一早不辞而别，一走就是半个多月。后来在原告和父母的劝说下才回来，但过了两周，被告又突然整理了自己的物品不辞而别，回了娘家，至今未归。原告和家人多次前往被告娘家劝说迎接，但均遭到拒绝。综上，被告毫无家庭责任感，长期不辞而别，离家出走，导致夫妻关系完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告向原告归还彩礼128000元、“对箱”钱2200元，“上下马”钱400元；3、请求依法判令被告向原告归还金戒指一枚、金手镯一个、金项链坠一个、押马钱1000元、给王某奶奶买衣服1000元，共25000元；4、本案案件受理费等其他诉讼费由被告承担。 被告王某辩称：一、原告起诉与我离婚，我完全同意离婚。（一）原告对我没有真心，没有真感情。我们领结婚证时，他因我迟到几分钟就和我大吵大闹，在拍婚纱照和选照片时嫌烦，现场闹过几次脾气；买衣服时嫌我看的衣服太贵，甩衣服走人；结婚当晚闹洞房时玩恼了甩袖走人。（二）原告性格暴躁，有暴力倾向，没有办法沟通。在婚前和婚后的日子里，我遭受了多年没有遭受过的惊吓和痛苦。婚后，我想迟点要孩子，原告和他的母亲当着我父母的面给我下跪，我多次解释都没有人听。婚后原告逼要我的陪嫁钱，我没有给，他就用刀子割他的手腕自残。（三）原告一家人不诚实，处处存在欺骗，原告结婚戴的戒指是假戒指，我结婚时买的金首饰包括票据都由原告保管，在结婚当天才戴上，我也没有注意真假，后来发现原来是假的，我需要他们给我一个解释，但始终没有一个人给我答复，从此后我就再没有回去，却等来了原告的离婚诉状。二、关于原告诉我返还彩礼、对箱、上下马等钱的问题，我觉得自己与原告这段婚姻期间，我是受害者，原告一家存在欺骗，我不同意退钱。婚后我发现原告和一个女人微信聊天联系，他也不主动联系我，不和我一起住。原告对婚姻不诚实，我不要求他们给我补偿，也不同意退给他们钱。三、原告诉求退还的金戒指、假手镯、金项链坠子等我都在保存，同意退还。结婚时，我给原告家人买了2000多元的衣物，我觉得已经能够抵顶押马钱及给我奶奶买衣服的钱。如果原告执意要此钱，我也同意退。四、本案案件受理费等其他诉讼费由原告承担。 经审理查明：周某某与王某于2019年4月相识，同年9月30日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后共同生活中双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。2020年5月21日，王某提出在结婚时周某某给其购买的手镯是假的，双方因此发生纠纷后王某回娘家居住，与周某某分居生活。另查，周某某与王某婚结婚时彩礼为12.8万元，婚后无共同财产、债权及债务。结婚时，周某某为王某购买了金吊坠一条、金戒指一枚、金手镯一只（共计价值22936元），现均由王某保管。王某的陪嫁物有：十字绣两个、被子两床、太空被两床、四件套两个、枕头四个、手工狮子头枕头两个，现在周某某家中存放。庭审中，周某某变更诉讼请求，要求王某退还彩礼12.8万元，并退还三金（金手镯、金戒指、金吊坠）；王某同意退还三金（金手镯、金戒指、金吊坠），不同意退还彩礼。经质证，周某某对王某提交的金手镯提出异议，称其不确定该手镯为结婚时购买的手镯。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件、千旺百货专柜销售凭证、老凤祥银楼质保单附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周某某与王某虽系自主婚姻，但由于婚姻基础差，在婚后共同生活中不能相互理解与支持，致使夫妻之间产生隔阂。现周某某要求离婚，王某亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于周某某要求王某返还彩礼12.8万元的问题，因彩礼的给付方为周某某的父亲周敦鼎和母亲路宝兰，接受方为王某的父亲王进寿和母亲侯巧玲；诉讼主体不能合并，应当由权利人另行主张权利。庭审中，周某某要求王某返还“三金”，王某亦表示同意退还“三金”；双方意思表示真实，本院予以确认。虽然周某某对王某提交的金手镯表示不确定该手镯为结婚时购买的手镯，但并无证据证明其主张的成立，本院不予采信。关于王某要求返还其陪嫁物的问题，因陪嫁物属于王某婚前个人财产，故对其请求予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款（五项）之规定，判决如下： 一、准予原告周某某与被告王某离婚； 二、由被告王某向原告周某某返还金吊坠一条、金戒指一枚、金手镯一只；被告王某的陪嫁物：十字绣两个、被子两床、太空被两床、四件套两个、枕头四个、手工狮子头枕头两个归被告王某所有； 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述判决第二项内容，限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。 案件受理费3712元，由原告周某某与被告王某各负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员缪薇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 任春浩 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3211号原告：河南嵩岳碳素有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185706517722P。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润森，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州中美商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**关虎屯小区海特大厦**，统一社会信用代码：9141010569216059XK。法定代表人：李正，系该公司执行董事兼总经理。原告河南嵩岳碳素有限公司（以下简称嵩岳碳素公司）与被告郑州中美商贸有限公司（以下简称中美商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩岳碳素公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告中美商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩岳碳素公司向本院提出诉讼请求：1．?判令被告中美商贸公司偿还原告货款1882572元及损失（损失以1882572元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，自起诉之日起计算至款项清偿完毕之日）；2．由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2010年起，中美商贸公司与嵩岳碳素有限公司之间一直存在货物买卖交易。2011年2月、3月中美商贸公司向碳素公司采购废钢、残极等化工产品，货款共计1882572元。碳素公司已向中美商贸公司交付了货物，并按照交易惯例开具了增值税专用发票，经过多次催要，中美商贸公司拒不支付货款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法审理。被告中美商贸公司未到庭。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告嵩岳碳素公司与被告中美商贸公司长期就废钢、残极等物进行交易，但未签订书面买卖合同，原告方的《记账凭证》载明交易摘要、金额等内容，其后附有该次交易相应的抬头名称为被告公司的增值税专用发票、原告公司的《产成品出库单》、《河南省登封铝业有限公司计量票》（载明发货方、收货方、品名、车号、时间、重量等）等单据，其中2011年1月至2011年3月份原告公司的财务记账凭证显示交易金额为1882572元，原告公司主张其按照被告公司的要求发货，并为其开具增值税发票，被告公司拿到上述发票后已将之用于税务抵扣，但是却一直未支付相应货款，故原告具文诉讼。另查明，2010年12月12日，时任原告公司总经理的案外人万习岭个人收取了被告公司向原告公司支付的货款6757190元，并出具《收据》一份。原告公司认为万习岭应将该款项交付给公司，双方因此发生纠纷。本院认为，买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约支付价款；依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，案外人万习岭收取被告公司货款的事实印证了原、被告之间长期存在同类交易的事实，原告所诉期间双方买卖合同关系成立，在合同履行中，原告已按约定向被告交付了货物，并开具相应的增值税发票，被告应支付对应价款，故对原告要求被告支付货款1882572元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交证据证明其与被告对付款时间进行过约定，故被告应自原告起诉之日起支付货款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算，原告所诉超出本院认定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州中美商贸有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告河南嵩岳碳素有限公司1882572元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月26日付至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告河南嵩岳碳素有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21744元，减半收取计10872元，由被告郑州中美商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年十一月六日书记员  栗 源
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执957号之三十一申请执行人：左福清，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋灵锋，男，1982年04月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人左福清与被执行人蒋灵锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋灵锋在赣州银行的存款40,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3759号张桂园：你申请执行江苏永安置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计141302.97元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位141302.97元，执行费2020元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第520号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3759号江苏永安置业有限公司：张桂园申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计141302.97元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位141302.97元，执行费2020元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2020）第520号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十一月四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1649号之一 申请执行人：魏沈伟,男,1974年10月22日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：汪拥巍,男,1979年9月28日出生,汉族，住桐庐县。 魏沈伟与汪拥巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4644号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人汪拥巍未自觉履行调解书确定的义务，权利人魏沈伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为案款28000元、执行费320元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人汪拥巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪拥巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪拥巍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人汪拥巍有可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪拥巍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人魏沈伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪拥巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1649号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员 申屠伟宁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民特590号 申请人：陕西睿智云软件技术有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：杨刘飞，该公司总经理。被申请人：延安东健酒店管理有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：张健，该公司总经理。申请人陕西睿智云软件技术有限公司与被申请人延安东健酒店管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理本案过程中，申请人陕西睿智云软件技术有限公司于2020年11月18日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人陕西睿智云软件技术有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人陕西睿智云软件技术有限公司撤回申请。案件受理费400元(陕西睿智云软件技术有限公司已预交)，本院减半收取200元，由陕西睿智云软件技术有限公司负担。  审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文   二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员   汪靖朝   1