浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初247号原告：浙江朝日气动管业有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区，统一社会信用代码：91330382741026232R。法定代表人：黄信望，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：蔡安，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡建敏，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡道安，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈理成，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：滦平博瑞科矿业有限公司，住所地：河北省承德市滦平县小营乡小营村，统一社会信用代码：911308246636547939。法定代表人：蔡安。原告浙江朝日气动管业有限公司（以下简称朝日公司）与被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、滦平博瑞科矿业有限公司（以下简称博瑞科公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、博瑞科公司目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月24日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为追偿权纠纷。原告朝日公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝日公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司对原告朝日公司代浙江麦克力电气股份有限公司偿还的4400041.75元及利息损失（截至2019年6月17日，利息损失为105653.49元；后续以本金4400041.75元为基数从2019年6月17日起计算按年4.35%计算至偾务履行完毕之曰止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告朝日公司与被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司就原告为浙江麦克力电气股份有限公司（以下简称麦克力公司）向兴业银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称兴业银行）贷款1500万元事宜达成《反担保协议》，协议约定：反担保债权为朝日公司与兴业银行签订的保证担保合约约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向兴业银行履行保证义务后产生的对担保人的债权；反担保期限自本合同生效之日起至麦克力公司还清全部款项时止；本合同的保证方式为连带责任保证；反担保人与朝日公司任何一方违约，应按照主合同贷款金额的10%向对方支付违约金。2016年3月29日，因麦克力公司无力偿还贷款，兴业银行向法院提起诉讼。法院经过审理后于2016年5月16日作出浙03**民初2902号民事判决书，判决：“被告麦克力公司偿还原告兴业银行借款本金1500万元、利息66652.08元、罚息（以1500万元为基数，自2016年1月13日起按年利率10.4325%计算至判决确定的履行之日止）；……五、被告朝日公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为×××-1《最高额保证合同》项下的所有主债务的连带清偿总额以1500万元为限；……”。2016年12月，法院在强制执行（2016）浙0382执4318号案件过程中分两笔划扣走原告银行账户28814元、893536.75元。后共偿付（2016）浙0382执4318号800041.75元。2017年至2019年期间，法院通过司法拍卖将原告名下的浙Ｃ5××**丰田牌小型轿车、浙Ｃ37Ｙ**神行者2牌小型越野客车、浙ＣＲ××**宝马牌小型轿车分别以62000元、174000元、364000元进行拍卖并在（2018）浙0382执4318号案件中偿付。2019年6月17日，原告与取得兴业银行对债务麦克力公司债权的温州卓立优源资产管理有限公司（以下简称卓立公司）达成《和解协议》，协议约定：朝日公司愿意向卓立公司支付和借款人民币300万元以及和解处理朝日公司担保责任；卓立公司收到300万元之后，免除卓立公司对剩余未清偿贷款偾务的担保贵任，免除朝日公司在（2016）浙0382民初2902号民事判决书项下的其他担保责任。同日，原告朝日公司按照《和解协议》约定向卓立公司支付和解款300万元。现原告进行多次催讨，但被告均拖延未付。综上所述，各被告逾期不支付款项的行为已经严重构成违约。现为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭，其均未做答辩。原告提供的证据原件在庭审出示，五被告缺席，均视为对原告所提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告朝日公司与被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司签订了一份《反担保协议书》，约定：麦克力公司在兴业银行贷款4780万元，其中1500万元由朝日公司为其提供担保，现反担保人（即被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司）自愿为麦克力公司向原告朝日公司提供反担保；本合同所担保的债权为朝日公司与兴业银行签订的保证担保合同约定之贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向兴业银行履行保证义务后产生的对反担保人的债权；反担保期间自本合同生效之日起至麦克力公司还清全部款项时止；反担保的范围为朝日公司代为麦克力公司清偿的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现贷款人债权的费用等），朝日公司因代偿而遭受的资金垫付损失（以上述第1项的全部代偿款项为本金，从朝日公司代偿之日起按同期银行借款利率计算至朝日公司实际得到清偿之日止），朝日公司为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证方式为各反担保人各为独立的保证人，保证方式为连带责任保证。之后，兴业银行向麦克力公司发放了贷款，借款到期后麦克力公司未按期偿还借款本息。2016年3月29日，兴业银行向法院起诉麦克力公司与原告朝日公司，后法院作出（2016）浙0382民初2902号民事判决书。该判决生效后，兴业银行向法院申请执行。2016年12月14日，原告朝日公司被法院强制扣划28814元用于偿付（2016）浙0382执4318号执行款；2016年12月15日，原告朝日公司被法院强制扣划771227.75元用于偿付（2016）浙0382执4318号执行款；2017年至2019年，原告朝日公司被法院强制拍卖名下的浙Ｃ5××**丰田牌小型轿车、浙Ｃ37Ｙ**神行者2牌小型越野客车、浙ＣＲ××**宝马牌小型轿车分别以62000元、174000元、364000元成交，并用于偿付（2018）浙0382执4318号案件。2019年6月17日，原告朝日公司作为乙方与温州卓立优源资产管理有限公司（以下简称卓立公司）作为甲方签订一份编号为ＺＬ180402Ｂ-13ＨＪ190617号《和解协议》，该协议约定：甲方收房取得了原兴业银行对债务人麦克力公司的债权【借款本金合计为4780万元，利息按照合同计算，对应的借款合同编号及借款金额金额分别为：3520150521号《流动资金借款合同》项下借款本金750万元、3520150520号《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元、3520150522号《流动资金借款合同》项下借款本金2530万元，相关判决书案号分别为（2016）浙0382民初2902号、（2016）浙0382民初2903号、（2016）浙0382民初2904号】；乙方为上述借款中3520150520号《流动资金借款合同》项下借款本金1500万元及利息提供连带责任保证（以1500万元为限），保证合同编号为×××-1，判决书案号为（2016）浙0382民初2902号，执行案号为（2018）浙0382执4318号；乙方愿意向甲方支付和解款人民币300万元以和解处理上述担保责任；甲方收到乙方按照约定期限支付的300万元之后，甲方免除乙方对剩余未清偿贷款债务的担保责任，免除乙方在（2016）浙0382民初2902号民事判决书项下的其他担保责任；本协议签订之后当日付清，支付金额300万元。同日，原告朝日公司按照《和解协议》约定向卓立公司支付和解款300万元。原告朝日公司代麦克力公司共计偿付4400041.75元。另查明，2016年5月16日，我院作出（2016）浙0382民初2902号民事判决书，该判决书载明：“2014年10月31日，原告作为债权人，被告朝日公司作为保证人，双方签订了编号为×××-1《最高额保证合同》。合同约定：为确保债权人与债务人浙江麦克力电气股份有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度的有效期自2014年10月31日至2015年10月31日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度的有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日。保证最高本金限额为1500万元。保证方式为连带责任保证，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。……2015年3月25日，原告作为贷款人，被告麦克力公司作为借款人，双方签订了编号为3520150520《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为1500万元，借款期限为12个月，自2015年3月25日至2016年3月25日。借款利率为固定利率。借款按月付息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日的次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。在借款期间，借款人如出现没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息等情形的，贷款人有权单方决定提前收回部分或全部借款本息。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年3月25日，原告依约向被告麦克力公司发放了贷款750万元，借款利率为月利率5.795833‰。在借款期内，被告麦克力公司未能按时支付利息，原告于2016年1月12日宣布贷款提前到期。截至2016年1月12日，被告麦克力公司尚欠原告借款本金1500万元、利息66652.08元。……判决如下：一、被告麦克力公司偿还原告兴业银行借款本金1500万元、利息66652.08元、罚息（以1500万元为基数，自2016年1月13日起按年利率10.4325%计算至判决确定的履行之日止）、复利（以66652.08元为基数，自2016年1月13日起按年利率10.4325%计算至判决确定的履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。……五、被告朝日公司对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为×××-1《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告麦克力公司追偿。”本院认为，原告朝日公司与被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司之间签订的《反担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人应依约履行义务。原告朝日公司作为保证人，五被告作为反担保人，双方约定反担保的范围为朝日公司代为麦克力公司清偿的全部款项包括但不限于贷款本金、利息、罚息、滞纳金及实现贷款人债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、拍卖费、保险费及审计评估费等）等，现原告依约为麦克力公司代偿了本息合计4400041.75元后，有权向反担保人即被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司追偿。原、被告之间的《反担保协议书》明确约定了五被告应自代偿日起按同期银行借款利率计算损失。现原告起诉要求五被告承担保证责任共同偿还4400041.75元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、博瑞科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、滦平博瑞科矿业有限公司应分别对原告浙江朝日气动管业有限公司代偿浙江麦克力电气股份有限公司款项4400041.75元及利息损失（截止2019年6月17日为105653.49元，之后以4400041.75元为基数从2019年6月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42846元，由被告蔡安、蔡建敏、蔡道安、陈理成、滦平博瑞科矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  李重阳人民陪审员  陈俊艳二〇二〇年十一月二十一日代书 记员  陈 峥