大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7498号原告李学斌，男，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人李勇，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯垚，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告王晓玮，女，汉族，住址大连甘井子区。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。原告李学斌与被告王晓玮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李勇、冯垚，被告的委托诉讼代理人曲鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告买卖合同；2、判令被告返还合同款28,000元；3、判令被告赔偿利息损失(以28,000元为基数，按照年利率6%，自2020年2月6日起计算至实际给付之日)；4、判令被告赔偿律师费6,000元。事实和理由：2020年2月6日原被告在微信上达成买卖口罩的合意，原告向被告购买1.1万只医用口罩，每只4元，合同价款44,000元，约定三日内到货，但被告以种种理由拒绝给原告发货，截至2月14日原告也未收到货，且被告已告知原告无法继续履行合同，于2020年2月14日给原告退款16,000元，剩余28,000元至今没有支付，被告已经构成违约，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，我方没有与原告达成买卖合同合意，并且双方没有签订书面的买卖合同，根据原告提供的微信聊天截图，能证明被告与原告只是委托代理关系，并不是买卖合同关系，在口罩购买过程中，原告曾经向被告表示口罩不要了，是因原告的原因，导致一系列后续问题；双方是无偿委托合同关系，被告将原告在被告处剩余的口罩款28,000元转账给郭万冬，后来郭万冬不发货，不退款，我方已经进行报案，后续出现风险，责任不在被告，被告也是受害者，根据合同法的规定，无偿委托合同，因受托人故意或者重大过失，给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，本案基于案外人的诈骗行为的风险，被告不能预见，无需向原告承担违约责任。经审理查明：1、2020年2月6日晚，原告与被告添加微信，原告请求被告为其单位购买口罩220盒，同时要求被告为其出具发票，关于货款，双方确定44,000元，关于发货，为第三方发货，收货地址为原告单位地址。原告当晚通过微信向被告转账7,700元，次日通过微信向被告转账36,300元。被告于2020年2月6日晚将8,000元（包括被告为原告垫付300元）转账给微信昵称为莹儿的人，于2020年2月7日8时左右将原告转账给其的36,300其中的34,000元分四笔22,000元、6,000元、3,000元、3,000元转账给微信昵称为莹儿的人。2020年2月7日10时左右原告表示单位推迟开工，暂时不着急要货，要求退货退款，后双方又协商了到货后的处理问题，在等待发货的过程中，被告于2020年2月14日分三笔返还原告货款12,000元、3,000元、1,000元，合计16,000元，其余货款，因一直没有到货，被告亦没有向原告返还。现被告主张是因为莹儿口罩自身的原因，没有收到口罩，后被告将原告在被告处剩余的28,000元通过支付宝转账给郭某某东，郭某某不发货，不退款，被告发现被骗，到大连市公安局甘井子分局中华路派出所报案。经查，被告为2020年2月9日将28,000元通过支付宝转账给郭某某。2、原告现主张双方是买卖合同关系，另提供了被告微信朋友圈发送消息截图。被告主张双方为委托合同关系。原告另为诉讼花费律师费6,000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的微信聊天记录、被告微信朋友圈截图、律师费发票、被告提供的其向莹儿转账截图、其与莹儿微信聊天截图、被告与原告单位领导的微信聊天截图、辽宁公安执法公开网刑事案件情况截图以及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是：双方是买卖合同关系还是委托合同关系，原告要求解除合同、返还货款及赔偿损失应否支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同需要双方协商一致，买受人履行付款义务，出卖人履行交付标的物及单证的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。本案根据双方通过微信协商购买口罩、确定价款、支付价款等的聊天记录，可以认定双方为买卖合同关系。现因原告至起诉前没有收到货物，合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还货款，理由充分，应予支持。对于原告的主张的货款利息损失、律师费，因双方没有明确约定，因此对于原告主张，不应支持。对于被告辩称双方是无偿委托合同关系，不同意原告诉讼请求的主张，对此因委托合同需要受托人按照委托人的指示处理委托事务，且变更委托人指示的，应当经委托人同意，本案根据双方的微信聊天记录，不能认定被告是按照原告的指示为原告购买口罩，且被告在原告表示暂时不着急要货，要求退货退款后，又于2月9日将口罩款转账给郭某某，对此不能认为是经原告同意，因此不能认定双方是委托合同关系，因此对于被告辩称主张，因理由不充分，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第三百九十六条、第三百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李学斌与被告王晓玮的买卖合同关系；二、被告王晓玮自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学斌货款28,000元；三、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告预付，已减半收取），由原告负担57元，被告负担268元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十一月三日书记员 宋子豪附法律适用《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。