wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1863号之一 申请执行人：贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：肖鹏。 被执行人：叶燕，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司与被执行人叶燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人叶燕应在判决书生效后十日内向贺州市亿龙烟花爆竹批发销售有限公司支付货款92100元及利息，并负担案件受理费1171元。因被执行人叶燕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶燕名下有车牌号为桂Ｊ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，本院已依法另案查封，但未实际控制；发现被执行人叶燕有银行存款14079元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人叶燕有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人叶燕有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权14079元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行叶燕目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛 阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执4479号 何某某：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人何某某追偿权纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6164号民事判决书，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请，要求被执行人何某某在期限内支付申请执行人7540元及利息，并承担案件受理费50元。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人案款7860元，其中包含本案执行费50元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初6164号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执4479号案件执行完毕，于2020年11月30日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 三十 日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1457号 罪犯司新军，男，1984年12月15日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年10月31日作出(2017)冀0283刑初421号刑事判决，以被告人司新军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，退赔金额68137元。刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。于2018年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯司新军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯司新军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯司新军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司新军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**刚，男，1981年10月18日出生，汉族，河南省平顶山市人防工程维护管理处职工，住平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南三六九实业集团有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。法定代表人：刘红献，该公司董事长。再审申请人曹**刚因与被申请人河南三六九实业集团有限公司（以下简称三六九公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹**刚申请再审称，一、原审认定曹**刚与三六九公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且认定该公司未在约定的时间内向曹**刚交付符合使用条件的房屋，故三六九公司应当按照合同约定承担违约责任。原审认定不可归责于该公司缺少合同依据和法律依据。二、本案所涉合同约定并不涉及第三方和政府及相关部门，具体的基础配套建设问题应由三六九公司协调解决，属于三六九公司应尽责任，与曹**刚无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，三六九公司逾期交房的原因属于不能归责于其自身的客观事由。因包括涉案房屋在内的华悦世家小区项目属于经济适用住房项目，而经济适用住房项目建设有别于正常的商品房开发项目建设，其能否按期建成并达到交付使用条件，并非经济适用住房项目开发商自身可以控制。根据平顶山市房产管理局在人民网地方政府留言上对群众反映涉案房屋所属的华悦世家经济适用房项目相关问题的回复，以及平顶山市自来水有限公司、平顶山蓝祥众惠燃气热力安装工程有限公司向一审法院的回函内容，涉案经济适用住房项目迟延交房的主要原因在于市政基础配套工程建设滞后。且在约定的交房时限届满时，因部分业主迫切要求交付入住，三六九公司也积极采取应急措施，提供临时用电、用水等解决住户生活饮水和用电问题，为尽快交房做出了积极努力，并不存在怠于履行合同责任的行为。故原审判决不予支持曹**刚的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹**刚的再审申请。审判长 张 琳审判员 陈红云审判员 金 悦二〇二〇年十一月十三日法官助理孙印书记员朱韶冬
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初475号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人：张荣磊,江苏金知同铭律师事务所律师。被告：灌云县同兴镇荣晟美妆门市，住所地江苏省连云港市灌云县。经营者：胡大飞。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)诉被告灌云县同兴镇荣晟美妆门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3401号上诉人（原审原告）：何正祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：范锦明，男，1968年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。上诉人何正祥因与被上诉人范锦明买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人何正祥于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何正祥撤回上诉的请求不违反法律及行政法规的强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何正祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1438元，减半收取719元，由上诉人何正祥承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9763号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇山二村报恩路**。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶志清，该支行职员。 被告:林春福，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴剑华，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:戴长春，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告林春福、戴剑华、戴长春金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费953元，减半收取为476.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执325号 被执行人马臣，男，1987年04月01出生，壮族，住德保县。 被执行人马臣犯贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的3000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结，待日后发现被执行人有财产，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024刑初60号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4091号 金华市婺城区亿源养生馆： 申请执行人童炜秋与被执行人金华市婺城区亿源养生馆劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人童炜秋向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4091号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2100号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：侯海滨，行长。被执行人：卜凡友。被执行人：王爱梅。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人卜凡友、王爱梅金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初1652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十一月三日书记员 潘新凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2654号 上诉人（原审被告）：山东健民药业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路**。 法定代表人：刘彪，经理。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住，住所地山东省济南市经七路**银河大厦/div> 主要负责人：郭小霞，副总经理。 委托诉讼代理人：陈炳旭，男。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 原审被告：晁岱勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原审被告：平慧燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人山东健民药业有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司及原审被告晁岱勇、平慧燕金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东健民药业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人山东健民药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东健民药业有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人山东健民药业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执154号之一 申请执行人：谢科，男，汉族，1989年3月4日生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。 被执行人：池冰旺，男，汉族，1981年3月8日生，住福建省建瓯市。 申请执行人谢科与被执行人池冰旺合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第926号裁决书已发生法律效力。依申请执行人谢科的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为欠款21.5万元及利息。 执行中，本院于2020年8月4日通过司法专递向被执行人池冰旺邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经向建瓯市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记的建瓯市××镇××路××层房产一处并予以查封，经向建瓯市迪口镇国土资源所调查，该处房产的土地性质为集体用地，但无法提供权属登记证书暂不具备处置条件，对此，本院已将该房产暂不具备处置的情况告知申请执行人。此外，本院派员到被执行人户籍地福建省建瓯市××镇××村××号查找，未发现被执行人下落。现根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布；同时发出“限制消费令”限制其高消费。对被执行人未申报财产的行为已作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和财产查封但暂不具备处置条件情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的财产暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人池冰旺负有继续向申请执行人履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴文建 书 记 员 林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1102号之一申请执行人：徐某某，女，1981年3月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市滨河新区。被执行人：陈某某，男，1979年11月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省荥阳市崔庙镇邵寨村。申请执行人徐某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6816号民事判决书申请法院执行借款65000元、案件受理费713元、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月23日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人陈某某银行账户有存款人民币8125.07元，法院已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积金账户；被执行人名下有豫A767**、豫A158**号车辆，我院已委托查封，但无法找到车辆线索，不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐夏楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1151号之三申请执行人：黄**，男，1982年7月29日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：陈洁，女，1993年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1735号民事判决书，于2020年9月10日立案受理了黄**申请执行陈洁民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款20500元，支付案件受理费156元并由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人陈洁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未主动履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，对查询到的被执行人的银行存款，已合计扣划3144.66元发放给申请执行人。本院经线下调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年11月30日将上述情况向申请执行人作了告知，申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，书面同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3633号 申请执行人：李桂锦，男，1972年10月29日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄燕凤，女，1970年8月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李桂锦、黄燕凤与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终703号民事判决书确定的义务，即返还办证费3176元、逾期办证违约金31746.34元、诉讼受理费292元给申请执行人，支付执行费428元，上述四笔款项合计35642.34元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2201号 原告：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄莆君。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：浙江创易信息科技有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路**。 法定代表人：张金平。 被告：浙江天猫网络有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司与被告浙江创易信息科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告得力集团有限公司申请将第三项诉讼请求变更为:“请求判令被告一赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失（含维权费用）2万元”，本院经审查予以准许。 2020年11月18日，原告得力集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告得力集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告得力集团有限公司负担。 原告得力集团有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 丁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终886号 上诉人（原审被告）：胡明军，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈跃森，男，汉族，1963年05月10日出生，住河南省陕县。 上诉人胡明军因与被上诉人陈跃森劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡明军的委托诉讼代理人唐安永、被上诉人陈跃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人胡明军上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判上诉人不支付被上诉人工资；3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不当，金额计算错误，损害上诉人合法权益。上诉人认为被上诉人还有借支没有品迭；被上诉人在空港花园工地领的钱也没扣除。 被上诉人陈跃森辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈跃森向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务工资款11,116元；2．判令被告负担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：从2018年05月10日至2018年09月22日，原告同兀灯孝、兀启兴、冀高朝、胡新庆等9名工友一起为被告承包在天津、北京、四川、延安、郑州等高铁、地铁工地的混凝土施工提供劳务。2018年09月22日原、被告双方就劳务工资结算，被告应支付原告工资合计11,116元。被告出具欠条一份交予原告执存，载明“欠条朱宝山257陈跃森521李项成50/6,300借1000借828小时胡明军2018.9.2218,216元正18,416元正-借资7,300=11,116”。欠条出具后，经原告多次催促，被告未支付。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。被告胡明军雇请原告为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，该院据此认定双方劳务合同关系成立。被告胡明军作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告胡明军给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告胡明军在本判决书生效之日起十日内支付原告陈跃森工资11,116元。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于本案的争议焦点：1．上诉人欠被上诉人的工资，是否已由邦卓建筑劳务公司代为支付？上诉人胡明军提供的《正弘中央公园空港花园4地块混凝土班组工资表》人员中并无陈跃森，与本案并无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由胡明军承担举证不能的结果，对其所称被上诉人工资已通过邦卓建筑劳务公司代为支付应品迭相应款项的主张，不予支持。 2．被上诉人是否还有其他借支没有品迭？胡明军书写的欠条，载明欠款金额11,116元系已扣除借支7,300元后的数额。而上诉人未举证证明还存在其他未品迭的借支。故对上诉人所称还有其他借支没有品迭的主张，不予支持。 综上所述，上诉人胡明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人胡明军负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邵雪莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1637号 卢雪琴、赵来忠： 本院执行的卢雪琴申请赵来忠借款合同纠纷一案，经被执行人赵来忠自动履行，执行金额93280元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复214号复议申请人（异议人、被保全人）：孙平，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请保全人：厦门华程投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨湖北路振兴大厦**东侧-2。法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。被保全人：刘爱环，女，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被保全人：郑星光，男，1956年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被保全人：王传云，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被保全人：郴州城宇房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道曹家坪**郴江丽景**楼法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。关于原告厦门华程投资开发有限公司（以下简称华程公司）与被告刘爱环、孙平、郑星光、王传云、郴州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇公司）民间借贷一案，湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）于2020年8月7日作出（2020）湘10执异121号执行裁定。孙平不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙平申请复议称：一、华程公司申请财产保全的案件系捏造事实、虚构法律关系的虚假诉讼，郴州中院未履行对华程公司财产保全申请的审慎审查义务，对于华程公司的诉讼请求、财产保全申请依法全部应予驳回；二、华程公司变更诉讼请求的行为，致原诉讼请求与变更后诉讼请求在法律关系、事实依据上已完全不同，故郴州中院（2020）湘10执保8号执行裁定书依据的法律事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，请求撤销郴州中院（2020）湘10执异121号执行裁定、（2020）湘10执保8号执行裁定。本院查明，关于原告华程公司与被告刘爱环、孙平、郑星光、王传云、城宇公司民间借贷纠纷一案，华程公司诉至郴州中院，请求判令：1、孙平支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息16601567.28元；2、刘爱环支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息10209096.26元；3、王传云支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息3796872.56元；4、郑星光支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息4730745.69元；5、孙平、刘爱环、王传云、郑星光对资金占用利息互相承担连带清偿责任，城宇公司对上述利息款项承担连带偿还责任（以上资金占用利息共计35338281.79元）。2020年1月16日，华程公司向郴州中院申请财产保全，郴州中院于同月19日作出（2020）湘10执保8号执行裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人刘爱环、孙平、郑星光、王传云、城宇公司银行存款35338281.79元或价值相当的财产；二、查封傅卫华名下坐落于厦门市思明区××路××号××号××坐落于郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋101、201、301号的担保房产。同日，郴州中院向湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）发出（2020）湘10执保8号协助执行通知书，冻结刘爱环、孙平在苏仙区法院的执行案款35338281元，不予以支付；冻结期限为三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止。苏仙区法院根据上述协助执行通知书，实际冻结刘爱环的执行案款22305289.66元、孙平的执行案款12384327.58元，合计34689617.24元。2020年5月27日，华程公司向郴州中院申请变更诉讼请求为：1、判令孙平支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息5,603,651.67元；2、判令刘爱环支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息9,335,683.69元；3、判令王传云支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息3,362,191元；4、判令郑星光支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息4,482,921.34元；5、判令厦门大都投资开发有限公司支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息28,018,258.37元；6、判令苏文积支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息10,736,596.61元；7、判令赖毅明支付华程公司为郴州丽景·君临天下项目开发建设垫付的资金占用利息3,362,191元；8、判令孙平、刘爱环、王传云、郑星光、苏文积、厦门大都投资开发有限公司、赖毅明对资金占用利息互相承担连带清偿责任，城宇公司对上述利息款项承担连带清偿责任（以上资金占用利息共计64,901,493.68元）。郴州中院经审查认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。该案争议的焦点为该院保全冻结孙平的执行案款12,384,327.58元是否符合法律规定。该案申请保全人华程公司申请保全的标的额为35,338,281.79元，依该申请，该院向苏仙区法院发出（2020）湘10执保8号协助执行通知书，要求苏仙区法院协助冻结刘爱环、孙平在该院的执行案款35,338,281元（实际冻结刘爱环的执行案款22,305,289.66元、孙平的执行案款12,384,327.58元，合计34,689,617.24元）。鉴于华程公司原诉请要求孙平、刘爱环、王传云、郑星光、城宇公司对应支付的资金占用利息共计35,338,281.79元互相承担连带清偿责任，故该院保全过程中，可以保全其中一人或几人的财产，只要保全总标的额不超过华程公司诉请的诉讼标的额即可。故该院冻结孙平在苏仙区法院的执行案款12,384,327.58元，并不违反法律规定，异议人孙平提出该院违法保全的理由不能成立。另，异议人孙平提出其与华程公司之间未发生借款往来，不存在债权债务关系，该主张属实体审理范围，不属于该保全异议的审查范围。异议人孙平认为华程公司提起的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，该主张亦不属于该保全异议的审查范围。异议人孙平如有充分证据证实申请保全人华程公司申请财产保全错误，造成其财产损失的，可另行主张权利。遂裁定驳回孙平的异议请求。本院认为，申请保全人华程公司的诉讼请求包括判令孙平、刘爱环等人对资金占用利息互相承担连带清偿责任，其申请保全标的额为35,338,281.79元。郴州中院根据保全申请人华程公司的上述申请，冻结刘爱环、孙平在苏仙区法院的执行案款35,338,281元，后实际冻结孙平的执行案款12,384,327.58元。该冻结金额并未超过申请保全人华程公司申请保全的标的额，郴州中院亦依法查封了申请保全人华程公司提供的担保财产。后华程公司变更诉讼请求，诉讼标的增至6,490万余元，并继续请求判令孙平、刘爱环等人对资金占用利息互相承担连带清偿责任。故郴州中院冻结孙平在苏仙区法院的执行案款12,384,327.58元，既未超标的，程序亦到位，对复议申请人孙平要求撤销该保全行为的请求，本院不予支持。复议申请人孙平认为华程公司捏造事实、虚构法律关系，该情况有待郴州中院在诉讼案件审查程序中查明，不属于民事财产保全异议及复议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙平的复议申请，维持湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10执异121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年十一月二十七日法官助理邓茹一书记员尹雅司
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1651号申请执行人：庆阳市西峰区如花烟酒综合经销店，经营者高锋锋，男,1978年7月24日出生，汉族,住庆阳市西峰区陇东建材市场东大门北侧。被执行人：张振东，男,1982年4月13日出生，汉族，农民,户籍所在地庆阳市西峰区环县曲子镇五里桥行政村桥子队,现住庆阳市西峰区金鹏家园**楼****。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区如花烟酒综合经销店与被执行人张振东买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初503号民事调解书：1、被告张振东归还原告庆阳市西峰区如花烟酒综合经销店贷款24735元,于2020年5月30日之前履行10000元,于2020年7月30日之前履行14735元。2、案件受理费418元,减半收取209元，由被告张振东承担(已履行)。执行中，本院于2020年9月5日向被执行人张振东送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张振东未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张振东名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年11月20日申请执行人庆阳市西峰区如花烟酒综合经销店与被执行人张振东自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，申请执行人庆阳市西峰区如花烟酒综合经销店于2020年11月20日以其与被执行人张振东自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人庆阳市西峰区如花烟酒综合经销店自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月三十日书记员  张海鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3710-1号 申请人：孟利宁，男，1979年8月27日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被申请人：高霞，女，1981年10月4日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 本院于2020年11月5日作出（2020）冀0184民初3710号财产保全的裁定，现因原告已提出撤诉申请，本院予以准许，且申请人孟利宁提出申请解除对被申请人高霞银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高霞名下银行存款200000元的冻结。 案件申请费1520元，暂由申请人孟利宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩博文
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初837号 原告：袁再敏，男，1975年4月3日出生，侗族，粮农。 委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：姚琦，湖南西南律师事务所实习律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143122772254929X1。 负责人：张在周，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴衡，湖南泰阳律师事务所律师，特别授权。 原告袁再敏与被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告袁再敏于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告袁再敏在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁再敏撤诉。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由原告袁再敏负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  江泽锟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范智慧，男，1971年1月3日出生，现住乌海市。委托诉讼代理人：范艳敏，汉族，现住乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市人民医院。法定代表人：周兆海。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。再审申请人范智慧因与被申请人乌海市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终772号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2020年8月6日作出（2020）内民申1427号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人范智慧及其委托诉讼代理人范艳敏、被申请人乌海市人民医院的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范智慧申请再审请求：1、撤销乌海市中级人民法院（2019）内03民终772号民事判决书；2、由被申请人赔偿申请人各项损失7.5万元；3、由被申请人承担全部诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，二审判决认定一审判决认定事实清楚缺乏证据证明。二审判决认定一审的事实前后矛盾，对范智慧提供的证据断章取义。认定范智慧从乌海市人民医院出院时已治愈及医患双方发生矛盾等事实与客观事实不符，隐匿对乌海市人民医院不利的证据。一、二审判决适用法律错误。本案属医疗损害责任纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，进行医疗过错鉴定，而不是医疗事故鉴定。2013年2月，最高人民法院已经废止了《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》，按照现行法律、司法解释，对医疗损害纠纷所涉专门性问题应由中立的司法鉴定机构来做医疗过错鉴定，而不是一审法院通知的由与乌海市人民医院有隶属关系的医学会来做医疗事故技术鉴定。一、二审判决实质上以不构成医疗事故为由，驳回范智慧的诉讼请求，没有法律依据。从乌海市人民医院的诊疗过程看，存在明显的多处错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》及范智慧在本案中所提交的证据，依日常生活经验法则，也能够认定乌海市人民医院的诊疗行为存在明显过错。被申请人乌海市人民医院答辩称：二审民事判决书事实认定清楚，法律适用得当，应予维持。该判决书判决申请人承担举证不能责任，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》，申请人有义务就其是否损害后果、被申请人医疗行为是否存在过错及该行为与其损害后果之间的因果关系承担举证责任，本案中申请人因交通事故入院，存在基础疾病，而经过被申请人治疗后，其损害后果是否存在进一步扩大，如费用增加、残疾等级增加、三期的时间不一样，这些专业性问题都需要进行鉴定，由于申请人拒绝履行举证责任，事实无法查清，申请人应承担举证不能的责任。本院再审认为，本案属医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对此类案件审理中涉及医疗机构的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果间是否存在因果关系及原因力大小等专门性问题，通常应以鉴定机构的鉴定意见作出判定。《最高人民法院关于参照﹤医疗事故处理条例﹥审理医疗纠纷民事案件的通知》已于2013年被废止，一审法院在征询乌海市医学会的意见并听取乌海市人民医院关于同意进行医疗事故鉴定的意见后，给范智慧的举证通知书中认为，本案需对范智慧的伤情是否属误诊、乌海市人民医院诊断和治疗行为是否存在过错及是否属于医疗事故进行鉴定，并要求范智慧在接到举证通知书7日内自行向乌海市医学会提交鉴定申请，逾期承担举证不能的法律后果。从该举证通知书载明的内容看，一审法院认为本案所涉乌海市人民医院的诊疗行为是否存在过错等专门性问题需要进行鉴定。但在范智慧提出本案不应进行医疗事故鉴定后，一审法院未通知范智慧可就乌海市人民医院诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与损害后果间是否存在因果关系等专门性问题申请鉴定，而是以相关专业性问题应由医疗事故鉴定机构进行专业鉴定方能确定，范智慧不同意做该鉴定，对自己主张的事实举证不能为由驳回范智慧的诉讼请求。一审判决对医疗事故鉴定及医疗损害责任纠纷案件中专门性问题鉴定的把握不当，使本案应当查明的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌海市中级人民法院（2019）内03民终772号民事判决和乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1445号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。审判长 付嫣红审判员 宋建勇审判员 李少东 二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9386号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洁珊，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州仁医骨科科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：徐公生。被申请人（一审被告）：广州云医科技有限公司。住所地。住所地：广东省广州市天河区花城大道****iv>法定代表人：张青。再审申请人罗洁珊因与被申请人广州仁医骨科科技有限公司（以下简称仁医公司）、广州云医科技有限公司（以下简称云医公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终14728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗洁珊申请再审称，1.仁医公司应支付罗洁珊违法解除劳动合同赔偿金126400元。罗洁珊在休产假期间，仁医公司只支付一笔工资3776.76元，就单方终止劳动合同。双方劳动合同约定发放工资时间为每月15日前。仁医公司恶意违约，通过降薪手段逼迫罗洁珊提出离职申请。二审法院认定违法解除劳动合同双倍赔偿金和解除劳动合同经济补偿金具有互斥性，但罗洁珊并非同时主张赔偿金和经济补偿金。2.广州融仁生物科技有限公司（以下简称融仁公司）与云医公司、仁医公司实为同一家公司，在罗洁珊休产假期间，仁医公司未支付产假期间工资，且在2018年9月19日通知罗洁珊降薪为2600元，2018年12月27日单方面解除劳动关系。综上，罗洁珊要求仁医公司支付违法解除劳动合同赔偿金126400元、未休年休假工资5993.1元。据此，罗洁珊请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。针对罗洁珊的再审申请，本案分析如下：关于违法解除劳动合同赔偿金问题。二审阶段罗洁珊陈述因仁医公司降低其工资待遇，其于2018年12月20日申请仲裁后未再回公司上班，二审法院认定罗洁珊以仁医公司未及时足额支付劳动报酬为由，以行动解除了双方的劳动关系，并无不当。鉴于罗洁珊提交相关证据证明其工资从7900元降为5000元，二审法院认定罗洁珊被迫解除劳动关系的理由成立，并据此计算仁医公司应支付罗洁珊被迫解除劳动合同的经济补偿金，亦无不当。罗洁珊主张仁医公司违法解除劳动合同并应支付赔偿金，理据不足。一审法院已认定罗洁珊的工作年限包括在融仁公司处工作的年限，罗洁珊以融仁公司与云医公司、仁医公司实为同一公司为由申请再审，理据不足。关于未休年休假工资问题。经查，罗洁珊陈述其累计工龄为8年，故其享受的每年法定年休假天数为5天。而根据仁医公司管理制度的规定，罗洁珊享受11天年休假中，除法定年休假外，其余年休假天数为仁医公司的福利待遇，且根据仁医公司的管理制度，年休假因个人原因无法在期限内休完的视为自动放弃。鉴于罗洁珊已经休完2018年法定的5天年休假，剩余年休假系其自身原因未休完，故二审法院认定仁医公司无需支付罗洁珊未休年休假工资，并无不当。综上，罗洁珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗洁珊的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹丽霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1593号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。诉讼代表人：丰红晓，行长。委托诉讼代理人：陈斌斌，系。被执行人：吴建军，男，1972年8月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。被执行人：叶忠平，男，1966年3月13日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。被执行人：徐浩女，女，1971年9月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元及利息11772.54元（其余利息按裁判文书计付），负担案件执行费1576.59元、受理费1267.5元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人吴建军、徐浩女名下银行账户无大额存款无扣划价值，银行账户本院均已冻结。被执行人叶忠平名下银行账户有7024.36元，银行账户本院均已冻结并扣划。吴建军、叶忠平、徐浩女无不动产、车辆、股权及其他投资收益。叶忠平、徐浩女在下茨村有宅基地自建房一幢，根据相关法律规定暂时无法处置。叶忠平、徐浩女长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。吴建军在朝阳村没有房子，长期在住所地居住在父母家中，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的111772.54元执行到位4180.27元，被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款107592.27元（其余利息按判决书确定的计付）。鉴于被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建军、叶忠平、徐浩女采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1593号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月三十日书记员 朱夏明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初309号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人蔡桂林，男，务工人员，住泰州市姜堰区。因盗窃，于2005年12月被行政拘留五日；2008年9月被行政拘留十日；2008年10月被劳动教养一年六个月；2018年8月23日被行政拘留十四日；2018年12月4日被行政拘留十四日；2020年1月30日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑六个月；2006年被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6800元；2010年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6500元；2014年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元；2017年1月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2019年2月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年03月27日被取保候审，同年9月16日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人蔡桂林犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人蔡桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡桂林于2020年3月至8月，至泰州市姜堰区盗窃作案8次，其中入户盗窃6次，合计窃得人民币16370元。具体事实分述如下： 1.被告人蔡桂林于2020年3月21日，至泰州市姜堰区蒋垛镇兴港村六组东姜路路边，乘隙窃得被害人成某人民币1200元。 2.被告人蔡桂林于2020年4月26日，至泰州市姜堰区蒋垛镇新桥村五组被害人孟某甲家中，乘隙窃得人民币2000元。 3.被告人蔡桂林于2020年4月26日，至泰州市姜堰区大伦镇运粮村五组被害人王某家中，乘隙窃得人民币1020元。 4.被告人蔡桂林于2020年5月9日，至泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村一组被害人孟某乙家中，乘隙窃得人民币7900元。 5.被告人蔡桂林于2020年6月7日，至泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村被害人高某的某百货店内，乘隙窃得人民币350元。 6.被告人蔡桂林于2020年7月14日，至泰州市姜堰区蒋垛镇新桥村三组被害人谭某家中，乘隙窃得人民币1700元。 7.被告人蔡桂林于2020年7月28日，至泰州市姜堰区蒋垛镇兴港村一组被害人黄某家中，乘隙窃得人民币900元。 8.被告人蔡桂林于2020年8月6日，至泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村十一组被害人申某家中，乘隙窃得人民币1300元。 案发后，被告人蔡桂林于2020年3月27日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。已分别发还给被害人孟某甲人民币500元、被害人孟某乙人民币7630元、被害人谭某人民币1500元。 上述事实，被告人蔡桂林在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单等；被害人成某等人的陈述；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分，有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人蔡桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因多次违法犯罪行为受法律处分，本案中多次入户盗窃，取保候审期间再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蔡桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡桂林继续退出人民币六千七百四十元，发还被害人成某人民币一千二百元，被害人孟某甲人民币一千五百元，被害人王某人民币一千零二十元，被害人孟某乙人民币二百七十元，被害人高某人民币三百五十元，被害人谭某人民币二百元，被害人黄某人民币九百元，被害人申某人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初645号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘占文，男，1958年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2014年7月14日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，于2018年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月21日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人刘占文犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官秦晋、徐刘琴出庭支持公诉，被告人刘占文及其辩护人吴移到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年7月，被告人刘占文虚构自己为省农行行长亲属的身份，以能给被害人林某、翟某介绍农大工程项目为由，以购买标书、送礼的方式，骗取翟某人民币24000元，林某人民币52300元，共计人民币76300元，赃款被挥霍。案发后，被告人刘占文被抓获归案。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等；证人魏某的证言；被害人林某、翟某的陈述；被告人刘占文的供述与辩解。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘占文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人刘占文系坦白、累犯、认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。 被告人刘占文对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人刘占文辩护人的辩护意见为，被告人刘占文具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月，被告人刘占文虚构自己为省农行行长亲属的身份，以能给被害人林某、翟某介绍农大工程项目为由，以购买标书、送礼的方式，骗取翟某人民币24000元，林某人民币52300元，共计人民币76300元，赃款被挥霍。案发后，被告人刘占文被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等；证人魏某的证言；被害人林某、翟某的陈述；被告人刘占文的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘占文及其辩护人无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘占文诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。且其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但被告人刘占文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘占文辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘占文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2024年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘占文立即退赔被害人翟某赃款人民币二万四千元；退赔被害人林某赃款人民币五万二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 审 判 员  王亚南 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 聪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3626号之一申请执行人：白丽霞。被执行人：大连馨海旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10046号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币259元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初150号之一 原告：沈斌毅，男，1971年12月29日生，汉族，住福建省漳州市东山县。 委托诉讼代理人：谢艺真，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：东山县群铭船舶有限公司，住所地：福建省东山县陈城镇宫前村。 法定代表人：林子发，总经理。 被告：林子发，男，1973年2月28日生，汉族，住福建省东山县。 被告：林丽英，女，1974年1月1日生，汉族，住福建省东山县。 上述三被告委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 原告沈斌毅与被告东山县群铭船舶有限公司、林子发、林丽英船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的（2020）闽72民初141号案是基于同一事实发生,均涉及渔船更新改造补助款，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽72民初141号案件审理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  陈开猛 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  顾 勇 书 记 员  吴培佳 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初621号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王斌，男，1987年10月5日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，养殖户，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被漳浦县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年10月13日0时许，被告人王斌酒后驾驶闽Ｄ8××××号小型轿车，自漳浦县佛昙镇后许村沿省道201线往佛昙中心卫生院方向行驶，至××镇××村××路口路段时，与交会方向杨朝晖驾驶的赣Ｃ3××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告人王斌负本事故的全部责任，杨朝晖无责任。经鉴定，被告人王斌血液中酒精含量为232.0毫克／100毫升，属醉酒。 事故发生后，被告人王斌明知他人报警，留在现场，配合公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。 事故发生后，被告人王斌赔偿杨朝晖经济损失，取得其书面谅解。 漳浦县人民检察院指控被告人王斌犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金的量刑建议。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王斌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王斌案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，属自首，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王斌已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2020年11月23日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3764号 申请执行人：朱立洋，男，1965年4月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：王锦燕，女，1970年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱立洋、王锦燕与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终731号民事判决书确定的义务，即返还办证费1848元、逾期办证违约金32138.4元、诉讼受理费224元给申请执行人，支付执行费413元，上述四笔款项合计34623.40元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖胜扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30139号原告：何海兴，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地北京市东城区。被告：杨春启，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告何海兴与被告杨春启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告何海兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。本院认为，何海兴逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何海兴撤回起诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 洁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川明跃建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路**金府财富中心**。法定代表人：岳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华胜家具集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村工业区。法定代表人：卢培基，该公司经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。再审申请人四川明跃建筑工程有限公司（以下简称明跃公司）因与被申请人广东华胜家具集团有限公司（以下简称华胜公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明跃公司申请再审称,本案案情复杂,一审法院适用简易程序，违反法律规定。原审认定明跃公司未将酒店停工的消息通知华胜公司错误，事实上，停工前华胜公司负责现场深化的技术人员和安装工人一直都在现场进行安装工作，应当知道华胜公司停工原因。施工现场还有明跃公司的未拆封货物，未拆封货物照片原审也组织质证，货物价值多少并不清楚，原审采信华胜公司计算得出的总货款1779558.91元无事实依据。明跃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、关于本案是否存在审判组织组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，一审法院根据案情，适用简易程序审理本案，向双方当事人送达了《适用简易程序及独任审判员通知书》后，双方均未对此提出异议。同时，一审根据华胜公司请求进行算账协商的书面申请，给予双方一定时间进行协商并无不当。根据双方签订的《固装家具采购合同》来看，华胜公司提供的固装家具是根据明跃公司要求的加工数量、款式、质量、标准及图纸等来生产完成，本案符合承揽合同的特征。关于货款的问题。华胜公司根据明跃公司的工作人员陈国森签字确认的固装家具-深化图纸进行本案家具生产，该深化图纸可以视为双方《固装家具采购合同》第四条第5款约定的实际下单量，华胜公司据此计算得出本案总货款为1779558.91元，明跃公司一审辩称双方并未汇总结算，但其既不与华胜公司进行汇总结算也未提交证据推翻该货款总金额，故原审对华胜公司计算得出的总货款1779558.91元予以确认并无不当。明跃公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、本案是否存在应当回避的审判员没有回避的情形经审查，本案一、二审不存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”规定的情形。明跃公司关于本案存在应当回避的审判员没有回避的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，明跃公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川明跃建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  武媛媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4674号 原告：邹焕，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 原告邹焕与被告王爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金9000元、精神损害赔偿金1000元等各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告王爱民驾驶电动车在新泰市路段与顺行的行人原告发生交通事故，致原告受伤住院。原告起诉后，新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7379号案件审理过程中，新泰市人民法院委托山东东岳司法鉴定中心对原告的精神障碍和智力减退、嗅觉丧失等伤情的伤残等级进行鉴定，鉴定机构因鉴定能力等原因未予评定，新泰市人民法院告知原告另行主张。现原告的嗅觉已经完全丧失，构成伤残，给原告造成极大的身体及精神上的痛苦。为此，特提起诉讼。 王爱民辩称，事故发生属实，原告主张的诉讼请求应提交合法有效的证据，否则，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月21日发生道路交通事故。原告曾于2018年9月17日向本院起诉，经本院对外委托后，未能鉴定出伤残等级。本院作出（2018）鲁0982民初7379号民事判决书，告知原告对伤残损失可另行主张权利。本案在诉讼过程中，原告申请对因交通事故造成嗅觉丧失的伤残等级及嗅觉丧失与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院未能查找到对该项鉴定有鉴定资质的鉴定机构。 以上事实，由原、被告陈述、住院病历、鉴定申请书、（2018）鲁0982民初7379号民事判决书等在卷证实。 本院认为，原、被告发生道路交通事故属实。现无证据证实原告构成伤残，且本院未能查找到对嗅觉伤残有鉴定资质的鉴定机构。其请求伤残赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹焕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨汶雯
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1200号 原告王彬，男，1964年1月9日生，汉族，住东丰县。 被告谢余臣，男，1979年2月1日生，汉族，住东丰县。 被告刘桂荣，女，1970年1月24日生，汉族，住东丰县。 原告王彬与谢余臣、刘桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王彬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬撤回对被告谢余臣、刘桂荣的起诉。 案件受理费已减半收取25.0元，由原告王彬自行负担。 审判员  潘显波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙一文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7594号原告：白生玉，男，住呼和浩特市。被告：孙佳星，男，汉族，住呼和浩特市。原告白生玉与被告孙佳星民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告白生玉于2020年11月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告白生玉在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告白生玉撤回对孙佳星的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告白生玉负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月十七日书记员 李志红
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1849号 原告：白晶，女，1970年2月16日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 法定代表人：吴海涛，经理。 委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。 原告白晶与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白晶、被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晶向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200，000.00元及利息215，600元，合计：415，600.00元（利息从2013年3月15日开始，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价3.85％的四倍计算至2020年3月15日），2020年3月16日之后的利息继续计算至借款全部清偿完毕时止。二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告在原告处借款人民币200，000.00元，约定月利率5分，借款期限为2013年3月15日至2013年4月15日，到期还本付息210，000.00元。但约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能给付。故原告为维护其合法权益，诉至来院，要求被告立即偿还原告借款本金及利息。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请20万本金予以承认，利息按国家规定的1.54我方也予以承认。同意还款，但暂时公司没有钱。 原告围绕本案事实举证如下：1.借据一张，2．盛宇债权人明细表一张。被告质证认为，对真实性无异议，盛宇债权人明细表是在我们公司打出来的。 被告未向本院举证。 因被告对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照约定履行义务，原告支付了钱款，被告应当履行偿还义务。关于双方约定的月利率5分，超出法律规定，原告起诉时，已经按规定减少，但是并不明确，应当按照利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，保护原告的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告白晶欠款20万元及利息（利息从2013年3月15日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清本息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张哲屹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特38号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，该公司法务。被申请人：曹阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被申请人曹阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月13日立案后依法进行了审查。现已审查终结。捷信公司请求：1、依法撤销正阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字（2020）116-1号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。该仲裁裁决依据的是曹阳提供的复印件，捷信公司不认可该复印材料的真实性，该仲裁裁决适用法律法规错误。2、奖金是企业行使自主经营管理权的一种激励措施，非必然可得收入。根据双方劳动合同第四条第三款，月度绩效奖金根据甲方的业务状况、乙方工作目标达成情况以及上级主管对乙方表现的评价评估决定是否发放，并根据甲方销售奖励方案进行计算。奖金区别于提成，并非只考虑员工的办单量，排在第一位的是捷信公司的业务状况，因为新冠疫情，捷信公司的业务状况受到严重冲击，曹阳的奖金必然产生波动。该仲裁裁决仅凭曹阳奖金数额的变化，适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条，裁决捷信公司向曹阳支付经济补偿金8552元，适用法律法规错误。综上，正劳人仲案字（2020）116-1号仲裁裁决适用法律法规错误，请求撤销。曹阳答辩称，1、仲裁裁决中曹阳提供的捷信管家APP工资明细系从捷信管家APP打印出来。在曹阳向仲裁委员会递交仲裁申请后，捷信公司就把曹阳的账号封了，致使曹阳无法再次登陆查询。而且根据证据规则，该证据由捷信公司掌握管理，应该由该公司承担举证责任。如否认该证据的真实性，应当由其举证来证明。2、捷信公司仲裁中提供的曹阳工资明细和曹阳提供的从捷信管家APP打印出来的工资明细、曹阳提供的银行卡交易明细能够相互印证。捷信公司在曹阳业务单量上升的情况下少发、扣发业务提成和销售奖金，该提成和奖金占到曹阳每月工资的60%以上，是曹阳工资的重要组成部分。因此仲裁委认定捷信公司未足额支付曹阳劳动报酬，支付曹阳经济补偿金的仲裁裁决认定事实正确、适用法律正确。3、曹阳向捷信公司驻马店地区的同事了解，大家是同样的遭遇，捷信公司通过降低销售提成和奖金的方式，降低大家的工资报酬，迫使大家自动离职，此种做法应当受到法律的制裁。综上，请求驳回诉讼请求。经审查查明：曹阳于2018年11月19日到捷信公司处工作，在正阳县从事销售工作，工资构成包括基本工资、津贴和绩效奖金。后双方因劳动关系是否解除、经济补偿等问题产生争议，曹阳向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月27日，正阳县劳动人事争议仲裁委员会作出正劳人仲案字（2020）116-1号仲裁裁决：捷信公司支付曹阳经济补偿金8552元（4276元×2）。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。本案系用人单位申请撤销仲裁裁决，本院将依据上述规定，围绕当事人申请的理由进行审查。经本庭当庭询问，申请人捷信公司主张申请撤销仲裁裁决的事由是该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定之情形。关于本案仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。捷信公司与曹阳对双方之间存在劳动合同关系不持异议，双方之间因劳动关系是否解除、经济补偿金的支付发生争议，正阳县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条进行裁决适用法律并无不当。申请人捷信公司认为本案适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条属适用法律错误的理由不能成立。关于申请人捷信公司称本案仲裁裁决对证据的采信及关于其未向曹阳足额支付劳动报酬的认定错误问题，正阳县劳动人事争议仲裁委员会根据当事人提供的证据对案件事实进行的认定,系正阳县劳动人事争议仲裁委员会依法行使其仲裁权的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决书的法定情形,本院对此不予审查。综上所述，申请人捷信消费金融有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的申请。申请费400元，由申请人捷信消费金融有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12488号 原告：上海申渠企业管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码：91310112MAIGBJXY34。 法定代表人:刘芸成，公司总经理。 被告：王证铧,男,1989年3月18日生，汉族，住贵州省赤水市。 原告上海申渠企业管理有限公司与被告王证铧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告上海申渠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2020年9月29日拖欠原告的租金、设备使用费、物业费、商业管理费共计59850元；2、判令被告从2020年8月30日起（付款为季度预付）按日千分之五支付上述欠款的违约金，至付清为止；3、判令被告向原告支付所欠的水费1657.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月19日原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于遵义方圆荟.日月星城购物广场门牌号为FZ-2-63A号，实际面积为57平方米的商铺，用于经营“鹿谷制茶”。购物广场2019年11月30日正式开业，于该日开始起算费用，被告截至2020年9月29日仍欠原告租金、设备使用费、物业费、商业管理费共计59850元，经原告多次催收仍然不支付。租赁合同第6.1条约定租金支付标准；6.2.1条约定了设备使用费、物业费、商业管理费收费标准；6.4条约定费用按季度预付（2020年8月30日为最近一次应付款日）；第6.7条约定逾期支付费用，每逾期一日，乙方应当按逾期支付金额的千分之五向甲方支付违约金。据此，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告上海申渠企业管理有限公司与被告王证铧租赁合同纠纷一案，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，在本院释明后原告仍未对被告的信息予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告上海申渠企业管理有限公司的起诉。 案件受理费990元，由本院退还原告上海申渠企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6702号原告：王开茹，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：李善亮，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津盛达防火门技术有限公司，住所地华苑产业区华天道**天津华苑软件专修学院招待所**。法定代表人：卢珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。原告王开茹、李善亮与被告天津盛达防火门技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年11月17日，王开茹、李善亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王开茹、李善亮撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由王开茹、李善亮负担。审判员  郭东生二〇二〇年十一月十七日书记员  李宇星
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5277号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员 王 祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 冉漫漫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1282号之一申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135693847000B。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：陈燕，女，汉族，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人陈燕保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8575号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈燕名下价值36851.87元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年9月22日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月28日冻结被申请人陈燕名下银行账户3个，冻结时账户余额共计72.27元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年9月28日冻结被申请人陈燕名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计44.8元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日；于2020年10月21日查封被申请人陈燕名下号牌为陕AXXXXX东南牌汽车的档案信息，查封期限自2020年10月21日至2022年10月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8575号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年十一月二日                     书    记    员     张亦甜
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋11执72号之一   申请执行人：马×，山西省孝义市人，住孝义市。   委托代理人：文×，北京市京师律师事务所律师。   委托代理人：李×，北京市京师律师事务所律师。   被执行人：世纪晶源科技有限公司。   法定代表人：施×，该公司董事长。   申请执行人马×与被执行人世纪晶源科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，依据本院（2018）晋11民初4号和山西省高级人民法院（2019）晋民终746号民事判决书，判令被执行人世纪晶源科技有限公司应偿还申请执行人马×人借款本金人民币6000万元及利息。在执行过程中：   1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。   2、本院通过网络查控系统，查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有车辆、证券、银行存款等财产信息。   3、本院诉讼保全时轮候查封的被执行人名下的五宗土地及地上的办公楼一幢，经查：其中的四宗土地及地上的办公楼一幢均被首封法院处置。   4、本院轮候冻结了被执行人在其他公司持有的股权。   5、本院依法冻结了被执行人的工商登记。   6、本院依被执行人的工商登记地址无法传唤被执行人到庭应询。   7、本院对被执行人世纪晶源科技有限公司及法定代表人施×、主要负责人马宏发出限制消费令。   上述执行情况，本院已通报申请人的代理人并进行了终本约谈，申请人也无法提供有效执行线索，并同意终结本次执行程序。   综上，本院已穷尽了调查和执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张彦平   审判员 杨全照   审判员 谭政廷     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 康琪鸽
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初513号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人洪发伟，男，汉族，1998年4月2日出生，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年9月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人洪发伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人洪发伟及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日13时许，被告人洪发伟在昆明市呈贡区出租房院子里洗手池洗手时，通过被害人黄某夫妇厨房窗子看到厨房内的桌子上放有一串钥匙，其知道这是被害人黄某卧室的钥匙，由于最近其网络赌博输钱较多，便萌生进入黄某卧室实施盗窃的想法。然后，其通过观察四周发现无人，便推门进入厨房拿走钥匙上到三楼，用钥匙将黄某卧室门打开进入到卧室里，把黄某放于衣柜内的现金一万元盗走，最后把钥匙放回原处逃离现场。公诉机关认为：被告人洪发伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，且自愿认罪认罚；积极退赔被害人全部损失。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人洪发伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，希望从轻处罚。被告人洪发伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人因染上赌博见过面是临时起意，系初犯；系坦白，认罪，超额赔偿并取得谅解，悔罪态度好。经审理查明：公诉机关指控被告人洪发伟盗窃的事实属实。另查明，案发后，被告人的亲属已赔偿被害人15000元，取得被害人谅解；被告人洪发伟自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、提取笔录、扣押笔录及照片、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人洪发伟入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人洪发伟系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人供述因赌博输钱而盗窃，盗窃后也部分用于赌博，本院酌情从重处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。因被告人已赔偿被害人全部损失，且扣押的被告人的手机、衣物等并非作案工具，可由公安机关依法发还被告人。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月22日起至2021年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  适城
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢518—执恢530号 申请执行人赵学彦等13人。 被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司，住所地长春市。法定代表人高金月。 本院在执行赵学彦与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： （2020）吉0103民初1083、（2020）吉0103民初1082、（2020）吉0103民初1084、（2020）吉0103民初1087、（2020）吉0103民初1088、（2020）吉0103民初1096、（2020）吉0103民初1102、（2020）吉0103民初1103、（2020）吉0103民初1104、（2020）吉0103民初1098、（2020）吉0103民初1101、（2020）吉0103民初1085、（2020）吉0103民初1105号案件执行完毕。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇佳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1709号之三申请执行人:蔡姣，女，1966年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人:胡鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人:胡晴，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省佛山市顺德区，申请执行人:胡立甫，男，1944年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人:陈贵娥，女，1943年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:陈帮进，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院立案执行申请执行人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥与被执行人陈帮进提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行中查明，申请执行人申请执行的法律文书为湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初418号民事判决书。该判决书主文叙述为：一、被告陈帮进于本判决生效后十五日内给付原告蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥赔偿款157767.76元；二、周汉艮于本判决生效后十五日内给付原告蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥赔偿款89370.58元。本院于2020年11月2日向周汉艮送达上述判决，民事判决书中确定被执行人周汉艮履行义务的期限尚未届满，故申请执行人向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  管 威
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15631号原告：贵州腾盛房地产开发有限责任公司。住所地：凯里经济开发区云蔚花园****，统一社会信用代码：915200006975010079。法定代表人：周光腾，董事长。委托诉讼代理人：周某某，男，1996年12月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：欧某某，男，1992年5月26日出生，苗族，住剑河县。第三人：中国工商银行股份有限公司凯里分行。。住所地：凯里市北京西路**法定代表人：向立高，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住凯里市，系公司员工。原告贵州腾盛房地产开发有限责任公司（以下简称：腾盛公司）诉被告欧某某，第三人中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工行凯里分行）追偿权纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某，第三人工行凯里分行的委托诉讼代理人邓银生到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其向第三人工行凯里分行支付的个人住房贷款34020.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于凯里市住房。合同签订后，被告支付了首付款并向第三人工行凯里分行申请贷款。工行凯里分行同意后，于2016年3月21日，以被告为借款人、工行凯里分行为贷款人、我公司为保证人签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告欧某某须按月等额还款方式还本结息，原告承担连带责任保证。后被告未按期还款，第三人工行凯里分行于2020年9月11日向贵院起诉原告与被告连带偿还第三人贷款本金及利息，贵院于2020年9月22日作出（2020）黔2601民初4456号民事判决书，该判决书并已生效。上述判决认定第三人在被告未履行还款义务期间已从担保人原告的担保账户内扣划一定的资金偿还借款本息的事实，且认定原告有权向被告追偿。由于被告违约导致原告代其支付了34020.47元本息，应由被告向原告偿还上述费用。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。第三人工行凯里分行陈述：对于原告提交的我行扣划原告账户资金用于偿还欧某某房贷本息的问题，以我行出具的扣划凭证为准。被告欧某某既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2016年2月16日，以第三人工行凯里分行为出借人、被告欧某某为借款人、案外人尤海燕为抵押担保人、原告腾盛公司为保证人，共同签订《个人购房借款/担保合同》。四方在《个人购房借款/担保合同》中约定，第三人出借27万元给被告欧某某购买原告开发的凯里市金山大道66号西江月住宅小区3栋12层4号房屋。借款期限20年，借款利率按借款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款。违约责任为借款人不按合同约定日期还款，连续三个月或累计六次未足额还贷款本息的，出借人可以解除合同，宣布合同项下未偿还的借款到期，借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押物为凯里市金山大道66号西江月住宅小区3-12-4号房屋，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、及出借人实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。合同订立后，第三人与被告欧某某于2016年3月21日对抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记（证号：凯房他证凯里市字第××号），第三人于2016年3月28日足额向被告欧某某出借27万元，转入原告腾盛房开公司银行账户。后因被告欧某某在履行按月等额还本付息义务过程中多次出现逾期还款现象，累计逾期还款次数已超过六次以上，其中，2020年1月21日起至原告起诉时止，已连续四个月未向原告履行还款义务。第三人通过担保人原告的银行账户自2017年开始至2020年，共计分15次扣划原告的银行账户用于偿还被告每月逾期未偿还的房贷本息，扣划金额分别为：2785.50元、3207.59元、726.82元、1040.18元、5256.52元、3029.82元、4324.96元、2962.93元、2336.88元、44.87元、1157.76元、3138.21元、2877.85元、1126.60元、23.34元，共计为34039.83元。因被告没有向原告偿还原告代其偿还的房贷，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、第三人的陈述意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告、被告及第三人工行凯里分行签订的《个人购房借款/担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。第三人工行凯里分行依约向被告发放27万元货款，用于被告购买原告开发的房屋一套，被告就应依约每月按时足额的偿还工行凯里分行的房贷，而被告却没有依约向工行凯里分行偿还房贷，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款付息的责任。工行凯里分行在被告未还款的情况下，依约扣划原告银行账户的资金34039.83元用于偿还被告所欠房贷。原告就有权向被告主张追偿其代偿的房贷本息。故原告诉请被告偿还原告代偿的房贷本息34020.47元，是对其民事权利的处分，其诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州腾盛房地产开发有限责任公司代为偿还银行的贷款本息34020.47元。本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为325元，由被告欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理石本媛书记员周榕