上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2882号原告：拓弗企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞琳，总经理。委托诉讼代理人：赵琳。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡，董事长。委托诉讼代理人：王**。原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司诉被告上海鼎臻食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由简易程序转为普通程序，由审判员陆琴独任审理，于2020年5月21日、11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小真、被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费220,000元；2、判令被告支付原告利息损失[以220,000元为基数、自2017年2月26日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原、被告签订《服务合同》一份，约定原告为被告所开的餐厅等提供品牌形象设计、产品包装制作、宣传资料文案制作等服务项目，被告需向原告支付年服务费240,000元，被告每个月25日前支付原告20,000元，12个月内付清。合同签订后，原告履行了合同的义务，但被告只支付了20,000元的服务费，余下服务费至今未付。原告经催讨未果，致诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年2月21日原、被告签订的《服务合同》，证明原、被告之间存在合同法律关系，合同对双方的权利义务进行了约定。2、付款凭证，证明被告于2016年9月30日、2017年3月9日分别支付原告服务费10,000元。3、服务内容部分截图，证明原告履行完了合同义务。4、(2018)沪0112民初2433号民事调解书及上海梦莹广告有限公司出具的证人证言，证明原告已履行完毕了服务合同约定的内容，先有设计后才有制作，制作方已经收到全部制作费用。5、原告设计内容，证明原告与被告签订的合同是按年提供服务，原告的设计不一定都对应合同，会应被告要求增加修改，不在合同约定的内容也按被告要求设计。被告上海鼎臻食品有限公司辩称：原告没有完全按照服务合同的约定来履行合同，原告未履行品牌吉祥物设计、体验店形象设计、终端门店设计制作规范、品牌官方网站设计制作。按照合同约定原告应提交被告认可的验收凭证，但其未提交。被告上海鼎臻食品有限公司就本案未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理，本院查明事实如下：2016年2月21日，原、被告签订《服务合同》一份。合同约定，原告为被告有偿提供以下类别的服务项目：1、品牌建设与推广咨询策划。2、平面设计：标志、VI、平面广告等。3、网站设计、制作。4、宣传片拍摄、编辑制作。5、三维展示设计、制作。6、印刷、制作、活动执行代理。7、其它广告服务事项。以上为基本服务项目类别，具体项目内容根据项目订单执行。费用与付款方式根据内容与要求不等，由双方协商并签署项目订单，项目订单与本合同具有同等法律效力。权利与义务约定被告应于原告提交成品当日签收作品成品，逾期三工作日未签收亦未提出书面异议，将视为已验收通过。项目订单约定服务项目名称为OtoO商业模式建立相关设计内容：品牌定位、品牌命名、品牌形象VI设计、品牌吉祥物设计、餐具餐盒包装设计、品牌官方网站设计制作、体验店形象设计、终端门店设计制作规范、印刷品设计(画册、宣传单页等)；食品生产中心建立相关设计内容：品牌定位、品牌命名、品牌形象VI设计、品牌官方网站设计制作、品牌画册设计、厂房设计规划；合同期内的平面设计及设计对接工作如：工装样式与服装加工单位的设计与打版工艺的对接工作，推广宣传相关的平面海报、单片的设计工作，包装、礼品、展示道具等推广物料与制作单位的设计对接工作，项目推介PPT的结构讨论及设计更新服务，网络视频广告、微电影等的脚本讨论、相关设计把控。(原告提交的设计服务内容需附带制作预算，制作成交价低于预算的，原告负责设计对接及工艺要求说明，但不对质量承担任何责任。)上述服务费总计240,000元；应用APP设计开发1套，单价140,000元。合同期为2016年3月1日至2017年2月28日。被告在每月25日前支付原告20,000元设计服务费，持续12个月。原告完成上述服务内容(被告单方面终止合同，需补齐全年设计服务费用，原告单方面终止合同，需退回之前收取的全部费用。)合同订立后，原、被告取消了应用APP设计开发1套，单价140,000元的合同内容。审理中，原、被告对于合同履行情况存在争议，被告认为原告未履行品牌吉祥物设计、体验店形象设计、终端门店设计制作规范、品牌官方网站设计制作，其他都履行了。原告认为品牌吉祥物设计因被告不需要吉祥物，故没做；因被告没有官方网站，故品牌官方网站设计制作也没做；被告对此没有异议。体验店形象设计原告认为已经履行，米O餐厅和贝壳餐厅的门头设计、店内布置以及宣传资料是原告制作。被告认为米O餐厅、贝壳餐厅不是体验店，被告也没有体验店，米O餐厅和贝壳餐厅的门头设计、米O餐厅的灯箱设计是原告做的，但该部分款项被告已经支付。对于终端门店设计制作规范，原告认为被告委托上海梦莹广告有限公司制作终端门店，原告提供了设计并在现场指导，原告为此提供了上海梦莹广告有限公司的证明，上海梦莹广告有限公司证明中载明：由上海梦莹广告有限公司承揽的被告所有制作(包括鼎臻、米O餐厅、贝壳餐厅)的设计都是由原告和上海六足虫实业有限公司完成，上海梦莹广告有限公司通过起诉被告，达成调解协议，全部执行到位了款项。被告认可终端门店制作是由上海梦莹广告有限公司制作的。审理中，被告认为体验店形象设计、终端门店设计制作规范这两项内容的服务费分别占整个合同服务费的15%和5%(即36,000元和12,000元)，原告则认为占整个合同服务费的5%和1%(即12,000元和2,400元)。被告认为品牌吉祥物设计、品牌官方网站设计制作这两项内容的服务费占整个合同服务费的5%即12,000元，原告则认为占整个合同服务费的1%即2,400元。另查明，被告于2016年9月30日和2017年3月9日分别支付了原告各10,000元，之后未付款。本院认为：原、被告签订的《服务合同》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告均应严格按照合同来履行各自的义务。本案双方争议的焦点在于，原告是否按照合同全部履行了合同的义务。被告认为原告未履行品牌吉祥物设计、体验店形象设计、终端门店设计制作规范、品牌官方网站设计制作，其他都履行了。关于终端门店设计制作规范。被告认可是由上海梦莹广告有限公司制作，上海梦莹广告有限公司已出具证明系由原告提供的设计，故该部分内容原告实际已履行。关于体验店形象设计。原告认为已经履行，米O餐厅和贝壳餐厅的门头设计、店内布置以及宣传资料是由原告制作。被告认为米O餐厅、贝壳餐厅不是体验店，被告也没有体验店，米O餐厅和贝壳餐厅的门头设计、米O餐厅的灯箱设计是原告做的，但该部分款项被告已经支付。本院认为，因原、被告在合同中未明确具体体验店的名称以及有几家体验队，而当事人双方又未能提供足够的证据证明各自的观点，考虑到本案的履行情况，以及原告确实未履行品牌吉祥物设计、品牌官方网站设计制作这两项内容，故本院酌情在总服务费240,000元中减少20,000元，被告已付20,000元，余款200,000元应按合同约定支付原告，逾期支付应支付原告相应的利息损失。故对原告请求判令被告支付服务费200,000元以及以200,000元为基数、自2017年2月26日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海鼎臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司服务费200,000元；二、被告上海鼎臻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司利息损失[以200,000元为基数、自2017年2月26日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；三、驳回原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元(原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司已预缴)，由原告拓弗企业管理咨询(上海)有限公司负担300元、被告上海鼎臻食品有限公司负担4,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理  汤睿谐书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。