江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终254号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐春定，男，1964年4月19日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，木工，住高邮市。2019年5月19日因涉嫌犯强迫交易罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人唐春定犯强迫交易罪一案，于2020年9月24日作出（2019）苏1084刑初640号刑事判决。原审被告人唐春定不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）唐春定，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年至2017年期间，高邮市车逻镇太丰村集中建设农民住宅，该村村委会将部分住宅交由唐某、居某承建。被告人唐春定为强揽工程，采取向国土部门举报等威胁手段，迫使被害人唐某、居某将承建的农民住宅立模等工程交由其建设。具体分述如下：1.2011年至2017年，唐某代建部分车逻镇太丰村农民住宅。被告人唐春定为强揽该项目立模工程，在2011年和2012年，采取向国土部门举报高邮市车逻镇太丰村农民住宅建设手续不齐全等方式，致使该工程停工，被害人唐某被迫将已进场的施工方变更为被告人唐春定继续施工，直至2017年，强迫交易数额合计80余万元。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人唐春定的供述，证实唐某代建太丰小区房屋的立模工程全是由其承建。唐某账本上及其出具给唐某的收条都是其为唐某做立模的钱，其大约给唐某做了35户，工程款共80余万元，其曾经在高邮市国土局举报过唐某的工地。（2）被害人唐某的陈述，证实2011年，太丰村书记肖某让其代建太丰小区工程，其开始准备进场施工，跟其做立模的是衡某。后因唐春定举报，肖某多次让其停工，其不得已打电话给唐春定打算将部分立模工程给唐春定做，唐春定要求全部都给他做，其不能接受，后唐春定继续举报。最终因工程耽搁不起，其不得不请衡某退场，将立模工程以高于衡某的价格交给唐春定做。另唐某提供的协议书、收条、记账本，证实唐某与唐春定签订的部分施工协议情况及唐某向唐春定支付的木工工资等情况，其中收条、记账本证实自2011年至2017年唐某共向唐春定支付工程款项合计80余万元。（3）证人衡某的证言，证实2012年，唐某让其做太丰村的立模工程，开始约定是18500元一户。其将材料、钢模等拖到工地，开始基础立模，因唐春定举报，项目停工，唐某为此到村里吵过，质问肖某为什么不开工。后唐某多次请其让步，要其退出，因工程耗不起，其只好退出。（4）证人肖某的证言，证实太丰村2006年开始搞新农村建设项目，新农村集中示范区建设土地都有批文，但国土部门有规定，土地规划后要一次性建设好，超过二年没有建设就要回收土地，因为村里缺少资金，没办法一次性建好，所以唐春定就抓住这个瑕疵举报施压。太丰小区进行2期建设时，村委会研究决定邀请唐某回乡建设，唐某和村里签订协议后，刚准备施工，唐春定就开始上访，他们对唐春定的意图都清楚，就是要高价做立模工程，唐某开始不肯，强行开工，为此，国土局还去过村里，要求唐某停工，唐某为此写信反映情况，大意是一腔热情回乡建设，遇到家乡有人欺行霸市、强买强卖。最终唐某没有办法，只好同意让唐春定立模。（5）证人王某的证言，证实2004年至2013年，其在太丰村做村主任。大概2011年，肖某请唐某回村代建太丰村小区，唐某进场施工后，唐春定去国土局上访，国土局要求停工，为此唐某还到村里找肖某吵。后来唐春定干脆坐到国土局领导办公室，最终唐某答应将立模工程给唐春定做。（6）江苏国土资源厅信访事项转达告知单、信访件、高邮市国土资源局人民来访登记表，证实2011年8月，该厅向高邮市国土资源局转送唐春定反映太丰村违法占地建房和非法转卖土地信访件的情况。2012年6月，唐春定到高邮市国土局反映太丰村农民集中居住区违规用地问题等。2.2017年初，被告人唐春定为强揽被害人居某承建的太丰村农民住宅的立模工程，采取向国土部门举报高邮市车逻镇太丰村建设用地不规范的方式，致使该建设用地上的工程停工，被害人居某被迫将已进场的施工方变更为被告人唐春定继续施工，强迫交易数额至少10余万元。上述事实，有下列证据予以证实：（1）被告人唐春定的供述，证实其先在居某承包的太丰小区做立模，2016年底因结帐矛盾，其说不做了，居某让其写下来，其就写了条子意思是其不做了，以后互不干涉。后居某叫其他人来做，其就去国土局举报太丰小区手续不全，居某来找其，又把剩下的立模给其做，除了之前做过基础的5户外，其又做了6、7户，每户26000元。（2）被害人居某的陈述，证实其在车逻镇太丰小区做代建工程，唐春定做立模，后唐春定提出不做，并写了承诺书给其说以后互不干扰，不再发生纠纷。后其让时某来做立模，唐春定就到国土局上访，最后其不得不以高于时某的价格同意唐春定继续做立模。时某走后，唐春定做了有6、7户，每户26000元。（3）证人时某的证言，证实居某代建太丰小区的时候，让其去做立模工程，一户立模全包2万元。其进场施工，第一户的第一层刚做完，居某就要其停下来，说唐春定是地头蛇，到国土局上访、举报，下面的工程不能让其做了，其做完一户，居某给其2万元，其即离开了。唐春定做立模是26000元一户，价格比其高，居某很无奈。（4）证人肖某的证言，证实2006年太丰村搞新农村示范点，开始是居某承包，唐春定向居某承包的立模工程，后唐春定总是中途调价，居某不想再和唐春定合作，唐春定不同意，居某叫其他人来立模，唐春定就阻止施工，为这个事情，他们多次吵到村里。（5）证人陈某的证言，证实居某代建太丰村小区工程时，先是唐春定立模，后因唐春定价格高，居某找了其他人立模，唐村定就开始上访，举报用地不规范，导致工程无法建设。最终，居某被迫补贴人家损失让唐春定以26000元每户的价格做立模工程。全案事实，有下列证据证实：（1）证人汤某的证言，证实2015年9月，其任车逻镇国土所所长，自其到车逻镇，唐春定每年都要上访一两次，国土所接到举报要求肖某先将工程停下来。后来都是肖某通过在小区内找点工程给唐春定做的方式让唐春定息访。（2）高邮市国土资源局人民来访登记表、江苏国土资源厅信访事项转达告知单、唐春定信访件、承诺书，证实2011年至2019年，唐春定多次到高邮市国土局及省国土资源厅上访、信访及多次承诺不再上访的情况。（3）高邮市公安局发破案经过，证实2019年5月18日，唐春定接电话通知到高邮市公安局接受调查，次日被刑事拘留。（4）被告人照片及人口基本信息，证实被告人自然身份情况。原审法院认为，被告人唐春定以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(二)项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐春定犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、对被告人唐春定的非法所得依法予以追缴。上诉人唐春定提出的上诉意见是：其未使用威胁手段承接工程，不构成强迫交易罪。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人唐春定未提交新的证据。本院认为，上诉人唐春定以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉人唐春定所提“其未使用威胁手段承接工程，不构成强迫交易罪”的上诉意见，经查，唐春定为承接立模工程，以被害人唐某、居某承建的工程手续不齐全、用地不规范等为由向相应的职能部门上访、举报，迫使被害人替换已进场施工的其他承建方，以较高价格将其上访、举报的工程中的立模工程交由其承建，强迫交易数额已达到了情节特别严重的程度，其行为符合强迫交易罪的构成要件。故上诉人唐春定所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 澎审 判 员  陈圣勇审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  史伍俊书 记 员  姜 旸