云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2292号原告：杨建文，男，1974年10月15日生，汉族，云南省丘北县人，住云南省文山州丘北县。被告：云南茂光建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“茂光公司”）。法定代表人：刘光茂，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高祖奎，男，1944年5月12日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。系公司员工，特别授权代理。被告：嵩明王家村骨科医院（以下简称“王家村医院”）。法定代表人：王源，系该院院长。住所地：云南省嵩明县。委托诉讼代理人：李东昇，男，1964年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。被告：邓建渝，男，1970年4月30日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告杨建文与被告茂光公司、王家村医院、邓建渝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建文、被告茂光公司的委托诉讼代理人高祖奎、被告王家村医院的法定代表人王源及其委托诉讼代理人李东昇到庭参加诉讼，被告邓建渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建文诉称：2015年12月4日，原告与被告茂光公司约定将被告承包工程中的防火门安装工作交由原告施工。原告在2016年5月20日施工完成，经验收后，茂光公司与王家村医院未进行结算，导致原告的安装防火门安装工人工资不能兑现。在现场施工中，负责现场管理的除了项目部外，就是邓建渝在负责。在班组结算单上也是被告邓建渝的签字。王家村医院的装修工程是由茂光公司在承包施工，承包人怠于结算防火门安装工人工资，使得工人拿不到工资。现诉至法院，请求判令：1.被告茂光公司、邓建渝支付原告安装防火门安装工人工资70,000元，被告王家村医院在欠付茂光公司、邓建渝的工程款范围内直接向原告支付该款项；并由被告茂光公司、邓建渝承担自2019年12月10日起到70,000元劳务款项付清时止的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告茂光公司辩称：1.答辩人承包该项目，与王家村医院已经结算，王家村医院已经拨款700多万元给高国中、邓建渝，民工工资早已支付完毕；2.2017年8月，邓建渝向嵩明县劳动监察大队提供的茂光公司拖欠工人工资表中，没有拖欠杨建文工资的记录；3.该工程是高国中为项目部负责人，该印章的使用期限是2016年8月31日，未经高国中签字和超过期限的我公司不认可。答辩人已经公告将该印章作废，邓建渝用该印章开出单据的均为无效；4.由于高国中在施工中，雇请邓建渝为其管理财务，又将该印章交由邓建渝使用，工程竣工结算后，邓建渝拒绝交出此印章，并多次开出假工资单进行虚假诉讼，已被查实；5.答辩人请求法庭为我公司收回该印章，追究虚假诉讼的法律责任。被告王家村医院辩称：1.2017年1月8日，在嵩明劳动监察部门的监督下，答辩人与实际装修施工的领班级负责人签订了工资支付协议，明确自此日期后，各班组及民工不得再向答辩人讨要工程款及工资；2.因为工程存在不合格的地方，答辩人反复通知茂光公司整改，而且答辩人工资已经拨付了700多万元；3.工资支付协议约定的40多万元已经在劳动部门的监督下领取了；4.原告并未实际施工，不是适格的原告。本案属于虚假诉讼，请法庭驳回原告的起诉。被告邓建渝未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.王家村医院防火门安装工资结算表，证明原告装门的数量及结算金额；2.安装数量清单2份，证明原告分两批为被告安装，第一批由邓建渝和钱星荣签字，第二批由钱星荣签字。经质证，被告茂光公司认为：证据1、2不认可，公章时间是2019年12月10日，该时间印章已作废，且没有高国中的签字。经质证，被告王家村医院认为：证据1与自身无关，其2016年12月15日已和茂光公司结算了；证据2不认可，钱星荣签字无法核实是否是本人签字，也不能证实是原告实际施工，邓建渝签字的不认可。本院认为，对两被告无异议的原告身份证复印件、王家村医院的信息查询材料，本院不再罗列，予以采纳；对证据1、2因被告均不认可，对有茂光公司项目专用章的结算单本院将结合后续证据予以认定，对其余证据本院不予采纳。被告茂光公司为证明其答辩意见，在举证期限内向本院提交如下证据：1.装修合同，证明茂光公司委托高国中于王家村医院签订装修合同；2.合作协议书，证明高国中一人承包该工程；3.结算协议书，证明高国中与王家村医院结算工程为1200万元；4.授权证明，证明项目部印章使用的约定该印章的使用时间；5.嵩明监察大队执法提供的询问笔录、拖欠工人工资表、嵩明县法院裁定书、执行通知书、公告和报告财产令，证明王家村医院已在监察大队的监督下履行了支付义务；6.结算清单和判决书，证明邓建渝提供虚假证据进行虚假诉讼，致王家村医院损失230多万；7.接待报警案件三联单，证明高国中已将邓建渝用废印章开工资单报案；8.公告，证明茂光公司再次登报将该项目印章作废；9.王家村医院工程款支付，证明王家村医院已支付完毕工程款，邓建渝挪用工程款。经质证，原告杨建文认为：证据1、2、7-9不清楚；证据3不认可；证据4不清楚，无人告知我；证据5不认可，是邓建渝叫原告来安门的，处理结论没有原告，原告不知情；证据6不清楚，原告是实际安装的，不是虚假诉讼。经质证，被告王家村医院认为：对茂光公司提交的证据认可，款项已经支付给了高国中，邓建渝虚假诉讼，致王家村医院损失两百多万。本院认为，对当事人无异议的证据本院予以采纳，对原告不认可的证据本院将结合庭审查明事实予以综合认定。被告王家村医院为证实其答辩意见，在举证期内向本院提交如下证据：1.工资支付协议、领取40万元的签领名册，证明王家村医院已按支付协议支付了40万元，自2017年1月18日后，各班组及民工不得再向王家村医院讨要工资和工程款，应向茂光公司讨要及原告并未实际施工；2.邓建渝当年交王家村医院的茂光公司的拖欠工人工资表，证明拖欠工资的名单中并无原告。经质证，原告对上述证据不知情。经质证，被告茂光公司无异议。本院认为，当事人对上述证据均未提出异议，本院予以采纳。经被告茂光公司申请，本院向嵩明县人力资源和社会保障劳动监察大队调取茂光公司拖欠工人工资表一份，因该证据符合证据的形式要件，本院予以采纳，对证明茂光公司拖欠名单中工人工资的事实本院予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：被告邓建渝系案外人高国中的财务人员。2015年6月29日，被告王家村医院与被告茂光公司签订《装修合同》，约定由茂光公司对王家村医院新院的内外装修、地下室、基础设施等工程进行施工。合同上有王家村医院的法定代表人王源的签字并加盖了王家村医院的印章、案外人高国中的签字并加盖了茂光公司的印章。2015年7月12日，被告茂光公司出具《授权证明》，载明：被告茂光公司将王家村医院项目部印章交给高国中使用，使用时间自授权之日起至2016年8月31日止，到此作废。2015年12月24日，高国中与被告茂光公司签订《工程资质挂靠合作协议书》，约定高国中借用茂光公司资质承接王家村医院项目，并对项目费用、付款方式进行了约定，合同上有高国中的签字、被告茂光公司的法定代表人刘光茂的签字并加盖了茂光公司的印章。2020年9月10日，被告茂光公司登报公告凡是持有“云南茂光建筑装饰设计工程有限公司嵩明王家村骨科医院项目专用章”的单据，没有项目部负责人高国中的签字认可一律无效。2017年1月18日，王家村骨科医院与各班组组长及部分工人签订《工资支付协议》，约定由医院拿出40万元支付部分农民工工资，各班组及民工不得再向王家村医院讨要工程款及工资。2017年4月21日，因工人工资未支付，嵩明县人力资源和社会保障局责令茂光公司限期支付107名农民工工资合计1,470,020元，并列明了拖欠工人工资表，表中无原告杨建文的名字。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，原告主张被告支付工人工资，应对确实存在劳务合同承担举证责任，其提供的证据被告不予认可，也未提供其他证据予以佐证；第二，被告邓建渝作为王家村医院项目部的财务，未获得相关授权对工程进行结算签字，邓建渝在原告工资结算单上的签字不能代表被告茂光公司。；第三，工资结算单上盖章日期为2019年12月10日，该项目部印章已经作废，并且该结算单也无高国中的签字认可；最后，在嵩明县人力资源和社会保障局对茂光公司王家村项目部拖欠民工工资进行调查处理时，并无原告的名字。综上，本院认为，原告作为主张合同关系成立的一方，并不能提供充分证据证实原、被告茂光公司之间存在安装防火门的合同，原告应承担举证不利的后果。故对原告主张被告云南茂光建筑装饰设计工程有限公司、邓建渝支付安装防火门安装工人工资70,000元、相应资金占用利息及被告王家村医院在欠付云南茂光建筑装饰工程公司、邓建渝的工程款范围内直接向原告支付该款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告杨建文的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨建文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年十一月十八日书记员  聂鹇霁